0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
80 vistas25 páginas
Descripción:
Resolución que declara infundada la solicitud de cese de prisión preventiva a favor del fiscal Elio Abel Concha Calla, investigado por los delitos de tráfico de influencias agravado
Resolución que declara infundada la solicitud de cese de prisión preventiva a favor del fiscal Elio Abel Concha Calla, investigado por los delitos de tráfico de influencias agravado
Resolución que declara infundada la solicitud de cese de prisión preventiva a favor del fiscal Elio Abel Concha Calla, investigado por los delitos de tráfico de influencias agravado
|UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
ICESACION DE PRISION PREVENTIVA
BIE!
‘conre surneMa
De Justicia
BDIRBI 268 huen REoatescitcors ee
PROCESADO —_:EUO ABEL CONCHACCALLA
Deut "RARCO DE MFLUENCIAS
AGRAVIADO —:ELESTADO
FSP. JUDICIAL: JUANCARLOS CABANLLAS ALBARRAN
Resoluci6n N DOS.
Uma, trece de enero de dos mil veinte.-
AUTOS, VISTOS Y O1DOS; en auclencia péblice,
la sclicitud de cesacién de ptsion preventiva presentada por el
investigado ELIO ABEL CONCHA CAILA en Ia investigacién preparatorio
seguida en su contra, en calidad de autor del presunto delto contra lo
‘coministacién publica ~conupcion de funcionarios-tréico de influencias, en
‘egravio del Estado:
‘CONSIDERANDO:
-Fundamentot expuestos por la defensa técnica del procesado Elio Abel
Concha Calla en audlencia.-
Primero: EI abogado detensor del investigado flo Abel Concha Calla
oraiizé los argumentos que sustentan sus esciitos de 16 y 26 de diciembre
de 2019, expres6 lo siguiente:
11 Sostuvo que su pretension es que se deje sin eiecto la prisién
preventiva conira sv patrocinado Elio Abe! Concha Calla porque los
elementos utlizados para imponetla han decaido, teniendo en cuenta
la actividad probatoria, el plazo transcurride y el Acuerdo Plenatio 01-
2019, de Ip-que se desfrende que Ia situacién procesal ho variado
detiiivyiente y-Cebe vatorse por una medida gféteiva menos
ne
eMesqensarmensreoiceFRIBII) constorrens pucaog sureno cemesteacionreranrona
SPisnciat* [ceneion perms even
PIIBII] Seth terliuca Ietonoe soienesoorss en
1.2 En cuanto al dello de tréfico de influencias agravado, se le
imputan dos hechos: 1) respecto al aicolde David Comejo Chinguel
para favorecerlo ante Ia Fiscaia de Crimen Orgarizado en la carpeta
fiscol 10-2018 sobre Orgonizacién Criminal y fi) respecto a Mitha
Gonzbles Yep [representante de la empresa CRD) sobre los pages
pendientes que tenia la Municipalidad Provincial de Chiclayo por lo
ejecucién de la obra. Se hace referencia sobre presuntos beneficios
econémicos por haber invocade inflvencias reales para favorecer los
pagos pendientes. Sobre el segundo hecho va cuestionor
bésicamente dos extremos: las influencias reales para Mirtha Gonzéles
Yep y el religiosismo procesal
1.3.1 acuerdo plenario 1-2019 la lineamientos sobre la. prisién
preventiva, el juzgado y el superior en grado, valoraron datos abjetivos
ue han sido desvirluados, han decaido obsolutamente.
1.4 En la tesolucién N.° Cuatro, de 02 de enero de 2019, se indcé ave
no existia arraigo porgue tenia tres doricilos; sin embargo, el acuerdo
plenotio |-2019 establece lineamientos sobre los arraigos y sefiala que
la pluaidad de domiciios no pone en duda su arraigo domiciario,
ademeés, los tres domiclos se encuentran dentro del mismo Smbito
geoaréfico, en fa misma localidad, no se desacredita el arraigo farnior
y domicilatio.
1.8 Precsa que adiunté el cerfificado domicilaio como nuevo
elemento, el crédito hipotecario que demuestra lo obligacién « ja que
se encuentra sujeto sv palrocinado y determina su erroigo patimonial,
‘Asimismo, sefiala que su patrocinado se encuentra colaborando con
los actos de investigacion; también cuenta con la decteracién jurodaComte surnewa _ u2GADg SUPREMO DE NVESTGACION REFABATORA
Se wusicia. [cceAcion DE PRIIGN PREVENTIVA
ELA REPUBLICA JN 00204-2018-14-5001-15-FE-0T
BIA!
HAI
famiiores. un conkato de trabajo para cuando cese Ia presente
medida coercitiva
1.6 Respecto al peligro de entorpecimiento de lo actividad probatoria,
fel Ministerio Publico sustento en sv condicién de abogado, fiscal
supetior u ex vez: sin embargo, no existe posbilidad de sustraerse de la
invesiigacién en su contra, la investigacién lleva més de un aio y el
comportemiento de su patrocinado ha sido el de colaboracién
absolute en los actos de investigacién, a lo largo de fa investigacién
no se puede dudar de mi patrocinado.
1.7 En cuanto @ la vinculacién con fa organizacién criminal los
temeratios del crimen, se ha desvanecide porque el telefono mévil
incavtado se acredité que le pertenece a Humberto Mora y los
exchivos alii encontrados le corresponde al abogado de Mirtha
Gonaéiles Yep.
8 La prisién preventiva es excepcional y no puede ser excesiva, no
existe duda del sometimiento a lo invesligacién de parte de la defensa
{€cnica y del propio investigado.
1.9 Debe imponerse una medida coercitiva menos lesiva, existen
diversos mecanismos dislintos a lo. prison preventiva, teniexdo en
cuenta que el derecho a Ia libertad es un derecho fundamental muy
importanie después de la vida, asimismo la presuncién de inocencia
esta intacto con respecto al tiempo transcunido, Se agoté la actividod
pxobatora, no existe peligro de fuga u obstaculizacién de la actividod
probatoria
1.10 se
46 la dediaracién de Mitha Gonzéles Yep para que seFIED) coresuenenn —puzcang sumeno oe mvsnoncion reratatona
Sete (cesncron pension eevenva
FIBA] So22thuce iSonnesareteseerssrest
econémico y el Ministerio PUblico no lo acredité. En ese sentico, en la
declaracién de 28 de febsero de 2019, Mirtha Gonzéles Yep, a la
pregunta 1, refiié que se paralizé la obra por tes valorizaciones
pendientes (dicleribre 2017, enero 2018 y febrero 2018); sin embargo.
el 4 de aati de 2018 se cancelaron las 3 valorizaciones, a Ia fecha en
‘que ocurieron los hechos imputados ya no existia deuda alguna,
[Ahora bien, en la declaracién del 14 de junio de 2019, Mirtha Gonzéles
Yep, al responder fa pregunta diez, sostuvo que el motivo de la
presencia de Abel Concha Calla en el hotel Winmeier era porque
Gonzéles Yep tenia que exponer @ Marco Gasco los motivos por los
que no cvanzaba la obra debido a las deficiencios en el expediente
iécnico y Marco Gasco le do que ordenaria se realice un peritaje
técnico de parte del Colegio de Ingenieros para que se denuncie alos
responsables por las deficiencias de! expediente técnico que habio
sido mal slaborado. Cabe precisar que, Mirtha Gonzdles Yep domicti
cerca del domicilio de su patracinado y le pidié que le presente o
Marco Gasco que era futuro alcalde porque en ese entonces era
David Cornejo Chinguel, su patrocinado era amigo de Marco Gasco y
se lo presentd, aprovechande que habia visjado a Chiclayo por la
invitocién de José Vasquez para la inauguracién de su clinica,
1.11 La cefensa técnica del solcitonte del cese de la medida, indicé
que a estadia de su cliente en el hotel Winmeier se debi5 a una
corlesia porque Abel Concha se iba a hospedar en la casa de un
‘amigo pero como la reunién dure mucho y era cerca de la
medianoche, Mitha Gonzales Yep le pidié una habitacién en dicho
hotel por cortesia,PDIP] 22 titiuce Ptomeasiee-soorssecat
cobligaciones contractuales, a Ia fecha de Ia reunién estaba en
instancia arbitral y eta competencia del Alcalde. Por otra parte, Willy
Serrato Puse promete presentar al Alcalde David Cornejo Chingue!
porque pensaba que podia solucioner el problema: sin embargo, el
alealde no tenia capacidad de geslién porque eso dependia de!
presupuesto anual y estaba en sede arbitral que no era de su
competencia.
1.13 La sityacién procesal de su patrocinado es més endeble. También
debe aplicarse el test de proporcionaidad, no se puede sostener una
pision preventiva sobre la base de subjetividades, no se evidencian los
presupuestos porque han decaido segin el acuerdo plenario 1-2019
(tundamento 25}. no existe una tesisincriminatoria sélida. No se hace
referencia al elemento comuptor, no se acredit. De igual modo. el
acuerdo plenario antes indicado en su fundamento 37 hace referencia
a la gravedad de la pena que es insuficiente y no es determinante
para imponer la pisién preventive porque si no se tratoria de un
adelanio de pena: aunado a ello, el fundamento 45 establece que el
peligro de fuga y de obstaculzacién de la actividad probatoria no
puede ser abstracto, debe individvalizrse.
1.14 No existen datos objetivos para el peligro de fuga, solcita se le fie
una caucién en un monto que fil el juzgado.
LIS Se oftecié actos de investigacién, pericias, existe svjecién a la
Investigacion. Ademés, ef fundamenta 5 del acuerdo plenavio O1-
2019, establece que los actos de investigacién deben reaiizorse en e!
més breve término, La actividad probatoria ha conciuido.
1.16 En pita ol pahisterio PUblico, sostuvo que le lama Ia atencién