ESTUDIO DE LA OCURRENCIA DE DESLIZAMIENTOS EN EL SECTOR TRIGALES

ALTOS (CUENCA, ECUADOR)

Por: Christian Castillo, Paul Gonzales, Rodrigo Guerrero, Christian Morocho, Edwin
Nacipucha y Enrique Acosta
Universidad de Cuenca
Av. 12 de Abril y Loja Cuenca-Azuay-Ecuador

Resumen
Mediante comparación entre modelos digitales de puntos obtenidos con Escáner Laser Terrestre
(ELT) se pretende detectar deslizamientos en el lugar de Trigales Altos Norte. Se realizaron dos
escaneos en junio y julio de 2017, y se realizó un levantamiento topográfico de puntos estratégicos
(uno por cada escaneo) con el fin de referenciar correctamente los escaneos. Para la obtención de los
modelos digitales se utilizó el software SCENE y la comparación de los modelos digitales obtenidos
se realizó con CloudCompare. Se encontró que los daños estructurales en este lugar no son causados
por deslizamientos laterales sino más bien por asentamientos diferenciales. Los que están
relacionados con: i) la presencia de una arena arcillosa muy expansiva, ii) ausencia de estructuras
hidráulicas de drenaje para las aguas de infiltración. Los resultados son corroborados por informes
técnicos anteriores realizados en el mismo lugar. Se realizó un estudio del suelo del lugar para
comparar los resultados con informes técnicos realizados en años anteriores.
Palabras Clave: Escáner Laser Terrestre, CloudCompare, SCENE, deslizamiento, asentamiento diferencial

I. Introducción

A partir del año 2000 se detecta problemas de inestabilidad del suelo en el lugar de los Trigales
Altos y áreas aledañas. A finales del 2005 se realizan estudios de Perforaciones y Resistividad
Eléctrica que concluyeron que la inestabilidad no es causada por deslizamientos laterales del terreno,
sino más bien por asentamientos diferenciales causados por consolidación de suelos orgánicos (muy
compresibles y con baja carga permisible) y expansión-contracción de suelos coluviales (matriz
arenosa) meteorizados (arcillas expansivas) (Riegos, 2015).
El asentamiento diferencial se debe principalmente a la condición del suelo sobre el cual se asienta la
estructura. El suelo tiene la capacidad de expandirse o contraerse según las condiciones de
temperatura o clima. También puede cambiar o lavarse debido a un mal drenaje, fuertes lluvias,
cambio en la humedad de suelo en una misma área o cambios en la capa freática. El asentamiento
diferencial ocurre cuando se hunden áreas de la cimentación indistintamente en tiempos diferentes.
Este asentamiento ocasiona grietas en los cimientos, pilares de la losa o soportes de la estructura. Las
cuales causan fisuras en las paredes interiores del edificio y hacen que las puertas, ventanas y
molduras de la edificación queden disparejas (Cagle, n.d.). Mediante la comparación entre modelos
digitales de puntos obtenidos con Escáner Laser Terrestre (Lidar), se pretende detectar deslizamientos
en la lugar de estudio y encontrar factores que condicionen o aceleren estos deslizamientos.
Lugar de estudio
La lugar Trigales Altos Norte se encuentra ubicada al noreste de la ciudad de Cuenca, sector de
Patamarca, en las Coordenadas UTM WGS 84: 0723305X/9682615Y, a una altura de 2650 m s. n.
m. (Figura 1).
Figura 1: Ubicación de la zona Trigales Altos Norte, Google Earth, 2017

Descripción de la Lugar
Características Geográficas: La topografía de la lugar del estudio es relativamente regular con una
morfología ondulada, con pendientes que varían entre los 10 y 30% (Riegos, 2015).

Litología: El basamento del área de estudio es la Formación Mangán. Para la obtención de este factor
se utilizó la información según el Proyecto PRECUPA ver Figura 2, (Riegos, 2015).

II. Método

Se realizó un levantamiento topográfico de puntos estratégicos del lugar de estudio, para poder
referenciar los puntos obtenidos en cada escaneo. Con las nubes de puntos obtenidas se formar los
modelos y se comparan. Se realiza estudios del suelo con el fin de recolectar la mayor información
posible y contrastar los resultados obtenidos en este estudio con otros realizados anteriormente en la
zona.
 Figura 2: Geología General, precupa, 2008 y sigtierras, 2010

zona de estudio

Se determinaron algunas propiedades físicas de la formación Mangán presente en la lugar de

estudio mediante ensayos de mecánica de suelos en laboratorio, concretamente el peso específico,
porosidad, relación de vacíos, densidad seca, densidad humedad y saturación.
Para conocer la morfología del deslizamiento y su cinética en el pasado, se analizó mediante
anáglifos las fotografías aéreas tomadas por el Instituto Geográfico Militar de los años 1963, 1977,
1989 y 2008. En cuanto a su morfología y cinética actual, se han llevado a cabo dos levantamientos
parciales del deslizamiento con ELT en los meses de junio y julio del 2017. Las nubes masivas de
puntos se han analizado con los software SCENE, CloudCompare y AutoCAD Civil 3D. Para la
comparación de las nubes de puntos de las dos fechas se han utilizado tres puntos de control situados
en el lugar de estudio.

Resultados y discusión
De acuerdo a los ensayos geotécnicos elaborados en laboratorio han proporcionado los siguientes
resultados: El suelo situado en el escarpe principal del deslizamiento, es una arcilla arenosa densa con
humedad natural del 13%. Al finalizar la expansión su humedad fue del 50%. La expansividad que
experimentó la muestra durante la prueba de expansión libre corresponde al 4.69% con respecto a la
altura del anillo. Además, la relación de vacíos, porosidad, y grado de situación final fue de 0.75, 0.43
y 178.08 % respectivamente.
Para comprobar que la unión de los distintos escaneos es correcta y formar cada una de las nubes de
puntos se calculó los errores máximo, mínimo y medio de cada nube de puntos Figura 3 y 4. Estos
valores fueron calculados con el programa SCENE y se llegó a la conclusión de que las nubes de
puntos estaban correctamente conformadas.
Figura 3: Errores en metros al unir el escaneo de junio Figura 4: Errores en metros al unir el escaneo de julio

Para comprobar que la zona estudiada presenta movimientos en el terreno se realizaron 5 perfiles, ver
Figura 5 con cada nube de puntos, 2 en la zona baja, 1 en la zona media y 2 en la zona alta para
compararlos entre sí. Las comparaciones de los diferentes perfiles obtenidos se muestran en las
Figuras 6, 7, 8, 9 y 14.
Figura 5: Ubicación de los 5 perfiles en la zona de estudio
 Figura 6: Perfil 1 Comparación

Este perfil es del tanque en el cual se observa que no ha habido movimiento considerable ya que
mediante CloudCompare se ha comparado ambos perfiles de los dos escaneos realizados. Cabe
resaltar que no están exactamente sobrepuestos debido a los errores que se producen; por el
CloudCompare y SCENE. Otro punto a citar es que los puntos de referencia de las lonas y targets no
sirvieron para unir la nube de puntos porque dieron mucho error y q más bien se utilizó planos de
casas aledañas para hacerlo.
Figura 7: Perfil 2 Comparación

Este perfil se encuentra cercano al tanque; se realizó con la finalidad de ver si es estable o no, y como
se puede observar no se ha detectado desplazamiento importante en dicha zona es decir permanece
estático y no se corre el riesgo de que el tanque colapse a corto plazo.
 Figura 8: Perfil 3 Comparación

Ha sido necesario realizar el perfil 3 por el mismo motivo del perfil dos, verificar si existe
desplazamiento cerca de la zona del tanque, como resultado se obtuvo que no hubo variación entre
los perfiles de cada escaneo.

Figura 9: Perfil 4 Comparación

 Figura 10: Pared Primer Escaneo Figura 11: Pared Segundo Escaneo

En el perfil cuatro notamos la presencia de una grieta en la pared, cuya abertura varia del primer al
segundo escaneo, además se observó un abombamiento de la misma como se observa en las Figuras
10 y 11 respectivamente.

Analizando los perfiles de la pared Figuras 12 y 13, mediante CloudCompare, existe una pequeña
variación entre el primer y segundo escaneo, pero este resultado no es suficiente para confirmar que
hubo un deslizamiento o asentamiento de esta zona, debido a que esta variación pudo ser originada;
al momento de unir la nube de puntos de ambos escaneos en SCENE, por errores topográficos o por
CloudCompare.
Figura 12: Comparación de los perfiles de la pared Figura 13: Ampliación de la Figura 9

Figura 14: Perfil 5 Comparación

Al examinar el perfil 5 se percató de que entre las abscisas 40 y 45 existe una pequeña inclinación
de la superficie del terreno; se realizó el respectivo análisis de los perfiles adquiridos en cada escaneo,
dando como resultado una mínima variación. Además se observó que una de las edificaciones dentro
de este perfil ubicada en la abscisa 30 se encontraba en excelente condiciones con respecto a las
viviendas aledañas. Para determinar los factores por el cual las otras viviendas se afectaron y esta no,
se realizó una consulta a su propietario y se determinó que sus bases estaban constituidas por zapatas,
las cuales actuaron ante la desestabilización del suelo, haciendo que la edificación no sufra mayor
daño estructural.
No se han observado cambios significativos en las figuras de la comparación de los cinco perfiles, lo
que nos indica que la zona de estudio prácticamente ha permanecido estática en el lapso de tiempo
entre el primer y segundo escaneo, para estar seguro de ello también se analizó una pared con una
grieta de gran tamaño localizada en una zona donde hubo mayor destrucción de las viviendas.
Figura 15: Primer Escaneo Grieta Figura 16: Segundo Escaneo Grieta

En el primer escaneo Figura 15 se tiene una anchura de la grieta de 0.210 m y en el segundo escaneo
Figura 16 una anchura de 0.212, dándonos una variación de 0,002 m con lo que no podríamos
determinar movimiento o cambio importante en la zona de estudio.

Conclusiones
El deslizamiento no se ha movido significativamente en el periodo monitoreado junio y julio, esto
se debe a que los escaneos se realizaron con un corto intervalo de tiempo entre ellos, no se presentaron
lluvias torrenciales que aceleren el proceso de consolidación del suelo.

Agradecimientos
Al centro de energía y topografía de la Universidad de Cuenca por el préstamo del Escáner Laser
Terrestre, GPS y estación total. Al IGM por proporcionarnos la fotografías aéreas de 1963, 1977,
1989 y 2008. A la departamento de Gestión de Riesgos de la Municipalidad de Cuenca por
proporcionar información relevante de estudios realizados en años anteriores en la zona.
Referencias
Cagle, M. (n.d.). http://www.ehow.com. Retrieved 7 15, 2017, from
http://www.ehow.com/facts_7592653_definition-differential-settlement.html

Riegos, G. d. (2015). INFORME TÉCNICO DEL ESTADO ACTUAL DE LA URBANIZACIÓN: “TRIGALES

ALTOS”. Cuenca: GAD Municipal.