Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORES
SEBASTIÁN LOZAN RIAÑO-776181
EDINSON BARRIOS SANTOFIMIO-778788
ANDRÉS FELIPE CASALLAS VASQUEZ – 522000
USOS DE SUELO
P.O.T U2.1
TABLA P.O.T U2.1
SEGÚN EL P.O.T U2.1 (USOS DEL SUELO) nuestro terreno esta en zona de actividad central
con convenciones para macro proyecto de renovación urbana.
AMENAZA Y RIESGO
P.O.T U6
TABLA P.O.T U6
Según el P.O.T U6 (AMENAZA Y RIESGO) nuestro terreno está en zona baja por remoción en
masa.
RIESGO URBANO
P.O.T U6.1
TABLAP.O. T U6.1
Según el P.O.T U6.1 (RIESGO URBANO) nuestro terreno está en zona riesgo bajo por remoción
en masa.
AMENAZAS LAHARES
P.O.T U6.2
Según el P.O.T U6.3 (microzonificación sísmica) nuestro terreno cuenta con contornos de valores
fv.
P.O.T U6.3
OBJETIVO DEL ESTUDIO
Realizar el estudio geotécnico de una edificación de 5 pisos, basados en la investigación del subsuelo
y las características arquitectónicas y estructurales de las edificaciones con el fin de proveer las
recomendaciones geotécnicas de diseño y construcción de excavaciones y rellenos, estructuras de
contención, cimentaciones, rehabilitación o reforzamiento de la edificación y la definición
de espectros de diseño sismorresistente, para soportar los efectos por sismos y por otras amenazas geotécnicas
desfavorables.
En este proyecto, se realizarían diversas actividades, como la investigación del suelo para
determinar su composición, resistencia, capacidad de carga y cualquier otro factor geotécnico
relevante. Se emplearían métodos geofísicos y pruebas de laboratorio para obtener datos precisos
sobre las características del suelo y su idoneidad para soportar la carga del edificio.
Además, se realizarían estudios sobre la topografía local y posibles riesgos naturales, como la
sismicidad, para comprender cómo podrían afectar la estructura del edificio. Esto permitiría
diseñar cimientos y sistemas estructurales adecuados que puedan resistir estas condiciones
específicas del entorno.
ANALISIS GEOTECNICO
Perfil Estratigráfico
SONDEO 1
*
Imagen Perfil Sonde
SONDEO 2
SONDEO 31
2.ANALISIS GEOTECNICO
En el análisis geotécnico de esta unidad de construcción se contemplaron los ensayos entregados por la empresa
INGEOTOL S.A.S, con la información suministrada de los ensayos spt pudimos determinar que nuestro suelo
predominante es SM (arenal limosa-mezcla arena limo), definimos nuestra cohesión y nuestro Angulo de resistencia
interna con los parámetros suministrados por el ensayo de corte directo.
Para la definición de nuestro peso especifico fue determinado bajo los parámetro suministrados en el resumen de la
exploración manual realizada. (1,21)
Anexando encontramos que en nuestro suelos el Índice de plasticidad (IP) estuvieron por debajo del 10% esto significa
que nuestro suelo es de baja plasticidad y no es propenso a asentamientos.
Seleccionamos el sondeo 1 para nuestro análisis debido a que genero un rechazo a 2,55 m y nuestra
cimentación estará desplantada en una profundidad cercana.
Considerando que las cargas no son grandes, Para este proyecto se determinó una
cimentación superficial con una zapata aislada.
4.CAPACIDAD PORTANTE POR ESTADO LÍMITE DE FALLA PARA CADA CIMIENTO
Para el análisis de estado limite de falla se realizó una formulación de las ecuaciones
necesarias para obtener los parámetros que se deberán establecer para así cumplir con el
factor de seguridad (3).
Con este análisis de meyerhoff pudimos establecer que en el desarrollo de nuestro proyecto
encontraremos dos clases de dimensiones de las zapatas.
Anexos
EXPLICACION POR QUE NO SE DESARROLLO BOWLES
Para el desarrollo de este punto se tuvo de respaldo el Excel anteriormente formulado, para
esto se agregaron ecuaciones y parámetros de Schmertann para así checar los estado límite
de servicio.
Se define R= 50 para así poder trabajar el spt con schmertann y se adiciona casilla ES
Contemplando así se definen se formulan las ecuaciones de schmertann las cuales valores
como IZ Y ΔZ fueron hallados mediante AutoCAD realizando los triángulos de schmertan.
Procedimiento triangulo de schmertan para obtención de IZ Y ΔZ.
6. DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES
Se realizo la formulación del Excel que nos facilitara la obtención de los asentamientos
diferenciales, con llevado el valor SE anteriormente encontrado de cada columna.
de
ADO 1 Ibague-2023
Es un elemento estructural el cuál no lleva una carga representativa a la estructura del
elemento estructural, se notificó que son unas cargas de 10 ton/m3 lo cual no genera
grandes cambios en la estructura
Este elemento son unos muros que van en la zona de las escaleras hacia el sótano. Por
tanto, no se generó el análisis de ningún tipo de cimentación
A3´ 12.2
A3´´ 10.5
A´3´´ 15.8
A´4 18.5
A´´3 12.56
A´´3´ 12.62
A´´3´´ 12
A´´4 10.2
PLANO ESTRUCTURAL DISTRIBUCIÓN DE COLUMNAS
PLANO DE DISTRIBUCION DE LA CIMENTACION
Conclusión
Podemos concluir que para esta unidad de construcción especifica contemplando los
parámetro suministrados por la empresa de geotecnia ingeotol S.A.S, mediante análisis
estado límite de falla y asentamientos se establece la construcción de dos tipos de zapatas
aislada para todo el sistema estructural, establecida cada medida en las memorias de diseño
de Excel y AutoCAD, no se consideró el diseño de zapata para las cargas de A3´ hasta la
carga A´´4 debido a que no genera grandes cambios en la estructura, Este elemento son
unos muros que van en la zona de las escaleras hacia el sótano.