ESTUDIO HIDROLOGICO

PROYECTO SISTEMA DE AGUA POTABLE COIPASA

CONTENIDO

1.- Antecedentes

2. Información básica

2.1 Información cartográfica

2.2. Registros pluviométricos

2.3 Fluviometría

2.4. Características hidromorfológicas del área de estudio

3. Análisis de precipitación

3.1. Test de Bondad

3.3. Caudales máximos

4. Conclusiones y Recomendaciones
 ESTUDIO HIDROLOGICO
PROYECTO CONSTRUCCION SISTEMA DE AGUA POTABLE COIPASA

1. Antecedentes

El presente informe hidrológico es un componente de la serie de estudios que hacen parte del proyecto de
Agua Potable, que contempla la captación de una obra de toma la cual se encuentra en las coordenadas
Este=532601.6, Norte=7898433 parte del municipio de Huanuni del departamento de Oruro en Bolivia.

El área de la cuenca de estudio está sobre los 882 Km2 por lo tanto para su estudio debe subdividirse por lo
menos en dos cuencas.

Fig. No 1.- Área de la cuenca de estudio

Según las características de la cuenca se usará el modelo del hidrograma Unitario Sintético del Soil
Conservation Service (SCS), calculando el caudal para distintos periodos de retorno.

El concepto de referencia del análisis presentado, es la proyección de obra de toma, que sea resiliente en
cuanto al manejo del recurso agua para el sistema de agua potable para la comunidad de Coipasa. Para tal
situación a lo largo de este análisis se presentarán numerosos análisis respecto a la situación actual.
2. Información básica
2.1 Información cartográfica

La información cartográfica utilizada en este estudio comprende:

- Carta Nacional de Bolivia, Escala 1:50000,
- Imágenes ASTER v.2, SRTM 90

2.2. Registros pluviométricos

La información pluviométrica utilizada, consiste de registros a nivel diario, provenientes de la red del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI-Oruro), y los datos de las estaciones metereológicas de
Chile de AGROMET, en base a un criterio de proximidad al área de estudio las estaciones cercanas está la de
Todo Santos.

Realizando un estudio Thiessen de estaciones cercanas se tiene el siguiente resultado:

Fig. 2.- Thiessen de estaciones cercanas

La única estación que se encuentra dentro de la cuenca de trabajo es Todo Santos, por lo que se procede con
su estudio, según información proveniente del SENAMHI.
Como las estaciones más cercanas se encuentran a más de 50 Km la
completación de datos se lo realiza mediante el método racional
dando los siguientes resultados:
Estación incompleta

Año E F M A M J J A S O N D
1990 22.5 22.8 13.2 2.3 0.0 20.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 24.7
1991 11.4 7.9 19.9 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 5.2
1992 35.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 13.5
1993 28.3 5.7 28.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 5.9 10.7 7.3
1994 9.8 14.5 30.4 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0 9.6
1995 8.2 2.8 8.5 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5
1996 15.5 16.3 17.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1997 30.5 31.8 24.4 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1998 26.5 10.0 0.0 0.0 0.0 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1999 12.4 30.4 19.5 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3
2000 17.2 12.1 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4
2001 20.2 24.2 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4
2002 0.0 20.5 12.5 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 5.2 18.8
2003 11.2 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.8
2004 12.5 19.2 5.2 0.0 0.0 0.0 4.3 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 12.2 17.3 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 12.3
2006 43.4 12.3 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 6.0
2007 17.4 29.5 14.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 6.0
2008 36.4 9.2 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.2
2009 9.5 23.7 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 3.5
2010 9.0 17.4 4.9 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0
2011 24.9 23.0 13.6 0.0 0.0 0.0 33.4 0.0 0.0 0.0 10.0 27.5
2012 20.5 20.0 38.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.2
2013 20.9 5.0 5.0 0.0 0.8 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0
2014 15.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 3.5 4.0 0.0
2015 20.0 8.0 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Estación corregida

Año E F M A M J J A S O N D MAX
1990 22.5 22.8 13.2 2.3 0.0 20.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 24.7 24.7
1991 11.4 7.9 19.9 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 5.2 19.9
1992 35.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 13.5 35.2
1993 28.3 5.7 28.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 5.9 10.7 7.3 28.9
1994 9.8 14.5 30.4 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0 9.6 30.4
1995 8.2 2.8 8.5 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 7.5 8.5
1996 15.5 16.3 17.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.1
1997 30.5 31.8 24.4 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 31.8
1998 26.5 10.0 0.0 0.0 0.0 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.5
1999 12.4 30.4 19.5 10.3 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 30.4
2000 17.2 12.1 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 17.2
2001 20.2 24.2 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 24.2
2002 0.0 20.5 12.5 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 5.2 18.8 20.5
2003 11.2 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.8 20.5
2004 12.5 19.2 5.2 0.0 0.0 0.0 4.3 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 19.2
2005 12.2 17.3 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 12.3 17.3
2006 43.4 12.3 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 6.0 43.4
2007 17.4 29.5 14.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 6.0 29.5
2008 36.4 9.2 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.2 36.4
2009 9.5 23.7 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 3.5 23.7
2010 9.0 17.4 4.9 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 17.4
2011 24.9 23.0 13.6 0.0 0.0 0.0 33.4 0.0 0.0 0.0 10.0 27.5 33.4
2012 20.5 20.0 38.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.2 38.0
2013 20.9 5.0 5.0 0.0 0.8 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 20.9
2014 15.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 3.5 4.0 0.0 16.0
2015 20.0 8.0 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0

2.3 Fluviometría
Según aforo realizado en el sector de la obra de toma en época de estiaje se tiene un caudal mínimo
de 20 l/s, mediante un aforo expedito realizado por la consultora.

2.4. Características hidromorfológicas del área de estudio

La Cuenca se muestra en el Mapa según plano de la cuenca hidrológica, su caracterización hidromorfológica
se realiza en base a la carta IGM escala 1:50.000. y ASTER v2 y el mapa geológico de Chile y Bolivia
La división en dos cuencas presenta las siguientes
características:
Cuenca m^2 km^2 ha CN S (mm) Ia (mm)
Cuenca Alta 468556564 468.556564 46855.6564 75 84.67 16.93
Cuenca Baja 413905339 413.905339 41390.5339 72 98.78 19.76

Fig. No 3.- Mapa de Suelos

Fig. No 4.- Presentación de las cuencas de estudio
3. Análisis de precipitación

3.1. Test de Bondad

La bondad de ajuste de un modelo estadístico describe lo bien que se ajusta un conjunto de observaciones.
Las medidas de bondad en general resumen la discrepancia entre los valores observados y los que valores
esperados en el modelo de estudio. Para el presente trabajo se han empleado los test de Kolmogorov-Smirnov,
Anderson y chi cuadrado.

Dando los siguientes resultados:

Del análisis de la prueba de Bondad se observa que la mejor distribución es WAKEBY

Los resultados dan una buena confiabilidad en los datos hasta en un 1%

La Formulación de esta Distribución es la siguiente:
3.2 Precipitación máxima diaria

la ley de distribución se procedió a determinar las

Una vez determinado
precipitaciones probables para distintos periodos de retorno:
Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección
Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)

2 0.3665 23.7930 0.2729 23.7930

5 1.4999 32.6510 0.3615 32.6510
10 2.2504 37.1710 0.4072 37.1710
25 3.1985 41.2600 0.4481 41.2600
50 3.9019 43.3010 0.4682 43.3010
100 4.6001 44.7810 0.4826 44.7810
500 6.2136 46.7880 0.5018 46.7880
Con estos valores y con los coeficientes de desagregación de determinó la curva IDF. (Ver Anexos)

0.112740
107.2313 * T
I= 0.63112

Con lo que se determinaron los caudales para cada periodo de retorno

3.3. Caudales máximos

Para la determinación del caudal máximo se ha empleado el programa HEC HMS, definiendo primero los
hietogramas de trabajo. El hietograma de diseño hasta aquí obtenido, constituye la precipitación total, la
precipitación efectiva fue calculada con el método del Número de Curva (CN) del Soil Conservation Service,
que basan su adopción en características físicas de la cuenca como: Tipo de suelo, cobertura vegetal y uso
de suelo, identificados en la cuenca de la represa, con auxilio de la carta geográfica escala 1:50.000 y a
través de observaciones cualitativas durante visitas al área de estudio.
El valor de la Curva Numero determinada para la cuenca en estudio, para la condición de humedad
antecedente promedio es: Cuenca Alta 75, Cuenca Baja 72, los resultados son los siguientes:
Con la información del Hidrograma unitario sintético y el Hietograma de Exceso de lluvia y aplicando la
Ecuación discreta de convolución se obtiene el Hidrograma de Caudales Máximos o Hidrograma de Crecidas,
cuyos valores se presentan a continuación:
4.- Conclusiones y Recomendaciones:

Fig 5.- Vista satelital de las cuencas de estudio

Al observar el latente cambio climático para fines prácticos, es preciso que las variables climáticas, que son
seguidas día a día, sean estudiadas por instrumentos de determinación automática a la hora de tomar
decisiones en la gestión y manejo de caudales; además al ser una cuenca que se ubica en el límite del país es
una necesidad de realizar un seguimiento cerrado a las variables climáticas, en especial a la precipitación y su
evolución, ya que de ello dependerá la provisión de éste líquido elemento, también el uso que tengan terceros,
en especial al tratarse de un recurso natural que pasa por dos naciones debe fundamentarse según los
tratados que rige entre los países de Bolivia y Chile.
Al ser información que depende de otro país se debe tener control de los caudales con linmímetros calibrados,
recomendando su instalación.