Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN.-
El profesor José María Asencio Mellado, refiere que la primera y la más importante
de las excepciones – y tal vez la única realmente justificada- al principio de práctica
de la prueba en el juicio oral es la constituida por la llamada Prueba Anticipada,
la cual comporta la ejecución de los medios probatorios bien en la fase de
la instrucción, o bien ya en la del juicio oral pero con anterioridad, confiriéndose a
tales efectos pleno valor probatorio en cuanto hayan concurrido las circunstancias
de irrepetibilidad y previsibilidad.[1]
LA PRUEBA ANTICIPADA
DEFINICIÓN
Para empezar a desarrollar este aspecto fundamental, a la vez excepcional y tal vez la
única realmente justificada, hay que partir en primer lugar del concepto de prueba,
tal es así que reza el adagio probatio est demosstationis veritas, que significa “Prueba
es la demostración de la verdad”. La noción de prueba trasciende el
campo del Derecho, pues se vincula con todos
1
Abogado. Maestrista en Ciencias Penales en la Universidad de San Martín de Porres.
los sectores y especialidades del Derecho, extendiéndose a todas las ciencias q
ue integran el saber humano, e inclusive a la vida práctica cotidiana[2].
PRESUPUESTOS:
Los presupuestos de la prueba anticipada son dos básicos que autorizan la
práctica de un elemento probatorio en modo anticipado, esto
es, la irrepetibilidad y la previsibilidad de la imposibilidad; sin embargo, en la doctrina
encontramos también adicionada a estos dos presupuestos la irreproducibilidad.
Opinión no compartida por el autor del presente artículo, por cuanto en un país como
el nuestro en el que siempre se espera buscar la parte débil de un
determinado ordenamiento legal, que para el caso en estudio, tendría como objeto
poder insertar argucias legales, con el objeto de deslegitimar
una determinada actuación probatoria como el caso de la actuación
anticipada, creemos que la misma debe contar con todas las características del
juzgamiento (juicio oral); en ese sentido, si en el juicio oral no se puede someter
al procesado a un enjuiciamiento sin defensa o no se le
puede condenar en ausencia, creemos que igual importancia posee la presencia de
su defensor en la realización de la prueba anticipada para que cuente con todos
los aspectos sustanciales válidos del juicio oral, y para que así la prueba producida
en ella sea válida y utilizable, sin visos de extralimitación ni abuso del poder del
juzgador.
LA INMEDIACIÓN
DEFINICIÓN
CONCLUSIONES:
La prueba anticipada viene a ser una de las herramientas del Derecho Penal,
mediante el cual se evita que los medios probatorios se
pierdan hasta que lleguen a su etapa de actuación, esto es,
para nuestro sistema procesal penal, la etapa del Juzgamiento. Lo
llamamos herramienta, por cuanto gracias a esta, va a
permitir al investigador que se actúen ciertas pruebas reunidas antes del
juicio oral, a fin de que estas no se vean afectadas y se
pudiese dudar de su verosimilitud en el caso de testigos agobiados con
amenazas o violencia, o en el caso de que
sean tentados por el poder económico imperante en
los círculos de corrupción. Herramienta que por cierto permite la obtención de
pruebas necesarias y útiles del cual se teman su desaparición, para el caso de
la muerte de un testigo o perito, o
para el caso de que sea inevitable su partida fuera de la sede del
juzgamiento,
en ese sentido gracias a esta herramienta el investigador puede llegar
a obtener los medios probatorios idóneos para concurrir en juicio y
lograr su objetivo.
Dicho ello se ha hecho bien por parte del legislador del 2004
al considerar esta forma de actuación probatoria, con el cual se subsanan
mejor muchos vacíos contenidos en el ordenamiento procesal de 1940, así
como también se ha puesto al ordenamiento procesal peruano encumbrado
con el Nuevo Código Procesal Penal vigente en la mayoría de
sedes fiscales o judiciales de nuestro país, a la par de ordenamientos
procesales penales como el del continente europeo.
[2] CARNELLUTTI; TEORÍA GENERALE DEL DIRITTO, Editorial Foro Italiano, Roma, 1951,
N° 207, p. 380-381.
[3] GIMENO SENDRA V.; FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL, Madrid,
1981, pág. 214
[4] FERRER BELTRAÁN, Jordi, DERECHO A LA PRUEBA Y RACIONALIDAD DE
LAS DECISIONES JUDICIALES; Revista Jueces para la Democracia; N° 47; Madrid 2003,
ps. 27-34
[5] TARUFFO, Michele; LA PRUEBA DE LOS HECHOS; Editoria Trotta, Madrid 2002, p. 21
[7] DI CHIARA, citado por ASENCIO MELLADO, José María; op. Cit., p. 276