Gianfronco Pasquino

Figura 1.6 Comparación de las características de los regímenes de

Italia y Francia.

F r a n c i a hasta Italia hasta F r a n c i a después Italia después

1958 1993 de 1958 de 1993

Forma de parlamentario/ parlamentario/ semi-presidencial parlamentario

gobierno
asambleísta asambleísta

Sistema proporcional proporcional mayoritario de % mayoritario

electoral s e g u n d a vuelta
'A proporcional

Sistema nnultipartidario multipartidario cuadrilla bipolar coaliciones

partidario polarizado polarizado multipartidarias

Alternancia no practicada impracticable sí sí

Me deja perplejo que la comparación c o n el caso italiano se efectúe

con el sistema político japonés. N o es claro, sobre t o d o , si el caso j a p o n é s
es utilizado para configurar una cuestión de comparación entre sistemas
políticos más similares, o bien entre sistemas políticos m u y distintos. Me
i n c l i n o decididamente p o r la segunda posición, pero n o es ésta la p o s i -
ción de q u i e n sugiere y lleva a cabo la comparación Italia/Japón. En se-
g u n d o lugar debería resultar evidente que los componentes i n s t i t u c i o n a -
les, a p a r t i r de jefe de Estado, que en J a p ó n es u n Emperador, y siguien-
d o c o n el sistema electoral, dos tipos de representación p r o p o r c i o n a l
significativamente distintos, antes o después de las respectivas reformas,
no p u e d e n ubicarse en la misma categoría. De todos modos los dos siste-
mas electorales merecen u n análisis p r o f u n d o y n o una simple declara-
ción de " s i m i l i t u d " . En tercer lugar la c u l t u r a política de los dos países,
de los dos electorados, de las dos élites políticas, se ven más b i e n distan-
tes. El esfuerzo p o r d e f i n i r estos elementos ceteris paribus, para n o tenerlos
en cuenta, m e parece titánico, tanto c o m o para invalidar los resultados
de la c o m p a r a c i ó n , aunque se restrinja, c o m o ya se ha hecho (Pempel
1990), al ú n i c o p a r t i d o p r e d o m i n a n t e : respectivamente, los Liberal-de-
mocráticos japoneses y, p r e s u m i b l e m e n t e , los Democristianos italianos.
Pero, y la o b j e c i ó n es absolutamente t e r m i n a n t e , mientras que los Libe-
ral-democráticos fueron y son efectivamente u n partido p r e d o m i n a n t e , o
sea que o b t i e n e n la mayoría absoluta de representantes y que gobiernan
solos, nunca fue el caso de la D C , que o b t u v o la mayoría absoluta una
sola vez (en 1948) y en una sola rama d e l Parlamento (la Cámara de
d i p u t a d o s ) y n u n c a gobernó sola.

36