Prova escrita de Língua

Portuguesa 2ª fase

O Calango comentado

Fernando Entratice e Francisco Moura

Ver seu primeiro espelho de provas da segunda fase pode ser uma experiência um pouco
assustadora. Isso porque não há absolutamente nenhuma marcação do corretor no texto: a
versão digitalizada que o candidato recebe está imaculada, como se tivesse acabado de ser
entregue ao fiscal de provas. Entretanto, acompanha-a uma tabela, na qual constam todos os
erros e as linhas nas quais eles se encontram. Como saber onde estão os erros? Alguns, os mais
objetivos pontuação, concordância nominal e verbal, regência nominal e verbal etc. , são
facilmente identificáveis. Outros muitas vezes só podem ser plenamente compreendidos após o
recebimento de resposta do corretor ao seu recurso especialmente os famigerados erros de
construção de período, marcação que é utilizada quando há mau uso da língua portuguesa ou
problemas nas relações de sentido construídas.

Esse documento é parte de um esforço para desmistificar a correção da prova escrita de língua
portuguesa. Surgiu de um trabalho conjunto deste que vos escreve e do professor Francisco
Moura, absoluta sumidade quando o assunto é preparação de segunda fase na cidade de São
Paulo. Nosso ponto de partida é o Guia do Calango Lumbrera as melhores e piores respostas
do CACD 2014, que, de modo inovador, apresentou as provas completas de segunda fase dos
18 aprovados. O material é valiosíssimo, mas identificamos que algumas marcações parecem
imprecisas, o que levava a constantes questionamentos dos alunos.

Por isso, resolveu-se pela produção de um documento com comentários acerca dos erros
microestruturais identificados pela banca em todas as 18 redações e nos 36 exercícios.
Excetuam-se, claro, aquelas facilmente identificáveis. Nos casos em que a marcação realizada
pelo editor do Guia do Calango ou pelo próprio dono da redação parecer não corresponder
ao erro definido, há uma proposta alternativa de local e uma curta justificativa para isso.

Por fim, tentou-se, o melhor possível, explicar o motivo para as indicações de construção de
período. Debatê-las é construtivo e ajuda a entender como o corretor analisa as provas; por
isso, não nos furtamos de apresentar nossa opinião. Importante deixar claro, contudo: ela não
passa disso, de uma opinião, de uma avaliação acerca dos possíveis motivos que justifiquem o
que foi marcado, sem nenhuma pretensão de tornar-se verdade absoluta.

Para terminar este curto texto, agradeço imensamente aos aprovados no CACD de 2014. Sem o
esforço conjunto desses recém-aprovados diplomatas, que digitaram suas provas e as
compilaram em um documento público, estes comentários não seriam possíveis.

Nas páginas abaixo, segue um modelo de espelho, sem notas, apenas com as marcações
microestruturais, para conhecimento daqueles que nunca viram como é a correção. Em
seguida, seguem as provas da segunda fase retiradas do Guia do Calango Lumbrera, com
comentários onde for relevante.

Abraço e bons estudos,

Fernando Entratice