Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

Secretario : Dra. Evelyn S. Pari

Expediente : Nº 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y OTRO

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA
Juan Angel CHAMBI APAZA,
comprendido en el presente proceso
sobre alimentos seguido por María
Inés Cañazaca Chejje en
representación de su menor hijo Jhon
Elvis CHAMBI CAÑAZACA, a Ud.
como mejor proceda en derecho digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado, que garantiza el principio
constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en
ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la
audiencia única por ante su despacho y estando los mismos
expeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos, que a
continuación expondremos:

PRIMERO: Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre

proceso de alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la
condición objetiva para que el derecho reclamado y la
obligación sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El vínculo de
consanguinidad entre el alimentante y la alimentista,
posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad

1Manuel María Campana V. “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores. Noviembre

del 2003, Segunda Edición. Pág. 94.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

de la alimentista2. El derecho de alimentos es protegido por

nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código
del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que
señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido,
vivienda y educación, pero de manera expresa también señala
que dicha obligación debe necesariamente comprenderse
dentro de las posibilidades económicas de los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala

como presupuestos los que hacemos referencia en el punto
primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en virtud
a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad acreditado
en el presente caso entre el menor y el demandado, conforme se
tiene el acta de nacimiento Nº 497578. Sin embargo de las
necesidades del menor alimentista no existen documentos que
acreditan, (muy al margen que algunas de ellas pueden ser
susceptibles de deducción) únicamente se tiene la Constancia de
estudios emitido por la Dirección de la Institución Educativa
Comercial Tilali del distrito Tilali de la Provincia de Moho, de
ello se deduce que el menor viene cursando estudios secundarios
en un colegio estatal. Al respecto Sra, Juez, deberá tenerse
presente, que entre los hechos que señala la parte demandante y
el monto de la pretensión existe absoluta incongruencia, pues ni
la propia parte demandante, en ninguna circunstancia, acredita
que el menor alimentista genera gastos equivalente al monto de
la pretensión.

TERCERO: Que, deberá tenerse presente también la posibilidad

económica del obligado. Al respecto la parte demandante en su
2 El sub rayado el nuestro.
3Art. 472 del Código Civil, Art. 92 de Código del Niño y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57
Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

demanda señala que mi persona es próspero comerciante y

fotógrafo profesional, sin embargo de autos se aprecia que no
existe ningún medio probatorio que acredite de manera
indubitable que mi persona primero se dedica a las actividades
comerciales que hace se hace referencia, y segundo no se
acreditó el monto de mis ingresos al que afirma en su demanda,
muy al margen que la ley de manera expresa e imperativa señala
que la carga de la prueba está a cargo de quién afirma los
hechos4.

CUARTO: Que, como situación residual y no habiendo la parte

demandante acreditado el monto del ingreso del recurrente, nos
vemos en la imperiosa necesidad de presentar una declaración
jurada con firma legalizada ante notario público del monto de
mis ingresos mensuales. Además deberá tenerse presente que la
ley establece la presentación de medios probatorios
extemporáneos5, al respecto reiterada jurisprudencia asume
también nuestra postura; así tenemos la “Cas. Nº555-2007-
Junín: El hecho de que el codemandado haya sido declarado
rebelde no obsta para que en virtud del principio de
adquisición6, se incorpore como válido el documento que
presento […]” , en concordancia a la casación que señalamos
también el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE
señala reglas en los procesos de familia, como en los de alimentos,
[…], los jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y se
flexibiliza los principios y normas procesales sobre iniciativa de
parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
acumulación de pretensiones, entre otros […].7Razones suficientes
4 Art. 160 del C.P.C.
5 Art. 429 del C.P.C.
6El subrayado en nuestro.
7 CAS. Nº 4664-2010 PUNO (SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO
CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

por las que consideramos, que la declaración jurada que

presentamos como medio de prueba extemporáneo para
acreditar mis ingresos mensuales sea admitida y que el mismo
deberá tenerse presente al momento de emitir pronunciamiento
respecto a la motivación que exige la ley8.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original de la Declaración Jurada de fecha 30 de
noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos mensuales
ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos soles.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original de la Declaración Jurada de fecha 30 de
noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos mensuales
ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos soles.
1.c 02 cédulas de notificación

POR TANTO:
A Ud. señora Juez sírvase dar por presentado el presente alegato,
para emitir pronunciamiento en su oportunidad.
Juliaca, 01 de diciembre de 2011

PERÚ) Fuente: Diario Oficial el Peruano, publicado en Separata "Sentencia en Casación", publicado
el 13 mayo 2011.
8 Art. 50 Inc. 6 del C.P.C. El mismo que señala la obligación de motivar una sentencia o un auto por

parte del juzgador, siempre sujetándose a lo establecido por nuestro ordenamiento jurídico y los
principios generales del derecho. Además lo establecido por el Art. 139 Inc. 5 de la Constitución
Política del Perú. (motivación expresa de las resoluciones judiciales en todas las instancias).
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254