ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En el Distrito de Acobamba, Provincia de Tarma, Región Junín, siendo las diez y diez a horas de la mañana
del día diecisiete de Enero del año dos mil dieciocho, se da inicio a la Audiencia Única en el proceso sobre
PAGO DE DEUDA, seguido por FINANCIERA INNOVADOR FI S.R.L., en contra de ALIAGA TACZA,
Martha Haydee La audiencia se realiza en el Despacho del Juzgado de Paz de Acobamba-Tarma, bajo la
dirección de la señora Elia Arrescurrenaga Guerra, asistiendo a la audiencia la parte representante de la
demandante su apoderado don VÍCTOR HUGO SÁNCHEZ SÁENZ, identificado con su Documento
Nacional de Identidad número 41614969, con domicilio procesal en Jr. Libertad y Junín (Bodega Rodis),
Distrito de Acobamba, Provincia de Tarma, Región Junín, con facultades otorgadas mediante Asamblea
Universal de la sociedad FINANCIERA INNOVADOR FI S.R.L., de fecha 13.01.18; y la parte demandada
NO SE ENCUENTRA PRESENTE; dejándose constancia en este Distrito la defensa no es cautiva;
diligencia que se desarrolla en el orden siguiente:

A.- SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Acobamba- Tarma, 17 de Enero del año dos mil dieciocho.

AUTOS, VISTOS; y CONSIDERANDO

PRIMERO.- Que, el Juez tiene la facultad de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento, a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción, esto es, la legitimidad
para obrar y el interés parar obrar, del caso de autos, se desprende que el demandante se encuentra
legitimado para obrar además recurre al órgano jurisdiccional en atención a la falta de interés por parte de
la demandada de acudir con su obligación dineraria, condiciones de la acción que en autos se cumplen; y
los presupuestos procesales, estos son capacidad de las partes, se tiene que las partes procesales gozan de
capacidad procesal, el Juzgado de Paz es el competente para resolver este conflicto de interés que tiene
relevancia jurídica, no dejando de lado que la demanda cumple con las exigencias de los artículos 424 y
425 del Código Procesal Civil, en tal sentido, esto permite al Juzgador declarar: a) Si existe una relación
jurídica procesal válida; b) Si esta relación adolece de defectos subsanables; y c) Si existe una relación de
invalidez insubsanable.

SEGUNDO.- Que, a su vez en el saneamiento procesal corresponde al Juez resolver los medios de
defensas procesales, excepciones y defensas previas que se hubieran deducido, en el desarrollo
procedimental.

TERCERO.- Que, del examen de lo actuado en el transcurso del proceso, se advierte que no se han
deducido excepciones ni defensas previas, que tampoco se han configurado elementos de otra naturaleza
que afecten la validez de la relación jurídica procesal, concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción; por estas consideraciones, y estando a lo dispuesto por el artículo 465° inciso 1
del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO EL PROCESO y en consecuencia la
existencia de una relación jurídica procesal válida.

B.- CONCILIACIÓN:

Se frustra esta etapa debido a la inasistencia de la parte demandada ALIAGA TACZA, Martha Haydee.

C.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

En este acto el señor Juez procede a fijar los puntos controvertidos:

1. Establezca la obligación del compromiso de pago que debe realizar el demandado ALIAGA TACZA,
Martha Haydee conforme al Mutuo y anexo del contrato de muto, de fecha 03.11.2016, el cual asciende a
la suma de S/ 2800 (DOS MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 SOLES) SOLES), más intereses legales
de costas y costos por parte del demandado a favor de la demandante.

D.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

1.- De la parte demandante:

1.1 Admitidos: Se admite los siguientes medios probatorios:

1. El contrato Mutuo y anexo del contrato de muto, de fecha 03.11.2016, obrante en autos el cual contiene
EL PAGO DE DEUDA.

2.- De la parte demandada:

Al estar con la calidad de rebelde no existen medios probatorios ofrecidos.

E.- ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

1.- De la parte demandante:

DECLARACIÓN DE PARTE.- Al no estar presente la demandada, no es posible actuar dicho medio

probatorio por lo que se prescinde de éste.

F.- ALEGATOS:

PARTE DEMANDANTE:

Oportunamente mediante mandato judicial cumpla el demandado con pagar el monto de S/ 2800 (DOS
MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 SOLES) más los intereses legales costas y costos del proceso
conforme los fundamentos jurídicos y facticos expuestos en la demanda incoada, nombrándose como
ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL a la Ninguno, UGEL HUANCAYO, Caja de pensiones de la antes
citada entidad, que percibe el demandado, por el monto total de la deuda materia de petitorio, debiendo
dicho monto ser abonado en la cuenta del demandante, cuenta del Banco de la Nación Cuenta N° 00-462-
004915 , las cuales serán descontadas en DOCE cuotas de S/ 233.4 (DOSCIENTOS TREINTA Y TRES
CON 40/100 SOLES) , en forma directa o mediante descuentos en su planilla laboral.

Así mismo solicita que la sentencia para que pueda presentar la sentencia, oficios o recojo de reportes a los
Señores: DEL PINO CONDOR BORIS JESUS

Siendo el estado de la causa el emitir pronunciamiento se hará en el lapso de 24 horas dentro del plazo
legal, concluyendo el presente a las 10:20 AM. horas de la mañana del mismo día, mes y año.