Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
101 Minipartidas - Crusi Moré, R - 1970 PDF
101 Minipartidas - Crusi Moré, R - 1970 PDF
R. CRUSI MORE
101 MINIPARTIDAS
Introducción de A. O'Kelly
R E SER V A D O S TO D O S L O S D E R ECH O S
Este libro no puede ser reproducido en todo, ni en parte, sin permiso.
IMP
RE SO EN E SPA I'IA • PR N
I TE D N
I E SPA IN
INTRODUCCIÓN .. . . .. . . . . .. . . . . . . ... . . . .. . . . . 7
Apertura española .. . 11
ApP.rtura escocesa .. . 37
Apertura vienesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Gambito de rey .. . . . . . . . .. . . . . ... . .. . .. . .. . . . . . . 4S
Gambito letón . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . .. . . . 49
Defensa de los dos caballos SI
APERTURAS SEMIABIERTAS 67
5
Defensa Benoni ... ... ... ... . . . ... . . . . . . . . . .. . . .. 143
Apertura catalana . . . . . . 144
Defensa india de re11 ... 145
Defensa Grün(eld . . . . . . . . . 148
Defensa Nimzoindia 150
Apertura inglesa . . . .. . . .. . .. . .. . . . . .. . .. . .. . .. 153
Defensa holandesa .. . . . . . .. 158
Gambito From . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 161
Apertura Bird . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . 162
7
son las jugadas de un maestro o de un gran maestro que juega
contra un adversario mucho más débil. Así no solamente se apren
de la teoría de las aperturas, sino las mejores refutaciones contra
las jugadas llamadas débiles.
A. O'KELLY DE GALWAY
GRAN MAESTRO INTERNACIONAL
8
En mi constante búsqueda en libros y revistas de las n ovedades
que se producen por el mundo del tablero, quedé impresionado por
la abundancia de partidas cortas que se originan, ya sea en partida
viva o bien jugada por correspondencia.
Así pues, espero que ustedes se deleiten con esta serie de «101
Minipartidas ,, .
R. C.
9
APERTURAS ABIERTAS
1
¿Quiere usted reali zar una nitz, Kuzertort-sobre todo és
partida corta? Escoja una va te-, la jugaron frecuentemente.
riante olvidada, mézclele un po Hoy en día está olvidada injus
co de suerte, ataque con energía tamente, ya que se cree que las
y la o: mini» está servida. blancas solamente pueden igua
lar. A mi juicio, da un juego
ventajoso al blanco.
Konrad-Herrmann
Oberliga Baden 1967 s. ... , C X PR?
Apertura española
En este momento, la mejor
l. P4R P4R continuación es S • , P X P; 6.
. ..
11
12. C XD, con ligera ventaja del 10. C x P P4A
blanco) 7• ... , CSR; 8. C x P, 11. D2R
C4A; 9. CSA!, 0-0!; 10. D4C,
P3CR; 11. A6T, TIR; 12. C3At, Era preferible 11. D3R!
con mejor posición para las
blancas. Tampoco resulta S , • .. . 11. . . . , C5D
C X PD, por 6. C x C (6. C x P,
C3 R ; 7. A3C, P3D; 8. CXPI, No es bueno 11 . , CxC, por
.. .
RxC; 9. PSR, A2R; 10. PxC, 12. DXC+, R2A; 13. 050+,
AxP; 1 1. P4AR, P3A; 12. 0-0, ganando la torre.
con superioridad: Marchissotti
Borrás B1asco, correspondencia, 12. DST+
1948-49) 6. . , P X C; 7. PSR,
. .
6. D2R
6• . . . , P4CD1
12
2
7. A3C
14
El ejemplo que sigue a conti S• ..., P3D
nuación nos demuestra que la 6. P4D PXP
teoría «avanza que es una bar
baridad», una jugada que hoy es Aunque el juego también re
jugable, mañana ya no lo es. El sultaría ventajoso para las blan
vencedor nos da su versión del cas, era preferible 6 . ..., P3A,
porqué. intentando cerrar el juego.
7. C X P D2D
R. García-Jacobo Bolbochán
Argentina, Copa Afa por Esta jugada de dama dificulta
la salida del alfil.
Equipos, 1967
Apertura Española s. o-o P3C
9. TIR A2CR
l. P4R P4R
10. A4A P3A
2. C3AR C3AD
3. A5C P3TD Era mejor desarrollar el caba
4. A X C llo vía 2R.
S. CJA!
15
13 . ... , TlT 16. C6A TIT
17. P4A
N o es recomendable 13. .. . ,
P X C por 14. C x PAD+, RlD; P reparando la ruptura en SR
15. CXT, D2C; 16. A X P, por
que las blancas ganan. 17 • ... , 0201
18. C6-7R!
14. A6T! CIC
15. A X A DXA Las negras abandonaron.
16
4
8. P4D PA X P
l. P4R P4R
9. P X P PXP
2. C3AR C3AD
10. P5R1!
3. A5C P3TD
4. A X C PD X A
Las blancas pretenden impo
ner su mejor desarrollo. Después
En la partida anterior ya he de 10. D X P, D x D ; 11. C X D,
mos visto la continuación 4. las negras quedarían mejor a
PCXA? causa de su pareja de alfil es.
5. 0-0
10• ..., A5C!
ll.P X P P XP
Más flojo es: 5. P3D, A4AD ;
6. A3R, AXA; 7. P X A, P3 A ; 12. D X P AxC
8. C4T, P3 CR ; 9. 0-0, C3T ; 10. 13. D X P A X P!
17
14. DXT AXT Si 15 . .. . , C3C; 16. D x P. Aho
15. A6T DX A+
ra, si las blancas juegan
pierden l a dama por R2D.
No resultaba 15. R X A, por
1 5 . . . . , DBD + ; 1 6. R2C, D5C + ;
16. TXA 0·0
17. RIA, 0-0-0 ; 18. A3R, C4A,
seguido de 1 9 . . . . , D6T + y 20. 17. A X A C3C
. . . , A2C ganando. 18. 07C
19 . ... , TIC
20. D6A C5A+
18
5
6. P3TR P4TR
7. P3A 11. PSR D3T
12. e3TR D3C!
En la partida Tatai-Jean, Mó 13. ese D4T
naco, 1967, se siguió con: 7. P3D
14. C3T 0-0-0
(si 7. TlR, A4A I ), 7. . . . , D3A ;
8. CD2D, C2R (era mejor 8 . . , . .
15. P4AD PXC
P4CR ! ) ; 9. TlR, A x C; 10. 16. P4CR DxPR
·
C X A, 0-0-0, con mejor juego
para las blancas. Se debía ensa- Las blancas abandonaron.
19
6
20
7
21
Diagrama núm. 7 A5CR?; 17. DXC, A7T+; 18.
RIA, A6C; 19. A5CR!, AXD;
20. AXD, AXA; 21. P X A,
AxT; 22. RxA, con mejor
juego para las blancas, partida
Crusi Moré-S. Heilmann, corres
pondencia, 1962-63); 17. P X A,
CXP + ; 18. R1A, y las blancas
están mejor.
1 6. . .. , A6C??
22
8
7. A3C 0-0
buena partida.
8, P3A
8. ... , P4D!'?
9. PXP
'23
ll. C xPR ex e Jugada innecesaria. Si se que
12. nxc A3D ría continuar el j u e go se debía
13. P4D P4AR seguir con P4AR, que tampoco
14. D 1R C6A+!
solucionaba nada por T3A se
Sencilla pero siempre elegan
guido de T3C.
te entrega, que deja a las negras
en posición perdida. 16 . . . ,
. RlT
24
9
25
A 15. . .. , P3D; 16. P5R!, 16 . . .., D6R+
P X P ; 17. D2R, C2D; 1 8. P4D,
Si 1 6 . . .. , P x A; 17. P X C,
con ventaja.
D X P ; 1 8. T1R + , R1D; 1 9.
A7R +, D X A¡ 20. T X D, R X T;
16. PSR!
21. D3A, P3AD; 22. P6A+,
P X P; 23. TlR + con ventaja
Diagrama núm. 9 decisiva para las blancas.
A 1 8 . . .. , R X A, seguiría 1 9.
D5T+, RlC ; 20. D8R + +, y
si 19 . .. . , P3CR; 20. PxP+,
R3 R ; 2 1. P X C ganando.
19. AIA!
26
10
27
Diagrama núm. JO 12. 0-0 Pxc
13. AxP + AlD
14. A X A + R1D
Si 14 . , C x A; 15. D4R+
. . .
ganando la torre.
28
11
5. . , A2R y 5 .
. . . , P3TD, dan
. .
10. 0-0! PXP
ventaja a las blancas. ll.DXP
6. C3C PSR?!
Las blancas paulatinamente
7. CSR van consiguiendo ventaja.
Es mejor seguir con 7. C4D!,
1 1 . ... C2R
D3D; 8. P3D!, P x P; 9. DXP,
C2R; 10. 0-0, A2D; 11. AXC, 12. TlR A2D1
P X A; 12. T1R, con ventaja, 13. ASC
partida Eckstrom - Stromberg,
Campeonato postal de Suecia, Y en este momento ya han
1 964. conseguido clara ventaja.
29
Diagrama núm. 11 15. D4T R2C
19. AXP
30
12
6• .. . A4A
S. A4T
7. 0·0 0·0
31
Diagrama núm. 12 13. T X C AX T +
14. R X A D5T+
15. A3CR
15. . . . DSD+
16. RlR ASC
32
13
33
Era mejor seguir como en la Diagrama núm. 13
partida Pachman-Evans, La Ha
bana, 1964, que fue así : 8, . . ,.
9. PT X C A2C
10. T1R!
34
14
7. PJA A2R
Zuckerman-Hartoch s. CD2D 0-0
Beverwijk, 1968 9. TlR
Apertura Española
No es bueno 9. D2R7 por
C x PD.
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD 9. ... P4CD
3. A5C PJTD 10. AJC PXP
4. A4T PJD
Era preferible seguir con 1 0.
Con este movimiento las ne . . . , A5C ; 11. P3TR, A4T ; 1 2.
gras entran en la defensa Stei A5D, C X A ; 13. P x A, CIC ;
nitz aplazada. 14. P4CR, A3C.
5. 0-0 l l. P X P CSCD
con 5 . .. . , P4CD!, pueden con P3TR, A4T ; 13. P4C, A3C ; 14.
seguir una rápida simplificación. C l A, A x P? ; 15. T x A, C x T;
Keres recomienda 5 . P3A.
16. A5D, con ventaja.
5. . A2D
12. PSR C1R
. .
También existen aquí dos con Era algo mejor 14. . .. , C3D ;
tinuaciones: 6. P3A y 6. P4A. 1 5 . C X A, D X C ; 16. C5A,
D1D ; 17. P3TD, C3A ; 18. A5D,
6. ... CJA ganando la calidad.
35
Diagrama núm. 14 15. cxc PXC
36
15
37
16
38
13 • . . . C3C Se debía jugar 14. .. . , A2C !
14. AJO
15. P5A C 1-2D
No resultaba 14. A x P + por 16. P X P PA X P
14. . . . , R X A ; 15. PSA, P X P ;
16. C x P, A x C ; 17. P x A, Tampoco ofrecía posibilida
D3A. des de salvación, 16 . . . . , PT X P,
por 17. CSCR, C4R ; 18. D2A,
14. . .. C1C? T2R; 19. D4T.
Diagrama núm. 16
17. A5CR C3A
18. D3C +
P x P ; 20. C X P, T X C; 21.
A x C+, D x A; 22. T X D,
R x A ; 23. TI A+.
39
17
40
Diagrama n úm. 17 14. ... DSA
15. TSD + R2R
16. D 1D DJA
17 T SR +
41
18
E n esta partida, vemos cómo 9. P5D C3-2R
las blancas obtienen la iniciati 10. A5CD PJAD
va, y, cuando su posición es ga ll. PXP PX P
nadora, surge el erro r que per 12. A4T D2C
mite a su adversario rematar la 13. DxP T1D
lucha en pocas jugadas. 14. D5A D3T+
15. R1C AXC
Montaignac-Roque 16. PXA C3A
Copa de Francia por Equipos, 17. A6D?
1 966 Diagrama núm. 18
Apertura Vienesa
l. P4R P4R
2. CJAD C3AD
Este movimiento se juega con
poca frecuencia, debido que
iguala el juego en seguida. Es
más activa la continuación 2 , . . . .
C3AR.
3. P4A
El gambito Steinitz. Otra al
ternativa puede ser: 3. A4A,
CJAR; 4. PJD, A5C; 5. A5CR,
P3TR!; 6. AXC, AxC+!; 7. Esta jugada echa a perder to
PXA, DXA; 8. C2R, P3D; 9. da la labor realizada. Era prefe
0-0, P4CR!; 10. P4D, C2R!, con rible jugar R2C, comunicando
posibilidades para ambos con las torres y sacar el rey de la
tendientes. fatídica diagonal lCR, 7TD.
3 .... PXP 17. ... TXA!
4. C3A A2R 18. P5R
5. A4A A5T+
6. RIA Si 1 8 . D XT, sigue 18. . .. ,
D3C+, con m ate en tres juga-
Por inversión de jugadas se ha
llegado a una variante del Gam das, la textual amenaza recupe
bito de Rey, con ventaja para rar material, pero...
las blancas. 18. ... C2D
6. . . 19. C5C T3C+
. PJD
7. P4D A5C Las blancas abandonan, pues
8. AxP4A D2D a 20. RlA sigue C X D.
42
19
3 . . . . , CXP 6. P4D
4. DST
Esta jugada de gambito se de
Después de otras jugadas, las be al maestro americano Adams.
negras lograrían ventaja : Lo usual aquí suele ser : 6. ese,
1) 4. C3A, C x C ; 5. PD x C, P3CR ; 7. D3 A, P4A ; 8. D5D,
C3 A ; 6. 0-0, P3 A, pasando a la D2R ! , con posibilidades aná
defensa de los dos caballos.
logas.
2) 4. A x P + , R x A ; S .
C x C, P4D.
6 . . . . , P X P'l
3) 4. C x C, P4D.
Lo justo era 6 ., C X P!; 7.
4. , C3D
. ..
. . .
ASe, A2R; 8. A X A, D X A; 9.
S. A3C
CSD, P3eR!; 10. D3T, D 1D, o
43
D2R, AZR, en ambos casos con Diagrama núm. 19
ventaja de las negras.
7. C5D P3CR1
8. DZR + A2R
9. C6A + RIA
10. A6T mate
44
20
5• . . ., P3A
Brin ck-CJa ussen-Li tt1eton
Copenhague, 1967 Tanto 5 . . . . , CD2D colb. o 5 .
Gambito de Rey . . . , A2D, ofrece ligera ventaja a
las blancas.
l . P4R P4R
2. P4AR P XP 6. P X P C X P ! '?
J. CJAR P4D
L a continuación más cor recta
La defensa moderna era 6 . . . . , P X P ! ; 7. A4AD,
C4D ! ; 8. 0-0, A3D ; 9. C3A,
4. P X P A3R ; 10. C4R, A2A ! , con equi
librio.
En este momento no es bue
no 4. P5R? por 4. . . . , P4CR ; 5. 7. P4D A3D
P3TR, C3TR ; 6. P4D, C4A, con
ventaja para las negras, Guns
Si 7 . . . , D4T+ 71 sigl.le 8.
berg-Pillsbury, Viena, 1 903. .
45
8. . . . , 0-0 Diagrama núm. 20
9. C3A A5CR
lO. A X C?
10. . . . , PXA
1 1. D3l> TlR
1 2. C5R ?
12. . .,
o Axc
13. P X A D3C + !
46
21
4. . . . , P5C
5. C5R
5• . . ., C3AR!
48
22
49
D5C + , D X D ; 9. A X D + , A2R ; 10. C3 A P6R
10. A5D, A x A, 1 1 . C7A + ,
R2R ; 1 2. C x A, C3AR. Según Son de consi derar aquí, 10.
análisis de Behting, l as negras . . . , C3 A, o bien 10. . . . , R2A !
t i enen ventaja.
11. C7A + R2A
8. . . ., D x T+ 12. A X PR D XT
13. A4A + P3D
La m ejor réplica; por ejemplo: 14. D5C A5C + !
A) 8 . . . . , P x A ; 9. ASC + ,
A2R ; 10. D X T, con posición
Diagrama núm. 22
ganadora para las blancas.
B) 8 . . . . , P3D ; 9. D5C + ,
D X D ; 10. A X D + . A2R ; 1 1 .
C7 A + con ventaja.
C) 8. . . ., A5C (j ugada de
Tartak over) ; 9. R2R D X T ; 10.
A5C + , A2R ! ; 1 1 . C7A + , R 1 R ;
1 2. C X T + , R I D ! ; 1 3 . C7A + .
R I R ; 14. CSR, R 1 D ; 1 5 . D x P,
ganando las blancas.
9. R2R P3A
50
23
51
24
52
17. C2D ! , etc., y las blancas ob- Error que conduce a un rápi-
tendrían un gran juego. do desenlace.
15• . . . , C7D + !
16. cxc D3A +
1 1. P4D A2D
12. D2R Las blancas abandonaron.
53
25
7. , ... PJD
L. Gunnar Larsson-C. E. Er
8. P3AD DlR
landsson
5. . . . , R2R 9• . . . , A3C
6. ASO! 10. A2C'? D3C
U. C3 A ASC
Según N eus tad t, esta jugada
es m e j or que 6. A3C. Se amenaza ganar pieza con
6. A x C y C x A.
. . . , TIA
7. 0-0
12. A x C C4T!
En el l i b ro de Estrin, La De 13. C4T
fensa de los dos Caballos, éste
cita como mejor continuación 7. En este momento las blancas
C3 AR, P3 D ; 8. P3 A, A5CR ; 9. ya están perdidas. Tampoco ser·
54
Diagrama núm. 25 vía seguir con 13. RlT, CS A ;
14. ASC, A61' \
13 • . . ., D4C
14. DlR DXC
15. A4T CSA
55
26
5. 0-0 A4A
6. P5R P4D
La mejor contestación, si 6 .
. . . , C5CR si gue 7. A4A 1 , y las
blancas por un peón lograrían
un buen juego de ataque.
7. P x e
56
P3AR, P7D ! ; 17. T2R, T6D 1 , 14. . . . , P x P ; 15. A X P, D4D ¡
etcétera, con una laboriosa de 16. A X TR, T x A ; 17. C X A,
fensa negra. D x C ; 18. T X P.
En ambas variantes las blan
14• . . . , P3CR cas consiguen ventaja decisiva.
57
27
Juárez-Gasloli
Torneo por Equipos Villa
Gesell, 1 968, Argentina
Defensa de los dos Caballos
l. P4R P4R
2. CJAR C3AD 9. C x P + DXC
3. A4A C3A
10. D X C P4D
4. 0-0
l l. A X P P3AD
Keres considera que este sis 12. A3C A4A
tema de gambito no es correcto, 13. D4TR
citando como mejores continua
ciones 4. C5C o bien 4. P4D. Las negras ejercen una peli
grosa presión sobre el enroque
4. . . . , CXP
enemigo y las blancas no acier
5. P4D tan en su defensa. Posiblemente
era mejor D3 A, para poder ju
Era preferible seguir con S. gar el alfil en 3R o bien 4AR.
C3A, C x C; 6. PD X C, P3A
(Stalda recomienda aquí 6 . . . . , 13 . . . . , T1CR
D2R ; 7. CSC I , CID ; 8. AJR,
14. P3C 0-0-0
P3TR) ; 7. C4T, P3CR; 8. P4A,
P4A; 9. P3CR! con posición algo 1.5'. C3A P4TR
mejor para las blancas. 16. D4AD D XP+
58
28
9 . . .,
. AST
W ead-Larsson
Correspondencia, 1 967
Defensa de los dos Caballos Diagrama núm. 28
l. P4R P4R
2. CJAR CJAD
3. A4A e3A
4. ese A4A!
5. e x PA
5. . . . , A x P+
6. R l A
10. P3eR A6T +
Se iguala el j uego con 6. 11. R lR C5R
R x A + , C x P + ; 7. R I C, D5T; 12. P3D C x PC
8. P3CR, C x PC ; 9. C X T I , 13. A3R
C x T ! ; 10. DlA, D5C + .
Si 13. P x C, sigue A X P + ;
6. . . . , D2R 14. R2D, ASA + ; 15 . R3A,
7. C X T! P4D D4A + + .
59
29
60
T X P, AJ D ! ofrece a las negras Diagrama núm. 29
mejor juego.
10• ... , ASCD
61
30
1 1. A5C A3D
l. P4R P4R
1 2. C4R P3TR?
2. CJAR CJAD
3 . P4D PXP Las n egras ya tienen dificul
4. A4AD CJA tades en la elección del camino
5 . 0-0 mej or, l a alternativa 12 . . . . , 0-0 ;
CXP
1 3 . C6A + ! , P x C ; 14. A X P,
6. TIR P4D
también da ventaja a las blan
7. CJA!? cas, partida Canal- Johner, Tries
te, 1923.
La variante Canal, poco prac
ti cada, pero asimismo buena, co 13. D5T!
mo la usual 7. A x P comentada
en la partida anterior. Diagrama núm. 30
7. . . ., PXA
8. T X C + A3R
62
13 . . . . , D2D Las negras juegan a la deses
14. TD I D D5T perada.
15. C5A!
18. RIA PXA
La puntilla.
15• . . . , P3CR
Y sin esperar respuesta las ne
16. D2R D3A gras abandonaron . Las blancas,
17. C X A A X P+ con 1 9. CSD + ! , ganaban.
63
31
64
9. C X P!? bién 1 1 . . . . , D3C ; 1 2. D X D,
PT X D da una ligera ventaja) ;
Esta continuación, poco ana· 12. D4T + , R2A ! ; 1 3 . C x C,
lizada, se jugó en una partida, P X C ; 14. T x P , D3 A ; 15.
Euwe - Reti, Amsterdam, 1920. T4A + , R l C con pieza de ven
Posteriormente f u e analizada taja y una posición firme. La ju
por maestros soviéticos que la gad a l l . A6T I 7 , m erece aten
consideraron p erfectamente ju ción y falta comprobarla en la
gable. práctica.
También es ventajoso para las
blancas 9. C X C (si 9. T X C + , 1 1• . . . , D4A
A3R ; 10. C X P, 0-0-0 ! con buen 12. DSD + R2A
juego), 9. . . . , A3R; 10. A2D, 1 3 . TDlD
ASCO; U. C X P !, C X C; 12.
P3ADI, lo que, según los más re· Movilizando todas las p i e zas
cientes análisis yugoslavos, las sobre el monarca negro y supe ·
blancas tienen mejor pa rt id a. rior a 13. e x e, P x C; 14. T X P ,
A3D l ; 1 5 . D X T, D X A con ven ·
9• . . . , C X C! taj a, partida Euwe-Reti, Match
del 1 920.
No 9 . . . . , P4A7, p or 10. C x C,
P X C ; 1 1 . D5T + y 1 2. T X C + , 1 3. . . . , A3R !
con gran juego.
Diagrama núm. 31
1 0. D X C P4AR!1
1 1. A5C
65
. . . , D x P + , pues tras, 14. RlT, 15. A3R C X T! !
surge con fuerza la amenaza 16. A X D?
blanca e X e seguido de Tl AR,
al no ser posible 14. . . . , A4A El blanco no resiste l a tensión
de la lucha y pierde de inmedia
por 1 5 . D X P + , R3e; 16. e x e !
to. La mejor defensa parecía ser
con ataque decisivo.
1 6. C X C, pero después de 16 .
17. R I A ASA +
amenaza e6T + , D8C+ y
C7A + + , así como e x T + . Las blancas abandonaron.
66
APERTURAS SEMIABIERTAS
32
67
1 0. A x A CXA Matanovic, Belgrado, 1 964, con
1 1 . A5C! ventaja del blanco.
12. . . ., D3A
13. C2R D5A
14. 0-0 P4AD
1.5. TRI D PXP
16. PxP D X PA
17. T1T-1A D5R
Si 1 7 . . . . , D X PT ; 18. TlT,
D5A ; 1 9. TID-l A, D4C ; 20.
CJA, D5A ; 21. T4T, DJA (21 .
. . . , C5C ; 22. C2T) ; 22. C5C ga
nando.
Esta fuerte movida del alfil,
mantiene el rey en el centro. 18. D3TD! P3A
19. P3A! DXC
1 1. . . ., DlD 20. T2D
68
33
Si 5. . . . , P X P ; 6. P X A,
P X C ; 7. C3A I , P x P ; 8 . A x P,
C2R (8 . . . . , P4A ; 9. P X P a.p.,
C X P ; 1 0. D2D, C3 A ; 1 1. P5C,
CD2R ; 1 2. P4TR, con ventaja
para las blancas) ; 9. A3D,
COJ A ; 1 0. D2D, C3 C ; 1 1 . P5C,
CD2R ; 1 2. P4TR, y las blancas 14. C X PA C4A!
tienen mejor juego (correspon Las negras ya están algo me-
dencia entre W o o d-W a 11 i s , jor.
1 964).
15. CxT nxc
6. P X A 1 6. A4AR T5C!
7. D4C C2R 17. P3C D3C
1 8. A3T T X AI
Esta es la respuesta más agre
19. PXT D X P!
siva. Mucho más tranquila es 7.
C3A. Las blancas abandonaron.
69
34
70
Diagrama núm. 34 14. . . ., PR X A
15. C x P DXP
16. C6A + ! PXC
17. A X PA R2T
18. D5T
71
35
4. .. . , PXP
72
36
Arregui-Pereyra
Correspondencia, 1 967
Argentina
Defensa Caro Kann
l. P4R P3AD
Z. P4D P4D
3. PXP PXP
4. P4AD
Lo mejor. Si 9 . . . . , 0-0, segui
El agresivo ataque Panov. ría 10. A2R con ciertas posibi
lidades para las blancas de libe
4• . . . , C3AR rarse.
5. A5C1
10. D4T + C3 A
¡ El fallo ! Lo usual es seguir
1 1. C4-3C
con 5. C3AD.
Si 1 1 . 0-0-0, con 1 1 . . . . .
5 , C5R!
A X C + , etc., las negras ganan
• . . .
6. A3R P4R!
material. También si l l . C4-3 A,
sigue D X P con mejor juego.
Las negras juegan con energía
atacando el centro.
u. . . ., D X PC
7. C3AR U. TlD 0-0!
73
37
1 1. C2-3A.
Esta es la continuación más 1 1 . P3AD D4D
sólida. Después de 3 . . . . , P3CR, 12. D3C!
4. P3CR A2C, 5. A2C, se llega
a una especie de India de Rey Diagrama núm. 37
con los colores cambiados.
En la partida Tal Srnyslov,
•
4. PXP CJA
74
Las blancas proponen el cam Si 16. . . . , D x T, las blancas
bio de damas, basándose en su darían mate en dos.
mejor posición , ya que su peón
en 6R paraliza el desarrollo de 17. R X A CXP
las negras.
También se pierde con 1 7. . . . ,
1 2. . . ., D x T? C2-3T ; por, 18. C x P + , o 17 .
. . . , Cl-3T ; 18. R4A l , con ata
Pudo más la tentación. que decisivo ; si, por ejemplo,
18. . . . , P4CR, entonces 19.
13. D X P R1D TlD I , P x A ; 20. C X P + , RlR;
21. D X T + , y mate a la próxi
14. C2-3A !
ma.
La trampa se cierra. 18. C x C + RlR
19. DSA + R2A
14. . . . , A6D
20. C3-5C -t
15. A4A! DXA+
16. R2D DxP+ Las negras abandonaron.
7S
38
pest, 1929.
5 . . . ., PXP
7. P3A!
La continuación correcta en
este momento es 5. ., A3R!; . . (Véase diagrama núm. 38)
6. C3A, AS'CD, con juego igua
lado.
7 .
. . ., PxP
76
Diagrama núm. 38 Las negras aceptan el reto con
valentía.
8. A x P + RxA
9. D X D P X P+
10. R2R P X T (D)
U. C5C + R3C
77
39
78
Con este movimiento las blan· D iagrama nú m. 39
cas defienden el peón caballo y
al mismo tiempo preparan una
celada.
12. . . . , D X PD??
79
40
Diagrama núm. 40
Kaplan-Rossolimo
l. P4R P3AD
2. P4D P4D
3. C3AD PXP
4. C x P C3A
u. . .. , C2D
S. C X C PC X P
12. 0-0 P3TD
La continuación 5 , PR X C
• . • .
13. P3CD! C3C
ofrece un rápido desarrollo, pe· 14. P X P PxP
ro debilita la configuración de
peones que dejaría a las negras
Si 14. . . . , A x P, sigue 15.
en un final perdido. La textual
P6D ! con ventaja decisiva.
deja a las negras con la preocu
pación de poner rápidamente su
rey en seguridad. 15. C3C CXA
16. P X C P3C
6. P3AD D2A 17. C4R T2T
7. A4AD P3R1 18. T X P!
80
41
Fischer-Sofrevski
Skopie, 1967
Defensa Siciliana
l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D PxP
4. CXP C3AR
5. C3AD C3A
6. A4AD P3R
7. A3C
81
P X P ; 17. P x P, P x C ; 18. Una jugada inesperada que
A x PA, A5C ; etc. decide rápidamente la partida.
82
42
D. Siciliana
14. P X P! AxP
15. A X A PxA
l. P4R P4AD
16. T X A + !
2. C3AR P3D
3. P4D PXP
4. C X P C3AR
S. C3AD C3A Diagrama núm. 42
6. A4AD P3R
7. A3C P3TD
8. P4A D4T
9. 0-0 cxc
10. D X C P4D
83
43
Westerinen-Kivfpelto
Suomi, 1 968
D. Siciliana
l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D PXP N o resulta 13. e X P? , por 13.
4. C X P ClAR . . , P X C ; 14. D X P + , R 1 T ; 1 5 .
.
84
44
Bilek-Bachtiar
Beverwijk, 1 966
Defensa S icili an a
l. P4R P4AD
2. C3AR C3AD
3. P4D PxP
4. C x P C3A
5. C3AD PJD
6. A4AD PJ C R ?
sigue como en la partida, Rodl·
Engels, 1 930. 9. A4A ! , D3 C ; 10.
Esta jugada origina dificulta DJA, A4A ; 1 1. P x P, P x P,
des tácticas y deja a las blan cas con j uego superior para las blan
en clara ventaja. La teoría reco cas.
mienda seguir con 6. . . . , A2D,
para poder revertir en la varian 9. DJA P3R
te del dragón o bien en el sis 10. P x P DXP
tema Schéveningen con 6. . . . , 1 1 . 0-0 A2CD
. . . , P3 R . 12. T I D
85
45
Riga, 1 965
Diagrama núm. 45
Defensa Siciliana
l. P4R P4AD
2. CJ A R PJCR
3. P4D PXP
4. c x P C3AR
5. CJAD CJA
6. AJR A2C
7. A4AD 0-0
8. AJC PJD
9. P3A P3TD
10. 020 D2A
86
46
Rellstab- Bu tzbach
Hamburgo, 196%
Defensa Siciliana
l. P4R P4AD
2. C3A R P3D
3. P3A C3AD
Era mejor 5 . . . , A X C, o bien
.
3 . . . . , C3 AR 4 . AJO, AS C ! ; 5 .
A2A, P4D ! ; 6. PSR, CR2D ; 7. 6. c x c PXC
P6R ! , P x P ; 8. PJ TR, A x C ; 7. D x A P3TD
9. D x A, P3CR ;y las negras 8. C3T ClA
quedan con buenas posibilida 9. D lD C X PR??
des de defensa.
10. D4T +
4. P4D ASC
5. P5D C4R? Las negras abandonan.
87
47
Schlosser-Kantichew
Correspondencia, 1967
Defensa Siciliana
l. P4R P4AD
2. C3AR P3CD '? !
88
48
Defensa Siciliana
Si 17 . . . . , T3 A ; 1 8. C x T,
D x C ; 19. D8R + .
l. P4R P4AD
2. C3AR P3R 18. P6A T l CR
3. P4D PXP 1 9. D7T + ! !
4. CXP P3TD
5. A3D A4A Las negras abandonan. Si 1 9.
6. C3 C A2T . . . , R x D, 20. CSC + , R l T ; 2 1 .
7. 0-0 C3AD C7A + + .
8. RlT Esta breve partida bien vale
un diagrama.
Pachman en su tratado Teoría
Moderna en Ajedrez, sólo cita Diagrama núm. 48
las continuaciones 8. D4C, 8. Posición final
D2R y 8. C l -20. Aquí es donde
aparece el cc librilloJJ de las blan
cas.
8. . . ., CR2R
9 . P4AR 0-0?
89
49
10. . . ., C3A
1 1. D2D A2C
K. Schmidt-H. Fischer
12. AlA T1A1
Campeonato Postal,
Alemania, 1966
Error garrafal. Se debía seguir
Defensa Siciliana con 1 2 . . . . , PJ D.
Se ha llegado a la variante
Paulsen moderna.
7. P4A CxC
8. D x C C2R
90
50
4. C X P C3AR
S. C3AD P3TD
6. ASCR
91
51
Calvo-Kortchnoy
l. P4R P4AD
2. C3AR P3R
3. P4D PxP
4. C X P P3TD
5. A3D A4A 9. C1-2D! CR2R
6. C3C
Este movimiento no inquieta
a las blancas. También se ha ju
En este momento no resulta
gado 9 , C4R; 10. A2R, C3A;
ría, 6. A3R? por D3C I
• . . .
92
1 0. P 5 A ! C4R 1 3 . C4A PXP
1 1 . A2R P3CD 14. P3C D3T
12. P4A C4·3A
Si 14 . . . . , D6T ; 15. A4C.
Si 12 . , P x P ; 1 3 . P x C,
. . .
93
52
E. DittwGipslis
Corresponden c i a, 1 966-67
Defensa Siciliana
l . P4R P4AD
2. CJAR PJR
3 . P4D PXP
4. C X P PJTD
S. C2D 9. . . ,
. D2A
10. TIR C2R
En este momento e xisten va
rias continuaciones, a saber : 5. Si 1 0 . , P3 CR ; 1 1 . D 3 A ,
P4AD. S. C3 AD. y 5. A3D.
. . .
P C x C ; 1 2. D x C, A2R ; 1 3 .
D4D. Conti n u aba s i endo mejor
5• . . ., CJ AR 10. . . , C3 AD .
.
94
Si 14 ., D 1 D ; 1 5 . C5D, C3 A;
. . . 18. A2C P3D
16. A3R. 19. TDID P3A
ZO. DST
15. CSD D4T
16. C X A+ R lT Las negras abandonaron.
17. P4CD DID (Si 20. . . , T1R ; seguiría, 21.
.
95
53
1 . P4R P4AD
2. P4D PXP
3. C3AR
Si 3 . . . . , P4R ; 4. P3 A ! (4.
C x PR?, D4T + ) , 4. . . . , P X P ;
5. C x P, con ventaja de des
12 . . . . , CXP
arrollo para las blancas.
4. C X P C3 AR
A 1 2 . . . . , T I C sigue 1 3 . C7R .
5. C3AD P4R 13. C x P + RIA
6. C4-2R A4A
7. C3C P3D S i 1 3 . . . . , R2D ; 1 4. P3CR,
8. A5CR D3C? P4A ; 1 5 . A3T, T I A ; 1 6. D3D
con la amenaza D X C.
Era mejor 8 . . . . , A3R, contro
lando la casilla 4D. 14. CST CXD
9. D2D ese 15. A7R +
96
54
Ziotnik-Gik
Rusia, 1968
Defensa Siciliana
l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D PXP
4. C x P C3AR
5. C3AD P 3 CR
textual permite un juego com-
6. A3R A2C binativo por parte de las blan-
7. A4AD CSC? eas.
97
55
l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
J. P4D PxP
4. C X P C3AR
S. C3AD P3TD
6. A5CR
98
56
Schmid t-Steiner
Austria, 1965
Defensa Siciliana
l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D P XP
4. C X P C3AR
5. C3AD P3TD
6. A5CR CD2D 12. . . . , PXC
7. P4A P4C 13. P x P + RlD
8. A2R A2C 14. TlT-1R D3C
9. A3A D2A
10. D2R P3R Si 14 . . . . , R l A ; 15. D8R + ! ,
1 1. 0-0-0 PSC
C x D (15 . . . . , DlD ; D X P) ; 16.
12. C5D!
T X C + , D I O ; 17. A x D.
(Véase diagrama núm. 56)
15. D8R + R2A
Obsérvese que el parecido
con la partida anterior es palpa 16. D X P AlA
ble. 17. T8R Abandona
99
57
100
10. R1C P4CD Diagrama núm. 57
11. A3D PSA
12. A4R TlC!
101
58
Defensa Philidor T l R.
1 02
Diagrama núm. 58 17. . . .. RlT
Si 1 7. . . . , A X T, 18. A X A,
seguido de D5C.
18. T X C A XP+
Si 18 . . . ., DXT; 19. A X A y
D6T.
19. R X A DXT
20. A6A!
103
59
4. . . ,
. C3AD
C IA.
dan-Koltanowsky. L o n d r e s ,
193 2). 15. P X A P4D
16. A4D! 0.0
5. A4AD CXC
Si 16. . , T1CR, sigue 17.
6. DxC D3A
. .
7. D3R A3R
T X P, P x P ; 18. A x A, P x A ;
1 9. ASA, C4A ( 1 9. . . . , C4D ; 20.
8. A3C ClR
P4A, PJ C ; 2 1 . P x C) ; 20. P4C,
9. C3A P3A
con juego ganador.
Las blancas amenazaban CSC. 17. T x PT!
1 0. P4A DST + Las negras abandonaron.
104
60
l. P4R CJAR
2. PSR C4D
3. P4D P3D
4. P4AD C3C
S. P4A
105
U. e4D AJe! A 1 6 . . . . , P x P ; 17. C6R,
12. P3TD ! D2D ; 1 8. P x P, y las blancas
tienen un juego superior.
Sí 1 2. p x P, 0-0, con una po
17. P X C DXP
sición nada clara.
1 8. ASC +
106
61
Defensa Alekhine
l. P4R C3AR
2. C3AD
2 . . ., P4D
Si 8. C X D sigue 8 . . . . , C6A + ;
.
107
62
Dely-Prelovsky
8. . . . , C4-5C
Campeonato de Hungría, 1 968 9. DJCD PJR
Defensa Alekhine 10. 0-0! D4D
1 1. P4A D ! D6D
l. P4R C3AR
l. PSR C4D No re sultaba 1 1 . . . . , D x PR
3. P4D P3D por 12. P3TD, C3T; 1 3 . A X C + ,
P X A ; 14. D7C, ganando pieza.
4. C3AR ASC
.5. P3TR
Obligado. Si la torre abando
Aqu{ se considera mejor la naba la primera fila seguía
respu esta 5. A2R. D X PT, amenazando D8C + .
108
Diagrama núm. 62 15 . . . . , PXA
16. P3TD A2R
17. P x C DxP
18. D X PT 0-0
19. D X P AXP
20. T7T
109
63
5. ... , PXP
Stern-Berllner 6. P X P AZC!
V Campeonato Mundial por 7. A4AD
Correspondencia, 1966
Si 7. P4AD, CSC ; 8. D x D + ,
Defensa Alekhine R x D ; 9. C x P + , R1R ; 10.
C x T, C7A + , con ventaja para
l . P4R C3AR las negras.
2. P5R C4D
7. . . . , P3AD
3. P4D P3D
8. C3AD
4. CJAR
A 8. P 4A, P3A ; 9. C3 AR,
La continuación 4. P4AD, ASC, y las negras obtienen la
C3C ; 5. P4A, se juega última iniciativa.
mente muy pocas veces, debido
que se ha demostrado que el 8. . . . , P3TR
centro blanco queda algo débil.
9. C x P
4. . . . , P3CR
Sacrificio tentador, pero insu
Este es el esquema preferido ficiente, contra la defensa que
del gran maestro Lothar Schmid. opondrán las negras.
Otra alternativa es 4. . . . , ASC.
9• . . ., RXC
5. C5C!7
10. cxc PXC
110
La alternativa 1 2. D3D, A4A ; Diagrama núm. 63
13. DSC + , C3A l ; 14. D x P,
D x A ; 15. D x T + , R2A ; 16.
D7C, D x PC, da ventaja a las
negras.
12 . . . . , TIA!
17. AlA D X P+
Con esta jugada las negras pa
18. RID A X P!!
san al contraataque.
19. A X T
111
64
l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. C3AD P3CR
4. P4A A2C
5. C3A P4A
6. A5C +
1 12
65
l. P4R P3D
En la partida Pilnik-Fuderar,
2. P4D C3AR
Goteborg, 1 955, las blancas eli
3. C3AD P3CR
gieron la siguiente línea : 6.
4. A5CR
A4AR ! , P4CD ; 7. P3 A, A2C ;
La variante Janovski, que jun 8. D3D, C3 -2D ; 9. CR2R, P4R ;
4. . . . , P3A 6. . . . , D4T
7. 0-0-0 A2C
En este momento existen aquí
8. P5R PXP
las siguientes respuestas : 4. . . . ,
9. P x P C4T
CD2D, 4 . . . . , A2C y 4 . . . . ,
P3TR. 10. TIR A3R
11. C3T C2 D !
5. D2R !?
( Véase diagrama núm . 65)
Con 5. D2D se puede pasar a
la variante de los tres peones de 12. P4CR A X PR
esta misma defensa. 13. P x C A X C6A
113
Diagrama núm. 65 14. P X A D6T +
15. R2D
Si 1 5. R 1 C, A x P + , seguido
de 1 6 . . . . , ASA + .
1.5 • . . ., O-O-O
16. RJR D X PA +
114
66
10. P X P PXP
Rossetto-Incutto
U. D 6D!
Mar del Plata, 1968
Defensa Pire Diagrama núm. 66
l. P4D P3D
2. P4R P3CR
3. C3AD A2C
4. A3R C3AR
5. P3 A
5. .. ., P3A
115
67
l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. C3AD P 3CR
4. P3A AlC
116
68
Bla u-Hard t
Defensa Pire
l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. CJAD PJCR
4. A2R
117
69
Daskalov-Pelitov
B u l gar i a , 1967
Defensa P ire
l. P4R P3D
2. P4D CJAR
3. C3AD P3CR
4. A5CR A2C
Las negras d i s ponen de las
continuaciones siguientes : 4 . . . . ,
CD2D, 4. . . . , PJA y 4. . . . , PJ TR. de un peón. Esto es una falta
en los conceptos del j uego.
5. P5R ? ! C1C?
14. A3C D4T
Ofrecía mejores posibilidad e s 15. 0-0 TlD
5 . . . . , P X P ; 6. P x P, D x D ; 16. C4TR!
7. T x n, ese.
Las blancas pretenden ocupar
6. P4A P3AD la casilla 5 A , con evidentes ame
7. D2D P3TR n azas .
8. A4T P4CR
1 6. . . . , D4A +
9. A3C PC X P
17. R 1T T5D
La situación de las negras es Las negras inician un contra
ya delicada. Sus piezas están aún ataque, que debido a su defi
sin desarrollar. ciente desarrollo no puede pros-
DxP
pera r.
10. PXP
U. PXP A3R 18. D2A A X P??
12. C3A C2D 19. A X A DXA
13. A4A C1A? 20. C3A
1 18
70
Diagrama núm. 70
Guss-Hurm
l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. C3AD P3CR
4. P4A A2C
5. CJA 0-0
6. PSR C3·2D
7. P4TR P4AD
13 . . . . , C3A
8. PST PXPD
9. D X P PDXP 1 6. D8T + R2A
1 19
71
9. PSA! PD X P
Bisguier-Larsen
Si 9. . . . , PA X P ; 10. P6R,
Zagreb , 1 965
P A x P ; 1 1 . P x PC.
Defensa del Fianchetto
10. P A x P PT X P
l . P4D P3CR l l. D4T! PR X P
2. P4R A2C 12. A6T
3. P4AR P3D
Las blancas quieren eliminar
Con este movimiento las n e al mejor defensor de las negras.
gras revierten a la « Defensa
Pire ,,, Era mej o r seguir con 3 . 12. . . . , C1R-3A
. . . , P4AD . La textual permite a 13. CSC!
las blancas ganar un tiempo im
Desde la apertura las blancas
portante, pues l es d a ocasión de
han conseguido la iniciativa.
defender el peón 4R con el alfil,
Fruto de ella han montado un
en vez del caballo e n 3 AD, con·
fuerte ataque sobre el rey ene
siguiendo una mayor rapidez en
migo.
el desarrollo del ala de rey.
13 • . . ., C4R
4. C3AR C3AR
14. T x C !
S. A3D! 0-0
6. 0-0 CD2D (Véase diagrama núm. 71)
7. PSR!
Clásico sacrificio de calidad
en este tipo de posiciones.
Con esta jugada, las blancas
inician un rápi d o ataque. 14 . . . . , A1T
120
Diagrama núm. 71 c on mate imparable, y si 14 . . , . .
A X T seguiría 1 5 . A7C !
15. T l A T1R
1 6. ASA! ! A3A
17. T X A! !
17 . . . ., PXT
18. D6T! TXA
19. D7T mate
121
72
3. . . . , P3D
También es jugable 3 . . . . ,
P4AD ; 4. PSD, P3 D ; 5. C3AR,
CJAR ; 6. CJA, 0-0 con juego
parejo.
4. C3AR A5C
1 22
73
1 23
APERT U R A S C E R R A D AS
74
El presente trabajo nos mues 4. P4R !
tra dos sistemas de juego dife
rentes. Las blancas realizan un Fuerte ¡vgaaa, se entrega el
juego de desarrollo sin perder peó n por el desarrollo.
tiempo, mientras que las negras
nos ofrecen un juego artificioso 4. . . . , C x PR
de maniobra. El resultado es el 5. P X P C X P4A
triunfo del desarrollo.
N o resul ta 5 . . . . , D4T + por
Portisch-Bronstein
6. A2D, C x A (6. . . . , D X P 7 ; 7.
D4T + ) ; 7. C x C, P3R (7. . . . ,
Mónaco, 1 969 D x PA? ; 8. TIA) ; 8. P3TD,
Gambito de Dama etcétera.
125
Ahora era mejor seguir con Diagrama n úm. 74
7. . , A2R ; 8. A3R, D4T ; 9 .
. .
8. D X P D2R +
Si 8 . . . . , e3 A ; 9. D x D + ,
e x D ; 10. e5D, e8-3 R ; 1 1 .
A 3 R , A2D ; 1 2. e5R, A5T ; 1 3 .
C3 A D (partida Donner-O'Kelly,
La Habana, 1 965) las blancas
obtienen ventaja después de 1 3 .
1 S. . . . , T1D
. . . , P3TD ; 1 4 . A x C, C x A ;
16. A6C! TXT
1 5 . A4 A.
9. A 3 R e3A
Si 1 6. . . . , P X C ; 17. A X T,
e x A ; 1 8 . D x P + , C3 A 19.
1 0 . A 5CD A2D
l l . 0-0 CJR T I A- I R , etc.
Después de 1 1 . . . . , 0-0-0, 1 2 . 1 7. T x T PJ A
A3R X C, D X A ; 1 3 . D X P, las 1 8, D5AR PJC
negras no tendrían n inguna com
pensación por el peón , pero qui E l caballo es tabú, a causa de
zás hubiera sido mejor escoger D X P+.
esta variante.
19 . C7A + R2A
1 2. C5R!
1 26
75
centemente.
las negras quedan mejor.
7. A X C
12. P5T CD2D
Este es el único sistema de
combatir la línea 6 . . . . , P3CD.
Parecía mejor 12 . . . , T 2R.
.
7. . . ., AXA
8. A3D 13. P x P PT X P
1 27
Diagrama núm. 75 14. A X P PXA
lS. D X P + A2C
Si 1 5 . , R 1 A, seguiría 1 6.
. . .
16. CSCR!
128
76
D2R (DST, C3 A) ; 1 3 . , TJ A ;
. . .
129
77
Szilayi-Bonsniak
B udapest, 1967
Gambito Dam a
l. P4D CJAR
2. P4AD PJR
3. C J A R P4A
1 0. TIR C3-5C
4. P3R
U. AI C C3AR
12. C5R C5-4D
Si las blancas j uegan 4. P5D,
13. D3A A2D
las negras con 4. . . . , P4CD pue
14. D3T TIA?
den entrar en el Gambito Blu
menfeld. Era mejor seguir con 14 . . . . ,
P3 CR o bien con AJA.
4. . . . , P4D
15. C x C!
S. C3A PA X P
6. PR X P A2R Las negras abandonaron.
7. P X P CXP Si 1 5 . . . . , P x C, 16. C x A,
8. A3D C3AD OXC; 17. A x P + , RlT ; 18.
9. 0-0 O-O A5A+ ganando.
130
78
Bokor-Bubenko
Miskolc, 1967
Gambito de Dama
l. P4D P4D
2. P4AD C3AR?
4. . . . , P3R
u. c x c DxC
A 4. . . . , A4A sigue 5. CD2D,
C3AR ; 6. D3 C, P3CD ; 7. CSR, No es bueno 1 1. . . . , P x C, 1 2.
P3R ; 8. P4R, C x P ; 9. A5C + , A X P + , R X A ; 13. D2A + , con
R2R ; 10. C6A + , C x C ; 1 1. juego superior.
A X C, con clara ventaja para las
blancas. 12. D2A P3TR7
13. A4R
5. P4R C3AR
6. C3A A2R Las negras abandonaron.
7. A3D 0-0 No se puede salvar el alfil.
131
79
132
Diagrama núm. 79 PXA; 9. C3C, D2D ; 10.
CD x P, C x C ; 1 1. D x C con
mejor partida para las blancas,
Taimanov Peterson, 1964) ; 8 .
•
8. C3C A5C
9. A5D C4R??
10. D X P C X C+
U. P X C AXP
12. A X C 020
13. DSR +
133
80
12. P x P CSCD
Gligoric-Miagmarsuren
Olimpíada de La Habana, 1966 Si 12 . . . . , C4TD ; 13 . A2C.
Gambito de Dama Aceptado A2D?
13. A2C
l. P4D P4D
2. P4AD P XP Diagrama núm. 80
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R
5. A X P P4A
6. 0-0 P3TD
7. P4TD
Esta continuación se ha po
pularizado desde el encuentro
Botwinnik-Petrosian, 1963 . Las
blancas impiden difinitivamente
la ruptura P4CD, pero debilitan
sensiblemente su flanco de da
ma, casillas P3CD y P4CD.
Otras continuaciones pueden
ser 7. P4R, 7. P3CD y 7. D2R.
14. P5D ! P x P'?
7• . . ., C3A 15. D X A C3A
8. D2R A2R
A 1 5. . . ., PXA si g ue 16.
Si 8 . . . , P x P ; 9. T1D, A2R ;
. D x CD.
1 0. P x P, las blancas quedarían
16. C X P CxC
mejor.
17. D5C!
9. TID
Las negras abandonaron.
Con 9. P X P, C5R ! , se igua No hay salvación contra las
laba el juego (Petrosian - Por dos amenazas, una de mate y
tisch, 1 965). otra de pérdida de pieza.
1 34
81
O'Kelly-Davie
Dundee,1967
Gambito de Dama Aceptado
l. P4D P4D
2. C3AR C3AR
3. P4A PXP
4. C3A
4. . . . , P4A Después de 8 . . . . , P X C ; 9.
A X P + , R2R ; 10. P x C + las
Es ta j ugada es d e dudoso va
blancas ganarían.
lor.Es mejor seguir con 4 . . . . ,
P3TD y a continuación P4CD, 9. A x A PXA
o bien 4 . . . . , P3 A entrando en 10. P X C D4T
la defensa Eslava.
No era bueno 10 . . . . , P X C por
5. P5D! P3R 1 1. P7A + , ganan do la dama, y
6. P4R PXP si 1 1 . . . . , P X P sigue 12. DST + .
7. P5R!
ll. C5R! D2A
Esta jugada es conocida a raíz Sigue sin poderse tomar el
de la partida Saemisch-Bogolju caball o , 1 1 . . . . , P x C; 12. P7A + ,
bov, 193 1 . Si 7. P x P, A3D pro R2R ; 13. ASC + + . o bien si
porciona a las negras un exce 1 1 . . . . , P x P ; 1 2. D5T + , etc.
lente juego.
12. D5T +
7• . . ., PSD?
Las negras abandonaron.
Resulta algo mejor seguir con A 12 . . . . , P3CR seguiría 13.
7 . . . . , CSR. DSC ! , co n la amenaza P7A + .
135
82
136
1 0. . . . , C6R Diagrama núm. 82
ll. OlA DxC
ll. D x D C5R +
13. R 1R CxD
14. R X C ASC +
15. R3D
137
83
138
Diagrama n úm. 83 D x C ; 1 3 . P3R, A4AD ; 14.
D 8T + , R2D ; 15. D X P, P x P ! ,
etcétera.
12. . . . , PXP
13. D X PR A4AD !
14. A4D
1 4• . . ., T X A!
139
84
l. P4D C3AR
Las negras amenazan e x e ;
2. P4AD P4R
D X A, e6C + .
3. P x P C5R
8. D4T + C3AD
Jugada debida a Fajarowicz.
9 . C I-JA O-O-O
4. D2A
Todas las j ugadas de las ne
La teoría considera esta ju gras han sido efectuadas sin
gada, como la más fuerte. Otras perder un tiempo y en el mo
respuestas como 4. C2D y 4. mento preciso, su dominio de
C3AR dan ventaja a las negras. espacio es inmejorable.
Si 4. PJ TD, se puede preparar
una celada mediante 4 . . . . , P3 D ; 10. P3TD
5. P X P, A X P ; 6. PJ CR? 7 ,
C x PA ! ! ; 7. R x C, A X P + ,
ganando la dama. La continuación 10. PJ R ,
TlT- l R ; 1 1. PJTD, A x C + ;
4• . . ., A5C +
12. A x A, C x A ; 13. C x C,
T X C; 14. R X T, D4R; 15. R lA,
No es bueno 4 . . . . , C4A por T1D ; 16. A2R, C5D ; 17. AJA,
5. C3AR, C3AD ; 6. C3A con D4T ! , con ventaja decisiva para
las negras.
mejor posición para las blancas.
Otra alternativa 4. . . . , P4D ; 5.
P x P a.p., A4AR ; 6. C3AD ! da 10 . . . . , C4A
ventaja a las blancas. 11. DID TIT- I R !
140
Diagrama núm. 84 la posición es crítica, la textual
precipita los acontecimientos.
14. . . . , D3C
15. P X A TxP+
1 6. R I D
16. . . ., A7R +
17. R2A CxP+
18. D X C
14. D4T
18 . . . . , D3C + !
Era preferible seguir con 1 4 .
P X A, C X P ; 1 5 . D4T, aunque Las blancas abandonaron
141
85
1 42
86
l. P4D P4AD
2. PSD
A 2. P x P, P4R.
2. . . . , P4R
3. P4R PJD
4. C3AD
4• . . .,
A2R
12. . . . , C3C
13. P4TR! 0-0
La alternativa 4. . . , PJTD,
14. ASC DlR
.
143
87
1 vkov-Robatsch
Vinkovci, 1 968
Apertura Catalana
1. P4AD C3AR
2. C3AR P3R
3. P3CR P4D
4. A2C A2R
A X P + ? ; 1 2. R X A, P4R ¡ 13.
s. 0-0 0-0
C5C ! ! , con ventaja decisiva pa
6. P4D
ra las blancas.
En la partida Botvinnik-Van 11. T X A D XC
Schellingen, Amsterdam, 1966, 12. T X C!
se si guió con 6. P3C, P4A ; 7.
A2C C3A ; 8. P3R, P3CD ; 9. Clásico sacrificio de calidad
C3 A: A3T ; 10. D2R, con posi
en este tipo de posiciones. El
ción equilibrada. caballo se debe eliminar para po
der penetrar en e1 flanco de1 rey.
6• . . . , P XP
7. CSR P4A 12. . . . , PXT
8. P X P D2A 13. A6T C3A
9. C x P4A A X P? 14. P3R ! TlD
15. D5T P4R
Se debía haber jugado 9. . . . , 16. C4R D3R
D x P.
17. D4T
10. C3A!
Las negras abandonaron. Se
( Véase diagrama núm. 87) amenaza 1 8. C X P + , R 1 T ; 19.
ASA ! , ganando, si 17. . . . , T3D ;
10. . . ., A xP+ 1 8 . C x T, D x C ; 19. T1AR,
P4A ; 20. A x C, P x A ; 21.
Si lO . .. . , T lD , 11. A4A ! , D5C+ , D3C ; 22. DSD + + .
144
88
C3AR
P X P, e X P ; 1 3 . A X e, A X A ;
2. P4AD P3CR
1 4. A2e, AJ AD ; 1 5 . TR1 D,
3. C3 AR A2C
D x D ; 1 6. T x D, con posición
4. P3CR
equilibrada (partida Kozma-Fu
Con su última jugada las blan derar, Olimpíada de Múnich,
1 958).
cas piensan desarrollar su alfil
de rey por fianchetto. 10. D4T · A3 R
4. , . . .
0-0 En la partida Smiltiner-Leh
5. A2C P4A mann, de la Olimpíada de Mú
6. C3A PXP nich, 1 958, las negras continua
ron como sigue 10 . . . . , D3e ;
Este cambio quizás sea dema 1 1 . P3C, A2D ; 1 2. A6T, A x A ;
siado prematuro. La única ven· 1 3 . D x A, AJ A ; 1 4. P4R, y la
taja que pueda representar es posición resultante favorece a
que, al desaparecer el peón de las blancas.
dama blanco, se suprimen to
das las líneas en que las blancas 1 1. A5C D4T
puedan jugar PSD. 12. TD I A TO l A
13. P3C T4A
7. C X P C3A 14. A6T'?
145
Diagrama núm. 88 20 o bien a 3R, la textual crea
dificultades insalvables a las
blancas.
14. . . ., P4CR!
15. A X PCR TXA
16. C5D TSC
17. P4C D X PT
18. CxP+ R1T
19. D3T T1R
1 46
89
6. . . . , CD2D
147
90
M usolino-Porreca 6. . . . , C3A
Defensa Grünfeld 7. C3A
c.o Ital iano de Correspondencia,
Si 7. D x P, seguiría C x P !
1 965
7. . . . , C4D !
l. P4D CJ AR
2. P4AD P3CR
3. C3 AD P4D No resultaría 7. . . . , T I C, por
4. D3C 8. P4R l , PJ TD ; 9. DJD, con
ven taja.
Existen aquí las siguientes al
ternativas : 4. C3 A. 4. A4A. 4. 8. P4R
P X P. 4. A5C. 4. PJR. 4. PJCR,
y 4. D4T + . Sigue siendo malo tomar el
peón caballo (8. D X P, CD5C).
4. . . . , P X P!
5. D x PA A3R 8. . . . , P3TD !
9. D3C
La continuación 5 . . . . , A2C ! ;
6. P4R, 0-0 ; 7. A2R, CJA ; 8 .
C3A, C2D : 9 . A 3 R , C3 C ; 1 O . Tampoco ahora se puede to
D5A ! , A5C ; 1 1. P5D, AS X C ; mar el peón (9. D X P, CD5C ! ).
1 2. A X A, C4R, ofrece contra No resulta 9. DJ D por 9 . . . . ,
juego a las negras. C4-5C ; 10. D 1 D, C x PD, con
ventaja, y si 9. D4T, C x C ; 10.
6. D5C + P X C, A2C ; seguido de A2D y
P4R, con buen juego.
E n l a partida R e s h e w s k y
Kashdan, Wettkampf, 1 944, las 9. . . . , C6R!
148
Diagrama núm. 90 Al final las blancas no pueden
resistir l a tentación si bien es
ve rdad que si 12. D X D , A X D ;
1 3 . A3R, A2C deja a las negras
con j u ego ganador.
12 . . . ., D5R + !
La jugada precisa, si 1 2. . . . ,
T2T, las blancas se salvarían con
1 3 . D3C, D5R + ; 14. D3R.
13. A3R
149
91
En la partida Kortchnoi-Len
gyel, del mismo torneo, se con
tinuó así : 4. . . . , P4A ; 5. A3 D
,
1 50
92
9. D2R
151
En este momento no sería El error ha aparecido. Las ne
bueno seguir con 1 2. . . . , TlR, gras, bajo la amenaza de C x P,
por 1 3 A x P, A3D ; 14. A X P + ,
. R X P ; 19. D x P + , no encuen
R X A ; 15. C5C + , R 1 A ; 16. tran el mejor camino, que po
C6R + , con fuerte presión. día ser 1 6 . . . . , D 1 A ; 17. A5CR,
P3CR ; 18. A6T, TlR, con juego
13. D3D A2D aceptable.
14. C5R C3C-4D
15. D3A A3A
17. c x c
16. D3T!
1 52
93
l. P4AD P4R
2. e3AD eJAD
3. PJeR A4A
4. Ale eJA
S. P3R P4D !
1 53
1 3• . . ., CxA El golpe de gracia. Las blan
14. P X A CSD cas abandonaron. Efectivamente,
15. DID A7A
si 1 9 . e x T, D X P + , etc., a 19.
D4A, o bie n , 19. D5e, seguiría
Con 1 5 . . . . , e7 A se ganaba 19. , DSA ! , amenazando la
. . .
1 54
94
L. Schmid-Westerinen
Bamberg, 1 968
Apertura Inglesa
1 , P4AD P4R
2 , C3AD C3AR
3 , C3A P3D
4 , P4D P5R
S, C5CR A4A
6 , P4CR!
La posición de las negras es
muy delicada, a mal menor se
Con esta entrega de peón las
debía intentar 13 . . . . , 0-0-0.
blan�as logran una iniciativa du
rad eta.
14. D3R + C3R
15. P4A P4AR
6. . . ., AXP
16. A X P T1CD
7. A2C CJA.
17. A6A!
8. C.5 X PR exe
9, c x c D2D Las negras abandonaron.
155
95
4. P3CR 0-0
5. A2C P4D
6. 0-0
6 . . . . , PXP
7. D4T
1 56
quedarían mejor con D x P. Con b) 1 3 . 0 1 !) , DJ A : 14. P3 A,
la textual las negras se aprove A3 D, ganandCl el alfil.
chan de la debilidad del enroque e) 1 3. Tllt , DJ A ; 14. P3 A,
blanco, para, mediante dobles TD 1R ; 15. P x A , D x P ! ! ; 1 6.
amenazas, ganar la partida. P X D, T X T + ; 17. R2A, TBA + ;
1 8. R2R, T l R mate.
B. P X A
13 • . . ., DSR
14. A7C
Si 1 3 . D X A, entonces 1 3 . . . . ,
D x P!, con mate inevitable. Con
su última jugada, las blancas in Forzado, en vista de 14. PJ A,
tentan defenderse de 1 3 . . . . , D X PR ; 1 5 . T 2A, DBR + , etc.
D X P con 14. DlD.
14 .. ,
. . DXA
Otras alternativas tampoco re 15. P3A A2D !
suelven nada :
a) 13. PJR, DJA ; 14. PJA, Las blancas abandonaron.
A x T, ganando. El caballo n o tiene salvación.
1 57
96
S. Johannesen-R. Roen
Oslo, 1968
Defen sa Holandesa
l. P4D P4AR
2. P4AD C3AR
3. CJAD P3R
4. PJR P3CD
5. A3D A 2C 12. P X P C5CR
6. CJA A 2R
7. 0-0 O-O Se amenaza C5 D !
8. D2A P4A
9 . P X P1 13. C2R C5D
14. C2 X C A X C5D
M ej or era seguir con 9. P5D,
15. P3T1?
o bien con 9. P4R.
1 58
97
1 59
8. 0-0-0, con ligera ventaja blan que las blancas obtenían ex
ca. celentes posibilidades con 1 2.
C6C !
7. A3D P3D
12. A x P +
Si 7. . . . , A2R sigue 8. C5R,
0-0 ; 9. A x C ! , T x A ; 1 0. D5T,
P3CR ; 1 1. C x PC ! , D 1R ! ; 12. Diagrama núm. 97
C X A+ , D X e ; 13. 0-0-0 (Las
ker-Pillsbury, París, 1900), con
mejor partida para las blancas.
8. 0-0 AlR
9. C4TR
Se amenaza A X e, seguido de
D5T + .
9. . . . , CD2D
10. C4R
1 60
98
Leroy-TonoJi
Liege, 1 965
Gambito From
l. P4AR P4R
2. P x P P3D 8. P X T D X P+
3. P x P AXP 9. R l A A4AD !
4. C3AR A5CR
5. P3CR? La puntilla.
161
99
Keller- Janetschker
A us tri a , 1 967
Apertura Bird
l. P4AR C3AR
2. PJCD PJCR
3 . A2C A2C
4. P3R P3D
5. D I A
10. P X P D IR
Si 5. A2R sigue, 5 . . . . , P4R ;
6, P X P, C5C, con mejor juego Las blancas van tomando peo
para las negras. nes y las negras emplazan sus
piezas para el ataque.
5. . . . , 0-0
6. PJD ? 1 1 . A2R C X PR
12. Cl-20 C X P+
Era preferible seguir con 6. 13. R2A D 6R +
C3 AR, A5C ; 7. A2R, C3 A ; 8. 14. R X C D XA+
0-0, aunque las negras con 8. 15. RJC C2R!
. . . , P4R l ogran un buen juego.
Las blancas abandonaron.
6. . . . , C3A Existía la fuerte a m e n a z a
7. CJ AR P4R! C4A + .
162
100
l. P4AR P4D
2. P3R CJAR
3. CJAR A5C
4. A2R CD2D
5. P3CD
5• . . ., AXC
13. A2C X C
6. A X A P4R!
7. P X P Si 1 3 . P X C, sigue P X P, con
mejor j uego para las negras. Se
También merece atención la debía haber jugado 1 3 . TlR.
respuesta 7. P4D.
13 • . . ., A7T +
7• . . ., CXP
14. R1T ASC!
8. 0-0 A3D
9. A2C P3A Las blancas abandonaron.
10. P3D D2A! Si 1 5 . P3C, D X P ; 1 6. D2R,
A X P ; , con posición ganadora,
La continuación 10 . , A2A ;
. . . pero no 16 . , C7A + , por 1 7.
. . .
163
101
Keller-Halser
Viena, 1 967
Apertura Bird
1 64
INDICE DE PARTIDAS
. 87 Gereben-Müller .. .. 122
Butzbach-Rellstab ... . . . . . .
. . . . ...
67 Gheorguiu-Gat ... .. .. .. .. 62
'Byrne-lvkov . . . .. . .
. . . .
. . . . . . . .
Gibbs-Schmid . . . .. . 107
Purdy . . . . 112 . . . . .
.. . .
. . . . . .. . . . .
Gik-Ziotnik ... . . . . . . .. . . . . . . . 97
Canal-Parma ... ... .. . 113 Gipslis-Ditt ... . . . . .. . . . .. . .
. . 94
165
Girardey-Ridameya . . ... . 23 Larseo-Bisguier ...... ... ... . . . 120
Gligoric-Miagmarsuren .. . 134 Bobotsov ... .. . . .. ...
. . . .. . 156
Pritchett ... .. .. ... ...
. .
151 Larsson-W ead ... . . . . . . 59
Gunnar Larsson-Erlandsson 54 Lechtynsky-Pachman ... 89
Gusev-Petrosian ... ... ... 102 Leens Dijkstra-Ba1ogh .. 72
Guss-Hurm ... . . ... ... .
ll9 Lehoczky-Plecsko .. .. . . 104
Gutzler-Braun ... . .. .. . 29 Lehmann-Donner . .. . . . 33
Leroy-Tonoli ... ... . . . 161
Halser-Keller ... .. ... . 164 Liliental-Razuvajev ... 147
Hall-Lamb . . . . ... ...
. . 40 Lombard-Vagn Jensen 31
Hardt-Blau ... .. .. ... ... . . 117
Hartoch-Zuckerman ... ... 35 Man-Agur ... ... .. ... . 96
Hernah-Kostic . ... .. . . . 129 Mariotti-Tatai .. ... .... 76
Hernández-Pérez, F. J. ... 138 Martfnez-Sererols . ... . . 136
Herrmann-Konrad ... ... .. . 11 Massa-Monereo .. . .. . ... 78
Hoen-Johannesen . ... ... . .
158 Merlo-Moyana ... . .. ... . . . 60
Hughes-Reissman ... .. . . . . 21 Mesing-Forintos .. ... . ... 37
Hurm-Guss . . .. ... ...
. . . . . 119 Mestrovic-Kortchnoy ... . . . 132
Miagmarsuren-Glogoric 134
Incutto-Rossetto . .. ... . . . 1 15 Monereo-Massa ... ... . . . 78
Ivkov-Byrne ... . . . . . � � . . . . � . . . 67 Montaignac-Roque .. ... ... 42
Robatsch ... . . ... . . ... . . . . . 144 Moyana-Merlo ... . . ... . 60
Müller-Gereben .. ... . ... . . 122
Janetschker-Keller ... ... ... ... 162 Musil-Klibor . . ... ... ..
. . 123
Johannesen-Hoen 158 Musolino-Porreca 148
Juárez-Gasloli . ... . .. . . . . . 58
Nun-Estrin ... . .. 52
Kalyanasundaram-Prasad . . 56
Kantichew-Schlosser ... . .. 88 O'Kelly-Davie ... . .. . . . 135
Kaplan-Rossolimo ... ... ... 80 On Jong-Tal . . . .. ... ... . . ...
. . 91
Timman .. .. ... .
. ... . .. 70
Karaklaic-Wade .. .. ... . . 17 Pachman-Lechtynsky ... .. . 89
Keller-Halser ... .. ... . . . . 164 Parma-Canal ... .. . 113
Janetschker .. ... . . . . .. . 162 Patzl-Unzincker .. . ... . . . 25
Kivipelto-Westerinen ... .. . 84 Pelitov-Daskalov ... ... ... 118
Klibor-Musil .. ... ... . . . . 123 Pereyra-Adams ... ... ... ... .. . 153
Kolarov-Kristiansen ... ... 47 Arregui . . . . ... ...
. . 73
Konrad-Herrmann ... .. . . . . 11 Pérez, F. J.-Hernández .. . 1 38
Korkenblad-Pratt . . ... ... 43 Petrosian-Gusev ... .. 102
.
... .
Kortchnoy-Calvo . .. ... 92
Plecsko-Lehoczky ... .. ... . 104
Mestrovic .. .. ... ... 132
. .
Plesse-Wolf ... ... .. . . .. ... . . . 140
Kozma ... .. ... . . . 150
Porreca-Musolino .. ... ... ... 148
. . . .
.
166
Razuvajev-Liliental . ... . . 147 Szilayi-Bonsniak . . ... ..
. .. . . 130
Reissman-Hugbes ... . .. . . . 21 Tal-On Jong ... ... ... ...... ... 91
Rellstab-Butzbach ... . . ... . 87 Tatai-Mariotti ... .. . ... . .. 76
Ridameya-Girardey . . . 23 Tejler-Dravnieks . ... . . . .. 142
Robatsch-Ivkov ... ... ... 144 Tennant-Santasiere ... 105
Roque-Montaignac .. ... 42 Timman-Kaplan . ... . . . .. 70
Roschal-Krasnow .. .. . .. . . 19 Tonoli-Leroy . . ... ... ..
. . 161
Rossetto-Incutto ... .. ... . 115 Trembacz-Bilk ... ... ... .. . . 13
Rossolimo-Kaplan ... ... .. . 80
Udovic-Barczay . . . . ... . . 100
Santasiere-Tennant .. ... . . . 105 Unzincker-Patzl . . ... ... . 25
Scaranski-Suhanov .. ... .. . 27
Steiner-Schmidt ... . ... . . 99 Vang Jensen Lombard .. ... 31
Schmidt, K.-Fischer, H. 90 Van den Berg-Donner 98
Schmid, L.-Gibbs ... . . . 107 Vaskan-Serebriakov 86
Westerinen ... ... .. . 155 Velimirovic-Donner 38
Schlosser-Kantichew . . . 88
Segura-Al tés ... ... .. . 64 Wade-Karaklaic ... 17
Sererols-Martínez ... . . ... . 136 Wead-Larsson . .. .. ...
. . . . 59
Westerinen-Kivipelto ... ... 84
Serebriakov-Vaskan . . . 86
Schmid, L. ... ... ... . . 155
Serrano-Carranza ... . .. . . . 159
. .. .
. . . .
. 81
Stein-Birbraguer ... .. . 74 Zinn-Bohnisch .. ... ... ... . 116
. . .
.
. .
167