CENTRO DE INVESTIGACIONES SISMICAS Y MITIGACION DE DESASTRES

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Reducción de la Vulnerabilidad Sísmica de Establecimientos de Salud

Lima, 25-28 de Junio de 2002

INSPECCION OCULAR Y LEVANTAMIENTO DE DAÑOS ESTRUCTURALES

Rafael Salinas Basualdo (1)

(1)
Jefe del Laboratorio de Estructuras, CISMID-FIC-UNI. Profesor Auxiliar, Facultad de Ingeniería
Civil, Universidad Nacional de Ingeniería.

RESUMEN

Las labores de inspección ocular y levantamiento de daños en las edificaciones son una parte de
los trabajos de ingeniería civil poco tratados en la literatura nacional, aunque la experiencia
haya sido amplia. Sin embargo, estas labores son de suma importancia en edificaciones situadas
en lugares con amenazas potenciales de diversos orígenes, como es el caso de los sismos,
incendios, filtraciones de agua, hundimientos del terreno o condiciones ambientales agresivas.
En este artículo se resumen los alcances y objetivos de la inspección y el levantamiento de
daños en las estructuras más comunes, a base de las investigaciones sobre el tema desarrolladas
en el extranjero, aunque ya se están desarrollando aplicaciones a nivel nacional en el presente.

INTRODUCCION

Generalmente, las edificaciones requieren de una inspección para determinar sus condiciones de
seguridad estructural después de un desastre natural o tecnológico, y así definir, por ejemplo, su
ocupación o desocupación inmediata. En realidad, la evaluación de la seguridad abarca la
inspección de los elementos estructurales, así como las instalaciones eléctricas y sanitarias,
equipamiento y elementos no estructurales tales como paneles divisorios, cielorrasos, parapetos,
entre otros. Una edificación es inspeccionada también cuando tiene un tiempo de servicio
prolongado y, aunque no necesariamente implique dejarla fuera de uso, puede tener
manifestaciones que comprometan la seguridad estructural de tal forma que sea objeto de un
reforzamiento futuro, a fin de adecuar su capacidad a los requerimientos de la normatividad
actual o de un uso diferente.

Estos trabajos son ejecutados por ingenieros civiles calificados, con una formación previa para
realizarlos y con ayuda de un personal y equipos auxiliares para la toma de datos en campo. No
se suele disponer de mucho tiempo para la inspección, de modo que las observaciones y las
mediciones generales deben ser efectivas y proporcionar los elementos de decisión al
profesional; el papel del propietario es importante tanto para recabar la documentación previa
sobre el edificio como en el momento de adopción de las decisiones sobre el estado del mismo.
Además, a los ocupantes del edificio se les debiera explicar el alcance y el significado de la
inspección realizada y las recomendaciones consiguientes.

1/10
Diferentes instituciones extranjeras han realizado esfuerzos para determinar procedimientos de
evaluación rápida o de nivel intermedio, a partir de inspecciones técnicas, sobre todo después de
la ocurrencia de un terremoto. Se han propuesto metodologías en EE.UU., a cargo del Consejo
de Tecnología Aplicada (ATC, en sus siglas en inglés) y la Agencia Federal de Administración
de Emergencias (FEMA); en México, el Instituto de Ingeniería de la UNAM; en Japón, el
Instituto de Investigación de Edificaciones. En base a esta experiencia y a las condiciones de las
edificaciones en el país, en el CISMID se vienen realizando aplicaciones de algunas de estas
metodologías y se encuentra en proceso el planteamiento de una metodología de alcance
nacional.

DAÑOS Y FALLAS ESTRUCTURALES

Desde el punto de vista de la ingeniería estructural, la palabra “daño” puede tener un amplio
significado, y no necesariamente implica una falla inminente de la estructura. La falla de un
elemento o un sistema estructural ocurre cuando deja de cumplir su función de soporte en forma
satisfactoria. Las fallas se dan de los siguientes modos:

• Pandeo elástico.
• Fractura.
• Inestabilidad estructural.
• Deformación plástica.
• Lixiviación.
• Corrosión.
• Flujo Plástico. (“creep”)

Las fallas se manifiestan en distintas etapas de la vida de la construcción. Desde esa óptica, las
fallas pueden ser de tres tipos:

a) Fallas de construcción:

- Falta de consideración de los efectos de flujo plástico, temperatura o acortamientos por

fragua.
- Falta de estabilidad adecuada en los encofrados.
- Falta de consideración de las deflexiones durante el proceso constructivo.

b) Fallas en servicio:

Son fallas causadas por sobrecargas accidentales o solicitaciones inapropiadas. Ejemplos de

sobrecargas accidentales son los terremotos de magnitud no esperada, vientos fuertes
imprevistos, inundaciones, impacto de vehículos o equipos automotores en general. Entre las
solicitaciones inapropiadas se tienen las cargas elevadas, cargas vibratorias, temperaturas
altas, deformaciones inducidas. Las consecuencias pueden manifestarse en forma de grietas,
fisuras, inclinaciones, deformaciones excesivas o asentamientos.

c) Fallas de mantenimiento:

Las dos causas de falla más comunes por falta de mantenimiento son el deterioro del material
y la corrosión. El deterioro está relacionado a la pérdida de la integridad y la resistencia del
material, además de su apariencia exterior. La corrosión, en cambio, es un tipo particular de
degradación y afecta directamente a los metales, aunque en elementos de concreto armado
llega a afectar indirectamente al concreto, tanto mecánica como químicamente.

2/10
 ERRORES COMUNES EN LA CONSTRUCCION Y EL DISEÑO

Distintos profesionales en Europa, EE.UU. y Japón han realizado estadísticas acerca de las
causas de las fallas en las construcciones. De ello, se tiene que la gran mayoría de las fallas se
deben a errores en el proceso de diseño, el detallaje de los planos y el proceso constructivo. Es
importante conocer entonces cuáles son los errores frecuentes cometidos por los profesionales
en el pasado, para tomar las precauciones debidas en los proyectos de la actualidad. Algunos de
estos se listan a continuación.

a) Concreto Armado

Fallas por Flexión:

- Peralte insuficiente en vigas largas.
- Vigas formando pórticos con columnas relativamente pequeñas.
- Vigas apoyadas por vigas de peralte insuficiente.
- Vigas con acero de refuerzo bajo.
- Empalme insuficiente o recorte de barras en la zona de tracción.

Fallas por Aplastamiento:

- Ménsulas con poco refuerzo de confinamiento.
- Areas de apoyo pequeñas.
- Aplastamiento en el borde de ménsulas o asientos de vigas.
- Detallaje inadecuado en juntas de expansión.
- Ménsulas con dimensiones insuficientes.
- Falta de dispositivos de apoyo auxiliar (por ejemplo, planchas de neopreno).

Fallas por Encofrado:

- Apuntalamiento inadecuado.
- Uso de encofrado en dos niveles seguidos.
- Remoción prematura del encofrado.
- Arriostres insuficientes en el encofrado.
- Uso de puntales torcidos.

Fallas por Deterioro del Material :

- Falta de incorporadores de aire. (en medios con temperaturas cambiantes)
- Corrosión del refuerzo en presencia de cloruros.
- Carbonatación del concreto.

b) Acero Estructural
- Elementos no redundantes, tales como miembros a tracción, anclajes simples, etc.
- Extremos de vigas sin planchas de refuerzo en el alma.
- Drenaje insuficiente de superficies planas amplias, generadora de encharcamiento
de líquidos.
- Soldaduras en planchas gruesas.
- Cambios abruptos en la sección del elemento.
- Exposición al impacto y a las bajas temperaturas.
- Falta de arriostre en las correas a compresión de las armaduras.
- Deflexiones excesivas en vigas con poco peralte; falta de contraflechas o juntas de
separación.

c) Albañilería
- Muros muy delgados o altos sin confinamiento.
- Muros con aberturas demasiado grandes.
- Juntas flexibles de poco espesor.

3/10
 - Juntas rellenadas con mortero.
- Unidades con un alto coeficiente de saturación.
- Mala calidad de los materiales de la unidad.
- Parapetos sin juntas de expansión verticales.
- Mortero inapropiado, sea por durabilidad o por resistencia.
- Cimentación o viga de apoyo inadecuados.

d) Concreto Presforzado y Prefabricado

- Falta de detallaje en los procedimientos adecuados de tesado.
- Uso de paneles delgados con refuerzo insuficiente.
- Dispositivos colgantes desde la cara inferior de las vigas prefabricadas.
- Montaje o soporte imprevisto de elementos pretensados en el centro de luz.
- Diferenciales térmicos entre los paneles prefabricados y las columnas y vigas
exteriores.

LA INSPECCION OCULAR

En los trabajos de inspección ocular y el levantamiento de daños, los alcances son relativamente
limitados y requieren mayormente del juicio ingenieril para determinar la relevancia y las
causas de los daños observados. Sin embargo, pueden establecerse los siguientes alcances:

• Identificación preliminar de las condiciones del suelo y la zona sísmica.

• Identificación del uso actual de la edificación y las cargas existentes en la misma.
• Identificación de obras importantes cercanas (subestaciones eléctricas, drenajes
subterráneos, pozos profundos, líneas de transmisión, edificios altos)
• Reconocimiento de hundimientos o desplomes generales en el edificio, mediante la
observación de ondulaciones en el terreno, el patrón de grietas en los muros del edificio, el
desplazamiento entre bordes de fachadas entre las edificaciones vecinas y entre las juntas de
construcción, si las hubiera.
• Reconocimiento de martilleo entre edificios, en caso de sismos, mediante la observación de
las tapajuntas, agrietamiento de columnas o parapetos cercanos.
• Observación de rotura de vidrios, grietas en los recubrimientos y cielorrasos, movimiento de
falsos cielorrasos, funcionamiento de ascensores o montacargas, condición de las líneas
eléctricas y sanitarias.
• Verificación de fisuras, grietas o desprendimientos de recubrimientos en cajas de escalera o
de ascensor, muros y rampas.
• Verificación de los muros de sótano y reconocimiento de desplomes, fracturas y
desperfectos en las líneas vitales.
• Observación de deflexiones en las vigas y losas de entrepiso, reconocimiento de refuerzos
expuestos y patrón de grietas.
• Reconocimiento del aspecto actual del material estructural para determinar si hay un
deterioro por falta de mantenimiento o por corrosión.

Se recomienda que el equipo mínimo necesario sea el siguiente:

• Cámara fotográfica.
• Linterna.
• Cinta métrica o distanciómetro.
• Plomada.
• Lupa o binoculares.
• Grietómetro (lámina transparente con líneas de diferentes espesores identificados)

4/10
• Nivel electrónico portátil, para identificar desplomes o asentamientos diferenciales.

Unos criterios para calibrar el grado de daño a partir de las observaciones de los desplomes y
grietas visibles lo dan las normas japonesas, como los presentados en la Tabla N°1.

Tabla 1. Criterios para Definir el Tipo de Daño. Norma Japonesa

Tipo de Daño Descripción

0 No Estructural Daños solamente en elementos no estructurales.

1 Estructural Ligero Grietas de menos de 0,5mm de ancho en elementos de concreto.

Grietas de menos de 3,0mm de ancho en muros de albañilería.

2 Estructural Fuerte Grietas de 0,5 a 1,0mm de ancho en elementos de concreto.

Grietas de 3,0 a 10,0mm de ancho en muros de albañilería.

3 Estructural Grave Grietas de más de 1,0mm de ancho en elementos de concreto.

Aberturas en muros de albañilería.
Desprendimiento del recubrimiento en columnas.
Aplastamiento del concreto, rotura de estribos, pandeo del refuerzo en
vigas, columnas y muros de concreto.
Agrietamiento de capiteles en losas planas.
Desplomes de columnas.
Desplomes generales del edificio en más del 1% de su altura.
Hundimiento o emersión en más de 20cm.

INSPECCION Y LEVANTAMIENTO DE DAÑOS EN SISTEMAS ESTRUCTURALES

DESPUES DE UN SISMO

La inspección de las edificaciones puede realizarse en etapas progresivas, dependiendo de la

magnitud del desastre y sus consecuencias. Una edificación en un estado grave y evidente de
deterioro no necesita una inspección muy detallada; de hecho, en ocasiones puede ser imposible
acceder al interior del edificio. En el otro extremo, pueden haber edificaciones en situación de
aparente seguridad cuyas inspecciones tomen pocos minutos. Son los casos dudosos – los más
numerosos – aquellos que merecen una observación detallada, con toma de datos y mapeo de
grietas más cuidadoso, además de la definición de los sistemas estructurales, en lo posible. En
algunas edificaciones esta definición será difícil por la presencia de acabados; sin embargo, su
importancia radica en que de acuerdo al sistema estructural del edificio, será más sencillo
asociar los daños observados a alguna condición de seguridad. En las figuras siguientes se
presentan las zonas más importantes a observar en una inspección, a base de los daños
observados comúnmente en diversos tipos de estructuras, según la recopilación efectuada en el
ATC-20 sobre procedimientos para la evaluación de edificios después de un sismo. Con ligeras
variantes, estas recomendaciones pueden ser válidas para otro tipo de desastre.

5/10
 Separación del Muro con el
Sistema de techo o cielorraso

Esfuerzos en el Diafragma
Daños en Parapetos

Caída de acabados

Grietas en esquinas de Aberturas

Grietas en particiones de
albañilería no reforzada Falla por Corte en
Columnas no esbeltas
Pérdida de aplomo

Figura 1. Edificio de Concreto Armado con Muros de Corte. Zonas de Inspección (ATC, 1989)

Grietas en Muros de relleno,

con grietas extendidas al
pórtico de concreto.

Muros de fachada
desencajados

Esfuerzos en el Diafragma

Conexiones en
Enchapes dañados
Grietas en unión viga-columna
Columnas desaplomadas
Despostillamiento del concreto (En cualquier nivel)
en vigas, refuerzo expuesto
Despostillamiento del concreto
en columnas,refuerzo expuesto

Figura 2. Edificio Aporticado de Concreto Armado. Zonas de Inspección (ATC, 1989)

6/10
 Falla por deslizamiento
Deslizamiento en Junta
de construcción Falla por punzonamiento
cerca a la columna

Esfuerzos en el diafragma

Columnas desaplomadas Daños en Muros

(En cualquier nivel) de fachada
Grietas por tracción y despostillamiento
del concreto en Muros esbeltos delgados
Grietas por corte

Figura 3. Edificio de Concreto Armado con Losas Planas. Zonas de Inspección (ATC, 1989)

Despostillamiento

Despostillamiento

Piso de Sótano

Figura 4. Ejemplo de un Patrón de Grietas para la Evaluación de un Edificio de Concreto

Armado con Muros de Corte (ATC, 1989)

7/10
 Pandeo o rotura de
miembros de armadura

Rotura de arriostres
Separación o sobre- horizontales o conexiones
esfuerzos en apoyos

Esfuerzos en conexiones a
momento, en pernos a tracción

Inclinación del edificio

Deslizamiento en la base
Rotura o pandeo en
Arriostre o conexiones
Figura 5. Edificio Aporticado Ligero de Acero. Zonas de Inspección (ATC, 1989)

Esfuerzos en unión viga-columna

Daños en parapetos y cornisas

Colapso local del Muro

Sobre-esfuerzos en columnas

Unidades caídas o sueltas

Columna agrietada
Grietas por corte Piso desaplomado
Daños en particiones en Grietas en esquinas Amenaza de caídas asociada a
descansos de escaleras y de Aberturas concreto o ladrillo agrietados
cajas de ascensor
Figura 6. Edificio Aporticado Antiguo de Acero con Muros de Albañilería. Zonas de Inspección
(ATC, 1989)

8/10
 Separación de la Armadura
Grietas en esquinas de ventanas de los apoyos verticales

Separación entre Viguetas

de techo y el Muro

Daño en parapetos Colapso parcial de Muro

Grietas en Muros
Grietas por corte en
columnas no esbeltas
Amenaza de caída asociada a
ladrillos agrietados

Figura 7. Edificio Antiguo de Albañilería No reforzada. Zonas de Inspección (ATC, 1989)

Daños en cornisas y parapetos

Sobre-esfuerzos en Diafragma
Despostillamiento masivo

Grietas por corte

Falla por corte en muros o Separación entre Viguetas
columnas no esbeltas de techo y el Muro
Amenaza de caída asociada a
ladrillos agrietados

Figura 8. Edificio de Albañilería de varios pisos. Zonas de Inspección (ATC, 1989)

9/10
 RESULTADOS DE UNA INSPECCION EN UNA EMERGENCIA

En la medida que se trata de una evaluación preliminar, basada en datos de observaciones en

campo, las conclusiones tienen carácter cualitativo y pueden ser:

Estructurales:

- El edificio es aceptable.
- El edificio requiere rehabilitación pero no es un peligro serio para la vida de las personas.
- El edificio es un peligro serio para la vida de las personas y requiere ser rehabilitado.
- El edificio requiere ser evaluado con mayor detalle, mediante una Evaluación Estructural.

No estructurales:

- El arriostramiento y el apoyo de los componentes no estructurales es aceptable.

- Existen deficiencias, pero su falla no afectaría las funciones básicas del edificio ni la
seguridad de las personas.
- Las deficiencias podrían afectar la seguridad de las personas y las funciones básicas.

Como elementos de decisión para concluir que un edificio requiere rehabilitación tras la etapa
de emergencia en un desastres, se pueden considerar los siguientes:

- Falta de una trayectoria de carga continua para las fuerzas sísmicas.

- Falta de una conexión adecuada entre el piso y los diafragmas de entrepiso, y los elementos
verticales resistentes a las fuerzas sísmicas.
- Señales evidentes de sobre esfuerzo estructural: agrietamiento excesivo de muros portantes
de concreto o de albañilería, vigas o columnas de los pórticos, despostillamiento del
concreto y exposición del acero de refuerzo, etc.

REFERENCIAS

1. Applied Technology Council (1989). ATC-20 Procedures for Post Earthquake Safety
Evaluation of Buildings. California, EE.UU.
2. Applied Technology Council (1989). Addendum to the ATC-20 Post Earthquake Building
Safety Evaluation Procedures. California, EE.UU.
3. Calavera, J. (1999). Patología de Estructuras de Hormigón Armado y Pretensado. Curso
sobre Patología de Estructuras de Hormigón Armado y Pretensado, PUC. Lima, Perú.
4. Chen, W.H. (1998). Cracking Damage Assesment of Reinforced Concrete Members.
Proceedings NSC, Vol.22, N°6, pp.765-774.
5. De la Torre, O. (1999). Evaluación y Reparación Estructural de Edificios. Memorias del
Curso Internacional sobre Diseño y Construcción Sismorresistente de Estructuras. Centro
Nacional de Prevención de Desastres, México.
6. Federal Emergency Management Agency (1988). Rapid Visual Screening of Building for
Potential Seismic Hazards: A Handbook. California, EE.UU.
7. Kaminetzky, D. (1991). Design and Construction Failures. Mc.Graw-Hill Inc. EE.UU.
8. UNCRD (1995). Emergency Assesment System of Damaged Buildings. Proceedings of the
8th International Research and Training Seminar on Regional Development Planning for
Disaster Prevention. Osaka, Japón.

10/10