Con formato: Fuente: 12 pto

La clasificación de los daños en la responsabilidad civil Con formato: Justificado

Con formato: Fuente: 12 pto

El daño como elemento constitutivo clave en el análisis material[1] de un caso de Con formato: Fuente: 12 pto

responsabilidad civil, supone siempre el acaecimiento de un hecho que lesiona un interés

jurídicamente protegido, provocando siempre un perjuicio y generando consecuencias
negativas en la esfera jurídica de un sujeto de derecho, ya sean estas de contenido
patrimonial o no.

Sumario: 1. Premisas generales, 2. Las clasificaciones del daño, 2.1. Daño evento, 2.1.1.
Daño no patrimonial o extrapatrimonial, 2.1.2. Daño patrimonial, 2.2. Daño
consecuencia, 2.2.1. Daño emergente, 2.2.2. Lucro cesante, 2.2.3. Daño a la persona (en
sus efectos patrimoniales), 3.Diferencias y coincidencias entre el daño a la persona y el
daño moral, 4. Palabras finales.

1. Premisas generales

El daño como elemento constitutivo clave en el análisis material[1] de un caso de Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
responsabilidad civil, supone siempre el acaecimiento de un hecho que lesiona un interés
jurídicamente protegido, provocando siempre un perjuicio y
generando consecuenciasnegativas en la esfera jurídica de un sujeto de derecho, ya sean
estas de contenido patrimonial o no.

Por lo tanto, cada vez que nos encontremos frente a un daño resarcible, que cumpla con
los requisitos de certeza, subsistencia, especialidad e injusticia, y concurran a su vez los
otros elementos configuradores de responsabilidad civil (hecho generador, relación de
causalidad y criterio de imputación), se activará la tutela resarcitoria, como mecanismo
de defensa frente al sufrimiento de un daño injusto, la que siempre debe expresarse en
términos económicos[2] o patrimoniales (indemnización), sea cual fuere la naturaleza del Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
daño.

2. Las clasificaciones del daño

El daño como unidad conceptual puede ser analizado desde su naturaleza como perjuicio
y lesión a un interés jurídicamente tutelado (daño evento) o desde sus consecuencias o
efectos negativos, ya sean estos patrimoniales o no (daño consecuencia)[3]. De este Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
modo, el interés lesionado y las consecuencias negativas de su lesión son momentos
vinculados ente sí, mas no coincidentes, pues de una lesión sobre el patrimonio de un
sujeto, pueden derivarse consecuencias también de índole personal y viceversa.

Por lo tanto, siguiendo a una doctrina autorizada[4], consideramos la siguiente Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
clasificación con fines didácticos:

2.1.Daño evento: Se trata de la constatación fáctica del daño o la lesión en sí misma

considerada sobre la esfera jurídica del sujeto. En este sentido, el daño es el resultado o
evento material del hecho generador de responsabilidad. Aquí el requisito de la certeza
material del daño cobra vital importancia, distinguiéndose únicamente por la naturaleza
del ente afectadoa raíz del evento lesivo en:

2.1.1.Daño no patrimonial o extrapatrimonial:Es la lesión a la integridad

psicosomática del sujeto de derecho, así como el daño que atenta contra los derechos
fundamentales reconocidos en la norma constitucional y los tratados internacionales[5]. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto

Dentro de este catálogo de daños podemos encontrar al daño a la persona y al daño

moral, que explicaremos más adelante.

2.1.2.Daño patrimonial: Es el que afecta directamente el patrimonio del sujeto, es decir

derechos de naturaleza económica como el de propiedad y otros conexos.

Un ejemplo de la diferencia entre ambos tipos lo encontramos en el daño que se genera

a la integridad física cuando sufrimos un atropello y perdemos un miembro del cuerpo
(daño no patrimonial) o el menoscabo a nuestro patrimonio cuando sufrimos un robo
(daño patrimonial).

2.2. Daño consecuencia: Desde esta perspectiva se analizan los efectos económicos
negativos generados por el daño evento, que pueden tener una causalidad material
económica en sí misma o una de naturaleza jurídica o atributiva dispuesta por la
norma[6]. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto

2.2.1. Daño emergente: Representa la extracción de una utilidad preexistente del

patrimonio del sujeto; es decir, el empobrecimiento o disminución que sufre el
damnificado en su patrimonio como consecuencia directa del daño evento. V. gr., el daño
generado al patrimonio producto de los gastos médicos y de hospitalización en los que
haya que incurrir con ocasión de un accidente automovilístico.

2.2.2. Lucro cesante: Importa la pérdida de una utilidad previamente inexistente que el
sujeto presumiblemente conseguiría de no haberse verificado el daño; es decir, la
presumible ganancia o incremento en el patrimonio cuyo ingreso a la esfera patrimonial
se impide. Ejemplo, el daño generado al patrimonio producto de la pérdida o disminución
de la capacidad de trabajo en caso de ocurrir un accidente de tránsito[7]. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto

2.2.3. Daño moral (en sus efectos patrimoniales): Pese a que el daño moral como daño
no patrimonial pone énfasis en el daño evento, por disposición legal basada en criterios
de justicia y de acuerdo con la función aflictivo-consolatoria de la responsabilidad civil,
este mismo debe ser indemnizado a través de una reparación económica, destinada a
mitigar los efectos del daño, pues este es imposible de ser reparado[8] por su naturaleza Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
no cuantificable. Ejemplo, la indemnización que se otorga a un sujeto que perdió un
familiar muy cercano producto de un choque vehicular.

3. Diferencias y coincidencias entre el daño a la persona y el daño moral

De acuerdo con Juan Espinoza[9], “el daño a la persona es entendido como la lesión a Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
los derechos existenciales o no patrimoniales de las personas”. En este sentido, es
el dañoocasionado a la entidad misma del sujeto de derecho, desde que afecta su entidad
psicofísica y los derechos fundamentales de su personalidad, tales como la integridad, la
salud, la intimidad, entre otros. Ahora bien, respecto al daño moral, este se define como
aquella lesión o padecimiento psíquico que crea sufrimiento en el sujeto de derecho
producto de la ocurrencia del daño.

La definición elaborada de daño moral o también llamado pretium doloris, responde a un

concepto restrictivo, pues de acuerdo con su naturaleza histórica y con la intención de
hacer el deslinde conceptual respecto al daño a la persona, este siempre debe ser de
carácter temporal y afectar únicamente la esfera interna del sujeto. De este modo, para
cierto sector de la doctrina[10], la voz daño a la persona resulta inútil, pues no tuvo nunca Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
cabida en nuestro ordenamiento jurídico, pudiendo ser fácil y convenientemente
erradicado del Código Civil sin mayor problema. Otro sector[11], sin embargo, considera Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
que la relación entre ambos conceptos es de género a especie y, en ese sentido,
el daño moral en tanto daño psíquico-emocional es una de las modalidades del
genérico daño a la persona.

Finalmente, de acuerdo con la reciente clasificación de daños propuesta y reseñada en el

presente texto, el daño a la persona y el daño moral, pese a tener una relación de género
a especie, guardan una diferencia sustancial, pues mientras el primero siempre responde
a la función reparatoria de la responsabilidad civil a través de una indemnización, por ser
normalmente valuable; el segundo, es siempre de naturaleza temporal y afecta la psiquis
interna del sujeto, por lo cual no es susceptible de valuación económica en términos
objetivos.

Por lo que la indemnización otorgada en este caso responde únicamente a la necesidad de

consolar o mitigar el sufrimiento causado al sujeto producto del daño, esto es, a la función
aflictivo-consolatoria de la responsabilidad civil.

4. Palabras finales

Más allá de las distinciones conceptuales expuestas, corresponde analizar la clasificación

de los daños que realiza la judicatura en sus distintos fallos emitidos sobre la materia,
motivo por el cual queda pendiente una segunda parte.
 Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
[1] Buendía De Los Santos, Eduardo.“¿Cómo resolver un Caso de Responsabilidad
Con formato: Fuente: 12 pto
Civil?” Consulta: 08 de marzo del 2017. http://www.ius360.com/columnas/como-
Con formato: Fuente: 12 pto
resolver-un-caso-de-responsabilidad-civil/.

[2] Fernández Cruz, Gastón. “La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial”. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
En: V Congreso Internacional de Derecho Civil Patrimonial. Lima: IUS ET VERITAS,
2014, p. 237.

[3] Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Sétima Edición. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Lima: Rhodas, 2013, p. 252.

[4] Fernández Cruz, Gastón. “La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial”. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Op. cit., p.240.

[5] León Hilario, Leysser. La responsabilidad Civil: Líneas Fundamentales y Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Perspectivas. Segunda Edición. Lima: Jurista, 2007, p. 232.

[6] Fernández Cruz, Gastón. “La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial”. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Ibídem.
[7] Campos García, Héctor. “Apuntes sobre la certeza y la prueba del daño”. Actualidad Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Jurídica. Lima, Nº 246, p.102. Consulta: 08 de marzo del 2017.

[8] León Hilario, Leysser. La responsabilidad Civil: Líneas Fundamentales y Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Perspectivas. Op. cit., p. 240.

[9] Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Op. cit., p. 253. Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto

[10] León Hilario, Leysser. La responsabilidad Civil: Líneas Fundamentales y Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Fuente: 12 pto
Perspectivas. Op. cit., p. 275.

[11] Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Op. cit., p. 257. Del Con formato: Fuente: 12 pto
Con formato: Justificado, Espacio Después: 19.5 pto,
mismo modo, Fernández Sessarego, Carlos. El “daño al proyecto de vida” en la doctrina
Interlineado: Mínimo 18.75 pto
y la jurisprudencia contemporánea. En: Daño Extrapatrimonial; Daño Moral; Daño a la Con formato: Fuente: 12 pto
persona Lima: JURIVEC, 2015, p. 267.¿Se cumplen las garantías procesales respecto