Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
BOGOTÀ D.C
AGOSTO DE 2015
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
ÍNDICE GENERAL
2
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
3
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
De esta materialidad, es importante resaltar que los ceramios han sido los objetos que por sus densidades y
usos han reflejado parte de la cotidianidad y de las relaciones sociales de producción (infraestructura y
superestructura):
“Pocos temas en el desarrollo de la humanidad han despertado tanto interés y debate como los orígenes de la
cerámica y la producción de alimentos. La primera aparición de cerámica en cualquier parte del mundo es
interpretada como una nueva etapa en el progreso humano hacia una organización más compleja de
pensamiento y sociedad. En efecto, las culturas son definidas y divididas según los diferentes tipos cerámicos
que se han identificado, y la asociación de la cerámica con los procesos de movilidad y producción de alimentos
ha sido y continua siendo fundamental en la investigación antropológica” (Oyuela 2014).
En teoría las áreas de influencia estudiada han sido portadoras de importantes vestigios materiales los cuales
han dado cuenta de más de 5000 años en secuencias de ocupación. No obstante, en las mismas se hallan
fuertes alteraciones antrópicas en el suelo (vías, cultivos, unidades habitacionales, infraestructura urbana,
social, minería, etc) que han impedido no solo recuperar importantes materiales culturales sino registrarlos y
compararlos con aquellos que en su momento permitieron definir las tradiciones asociadas con los estilos
Malambo. Es paradójico que una de las áreas culturales más importantes no solo en Colombia sino en el
continente, nunca haya sido sujeta de algún tipo de declaratoria de protección ambiental y cultural. Al contrario,
todas las inspecciones realizadas por las áreas de influencia del proyecto así como los muestreos y entrevistas
con pobladores locales han exhibido no solo el alto grado de alteración sino de destrucción de sitios y de
yacimientos culturales. Los constantes descapotes para actividades agrícolas, de infraestructura, de minería,
etc han dado como resultado una infima recuperación de materiales en comparación por ejemplo con la cantidad
de sondeos realizados y la informción secundaria disponible en bibliotecas especializadas la cual da cuenta de
potencial arqueológico alto. La mayoría de materiales obtenidos en la investigación para las Unidaddes
Funcionales 4, 5 y 6 han sido como resultado de la recolección superficial. Una de las afectaciones que se han
percibido en estos objetos se ha relacionado con el hecho de haber estado expuestos durante años a la
intemperie. Todos aquellos fragmentos obtenidos mediante recolección superficial han sido decolorados (en el
caso de los que presentaron algún tipo de pigmento) por acciones eólicas, rayos solares, material particulado
(polvo) y lluvia entre otros. Los demás presentaron fuerte erosion y alto grado de fragmentación. En el caso de
los recuperdos mediante pozos de sondeo, no fueron representativos en tamaño ya que se hallaron fuertemente
fragmentados.
No obstante el alto grado de destrucción de los materiales arqueológicos ha sido posible relacionarlos, al menos
por su textura, con las tradiciones Malambo. Se espera que en las subsiguietes fases del programa de
4
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
arqueología se de respuesta a interrogantes como por ejemplo; ¿Qué tipo de evidencias representativas se
podrán recuperar tenidendo en cuenta las afectaciones antrópicas actuales? ¿Serán suficientes las medidas de
manejo relacionadas con monitoreos y rescates cuando la probabilidad de reportes de materiales culturales
contextualizados, in situ, son mínimas?
En efecto, los materiales reportados han dado algunos indicios de las ocupaciones prehispánicas en las áreas
de influencia y las épocas en que probablemente se elaboraron. Los resultados preliminares del estudio han
llevado a proponer en el capítulo 10 un programa de divulgación entre los pobladores de las áreas de influencia,
la Concesión y el Departamento de Antropología de la Universidad Nacional. Se prevé a mediano plazo la
realización de un diplomado relacionado con la arqueología. El mismo será dirigido a las personas antes
mencionadas. Además se prevé, una vez obtenida la aprobación del presente estudio, que el mismo sea
incorporado en la página web de la Concesión.
Teniendo en cuenta los resultados del capítulo 6, en oficina y en campo se han empleado varios instrumentos
de trabajo como la planeación y la ejecución del estudio. De forma permanente se ha efectuado la revisión de
la teoría arqueológica para esta subregión de la Costa Atlántica. El estudio no solo se asume como una
descripción de actividades en campo y de resultados sino como reflejo de las relaciones sociales de producción
que dan preminencia a la objetualización de los grupos humanos antes que a la cosmovisión y a la apropiación
individual de parte de los excedentes generados comunalmente
Estos plusproductos, en la mayoría de casos, se han asociado con las distintas fases del periodo formativo. Las
mismas han estado correlacionadas, más que con el aumento demográfico o con los intercambios, con los
orígenes de las èlites locales. Una de estas manifestaciones se halla en la gran cantidad de concheros y de
fragmentos cerámicos reportados desde el III milenio a.C. Estos han dado cuenta de una importante variedad
de bienes materiales que presumiblemente identificaron a distintas clases sociales, incluida la élite religiosa.
Aunque con la información secundaria disponible y el tipo de material obtenido en campo no es posible
dilucidadar ni las épocas ni las carcteristicas que identificaron los distintos tipos de sociedades y sus modos de
producción, la investigación se ha propuesto confrontar el material obtenido en campo con la información
etnohistórica existente acerca de los antiguos pobladores de la región por lo menos a la llegada de los
españoles. El aporte para la investigación arqueológica regional se ha hecho en la medida en que se ha
recuperado material cultural en aquellas áreas consideras como zonas de ocupación, tránsito (intercambio) o
de trashumancia. A partir de lo anterior, y como se menciona en el supcapítulo 6.7, los fragmentos cerámicos
se han asociado con las distintas agrupaciones de la Tradición Malambo.
Con la genracion del plan de manejo arqueológico se pretende además dar respuesta a otros interrogantes
como por ejemplo: ¿Cuáles fueron los limites espacio temporales entre los otrora llamados periodos
precerámicos y los formativos?; ¿Han sido las áreas estudiadas portadoras de algún tipo de evidencias
materiales que indiquen esta transición?
La investigación técnica, teórica y metodológica que se presenta ha correspondido a tres unidades funcionales
para la “Cuarta Generación de Concesiones Viales. Proyecto Vía al Mar y Circunvalar de la Prosperidad” (ANI
et al 2013). Uno de los propósitos del Plan Nacional de Desarrollo es potenciar la infraestructura vial, en este
caso para algunos de los principales centros de producción y de consumo como lo son Cartagena y Barranquilla.
El corredor resultante de la unión de los dos tramos viales (Cartagena – Barranquilla y la Circunvalar
de la Prosperidad del Atlántico), que en principio e independientemente son de naturaleza nacional y
departamental, constituye una sola vía de interés nacional. Los tres tipos de intervenciones generales
definidos para ejecutar en las Unidades Funcionales del Proyecto son: construcción de vías nuevas o
segundas calzadas, mejoramiento y rehabilitación de vías.
5
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Partiendo del supuesto que la normatividad vigente apoya a la gestión ambiental, evitando o mitigando daños
al entorno sociocultural de la nación, es de tener en cuenta que la zona geográfica en donde se encuentra el
proyecto ha sido objeto de continuos cambios antrópicos al entorno físico. Es de resaltar que durante la
prospección, la metodología planteada en los sondeos ha correspondido a la prospección sistemática e
intensiva (pruebas de palín cada 20 m y a una profundidad de entre 50 y 70 cm) Ver Figura I.
6
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
El área del proyecto se localiza en la Región Caribe al Noroccidente de Colombia entre los departamentos de Bolívar y
Atlántico, tal como se muestra en la figura 1 (Anexo de Geología en Cd. P11):
“La Vía al Mar (Ruta 90A, Nacional) sirve de enlace con Barranquilla y con toda la región costera. Esta vía inicia en el
Distrito de Cartagena por la zona de la Virgen y Turística, pasando por los siguientes corregimientos: la Boquilla,
Pontezuela, Punta Canoa, Arroyo de Piedra, Arroyo de Las Canoas y Arroyo Grande, luego atraviesa el corregimiento
Lomita Arena en el municipio de Santa Catalina hasta llegar al Departamento del Atlántico, pasando por los municipios
de Juan de Acosta, Tubará, Puerto Colombia y finalmente llega al puente Olaya Herrera en el Distrito de Barranquilla.
El Corredor Cartagena – Barranquilla que se está estructurando se encuentra físicamente localizado en la misma vía o
corredor en el que se vienen ejecutando los alcances y objeto del Contrato de Concesión No. 503 de 1994 Vía al Mar,
suscrito entre la Nación en cabeza del INVIAS/INCO hoy ANI y el Consorcio Consultores del Desarrollo S.A”. (ANI et al
2013).
Como se observa en la TABLA 4, son tres las unidades funcionales a intervenir dentro del Corredor Vial. En el caso por
ejemplo de la 4 (berma), las mismas no tienen más de 80 cm de ancho. No obstante en la metodología arqueológica
(ver subcapítulo 1.6) se ha propuesto efectuar los sondeos sistemáticos e intensivos cada 20 m (en planos adjuntos
aparecen cada 50 m pero se debe al poco espacio para plotear la cantidad de puntos que se generaran).
7
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Como se aprecia en las ortofotos (ver anexos en DVD), todas las áreas prospectadas han sido históricamente
intervenidas para cultivos mecanizados y obras de infraestructura. Si bien las zonas costeras y cenagosas se
hallan en promedio a 5 km lineales del proyecto vial, las afectaciones al entorno paisajístico y al subsuelo han
impedido registrar y caracterizar in situ a la mayoría de materiales recuperados. Las afectaciones ambientales
y culturales en las áreas de influencia siguen ocasionando ya no la descontextualización sino la destrucción
acelerada de los yacimientos arqueológicos. Esto hace entrever la deficiencia de las políticas públicas en
relación con la protección no solo al medioambiente sino además con el desconocimiento e inclusive la omisión
en la destrucción de los sitios arqueológicos. Las áreas que en teoría deberían considerarse con potencial
arqueológico alto, que en décadas pasadas sirvieron para recuperar, caracterizar y establecer las
temporalidades hoy usadas por la mayoría de arqueólogos, escasamente presentan algún relicto de suelo
húmico o de presencia de materiales arqueológicas. Queda el interrogante si en un par de décadas, o quizá
menos, las áreas de influencia de este tipo de proyectos en la región gozarán de una mínima protección o si
por el contrario seguirá la desidia oficial y de las empresas particulares privándonos de esa valiosa información.
8
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
La Costa Caribe colombiana ha sido quizá una de las regiones arqueológicas más importantes para el país. En
efecto, las unidades de paisaje asociadas a esta región fueron el epicentro de grandes desarrollos culturales
dentro de las dinámicas poblacionales y sociales de los habitantes prehispánicos del país. Además de ser un
importante área de ocupación, se tiene que esta región del país fue en el pasado un corredor cultural y el área
de difusión de gentes hacia otras regiones del territorio nacional.
En la década de 1920 iniciaron las exploraciones arqueológicas en la Costa Caribe colombiana, posteriormente
la zona Caribeña fue objeto de interpretación como foco de desarrollo de sociedades complejas o las
denominadas culturas Circum-Caribeñas (Steward 1948). Sin embargo, pasarían varios años para que las
denominadas culturas de selva tropical fueran consideradas relevantes dentro de los procesos de ocupación
de Suramérica, los investigadores se mostraron más interesados en el conocimiento de los grupos humanos
que ocuparon la región andina que las tierras bajas tropicales.
Durante los últimos años, las investigaciones arqueológicas han permitido explorar áreas antes poco conocidas
para la arqueología colombiana, en el caso de la región Caribe, los vestigios arqueológicos dan cuenta de que
en esta región se dieron movimientos de población en gran escala, además de evolución agrícola y desarrollo
cerámico. La difusión de ideas y el movimiento de gente dentro del continente y especialmente en el caso de
Suramérica se valieron de las rutas fluviales (Foster y Lathrap, 1973) y de los ambientes asociados a ellas para
el sostenimiento y crecimiento de las poblaciones:
“Para comienzos de la Etapa Formativa nosotros descubrimos en la Costa Caribe de Colombia formas culturales
muy diversificadas. Probablemente ya antes de 4000 antes de Cristo existían en la región del Canal del Dique
asentamientos comunales del tipo maloca, es decir de grandes casas habitadas por varias familias nucleares.
Este tipo de habitación indica una vida semisedentaria y la utilización de un foco concentrado de recursos
naturales, muy probablemente se practicaba ya una forma eficaz de horticultura itinerante y de agricultura”.
“…Los montículos, basureros, conchales, establecidos en el cuarto y tercer milenio antes de Cristo, en
diferentes partes de la Costa Caribe de Colombia, constituyen los primeros vestigios de culturas cerámicas, y
nuestras excavaciones efectuadas en estos sitios han descubierto muchos detalles sobre la vida diaria, en
aquellos milenios antes de la Era Cristiana”.(Reichel-Dolmatoff, 1912-1994).
Para el caso de la región del Bajo Magdalena, las investigaciones pioneras fueron realizadas por los esposos
Reichel-Dolmatoff a mediados del siglo XX (1956). Entre otros estudios se encuentran el de Carlos Ángulo
Valdez (1981), Augusto Oyuela Caycedo y Bonzani (2005) en los sitios de San Jacinto I y II y las excavaciones
en el sitio de Puerto Chacho realizadas por el arqueólogo francés Legros, Rodríguez y Pauly (1988).
Durante sus primeras exploraciones en la región del Bajo Magdalena, Gerardo Reichel-Dolmatoff y su esposa
Alicia Dussan lograron la ubicación de varios sitios arqueológicos y realizaron excavaciones estratigráficas que
dejaron planteada una cronología relativa para esta área. A finales de la década de los cuarenta y comienzos
de los cincuenta continuaron sus investigaciones mediante la realización de un reconocimiento en la región de
Zambrano, Plato y Tenerife en 1953; apoyados por el Instituto Colombiano de Antropología se establecieron en
Cartagena y desde allí llevaron a cabo su primer trabajo en la Costa Caribeña con las excavaciones en los
conchales de Barlovento (Reichel 1991). Este sitio resultó pertenecer al período Formativo Temprano (3500
años AP.), desconocido hasta ese entonces en Colombia, lo que permitió compararlo con otros complejos del
sureste de los Estados Unidos, Mesoamérica y los Andes Centrales (Reichel 1985:11).
9
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
En el año 1954 los Reichel descubrieron el sitio de Momil en el bajo río Sinú, sitio que resultó ser más tardío
que Barlovento, pero igual pertenecía al período Formativo. Este yacimiento se caracterizaba por pertenecer a
una sociedad agrícola sedentaria (Reichel 1956:269). Las fechas de C14 para Momil son 2.150±60 AP ó 200
a.C. (TK131) y 2.120±35 AP ó 170 a.C. (GrN-7298) (Reichel 1991).
En 1961 los Reichel descubrieron uno de los sitios que generó gran interés en el conocimiento de las tierras
bajas tropicales. Se trataba de Puerto Hormiga localizado en el Canal del Dique, y durante varios años fue el
sitio con la cerámica más temprana en América, con una fecha de 5040 AP. O 3090 a.C. sin calibrar (Reichel
1985:11). De esta manera se despertó un gran interés por la costa Caribe colombiana por lo orígenes cerámicos
y de las primeras prácticas agrícolas o de horticultura en el Nuevo Mundo.
En 1985 el Banco Popular pública uno de los trabajos clásicos de Gerardo Reichel, en el cual dejó planteado la
secuencia agrícola yuca-maíz para la costa Caribe y de la cual “se desprendió la colonización maicera”. Monsú
un sitio arqueológico, contiene los detalles de las excavaciones realizadas por Gerardo y Alicia Reichel en este
yacimiento localizado en el municipio de Turbaná, Departamento de Bolívar, cerca de la desembocadura del
Canal del Dique.
Monsú es un montículo-conchero de forma ovoidal, que presentaba gran cantidad de herramientas para
actividades agrícolas tales como azadas (Reichel 1985). La secuencia de este sitio consiste en tres grandes
períodos: Monsú, el más antiguo, seguido del período Canapote y por último Barlovento (Reichel 1989:35). La
fecha más temprana para este montículo es 5300±80 años AP. (UCLA -2149C) ó 3350 a.C.
En términos generales las investigaciones de los esposos Reichel les permitió dejar planteado dos ocupaciones
humanas prehistóricas en la Costa Caribe colombiana, más exactamente en la región del Bajo Magdalena.
Estos son los períodos Formativo Temprano caracterizado por la Tradición Puerto Hormiga y el Formativo
Tardío representado por el sitio Momil que a su vez es subdividido en Momil I y II (Reichel 1991).
En el año 1991 el Banco Popular finalmente le publica a los esposos Reichel un texto en el que describen el
material cerámico obtenido durante su estudio entre los municipios de Plato, Zambrano y Tenerife.
Los Reichel señalan que la cerámica del Bajo Magdalena es muy variada en formas, tiene gran sentido de
diseño y posee un buen manejo tecnológico, a diferencia de la del interior del país, como la de las zonas
Andinas.
Para región de Plato-Zambrano-Tenerife definieron los siguientes tipos (Reichel 1991, ver TABLA 1):
Complejo Mercedes
Mercedes Rojiza, Gris Tosca, Gris Lisa, Granulosa Áspera, Roja Bañada, Negra Incisa, Habana Punteada/Achurada, Habana Incisa
y Roja Incisa.
Complejo Osorio
Osorio Roja Incisa, Incisa Ondulada, Incisa Compleja, Habana Pintada e Incisa Lisa
Complejo San José
San José Roja Fina, Habana Lisa, Negra Delgada, Gris, Monterrey Tosca Granulosa y Magdalena Achurada var. Bucarelia.
Complejo Tenerife
Tenerife Habana Lisa, Gris Incisa, Arenosa Burda, Arenosa Erosionada
Complejo Pacífico
Pacífico Negra Lisa, Roja Arenosa, Carmelita Tosca, Carmelita Arenosa, Gris Áspera, Carmelita Lisa.
TABLA 7. COMPLEJOS CERÁMICOS PLATO-ZAMBRANO-TENERIFE
10
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Aunque hoy día el trabajo arqueológico de los esposos Reichel es cuestionado por investigadores recientes
(Langebaek y Dever 2000, Lleras 2000) debido a sus interpretaciones que en algunos casos parece carecer de
datos que soporten los alcances, es importante señalar que este trabajo sentó las bases de la arqueología del
Formativo en la costa Caribe. Foster y Lathrap (1973) argumentan que los problemas no dependen de los
Reichel sino en los autores que citan sus trabajos infrecuentemente y en ocasiones mal usados. También hay
que destacar que muchos de estos estudios se realizaron con recursos personales, debido a la inasistencia
financiera de varias instituciones del estado y privadas (Reichel, 1987).
En la década de los sesenta el arqueólogo alemán Henning Bischof excavó el sitio de Canapote localizado en
el barrio de Santa María en la ciudad de Cartagena, a orillas de la laguna de Tesca. El sitio está localizado
sobre una terraza marina, que muy posiblemente durante la primera ocupación fue una isla la cual posee una
fecha de 1940 a.C. y precede a la ocupación de Puerto Hormiga. Con base en la información cerámica obtenida,
el autor definió tres períodos culturales: Canapote, Tesca y Barlovento, siendo este último el más antiguo
(Archila 1993:130) Se trata de un gran conchero de forma anular que contiene los restos alimenticios y culturales
de grupos de recolectores de recursos marinos (Reichel, 1989).
A finales de la década de 1970 Gonzalo Correal realizó una prospección no sistemática en la Costa Caribe con
el fin de ubicar sitios precerámicos o Paleoindios. En el Departamento de Bolívar exploró en los alrededores de
la Serranía de San Jacinto, en los sectores comprendidos entre El Carmen, San Jacinto y San Juan
Nepomuceno, hasta Mahates, límites con el Atlántico y la región de Zambrano en el Magdalena (Correal
1977:50). Durante el reconocimiento fueron identificados los siguientes sitios, aunque casi todos carecen de un
contexto estratigráfico y ninguna fecha fue asociada con algunas de estas posibles ocupaciones acerámicas:
San Cayetano-Puerta Roja 1: este sitio fue interpretado como una estación abierta y en un barreno salió una
lasca de chert a una profundidad de 50 cm. se caracteriza por tener un gran porcentaje de lasca de chert y una
hoja prismática de cuarzo (Correal 1977:51).
San Cayetano-Villa Mery 1: con características muy similares a la del sitio Puerta Roja 1. La materia prima de
las lascas es básicamente chert (Ibíd.: 51).
Mahates: se registró cuarzo y chert en forma de guijarros y cantos rodados, lo que sugiere este sitio como lugar
de obtención de materia prima (Ibíd.: 54).
En la década de los setenta el arqueólogo barranquillero Carlos Ángulo Valdez formado como arqueólogo en el
Instituto Colombiano de Antropología (ICAN), apoyado por la Universidad del Atlántico y la Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales del Banco de la República, emprendió un estudio arqueológico en
los departamentos del Atlántico y Magdalena. Esta labor le llevó a constituir, junto con Aquiles Escalante, la
colección cerámica del Caribe en el Museo de la Universidad del Atlántico. Igualmente gano un gran prestigio
académico por sus aportes a la arqueología del Caribe la cual presentó con un enfoque internacional.
Angulo inició en 1957 un estudio de todo el Departamento del Atlántico. Para esto dividió en tres partes el
Departamento: la Costa, colinas y el Río Magdalena. Ubicó en total 38 sitios arqueológicos.
Entre los sitios arqueológicos trabajados por Ángulo Valdez se destacan Rotinet en el costado oeste de la
ciénaga del Guájaro, Los Jagúeyes, Palmira y Tasajeras todos tres en la Isla de Salamanca, Cecilio que forman
dos islas en la ciénaga de Alfandoque y la Serranía del Caballo en la margen occidental de la ciénaga del
Guájaro, cerca del Valle de Santiago (Archila 1993). Sin embargo, el sitio arqueológico que caracterizó el trabajo
de Ángulo Valdez es el de Malambo y los Mangos, con los que define la Tradición Malambo o Malamboide.
11
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Con el estudio arqueológico de Malambo, Ángulo pretendía aclarar el origen, la perspectiva temporal y la
distribución espacial de una tradición alfarera, cuyos elementos diagnósticos son el modelado inciso, la pintura
roja zonificada y en la línea incisa ancha y panda (Ángulo 1981).
El sitio Malambo está a 7 Km. en línea recta del Magdalena, separado por una Ciénaga del mismo nombre. El
sitio Los Mangos esta a un centenar de metros de la Ciénaga del Convento. Dentro de la Tradición Malambo,
Angulo identificó dos fases: Fase Malambo y Fase los Mangos, la última representando la parte más temprana
de la secuencia. La fecha terminal de la Tradición Malambo es 710±150 d.C. (M-1174: 1270±150 BP.).
En las excavaciones realizadas por Ángulo en Malambo encontró varias tumbas que clasificó de la siguiente
manera: 1) entierros primarios individuales en posición extendida, con ajuar de cerámica Malambo que contenía
evidencias de alimentos, 2) entierro en urna de niños, 3) varias urnas en un solo pozo, 4) tumbas de pozo
rectangular, 5) ajuar a la altura de las rodillas o extremidades inferiores, 6) ajuar según el sexo, 7)no hay
cementerios, entierros en o cerca de las viviendas, 8) profundidad de las tumbas oscila entre 80 y 45 cm. Un
entierro secundario está a 90 cm., 9) estatura de los individuos entre 150-160 cm., 10) no hay deformaciones
craneales, 11) no hay incineración de los cuerpos (Ángulo 1981).
Entre los objetos misceláneos de cerámica hay: discos, cemies (zemis), manos de mortero, volantes de huso,
pulidores, cuentas de collar, pintaderas, etc. La aparición del zemi hizo pensar la afiliación lingüística Arawak
de los habitantes de Malambo y los Mangos. Los líticos parecen ser resultado de percusión no controlada o
materia prima en su forma natural que fue alisada. Entre los líticos se cuentan: un metate, manos, un hacha,
cuchillos, alisadores elipsoidales, cantos rodados, raspadores cóncavos y laterales y pulidores (Ibíd.).
Respecto a la cerámica Ángulo (1981) construyó la siguiente tipología de acuerdo al sitio donde obtuvo los
datos cerámicos (Ver TABLA 2). Estos son:
Por último respecto al trabajo de Ángulo, él hace mención de algunas comparaciones de la Tradición Malambo
con los sitios Puerto Hormiga en la Costa Caribe colombiana, Monagrillo en la costa Pacífica de Panamá y la
Tradición Barrancas del Bajo Orinoco venezolano (Ángulo 1981).
12
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
En 1987 Thierry Legros del Instituto Francés de Estudios Andinos y Camilo Rodríguez del Instituto Colombiano
de Antropología realizaron una exploración arqueológica cerca del Golfo de Morrosquillo hasta Plato en el Río
Magdalena (Legros, Rodríguez y Pauli 1988:132). Esta prospección les permitió localizar el sitio de Puerto
Chacho sobre una terraza aluvial sub-reciente del Canal del Dique, en inmediaciones de la ciénaga de
Bohórquez el cual poseía cerámica del Formativo Temprano.
Puerto Chacho era un conchal y basurero a la vez con una estratigrafía de 1.20 metros que fue dividida en tres
grandes capas. De estas, los que presentaron evidencias de ocupación arqueológica fueron las capas 2B y 4.
La Capa 4 fue excavada en una superficie de 20m2. Es un piso compacto, muy pisado y rico en material
arqueológico, asociado con restos de fauna. En este nivel se encontró un fogón ahuecado de 60 cm. de diámetro
que contenía conchas quemadas mezcladas con ceniza y tiestos asociados a restos de peces cocidos. A 4 m
de este se halló el área donde se descuartizo un manatí con un pequeño mortero y un triturador muy cerca de
este. Aparecen simultáneamente tiestos con desgrasante de fibra vegetal y desgrasante mineral. Hay cerámica
con desgrasante mixto. La cerámica presenta formas generales sencillas, semiglobulares, con decoración muy
variada y compleja (Ibíd.).
A grandes rasgos se puede decir que los habitantes de Puerto Chacho de hace 4000 años a.C. explotaron
estacionalmente de manera sistemática y selectiva los recursos de la zona donde se mezclan las aguas y las
lagunas costeras semi-salobres. Es posible que la caza haya sido una actividad marginal debido a la baja
densidad de evidencias de arqueo-fauna (Ibíd.).
A finales de la década de los ochenta fue contactado el arqueólogo Augusto Oyuela-Caycedo del Museo del
Oro por habitantes del municipio de San Jacinto, Bolívar, quienes deseaban montar una exposición con los
hallazgos arqueológicos de la zona. En particular se destacaba una cerámica con adornos modelados estilo
barroco y desgrasante de fibra vegetal, encontrada por habitantes de la zona en un sitio al lado de la quebrada
San Jacinto (Oyuela-Caycedo y Bonzani 2005:5).
Oyuela-Caycedo encontró dos sitios arqueológicos los cuales llamo San Jacinto 1 y 2. San Jacinto 1 se
caracteriza por tener las fechas más tempranas para la producción de cerámica: 5940±60 AP. Esta cerámica
tiene desgrasante de fibra vegetal y en un proceso gradual fue incorporado el desgrasante de arena en sitios
como San Jacinto 2, Puerto Chacho y Puerto Hormiga.
La gente de la cerámica temprana explotó varios microambientes que favorecieron diferentes clases de
adaptaciones, desde la pesca y recolección en estuarios hasta la producción de comida al interior en praderas
(sabanas) y bosques transicionales. San Jacinto 1 está ubicado en un medioambiente deposicional aluvial a
210 msnm, sobre una pequeña llanura rodeada por colinas bajas. Entre los principales tipos de sedimentos que
formaron la profunda estratigrafía de San Jacinto están las arcillas, limos y bajos porcentajes de arena (Oyuela-
Caycedo 1995).
El sitio parece que estuvo localizado en diferentes momentos de su historia deposicional en un bosque de
galería al lado del río, cerca de una sabana arbórea y una sabana abierta (Oyuela-Caycedo y Bonzani 2005).
13
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
El sitio presentó siete tipos de pisos de vivienda de variable grosor, varios rasgos que resultaron de la ocupación
estacional. Los pisos de vivienda son bandas oscuras de ceniza y carbón mezclado con rocas rotas por el fuego,
herramientas de piedra, restos de fauna, tiestos y otros restos dejados por los residentes del sitio.
Probablemente vivió una familia extendida de 10 a 25 individuos (Oyuela-Caycedo 1995).
Solo se pudo inferir del estrato 9 del sitio un campo de propósito especial visitado frecuentemente durante la
estación seca para uso de este como un campo base más permanente durante la última ocupación del lugar.
El grosor del estrato 9 oscila entre 6 y 16 cm y está a una profundidad de 3 a 3.75 cm. debajo de la actual
llanura de inundación.
Las formas cerámicas incluyen cuencos con bordes incursados, jarras con cuello y jarras globulares son cuello
con agarraderas profundamente incisas y excisas, o agarraderas como orejas con motivos zoomorfos excisos
y modelados. Tiene gran diversidad en motivos decorativos. Cada motivo es único, a diferencia de Puerto
Hormiga y Monsú Que son repetitivos y estandarizados (Oyuela-Caycedo et al. 1993).
Se concluyó que no hay relación entre cerámica y actividades de cocción, lo que sugiere una función diferente
de la cerámica a la de cocción. La cerámica parece estar más relacionada con aspectos sociales de
intensificación que con factores económicos tales como actividades de cocción (Pratt 1999:83).
A pesar de la importancia del bajo magdalena dentro de las dinámicas socioculturales de la costa Caribe
colombiana, en la actualidad la mayoría de los trabajos implementados corresponden a programas de
arqueología preventiva relacionados con proyectos mineros, hidroeléctricos y de ampliación vial. Con todo ello
los hallazgos reportados han sido asociados a los datos proporcionados por los estudios regionales
implementados en la región especialmente a finales del siglo XX.
Otero (1999) lleva a cabo el rescate arqueológico de la subestación Nueva Barranquilla, durante el trabajo de
campo halló material prehispánico en el sitio arqueológico Nueva Barranquilla ubicado en el sector periurbano
y noroeste de Barranquilla (a 7.5 Km. del Río Magdalena). Se realizaron en total 57 sondeos cuyas
profundidades oscilaron entre 70 y 110 cm de los cuales 38 presentaron material cultural (67%). Además de
ello se hicieron 14 cortes (1x1 m) que se excavaron por niveles artificiales de 10 cm.
Se recolectaron en total 1899 tiestos, 63 líticos, 6 semillas y partículas de carbón vegetal correspondientes a
dos ocupaciones de la zona. La alfarería correspondiente a la ocupación más temprana está compuesta por
688 tiestos (36.2%) los cuales fueron agrupados en tres conjuntos cerámicos: Cerámica compacta, compacta
granulosa y granulosa. La cerámica de la segunda ocupación está compuesta por 1211 fragmentos cerámicos
(63.7%) que fueron agrupados en tres conjuntos cerámicos de características similares a la de la ocupación
anterior.
Los suelos de la ocupación temprana (1250-820 a.C) evidenciaron un manejo agrícola. Al parecer se
implementaron ciertos cultivos en pequeñas huertas, realizado por núcleos familiares pequeños de gran
movilidad. Al parecer, la disposición de los vestigios arqueológicos sugiere el abandono del sitio entre el 805
a.C. - 650 d.C. Durante la ocupación tardía (650-885 d.C.) el autor mencionó que la zona estuvo habitada por
grupos “agricultores” de movilidad estacional, con cultivos de pequeñas huertas temporales quienes además
hicieron uso selectivo de las gramíneas.
14
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Rodríguez (1999) implementa el rescate y monitoreo para la construcción de una línea eléctrica a 230 Kv en
inmediaciones de los municipios de Sabanalarga (Atlántico) y Fundación (Magdalena). Durante el trabajo de
campo fueron excavados tres sitios arqueológicos (5, 6 y 7) y durante el monitoreo se identificaron dos
yacimientos más, para un total de 13 sitios en todo el estudio.
Sitio 5: se ubica en la vereda Calenturas, corresponden a una ocupación esporádica de ceramistas dedicados
a la pesca y la caza. En el momento de mayor ocupación se registran cultivos de maíz y frutales y presión sobre
los recursos de flora y fauna. Al parecer un cambio climático con aumento de la temperatura, disminución de la
humedad y descenso en el nivel del Río produjeron el abandono del sitio, que se convirtió en un área de cultivo
de yuca.
Los restos de fauna en Calenturas son altos y variados, mientras que la densidad de cerámica y los indicadores
de actividad cultural son muy bajos. Se obtuvieron cuatro fechas de C14 entre 1150±70 AP y 750±40 AP, lo
que calibrado da 975-1300 d.
Sitio 6: “El Salado” presentó evidencias de entierros colectivos que formaban un cementerio con presencia de
gran cantidad de tiestos decorados. Este sitio también fue utilizado para la vivienda, con casas distribuidas
aproximadamente en 12 ha. La disposición del material indica que se trata de una ocupación en donde se
alternaron las casas con las viviendas. El análisis de isótopos estables y las evidencias óseas, junto con los
dientes evidenciaron el consumo de maíz, sin embargo, el sitio no presentó evidencias de cultivo.
Entre las formas de las vasijas se encuentran cuencos, vasijas subglobulares, globulares, copas y platos. Se
asume que el sitio “El Salado” era una aldea, las tres fechas obtenidas por C14 van desde 1320±40 AP al
860±40 AP, que calibradas dan una edad de 650-1105 d.C.
El sitio 7: “Los Campanos”. En este sitio se hallaron vestigios arqueológicos asociados a dos ocupaciones: una
pre-cerámica y otra cerámica separadas estratigráficamente. La tecnología lítica de la ocupación precerámica
fue identificada como de la “Clase Abriense”, la cual fue fechada por C14 en 8660±140 AP que calibrado está
entre 7995-7450 a.C. en el Holoceno temprano.
La ocupación alfarera tiene baja densidad de material. Los suelos tienen bajos nutrientes. El área del sitio
ocupado es 2160 m2 ó 0.2 ha. Fue fechado por C14 en 1750±60 AP, calibrado entre 135-425 d.C., siendo el
sitio más temprano de las tres ocupaciones alfareras mencionadas. El material arqueológico recuperado fue
asociado a los Chimila, además de ello el autor señala que los enterramientos sugieren jerarquía o
diferenciación social.
Recientemente Camilo Díaz (s.f) efectúa la prospección arqueológica del área del proyecto Construcción y
Operación de una Molienda de Cemento en el municipio de Galapa Atlántico. Ninguna de las estrategias
metodologías implementadas permitió la identificación de material prehispánico susceptible a daño y/o
destrucción durante las obras civiles.
Tabares (2011) adelanta un monitoreo arqueológico para el Proyecto Parque Ambiental los Pocitos en
inmediaciones de los municipios de Galapa y Tubará. Los trabajos de monitoreo, prospección, control y
seguimiento arqueológico adelantados no arrojaron resultados positivos por lo que el autor concluye que no
existe ningún riesgo de afección del patrimonio arqueológico.
Perduz (2011) realiza la prospección arqueológica de dos concesiones minera en los municipios de Tubará y
Juan de Acosta, durante el reconocimiento reporta áreas con potencial arqueológico susceptible a daño o
intervención por las actividades mineras. En 2013 Ramírez prospecta dos pozos estratigráficos en los
15
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
municipios de Tubará y Baranoa, durante el trabajo de campo implementó pruebas de pala e inspecciones
superficiales las cuales no permitieron la identificación de vestigios arqueológicos o cambios en el paisaje.
En Barranquilla se han realizado una serie de trabajos de arqueología preventiva los cuales reportan el bajo
potencial arqueológico de la ciudad Montejo (1998), Botero (s.f), Díaz (2006 y 2013), García (2008) y Baquero
(2012). La alteraciones antrópicas reportadas por los arqueólogos son el resultado de la intervención reciente
de las unidades de paisaje presentes en la región, además de ello la usencia de vestigios arqueológicos puede
deberse a que todo el sector donde se encuentra la zona industrial y franca del municipio de Barranquilla,
correspondía en el pasado a los humedales que formaba el río Magdalena a ambos lados de su cauce, en sus
zonas más bajas, antes de encontrarse con la costa del mar Caribe donde vierte sus aguas (Castro, 2012).
Cada uno de estos períodos está representado por complejos cerámicos denominados según los sitios donde
fueron hallados y el tipo. El material cultural fue hallado en el sitio arqueológico denominado basurero, el cual
era profundo, además de ello fueron identificados varios entierros primarios y secundarios, localizados
generalmente en las orillas del río Ranchería o en sus principales afluentes; los investigadores también
encontraron artefactos líticos entre ellos algunos metates o piedras de moler. A partir del material hallado
concluyeron que se trataba de sociedades sedentarias dedicadas al cultivo del maíz y la yuca lo que se infiere
a partir de la presencia de algunos fragmentos cerámicos que corresponden a budares (Reichel-Dolmatoff
1947a).
Reichel-Dolmatoff (1951) consignó que los metates y piedras de moler recuperados no son artefactos comunes
o característicos de los periodos Loma y Horno, sino que están relacionados con el periodo Portacelli. Tras el
hallazgo del yacimiento a depresiones posiblemente de antiguas lagunas o pantanos y la presencia de restos
de mamíferos y conchas de ambientes más húmedos y de la presencia de aves acuáticas pintadas en la
cerámica, concluyen que es probable que en el pasado la humedad de la región pudiera haber sido mayor a la
registrada actualmente. La secuencia Loma-Horno-Portacelli también es válida para el Cesar, no obstante, se
hallaron algunos sitios con manifestaciones de un nuevo complejo local que fue denominado Periodo Hatico.
Este periodo precede cronológicamente al Periodo Horno y se constituye como una transición entre las
ocupaciones Horno y Portacelli. El complejo El Hatico fue caracterizado como un complejo de cerámica incisa
16
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
relacionado tipológica y cronológicamente con las culturas del área del bajo Magdalena (ciénaga de Zapatosa),
planteándose que se trata de una extensión procedente del sur. Ésta cerámica es burda, tosca y está compuesta
principalmente por recipientes grandes. (Reichel-Dolmatoff, 1951). En el alto Cesar hallaron una alta densidad
de piedras y manos de moler así como grandes platos discoidales para tostar, al parecer estos materiales eran
usados en un sistema agrícola basado en el maíz. En lo que se refiere a la cerámica, es notable la poca
presencia de recipientes en forma de botellón y pequeñas copas finas (Reichel-Dolmatoff, 1951). Aunque los
Reichel-Dolmatoff no obtuvieron dataciones absolutas, debido que para ese momento no existía la técnica de
datación por carbono 14, esta secuencia cronológica se convirtió en el eje básico para la zona.
A mediados de los años setenta se implementaron excavaciones en el municipio de San Alberto (Cesar) donde
se hallaron yacimientos arqueológicos tipo basureros con alta densidad de material cerámico, en la zona no se
halló otro tipo de material (Sanint 1975).
Los estudios posteriores desarrollados en el departamento del Cesar han estado enmarcados dentro de los
Programas de Arqueología Preventiva inscritos en Planes de Manejo Ambiental y Estudios de Impacto
Ambiental que se han implementado a raíz de los proyectos mineros, hidrocarburos (lineales), hidroeléctricos y
de ampliación vial; gracias a éstos estudios y a pesar que son puntualmente localizados, es posible constituir
este compendio de datos que proveen información relevante para entablar una zonificación de potencial
arqueológico generalizado para el corredor Guajira-Cesar y así hacer una aproximación a lo que solía ser la
región en tiempos coloniales e incluso prehispánicos.
En 1995 la empresa colombiana de petróleos (ECOPETROL) construyó una línea de flujo correspondiente al
gasoducto entre Ballenas (Guajira) y la ciudad de Barrancabermeja en el departamento de Santander. La
metodología del estudio incluyó el reconocimiento y prospección de la línea de flujo por tramos, es decir,
Ballenas-Valledupar, Valledupar-Aguachica y Aguachica-Barrancabermeja. El tramo Valledupar-Aguachica
cruzó los municipios de San Diego, Agustín Codazzi, Becerril, La Jagua de Ibírico, Chiriguaná, Curumaní,
Pailitas, Tamalameque, El Banco (Magdalena), Pelaya y La Gloria entre los Km 176-396 fueron identificados
varios sitios arqueológicos (ECOPETROL 1995:39).
En el año 2003, Bibiana Caro, realizó una prospección arqueológica en el corregimiento de La Loma (municipio
El Paso) en la cual durante el trabajo de campo no se hallaron evidencias arqueológicas, concluyendo que la
ausencia de material cultural se debe a las limitaciones medioambientales de la zona. De igual manera Caro
(2006), prospectó en el municipio de Astrea durante las obras de construcción del pozo Arjona 1, los resultados
demostraron que aunque en el lugar donde se construyó el pozo no se reportaron evidencias, en una zona
aledaña se reportó la existencia de un asentamiento prehispánico llamado “No hay como Dios” el cual fue
caracterizado geográficamente.
En 2007, Ángela Osorio efectuó una prospección arqueológica para la compañía minera Drummond Ltd. en los
municipios de la Jagua de Ibirico y Chiriguaná. El estudio reporto el hallazgo de un sitio arqueológico con
material cerámico similar a los tipos Portacelli del valle del Ranchería, sin embargo, debido a la poca cantidad
de material cerámico encontrado, no fue posible llegar a hipótesis concluyentes sobre los antiguos habitantes
de esta zona (Osorio, 2009).
El mismo año, Jorge Tovar (2007a) realizó una prospección en el municipio El Paso (Corregimiento La Loma),
dentro del proyecto de explotación de gas asociado a la explotación de carbón (Campo Iguana) por Drummond
17
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Ltd. Allí se recorrieron varias unidades de paisaje, pero en ninguna se identificaron áreas arqueológicas. El
autor indica que la falta de evidencias arqueológicas se debe a condiciones medio-ambientales.
En los municipios de la Jagua de Ibírico y El Paso fue ejecutado un estudio arqueológico por la fundación
Terra Firme (Rivera et al. 2008) para la Mina Calenturitas. En este estudio se realizaron prospecciones
arqueológicas en un área de 1247 Ha cerca a los principales cursos de agua, según lo reseñan las fuentes
etnohistóricas y arqueológicas fueron posibles sitios de habitación; Del área estudiada solo 6 Ha arrojaron la
existencia de material cerámico y en 1 Ha se halló material paleontológico. A pesar del hallazgo de material en
el trabajo de campo, no se mencionan sitios o puntos específicos pues solo son mencionados puntos de
hallazgo aislados que posiblemente fueron ocupados, no sólo por comunidades prehispánicas, sino también
por grupos recientes (siglo XIX). Se clasificaron 33 fragmentos dentro de los que se encuentra loza industrial,
fragmentos de vidrio, adoquines posiblemente asociados con una vivienda abandonada cerca al río
Calenturitas; la cerámica prehispánica la clasificaron como tipos Rojo Fino, Rojo Burdo, Habano Fino y Habano
Burdo. A pesar de que las evidencias materiales no son muy concluyentes, los autores afirman que la zona fue
ocupada desde el período Formativo hasta una etapa reciente.
Cifuentes y Escobar (2008) prospectaron dos minas de carbón en los municipios de El Paso y Becerril; los
investigadores propusieron la existencia de 53 posibles sitios arqueológicos, algunos de ellos en: Finca Palmera
Alamosa y Palacio Nuevo en inmediaciones del río Calenturitas donde reportaron material cerámico
prehispánico el cual fue clasificado en tres grupos según las características de la pasta: café, naranja y crema.
Los desgrasantes fueron principalmente arenas finas y cuarzos.
Osorio (2008) realizó una prospección arqueológica en el área de desarrollo Iguana, municipio El Paso,
reportando ausencia de evidencias arqueológicas en la zona, apoyando la hipótesis planteada por Tovar (2007)
quien destaca la ausencia de sitios arqueológicos debido a las limitaciones de los suelos y la geomorfología de
la zona. Nuevamente Tovar (2008) adelantó la prospección arqueológica en el área de perforación exploratoria
de gas Caporo, municipios de La Jagua de Ibírico y Chiriguaná (Cesar), los resultados no evidenciaron áreas
arqueológicas en los puntos prospectados.
En el bloque minero El Descanso (Zona Norte), en los municipios de Becerril y Agustín Codazzi fueron halladas
14 áreas arqueológicas, dos áreas correspondían a ocupaciones tempranas, mientras las otras 12
corresponden a ocupaciones tardías, además de ello la excavación de un corte estratigráfico permitió plantear
parcialmente la existencia de una ocupación intermedia. En este estudio fue excavada una tumba con un
entierro secundario caracterizado por cinco urnas funerarias con restos óseos humanos y doce vasijas entre
las cuales estaban los restos óseos de algunos reptiles. La tumba fue datada con una fecha de 1110±40 AP
(Beta 246319) (Tovar et al. 2008).
Tovar (2009a) prospectó 30 pozos exploratorios para Drummond LTD distribuidos entre los municipios de La
Jagua de Ibírico, Chiriguaná, Becerril, La Paz y Agustín Codazzi en el centro del Cesar. Con esta investigación
se pretendía determinar la existencia de ocupaciones humanas en lugares tierra adentro retirados de las
principales arterias fluviales, esto con el fin de plantear si existieron jerarquías de asentamiento en la zona en
relación al uso y posesión de los mejores suelos. La prospección no detectó sitios arqueológicos que permitieran
probar esta hipótesis. De igual forma en 2009 Tovar realizó la prospección sobre el derecho de vía para una
línea de flujo en el municipio de La Jagua de Ibírico (junto a la mina Pribbenow) con el fin de detectar
asentamientos tardíos y proponer un patrón de asentamiento para la zona, ante la ausencia de sitios
arqueológicos no fue posible dar respuesta a la pregunta planteada (Tovar 2009b). Tovar y Acero (2009)
realizaron una prospección arqueológica de una cantera ubicada en el municipio de El Copey, al norte del
departamento del Cesar. El objetivo de la prospección era obtener material cerámico tardío para asociar con
18
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
las ocupaciones Chimila mencionadas en los datos etnohistóricos. Durante en trabajo en campo no se halló
material cerámico o lítico.
En la mina Cerro Largo ubicada dentro del municipio de La Jagua de Ibírico también fue ejecutada una
prospección arqueológica en la que se identificaron 12 pequeñas terrazas sin evidencias de ocupación en
épocas prehispánicos (Romero 2009a).
En los municipios de Astrea (Cesar) y Pijiño del Carmen (Magdalena) se realizó una prospección arqueológica
en el marco del proyecto gasífero Bloque Arjona. Para algunos sectores de las áreas Arjona 1 y Arjona 2 se
encontraron evidencias de material cerámico y lítico planteándose la necesidad de realizarse un rescate de
estas evidencias (Castellanos 2009). El mismo año se realizó en el municipio de Astrea una prospección
arqueológica en un área destinada para la construcción de un pozo exploratorio, durante el trabajo de campo
se hicieron 70 pruebas de pala en el área de la locación y 20 en la vía de acceso sin obtener en ninguna de
ellas evidencias de materiales prehispánicas (Romero 2009b).
En los municipios de Curumaní, San Alberto, Gamarra (Cesar) y La Jagua del Pilar (Guajira) se adelantó un
programa de arqueología preventiva dentro de un Estudio de Impacto Ambiental para la construcción de plantas
compresoras de gas, no se detectaron evidencias arqueológicas en ninguna de las áreas donde se construirán
y ampliaran las estaciones (Chacín 2009).
En el municipio de Gamarra se realizó el diagnóstico y reconocimiento del área del proyecto de Puerto Capulco
en el que no se registraron evidencias arqueológicas (Díaz 2009a); El autor aseguró posteriormente en la
prospección que la totalidad del lote pertenece a un terreno de aluvión que se ha ido desecando
progresivamente, por lo que es posible afirmar que no hay ninguna evidencia de asentamientos prehispánicos
(Díaz 2009b).
En el año 2010, Restrepo realizó tres prospecciones arqueológicas en el municipio de Bosconia (Cesar). Estos
estudios pretendían indagar sobre la existencia de material que pudiera relacionarse con las ocupaciones
Chimila reseñadas para esta región a la llegada de los conquistadores europeos, sin embargo no se hallaron
evidencias de ocupación, según el autor por las condiciones medioambientales de la zona (Restrepo 2010a,
2010b y 2010c).
De la misma manera, Tovar (2011) realizó una prospección en dos contratos de concesión (0179-20 y HI1-
08001X) destinados para la explotación de barita. Los resultados no presentaron evidencias arqueológicas en
los lugares a intervenir pues según el autor la zona presenta una topografía escarpada y los suelos son bastante
pedregosos imposibilitándose el emplazamiento de viviendas, así como el desarrollo de prácticas agrícolas.
Fuera de los polígonos de prospección se registró un metate, lo que lleva a suponer que la zona presenta
potencial arqueológico y que deben existir asentamientos prehispánicos, así como lugares de entierros rituales
(Tovar 2011).
Siguiendo estas investigaciones, recientemente Jorge Tovar (et al. 2011:343) propuso un esquema cronológico
para la región del Medio Cesar apoyado con varias dataciones por AMS, el cual aterriza los resultados de
investigaciones realizadas en la región, como se ve a continuación:
19
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
En 2014 Franco realizó una prospección arqueológica en el área de intervención relacionada con las actividades
de relocalización de Arroyo Caimancito y avance del Botadero Norte de la Mina Calenturitas, donde comenta
que según antecedentes de la zona de estudio:
… “las evidencias materiales regionales se hallan entre 1 y 2 m de profundidad. En parte este es un argumento
verificado en campo, esencial como soporte técnico que evidencia el por qué la gran mayoría de reportes
arqueológicos en la zona se ha efectuado a partir de descapotes y de monitoreos, más no de prospecciones.
Sin embargo, vale la pena destacar que aunque esta área no fue utilizada para la instalación de asentamientos
o para realizar entierros, siendo probable que la zona fuera de tránsito prehispánico. Teniendo en cuenta esto
no se puede descartar la existencia ocasional o fortuita de evidencias arqueológicas durante el monitoreo”
(Franco, 2014: 68).
20
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
En las áreas de influencia del proyecto predomina la unidad de paisaje plano (Ver anexo en DVD- ortofotos)
asociado con llanuras aluviales y ciénagas. Esto hace que las áreas a prospectar contengan en algunos casos
depósitos cuaternarios (sedimentos):
“La misma unidad está localizada al sur del departamento del Atlántico y al Norte del Canal del Dique y se
extiende al oriente en una franja angosta paralela al Río Magdalena, aquí las pequeñas ciénagas se suceden
hasta la desembocadura, en donde se depositan sedimentos de aluviones más recientes y actuales, a ella
confluyen libremente los arroyos que descienden del relieve occidental. Hacia el suroccidente esta unidad
comprende las cuatro grandes ciénagas; Guájaro, Luruaco, San José de Tocagua y El Totumo con sus
pequeñas llanuras. La presencia de depósitos aluviales aquí se explica por corresponder el antiguo cauce del
río Magdalena en que el río transportó y depositó gravas, arenas finas, limos y arcillas”. (Carrillo y Mejía 2004).
En un estudio entre el sector litoral entre Barranquilla y Galerazamba (Molina et al 1999) se identificaron varias
unidades litoestratigráficas consideradas como del Neógeno:
“Formación Las Perdices, Tomp, Se utiliza este nombre para designar una unidad con predominio de arcillolitas
y limolitas que presenta una morfología suave al norte de la Ciénaga del Totumo, en el sector costero
comprendido entre la Loma del Morro y Punta Manzanillo, al noreste de Galerazamba y sur de Puerto Colombia.
La microfauna reconocida en los recientes estudios realizados por Barrera (en preparación) al noreste de la
Ciénaga del Totumo, indican edades entre el Mioceno Inferior a Medio.
Formación Hibácharo, Tmh, Morfológicamente, esta unidad se presenta como una serie de colinas alargadas
en sentido N20oE, en las que se destacan las Lomas de San Diego, San Vicente y de, manera un tanto aislada,
los Cerros de Mahates, El Sapo, Punta de Piedra y Furú.
Formación Tubará, Tmt. Esta unidad está expuesta como una franja continua y escarpada con rumbo NS, que
progresivamente va cambiando hacia el norte, siendo casi este-oeste en la parte terminal de las serranías
Capiró y Pajuancho, en el Cerro Las Viudas. Los afloramientos más cercanos a la línea de costa se hallan en
el corte hecho por la vía del mar, justo al norte de Santa Verónica; allí afloran areniscas subarcosicas de grano
fino ocasionalmente conglomeráticas, en capas muy gruesas, color gris amarillento, bioturbadas. Contiene
concreciones elípticas aplanadas de areniscas calcáreas muy compactas de color gris azuloso. Algunas capas
de areniscas contienen abundantes restos de bivalvos y gasterópodos.
Formación Arjona, Tma,. Esta unidad conforma una serie de colinas suaves, algunas con formas dómicas que
están presentes en los alrededores de Galerazamba; a excepción de los afloramientos encontrados en los
acantilados del Faro y de la Punta Juan Moreno Sur, localizados al sur de Galerazamba, la unidad aflora muy
poco.
Formación Rotinet, Qpr, (Link, 1927). Pequeños parches de esta unidad están presentes discordantemente
sobre otras unidades en el Cerro Vigía, en los alrededores de Santa Verónica. Litológicamente consta de una
sucesión inconsolidada de lechos de gravas, cuyos cantos varían de tamaño desde gránulos a guijarros,
prevalecientemente guijos de rocas ígneas volcánicas, cuarcitas, cuarzo lechoso y chert y arenas friables
cuarzo-feldespáticas de grano medio a grueso de color amarillo.
Formación La Popa, Qpp, (Anderson, 1926).Esta unidad aflora hacia la parte más nororiental del área de estudio
en las Lomas de la Risota, Nisperal, Aguas Vivas y Pan de Azúcar en los alrededores de Puerto Colombia. Los
21
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
acantilados de esta unidad en Pradomar conforman un escarpe vertical de casi 30 m de altura, compuesto hacia
la base por areniscas de grano fino, arcillosas de color gris amarillento, cubiertas por calizas coralinas en capas
discontinuas delgadas y arcillolitas y limolitas arcillosas de color gris claro en muestra alterada.
Sedimentos recientes
Se incluyen con este nombre todas aquellas acumulaciones de sedimentos débilmente consolidados, de origen
marino, fluvial y eólico que constituyen la cobertura y suprayacen inconformemente las rocas sedimentarias
estratificadas del Terciario y del Cuaternario Inferior. Se han diferenciado los siguientes grandes grupos de
depósitos:
Depósitos Coluvio-aluviales (Qcal). Con esta denominación se incluyen los depósitos acumulados en los cauces
de los actuales arroyos y los valles intermontanos estrechamente relacionados con éstos. En términos muy
generales, están compuestos por arenas, gravas, limos y arcillas, de color pardo grisáceo a pardo amarillento
que embeben fragmentos de areniscas y calizas principalmente.
Depósitos Eólicos (Qe). Depósitos eólicos asociados a la línea de costa, aún en acumulación activa, se
presentan en los alrededores de Salgar y en el sector comprendido entre Bocatocino y Galerazamba. Están
constituidos por arenas de grano fino a medio.
Depósitos de Llanura de Inundación (Qli). Estos depósitos están restringidos a la parte más septentrional del
área, en las márgenes del Río Magdalena, sus orillares y a las ciénagas asociadas. Están constituidos por
arenas de grano fino a medio, de color gris amarillento compuestas por cuarzo, chert, y fragmentos líticos,
subangulares a subredondeados con buena selección.
Los sedimentos asociados a las ciénagas son más arcillosos, constituidos por arcillas limosas con materia
orgánica, ocasionalmente arenosas, grises parduscas a marrón rojizo.
Depósitos de Playa (Qmp). Se incluyen en este grupo los sedimentos que conforman las playas y las espigas,
por ser éstos los rasgos más distintivos de la línea de costa entre Galerazamba y Punta Sabanilla”.
Es de resaltar que estudios más recientes para las áreas de influencia del proyecto (Geotecnia y Cimentaciones
2015) han identificado, en el caso de la unidad funcional 4 (UF4) que la misma se encuentra en el Bloque
de Luruaco del Cinturón de San Jacinto mientras que las unidades funcionales 5 y 6 (UF5 y UF6) se
encuentran en el bloque de Luruaco (p 22).
22
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5.1 GENERAL
Prospectar las áreas de influencia directa de la Concesión Vial de acuerdo con la metodología propuesta.
5.2 ESPECÍFICOS
5.2.1 Realizar la Zonificación de Potencial Arqueológico para las áreas de influencia a intervenir.
5.2.2 Caracterizar el (los) tipo (s) de yacimientos (basureros, tumbas, sitios de vivienda, etc).
5.2.3 Generar las medidas de manejo adecuadas que permitan evitar la alteración y la destrucción de los
materiales arqueológicos y de sus contextos durante las fases operativas.
5.2.4 Divulgar la información arqueológica obtenida en esta etapa, exponiendo la misma al personal de obra y
a los HSE.
23
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Las distintas fases de campo se han efectuado a partir de la lectura de la cartografía disponible; el empleo de
fotogeolocalizadores; las inspecciones a las áreas de influencia directa e indirecta; la realización de sondeos y
la recuperación de material arqueológico. Para la Unidad Funcional 4 se contó con la presencia de dos
antropólogos; para la cinco, en los primeros días de tres antropólogos –incluido el director del estudio- y cuatro
obreros. Para la Unidad Funcional 6 fueron dos antropólogos y 16 obreros. En general para las UF 5 y 6 se
efectuaron sondeos cada 20 m. Las restricciones que han impedido la sistematicidad en algunas áreas se han
debido a las dificultades de acceso como por ejemplo la presencia de bosque seco y el subsecuente
afloramiento de roca terciaria; en algunos casos presencia de infraestructura urbana viviendas (invasión, fincas,
viviendas domésticas) jagüeyes, etc.
A partir de las observaciones en el área se ubicaron y se georreferenciaron cada una de las unidades
geomorfológicas asociadas con los sitios arqueológicos, yacimientos culturales o a aquellas áreas que
representaron algún interés arqueológico. En razón a que los estudios de arqueología para esta zona han
aludido a patrones de asentamiento y funerarios en terrazas aluviales y paleocauces, el énfasis en los recorridos
estuvo en éstos sitios. Las inspecciones se efectuaron con la finalidad de reconocer los trazados proyectados
del corredor vial; de determinar la presencia en superficie de materiales culturales así como de programar la
intensidad y la sistematicidad de los sondeos.
La accesibilidad a cada una de las áreas fue a través de vías internas existentes y rehabilitadas facilitando la
movilidad en ellas. Los recorridos en cada UF se realizaron mediante el reconocimiento visual (recolección
superficial), muestreos y delimitación de zonas de difícil o nulo acceso. Los mismos se llevaron a cabo en
promedio durante 8 horas diarias permitiendo observar en detalle las alteraciones de los suelos por causas
naturales y/o antrópicas; sus perfiles y eventuales rasgos de ocupaciones pasadas.
Como resultado de esta fase inicial de campo se determinó efectuar muestreos con dimensiones de 50 cm3. No
obstante, en algunos casos de las UF 5 y 6 los mismos se realizaron en profundidades variables entre los 10
cm a 60 cm. Cada muestreo se georreferenció a manera de fotolocalizador (foto y coordenada sincronizados
en tiempo).
24
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
1. Por lo general en las áreas que aún no han sido objetos de actividades mecanizadas, los suelos se
caracterizan por ser arenosos. En gran parte de los terrenos prospectados se aprecian afloramientos
de roca terciaria, ferralítica.
2. Para las áreas con coberturas asociadas a pastos, el descapote se realizó con palín. Posteriormente
se emplearon la barra y el mismo palín para profundizar, sacar el suelo y perfilar para el registro del
mismo. El retiro del suelo se hizo cada 5 cm de profundidad.
3. Los muestreos se efectuaron contando con tres arqueólogos y 16 auxiliares obreros. En la redacción
de los documentos, solicitud de autorización para intervención, revisión, etc, se contó con dos
antropólogos auxiliares en oficina. La redacción de los antecedentes fue elaborada por los
antropólogos que hicieron parte de la autorización arqueológica.
25
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
En efecto, para esta unidad funcional se obtuvieron resultados negativos para las áreas de influencia directa en
todos los transeptos realizados (ver adjunto en DVD, archivo: TRACKS_UF4.KMZ).
26
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Es de aclarar que los recorridos a ambos márgenes de las bermas (ver planchas 1, 2 y 3) se efectuaron
mediante la sincronización de cada una de las fotos con su respectivo waypoint (ver archivos de GPS adjuntos
en DVD). Por lo general los fotogeolocalizadores se efectuaron cada 20 m en dirección hacia Cartagena y a
ambos márgenes de las bermas. Se aclara que a un costado de las mismas, además de infraestructura urbana,
predominan escombreras o rellenos recientes como se aprecia en la plancha 1.
27
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Como se ha mencionado tanto en la solicitud de autorización como en páginas anteriores, las bermas están
construidas desde hace algunos años. Inclusive sobre ambos márgenes de las mismas, sobre el derecho de
vía, predominan unidades habitacionales e infraestructura urbana. Además de lo anterior se resalta la fuerte
alteración antrópica de los suelos en las áreas de influencia directa e indirecta. Lo anterior hace que se
imposibilite no solo la realización de sondeos convencionales sino la recuperación de eventuales materiales
arqueológicos. La medida de manejo sugerida para la Unidad Funcional 4 será de inducciones arqueológicas
para operarios e ingenieros en caso de que se realicen actividades de mejoramiento, mantenimiento o de
remociones. En estas inducciones se deberá hacer énfasis en los hallazgos fortuitos, la identificación por parte
del personal de la Concesión de materiales arqueológicos; su importancia históricocultural y debido tratamiento.
28
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
1. Potencial arqueológico medio. Por las áreas de influencia indirecta se han georreferenciado
fragmentos cerámicos y concheros en superficie Ver foto 3. Estos materiales se reportan por fuera de
las áreas civiles proyectadas, sin embargo muy próximas a las mismas.
Foto 1 Foto 2
Foto 3 Foto 4
29
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Foto 5 Foto 6
En relación con lo anterior, para la Unidad Funcional 5 deberá darse continuidad al programa de arqueología
preventiva en la modalidad de monitoreo. No se descarta la solicitud ante el Icanh de hallazgos fortuitos o de
rescates durante esta fase.
En las actividades propias del monitoreo deberá tenerse en cuenta las actividades permanentes y soportadas
de divulgacion ante operarios, ingenieros y habitantes de las áreas de influencia.
30
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Al igual que en la Unidad Funcional 5, en la 6 se ha procedido a realizar recorridos constantes (ver tracks
adjuntos en DVD); sondeos sistemáticos e intensivos (en promedio cada 20 m). Debido a que la mayoría de las
áreas se hallan desprovistas de vegetación que amortigüe las fuertes temperaturas y la radiación solar sobre el
suelo, estos se han percibido con un alto grado de compactación. En efecto, cada uno de los equipos de trabajo
dispuestos para realizar cada muestreo empleó como herramientas de trabajo una barra, y dos palines. En el
caso de los sondeos con material cultural, se empleó un palustre para definir la profundidad in situ de este. Los
materiales reportados en los pozos de sondeos, como se exhibe en la fotografía No 10, en promedio se han
hallado entre los 40 y 60 cm de profundidad. Debido a que en la Unidad Funcional 6 solo se reportaron 14 pozos
de sondeo con material, se dedujo también que el potencial era de moderado a bajo. Esta consideración se
basó además en la fuerte rotura y ausencia generalizada de material cerámico diagnóstico.
La mayoría de sondeos fueron negativos (Fotos 7 a 9). Durante la prospección, aquellos materiales procedentes
de las áreas de influencia directa (por recolección superficial y pozos de sondeo) se recuperaron, etiquetaron,
lavaron, registraron y se consignaron en una base de datos la cual se presenta en el subcapítulo de laboratorio.
2. Prospección exhaustiva realizada en trayecto lineal (cada 20m) con dimensiones de 50X50x50 cm en
promedio y sobre el eje vies proyectado.
Quien realice el monitoreo arqueológico para la Unidad Funcional 6 preferiblemente deberá solicitar la
respectiva autorización de rescate. Se propone que partiendo del eje central de dicho sondeo, y abarcando una
superficie de alrededor de 25 m2 en su contorno, el área sea delimitada mediante nivel y cuerdas escogiendo
para ello un datum (que puede ser algún árbol próximo o un datum artificial) mediante el cual, y desde la actual
superficie, se extenderán a 5 cm de altura las respectivas cuerdas paralelas al suelo. Se propone que el terreno
sea delimitado mediante cuadriculas. Cada una tendrá su respectiva codificación. Inicialmente se debe de
efectuar el raspado sutil de cada una mediante palín; posteriormente, y cuando el suelo esté menos compacto,
se hará excavación por cuadrícula y en niveles arbitrarios cada 5 cm utilizando solamente palustre, espátula y
brocha o raspadores en caso de ser necesario. Las evidencias materiales recuperadas deberán ser registradas
mediante fotografías, georreferenciación y empacadas debidamente de acuerdo con los criterios metodológicos
propuestos por el investigador y autorizados por el Icanh.
Se hace énfasis en que esta medida de manejo solo es aplicable para el contorno del pozo de sondeo referido
ya que en los otros, por su baja densidad y ausencia en sus alrededores de material en superficie, las muestras
no son representativas.
El registro en tiempo real de los muestreos así como de sus evidencias se ha efectuado mediante la
sincronización de cámara fotográfica con gps. En efecto, una vez levantada la inforamción de cada muestreo
mediante tablero, jalón e indicador de norte verdadero, se procedió a tomar paralelamente la fotografía con la
marcación en GPS del respectivo waypoint. Los recorridos, tracks, igualmente se han archivado y exportado a
plataforma earthgoogle con la finalidad de que sean consultados durante las subsiguientes fases del programa
de arqueología preventiva. Los mismos también se hallan en DVD adjunto.
Es de resaltar que a los espacios físicos donde se han recuperado los materiales en las Unidades Funcionales
5 y 6, por sus bajas densidades, descontextualización, erosión y poca representatividad (ausencia mayoritaria
de fragmentos diagnósticos en tamaños, formas y decorados) no se les ha dado el tratamiento de sitios. De
forma paradójica, el área de influencia indirecta más próxima a la Unidad Funcional 4 donde se hizo el reporte
de material arqueológico destruido, sí debe ser tratada como sitio debido a las densidades de materiales
presentes en superficie así como al tipo de suelo y paisaje predominante. Y se argumenta como paradójico
puesto que esta es la Unidad Funcional más afectada por las intervenciones civiles asociadas con
infraestructura urbana.
En la tabla Excel (Muestreos Unidades Funcionales 4, 5 y 6) que se adjunta en DVD se exhiben las coordenadas
de los sondeos con material arqueológico. En el subcapítulo de laboratorio se detallan los muestreos en función
de las cantidades de material y tipos cerámicos.
Las actividades para esta Unidad Funcional han consistido en efectuar los recorridos y georreferenciación de
las áreas de influencia directa. En las bermas, que ya llevan algunos años de construidas, se decidió hacer
recorridos adicionales por las áreas de influencia indirecta (también fuertemente intervenidas por infraestructura
urbana, comercial e industrial). Como resultado de estas observaciones se detectó un sitio arqueológico
destruido y descontextualizado, de lo cual se informó oportunamente al Grupo de Arqueología del Icanh.
32
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Como se observa en las siguientes páginas, la prospección para la Unidad Funcional 5 consistió en recorridos
permanentes por las áreas de influencia (ver archivos de GPS adjuntos en DVD); la realización de sondeos,
observaciones y recolección de material. Estas etapas han sido consignadas mediante fotogeolocalizadores,
tracks, waypoints, entre otros.
33
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE C
HORIZONTE C
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE C
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
34
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
ZONA INTERVENIDA
SIN PRESENCIA DE
FÁBRICA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE C
HORIZONTE C
VÍA – TUBERÍA DE
GAS SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
35
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
ZONA INTERVENIDA
ENTRADA A LA
FÁBRICA DE SIN PRESENCIA DE
POSTOBÓN MATERIAL CULTURAL
ZONA INTERVENIDA
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
CAÑO
CAÑO
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
36
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGHT BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGHT BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
37
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGHT BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGHT BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
38
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGHT BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
39
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
5 YR 3/3
DARK REDDISH SIN PRESENCIA DE
BROWN MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
40
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
41
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
42
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
43
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
44
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
45
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
46
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
47
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
48
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
2.5YR 1/1
REDDISH BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
49
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
2.5YR 1/1
REDDISH BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
2.5YR 1/1
REDDISH BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
50
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
5 YR 6/4
LIGHT REDDISH SIN PRESENCIA DE
BROWN MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
51
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
52
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
53
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
54
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 5/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
55
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
56
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
57
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
58
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
59
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 7/6
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
60
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
61
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
62
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
63
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
64
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
65
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
66
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
67
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
68
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/3
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
69
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
70
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
71
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
72
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
73
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
74
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/3
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
75
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/1
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
76
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
77
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/1
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
78
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
79
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
80
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
81
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
82
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
83
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
84
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
85
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
86
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 5/8
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
87
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 5/8
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
88
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
89
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 5/8
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
90
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
91
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 5/8
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
92
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
93
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 5/8
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
94
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
95
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
96
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
97
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 4/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
98
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
99
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
100
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/1
BLACK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
101
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/1
DARK GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
102
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
103
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
104
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
105
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
106
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/8 MATERIAL CULTURAL
STRONG BROWN
HORIZONTE B
107
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
108
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
109
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/8
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
110
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/2 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
7.5 YR 5/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
111
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 4/2 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
112
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
113
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
114
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
115
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
116
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
117
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
118
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
119
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
120
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
121
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
122
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
123
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
124
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/4
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
125
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/3
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
126
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
127
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
128
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
129
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 4/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
7.5 YR 4/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
130
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
131
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/2
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
132
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 3/2
DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
133
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
134
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 4/6
STRONG BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
135
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
136
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
137
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
138
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
139
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
140
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
141
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
142
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
143
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/3
PINK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/3
PINK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/3
PINK SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
144
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
145
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
146
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
147
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
148
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
149
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
150
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
151
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 7/2
PINKISH GRAY SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
BROWN
7.5 YR 6/4 SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
152
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 2.5/2
VERY DARK BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
153
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
7.5 YR 6/8
REDDISH YELLOW HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 5/4
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
154
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
155
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
156
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
157
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
PROPIEDAD PRIVADA
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
158
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
159
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
160
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
161
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
162
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
163
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
164
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
165
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
166
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
167
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
168
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
169
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
170
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
171
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
172
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5/4 MATERIAL CULTURA
BROWN HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
L
HORIZONTE B
173
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
174
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
175
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
176
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
177
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
178
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
179
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
180
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
181
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/4 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
182
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
183
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
184
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
185
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
186
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
187
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
188
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
189
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 7/3 MATERIAL CULTURAL
PINK
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
190
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
191
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
192
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
193
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
194
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
195
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
196
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
197
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
7.5 YR 6/4
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
198
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
199
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
200
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
201
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
202
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
203
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
204
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
205
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
206
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
207
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
208
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
209
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
210
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
211
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
212
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
213
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
214
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
215
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
216
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
217
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 5.4 MATERIAL CULTURAL
BROWN
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
218
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
219
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
220
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
221
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
222
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/8 MATERIAL CULTURAL
REDDISH YELLOW
HORIZONTE B
223
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
224
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
225
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VIA
HORIZONTE B
226
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VIA
HORIZONTE B
HORIZONTE B
227
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
228
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
229
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
230
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VIA
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 6/3 MATERIAL CULTURAL
LIGTH BROWN
HORIZONTE B
231
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VIA
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
232
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VIA
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
233
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 7/3 MATERIAL CULTURAL
PINK
234
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
235
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
236
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
7.5 YR 7/3 MATERIAL CULTURAL
PINK
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
237
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
238
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
7.5 YR 6/3
LIGTH BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
239
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
240
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
241
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
242
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
243
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
244
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
HORIZONTE B
245
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
246
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
247
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
HORIZONTE B
248
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
HORIZONTE B
249
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
250
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
251
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
252
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
253
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
254
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
255
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VIA
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
256
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
257
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
258
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
259
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
260
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
261
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
262
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
263
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
264
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
265
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
266
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
267
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
268
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
269
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
CULTIVO
270
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
271
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
272
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
273
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
274
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
275
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
CULTIVO
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
276
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
277
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
10 YR 5/4 HORIZONTE B
YELLOWISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
10 YR 5/4 HORIZONTE B
YELLOWISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
278
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
279
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
280
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
CULTIVO MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
281
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
282
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
283
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
SIN PRESENCIA DE
PROPIEDAD PRIVADA MATERIAL CULTURAL
284
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
VIA MATERIAL CULTURAL
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
285
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
ÁRBOL
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
286
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
287
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
288
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
CULTIVO
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
289
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
290
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
291
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
292
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
293
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
294
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
ÁRBOL
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
295
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
PROPIEDAD PRIVADA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
296
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
297
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
VÍA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
298
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
299
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
300
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
301
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
302
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
303
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Esta unidad arrojo material cultural (cerámico y lítico) tanto en recolección superficial (RS), con un área de
aproximadamente 8 km o mientras se efectuaron los muestreos puntuales. Es de resaltar que algunos pozos
de sondeo se hicieron en áreas que corresponden a un sitio arqueológico sometido a permanente alteración
por maquinaria. Se encuentra en el área de Las Margaritas, predios de la Familia Cure; el predio tiene
aproximadamente 0.8 ht. Estas obras no tienen relación alguna con las actividades propias de la Concesión
Costera. El sitio arqueológico, al hallarse en el eje correspondiente a la vía, debe seguir los procedimientos
acordados con el Icanh ya que se encuentra altamente intervenido (Ver anexo. Reporte sitio arqueológico).
El material hallado correspondió a fragmentos cerámicos; dos preformas de azada; una azada; un artefacto
lítico multifuncional; un punzón; dos alisadores y un hacha de mano en recolección superficial (RS). Ver fotos
14 a 22:
304
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
5 YR 6/4
LIGHT REDDISH SIN PRESENCIA DE
BROWN MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
305
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/3 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
306
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 2.5/2 HORIZONTE B
DARK REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
307
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
308
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/3 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
309
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
310
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/1 HORIZONTE B
DARK GRAY
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
311
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/3 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
312
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 2.5/2 HORIZONTE B
DARK REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
313
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 2.5/2 HORIZONTE B
DARK REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
314
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/3 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 8/2 HORIZONTE B
PINKISH WHITE
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
315
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
316
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
317
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
318
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 5/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
319
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 5/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 5/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
320
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 5/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
321
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 5/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/3 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
322
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
323
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 8/2 HORIZONTE B
PINKISH WHITE
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
324
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 7/2 HORIZONTE B
PINKISH GRAY
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
325
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
326
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/3 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 2.5/2 HORIZONTE B
DARK REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 2.5/2 HORIZONTE B
DARK REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
327
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 2.5/2 HORIZONTE B
DARK REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
328
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
329
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 5/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 5/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 5/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
330
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 5/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
331
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 4/4 HORIZONTE B
REDDISH BROWN
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
332
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 7/4 HORIZONTE B
PINK
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 7/4 HORIZONTE B
PINK
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
333
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
334
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
335
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
336
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 7/6 HORIZONTE B
REDDISH YELLOW
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 7/6 HORIZONTE B
REDDISH YELLOW
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
337
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
338
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
5 YR 6/4 HORIZONTE B
LIGHT REDDISH
BROWN SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
5 YR 4/6 HORIZONTE B
YELLOWISH RED
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
339
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
340
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
341
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
342
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
343
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
344
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
345
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
346
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
347
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
348
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
349
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
350
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
351
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
352
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
353
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
354
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
355
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
356
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
357
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
358
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
359
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
ZONA INTERVENIDA
SIN PRESENCIA DE
MATERIAL CULTURAL
360
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
361
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
362
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
363
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
364
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
365
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
366
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
367
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
368
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
369
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
370
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
371
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
372
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
373
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
374
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
375
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
376
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
377
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
378
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
379
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
380
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
381
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
382
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE O
Capa color pardo oscuro, con mucha actividad biológica es el horizonte
orgánico, tiene bloques subangulares, arcillosa, sin presencia de material cultural
HORIZONTE A
383
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Capa color pardo oscuro, con raíces, actividad biológica, plástica, estructura de bloques subangulares, arcillosa,
sin presencia de material cultural.
HORIZONTE B
Capa de color gris oscuro, o rojizo dependiendo de los procesos de depositación en la conformación en
el suelo, poca actividad biológica, estructura sub angular, textura arenosa, sin presencia de material cultural.
HORIZONTE C
Capa de color pardo claro, sin actividad biológica, algunos tienen presencia de rocas, en su mayoría cantos,
textura en gravas-rocosa se encuentra saprolito y roca meteorizada, sin presencia de material cultural.
384
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
FRAGMENTOS CERÁMICOS
385
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
EN PERFIL DE SONDEO
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
EN PERFIL DE SONDEO
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
EN PERFIL DE SONDEO
386
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
387
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
388
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
HORIZONTE B
FRAGMENTOS CERÁMICOS
389
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
390
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
391
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
392
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
393
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
394
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
395
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Es de aclarar que los muestreos comprenden tanto los sondeos efectuados como las observaciones al paisaje
y al suelo mediante fotogeolocalización.
396
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
397
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
398
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
399
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
400
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
401
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
402
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
403
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
404
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
405
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
406
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
407
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
408
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
409
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
410
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
411
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
412
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
413
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
414
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
415
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
416
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
417
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
418
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
419
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
420
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
421
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
422
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
423
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
424
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
425
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
426
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
427
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
428
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
429
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
430
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
431
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
432
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
433
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
434
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
435
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
436
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
437
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
438
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
439
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
440
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
441
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
442
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
443
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
444
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
445
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
446
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
447
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
448
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
449
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
450
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
451
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
452
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
453
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
454
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
455
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
456
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
457
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
458
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
459
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
460
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
461
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
462
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Es de aclarar que los muestreos comprenden además de los sondeos convencionales, las observaciones
directas al entorno y al suelo mediante fotogeolocalizadores.
SONDEO N W
S366 N10° 56.406' W74° 53.804'
S369 N10° 56.398' W74° 53.779'
S370 N10° 56.383' W74° 53.774'
S371 N10° 56.385' W74° 53.785'
S372 N10° 56.392' W74° 53.795'
S373 N10° 56.397' W74° 53.806'
S374 N10° 56.396' W74° 53.805'
S375 N10° 56.381' W74° 53.799'
S376 N10° 56.374' W74° 53.791'
S377 N10° 56.372' W74° 53.779'
S378 N10° 56.360' W74° 53.783'
S379 N10° 56.362' W74° 53.793'
S382 N10° 56.402' W74° 53.765'
S383 N10° 56.412' W74° 53.760'
TABLA 15. RELACIÓN DE SONDEOS POSITIVOS EN COORDENADAS GEOGRÁFICAS (UF 6).
463
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
464
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
E N
511298 1209379
511272 1209394
511273 1209401
511340 1209424
TABLA 16. REPORTE DE ÁREA AFECTADA POR ACTIVIDADES DE EXTRACCIÓN MINERA. PREDIO
MARGARITAS.
En relacion con las labores realizadas en este predio (Tabla 16) e informadas oportunamente al Icanh por
email, se propone como medida de manejo la realización de un rescate en el mismo mediante las siguientes
actividades:
-Realización de al menos tres cortes con dimensiones mìnimas de 2m x 2m x 1m de profundiad. Los mismos
se relizaràn teniendo en cuenta las densidades de materiales en superficie y los criterios de quien realizará la
investigación, previo conceptto del Icanh. Estos criterios pueden ser por ejemplo los cambios en la topografía,
en la coloración o en el tipo de suelos presentes.
-Es recomendable la realización de raspados con palustre en niveles arbitrarios de 5 cm pudiéndose emplear
también espátulas y raspadores.
-Se sugiere ademàs, y en cada corte, realizar cuadriculas de 50 cm2 las cuales deberán ser debitamente
nombradas o codificadas con la finalidad de obtener un mejpor registro y planimetría de los eventuales
materiales a recuperar. El Icanh avalará los procedimientos técnicos, las fichas de campo y demás.
Es importante tener en cuenta que los materiales obtenidos en esta fase, y en la prospección, deben quedar a
disposiciòn de las autoridades culturales locales, previo acto administrativo del Icanh. Esto con el fin de ser
resguardados o exhibidos a futuro.
465
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Otra de las actividades complementarias que se vienen adelantando para el proyecto, y como resultado de la
gestiòn de divulgación, se relaciona con los acercamientos entre la Concesiòn y el Departamento de
Antropología de la Universidad Nacional y que tienen como finalidad generar entre los empleados, contratistas
y pobladores de las áreas de influencia del proyecto distintos espacios de foamción y de conocimiento
arqueológico local. En efecto, estos acercameintos en su moemnto fueron expuestos ante la dirección del Icanh.
466
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
La gran mayoría de los estudios arqueológicos realizados por ejemplo en la región del corredor Cesar-Guajira
se han concentrado inicialmente en proponer clasificaciones cerámicas y posteriormente las que le siguieron
trataron de ajustar los diferentes hallazgos a estas clasificaciones establecidas. La las investigaciones han
basado sus clasificaciones cerámicas basado en los criterios construidos por los investigadores Reichel-
Dolmatoff y Gerardo Ardila (1977) con sus investigaciones en el valle medio del río Ranchería 1983-1985 ) y
aunque no se mencionan las inconsistencias de esta tipología no se ha generado aún un debate sobre las
dificultades y méritos de esta clasificación en los trabajos realizados en el valle del río Ranchería 1951 o los
estudios de Correal con sus investigaciones en la hacienda el Espejo sobre la margen izquierda del río Minas.
En el análisis cerámico del actual proyecto se ha venido considerando que la evidencia no se puede aislar del
contexto ni se debe agrupar con criterios externos a sus propios atributos. Por lo tanto, inicialmente se definió
que el tratamiento de superficie, seguido del análisis de desgrasante y complementado con la descripción de
los decorados y formas, serían los criterios para iniciar la clasificación cerámica del área estudiada. Lo anterior,
se apoyó en el análisis de la información suministrada al inicio de la investigación, en el cual se observa que el
material agregado como desgrasante, así como las arcillas usadas tanto en pastas como en decoraciones, se
encuentran ampliamente distribuidos en la región de estudio.
De esta manera y teniendo en cuenta la investigación Arqueológica busca continuar fortaleciendo el corpus de
información de la región, es importante clasificar los fragmentos recuperados y asociarlos dentro de contextos
temporales definidos, los tipos que se han venido proponiendo son categorías amplias, en el que se incluyen
ciertas variables que permitirán subdivisiones; para lo cual será necesario tener una mayor muestra.
Igualmente, en el futuro se espera contar con una cronología cerámica refinada temporalmente que nos permita
la clasificación de los diferentes fragmentos en períodos definidos, y a partir del sustento cronológico llegar a
una interpretación contextual de cada uno de los sitios reportados para la región. En este sentido esta
clasificación tipológica es provisional y la idea general es continuar refinándola.
6.7.2. Etnohistoria.
Se debe tener en cuenta que:
“La tradición Malambo (Carlos Angulo lo denominó de esta forma porque nunca logra localizar un área de
habitación o pueblo) es un complejo cultural conformado por los sitios de los Mangos, Ciénaga del Convento y
el área de la Cabecera Municipal del actual Municipio de Malambo, recientemente ha sido denominada como
sociedades Complejas del Formativo . Las comunidades pertenecientes a la Tradición Modelada elaboraron
sus cosmogonías y prácticas profundamente vinculadas a los ciclos de la fauna y la flora. Su articulación con
la naturaleza y su gran capacidad de adaptación al entorno acuático se simbolizan en el ícono del caimán, el
bocachico, la tortuga, el venado, el jaguar y el murciélago, entre otros, representado en la cerámica tanto en la
forma de las vasijas, como en forma de asas zoomorfas”. (Baquero y De la Hoz 2010. P 238).
Por otra parte y en relación con los pobladores locales durante la época de la Conquita Española:
467
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Cuando los conquistadores españoles arribaron por primera vez a las costas colombianas no se percataron de
la pluralidad lingüística de sus habitantes, pues venían acompañados por intérpretes educados en Santo
Domingo, aunque naturales de las costas colombianas. Estos habían sido tomados como esclavos por
aventureros que, en busca de rápida fortuna, se arriesgaron ilegalmente por las áreas costeras septentrionales,
mucho antes que se iniciara en serio el proceso de colonización permanente. La violencia ejercida para realizar
esas actividades de saqueo y captura de esclavos, creó un clima adverso y hostil, y, muy pronto, amerindios y
españoles comenzaron a conocerse y a señalarse como enemigos. Al momento del contacto el actual territorio
que ocupa el Departamento del Atlántico se llamaba Macana, y trae la siguiente toponimia que no difiere mucho
de la actual:
La Región de Tubará, está relacionada con los Tayrona, que como se sabe era grupos étnicos relacionados
con los Muiscas. De esta manera Tubará tiene un origen precolombino, a este respecto se puede decir que la
zona está en el área de influencia del gran poblamiento Muisca conformado por los Zenúes y los Tayronas. Los
primeros habitaban en la Depresión Momposina y los segundos en la Sierra Nevada de Santa Marta y la
Serranía de Perijá. Los actuales municipios de Malambo, Baranoa, Tubará, Usiacurí, Puerto Colombia estaban
habitados al momento del contacto por la población de los Mokaná.
“La misma paz fueron dando los demás pueblos de la costa (…) como fueron Tocama, Macaguapo, Guasaptes,
Turipaná y el Cacique Cambayo” B Baranoa, pob.
Barranquilla, Ciudad. Malambo, ciudad. Lebrón (1540) en Malambo mandan dos caciques: Meló y Malebú.
Bondas (1575). Llegaron a Santa Marta pasando el río Grande por Malambo y después las Sierras de Gaira.
Quesada (1539). Navegaron por el río Grande hasta llegar a la tierra del Cacique Malambo quien tenía dada la
paz con los españoles y desde allí fueron a Caramarí”. En este tiempo aún tenía este nombre. Gallegos (1536),
Lebrón (1542). En su correría de conquista al norte (actual Depto. Del Atlántico):
“ La misma paz fueron dando los demás pueblos de la costa (…) como fueron Tocama, Macaguapo, Guaspates,
Turipaná y el Cacique Cambayo” . Simón 3, 1,15. Cruz Santa, Pob. Matudere Pob. “El Palenque de Matudere
que quedaba en las Serranías de Luruaco”. (Heredia 1533). En su correría de conquista al norte (actual Depto.
Del Atlántico):
“ La misma paz fueron dando los demás pueblos de la costa (…) como fueron Tocama, Macaguapo, Guaspates,
Turipaná y el Cacique Cambayo” . L Lucía Santa, Pob. Tocama. Heredia 1533). En su correría de conquista al
norte (actual Depto. Del Atlántico): “La misma paz fueron dando los demás pueblos de la costa (…) como fueron
Tocama, Macaguapo, Guaspates, Turipaná y el Cacique Cambayo” .
Heredia (1533). Viajó de Caramarí por la costa a Barlovento hasta los Malambos (estaba al lado oeste del río
Grande). En los procesos de colonización los nuevos habitantes se establecen en las cercanías de los antiguos
poblados indígenas dejando el asentamiento original al margen de las facilidades del progreso. Esto ha sido
468
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
igual para Gaira, Ciénaga y los muchos casos de “Pueblo Viejo” y “Villaneuva”. Gallegos (1536). Malambo está
en la lista de caciques y tribus que dieron la batalla naval de Tamalameque (Alonso Xeque), en la cual
destruyeron todas las embarcaciones de Gonzalo Jiménez de Quesada que regresaban a Santa marta en 1536..
Morro Hermoso, Cerro. Macaná, Pob. Uracá, Cerro. Nombre que se le daba al viento en el alto de Uracá. De
ahí tomaron los españoles el nombre de huracán.
Puerto Caimán, Playa. Esta localidad no está mencionada por el IGAC (1995), pero sale mencionada entre
varios de los entrevistados de la investigación que dio origen al presente artículo. Según la tradición oral
Mokaná, es un puerto de origen prehispánico que servía de contacto con todas las demás tribus. Este puerto
estaba a 10 kms del actual Puerto Caimán -OCA, de los cronistas-, y centro de ciertas actividades marineras,
especialmente de la pesca y contrabando. Dicho Puerto, ha ido perdiendo poco a poco la importancia que tuvo
en épocas anteriores, particularmente, desde cuando se construyo la actual carretera que permite la fácil
comunicación entre Tubará y el principal centro urbano del Departamento. Esta vía ha "favorecido también, el
desembotellamiento del Municipio de Tubará. Beltrán (1562). Tomó asiento entre los indios Macanaes, que
están al este de la ciudad de Cartagena por la costa del mar y hasta el río grande de la Magdalena y algunas
leguas tierra adentro. Piojó, Serranía. Biojó, Serranía:
“Había entre ellos uno que se llamaba Domingo Biohó”. (Son las tierras altas que están desde Tubará hasta
Turbaco). Piojó, Pob. Biojó, Pob. Suazo (1599) “Había entre ellos uno que se llamaba Domingo Biohó”. Fue uno
de los muchos palenques de Domingo Biohó. Pitalito, Pob. Jubá. Heredia (1533) En su correría de conquista al
norte (actual Depto. Del Atlántico):
“La misma paz fueron dando los demás pueblos de la costa (…) como fueron Tocama, Macaguapo, Guaspates,
Turipaná y el Cacique Cambayo señor del pueblo de Mahates” . Castellanos la ubica al oriente de Cipacoa.
Puerto Colombia, Pob. Uracá, Pob. Nombre que se le daba al viento en el alto de Uracá (hoy Morro Hermoso).
De ahí tomaron los españoles el nombre de huracán. Puerto Salgar, Pob. Sipagua, Pob. Beltrán (1562). “El
pueblo de Zipaguá que está más a la costa a dos leguas (12 km) de Tubará.”
R Repelón, Pob. Guaspates, Pob. Heredia (1533) En su correría de conquista al norte (actual Depto. Del
Atlántico): “La misma paz fueron dando los demás pueblos de la costa (…) como fueron Tocama, Macaguapo,
Guaspates, Turipaná y el Cacique Cambayo señor del pueblo de Mahates” . S Sabanagrande, Pob. Poncellón,
Pob. Gallegos (1536). Malambo está en la lista de caciques y tribus que dieron la batalla naval de Tamalameque
(Alonso Xeque), en la cual destruyeron todas las embarcaciones de Gonzalo Jiménez de Quesada que
regresaban a Santa marta en 1536. Sabanalarga, Pob. Cambarcos, Pob. Tierras donde se usaba abarcas, que
eran unas plantillas de cuero de venado atadas por arriba con unos cordeles. Soledad, Pob. Malebú, Pob.
Lebrón (1540). Lebrón (1540). En Malambo mandan dos Caciques Meló y Malebú.
Pob. Tubará, Pob. Población cercana a Cartagena donde nació Luis Andrés (el mohán Tubará). A la llegada de
los españoles en 1529 comandados por Jerónimo de Melo, se encontraron con la existencia del más importante
caserío de la región, el cual llevaba el nombre del cacique Pedro Malambo que lo dominaba. El cacique a su
vez había tomado el nombre de unos árboles bastante abundantes en la región de la Costa Atlántica. En 1533
el Conquistador Don Pedro de Heredia llega a Malambo y queda extasiado con las artesanías en barro
elaboradas por los habitantes indígenas. Esta población abundante fue evangelizada, la cual estuvo a cargo de
San Luis Beltrán bajo la encomienda de Alfonso López Ayala de 1562 a 1569. Debe resaltarse que Malambo
fue la tercera encomienda en importancia en Tierra Adentro. Se estima que después de Cartagena y Mompox,
Malambo es la comunidad más meritoria del antiguo Gobernación de Bolívar. Sus habitantes fueron excelentes
soldados de la independencia del país. En 1714 los aborígenes de Malambo se enfrentaron a los corsarios
ingleses que se habían apoderado de Sabanilla; sus pobladores también participaron en la Campaña del Bajo
469
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Magdalena en 1812 y en 1821 en el asalto a Cartagena. En el momento del contacto entre ameríndios y
españoles, estos últimos crearon la ideología del carácter violento de los americanos. A este respecto lo anterior
nos sirve de preámbulo para tratar de describir el mundo ameríndio que existía, en la Región Caribe
Colombiana, a la llegada de los europeos. Este era un mundo natural, cultural, social y económico muy religioso
donde las sociedades y los individuos se regían por altos principios morales y mantenían un sentido de relación
estrecha con el medio ambiente tropical. Gerardo Reichel Dolmatoff17 refiriéndose al trópico y las culturas
humanas que los habitan se refiere a este de la siguiente manera: “Me parece que ciertos ritmos y
periodicidades internas se desarrollaron de modo más lento en Europa y que en el trópico se aceleran y piden
decisiones más rápidas” (Ibídem)
470
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Los tipos que se presentan a continuación fueron descritos a partir del material recuperado en las recolecciones
superficiales efectuadas en las Unidades Funcionales 5 y 6 al igual que en los sondeos 366, 369, 370, 317,372,
373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 382 y 383 de esta última Unidad Funcional.
Por tratarse del área donde el profesor Angulo Valdés efectuó sus investigaciones (1981) entre las décadas de
los 70 y 80, se ha tomado como base sus estudios para el registro y clasificación cerámica con algunas variables
que para nada pretenden modificar su aporte investigativo.
A continuación se presenta la descripción de cada uno de los grupos. Inicialmente se consideró el acabado de
superficie, el grosor de las paredes y el tamaño del grano del desgrasante distinguiéndose los siguientes grupos
asociados con la Tradición Malambo:
471
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
472
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
473
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Este tipo cerámico, junto con el Malambo Oscuro Ordinario, fueron los nuevos tipos descritos para las zonas
puntuales de estudio. Este se caracteriza por la presencia en su acabado de superficie de coloraciones ocres
o amarillas. Se recuperaron 120 fragmentos, equivalentes al 18, 98% de la muestra.
Como conclusión general tanto de los reportes positivos de los sondeos como de los materiales culturales
reportados, se destaca que las muestras no son representativas ni por el tamaño y por carecer en su mayoría
de fragmentos cerámicos diagnósticos. Esto se debe a la fuerte alteración de las áreas de influencia del proyecto
así como a actividades históricas de guaquería. Lo que sí se puede destacar en los 14 pozos de sondeo, es
que mayoritariamente el material proviene de entre 20 y 40 cm, lo cual coincide con las fechaciones
radiocarbónicas de la zona que ubicarían a estos materiales en los primeros siglos de nuestra era. Es
destacable también que las muestras procedentes de estos niveles culturales han sido asociadas con las
distintas subfases del Periodo Formativo que para algunos autores, como se mencionó en los antecedentes,
estarían relacionadas con los estilos Barrancoides en Venezuela. En su mayoría los fragmentos contienen
desgrasantes de arena, en algunos casos de conchas. El material reportado mediante recolección superficial
presente en muchos casos asociación con el estilo definido en el presente estudio como Malambo Oscuro
Ordinario. Por lo general son coloraciones entre cafés y negras, muchas veces por sometimiento a fuego. Estos
fragmentos de ceramios presentan a su vez paredes gruesas. Las formas asociadas son de ollas
semiglobulares. En el caso de los cuencos estos por lo general presentan tratamientos en la superficie de
engobes o pinturas rojas o anaranjadas focalizadas o distribuidas por todo el cuerpo del recipiente.
GRUPO/MUESTREO
MAO MOO MRZ MMI MRB MILP MOcO TOTALES
S0NDEO 366 46 25 8 1 11 91
SONDEO 369 8 8
SONDEO 370 5 5
SONDEO 371 28 28
SONDEO 372 16 8 24
SONDEO 373 7 7
SONDEO 374 5 5
SONDEO 375 13 13
SONDEO 376 12 12
SONDEO 377 7 7
SONDEO 378 4 4
474
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
SONDEO 379 23 23
SONDEO 382 23 6 29
SONDEO 383 13 13
RS UF 5 49 32 47 40 87
RS UF 6 29 84 49 3 1 29 195
TOTAL POR GRUPO 165 212 63 3 67 2 120 632
100
80 FRECUENCIAS POR TIPOS CERÁMICOS
60
40
20
0
475
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Fotos 35, 36 y 37. Material exhibido en Museo Arqueológico de la Universidad del Norte.
476
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Durante el reconocimiento y prospección de las áreas de influencia del proyecto se ha verificado que el área
objeto de estudio evidencia sobreexplotación histórica de suelos para infraestructura urbana agricultura y
minería, haciendo que la capa orgánica se encuentre reducida a menos de 5 cm de profundidad en gran parte
de la superficie de los suelos. Como en el caso de la Unidad Funcional 4, esta se halla desprovista del mismo.
En cada una de las áreas se observó además que la conformación estratigráfica presenta características
similares; comprendiendo así suelos moderadamente compactos, areno-arcillosos, de textura pegajosa y
bloques subangulares, características relacionadas con suelos altamente intervenidos.
La zonificación arqueológica realizada para las Unidades Funcionales 4, 5 y 6 ha arrojado resultados positivos
-potencial arqueológico medio a bajo-, por lo que se recomienda seguir con el plan de manejo arqueológico en
las modalidades de inducciones para la Unidad Funcional 4; monitoreo arqueológico para las Unidades
Funcionales 5 y 6 y de rescate para el área directa del pozo de sondeo 366 Unidad Funcional 6, (ver Tablas 16
y 17) donde se recuperó material arqueológico. El predio pertenece a la zona de Cantera Las Margaritas de la
familia Cure. Se sugiere que la solicitud de autorización de Monitoreo para la Unidad Funcional 6 vaya
acompañada de la respectiva solicitud de rescate.
En relación con el comportamiento de los grupos cerámicos registrados en el área de influencia directa del
estudio se destaca, por densidad y calidad de materiales (bases, bordes, decorados, tamaños, etc), que existe
una fuerte alteración y destrucción de los mismos. La mayoría de fragmentos cerámicos no son representativos.
Algunos de ellos, por la presencia por ejemplo de desgrasantes en cuarcita y de decorados curvilíneos paralelos
a los labios, indican algún grado de relación con aquellos de la Sierra Nevada, Ranchería y Bajo Magdalena.
Esta última por ser una zona de contacto donde se encuentran múltiples influencias culturales (Dolmatoff 1951).
Finalmente, considerando que el análisis cerámico es una herramienta esencial para dar cumplimiento al
propósito del análisis contextual y caracterización de este tipo de evidencia; se describió la cerámica
estableciendo asociaciones con los grupos expuestos por los investigadores Reichel-Dolmatof (1951,1954) y
Angulo Valdés (1983) pues se hace evidente que los grupos constituidos en esta investigación, por razones
geohistóricas, se relacionen con aquellos descritos en trabajos previos:
“La cronología existente para la Tradición Malambo, hace falta refinarla pues posee períodos de tiempo
demasiados extensos para el formativo. Los cambios en poblamiento y en posibles variaciones de subsistencia
solo son observables cuando se dispone de una cronología más refinada que comprenda periodos de un
máximo de unos cientos de años y no un solo periodo que dura más de mil años. En efecto la cronología de
Malambo se extiende por tres fechas radiocarbónicas entre el 3070 +/- 200 B.C. (1109 A.C.) y el 1270 +/- 150
B.P. (691 D.C.). No hay ninguna división en este lapso de 1800 años, un periodo de tiempo muy grande para
asumir una ocupación sin cambios en 8 Angulo 1981: 36 - 37, Information Sheet for radiocarbon Samples
Submitted to the University of Michigan Memorial Phoenix Project Laboratory 1962 la economía, la cultura y la
sociedad. Adicionalmente existen problemas de contexto para la primera datación que fueron reseñados por
Carl Langebaek, y que ponen un serio signo de interrogación sobre la antigüedad del sitio tipo. Los actuales
Mokaná no están relacionados directamente con la tradición Malambo, estos últimos arribaron posteriormente
a esta localidad, como vamos a ver más adelante”. (Baquero y De la Hoz Op.cit p 237).
Se destaca en el estudio la gestión que se viene adelantando para que la Concesión Costera Cartagena
Barranquilla incluya a largo plazo el componente de divulgación arqueológica no solo para sus contratistas,
operarios sino también para los pobladores de las áreas de influencia directa del proyecto vial. Una vez obtenida
la aprobación del estudio, se emprenderán dichas acciones mediante la divulgación en página web. En relación
con la disposición final de los fragmentos cerámicos, se propone que la misma sea definida una vez se efectúe
477
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
la siguiente etapa del programa de arqueología preventiva en la modalidad de monitoreo ya que además con
la Concesión se está evaluando la posibilidad de contar con un espacio para la exhibición arqueológica
permanente en uno de los municipios de las áreas de influencia del proyecto.
Si bien el estudio efectuado contó con una limitante externa como lo fue la antropización generalizada del suelo
con la subsecuente alteración de materiales culturales, se debe destacar que ninguna premisa o hipótesis de
estudio arqueológico puntual es sustentable si no existen o se han alterado completamente las evidencias
asociadas con su materialidad. No obstante, y al observarse que existen amplias áreas costeras sin prospectar
aún quedan preguntas universales relacionadas con: ¿Cómo se organizaron las sociedades? ¿Cómo era el
ambiente? ¿Qué tipo de alimentos se consumían? Qué instrumentos se emplearon? ¿Qué contactos
comerciales y qué creencias tuvieron? ¿Por qué y cómo evolucionaron? Aplicado a nuestro caso, también se
plantea que aún la arqueología depende de los nuevos reportes de materiales más que del estudio de los sitios
excavados. En el caso puntual de la Concesión Vial, y apartándonos del funcional estructuralismo que da
prelación a elementos microsociales con enfoques culturalistas (solo registro de sitios o materiales), es
necesario resaltar las formaciones sociales, su materialidad y las épocas en que esta se produjo. Elementos de
la economía política como las relaciones sociales precapitalistas asociadas con el latifundio; la sobreexplotación
agrícola; recientemente los proyectos asociados con grandes capitales como los mineros, de hidrocarburos e
infraestructura han generado actividades negativas aún mas impactantes que la guaquería.
La investigación en campo partió de una variable externa comprobada en muchas otras latitudes: que los grupos
humanos escogieron como sitios de ocupación permanente las áreas más próximas a las fuentes de agua
dulce. En este sentido, la formulación de la estrategia investigativa para resolver los cuestionamientos
anteriormente descritos y para comprobar la hipótesis enunciada se desarrolló mediante una intensiva
prospección en las Unidades Funcionales proyectadas. La recolección, la búsqueda y la descripción de los
datos primarios permitió definir amplias zonas, mayoritariamente alteradas, relacionadas con el ocupamiento
prehispánico y colonial en las áreas de influencia directa e indirecta. Para el tratamiento y el análisis de la
evidencia arqueológica a partir de la no detección de material cultural se partió del precepto de la escuela
geográfica rusa en el sentido de que el suelo no es estático, que evoluciona. Esto explicaría por qué durante
los últimos cuatrocientos años, y en la medida en que ha habido un desplazamiento de la frontera agrícola, un
aumento demográfico y por ende un suelo más antropizado, el poblamiento humano de la región se acrecentó
en paisajes hasta hace poco hostiles.
478
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
9.0 BIBLIOGRAFÍA.
Aguado, Fray Pedro, 1955. Recopilación Historial, Bogotá, Biblioteca de la Presidencia de la República.
Angulo, Carlos V. 1983. Arqueología del Valle de Santiago Norte de Colombia. FIAN. Bogotá D.C.
ANI et al 2013. Cuarta Generación de Concesiones Viales. Proyecto Vía al Mar y Circunvalar de la Prosperidad.
Agencia Nacional de Infraestructura. Bogotá D.C.
Archila, Sonia M. 1993. Medio ambiente y arqueología de las tierras bajas del caribe colombiano. En: Boletín
del Museo del Oro 34: 111-164. Banco de la República, Bogotá.
Baquero, Álvaro y De la Hoz, Ada. 2010. La historia de los Mokaná. Un capítulo de la historia en la región Caribe
Colombiana. En: Memorias: Revista digital de Historia y Arqueología desde el Caribe Colombiano.
Departamento de Historia y Ciencias Sociales. Universidad del Norte. Barranquilla.
Baquero, Álvaro. 2012. Propuesta de prospección arqueológica para Electricaribe. Proyecto de Juan Mina
110/34.5/13.8 Kv, 50/30/20 MVA, con el objeto de la ampliación del sistema eléctrico para la zona franca de Las
Cayenas, en el corregimiento de Juan Mina, Distrito Especial de Barranquilla: Informe final. Ms, ICANH, Bogotá.
Botero, Silvia Helena. S.f. Proyecto Parque Ambiental Los Pocitos: informe del componente arqueológico. Ms,
ICANH, Bogotá.
Caro, Bibiana. 2003. “Proyecto Carbonífero el Hatillo. Subcomponente Arqueológico”. Emcarbón S.A. Bogotá.
MS.
Carrillo, Bianet y Mejía, Uriel. 2004. Plan de Manejo Ambiental para la Construcción del Puente Arroyo Pozo
Ronco, en la Carretera la Cordialidad-Barranquilla, Vía Cartagena-Barranquilla, Ruta 90 Tramo 9006.
Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga.
Castro, Gonzalo. 2012. Prospección arqueológica del proyecto Conversión de la Planta Zona Franca Celsia,
municipio de Barranquilla, departamento del Atlántico: Diagnóstico, evaluación del impacto y formulación del
Plan de Manejo Arqueológico Fase EIA. Ms, ICANH, Bogotá.
Castellanos, Ciro A. 2009. Informe de prospección arqueológica Proyecto gasífero Bloque Arjona Astrea
(Cesar)- Pijiño del Carmen (Magdalena). MS. ICANH, Bogotá.
Chacín, Regina. 2009. Componente arqueológico para el EIA de construcción de las plantas compresoras de
gas en los municipios de La Jagua del Pilar, Curumaní y San Alberto y ampliación de las estaciones existentes
en Hato Nuevo y Noreán (Gamarra). Geoingenieria S.A. MS. ICANH, Bogotá.
479
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Cifuentes, Arturo y Roberto Escobar B. 2008. Prospección arqueológica mina La Francia y La Francia 2.
Municipios de El Paso y Becerril: Informe final. Carbones del Cesar. MS.
CIT (Confederación Indígena Tairona) 2011. Propuestas para el programa de garantías de los derechos
fundamentales de los pueblos indígenas de Colombia. M.s, Valledupar.
Díaz, Camilo. 2009ª. Diagnóstico y reconocimiento arqueológico del área del proyecto de Puerto Capulco –
Gamarra. Sociedad Portuaria de Capulco S.A. Barranquilla. MS. ICANH. Bogotá.
Díaz, Camilo. 2009b. Prospección arqueológica en el lote del proyecto portuario fluvial de Capulco-Gamarra-
Cesar. Sociedad Portuaria de Capulco S.A. Barranquilla. MS. ICANH, Bogotá.
ECOPETROL. 1995. Proyecto arqueológico Plan Nacional de Gas Natural. Gasoducto Ballena-
Barrancabermeja. Tomo I. Reconocimiento y prospección. MS. ICANH, Bogotá.
Díaz, Camilo. 2013. Informe prospección arqueológica en el área de ampliación del Puerto de la Sociedad
Portuaria Golfo de Morrosquillo S.A. Distrito de Barranquilla, departamento del Atlántico. Ms, ICANH, Bogotá.
Foster y Donal W & Lathrap Donal W. 1973. Más evidencias sobre el desarrollo de la cultura selva tropical en
la costa norte de Colombia durante el primero y segundo milenio antes de Cristo. Traducido por: Juan A.
Yangüez De la Revista Journal of the steward Antropological Society Vol. 4, No. 2 Spring, 1973. pp. 160-199
Urbana, Illinois. Ms.
Franco Enciso, Alexander. 2013. Estudio Ambiental para la Modificación del Plan de Manejo Ambiental de la
Mina Calenturitas, para la Relocalización del Arroyo Caimancito y la Ampliación del Botadero Norte. Diagnóstico
y Plan de Manejo Arqueológico Preliminar. Mina Calenturitas. Antea Group S.A.S y Prodeco. La Jagua de Ibirico
y Becerril, Cesar.
Franco Enciso, Alexander. 2014. Prospección arqueológica para el Área de Intervención relacionada con las
actividades de Relocalización de Arroyo Caimancito y Avance del Botadero Norte de la Mina Calenturitas.
Becerril, Cesar. Antea Group S.A.S y Prodeco. La Jagua de Ibirico y Becerril, Cesar
Gamboa, Juan Carlos. S.f. breve aproximación histórica a un pueblo de guerreros. Los chimila del departamento
del Magdalena, Colombia. Ms.
García, María Catalina. 2008. Informe de prospección arqueológica ampliación doble calzada vial al mar
Cartagena - Barranquilla: informe final. Ms, ICANH, Bogotá.
Geotecnia y Cimentaciones. 2015. Estudio de Geología para Ingeniería. Unidades funcionales 4, 5 y 6. Agencia
Nacional de Infraestructura. Bogotá D.C.
Gutiérrez, Tomas. 1992. Cultura Vallenata: Orígen, Teoría y Pruebas. Plaza & Janés Editores. Bogotá, D.C.
480
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Langebaek, Carl H. y Alejandro Dever. 2000. Arqueología en el Bajo Magdalena: Un estudio de los primeros
agricultores del Caribe colombiano. Informes Arqueológicos No. 1. Instituto Colombiano de Antropología e
Historia. Bogotá.
Legros, Thierry. 1989. Consideraciones sobre Puerto Chacho, un conchero de las llanuras del Caribe
colombiano. En: Memorias de Simposio de Arqueología y Antropología Física. S. Mora y F. Cárdenas (Eds.).
Pp. 67-76. ICFES, ICAN, Departamento de antropología, Universidad de los Andes. Bogotá D.C
Legros, Thierry, Camilo Rodríguez & Christophe Pauly. 1988. Arqueología del Formativo Temprano en las
Llanuras del Caribe Colombiano. (Departamentos de Bolívar y Sucre). En: Boletín del Museo del Oro 20: 131-
132. Banco de la República, Bogotá.
López, Luís Francisco. 2007. Etnohistoria y ocupaciones en la vertiente occidental de la serranía de Perijá. En.
Colombia Diversidad Biótica V: la alta montaña de la Serranía de Perija. Pp.275-320. Universidad Nacional de
Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá.
Molina, Amparo; Molina, Consuelo; Giraldo O, Luis y Barrera O, Rodolfo. Características estratigráficas y
morfodinámicas de la franja Litoral Caribe Colombiana (sector Barranquilla (Bocas de Ceniza) - Flecha de
Galerazamba). Bol. Invemar vol.28 no.1 Santa Marta Jan./Dec. 1999.
Montejo, Fernando. 1998. Prospección arqueológica de la línea de transmisión Termorio - Nueva Barranquilla.
Ms, IANH. Bogotá.
Osorio, Ángela. 2007. Prospección arqueológica bloque exploratorio la Loma campo caporo municipio de la
Jagua de Ibirico municipio de Chiriguaná, departamento del Cesar. Drummond LTD., Geoingeniería S.A. SP.
Osorio, Ángela. 2009. Área de desarrollo Iguana. Prospección arqueológica para el estudio de impacto
ambiental municipio de El Paso, departamento del Cesar: informe final. Geoingeniería-Drummond. MS.
Otero, Helda de Santos. 1999. Rescate Arqueológico en la Subestación Nueva Barranquilla. Ms, ICANH,
Bogotá.
Oyuela-Caycedo, Augusto. 2014. Ecologìa histórica, origeners dela cerámica e inicios de la vida sedentaria en
el Caribe Colombiano. Universidad del Norte. Barranquilla.
Oyuela-Caycedo, Augusto y Renée Bonzani. 2005. San Jacinto 1. A Historical Ecological Approach to an
Archaic Site in Colombia. The University of Alabama Press, Tuscaloosa.
Oyuela-Caycedo, Augusto. 1995. Rock versus Clay. The evolution of Pottery Technologies in the Case of San
Jacinto 1, Colombia. W. Barnett & J. Hoopes (Eds.). En: The emergence of Pottery. Technology and Innovation
in Ancient Societies. Pp. 133-144 Smithsonian Institution Press. Washington & London.
481
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Oyuela-Caycedo, Augusto, Renée Bonzani y Jaime Castro. 1993. Technology and Subsistence: The case of a
collector population in Northern South America. Texto presentado en el 58 encuentro anual de la Society for
American Archaeology. Saint Louis, Missouri. Inédito.
Perduz, Joyce. 2001. Prospección arqueológica en dos concesiones mineras ubicadas en el departamento del
Atlántico: mina La Ceiba-Contrato de concesión N° KEE-09161 municipio de Juan de Acosta y mina La Fontana-
Contrato de concesión N° KDD-15261, municipio de Tubará. . Ms, ICANH, Bogotá.
Pratt, Jo Ann F. 1999. Determining the Function of one of the New World’s Earliest Pottery Assemblages: The
case of San Jacinto, Colombia. En: Latin American Antiquity 10(1):71-85. Society for American Archaeology.
Prodeco e Integral. Rescate y Monitoreo Arqueológico. 2012. Resultados de los análisis de las evidencias líticas
y cerámicas recuperadas en el Sitio Arqueológico Calenturitas. Tajo de producción. Medellín.
Ramírez, Guillermo. 2013. Informe final y Plan de arqueología Arqueológico. Prospección Arqueológica para
los Planes de Manejo Ambiental / Pozos estratigráficos Curramba EST-1 y Curramba EST-2 (municipio de
Tubará) y Curramba EST-3 (municipios de Baranoa), Atlántico. . Ms, ICANH, Bogotá.
Ramos, Elizabeth y Archia, Sonia. 2008. Arqueología y subsistencia en Tubará: siglos IX-XVI d.C. Universidad
de los Andes, Departamento de Antropología, CESO, Ediciones Uniandes, Bogotá.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo, 1912-1994. La etapa formativa. Arqueología de Colombia: un texto introductorio.
Cap. IV. En: http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/arqueologia/arqueolo/cap4.1.htm.
Raichel Dolmatoff G. y Dussan A. 1951. Arqueología del Río Cesar En Boletín de Arqueología Vol. 3 N° 1-6
Pág. 209-290. Ministerio de educación Bogotá
Reichel-Dolmatoff, Gerardo Y Alicia. 1954. “Contribuciones a la arqueología del bajo Magdalena (Plato,
Zambrano, Tenerife)” Divulgaciones Etnológicas. Vol. LII. N0 1, pp. 145-163. Universidad del Atlántico,
Barranquilla.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo y Alicia. 1943. Las urnas funerarias en la cuenca del río Magdalena. En: Revista
del Instituto Etnológico Nacional 1(1):209-281. Bogotá.
Reichel-Dolmatoff. 1947. La Lengua Chimila. En: Journal de la Societé des Américanistes. Tomo XXXVI.
Nouvelle Serie. París. Pp. 15-50.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo y Alicia. 1956. Momil excavaciones en el Sinú. En: Revista Colombiana de
Antropología 5: 269-303. Instituto Colombiano de Antropología, Bogotá.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo. 1985. Monsú un Sitio Arqueológico. Fondo de Promoción de la Cultura del Banco
Popular. Bogotá.
482
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Reichel-Dolmatoff, Gerardo. 1989. Colombia indígena, Período prehispánico. En: Nueva Historia de Colombia.
Pp.: 27-68. Planeta Colombiana Editorial S.A., Bogotá.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo y Alicia. 1991. Arqueología del Bajo Magdalena. Estudio de la cerámica de
Zambrano. Colección Textos Universitarios. Biblioteca Banco Popular. COLCULTURA. ICAN.
Restrepo, John. 2010ª. Prospección y reconocimiento arqueológico concesión minera No. 0361-20 para la
explotación de materiales de construcción, municipio de Bosconia, departamento del Cesar. MS. ICANH,
Bogotá.
Restrepo, John. 2010b. prospección y reconocimiento arqueológico proyecto relleno sanitario Centro
Occidental, municipio de Bosconia, departamento del Cesar. MS. ICANH, Bogotá.
Restrepo, Jonh. 2010c. prospección y reconocimiento arqueológico mina de caliza, rajones y materiales de
construcción, contrato de concesión N° FLA-101-01, municipio de Bosconia, departamento del Cesar. MS.
ICANH, Bogotá.
Rivera, Javier, Guillermo Ramírez, Juan C. Vásquez, Tatiana Ome & Juan P. Cruz. 2008. Informe final
Prospección arqueológica en la Mina Calenturitas. Municipio de la Jagua de Ibirico y La Loma, departamento
del Cesar. Fundación Terra Firme. MS.
Rodríguez, Camilo. 1995. Sites with Early Ceramics in the Caribbean Littoral of Colombia. A Discussion of
Periodization and Typologies. W. Barnett & J. Hoopes (Eds.). En: The emergence of Pottery. Technology and
Innovation in Ancient Societies. Pp. 145-156 Smithsonian Institution Press. Washington & London.
Rodríguez, Camilo. 1999. Cacicazgos Precolombinos y Fronteras Étnicas. Línea de Transmisión Sabanalarga
– Fundación: Programa de Rescate y Monitoreo. Informe final. 2 Vol. Consultoría Socioambiental.
INTERCONEXION ELECTRICA S.A. I.S.A.
Romero, Yuri. 2009ª. Prospección arqueológica mina Cerro Largo. Consultoría y Monitoreo Ambiental,
NorCarbón. MS. ICANH, Bogotá.
Romero, Yuri. 2009b. Programa de arqueología preventiva para el pozo Sainero-1. Municipio de Astrea,
departamento del Cesar: informe de prospección. Pacific Rubiales Energy. MS. ICANH, Bogotá
Sanint, Zaida. 1975. Excavaciones en San Alberto: departamento del Cesar. Tesis de pregrado sin publicar,
departamento de Antropología, Universidad de los Andes.
Steward, Julian. 1948. The Circum-Caribbean Tribes: An Introduction. En: Handbook of South American Indians.
Julian Steward (Ed). Vol.4:1-41. Smithsonian Institution. Bureau of American Ethnology Bulletin 143.
Tabares, Dionálver. 2011. Monitoreo y corrección del impacto arqueológico Proyecto Parque Ambiental los
Pocitos, Galapa-Tubará, Atlántico. Ms, ICANH, Bogotá.
483
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Tovar, Jorge et al. 2011. Rescate y monitoreo arqueológico en 8 áreas arqueológicas en la Mina El Descanso
(Zona Norte). Becerril. Cesar. Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
Tovar, Jorge. 2009ª. Prospección arqueológica para pozos exploratorios en el bloque La Loma-Departamento
del Cesar. Informe realizado por Consultorías y Proyectos del Cesar para Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
Inédito.
Tovar, Jorge. 2009b. Prospección arqueológica para la línea de flujo del gasoducto Paujil- La Jagua de Ibírico,
Cesar. Informe realizado por Consultorías y Proyectos del Cesar para Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
Inédito.
Tovar, J., C. Cuervo y J.F. Pérez. 2008. Prospección arqueológica del contrato minero “El Descanso”, Zona
Norte. Informe realizado por Geoingeniería S.A. para Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
Tovar, Jorge. 2008. Prospección arqueológica área de pozos de gas asociado al carbón campo Caporo, La
Jagua de Ibírico y Chiriguaná (Cesar). Informe realizado por Geoingeniería S.A. para Drummond LTD. MS.
ICANH, Bogotá.
Tovar, Jorge. 2007. Prospección arqueológica polígono Campo Iguana y sectores aledaños, municipio El Paso,
departamento del Cesar. Drummond LTD.-Geoingeniería S.A. MS.
Tovar, Jorge y Milton Acero. 2009. Prospección arqueológica para el área de explotación cantera Cerro Peaje.
El Copey-Cesar. Estudio realizado por El Consorcio Áridos de Guatapurí. MS. ICANH. Bogotá.
Tovar, Jorge. 2011. Prospección y plan de manejo arqueológico para los contratos de concesión 0179-20 y HI1-
08001. Valledupar-Cesar. MS. ICANH, Bogotá.
484
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
10.0 ANEXOS
10.1 PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO
Información de la empresa contratante: Arcacol. Alejandrina Vanegas. Cel: 320 498 1362.
ambientalconcesion@gmail.com
Ley: disposiciones del ICANH; Ley 397 de 1997; Decretos 1858 de 1999; Decreto reglamentario 833 de 2002; Ley
modificatoria 1185 de 2008; Decretos 763 de 2009 y 2820 de 2010.
Objetivo:
Evitar la destrucción del patrimonio arqueológico, recuperando las evidencias y contextos de los yacimientos que no
fueron detectados durante la prospección y que puedan ser destruidos durante la construcción de las obras. Se propone
la realización de actividades que lleven a la salvaguarda del Patrimonio Arqueológico.
Metas: Etapa: Fases constructivas
Ampliar el panorama arqueológico regional y Nacional con el aporte de nuevos datos.
Prevenir, mitigar y compensar al 100%el impacto que las obras del proyecto puedan
ocasionar al Patrimonio Arqueológico.
Como resultado de las actividades se tendrá en cuenta una presentación con los
conceptos de patrimonio arqueológico, los procedimientos a seguir en caso de hallazgo
de evidencias.
Impactos: Destrucción del Patrimonio arqueológico de la Nación. Tipo de Medida: Correctiva,
PREVENTIVA
EVALUACIÓN ARQUEOLÓGICA
Elemento Cultural Impacto arqueológico Importancia del impacto
Material cultural prehispánico asociado Alteración de los sitios Moderado
con la Tradición Malambo
Destrucción de los sitios Moderado
Descontextualización de los sitios Moderado
Locaclización de materiales arqueológicos
Sondeo N W Extensión aproximada
ONDEO N W
S366 N10° 56.406' W74° 53.804' 25 m2 (Ârea a
rescatar a partir del
eje central del
sondeo)
S369 N10° 56.398' W74° 53.779'
70 cm3 Área solo
sujeta a monitoreo
S370 N10° 56.383' W74° 53.774' 70 cm3 Área solo
sujeta a monitoreo
S371 N10° 56.385' W74° 53.785' 70 cm3 Área solo
sujeta a monitoreo
S372 N10° 56.392' W74° 53.795' 70 cm3 Área solo
sujeta a monitoreo
S373 N10° 56.397' W74° 53.806' 70 cm3 Área solo
sujeta a monitoreo
485
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
Se recomienda: Rescate arqueológico. Esto en virtud a que también se detectaron materiales con densidades destacables
de material. Ver subcapítulo 6.7.
Acciones generales a desarrollar:
1. Monitoreo Arqueológico para las Unidades Funcionales 5 y 6.
2. Rescate arqueológico para el área asociada con el pozo de sondeo 366 (corte). Área de influencia del
Sondeo 366 (N10° 56.406' W74° 53.804').
3. Rescate arqueológico para las áreas descritas en la anterior tabla (predio las Margaritas)
4. Programa de inducción a los operarios de las Unidades Funcionales 4, 5 y 6.
5. Protocolo de hallazgos fortuitos en caso de requerirse, previa metodología avalda por el Icanh.
¿Còmo se desarrollarà el Monitoreo arqueológico en las áreas descritas de mayor sensibilidad?
Solicitud de autorización arqueológica en la modalidad de monitoreo para las Unidades Funcionales 5 y 6. (se deberá
realizar al menos con dos meses de antelación al inicio de actividades civiles). Con los encargados de obras civiles,
se deberá tener, previo a la solicitud, un estimado de frentes de trabajo, tiempos de descapote y número de
arqueólogos y obreros que participarán en la investigación.
Trabajos en campo: El arqueólogo debe diseñar trabajos tendientes a recuperar la información arqueológica de
manera coherente y ordenada, siguiendo una metodología acorde para un MONITOREO ARQUEOLÓGICO. Es decir,
planeamiento diario de actividades con las áreas civil y ambiental del proyecto; delimitación de las áreas donde
486
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
eventualmente se reporten materiales al igual que la suspensión temporal en dichas áreas de las obras civiles; infomar,
si es necesario, de alguna eventualidad o irregularidad al Icanh.
Los arqueólogos deben realizar un seguimiento permanente a los movimientos de tierras. Seguimientos que estarán
debidamente soportados mediante registros fotográficos, georreferenciación o diarios de campo.
Velar por el rescate y protección de los materiales expuestos durante la remoción de suelo. Los mismos deberán ser
debidamente levantados (fotos, waypoint, etiqueta, entre otros).
Diseñar un cronograma de intervenciones acorde a la programación de obra. Es necesaria la comunicación
permanente con el área civil cuya finalidad será hacer seguimeinto a los frentes de obra y establecer comunicación
diaria con los operarios.
El monitoreo arqueológico se propone como medida de manejo para las áreas licenciadas y deberá contar con un
subprograma de divulgación y de disposición de materiales arqueológicos, previa autorización del Icanh.
No obstante reportarsen bajas densidades y materiales no representativos, en caso de hallarse en los rescates o
monitoreos material in situ fechable, el mismo deberá recuperarse debidamente (seleccionar por ejemplo las muestras de
carbón en papel aluminio). Es indispensable contar con los respectivos análisis de suelos (fòsforo total por ejemplo) para
determinar la época y posible facultad agrícola de estos. Estos análisis deberán soportarse en el presupuesto y el
documento de solicitud de autorización. El Icanh definirá si aplica una licencia global de rescate y monitoreo (recomendable)
o independientes.
1. Rescate arqueológico
El mismo se deberá efectuar para el área relacionada con el pozo de sondeo 366 de la Unidad Funcional 6 (Ver tablas 16
y 17). Debido a que las áreas circundantes se encuentran muy intervenidas, es recomendable realizar la solicitud de este
rescate dentro de la solicitud de autorización de monitoreo.
En caso de que durante la realización de las obras civiles se presentasen hallazgos arqueológicos fortuitos se deben tomar
las medidas correspondientes para proteger el Patrimonio Arqueológico.
En caso de hallar material arqueológico deberán detenerse las obras en el área específica del hallazgo.
Acordonar y señalizar el área afectada.
Informar al superior encargado para que reporte la situación al profesional de gestión social, ambiental o arqueólogo
que se encuentre en la zona. Se debe evitar el saqueo, comercialización o daño de objetos arqueológicos (cerámica,
líticos, metales, restos óseos) estableciendo medidas de seguridad y control pertinentes de acuerdo a las
características del hallazgo arqueológico.
Se debe evitar la manipulación, rayado, marcado o cualquier otro tipo de afectación o alteración que se pueda ejercer
sobre el material arqueológico reportado ante eventuales hallazgos. En el caso de arte rupestre (pictografías o
petroglifos) adicionalmente evitar limpieza y aplicación de pinturas sobre los diseños.
Ante un hallazgo fortuito no se debe intentar una excavación por cuenta propia, ya que es posible que durante su
ejecución se alteren los depósitos en los que se encuentran las evidencias, se afecten materiales arqueológicos y se
destruyan datos relevantes para la interpretación de las evidencias arqueológicas. Es necesario anotar que
excavaciones en contextos arqueológicos realizadas por personas que no cuenten con una Autorización de
Intervención Arqueológica por parte del ICANH, son actividades ilícitas que acarrean sanciones legales y económicas.
La actividad podrá continuar cuando el arqueólogo sea autorizado por el Icanh.
487
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
La información obtenida en campo será entregada en informes que deberán ser remitidos al ICANH para su
verificación y control según los lineamientos de esta entidad.Para realizar actividades de salvamento o rescate
se deberá tramitar una Autorización de Intervención Arqueológica ante el ICANH.
Lugar de aplicación:
Unidades Funcionales 4, 5 y 6. Concesión Costera Barranquilla a Cartagena.
488
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
10.2 ABREVIATURAS
ALCABALA. Tributo del tanto por ciento del precio que pagaba al fisco el vendedor en el contrato de compraventa
y ambos contratantes en el de permuta (Definición tomada de www.rae.es).
ALMOJARIFAZGO. De acuerdo con la real academia española: “Derecho que se pagaba por los géneros o
mercaderías que salían del reino, por los que se introducían en él, o por aquellos con que se comerciaba de un
puerto a otro dentro de España” (definición tomada de www.rae.es).
489
PROSPECCIÓN Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA LA CONCESIÓN COSTERA BARRANQUILA-
INFORME FINAL
CARTAGENA. UNIDADES FUNCIONALES 4,5 Y 6
AVERÍA. Gravamen a las mercaderías importadas de España o exportadas desde las colonias O también: “En
el comercio de varios países ultramarinos, cierto repartimiento o gabela impuesto sobre los mercaderes o las
mercancías, y el ramo de renta compuesto de este repartimiento y derecho”. (Definición tomada de www.rae.es).
DIEZMO. Derecho del diez por ciento que se pagaba al rey sobre el valor de las mercaderías que se traficaban
y llegaban a los puertos, o entraban y pasaban de un reino a otro. (Definición tomada de www.rae.es).
ENCOMIENDA. En América, institución de contenidos distintos según tiempos y lugares, por la cual se señalaba
a una persona un grupo de indios para que se aprovechara de su trabajo o de una tributación tasada por la
autoridad, y siempre con la obligación, por parte del encomendero, de procurar y costear la instrucción cristiana
de aquellos indios. (Definición tomada de www.rae.es).
MITA. Repartimiento que en América se hacía por sorteo en los pueblos de indios, para sacar el número
correspondiente de vecinos que debían emplearse en los trabajos públicos. (Definición tomada de www.rae.es).
RESGUARDO. “Los Resguardos se constituyeron con apenas una parte de los territorios tradicionales de los
pueblos indígenas, generalmente fuera de las tierras planas de calidad agrícola, las cuales fueron reservadas
para las haciendas de los colonizadores. Después de constituidos, los indígenas sufrieron sucesivamente
nuevos despojos territoriales, que se repitieron tras la independencia de las repúblicas hispanoamericanas;
muchos fueron declarados "vacantes" porque las comunidades supuestamente habían dejado de existir y la
legislación propició su disolución, división y titulación individual, bien fuera por la voluntad de la comunidad o
de los comuneros o por mera orden de la ley”. Tomado de: (www.es.wikipedia.org citando a Friede 1976).
SISA. Impuesto que se cobraba sobre géneros comestibles, menguando las medidas. (Definición tomada de
www.rae.es).
490