Está en la página 1de 75

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA


OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

EXPEDIENTE TÉCNICO

Mejoramiento de la Av. Chulucanas, entre


la Av. El Tallan y la Av. Los Tallanes, de
los Distritos de Veintiséis de Octubre y
Piura, Provincia de Piura – Piura

TOMO II

ESPECIALIDAD DE ARQUEOLOGÍA

REVISIÓN 00

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 1


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ESPECIFICACIONES EN LA ESPECIALIDAD DE ARQUEOLOGÍA.

Evaluada el área del proyecto “Mejoramiento de la A V. Chulucanas, entre la AV. el Tallán y la


AV. los Tallanes, de los distritos Veintiséis de Octubre y Piura, provincia y departamento de
Piura”, apuntamos a la imposibilidad de tramitación de CIRA, encontrándonos con una de las
excepciones a la tramitación de CIRA según Art. 57.2 del R.IA. DS Nº 003-2014/MC,
puntualizando lo siguiente:

Para el caso específico de las obras que se desarrollen sobre infraestructura preexistente y de
acuerdo a los trabajos de prospección de campo y la normativa vigente, correspondería la
ejecución de un plan de monitoreo sobre infraestructura preexistente, el cual descansa
sobre la R.M. N° 253-2014-MC, la cual puntualiza lo siguiente: “Defínase como infraestructura
pre-existente para los proyectos de inversión pública y privada, a todo tipo de construcción,
obra, servidumbre y/o derecho de vía de carácter permanente que se encontrara edificado o
instalado en el suelo o subsuelo. Asimismo, a los bienes y servicios esenciales para la
ejecución de estos proyectos, exceptuándose de dicho concepto a las instalaciones que de
acuerdo a las características del proyecto se consideren temporales (canteras, depósitos de
material excedente, campamentos etc.). El proyecto se desarrolla sobre una vía pavimentada,
siendo así preexistente y suponiendo una excepción a la tramitación del CIRA, Art. 57.2 del
R.IA. DS Nº 003-2014/MC.

A continuación se desarrolla el Expediente del Plan de Monitoreo de arqueología para el


presente proyecto.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 2


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Plan de Monitoreo Arqueológico del Proyecto:


“MEJORAMIENTO DE LA A V. CHULUCANAS,
ENTRE LA
AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS TALLANES, DE LOS
DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA”

Lic. Patricia Aparicio Martínez


RNA N°: CA-1780

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 3


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ___________________________________________________ 6
2. PLAN DE EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS _____________________________ 7
2.1. PERSONA JURÍDICA CONTRATANTE ______________________________________ 7
2.2. NIVEL DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL ______________________________ 7
2.3. EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS PREVIAS ________________________________ 7
3. FINES Y OBJETIVOS DEL PROYECTO ___________________________________ 7
3.1. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO ____________________________________________ 8
3.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO _____________________________________________ 9
3.3. VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO ______________________________ 10
3.4. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ____________________________________ 10
3.5. ÁREA SUJETA A MONITOREO ARQUEOLÓGICO ____________________________ 10
3.6. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS ______________________________________ 21
3.7. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO ___________________________________ 23
4. PLAN DE TRABAJO ________________________________________________ 24
4.1. PERSONAL DE TRABAJO _______________________________________________ 24
4.2. CRONOGRAMA DE TRABAJO ___________________________________________ 25
4.3. ACTIVIDADES QUE SE REALIZARÁN DURANTE EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO __ 25
4.4. PROCEDIMIENTOS PREVENTIVOS Y PLAN DE MITIGACIÓN ___________________ 27
4.5. SUSTENTACIÓN PROFESIONAL Y TÉCNICA DE LA VIABILIDAD DE LOS TRABAJOS __ 28
5. METODOLOGÍA OPERATIVA Y LINEAMIENTOS TÉCNICOS _________________ 28
5.1. METODOLOGÍA OPERATIVA DE CAMPO __________________________________ 28
5.1.1. Bienes Inmuebles _________________________________________________________ 28
5.1.2. Bienes Muebles __________________________________________________________ 29
5.1.3. Sistema de Registro _______________________________________________________ 29
5.1.4. Técnicas de reconocimiento y excavación arqueológica __________________________ 30
5.1.5. Recolección de Material ___________________________________________________ 31
5.2. METODOLOGÍA OPERATIVA DE GABINETE ________________________________ 31
5.2.1. Sistema de Registro _______________________________________________________ 31
5.2.2. Tipo de Análisis __________________________________________________________ 31
5.2.3. Métodos de Análisis y Síntesis ______________________________________________ 33
5.2.4. Datación y Fechado _______________________________________________________ 33
5.2.5. Levantamiento de Planos __________________________________________________ 33
5.2.6. Sistema Inventario, Embalaje y Almacenamiento _______________________________ 33
5.2.7. Mecanismos para elaboración del Informe ____________________________________ 34
5.3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE PROTECCIÓN Y/O CONSERVACIÓN DE LOS MATERIALES
ARQUEOLÓGICOS _________________________________________________________ 34
5.3.1. En el Campo _____________________________________________________________ 34
5.3.2. En el Laboratorio _________________________________________________________ 34
5.3.3. Conservación, Depósito y Almacenamiento de las Colecciones ____________________ 35
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 4
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

6. SUPERVISIÓN DEL MINISTERIO DE CULTURA ___________________________ 35


7. RECURSOS MATERIALES ___________________________________________ 35
7.1. PRESUPUESTO ANALÍTICO _____________________________________________ 35
7.2. FINANCIAMIENTO ___________________________________________________ 36
8. DIFUSIÓN DE LAS INVESTIGACIONES _________________________________ 36
8.1. PLANES PARA LA DIFUSIÓN ____________________________________________ 36
8.2. INSTITUCIONES U ORGANISMOS QUE RECIBIRÁN EJEMPLARES DEL INFORME O
FUTURAS PUBLICACIONES __________________________________________________ 36
8.3. SUGERENCIAS SOBRE EL DESTINO FINAL DE LAS COLECCIONES Y REGISTROS ____ 36
9. BIBLIOGRAFÍA ___________________________________________________ 36
10. ANEXOS ________________________________________________________ 39
10.1. FICHAS___________________________________________________________ 39
10.2. CURRICULUM VITAE ________________________________________________ 61
10.3. IMÁGENES SATELITALES _____________________________________________ 70
10.4. PLANOS __________________________________________________________ 72
10.5. DOCUMENTACION _________________________________________________ 75

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 5


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

1. INTRODUCCIÓN

El proyecto MEJORAMIENTO DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA


AV. LOS TALLANES, DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA pertenece al Gobierno Regional de Piura.

El Gobierno Regional de Piura viene desarrollando su política de ampliación, mejoramiento,


mantenimiento y conservación de la Red Vial Regional; para ello efectuará también los estudios
para la construcción, mejoramiento y ampliación de las vías vecinales, para lo cual también
apoya y articula con los gobiernos locales, con la red vial vecinal, que por su importancia a
nivel de zonas agrícolas productoras requieren ampliar y mejorar su red vial. De esta forma se
busca ampliar, construir, mejorar y mantener las vías regionales y vecinales, con una adecuada
serviciabilidad, mejorando las condiciones de transitabilidad e interviniendo en forma oportuna
y metódicamente mediante las actividades de Conservación Rutinaria y Conservación
Periódica. Todas las actividades están previstas para su desarrollo bajo los lineamientos de las
correspondientes Especificaciones Técnicas para la Construcción de Carreteras y con las
normas actualmente vigentes.

El objetivo principal de esta iniciativa del Gobierno regional de Piura, consiste en mejorar las
condiciones actuales de la vía, lo cual permitirá un mejor nivel de servicio y conservación de la
vía; esto también se establece de acuerdo al gran uso de esta vía, lo cual amerita este tipo de
proyecto, teniendo en cuenta que el proyecto a desarrollar es un proyecto de infraestructura
vial. El proyecto obtuvo la viabilidad con CÓDIGO SNIP 371612.

De esta manera el Gobierno Regional de Piura, a través de su Gerencia Regional de


Infraestructura, saca a concurso público la ejecución del proyecto. El proyecto de
MEJORAMIENTO DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS
TALLANES, DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PIURA fue otorgado al CONSORCIO BCP-MIBANCO conformado por el
Banco de Crédito del Perú S.A.A. y MIBANCO Banco de la Microempresa S.A. como
contratista, adjudicatario de la Buena Pro. El Constructor del Proyecto es el Consorcio P & D
constituido por escritura pública el 27 de Abril de 2017.

El proyecto se localiza en el distrito de Veintiséis de Octubre, en la Región Piura, en la


Provincia de Piura. El presente tramo es una vía arterial, cuya longitud es de 6.862.78
kilómetros, el trazo del tramo parte de la Av. el Tallan, zona aledaña al parque Kurt Beer, y
pasa por Av. Don Bosco (Ex Circunvalación), Av. Grau, Av. Sánchez cerro Los Algarrobos, Av.
Sullana, Av. Los Tallanes. Las alturas entre las cuales se desarrolla el trazo del proyecto se
encuentran entre la cota 30.40 en los alrededores (Sur Este) hasta la cota 44.00 en el Norte.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 6


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Así, el Consorcio P & D ejecutor del proyecto de “MEJORAMIENTO DE LA A V.


CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS TALLANES, DE LOS DISTRITOS
VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA”,
respetuoso de las leyes y normas que protegen el Patrimonio Cultural, ha contratado los
servicios del Lic. Patricia Aparicio Martínez con RNA Nº CA-0724 para la elaboración y
ejecución de un Plan de Monitoreo Arqueológico mientras se realizan los trabajos de
mejoramiento de la Av. Chulucanas, para prever y controlar correctamente cualquier situación
generada por dichas actividades que puedan implicar el hallazgo de evidencias arqueológicas.

2. PLAN DE EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS

2.1. PERSONA JURÍDICA CONTRATANTE

El Consorcio P & D es la empresa solicitante y responsable de la ejecución de las actividades


previstas para el Plan de Monitoreo Arqueológico del Proyecto “MEJORAMIENTO DE LA A V.
CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS TALLANES, DE LOS DISTRITOS
VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA”.

2.2. NIVEL DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL

El estudio técnico por el cual se sustenta el presente proyecto está determinado por el
cumplimiento de las Normas legales de protección al Patrimonio Cultural de la Nación y el
respeto a nuestro legado histórico.

2.3. EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS PREVIAS

El proyecto “MEJORAMIENTO DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA


AV. LOS TALLANES, DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA
Y DEPARTAMENTO DE PIURA”, se realizará sobre estructura preexistente, por lo tanto
corresponderá ejecutar un Plan de Monitoreo Arqueológico sobre Infraestructura Preexistente
como se enmarca en el artículo 63 D.S. N° 003-2014-MC del Reglamento de Intervenciones
Arqueológicas.

3. FINES Y OBJETIVOS DEL PROYECTO

El presente plan de monitoreo arqueológico, tiene como objetivos generales, los siguientes:
 Preservar, proteger y conservar el patrimonio arqueológico, histórico o paleontológico
que pudiera registrarse durante la ejecución de obras del proyecto “MEJORAMIENTO
DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS TALLANES,
DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PIURA”.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 7


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

 Ejecutar la metodología adecuada para responder en forma oportuna y eficaz ante la


ocurrencia de un hallazgo arqueológico, reportando todos los eventos e incidencias
que se puedan presentar. En el caso de tratarse de hallazgos fortuitos o inesperados,
según el caso, se procederá a realizar excavaciones con fines de diagnóstico de la
evidencia arqueológica, delimitación de monumentos arqueológicos o la excavación de
rescate de restos aislados.
 Si durante el monitoreo arqueológico, se identificarán evidencias de mayor
envergadura, se coordinará una inspección con el Supervisor de la Dirección
Desconcentrada de Cultura de Piura, se procederá a solicitar la autorización respectiva
para los trabajos de rescate con fines de liberación arqueológica, según lo dispuesto en
la normatividad vigente.
 Cumplir con las medidas de prevención y mitigación para prevenir, evitar y reducir la
incidencia e impactos negativos sobre los vestigios que podrían hallarse de manera
fortuita en el área del proyecto, durante las diversas etapas de la obra que impliquen
remoción de suelos.
 Coordinar las acciones necesarias con el supervisor que designe el Dirección
Desconcentrada de Cultura de Piura, a fin de llevar a buen término el monitoreo
arqueológico de la obra.

3.1. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO

El proyecto se encuentra en la ciudad de Piura, fundada como San Miguel de Piura es una
ciudad de la zona occidental norte del Perú, capital de la Región Piura. Está ubicada en el
centro oeste de la región, en el valle del río Piura, al norte del desierto de Sechura, a 981 km al
norte de Lima y próxima a la frontera con el Ecuador. Es la quinta más poblada del país,
alcanzando oficialmente, y según proyecciones del INEI del año 2015, los 430.319 habitantes.
Fue fundada por Francisco Pizarro el 15 de agosto de 1532, recibiendo su escudo de armas en
1537; en la actualidad la ciudad cumple el rol de principal centro comercial, administrativo y de
servicios del departamento de Piura.
El proyecto se encuentra ubicada en una zona sub-tropical, seca y árida con características
similares imperantes en las regiones desérticas donde la temperatura es templada en casi todo
el año con una precipitación pluvial anual de 250 mm. Notándose una diferencia de mayo a
setiembre, donde la temperatura mínima llega a 18ºC y la máxima alcanza 37ºC. Las
condiciones climáticas de la zona varían cada cierto ciclo, especialmente cuando se produce el
"Fenómeno de El Niño- FEN", en cuyo período las lluvias son intensas, alcanzando promedios
de hasta 1000 mm.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 8


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

El distrito de Piura cuenta con una superficie de 330.32 Km 2. La vía tiene una longitud de
6+862.78 m y un área de intervención de aproximadamente 21 Has.

Altitud/ Suelos
• Cota Máxima 44.00 m.s.n.m
• Cota Mínima 30.40 m.s.n.m

El clima del Departamento de Piura es desértico y semi-desértico en la costa y vertientes


andinas occidentales, Sub- tropical en las vertientes orientales. Con temperaturas en la ciudad
de Piura entre 22 °C y 38 °C en verano, valores que pueden cambiar cuando ocurre algún
Fenómeno del Niño y temperaturas que pueden superar los 40 °C. En épocas de invierno las
precipitaciones son escasas, aunque en verano adquiere un clima tropical ya que son años en
que las lluvias son abundantes y corre el agua por todo el curso de las quebradas secas
originando inundaciones y acciones morfológicas de gran dinamismo.

3.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

La avenida Chulucanas parte de la zona aledaña Kurt Beer y pasa por Av. Don Bosco (Ex
Circunvalación), Av. Grau, Av. Sánchez cerro, Av. Los Algarrobos, Av. Sullana, Av. Los
Tallanes. Se puede considerar que la topografía es relativamente plana, desde la cota 30.40
m.s.n.m en los alrededores (Sur Este) hasta la cota 44.00 m.s.n.m en el Norte.

 Ubicación Política
Distrito : Veintiséis de Octubre y Piura
Provincia : Piura
Departamento : Piura

Fig. 01: Ubicación y distribución del área del proyecto


ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 9
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

3.3. VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO

El acceso es por vía terrestre partiendo desde el aeropuerto de Piura, encontrándose una
superficie de asfalto en buenas condiciones, con un recorrido de 7 Km y un tiempo de viaje en
automóvil de 22 minutos aproximadamente. La ruta de acceso desde el Aeropuerto
Internacional Capitán FAP Guillermo Concha Ibérico; hay que dirigirse al Oeste por la Los Incas
y Lima hacia la Av. Junín, 800 m. Desde ahí se accede a la Av. Don Bosco y la Prolongación
Miguel Grau hacia Av. Chulucanas 6.2 Km.

3.4. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Para el presente proyecto, se considera como Área de Influencia Directa a las áreas
comprometidas por el desarrollo de las obras del Plan de monitoreo Arqueológico del Proyecto
“MEJORAMIENTO DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS
TALLANES, DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PIURA””.

3.5. ÁREA SUJETA A MONITOREO ARQUEOLÓGICO

El área sujeta a monitorea corresponde a un área total de 667,421.20 m2 (66.7421 ha) y de


23,515.53 m de perímetro total.

CUADRO DE DATOS TÉCNICOS WGS 84


VERTICE LADO DISTANCIA ESTE (X) NORTE (Y)
1 1-2 30.30 536639.8768 9425765.9128
2 2-3 77.58 536657.0328 9425790.8886
3 3-4 52.60 536596.7614 9425839.7397
4 4-5 58.66 536636.8874 9425873.7519
5 5-6 177.75 536684.1676 9425839.0272
6 6-7 37.22 536776.6027 9425990.8469
7 7-8 14.66 536744.6431 9426009.9271
8 8-9 23.97 536752.7293 9426022.1522
9 9-10 4.59 536771.6430 9426007.4280
10 10-11 9.91 536774.3987 9426011.0965
11 11-12 110.91 536783.2970 9426006.7426
12 12-13 35.97 536838.3288 9426103.0322
13 13-14 14.22 536807.8097 9426122.0722
14 14-15 36.47 536817.0225 9426132.9102
15 15-16 23.91 536848.6730 9426114.7973
16 16-17 76.23 536858.8168 9426136.4528
17 17-18 4.55 536900.3260 9426200.3850
18 18-19 14.73 536895.9608 9426201.6775
19 19-20 6.81 536900.5093 9426215.6900

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 10


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

20 20-21 3.38 536894.2760 9426218.4400


21 21-22 22.32 536895.2265 9426221.6881
22 22-23 2.36 536874.2493 9426229.3124
23 23-24 4.33 536872.8537 9426227.4092
24 24-25 5.08 536868.8074 9426228.9479
25 25-26 17.54 536865.4734 9426232.7760
26 26-27 4.45 536872.3515 9426248.9078
27 27-28 5.37 536876.7860 9426249.3316
28 28-29 3.22 536881.9146 9426247.7519
29 29-30 27.41 536883.3364 9426250.6389
30 30-31 9.82 536909.3485 9426241.9848
31 31-32 4.36 536912.3469 9426251.3353
32 32-33 26.18 536916.3871 9426249.6899
33 33-34 45.28 536924.2433 9426274.6588
34 34-35 12.45 536881.4252 9426289.3830
35 35-36 40.96 536888.4922 9426299.6289
36 36-37 2.97 536927.7057 9426287.7921
37 37-38 3.67 536929.0729 9426290.4278
38 38-39 3.99 536925.7190 9426291.9201
39 39-40 2.96 536927.6824 9426295.3890
40 40-41 9.94 536930.5420 9426294.6360
41 41-42 3.56 536933.8330 9426304.0120
42 42-43 30.62 536930.3355 9426304.6514
43 43-44 3.47 536939.5506 9426333.8557
44 44-45 38.97 536942.9594 9426333.2184
45 45-46 2.57 536955.0631 9426370.2659
46 46-47 7.46 536952.5856 9426370.9650
47 47-48 17.28 536954.9860 9426378.0282
48 48-49 2.52 536938.4939 9426383.1775
49 49-50 20.77 536938.5171 9426385.7017
50 50-51 12.56 536918.4661 9426391.1207
51 51-52 20.64 536922.6836 9426402.9505
52 52-53 2.52 536942.1836 9426396.1903
53 53-54 17.58 536943.3420 9426398.4300
54 54-55 35.53 536960.2952 9426393.7786
55 55-56 51.75 536973.3638 9426426.8195
56 56-57 40.25 536923.9669 9426442.2564
57 57-58 46.68 536938.0337 9426479.9666
58 58-59 31.57 536983.2059 9426468.1883
59 59-60 21.20 536992.0143 9426498.5085
60 60-61 3.23 536971.9998 9426505.4925
61 61-62 15.55 536973.4531 9426508.3814
62 62-63 10.21 536958.6585 9426513.1740
63 63-64 39.88 536961.9956 9426522.8194

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 11


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

64 64-65 108.25 537000.0320 9426510.8394


65 65-66 35.92 537031.1350 9426614.5210
66 66-67 11.48 536996.9273 9426625.4738
67 67-68 39.92 536997.8080 9426636.9202
68 68-69 103.89 537036.2031 9426625.9919
69 69-70 39.76 537066.5924 9426725.3402
70 70-71 22.25 537028.8080 9426737.7127
71 71-72 42.48 537033.1076 9426759.5410
72 72-73 37.57 537073.8166 9426747.4055
73 73-74 30.84 537085.3684 9426783.1555
74 74-75 12.71 537056.0507 9426792.7370
75 75-76 27.31 537059.1551 9426805.0645
76 76-77 122.30 537085.5377 9426798.0236
77 77-78 49.30 537125.4369 9426913.6270
78 78-79 16.61 537078.5457 9426928.8569
79 79-80 49.35 537082.1334 9426945.0728
80 80-81 65.93 537129.4607 9426931.0919
81 81-82 54.24 537149.9569 9426993.7561
82 82-83 46.98 537098.2523 9427010.1396
83 83-84 51.55 537111.2593 9427055.2815
84 84-85 233.35 537160.3026 9427039.4179
85 85-86 297.49 537225.2186 9427263.5548
86 86-87 56.22 537088.3007 9427527.6631
87 87-88 74.87 537129.2308 9427566.1984
88 88-89 90.73 537203.5154 9427575.5697
89 89-90 62.61 537285.1464 9427615.1806
90 90-91 29.07 537320.4030 9427666.9233
91 91-92 21.50 537325.0837 9427695.6155
92 92-93 29.21 537313.0656 9427713.4375
93 93-94 26.44 537285.8030 9427723.9250
94 94-95 100.19 537293.2666 9427749.2861
95 95-96 41.54 537386.0484 9427711.4851
96 96-97 14.76 537403.8039 9427749.0396
97 97-98 34.91 537390.4899 9427755.4087
98 98-99 32.37 537405.4152 9427786.9728
99 99-100 31.88 537375.0566 9427798.1950
100 100-101 9.11 537386.9936 9427827.7557
101 101-102 64.22 537378.2914 9427830.4625
102 102-103 53.44 537397.7814 9427891.6559
103 103-104 21.95 537448.8970 9427876.0752
104 104-105 169.57 537468.9405 9427885.0133
105 105-106 15.76 537532.2031 9428042.3455
106 106-107 47.20 537547.3515 9428046.6969
107 107-108 66.38 537567.9342 9428089.1678

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 12


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

108 108-109 45.17 537503.9825 9428106.9759


109 109-110 48.93 537499.9536 9428151.9658
110 110-111 24.03 537546.5327 9428136.9909
111 111-112 8.38 537560.9165 9428156.2370
112 112-113 14.31 537557.3600 9428163.8259
113 113-114 1.26 537545.3289 9428171.5751
114 114-115 48.32 537545.9700 9428172.6624
115 115-116 23.57 537587.0603 9428147.2388
116 116-117 57.55 537599.3581 9428167.3479
117 117-118 8.73 537550.4292 9428197.6526
118 118-119 5.06 537555.1128 9428205.0161
119 119-120 1.72 537551.6794 9428208.7392
120 120-121 62.04 537552.5131 9428210.2432
121 121-122 47.23 537605.3064 9428177.6657
122 122-123 58.49 537629.8229 9428218.0326
123 123-124 12.93 537580.3955 9428249.2991
124 124-125 51.91 537592.1781 9428254.6310
125 125-126 46.79 537636.8523 9428228.1970
126 126-127 41.76 537661.2163 9428268.1413
127 127-128 13.34 537626.0589 9428290.6798
128 128-129 42.59 537632.9626 9428302.0944
129 129-130 47.26 537669.1337 9428279.6038
130 130-131 52.15 537693.1342 9428320.3123
131 131-132 12.32 537648.8616 9428347.8631
132 132-133 53.23 537654.7200 9428358.7027
133 133-134 46.55 537700.1510 9428330.9703
134 134-135 63.16 537724.0290 9428370.9241
135 135-136 12.74 537670.3167 9428404.1508
136 136-137 64.26 537676.7468 9428415.1439
137 137-138 61.48 537731.2698 9428381.1434
138 138-139 43.94 537762.8800 9428433.8751
139 139-140 14.67 537731.8062 9428464.9463
140 140-141 45.83 537745.0197 9428471.3296
141 141-142 93.44 537778.2243 9428439.7393
142 142-143 38.48 537830.6057 9428517.1180
143 143-144 37.97 537801.6332 9428542.4431
144 144-145 36.21 537826.8299 9428570.8435
145 145-146 118.14 537855.0044 9428548.0945
146 146-147 33.73 537929.1135 9428640.0963
147 147-148 22.61 537905.8703 9428664.5441
148 148-149 41.50 537918.2727 9428683.4511
149 149-150 108.40 537946.6577 9428653.1743
150 150-151 38.77 538026.1161 9428726.9156
151 151-152 13.65 538001.3520 9428756.7460

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 13


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

152 152-153 38.34 538012.2176 9428765.0098


153 153-154 97.13 538039.0574 9428737.6259
154 154-155 59.49 538110.8475 9428803.0554
155 155-156 31.84 538072.2560 9428848.3305
156 156-157 60.43 538095.6455 9428869.9371
157 157-158 86.57 538136.1606 9428825.1055
158 158-159 39.83 538205.5637 9428876.8569
159 159-160 13.19 538180.8219 9428908.0645
160 160-161 40.27 538191.8529 9428915.2942
161 161-162 35.84 538220.0733 9428886.5660
162 162-163 40.53 538250.0242 9428906.2501
163 163-164 13.11 538229.7683 9428941.3530
164 164-165 41.23 538240.8806 9428948.3090
165 165-166 108.08 538263.6407 9428913.9305
166 166-167 41.24 538357.0427 9428968.3203
167 167-168 21.04 538340.5391 9429006.1096
168 168-169 35.05 538359.7706 9429014.6345
169 169-170 76.23 538375.0745 9428983.1057
170 170-171 33.81 538443.0328 9429017.6366
171 171-172 15.98 538429.0027 9429048.3946
172 172-173 31.46 538442.8965 9429056.2883
173 173-174 31.80 538455.4283 9429027.4356
174 174-175 33.98 538484.1695 9429041.0454
175 175-176 14.98 538469.6734 9429071.7806
176 176-177 34.91 538483.9721 9429076.2559
177 177-178 67.57 538498.0986 9429044.3265
178 178-179 37.40 538559.7778 9429071.9308
179 179-180 15.77 538543.8781 9429105.7863
180 180-181 39.43 538557.9533 9429112.9047
181 181-182 50.01 538573.5923 9429076.7053
182 182-183 70.41 538618.5710 9429098.5624
183 183-184 16.67 538572.3067 9429151.6372
184 184-185 15.80 538555.8749 9429148.8052
185 185-186 9.15 538551.9086 9429164.0984
186 186-187 30.85 538560.4078 9429167.4969
187 187-188 13.21 538538.8765 9429189.5871
188 188-189 23.12 538527.5443 9429182.7901
189 189-190 10.65 538513.9456 9429201.4819
190 190-191 76.93 538523.5780 9429206.0132
191 191-192 64.04 538473.6394 9429264.5376
192 192-193 110.55 538530.5081 9429293.9898
193 193-194 17.85 538603.9075 9429211.3280
194 194-195 28.25 538617.8441 9429222.4734
195 195-196 18.16 538638.2844 9429202.9689

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 14


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

196 196-197 94.04 538625.8412 9429189.7359


197 197-198 71.71 538679.4464 9429112.4710
198 198-199 38.04 538748.4977 9429131.8229
199 199-200 14.22 538731.7761 9429165.9900
200 200-201 40.73 538744.7316 9429171.8601
201 201-202 41.09 538764.8570 9429136.4530
202 202-203 43.16 538803.9711 9429149.0313
203 203-204 13.63 538781.4420 9429185.8460
204 204-205 40.28 538795.0370 9429186.8510
205 205-206 43.81 538816.0365 9429152.4834
206 206-207 41.31 538857.5436 9429166.4867
207 207-208 34.49 538889.6260 9429192.5090
208 208-209 27.78 538903.7290 9429223.9800
209 209-210 37.83 538903.9004 9429251.7557
210 210-211 37.81 538892.5024 9429287.8330
211 211-212 12.17 538861.0570 9429266.8404
212 212-213 37.66 538853.1647 9429276.1041
213 213-214 19.83 538885.0845 9429296.0939
214 214-215 39.95 538874.4359 9429312.8185
215 215-216 22.51 538907.8216 9429334.7564
216 216-217 22.11 538919.7130 9429315.6407
217 217-218 14.63 538937.9871 9429328.0841
218 218-219 16.28 538944.9874 9429315.2341
219 219-220 80.75 538931.6135 9429305.9581
220 220-221 45.77 538990.6642 9429250.8839
221 221-222 35.75 538997.9038 9429296.0804
222 222-223 295.06 539032.7284 9429287.9990
223 223-224 291.16 539315.9778 9429205.3622
224 224-225 73.93 539593.3731 9429116.8987
225 225-226 523.53 539568.6751 9429047.2119
226 226-227 16.41 540066.8531 9428886.2726
227 227-228 370.95 540079.3130 9428896.9488
228 228-229 225.15 540429.9699 9428775.9518
229 229-230 144.74 540495.8293 9428991.2553
230 230-231 23.13 540634.6680 9428950.3299
231 231-232 129.10 540625.7681 9428928.9775
232 232-233 39.39 540750.3670 9428895.1695
233 233-234 56.99 540762.8269 9428932.5362
234 234-235 121.97 540818.0064 9428918.3013
235 235-236 696.57 540769.9468 9428806.2011
236 236-237 90.61 541434.5989 9428597.7644
237 237-238 65.86 541404.3392 9428512.3548
238 238-239 26.27 541342.0397 9428533.7072
239 239-240 203.23 541354.4996 9428556.8390

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 15


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

240 240-241 25.91 541160.4813 9428617.3375


241 241-242 41.67 541153.3614 9428592.4263
242 242-243 28.75 541114.2018 9428606.6613
243 243-244 37.17 541124.8817 9428633.3518
244 244-245 16.79 541089.2820 9428644.0280
245 245-246 22.02 541080.3820 9428629.7930
246 246-247 27.27 541059.0222 9428635.1312
247 247-248 60.35 541064.7643 9428661.7882
248 248-249 29.34 541007.4205 9428680.6045
249 249-250 61.16 540998.6657 9428652.5989
250 250-251 29.82 540939.5710 9428668.3520
251 251-252 25.62 540950.9522 9428695.9201
252 252-253 29.51 540926.4388 9428703.3590
253 253-254 24.14 540918.5595 9428674.9159
254 254-255 29.94 540896.2348 9428684.1052
255 255-256 78.21 540904.1141 9428712.9860
256 256-257 27.90 540829.6985 9428737.0533
257 257-258 14.18 540822.9861 9428709.9761
258 258-259 33.67 540808.9784 9428707.7881
259 259-260 26.33 540814.2313 9428741.0448
260 260-261 177.79 540789.1216 9428748.9794
261 261-262 350.36 540743.1051 9428577.2512
262 262-263 57.06 540405.3043 9428670.2089
263 263-264 1205.82 540422.2105 9428724.7100
264 264-265 43.77 539279.8470 9429110.7210
265 265-266 13.50 539256.0250 9429073.9970
266 266-267 38.25 539244.6130 9429081.2120
267 267-268 30.51 539265.0060 9429113.5670
268 268-269 32.86 539236.5970 9429124.6934
269 269-270 9.33 539218.9059 9429096.9981
270 270-271 29.21 539210.9922 9429101.9460
271 271-272 29.92 539226.3273 9429126.8090
272 272-273 24.48 539198.4910 9429137.7826
273 273-274 7.78 539185.3503 9429117.1251
274 274-275 15.25 539179.8280 9429111.6467
275 275-276 15.19 539180.0411 9429126.8921
276 276-277 80.44 539185.8016 9429140.9515
277 277-278 14.61 539109.2319 9429165.6014
278 278-279 13.37 539107.7288 9429151.0669
279 279-280 10.56 539098.8450 9429141.0720
280 280-281 10.83 539095.8785 9429130.9421
281 281-282 44.27 539085.4913 9429127.8764
282 282-283 28.19 539099.8289 9429169.7634
283 283-284 27.77 539072.8611 9429177.9603

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 16


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

284 284-285 10.89 539061.6290 9429152.5645


285 285-286 30.28 539050.8295 9429153.9685
286 286-287 13.58 539062.6878 9429181.8300
287 287-288 8.42 539049.7345 9429185.9121
288 288-289 21.82 539041.9126 9429182.7839
289 289-290 22.32 539025.9681 9429167.8934
290 290-291 18.43 539019.3268 9429146.5889
291 291-292 91.40 539022.2946 9429128.3989
292 292-293 14.91 539069.6117 9429050.1963
293 293-294 7.36 539082.0401 9429058.4293
294 294-295 14.37 539086.1043 9429052.2874
295 295-296 38.01 539075.0641 9429043.0829
296 296-297 49.88 539040.1909 9429027.9588
297 297-298 10.20 539008.9165 9429066.8198
298 298-299 9.11 538998.9562 9429069.0114
299 299-300 14.69 538991.9632 9429074.8506
300 300-301 22.16 538977.3446 9429076.3172
301 301-302 16.30 538958.0432 9429065.4234
302 302-303 17.27 538947.4230 9429077.7919
303 303-304 22.55 538940.1930 9429093.4750
304 304-305 29.30 538918.8010 9429100.6090
305 305-306 47.32 538889.6530 9429103.5980
306 306-307 15.90 538843.1940 9429094.5870
307 307-308 7.17 538834.7936 9429081.0821
308 308-309 19.27 538828.3553 9429077.9257
309 309-310 59.15 538812.0380 9429088.1680
310 310-311 11.99 538756.7610 9429067.1140
311 311-312 18.36 538753.3950 9429078.6240
312 312-313 36.43 538758.2990 9429096.3130
313 313-314 31.82 538723.3550 9429086.0240
314 314-315 72.29 538716.0911 9429055.0482
315 315-316 43.21 538762.9030 9428999.9570
316 316-317 14.83 538795.1560 9429028.7111
317 317-318 39.58 538804.5188 9429017.2122
318 318-319 36.26 538775.0929 9428990.7380
319 319-320 38.78 538797.2186 9428962.0163
320 320-321 26.77 538827.1446 9428986.6836
321 321-322 40.11 538845.8806 9428967.5613
322 322-323 11.57 538814.1695 9428942.9990
323 323-324 92.13 538821.7129 9428934.2275
324 324-325 40.74 538748.9016 9428877.7793
325 325-326 48.29 538721.4046 9428907.8439
326 326-327 30.86 538760.5020 9428936.1904
327 327-328 26.47 538741.1681 9428960.2421

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 17


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

328 328-329 19.86 538719.6860 9428944.7803


329 329-330 29.05 538704.2189 9428957.2356
330 330-331 114.96 538726.9899 9428975.2743
331 331-332 39.27 538652.1852 9429062.5698
332 332-333 51.21 538615.2360 9429049.2555
333 333-334 19.41 538648.3185 9429010.1716
334 334-335 50.55 538630.7031 9429002.0112
335 335-336 33.99 538597.6207 9429040.2361
336 336-337 42.96 538565.8272 9429028.2103
337 337-338 23.23 538593.7539 9428995.5688
338 338-339 43.37 538574.4200 9428982.6840
339 339-340 105.57 538548.5264 9429017.4785
340 340-341 56.34 538454.1132 9428970.2476
341 341-342 42.27 538403.3086 9428945.8958
342 342-343 19.81 538429.2975 9428912.5641
343 343-344 46.42 538412.5010 9428902.0539
344 344-345 160.54 538383.2347 9428938.0884
345 345-346 11.69 538245.4070 9428855.7590
346 346-347 9.35 538253.2570 9428847.0950
347 347-348 5.99 538260.1630 9428853.3990
348 348-349 9.12 538264.0190 9428848.8170
349 349-350 26.05 538257.6440 9428842.2930
350 350-351 14.12 538276.2936 9428824.1046
351 351-352 19.31 538267.7232 9428812.8882
352 352-353 3.21 538255.1793 9428827.5748
353 353-354 9.13 538252.6810 9428825.5570
354 354-355 3.05 538246.4524 9428832.2326
355 355-356 17.70 538248.5400 9428834.4538
356 356-357 37.96 538236.2358 9428847.1740
357 357-358 61.61 538204.3533 9428826.5716
358 358-359 18.57 538248.2626 9428783.3549
359 359-360 60.47 538234.3221 9428771.0903
360 360-361 37.04 538192.9156 9428815.1544
361 361-362 62.57 538162.1574 9428794.5255
362 362-363 32.77 538204.9291 9428748.8623
363 363-364 63.25 538177.6260 9428730.7369
364 364-365 37.51 538135.0904 9428777.5416
365 365-366 42.47 538107.9937 9428751.6086
366 366-367 15.27 538135.6975 9428719.4202
367 367-368 45.24 538123.7469 9428709.9188
368 368-369 33.78 538093.0609 9428743.1564
369 369-370 41.61 538067.9960 9428720.5069
370 370-371 7.50 538094.0138 9428688.0307
371 371-372 40.88 538087.7650 9428683.8800

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 18


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

372 372-373 125.25 538060.3064 9428714.1690


373 373-374 40.28 537972.0347 9428625.3055
374 374-375 10.45 537999.2252 9428595.5842
375 375-376 45.25 537993.0607 9428587.1507
376 376-377 157.35 537961.0998 9428619.1789
377 377-378 55.15 537858.2221 9428500.1190
378 378-379 44.21 537828.6038 9428453.5987
379 379-380 10.83 537858.3922 9428420.9281
380 380-381 35.30 537850.5790 9428413.4247
381 381-382 42.02 537826.9570 9428439.6510
382 382-383 36.42 537806.3659 9428403.0247
383 383-384 10.98 537831.1400 9428376.3292
384 384-385 32.94 537822.6891 9428369.3176
385 385-386 119.00 537800.6597 9428393.8090
386 386-387 19.12 537739.3566 9428291.8103
387 387-388 13.05 537755.1847 9428281.0872
388 388-389 19.86 537748.1228 9428270.1181
389 389-390 135.75 537730.9981 9428280.1823
390 390-391 39.76 537660.9888 9428163.8741
391 391-392 10.88 537694.5856 9428142.6039
392 392-393 7.27 537699.6567 9428132.9778
393 393-394 9.39 537699.3713 9428125.7145
394 394-395 10.82 537708.6926 9428126.8533
395 395-396 19.57 537710.2023 9428116.1379
396 396-397 19.23 537692.6864 9428124.8696
397 397-398 21.59 537674.8280 9428117.7425
398 398-399 9.80 537682.6723 9428097.6226
399 399-400 4.69 537674.6986 9428091.9266
400 400-401 56.92 537670.0527 9428092.5709
401 401-402 33.63 537648.4846 9428145.2423
402 402-403 78.79 537630.8817 9428116.5874
403 403-404 15.99 537627.5108 9428037.8700
404 404-405 36.79 537635.3373 9428023.9212
405 405-406 36.35 537608.2371 9427999.0379
406 406-407 23.82 537584.0029 9428026.1353
407 407-408 5.15 537567.6671 9428008.7935
408 408-409 30.31 537571.3044 9428005.1416
409 409-410 54.46 537553.6562 9427980.4997
410 410-411 34.78 537588.5753 9427938.7094
411 411-412 91.25 537585.5699 9427904.0602
412 412-413 53.39 537541.4749 9427824.1763
413 413-414 73.22 537534.3277 9427771.2677
414 414-415 146.65 537487.1617 9427827.2714
415 415-416 258.65 537426.0018 9427693.9828

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 19


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

416 416-417 36.26 537492.1228 9427443.9229


417 417-418 32.37 537520.6202 9427421.5014
418 418-419 37.85 537522.3760 9427389.1820
419 419-420 122.59 537507.6802 9427354.3058
420 420-421 76.16 537397.3465 9427300.8680
421 421-422 14.59 537331.3455 9427338.8708
422 422-423 63.58 537325.0246 9427325.7251
423 423-424 123.21 537378.6078 9427291.5093
424 424-425 234.07 537267.6639 9427237.9247
425 425-426 48.80 537196.7924 9427014.8425
426 426-427 33.24 537243.2472 9426999.9065
427 427-428 46.71 537229.2198 9426969.7766
428 428-429 38.91 537184.9450 9426984.6680
429 429-430 41.58 537170.7649 9426948.4305
430 430-431 10.73 537210.0143 9426934.7041
431 431-432 41.32 537206.6055 9426924.5321
432 432-433 160.37 537167.2338 9426937.0816
433 433-434 20.61 537118.5528 9426784.2745
434 434-435 10.44 537138.2372 9426778.1760
435 435-436 20.03 537134.4236 9426768.4549
436 436-437 39.36 537115.2872 9426774.3665
437 437-438 37.08 537103.8857 9426736.6972
438 438-439 21.19 537139.3766 9426725.9753
439 439-440 41.98 537137.5574 9426704.8648
440 440-441 106.48 537097.4660 9426717.3160
441 441-442 27.87 537065.3493 9426615.7916
442 442-443 10.05 537092.0168 9426607.7093
443 443-444 26.59 537088.0052 9426598.4948
444 444-445 109.18 537062.3114 9426605.3316
445 445-446 32.40 537030.0818 9426501.0156
446 446-447 7.95 537060.5935 9426490.1281
447 447-448 18.19 537057.0191 9426483.0325
448 448-449 11.44 537038.8309 9426482.9844
449 449-450 31.71 537027.8771 9426486.2944
450 450-451 47.91 537018.1718 9426456.1111
451 451-452 38.59 537062.2522 9426437.3359
452 452-453 30.26 537060.5040 9426398.7849
453 453-454 31.28 537031.6758 9426407.9863
454 454-455 22.66 537000.7656 9426403.2231
455 455-456 41.68 536993.9980 9426381.5994
456 456-457 14.98 537033.3540 9426367.8631
457 457-458 36.96 537026.8800 9426354.3545
458 458-459 97.18 536991.4846 9426365.0083
459 459-460 42.84 536960.2446 9426272.9872

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 20


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

460 460-461 15.60 536994.5993 9426247.3988


461 461-462 35.93 536985.0685 9426235.0451
462 462-463 37.42 536954.9305 9426254.6051
463 463-464 60.71 536939.5260 9426220.4978
464 464-465 20.07 536990.3337 9426187.2733
465 465-466 49.94 536978.6776 9426170.9356
466 466-467 31.49 536936.3069 9426197.3739
467 467-468 50.02 536920.1464 9426170.3511
468 468-469 27.17 536961.2969 9426141.9212
469 469-470 36.72 536940.8526 9426124.0227
470 470-471 185.74 536911.2662 9426145.7650
471 471-472 39.21 536815.2391 9425986.7740
472 472-473 22.18 536848.0192 9425965.2598
473 473-474 40.75 536833.6111 9425948.4018
474 474-475 113.59 536794.4116 9425959.5355
475 475-476 45.92 536737.2890 9425861.3513
476 476-477 17.61 536778.6621 9425841.4183
477 477-478 48.08 536769.7191 9425826.2519
478 478-479 32.57 536727.1266 9425848.5498
479 479-480 82.41 536710.3453 9425820.6409
480 480-481 30.58 536784.1322 9425783.9457
481 481-482 46.15 536805.5493 9425762.1167
482 482-483 116.82 536785.4641 9425720.5715
483 483-484 17.17 536680.6855 9425772.2178
484 484-485 14.87 536673.1078 9425756.8144
485 485-1 24.74 536659.4924 9425750.8376
ÁREA = 667,421.20 m2 (66.7421 ha)
PERÍMETRO = 23,515.53 m

3.6. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS

La Región Piura, en lo que a la investigación arqueológica se refiere, en las primeras décadas


del siglo pasado diversos investigadores, entre extranjeros y nacionales, presentaron una serie
de aportes para el estudio científico de dicha región. Así, Kroeber (1930) señaló la presencia de
cerámica Chimú, tanto negra como pintada, en la región de Piura.

Samuel Lothrop (1948) presentó un reporte sobre la arqueología de la zona Pariñas-Chira,


basándose en una prospección realizada en 1941, este informe contiene un pequeño estado
del área que abarca los valles de Pariñas y del Chira, en el estableció que a pesar de
encontrarse otros estilos como Chavín y Chimú y, luego Inca, se evidencia el predominio del
estilo local en todos los periodos y que el estilo del extremo Norte peruano no sería una
extensión del Chimú, sino más bien parte de una cultura con un estilo único y peculiar.
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 21
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

También John H. Rowe (1942), reconoce un nuevo estilo de cerámica, Moche con influencia
Tiahuanaco, en la Región de Piura y planteó que la decoración de dicha cerámica y su análisis
permitirían afirmar la influencia Mochica y Chimú temprano en el valle de Sullana.
Edward P. Lanning (1960) en 1957, tuvo la oportunidad de investigar varios sitios
arqueológicos en el litoral, entre los valles de Piura y Chira; en cuyo informe fueron
mencionados como Casita 1 y Casita 2 y otros ocho yacimientos estudiados por Haase. En
dicho informe Lanning describe su colección comprendida en cuatro fases: Casita, Paita, San
Pedro y Colán. Georg Petersen (1955) en base al descubrimiento y análisis de 19 piezas
metálicas en los alrededores de Los Órganos (Talara) propone que la costumbre de perforarse
los labios y del uso de adornos labiales de oro y piedras preciosas en la zona norteña, habría
sido una moda general en el régulo de los Tallanes entre los siglos VIII y XVI. Georg Petersen
(1955) en base al descubrimiento y análisis de 19 piezas metálicas en los alrededores de Los
Órganos (Talara) propone que la costumbre de perforarse los labios y del uso de adornos
labiales de oro y piedras preciosas en la zona norteña, habría sido una moda general en el
régulo de los Tallanes entre los siglos VIII y XVI.

Por otra parte, Mercedes Cárdenas (1976), (1978), (1979) y (1991) establece una cronología
tentativa del uso de recursos marinos en el antiguo Perú. Las cuatro publicaciones presentan
los materiales y evidencias encontradas en los trabajos de campo realizados en 1975 y 1977
en el desierto de Sechura.

James B. Richardson (1974), establece una secuencia arqueológica para el extremo norte del
Perú en la cual incluye la presentación de los resultados radiocarbónicos de las orillas de las
playas del Chira (1983), establece una relación estrecha entre los cambios del nivel del mar y
la economía doméstica de los pueblos de la Costa Norte y basado en la datación
radiocarbónica del material recogido de las orillas del Chira proporciona evidencias para afirmar
que a los 3000 a.C. se fijó el actual trazado de la costa del extremo norte.

La coincidencia entre los cambios de las corrientes marítimas y la estabilización del nivel del
mar es la principal causa para el surgimiento de sociedades marítimas complejas pre
cerámicas; (1987). Presenta una cronología y filiación temporal de la cerámica de los
departamentos de Piura y Tumbes y establece que la existencia de contactos culturales entre
el extremo norte peruano y las regiones ubicados al sur del desierto de Sechura utilizaron la
ruta de Olmos, bordeando este desierto a través del Alto Piura.

Otras interacciones se hicieron hacia el sur y el norte por la vía marítima o descendiendo con
los ríos que bajan de la sierra; (1967), presenta los materiales líticos del complejo pre

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 22


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

cerámico: el Estero descubierto cuatro décadas antes por Brown; (1974), realiza una
contraposición de las características de la fase Sechura, (600 a.C.- 500 d.C.) en la cual
predominaba una economía de subsistencia, con la fase Piura (500-1532 d.C.), donde la
aparición de pirámides, fortalezas y viviendas para la elite (Vichagay, Monte Lima, Chalacalá y
Poechos) y de sistemas complejos de riego parecen indicar la presencia de instancias de
organización política; (1990).

Plantea que la región de Piura, Chira y Tumbes constituyen en punto clave para entender las
intensivas y duraderas interacciones entre las culturas norandinas y centroandinas, y que
incluso ya desde el periodo pre cerámico existía un comercio marítimo entre una y otra áreas y
que pese a esta intensa y extensa interacción cultural los pueblos asentados en la región
piurana no perdieron su especificidad cultural incluso a través de la presencia de los Imperios
Chimú e Inca.

3.7. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO

El proyecto comprende el mejoramiento de la Av. Chulucanas, que tendrá dos calzadas de dos
carriles cada una, estacionamientos vehiculares, ciclo vía, mediana central con jardín, veredas,
cunetas, dos glorietas, señalización y mobiliario urbano.

Las dimensiones, tanto en ancho como en espesor, varían dependiente del tramo en el que se
encuentren, debido a la necesidad de adaptarse al ancho de la vía existente, así como de la
intensidad de tráfico proyectado para cada tramo.

La avenida dispondrá de dos calzadas de 6,60 metros ancho de dos carriles cada una. Tendrán
una carpeta asfáltica de 10 a 7,5 cm, una base de 20 a 15 cm y una sub base de 35 a 15 cm.
Los estacionamientos tendrán una anchura de 2,40 a 2,20 metros con una carpeta asfáltica de
5 cm, con una base y sub base igual al de la vía del mismo tramo. Las vereda, de concreto de
10 cm de espesor se ubicarán en los márgenes exteriores de la avenida y su ancho será
variable a lo largo de la misma.

La mediana central se separa de las calzadas mediante sardineles peraltados y contiene una
ciclovía central y dos jardines a cada lado. El carril bici tendrá 2,00 metros de ancho y será de
bloquetas de concreto, se proyectan también estacionamiento para bicicletas. El jardín tendrá
un ancho variable que será en función del ancho disponible en la avenida. Se colocara césped
y árboles en la misma.

En las intersecciones de la avenida con las calles adyacentes, el proyecto contempla adaptar
unos 10 metros del entronque de los mismos, si no se encuentra urbanizado.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 23


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Se han proyectado dos glorietas, una en la intersección de la Av. Chulucanas con la Av.
Sánchez Cerro (Panamericana Norte) que corresponde al PK 1+770 y la otra la intersección de
la Av. Chulucanas con la Av. Sullana que corresponde al PK 4+300. Para el drenaje de las
aguas pluviales se construirán cuentas a lo largo de la traza, concretamente entre la calzada
exterior y el estacionamiento vehicular. Además se proyectan badenes de concreto.

Por último se colocará señalización horizontal, vertical y semáforos para una correcta
señalización de la vía. Además de instalar mobiliario urbano como bancas y marquesinas para
paradas de transporte público.

Fig. 02: Esquema del diseño de la vía según las características técnicas diseñadas.

4. PLAN DE TRABAJO

4.1. PERSONAL DE TRABAJO

Se considera 01 Arqueólogo Director y 01 Arqueólogo Residente, ambos con experiencia en


control de obras y Planes de Monitoreo Arqueológico, los cuales estarán avocados a los frentes
de trabajo de las obras de acuerdo al cronograma de obra.

CARGO NOMBRE FUNCIÓN

Responsable de elaborar, diseñar y


Directora del formular el Plan de Monitoreo
Lic. Patricia Aparicio
Arqueológico, siendo responsable de
PMA Martínez dirigir, ejecutar y supervisar el plan de
trabajo.
Asistir al Director del PMA, ejecutando y
Arqueólogo supervisando el plan de trabajo según
Por designar corresponde, así como monitorear de
Residente
forma permanente la ejecución de las
obras.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 24


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

4.2. CRONOGRAMA DE TRABAJO

La duración del monitoreo arqueológico en campo será de seis meses calendarios a partir del
inicio de los trabajos de construcción y hasta que se finalice con las labores de apertura de
zanjas y movimientos de tierras, evaluación del material registrado y elaboración del informe
final.

De producirse una ampliación de los plazos de ejecución de la obra, éstos serán informados al
Ministerio de Cultura con la finalidad de que se adopten las medidas administrativas
correspondientes.

Como resultado del proceso de Monitoreo, se emitirá un Informe Técnico Final que será
presentado a la Dirección Desconcentrada de Cultura Piura.

ACTIVIDADES MESES
1 2 3 4 5 6

Trabajo de Campo:
Monitoreo Arqueológico
X X X X X X

Supervisión de campo
de la DDC - Piura
X X

Trabajo de gabinete 2:
procesamiento de la
información de campo,
X X X
dibujos y planos

Elaboración y entrega
del informe Final a la X
DDC Piura
TOTAL 6 MESES

4.3. ACTIVIDADES QUE SE REALIZARÁN DURANTE EL MONITOREO


ARQUEOLÓGICO

El monitoreo se realizará de manera permanente mientras duren los trabajos que impliquen
remoción de tierras. Consiste en un seguimiento constante de los movimientos y/o remociones
de tierra, por ello se vincula la programación arqueológica con la ubicación y el avance de
obras. El seguimiento constante permitirá el registro de la presencia/ausencia de algún tipo de
evidencias arqueológicas o material cultural.

Las labores de seguimiento estarán a cargo del arqueólogo de campo, quien estará en alerta
permanente para vigilar las actividades programadas para la ejecución de obras y así,
resguardar toda evidencia arqueológica y/o culturales (hallazgos fortuitos) existentes en el área
del proyecto.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 25


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

El monitoreo arqueológico implicará también la recopilación de información disponible que


pueda apuntar a la existencia de materiales culturales en las zonas de la obra y así determinar
los sectores sensibles desde el punto de vista arqueológico. Para este caso, la recopilación de
información estará generada por las labores arqueológicas realizadas en las primeras fases de
trabajo. La revisión de estas variables (material y sectores sensibles) permite anticipar tanto la
naturaleza y características de los posibles hallazgos arqueológicos a lo largo del desarrollo de
la obra, como su posible ubicación. Así se puede determinar la presencia/ausencia de
materiales culturales y proponer medidas de protección, registro y recuperación adecuadas
para cada caso.

En el caso en el que las evidencias arqueológicas o hallazgos fortuitos aparecieran durante los
trabajos que impliquen remoción de tierras, el monitor podrá paralizar las labores a fin de
evaluar y verificar sus características. De la misma manera, cuando los contratistas o
trabajadores de campo crean haber encontrado un objeto arqueológico, deberán paralizar la
obra de inmediato en el área donde ocurriere el hallazgo y no removerán nada.

En resumen, la aparición de hallazgos fortuitos antes o durante las actividades de demolición y


remoción de tierras implicará su adecuada señalización y protección con cinta de seguridad,
deteniendo las obras y procediendo a su respectiva evaluación por parte del arqueólogo
monitor. Él determinará su naturaleza y decidirá si corresponde continuar con los trabajos de la
obra y/o comunicar al Ministerio de Cultura para que éste envíe un supervisor al área.

Si el hallazgo fortuito resultara ser una evidencia arqueológica aislada, el arqueólogo monitor
podrá recuperarlas, mediante las técnicas de intervención y registro. Si el hallazgo fortuito fuera
realmente una evidencia arqueológica de amplia distribución, perteneciendo a un sitio
arqueológico, el responsable del monitoreo comunicará de inmediato el hallazgo al Ministerio
de Cultura para que determine los procedimientos a seguir. En caso de ser necesario, se
solicitará ante el Ministerio de Cultura, la autorización para un proyecto de rescate
arqueológico.

Adicionalmente, se ha contemplado como parte de las labores de monitoreo la impartición de


charlas de inducción sobre patrimonio cultural arqueológico. El personal técnico y obrero de la
obra y sus contratistas recibirán regularmente charlas inductivas para el reconocimiento de
materiales arqueológicos, su cuidado y la forma de actuar ante la aparición de evidencias
arqueológicas durante los trabajos.

Así mismo, es necesario precisar que parte de nuestra área de trabajo se encuentra al interior
de un área catastrada por el Ministerio de Cultura mediante Resolución Directoral Nacional Nº
050-2003-ED del 01 de Octubre de 2003, enmarcándose dentro del Parque Arqueológico de
Choquequirao. De esta manera, durante los trabajos de monitoreo arqueológico se tomará
especial atención al área y se desarrollarán todas las medidas preventivas necesarias a fin de

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 26


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

evitar el impacto arqueológico a sitios o evidencias que pudieran encontrarse de manera


fortuita.

4.4. PROCEDIMIENTOS PREVENTIVOS Y PLAN DE MITIGACIÓN

El procedimiento está orientado a informar al personal participante en los equipos de trabajo


del proyecto sobre la normatividad vigente referida al patrimonio cultural, enfatizando las
obligaciones y sanciones por el incumplimiento de las mismas, independientemente de las
sanciones administrativas. El procedimiento preventivo establece el mecanismo mediante el
cual, los participantes del proyecto deban proceder ante el inminente hallazgo de evidencias
culturales durante el desarrollo de las actividades.

Es importante señalar que la apropiación y/o destrucción de los presumibles bienes culturales
constituyen actos ilícitos y se encuentran sancionados en materia penal.

El procedimiento preventivo se encuentra sustentado en dos herramientas: la señalización y las


inducciones.

SEÑALIZACIÓN TEMPORAL

Las áreas identificadas con evidencias arqueológicas y/o culturales serán señalizadas con
letreros preventivos temporales con la finalidad de minimizar el riesgo de impacto sobre ellas,
hasta que éstas sean totalmente recuperadas. Las áreas en proceso de intervención
arqueológicas también estarán sujetas a señalización mediante cintas de seguridad y letreros
temporales para impedir cualquier daño a las evidencias.

CHARLAS DE INDUCCIÓN

El personal de la empresa deberá estar prevenido sobre el encuentro de hallazgos fortuitos al


momento de realizar los trabajos de remoción de tierras. Por ello, se deberá capacitar al
personal obrero y técnico en el reconocimiento de vestigios arqueológicos, para que sea
posible tomar acciones pertinentes en caso de que algún material de esta naturaleza sea
hallado.

Por lo tanto se realizarán charlas de inducción como medida de prevención y sensibilización al


personal que ejecuta la obra.

PLAN DE MITIGACIÓN (PM)

Medidas de Mitigación y/o prevención, considera lo siguiente:

• Se evaluará y tomarán las medidas necesarias para la protección de los materiales


culturales que pudieran ser recuperados durante las excavaciones, estos materiales
serán limpiados, estabilizados, registrados y catalogados debidamente según su
naturaleza y necesidad, para ser entregados al Ministerio de Cultura.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 27


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

• Se considera el uso de señalización preventiva temporal, para áreas con evidencias


culturales colindantes a la zona de trabajo, mediante letreros y cintas de seguridad.

• Además, el plan de protección y conservación de los probables monumentos


arqueológicos que se registren, se pondrá en marcha desde el momento que estos
sean delimitados y señalizados con paneles informativos. Así también, estos serán
ubicados en detalle en los planos a presentarse en el informe final. De otro lado cada
uno de los sitios contará con su expediente respectivo, que incluye planos, fichas
técnicas y memorias descriptivas.

• De considerarse la realización de trabajos de rescate arqueológico, con fines de


liberación, debido a situaciones técnicas de carácter ineludible se gestionará ante el
Ministerio de Cultura los respectivos proyectos de rescate arqueológico
complementados con los sustentos técnicos correspondientes. En tanto, se tramita la
autorización pertinente las obras quedarán paralizadas en el sector donde se ubicaran
las evidencias arqueológicas, materia de liberación, para lo cual se consideran además
la señalización preventiva de las mismas a fin de evitar su afectación.

4.5. SUSTENTACIÓN PROFESIONAL Y TÉCNICA DE LA VIABILIDAD DE LOS


TRABAJOS

Consorcio P&D manifiesta el propósito de trabajar en cumplimiento de las


disposiciones legales del Ministerio de Cultura con el objeto de proteger el patrimonio
arqueológico y prevenir los impactos que pudieran ocurrir durante la ejecución de
obras, por tanto, se garantiza el óptimo desarrollo de las actividades programadas.

La sustentación profesional para la realización de los trabajos, es la experiencia


profesional del director del monitoreo, (véanse curriculum vitae adjunto). El estudio
técnico por el cual se sustenta el presente proyecto está determinado por el
cumplimiento de las Normas legales de protección al Patrimonio Cultural de la Nación y
el respeto a nuestro legado histórico.

5. METODOLOGÍA OPERATIVA Y LINEAMIENTOS TÉCNICOS

5.1. METODOLOGÍA OPERATIVA DE CAMPO

5.1.1. Bienes Inmuebles

En general, los procedimientos a considerarse para la recuperación de evidencias


arqueológicas o hallazgos fortuitos se ajustarán a la metodología que detallaremos en
el epígrafe referente a las medidas preventivas que el Proyecto de Monitoreo
Arqueológico determine. Toda evidencia arqueológica encontrada durante cualquiera

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 28


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

de las fases de la obra será considerada Hallazgo Fortuito. A los Hallazgos Fortuitos se
les asignará un número que actuará de código para su identificación.

El arqueólogo monitor evaluará el hallazgo, primeramente definirá el carácter


contextual, la potencialidad, el área de dispersión y su estado de conservación
avaluando por ejemplo el rodamiento de la pieza. Si en la evaluación el arqueólogo
monitor atestigua que es un elemento descontextualizado, se procederá a su recojo y
registro.

Si por el contrario la evaluación indica que es un material en contexto y que por lo tanto
se corresponde con una evidencia arqueológica de mayor magnitud, se notificará al
Ministerio de Cultura para que proceda a tomar las medidas administrativas
correspondientes, a la vez que se coordinará la supervisión oportuna, para que sobre el
campo se puedan tomar las medidas oportunas.

Asimismo, todo material cultural a recuperar puede ser dividido en bienes inmuebles y
bienes muebles.

5.1.2. Bienes Muebles

Los bienes muebles están compuestos por cerámica, material óseo, metales, material
líticos, entre otros. Todo material cultural mueble será registrado como elemento
arqueológico aislado, siempre y cuando estos hallazgos no presenten relación directa
con evidencias arqueológicas que pudieran corresponder con un sitio arqueológico
propiamente dicho.

Para ello, se considerará principalmente su naturaleza y carácter no contextual, como


es el caso de vasijas de cerámica, instrumentos líticos, entierros aislados y otros
materiales descontextualizado.

Los bienes muebles serán identificados de acuerdo a la capa estratigráfica donde se


retire el hallazgo en los trabajos. Se realizará un registro fotográfico y uno gráfico
técnico que nos permita evaluar la estratigrafía completa de la obra a través de los
perfiles que presenten evidencias de material cultural, por ello podremos tener un
control mejor de la procedencia de los materiales muebles. Para la ubicación espacial
se usarán los planos generales de la obra, geo referenciados con coordenadas UTM.

5.1.3. Sistema de Registro

Registro Escrito

Durante las labores de Monitoreo se realizarán cuadernos de campo para el registro de


las actividades, detallando la intervención de los hallazgos y/o elementos aislados si los
hubiera, en el manejo de los contextos arqueológicos y en el seguimiento de las
actividades de remoción de terreno y otras actividades que se realicen durante la

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 29


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ejecución de la obra. Además, se hará uso de las fichas técnicas aprobadas mediante
RD N° 564-2014-DGPA-VMPCIC/MC del 19.12.2014, según el tipo de contexto y/o
elemento encontrado.

Registro Gráfico

En el campo se usará papel milimetrado para hacer los dibujos de planta y perfil. Los
dibujos se harán en escala 1:5, 1:10 y 1:20, de acuerdo a los materiales y a la entidad
de las evidencias.

Registro Fotográfico

Se utilizará la fotografía digital a color, si fuera necesario se imprimirán copias en papel


fotográfico y en transparencias. Todos los procedimientos, hallazgos y descubrimientos
arqueológicos se registrarán permanente y constantemente, utilizando este sistema. La
fotografía constituye una pieza fundamental en el proceso de análisis e interpretación
de las investigaciones.

Sistema de sectorización y sistema de coordenadas

Se utilizará el sistema de geo referenciación con el sistema de coordenadas UTM, la


base para la localización serán los planos de la obra con geo referenciación a la red
geodésica del IGN. De esta manera, será posible ubicar de manera absoluta cada uno
de los elementos y materiales recuperados, remitiéndose su ubicación en el plano de
cada sector.

Nomenclatura

Toda evidencia arqueológica será denominada Hallazgo Fortuito, la cual recibirá un


número para su identificación, según el orden de aparición y tal y como indicamos
anteriormente.

Los Hallazgos Fortuitos, según su naturaleza, pueden tratarse de Elementos


Arqueológicos Aislados (EAA) o Sitios Arqueológicos (SA), los que serán numerados
en el caso de identificarse.

5.1.4. Técnicas de reconocimiento y excavación arqueológica

Primeramente se realizará una supervisión constante de los movimientos de tierra en la


ejecución de la obra.

Tras este reconocimiento si hubiera identificación de evidencias culturales se


registrarán en la ficha técnica respectiva, procediéndose a realizar una “evaluación” de
las evidencias para definir su carácter contextual (potencial arqueológico), área de
dispersión y estado de conservación.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 30


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

La caracterización de las evidencias encontradas permitirá definir el tipo de


procedimiento a aplicarse de manera inmediata. De tratarse de material aislado y/o
descontextualizado, se procederá a su total recuperación En caso contrario, si se
confirma el carácter contextual de las evidencias como sitios arqueológicos, se
coordinará con el MC los procedimientos técnicos a seguir.

5.1.5. Recolección de Material

La metodología de recolección de material será directa y manual, se recogerán los


artefactos visibles, con el cuidado necesario según su naturaleza. Además, se realizará
el zarandeo de la tierra removida, para recuperar los materiales contenidos en ésta.

Los materiales recuperados serán embolsados y etiquetados con el registro de su


procedencia, tal y como se ha explicado anteriormente.

5.2. METODOLOGÍA OPERATIVA DE GABINETE

Los materiales culturales serán separados y tratados de acuerdo a su naturaleza. Estos


serán registrados en el Gabinete.

5.2.1. Sistema de Registro

En el gabinete para el control de los materiales arqueológicos recuperados en los


trabajos de campo se registrará la información en fichas con sus etiquetas dentro de
cada bolsa y/o elemento. Además se hará uso de fichas técnicas de registro,
catalogación y análisis según la naturaleza de cada material. El registro gráfico y
fotográfico complementará el registro escrito.

5.2.2. Tipo de Análisis

Material cerámico, lítico y otros

Los artefactos cerámicos limpios serán analizados mediante fichas técnicas a fin de ser
descritos, dibujados, analizados atendiendo a formas y composición. El material lítico
será descrito, pesado y contabilizado, se hará una selección según categoría en
artefactos, desechos y preformas.

En el caso de encontrarse material textil, este será estabilizado y analizado mediante el


empleo de fichas técnicas para identificar la materia prima empleada, técnica de
elaboración, decoración y estado de conservación.

El material orgánico y botánico será cuantificado (peso y conteo), identificándose


especies taxonómicas. El material malacológico será cuantificado (peso y conteo),
respetando el número mínimo de individuo.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 31


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Los artefactos metálicos serán analizados mediante el empleo de fichas técnicas a fin
de identificar su composición (aleación) técnica de elaboración, decoración y estado de
conservación.

Material óseo humano

El material óseo será limpiado y analizado, se identificarán datos como edad, sexo y
patologías.

En el campo se realizará una ficha de inventario de esqueletos completos. La


estimación de sexo se llevará a cabo siguiendo los rasgos de pelvis y cráneo
recomendados en el libro Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains
para individuos adultos (Buikstra y Ubelaker eds., 1994: 16-21). En caso de perinatales,
infantes y niños se aplicará el método de determinación de sexo de Schutkowski,
mediante el cual se observan rasgos dismórficos en mandíbula e ilion (Schutkowski,
1993: 199-205).

En caso de sub adultos se utilizará la observación de la calcificación y erupción de los


dientes en indígenas norteamericanos, el cual es el método más confiable en individuos
menores de 10 años (Ubelaker, 1989: 63-64) y la longitud de huesos largos en indios
Arikara (Ubelaker, 1989: 70-71). Para la afinación de los rangos obtenidos se
complementará con otros métodos según el rango de edades.

Para la determinación de edad:

 Fetos/ perinatales/ neonatos: longitud de los huesos largos (Fazekas y Kósa, 1978;
en Ubelaker, 1989:68), fusión de las tres porciones del temporal, fusión y
proporción de las alas menores del esfenoides y proporciones de la apófisis basilar
(Kósa, 1989: 29-35).

 Infantes y niños (1 mes-12 años): obliteración de la sutura metópica y fusión de los


arcos neurales vertebrales (Angel et al., 1986), fusión de los segmentos posterior y
anterior del atlas, segmento anterior del axis (Angel et al., 1986), fisura mendosa y
apófisis laterales y basilar del occipital (Redfield, 1970, en Krogman e Iscan, 1986:
107).

 Adolescentes (13-19 años): fusión de los componentes de los coxales (ilión, isquión
y pubis) y unión de epífisis (Johnston, 1961; en Krogman e Iscan, 1986: 64),
McKern y Stewart, 1957; en Krogman e Iscan, 1986: 71) y Owings y Suchey, 1985:
465).

En lo que respecta a los individuos adultos, se aplicarán los siguientes métodos:


observación de los cambios a nivel de la sínfisis púbica (Suchey et al., 1988), bordes

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 32


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

esternales de las costillas (Iscan y Loth, 1986; en Krogman e Iscan, 1986: 135-144 y
Ubelaker, 1989: 87-91) y superficie auricular (Lovejoy et al., 1985; en Buikstra y
Ubelaker eds., 1994: 24-32). También se observará el grado de obliteración de las
suturas ectocraneales (Meindl y Lovejoy, 1985; en Ubelaker, 1989: 83-84), suturas
endocraneales (Baker, 1984; en Buikstra y Ubelaker eds., 1994: 33, 36), suturas del
paladar (Mann et al., 1991; en Buikstra y Ubelaker eds., 1994: 33, 36) y grado de
desgaste dental (Brothwell, 1897: 108).

5.2.3. Métodos de Análisis y Síntesis

Los materiales recuperados serán analizados después de su conservación y registro


preliminar. El análisis de los materiales se realizará en el gabinete, mediante el uso de
fichas adecuadas a cada tipo de objeto para recuperar la información de cada uno de
ellos. La información registrada en las fichas incluirá el registro gráfico y fotográfico
respectivo, almacenada en una base de datos, que vinculará la ubicación de los
objetos, el procesamiento y análisis, inventario y generación de reportes, incluyendo
aquellos que se entreguen al Ministerio de Cultura.

5.2.4. Datación y Fechado

Se utilizará la cerámica como indicador de estilo y época, a través de la tipología y


seriación, durante la ejecución de los trabajos de gabinete que se llevarán a cabo de
manera paralela a los trabajos de campo. Paralelo a ello, se tratará de identificar el tipo
o los tipos de asentamientos y, mediante técnicas de asociación, con el fin de lograr
fechados relativos a través de fechados conocidos que provengan de contextos
arqueológicos primarios.

5.2.5. Levantamiento de Planos

La información sobre la ubicación de las evidencias arqueológicas se hará según los


planos de trabajo. Toda la información cartográfica acompañará los Informes
Preliminares y/o Final.

Al finalizar la temporada de campo se elaborará un plano en el que se indicará la


ubicación de todos los Hallazgos Fortuitos, también se presentarán los dibujos y demás
material gráfico complementario, así mismo, se indicará la ubicación precisa de los
restos arqueológicos, en la que se indicará la naturaleza y extensión de cada uno.

De la misma manera se entregará un plano perimétrico de los sitios arqueológicos que


pudieran aparecer durante el monitoreo y su relación con la zona monitoreada.

5.2.6. Sistema Inventario, Embalaje y Almacenamiento

El inventario de materiales estará organizado según su naturaleza, incluyendo los


datos de su procedencia peso y/o cantidad, relacionado al registro fotográfico y

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 33


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

aquellos específicos para cada tipo de material. El inventario registrará la ubicación


física de cada uno de los materiales.

El embalaje se realiza utilizando los materiales apropiados para cada tipo de material y
se almacena en cajas debidamente identificadas. El almacenamiento se realizará
temporalmente en el lugar apropiado hasta su entrega final del MC. El almacenamiento
aunque temporal contempla todos los requerimientos para acondicionar el lugar que
albergará a los materiales y mantenerlos conservados hasta su entrega a la autoridad
competente.

5.2.7. Mecanismos para elaboración del Informe

Para la redacción del Informe Final se analizará la información contenida tanto en las
notas de las fichas y diarios de campo, los materiales recuperados, el registro gráfico
(dibujos, planos, plantas, perfiles, etc.) y el material fotográfico. Luego, se procede a
describir los elementos recuperados y registrados. Finalmente, se analizan e
interpretan, para apuntar a conclusiones y hacer recomendaciones de acciones que
deben tomarse para preservar el material.

En resumen, la elaboración del Informe Final es el resultado de la los trabajos de


recuperación, análisis e interpretación de los materiales arqueológicos encontrados en
el área del proyecto.

5.3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE PROTECCIÓN Y/O CONSERVACIÓN DE LOS


MATERIALES ARQUEOLÓGICOS

Los procedimientos de conservación, tanto en el campo como en el laboratorio, serán


realizados por personal con experiencia en la materia, previa consulta con los
correspondientes representantes del Ministerio de Cultura.

5.3.1. En el Campo

Los materiales arqueológicos serán recuperados en campo y almacenados en bolsas


plásticas y/o papel debidamente etiquetados con el registro de la procedencia de los
mismos (Lugar, Capa, Nivel) antes de retirarlas del lugar en que fueron recuperados.

5.3.2. En el Laboratorio

Los materiales serán limpiados según la naturaleza de cada uno de ellos.

La cerámica será lavada para desposeerla de las partículas salitrosas impregnadas. En


los objetos metálicos la oxidación será estabilizada utilizando primariamente medios
mecánicos (limpieza superficial) y, si fuese necesario, utilizando procedimientos
químicos.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 34


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Los restos óseos, serán limpiados en seco y analizados. Su almacenaje será en bolsas
de papel con orificios para mantener las condiciones ambientales de respiración
permitentes. En general, los procedimientos de conservación serán los adecuados para
cada uno de los objetos sujetos a tratamiento.

5.3.3. Conservación, Depósito y Almacenamiento de las Colecciones

El material que se recupere será analizado inmediatamente después de su


conservación y catalogación. Durante este proceso se realizará el registro en el
gabinete, procediéndose a la documentación utilizando formularios y fichas destinados
a recoger la información apropiada a cada tipo de objeto y material. El contenido de las
fichas será volcado en una base de datos, lo cual facilitará la ubicación de los objetos,
procesamiento y análisis, desarrollo del inventario y generación de reportes, incluyendo
aquellos que se entregarán al Ministerio de Cultura. Además, se procederá al dibujo y
fotografía de los fragmentos de cerámica que se recuperen, así como a la elaboración
del catálogo e inventario.

Los trabajos de laboratorio se componente de dos fases: primeramente se realizará el


lavado, rotulado, pesado y selección de fragmentos de cerámica. Se realizará la
limpieza mecánica de los materiales recuperados y un pre-inventario. La segunda fase
consistirá en el análisis de cada grupo de materiales (Cerámica, Óseo Humano, Óseo
Animal, Textil, Lítico, Malacológico, etc.) además dispondrán de las medidas de
conservación para cada tipo de material. Se realizará el embalaje e inventario final.

6. SUPERVISIÓN DEL MINISTERIO DE CULTURA

La coordinación de la Supervisiones de la Dirección Desconcentrada de Cultura Cusco


estará a cargo del Arqueólogo Director del Plan de Monitoreo Arqueológico, quien
establecerá con el Supervisor la frecuencia de la misma. El Arqueólogo Director del
Monitoreo, además coordinará con el Consorcio P & D, las facilidades para realizar las
supervisiones con la DDC Piura en el área de intervención.

7. RECURSOS MATERIALES

7.1. PRESUPUESTO ANALÍTICO

ACTIVIDAD. PMA. MONTO

A: Petición de autorización del PMA. S/ 4,000.00


Gestión y permiso al MC**
B: Ejecución del P.M.A. S/ 72,000.00
01 Arqueólogo Director y 01 monitor arqueólogo

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 35


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

S/ 6,000.00
C: Informe Final

Se entregará un informe final al MC con el reporte final de las actividades.


D: Gastos materiales
Movilidad, viáticos, SCTR S/ 18,000.00
E: Tasas administrativas
Tasas administrativas ante el Ministerio de Cultura S/ 3,100.00
TOTAL S/. 103,100.00

7.2. FINANCIAMIENTO

Los recursos materiales serán proporcionados por la empresa Consorcio P & D para el
desarrollo del monitoreo arqueológico, durante las actividades de construcción y proveerá al
área de arqueología con la infraestructura, apoyo técnico y logístico, requerimientos y equipos
necesarios para llevar a cabo eficientemente el presente plan de monitoreo arqueológico.

8. DIFUSIÓN DE LAS INVESTIGACIONES

8.1. PLANES PARA LA DIFUSIÓN

Los resultados de los procesos desarrollados en el marco de este Monitoreo


Arqueológico serán puestos a disposición de la comunidad científica y académica en
general a través de publicaciones en los medios especializados, una vez aprobados por
el MC.

8.2. INSTITUCIONES U ORGANISMOS QUE RECIBIRÁN EJEMPLARES DEL


INFORME O FUTURAS PUBLICACIONES

Además del Ministerio de Cultura, que recibirá los ejemplares correspondientes del
Informe Final, El Consorcio P& D, recibirá copias de Informe Final.

8.3. SUGERENCIAS SOBRE EL DESTINO FINAL DE LAS COLECCIONES Y


REGISTROS

Las colecciones y los registros que se recuperen en este Monitoreo tendrán como
destino el lugar que el Ministerio de Cultura determine.

9. BIBLIOGRAFÍA

Altamirano Enciso, Alfredo


1987 “Restos de camélidos prehispánicos en la bahía de Bayóvar: Piura”. En: Boletín de Lima.-
Lima, año 9 (52): Jul. 1987.- pp. 37-46.

Burger, Richard
1982 “Archaeological areas and prehistoric frontiers: the case of formative Peru and Ecuador”.
En: Bownan, David; Burger Richard; Rivera, Mario. - Social and economic organization in the
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 36
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

prehispanic Andes: proceedings of forty fourth international congress of americanist. -


Manchester, (s.e.), 1982. - pp.33-71 (Bar International, 194).

Cárdenas Martín, Mercedes


1976 “Informe preliminar número uno del trabajo de campo en Piura (Bajo Piura- Sechura e
Illescas), Febrero 1976”. En: Cárdenas Martín, Mercedes.- Informes preliminares de trabajos
arqueológicos 1975-1976.- Lima, PUC; IRA, 1976.- PP. 1-31

1978 Columna cronológica para el desierto de Sechura-Piura.- Lima, PUC; IRA, 1978, 64 P.
1979 A Chronology of the Use of Marine Resources In Ancient Perú. - Lima, PUC; IRA, 1979,
30 P.

Cárdenas Martín, Mercedes; Huapaya Manco, Cirilo; Deza Rivasplata, Jaime


1991 Arqueología del macizo de Illescas, Sechura-Piura: excavaciones en Bayóvar, Nunura,
Avic, Reventazón y Chorrillos.- Lima, PUC, 1991, 248 P.

Concejo Provincial de Piura. Inspección de Biblioteca y Museo


1975 Zonas arqueológicas del departamento de Piura.- Piura, Concejo Provincial de Piura,
1975, 6 p.

Chaparro Frías, Luis Alberto


1992 “Cien años de estudios arqueológicos en Piura”. En: (Perú) Universidad Nacional de Piura
(UNP); (Perú) Instituto Regional e Cultura, ed. –Arqueología piurana.- Piura, UNP, 1992.- PP.
153-158.

Guffroy, Jean; Kaulicke, Peter; Makowski Hanula, Krzyztof


1989 “La prehistoria del departamento de Piura: Estado de los conocimientos y problemática”.
En: Bulletin de l´Institut Francais d´Estudes Andines.- Lima, Tomo 18 (2): 1989.- pp.117-142.
Hoccquenghem,

Anne Marie
1991 “Frontera entre “áreas culturales” nor y centroandinnas en los valles y la costa del
extremo norte peruano”. EN. Bulletin de l´Insitut Francais d´Etudes Andines. .- Lima, tomo 20
(2): 1991.- pp.309-348 (NB.- Número thematique Piura et sa Región).

Hoccquenghem, Anne Marie, Idrovo, Jaime; Kaulicke, Peter.


1993 “Bases del intercambio entre las sociedades norperuanas y surecuatorianas: una zona de
transición entre 1500 aC. y 600 dC.”. En: Bulletin de l´´Institut Francais d´Estudes Andines.-
Lima, Tomo 22 (2): 1993.- pp. 521-549.
Lanning, Edward
1960 “Notas sobre la arqueología de Piura”. En: (Perú) Universidad Nacional Mayor de San
Marcos (UNMSM).- Antiguo Perú: espacio y tiempo.- Lima, Juan Mejía Baca, 1960.- pp. 219-
234

1963 “Aceramic sequence for the Piura and Chira coast, north Peru”. En: American
Archaeology and Ethnology.- Berkeley CA, Vol. 46 (2): 1963.- pp. 135-284

Milla Villena, Carlos


1989 Inventario de un desierto: prospección e inventario y catastro arqueológico del desierto de
Sechura y el Bajo-Piura.- Lima, PUC, 178 P.
Petersen, Georg
1955 “Adorno labial de oro usado por los Tallanes”. En: Revista del Museo Nacional.- Lima, vol.
2 (2): 1955.- pp. 161-167

Lothrop, Samuel
1948 “Pariñas-Chira archaeology: a preliminary report”. En: Bennett, Wendell, ed.- American
Antiquity. Memoirs of the Society for American Archaeology: a Reapprasail of Peruvian
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 37
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Achaeology.- Menasha WIS, Vol. 13: Abr. 1948.- pp.53-65 (suplemento de American Antiquity,
2ª. parte).

Richardson, James B. III


1973 “The preceramic sequence and the pleistocene and post-pleistocene climate of northwest
Perú”. En: Lathrop, Donald; Douglas, Jody, ed..- Human Variation.- Illinois, Archaeological
Survey, pp. 73-89
1974 Holocene beach ridges beteween the Chira river and Punta Pariñas: northwest Perú, and
the archaeological sequence.- Washington, (s.e). 1974, 13p. (Paper presented at the Society
for American Archaeology Mettings. Washington D.C., May. 1974).
1983 “The Chira beach ridges, sea level change, and the origins of maritime economies on the
peruvian coast”. En: Annals of Carnegie Museum.- Pisttsburgh PA, Vol. 52: Set. 1983.- pp. 265-
276
1987 The chronology and affiliations of the ceramic periods of the departaments of Piura and
Tumbes, northwest Peru.- Toronto, (s.e.), 1987, 27 p. (Paper presented in the 51 st. Meeteing
of the Society for American Archaeology. Toronto, 1987).

Richardson, James B. III; Brown, Charles Barrington


1967 The El Estero site T shaped stone axes and stone bowls.- Ann Arbor, (s.e.), 1967, 8 p.
(Paper presented at the Thirty Second Annual Meeting of the Society for American Archaeology
Ann Arbor, May. 1967).

Richardson, James B. III; Heaps de Peña, Allison


1974 The emergence of the satate in the Chira región of northwest Peru.- Washington, (s.e.),
1974, 29 p. (Paper presented at the Society for American Archaeology Metting, Washington
D.C., May. 1974).

Richardson, James B. III; Mcconaughy, Mark; Heaps de Peña, Allison


1990 “The northem frontier of the kingdom of chimor: the Piura, Chira and Tumbes valleys”. En:
Moseley, Michael; Cordy-Collins, Alana, ed.- The northern dynasties: kinship and Statecraft in
Chimor.- Washington, Dumbarton Oaks Research Library, 1990.- pp. 419-445

Rowe, John Howland


1942 “Anew pottery style from the department of Piura, Peru”. En: (Estados Unidos) Carnegie
INSTITUTION of Washington. Division of Historical Research.- Notes on meddle american and
etnology.- Cambridge, Massachusetts, Carnegie Institution of Washington, 1942, v. 1.- pp. 30-
43.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 38


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

10. ANEXOS

10.1. FICHAS

FICHA DE MONITOREO ARQUEOLOGICO

Ficha N°:
1.- Ubicación
Departamento: Sitio arqueológico: -
Provincia: Sector: -
Distrito: Tramo: -

Referencia (Sistema de navegación: WGS 84)


Longitud del _______-________ al ___-__________
Área: perímetro:
U.T.M: E N - E - N

2.- Descripción del área monitoreada y supervisada

3. Descripción de los trabajos de ingeniería realizados

4. Descripción de perfiles y desmontes

5. Colindancia y/o proximidad con sitios arqueológicos: SI____ NO____

6. Descripción de Sitios Arqueológicos:

7. Descripción de Hallazgos:

8. Nivel de Impacto:
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 39
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

9. Medidas de mitigación:

10. Plan de Conservación y Protección:

11. Observaciones

12. Número de Registro Fotográfico:

13. Registrado por:

Fecha:

Firma del Arqueólogo Director

___________________________________

b) FICHA DE HALLAZGO
HALLAZGO Nº:……..…….
1. INFORMACIÓN GENERAL
1.1 Tipo de obra………………………... 1.2 Fecha:……………………………………………………

1.3 Etapa de la obra: …………………… 1.4 Ubicación: UTM…………………………………………

1.5 Datum:……………………………… 1.6 Profundidad de hallazgo…………………………………

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL HALLAZGO

CRONOLOGIA TENTATIVA:…………….…………………………………………………………………

3. TIPO DE MATERIAL ASOCIADO

Cerámica Lítico Textil Óseo

Malacológico Material orgánico Otros

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 40


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Descripción de material asociado:

4. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Bueno……………… Malo…………… Regular…………………….

Descripción:

5. ELEMENTOS ASOCIADOS
Descripción:

6.OBSERVACIONES

7. MEDIDAS DE MITIGACIÓN

8. REGISTRO FOTOGRÁFICO

9. REGISTRO GRÁFICO

REGISTRADO POR: FECHA:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 41


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

c) FICHA DE REGISTRO DE EXCAVACIÓN

SITIO:
UNIDAD:
UTM ESQUINA NE (WGS 84): E N ALTITUD:
Medidas de la unidad: Profundidad máxima:
Excavó: Fecha:
N.º de capas registradas:

CAPA:
Componente principal:
Componentes secundarios:
Color:
Textura : fina mediana gruesa
Consistencia: suelta semisuelta compacta semicompacta
Grosor: De: A:

Descripción:

Componentes orgánicos:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 42


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Material cultural:

Elementos arquitectónicos (completar ficha de elem. arquitec.):

Rasgos:

Lentes:

Intrusiones:

CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA
Anterior a:
Posterior a:
Otro:

Materiales recuperados
Tipo Capa/Nivel N.º de bolsas Descripción
Malacológico
Cerámica
Lítico
Óseo humano
Óseo animal
Óseo no identif.
Textil
Botánico
Carbón
Metal
TOTAL Nº BOLSAS

Observaciones y/o comentarios

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 43


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

d) FICHA DE RASGO
SITIO :
N.º de Rasgo: Tipo de rasgo:
UNIDAD: Capa/Nivel:
UTM (WGS 84 )CENTROIDE: E N ALTITUD:
Excavó: Fecha:

DESCRIPCIÓN (matriz, forma, componentes, medidas, ubicación, etc)

Altura de la boca: Altura de la base: Grosor:

COMPONENTES (numerarlos y describirlos):

UBICACIÓN ESTRATIGRÁFICA
Debajo de: Encima de:
Intruye a: Intruido por:
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 44
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Otros:

Materiales recuperados
Tipo Capa/Nivel N.º de bolsas Descripción
Malacológico
Cerámica
Lítico
Óseo humano
Óseo animal
Óseo no identif.
Textil
Botánico
Carbón
Metal
Nº Dibujos/cortes/Plano
Nº Fotos detalle y Panorámicas

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 45


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

e) FICHA DE ARQUITECTURA

SITIO:
UNIDAD:
Estructura: Est./Rec. N.º:

UTM (WGS 84): E N ALTITUD:


REFERENCIA
Excavó: Fecha:

DESCRIPCIÓN (Forma, materiales, aparejo, medidas, ubicación y orientación. Incluir la numeración de muros en el
dibujo)

Relleno:

Altura de la cabecera: Altura de la base: Grosor:


Ubicación:

UBICACIÓN ESTRATIGRÁFICA
Debajo de: Encima de:
Intruye a: Intruido por:
Otros:

Probable función:
Observaciones:
Nº Dibujo/Corte/Plano
Nº Foto detalle y panorámica

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 46


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

f) FICHA DE REGISTRO ELEMENTO ARQUITECTÓNICO

SECTOR............... CORTE................. UNIDAD/ES........................................ CAPA................


ELEMENTO Nº............................................................
FOTOS............................................................................................................................................
TIPO DE ELEMENTO.....................................................................................................................
LARGO.................................... ALTO......................................... ANCHO......................................
DIAMETRO............................ SUPERF. ................................PROFUNDIDAD..............................
ESTADO DE CONSERVACION…………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………
OBSERVACIONES………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………
UBICACION DENTRO DEL CORTE…………………………………………………………….………..
………………………………………………………………………………………………………………….
DESCRIPCION………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………….
SIMILAR A…………………………………………………………………………………………………….
CUBIERTO POR…...........................................CUBRE A……….....................................................
ASOCIADO A………….....................................................................................................................
INTERPRETACION………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………
RESPONSABLE……………………………………………FECHA……….….......................................

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 47


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

g) FICHA DE CONTEXTO FUNERARIO

SITIO:
N.º de CF: Unidad:
UTM (WGS 84)CENTROIDE: E N ALTITUD:
Registró: Fecha:
Contexto Primario: Contexto Secundario:

MATRIZ
Estructura funeraria Capa en la que aparece la tapa o sello :
Fosa (profundidad menor de 1 m) Capa en la que aparece la boca:
Pozo (profundidad mayor de 1 m) Capa a la que pertenece la base:
Forma en planta: Forma en corte:
Profundidad de la boca desde el datum (altura m.s.n.m.)
Profundidad de la base desde el datum (altura m.s.n.m.)
Descripción:

INDIVIDUO
Envoltorio:
Posición: Flexionado Ext. Ventral Ext. Dorsal
Descripción (posición del cuerpo, brazos y piernas; orientación; etc )

Estado de conservación y factores :

Edad: Infante Niño Subadulto Adulto


Observaciones:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 48


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ASOCIACIONES (Diferenciar: DIRECTAS (parte del Ajuar) e, INDIRECTAS (ofrendas)

MATERIALES RECUPERADOS
Material Capa/Nivel Bolsas Descripción
Óseo humano
Cerámica
Lítico
Óseo (artef.)
Textil
Metal
Carbón
Malacológico
Botánico

Marcar los huesos PRESENTES:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 49


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

h) REGISTRO FOTOGRAFICO

Ficha Nº: …………………


ORIENTACION OBRA REGISTRÓ FECHA DESCRIPCIÓN
FOTO

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 50


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

i)
FICHA OFICIAL DE INVENTARIO DE MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS
PREHISPÁNICOS
(Aprobado por Acuerdo Nº 344 de fecha 15 de Abril del 2011 y la Resolución Viceministerial N°
527-2011-VMPCIP-MC, de fecha 12 de Mayo del 2011)
I. DATOS GENERALES Nº FICHA:
FECHA:
I.1 PROYECTO:
I.2 OTROS:
I.3 NOMBRE: Nº REGISTRO:
I.4 OTROS NOMBRES DEL MONUMENTO: ----
I.5 REFERENCIAS GENERALES: (CATASTROS, INVENTARIOS Y/O INVESTIGACIONES)
Título:
Autor:………………………………Año:………………….Tomo:…………………..Página:…………
Nº Ficha:…………………………...Código:……………….

II. UBICACIÓN:
II.1 Ubicación Política:
Departamento: Anexo: Estancia:
Provincia: Centro Poblado: Otro:
Distrito: Caserío: Dirección:
II.2 Ubicación Geográfica:
Zonas (Proy. UTM): Coordenadas
(UTM):
Carta Nacional: Escala: 1/100 000 Zona 17 Este (X) :
Área aprox. (m2): Zona 18 Norte (Y):
Perímetro aprox. (ml): Zona 19 Datum: WGS
84
Altitud (m.s.n.m.):
Orientación:
Valle Bajo: Medio: Alto:
Río: Margen Der.: Margen Izq.:
Cuenca:
Cerro (cima): Desierto: Nevado:
Cerro (ladera): Laguna: Pedregal:
Abra: Llanura: Quebrada:
Cañón: Meseta: Otro:
Descripción:

Colindancia
Norte: Sur:
Este: Oeste:

III ACCESO
Asfaltado: Herradura: Férrea:
Fluvial:
Afirmado: Trocha: Aérea:
Lacustre:
Otros:
Proviene de:
Distancia aproximada:
IV. DESCRIPCIÓN DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO PREHISPÁNICO.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 51


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

IV.1 Clasificación de Monumento:


a. Zonas Arqueológicas Monumentales:
b. Sitios Arqueológicos:
c. Zonas de Reserva Arqueológica:
d. Elementos Arqueológicos Aislados:
e. Paisaje Cultural:

IV.2 Tipo de Sitio:

IV.3 Descripción:

IV.2 Material Constructivo:


Barro: Piedra: Otros (madera, caña, huesos,
etc.):
IV.2.1 Elemento Constructivo:
Piedra sin trabajar: Piedra Canteada: Piedra labrada:
Adobe hecho a mano: Adobe hecho en molde Tapial:
Otros:

IV.3 Técnica Constructiva.


Descripción de la Técnica:

IV.4 Material Cultural Asociado:


Cerámica: Lítico: Textil: Metal: Vegetal: Óseo Humano: Óseo Animal:
Otros:
Descripción:

IV.5 Filiación Cronológica:


Precerámico: Cerámico Inicial: Horizonte Temprano: Intermedio
Temprano:
Horizonte Medio: Intermedio Tardío: Horizonte Tardío:
Descripción:

V. ESTADO DE CONSERVACIÓN
V.1 Grado de Conservación:
Bueno: Regular: Malo:
Descripción:

V.2 Identificación de Impactos Ambientales:


Explotación Minera: Líneas de Transmisión Eléctrica: Obras Viales:
Obras de irrigación: Gaseoducto, Poliductos, etc.: Intervenciones no
autorizadas:
Desechos sólidos, desmonte, basura moderna, etc.:

Descripción:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 52


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

VI. REGISTRO
Registrado por: Cargo:
Nº R.N.A.: Fecha:

VII. CROQUIS
Dibujarlos en hoja aparte y numerarlos de acuerdo a la ficha y el monumento registrado.
1. De localización:
2. Del Sitio:
3. Corte / Perfil (opcional):

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 53


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

j) FICHA TÉCNICA PARA DECLARATORIA COMO PATRIMONIO CULTURAL


DE LA NACIÓN*

TIPO DE PATRIMONIO :
CLASIFICACIÓN :
NOMBRE DEL PATRIMONIO :
OTROS NOMBRES :
UBICACIÓN POLÍTICA : Distrito:
Provincia:
Departamento y/o Región:
UTM Referencial :
ANTIGÜEDAD :
FILIACIÓN CRONOLÓGICA :
FILIACIÓN CULTURAL :
FUNCIÓN :
REGISTRO EN CATASTROS
ARQUEOLÓGICOS :
DESCRIPCIÓN :

MAPA O PLANO REFERENCIAL :


REGISTRO FOTOGRÁFICO :

Firma y sello de Arqto.


Lic.
Arql. del Proyecto

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 54


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

* Base técnica: Título I, Artículo 1° del Reglamento de Investigaciones Arqueológicas aprobado mediante R.S. N° 004-
2000-ED/
Base legal: Capítulo II, Artículos 8 y 11 del Reglamento de la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación

k) FICHA DE REGISTRO FOTOGRÁFICO

1. UBICACIÓN 2. DETALLES
M.A.P. : ORIENTACIÓN:
CENTRO POBLADO : FECHA:
DISTRITO : AUTOR:
PROVINCIA :
DEPARTAMENTO :
COORDENADAS :

3. FOTOGRAFÍA.

4. DESCRIPCIÓN:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 55


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

l) FICHA TÉCNICA
1. NOMBRE DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO-PREHISPÁNICO:
2. CLASIFICACIÓN:
3. FILIACIÓN CULTURAL:
4. UBICACIÓN:
4.1 LOCALIZACIÓN:
4.2 UBICACIÓN POLÍTICA:
 Distrito :
 Provincia :
 Departamento:
4.3 UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
 Datum:
 Proyección:
 Sistema de Coordenadas UTM:
 Zona: Cuadrícula:
 Carta Nacional: ESC.:

5. COORDENADA UTM DE REFERENCIA


 Este :
 Norte:
6. ALTITUD (en m.s.n.m.):
7. ÁREA: m2 ; ha
8. PERÍMETRO: ml.
9. Nº DE PLANO:
10. ANTECEDENTES:
11. DESCRIPCIÓN:
12. AFECTACIONES:
13. OBSERVACIONES:
14. CROQUIS:

Elaborado por: Cargo:


Nº R.N.A.:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 56


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Fecha:

m) MEMORIA DESCRIPTIVA
1. NOMBRE DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO-PREHISPÁNICO:
2. CLASIFICACIÓN:
3. UBICACIÓN:
3.1 LOCALIZACIÓN:
3.2 UBICACIÓN POLÍTICA:
 Distrito :
 Provincia :
 Departamento:
3.3 UBICACIÓN GEOGRÀFICA:
 Datum:
 Proyección:
 Zona: Cuadrícula:
 Carta Nacional:
4. COORDENADA UTM DE REFERENCIA:
 Este :
 Norte:
5. ALTITUD (en m.s.n.m.):
6. GEOREFERENCIACIÓN:
 Tipo de Medición:
 Marca y Modelo del Equipo Geodésico empleado para el levantamiento:
 Punto Base I.G.N.:
 Ficha Técnica del punto de Control Geodésico del I.G.N. de fecha:
7. ÁREA : m2 ; ha
8. PERÍMETRO: ml.
9. ACCESO:
10. COLINDANCIAS
 Norte :
 Sur :
 Este :
 Oeste :
11. CUADRO DE DATOS TÉCNICOS (DE ACUERDO AL PLANO REFERENCIA Nº:
ESCALA: ).
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 57
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Elaborado por: Cargo:


Nº R.N.A.: Fecha:

n) FICHA DE ASISTENCIA A LAS CHARLAS DE INDUCCIÓN


SOBRE PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO

TEMA:
RESPONSABLE:
FECHA:

NOMBRES Y APELLIDOS FIRMA

OBSERVACIONES:

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 58


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

o) INVENTARIO DE MATERIAL ARQUEOLOGICO


Ficha Nº:………………

BOLSA UBICACIÓN NIVEL REGISTRÓ FECHA DESCRIPCIÓN

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 59


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

p) FICHA DE REGISTRO DE MATERIALES RECUPERADOS


(para uso en las bolsas de materiales arqueológicos)

Sector Unidad

Capa y Nivel Contexto

Profundidad Ubicación

Material

Observaciones

Excavado por Fecha

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 60


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

10.2. CURRICULUM VITAE

Curriculum Vitae
Patricia Aparicio Martínez
Magister en Arqueología y Patrimonio
RNA Nº CA-1780
COARPE Nº 041269

Fecha de 15 de mayo de 1985


nacimiento:
Nacionalidad: Española
Carnet de 001188394
extranjería:
Teléfono: 0051 950 125 446
Correo p.aparicio@andispanaconsultores.com
electrónico:

Resumen

Licenciada en Arqueología y en Historia. Durante mis primeros años de trabajo me he dedicado


principalmente a la investigación dentro de la disciplina de la Arqueología del Paisaje, y a los
Museos desde las actividades educativas. La vinculación a la Arqueología del Paisaje me ha
hecho participar como investigadora en el equipo de Investigación en Arqueología Agraria del
sector asturleonés de la Cordillera Cantábrica. Y en Perú como investigadora en el proyecto
“Paisajes culturales en el Valle del Sondondo”. Mi rama de especialización en este campo es la
aplicación GIS en los estudios de arqueología. Paralelamente he participado en proyectos de
tipo educativo y didáctico en Museos.

Actualmente desde Perú y de forma paralela a la investigación y trabajo en Museos, soy


consultora en Arqueología tanto para empresas de ingeniería como constructoras que
requieren procedimientos arqueológicos, como: Certificados de Inexistencia de Restos
Arqueológicos (CIRAs), Planes de Monitoreo Arqueológico, Estudios de Línea Base, etc.

Formación Académica

2017 - actualidad Programa Oficial de Doctorado en Humanidades


Institución Universidad de Oviedo, España.

28/06/2017 Licenciada en Arqueología (revalidación por resolución de Consejo


Universitario Nº 219/2017)
Institución Pontificia Universidad Católica del Perú
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 61
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

02/03/2016 – Postgraduado en Patrimonio Cultural, Turismo y Paisaje:


15/06/2016 Estrategias sostenibles en destinos patrimoniales & proyectos
culturales-turísticos. (300 horas)
Calificación Notable
Institución ONG Fondo Verde / Colegio de Ingenieros del Perú – C.D. Junín

18/11/2015 – Seminario – Taller: Museos entre tradición y modernidad


20/11/2015
Institución ICOM – Perú / Pontificia Universidad Católica del Perú

15/05/2015 – Curso – Taller de Planeamiento y ejecución de exposiciones


13/05/2015 Museográficas. (10 horas)
Institución Museo Andrés del Castillo, Perú.

01/03/2011 Curso de Especialización: Espacios con Memoria. Enfoque y


Métodos en Historia y Arqueología del Paisaje. (30 horas)
Institución Centro de Ciencias Humanas y Sociales del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), España.

26/03/2010 Curso de Postgrado: La aplicación de las Tecnologías de


Información Geográfica en Arqueología. (56 horas)
Institución Instituto de Arqueología de Mérida / Laboratorio de Patrimonio del
Instituto de Estudios Gallegos Padre Sarmiento / Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), España.

2008 – 2010 Maestría en Arqueología y Patrimonio


Institución Universidad Autónoma de Madrid
Título de la Tesis “Análisis territorial del hábitat antiguo del Valle del Sil. Laciana, (León).
Una contribución a través de los S.I.G”
Reconocimiento Nota de 10/10, Matrícula de Honor.

14/03/2009 Curso para la obtención del Certificado de Aptitud Pedagógica


(C.A.P.) para Profesores de Educación Secundaria.
Institución Universidad de León, España

07/2008 Licenciada en Historia.


Institución Universidad de León, España

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 62


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Experiencia Profesional en Arqueología de Contrato

07/2016 -
ANDISPANA CONSULTORES S.A.C.
actualidad
Cargo Sub-Gerente y Socia.
Funciones Consultoría en Arqueología y Gestión del Patrimonio Cultural.

Experiencia Profesional en Arqueología de Contrato – Sector Transportes

15/12/2015 - Solicitud y obtención del Certificado de Inexistencia de Restos


15/02/2016 Arqueológicos (C.I.R.A.) para “DEPÓSITO DE MATERIAL
EXCEDENTE 05 - 06 (DME 05 – 06)”, para el proyecto:
“CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL YANANGO Y ACCESOS”
Cargo Directora y coordinadora del proyecto
Empresa GEOCONSULT para CONSORCIO SUPERVISOR YANANGO

19/08/2015 - Plan de Monitoreo Arqueológico, para el proyecto “ESTUDIO


23/10/2015 GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO IP CONEXIÓN LA MOLINA -
ANGAMOS”
Cargo Directora y coordinadora del proyecto
Empresa INCOSA - Investigación y Control de Calidad S.A. Sucursal del Perú
para OHL - Obrascón Huarte Lain S.A. Sucursal del Perú

Experiencia Profesional en Arqueología de Contrato – Sector


Saneamiento

10/02/2015 - Plan de Monitoreo Arqueológico para el proyecto: “Drenaje Pluvial


05/06/2015 de la ciudad de Juliaca”.
Cargo Coordinadora del proyecto
Empresa CONSORCIO SUPERVISOR JULIACA a través de INCOSA Sucursal
Perú.

Experiencia Profesional en Investigación

08/2016 - Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico


actualidad de Arquitectura.
Cargo Jefe de Prácticas del curso Arquitectura Prehispánica.
Institución Pontificia Universidad Católica del Perú

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 63


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

11/2015 - Dirección General de Investigación de la Pontificia Universidad


actualidad Católica del Perú. Proyecto: “Paisajes Culturales del Valle de
Sondondo”.
Cargo Investigadora asociada.
Institución Pontificia Universidad Católica del Perú

07/2013 – Asistente de Investigación III, en el Museo de Arqueología Josefina


12/02/2016 Ramos de Cox, del Instituto Riva Agüero de la Pontificia
Universidad Católica del Perú
Institución Pontificia Universidad Católica del Perú

20/08/2014 – Instituto Riva Agüero – Pontificia Universidad Católica del Perú.


31/12/2014 Proyecto: “Arquitectura, Colecciones y Museografía del Museo de
03/02/2015 – Arqueología Josefina Ramos de Cox” (1 año, 6 meses).
12/02/2016
Cargo Asistente de Investigación III
Funciones - Inventario y catalogación del archivo documental del museo.
- Asistente en todas las labores necesarias para la realización
del guión museológico y museográfico.
Institución Pontificia Universidad Católica del Perú

04/2013 – 01/2016 Encargada de elaboración de planos y manejo cartográfico a


través de los Sistemas de Información Geográfica. Programa
arqueológico Escuela de Campo Valle de Pachacamac.
Institución Pontificia Universidad Católica del Perú

05/2012 – Miembro investigador del Grupo de Investigación en Arqueología


actualidad Agraria del sector asturleonés de la Cordillera Cantábrica.

01/10/2011 – Departamento de Historia de la Universidad de León.


30/09/2013
Cargo Colaboradora honorífica
Institución Universidad de León, España

01/07/2011 – Guía Auxiliar de Turismo de la Ruta Romana de Astorga y Auxiliar


15/11/2012 de Turismo en la Oficina Municipal de Turismo. Oficina de Turismo
de Astorga y Museo Romano de Astorga.
Institución Ayuntamiento de Astorga, España.

2010 – 2014 Proyecto financiado por el Ministerio de Economía y


Competitividad: “La formación de los paisajes del Noroeste
Peninsular durante la Edad Media (siglo V- XII)”, dentro del
proyecto de investigación: “Los Fundamentos del Espacio
Europeo (II): Identidades locales y estados emergentes en la
Europa Altomedieval”.
Institución Instituto de Humanismo y Tradición Clásica – Universidad de León

2010 - 2012 Participante en el proyecto de investigación financiado por la


Junta de Castilla y León: “León en la Alta Edad Media: el territorio
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 64
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

de Cea entre los siglos V al XII”.


Institución Instituto de Humanismo y Tradición Clásica – Universidad de León

2010 Colaboración durante 3 semanas en las labores de excavación de


la “Necrópolis medieval de Cadalso de los Vidrios”, Madrid.

29/06/2009 – Colaboración durante 7 semanas en la V campaña de


14/08/2009 excavación de “Rocca degli Alberti” (Monterrotondo Marittimo -
GR), Italia. (280 horas)
Institución Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti - Universita degli Studi de
Siena, Italia.

2008 - 2012 Colaboración durante en las labores de excavación del proyecto


de investigación: “Arqueología del campesinado medieval en la
comarca del Camín Real de la Mesa”.
Institución Instituto de Humanismo y Tradición Clásica – Universidad de León

2008 - 2009 Colaboración en el proyecto de investigación financiado por la


Junta de Castilla y León: La territorialidad de la aldea feudal: la
fijación del poblamiento y los espacios de cultivo en el territorio
leonés en la Alta Edad Media (siglos VI-X)”.
Institución Instituto de Humanismo y Tradición Clásica – Universidad de León

2007 Colaboración durante 3 semanas en la III campaña de excavación


de “Rocca degli Alberti” (Monterrotondo Marittimo - GR), Italia.
Institución Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti - Universita degli Studi de
Siena, Italia.

10/07/2006 – Colaboración durante 3 semanas en la II campaña de


28/07/2016 excavación de “Rocca degli Alberti” (Monterrotondo Marittimo -
GR), Italia. (120 horas)
Institución Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti - Universita degli Studi de
Siena, Italia.

09/2005 Colaboración en la prospección realizada por el Servicio de


Investigaciones Arqueológicas y Prehistóricas de la Diputación de
Castellón, España.
Institución Servicio de Investigaciones Arqueológicas y Prehistóricas de la
Diputación de Castellón, España.

17/07/2005 – Colaboración durante 3 semanas en el III turno de la campaña


05/08/2005 de excavación del Castello di Montemassi, Italia.
Institución Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti - Universita degli Studi de
Siena, Italia.

13/09/2004 – Colaboración en la III campaña de excavaciones arqueológicas


08/10/2004 “Tossal el Mortorum” ( Cabanes, Castellón) del Servicio de
Investigaciones Arqueológicas y Prehistóricas de la Diputación de
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 65
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Castellón, España.
Institución Servicio de Investigaciones Arqueológicas y Prehistóricas de la
Diputación de Castellón, España.

2003 - 2005 Colaboración en el proyecto de investigación financiado por la Junta


de Castilla y León: “La transición entre el mundo antiguo y medieval
en la montaña occidental leonesa. Poblamiento y estructuras
socioeconómicas”.
Institución Instituto de Humanismo y Tradición Clásica – Universidad de León

Congresos

24/10/2017 – Ponente en el II Seminario Internacional de Paisaje Cultural y


25/10/2017 Gestión del Territorio.
Organizador Ministerio de Cultura, Perú.

23/05/2016 – Expositora y organizadora en la VIII Reunión de Teoría


27/05/2016 Arqueológica de América del Sur (TAAS). Ponencia:
“Transformaciones territoriales rurales y el modelado del paisaje en los
Andes centrales”. Simposio: Infraestructura y paisajes agrarios.
Reflexiones para su estudio y gestión.
Organizador Ministerio de Culturas y Turismo, Bolivia.

24/09/2014 Colaboradora y ponente en el Seminario en Gestión Patrimonial


“La difusión ante la diversidad de públicos. Experiencias
Internacionales”. Ponencia: “La experiencia de gestión patrimonial y
Arqueología Pública en Astorga: recreaciones históricas, la
musealización de la ciudad romana y la ruta romana dirigida al público
infantil”.
Organizador Red de Museos del Centro Histórico de Lima / Museo de Arqueología
Josefina Ramos de Cox - IRA - PUCP

26/06/2014 – Participante en la conferencia “Nuevas tendencias en el estudio de


27/06/2014 los caminos”
Organizador Proyecto Qhapaq Ñan - Ministerio de Cultura, Perú.

25/10/2012 – Ponente en las II Jornadas de Jóvenes Investigadores del Valle del


27/10/2012 Duero: Del Neolítico a la Antigüedad Tardía con la comunicación:
“Prospección e identificación de registros arqueológicos de la
Antigüedad Tardía y la Alta Edad Media. Gestión S.I.G. como recurso
para un primer estudio del poblamiento en el valle del Cea (León)”.
Organizador Asociación Científico – Cultural ZamoraProtohistórica / Universidad de
León, España.

09/05/2012 – Organizadora y coordinadora en las V Jornadas de Jóvenes en


11/05/2012 Investigación Arqueológica con la sesión: “Arqueología Altomedieval
o Arqueología Tardoantigua? Nuevas propuestas para una arqueología

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 66


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

“dentro” del medievalismo”.


Organizador Centro de Ciencias Humanas y Sociales del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) - Instituto de Ciencias del Patrimonio
(INCIPIT), España

06/04/2011 – Participante en las V Jornadas de Investigación del Departamento


08/04/2011 de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de
Madrid, con la presentación de la comunicación: “Estudio del Hábitat
Antiguo y su territorio en Laciana, León. Visibilidad, accesibilidad,
movilidad y aprovechamiento de recursos a través del Análisis SIG”.
Organizador Universidad Autónoma de Madrid, España.

25/10/2010 – Participación en el Congreso Internacional Regnum Legionis (910-


29/10/2010 1230) con la redacción del trabajo presentado como ponencia: "Nuevos
tiempos, nuevas gentes. La génesis del poblamiento del reino de León".
Organizador Junta de Castilla y León, España.

05/05/2010 – Participante en las III Jornadas de jóvenes en Investigación


07/05/2010 Arqueológica (JIA2010) con la presentación de la comunicación: “La
configuración del territorio en la Alta Edad Media en la Cuenca del Duero.
Primeros resultados y problemas de la prospección en el Valle del Cea
(León)” y el póster: “Análisis territorial del hábitat prerromano en el Valle
del Sil (Laciana) León. Una contribución a través de los SIG”.
Organizador Universidad Autónoma de Barcelona, España.

05/03/2009 – Asistente al I Coloquio de Arqueología en Carranque “Marmora


07/03/2009 Romanos en Hispania” (20 horas).
Organizador Universidad Autónoma de Madrid, España.

17/11/2006 Asistente a la IV Jornada Científica de Conservación de la VI


Semana de la Ciencia en Madrid
Organizador Universidad Autónoma de Madrid, España.

28/09/2006 – Asistente, organizadora y participante en el IX Simposio


30/09/2006 Internacional de la Sociedad Española de Plutarquistas con la
comunicación: “La numerología egipcia y pitagórica en Isis y Osiris, 56”.
Organizador Universidad de León, España.

20/10/2004 – Asistente al II Congreso Internacional “Arqueología Militar Romana


22/10/2004 en Hispania. Producción y abastecimiento en el ámbito militar” (30
horas).
Organizador Universidad de León, España.

Becas y Premios

27/03/2014 Primer premio de Investigación en la Modalidad de Ciencias


Sociales y Humanidades de la Fundación Mariano Rodríguez en
su XIX convocatoria.
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 67
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

Título del trabajo “Génesis de la configuración del poblamiento alto medieval en el valle
del Cea. Una aportación a través de los SIG y la Arqueología del
Paisaje”.

10/2010 – 09/2011 Beca de investigación de la Fundación Villalar-Castilla y León.


Título del trabajo “Génesis de la configuración del poblamiento alto medieval en el valle del
Cea. Arqueología del Paisaje. Gestión del Patrimonio y puesta en valor”.

Publicaciones

 Aparicio Martínez, P. (2016) “Génesis de la configuración del poblamiento alto


medieval en el valle del Cea. Una aportación a través de los SIG y la Arqueología del
Paisaje”. Ed. Universidad de León. Fundación Carolina Rodriguez. ISBN: 978-84-9773-847-
7.

 Aparicio Martínez, P. (2013) “Análisis territorial del hábitat antiguo del Valle del Sil.
Laciana, (León). Una contribución a través de los S.I.G”, Másteres de la UAM. Año
Académico 2009-2010. UAM Ediciones. M-42013-2012, ISBN: 978-84-8344- 349-1.

 Fernández Mier, M. y Aparicio Martínez, P. (2011) “Historia. De la Prehistoria a la Edad


Media”. Belmonte. Ayuntamiento de Belmonte.

 Aparicio Martínez, P. (2015) “Nuevos y viejos métodos para el estudio de los paisajes
medievales de la cuenca del Duero. Una aproximación crítica desde los S.I.G. en el
Altomedievo del valle del Cea (León)”. Revista Arkeogazte, Actas JIA, pp. 365-276.

 Fernández Mier, M. y Patricia Aparicio Martínez, P. (2013) “El territorio de Cea entre la
tardorromanidad y la Alta Edad Media. Estudio microespacial”. En: Seminario
Internacional: el territorio del río Cea entre la Romanidad y la Alta Edad Media.

 Aparicio Martínez, P. y Tejerizo García C., (2013) “Conclusiones: Los debates de una
arqueología medieval “dentro” del medievalismo”. V Jornadas de Jóvenes
Investigadores en Arqueología. Santiago de Compostela. ISBN: 978-84-939295-8-9.

 Aparicio Martínez, P. y Tejerizo García, C., (2013) “¿Arqueología Altomedieval o


Arqueología Tardoantigua? Nuevas propuestas para una arqueología “dentro” del
medievalismo”. En: V Jornadas de Jóvenes Investigadores en Arqueología. Santiago de
Compostela, pp. 91-96. ISBN: 978-84-939295-8-9.
 Aparicio Martínez, P., Tejerizo García, C., y García Contreras Ruiz, G. (2012) “Cruzando
miradas. Historiografía de la joven arqueología altomedieval en la Península Ibérica.”
En: VII Jornadas de Jóvenes Investigadores en Arqueología. Santiago de Compostela. pp.
89-90. ISBN: 978-84-939295-8-9.

 Fernández Mier, M. Aparicio Martínez, P., González Álvarez, D. y Fernández Fernández,


J. (2013) “Proyecto de Investigación: La Formación de los paisajes agrarios del
Noroeste peninsular durante la Edad Media (Siglos V al XII)”. Debates de Arqueología
Medieval, 3, pp. 359-374. ISSN: 2174-8934.

 Fernández Mier, M. Aparicio Martínez, P. and Tejerizo, C. (2014) “El territorio de Cea
(León) durante la tardorromanidad y la Alta Edad Media”. En: Congreso Internacional de
Fortificaciones en la Tardorromanidad. Élites y articulación del territorio entre los s. V- VII d.C.
Raúl Catalán, Patricia Fuertes y José Carlos Sastre (eds). La Ergástula Ediciones, pp. 159-
178. ISBN: 978-84-941796-7-9.
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 68
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

 Aparicio Martínez, P. (2012) “Prospección e identificación de registros arqueológicos


de la Antigüedad Tardía y la Alta Edad Media. Gestión S.I.G. como recurso para un
primer estudio del poblamiento en el valle del Cea (León)”. En: II Jornadas de Jóvenes
Investigadores del Valle del Duero. Del Neolítico a la Antigüedad Tardía, pp. 409-425.

 Alonso González, P. y Aparicio Martínez, P. (2011) “Por una arqueología menor: de la


producción de discursos a la producción de subjetividad”. Arqueogazte. Arqueología,
Historia y Sociedad. Nº1, pp. 21-36. Recepción: 8-VI-2011; Revisión: 22-VI-2011; Aceptación:
10-VII-2011.

 Aparicio Martínez, P. (2011) “Estudio del Hábitat Antiguo y su territorio en Laciana,


León. Visibilidad, accesibilidad, movilidad y aprovechamiento de recursos a través del
Análisis SIG” (comunicación). En: V Jornadas de Investigación del Departamento de
Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid.

 Aparicio Martínez, P. (2011) “Análisis territorial del hábitat prerromano en el Valle del
Sil (Laciana) León. Una contribución a través de los SIG” (póster). Estract Crític 5. Vol.3
pp. 175-181.

 Fernández Mier, M., Fernández Fernández, J. y Aparicio Martínez, P. (2010) “Nuevos


tiempos, nuevas gentes. La génesis del poblamiento del reino de León". En: Congreso
Internacional Regnum Legiones (910-1230). Junta de Castilla y León, España.

 Aparicio Martínez, P. (2010) “La configuración del territorio en la Alta Edad Media en la
Cuenca del Duero. Primeros resultados y problemas de la prospección en el Valle del
Cea (León)” (comunicación). Estract Crític 5. Vol.2, pp. 435-444.

 Aparicio Martínez, P. (2007) “La numerología egipcia y pitagórica en Isis y Osiris, 56”
(comunicación). En: El Amor en Plutarco. ISBN: 978-84-9773-349-6.

Idiomas

 INGLÉS: Nivel Avanzado. E.O.I. NIVEL B2.


 ITALIANO: Nivel alto de conversación y medio de escritura.
 FRANCÉS: Nivel básico E.O.I. NIVEL A2.

Herramientas Informáticas

 Paquete Office e Internet: Nivel usuario alto.


 ArcGis 10.2: Nivel medio.
 AutoCad, Adobe Photoshop: Nivel bajo.

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 69


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

10.3. IMÁGENES SATELITALES

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 70


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 71


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

10.4. PLANOS

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 72


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 73


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 74


GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D

10.5. DOCUMENTACION

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 75