Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Academia de la Magistratura
2
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
SILABO
NOMBRE DEL CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL”
I. DATOS GENERALES
Horas Lectivas : 72
Número de Créditos Académicos : 3
Especialista que elaboró el material : Mg. Jorge Alberto Beltrán
Pacheco y actualizado por el
profesor José Francisco
Carreón Romero
II. PRESENTACIÓN
En suma, el objeto del presente curso es, el análisis crítico de las vertientes
tradicionales esbozadas en materia de Responsabilidad Civil,
contrastándolas con las concepciones más modernas imperantes en esta
3
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Capacidades Terminales:
Valora los principios del deber de no causar daño a nadie, del deber de
diligencia posible y el efecto del desincentivo de conductas dañosas.
4
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
2. Social: preventivo:
incentivo/desincentivo;
sancionatorio o
punitivo.
Casos Sugerido:
Lectura Obligatoria:
Lectura Complementaria:
5
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Aplicación de la
equidad.
2. El nexo causal:
Como
antecedente: juicio
de probabilidad.
Causa adecuada.
Como consecuente:
Daños remotos.
Fractura del nexo
causal: caso fortuito
o fuerza mayor,
hecho determinante
de la víctima o de
un tercero.
3. La antijuricidad:
Como inmunidad
que excluye de
responsabilidad. El
ejercicio regular del
derecho a dañar y
la legítima defensa.
4. Los factores de
atribución:
Subjetivo: La culpa,
el abuso del
derecho, la mala fe;
Objetivo: El riesgo, la
garantía, equidad.
5. Los sistemas de la
responsabilidad civil
y la posibilidad de
su unificación: El
sistema subjetivo y el
objetivo. Posibilidad
de la unificación
absoluta o relativa
(parte general y
6
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
parte especial).
Caso Sugerido:
Lecturas Obligatorias:
1) Carreón José Francisco. (2016) Los elementos de la responsabilidad
civil por daños.
Lecturas Complementarias:
7
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Casos Sugerido:
Lectura Obligatoria:
Lectura Complementaria:
V. MEDIOS Y MATERIALES.
8
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Para el desarrollo del presente curso los alumnos tendrán acceso al Aula
Virtual de la Academia de la Magistratura, donde tendrán a su disposición
todos los materiales utilizados, las diapositivas de las sesiones presenciales y
lecturas obligatorias.
IX. BIBLIOGRAFÍA
9
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Calderón Cabrera, Lilian Sofía. La reforma del Artículo 1985 del C.C. a la
Luz de la necesidad incorporar la indemnización por la pérdida de la
chance.
10
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
PRESENTACIÓN
Dirección Académica
11
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
INTRODUCCIÓN
El curso espera brindar a los discentes una visión panorámica - la más completa
posible - de la institución misma de la Responsabilidad Civil. Como tal no sólo se
refiere a dicha institución sino, además, es uno de especialización en Derecho
Civil Patrimonial, con materia propia, definida y precisa. Así se persigue el estudio
de la Doctrina sobre Responsabilidad Civil dentro de la vertiente moderna.
En suma, el objeto del presente curso es, el análisis crítico de las vertientes
tradicionales esbozadas en materia de Responsabilidad Civil, contrastándolas
con las concepciones más modernas imperantes en esta materia, que
demuestran finalmente que el camino a tomar, legislativamente hablando, es el
de la unificación de la Responsabilidad Civil. En tal sentido, es necesario que los
discentes interrelacionen los contenidos con el de Acto Jurídico, Reales,
Contratos y, principalmente, el de Obligaciones, para así entender a cabalidad
la teoría general de la Responsabilidad Civil Moderna, la que se mira desde el
ángulo de la víctima del daño (en la hipótesis de incumplimiento) y no desde el
punto de vista del causante, como agente emisor de voluntad.
Julio, 2016
12
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
INDICE
Presentación…………………………………………………………………………. 11
Introducción…………………………………………………………………………. 12
UNIDAD I: FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL…………….………... 13
Introducción……………………………………………………………………. 101
1. Sistema de Responsabilidad Civil por Inejecución de
Obligaciones……………………………………………………………….. 101
103
2. Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual…………………
Lecturas obligatorias………………………………………………………………. 109
Caso Sugerido…………………………………………………………………….. 110
13
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
14
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
UNIDAD I
15
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
"Dudo aún más que algún valor socialmente rescatable pueda verse protegido
o destacado por la actuación de nuestros jueces en esta área, por lo contrario
nuestro sistema, como está planteado hace que el daño sufrido por la víctima
se agrave, en un juicio que vacía su bolsillo, liquida su ánimo y pisotea su propia
dignidad ... envía un mensaje de zozobra y desilusión: Si usted sufre un
accidente: ¡Que Dios se lo pague!".
16
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
17
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
1 MAJELLO, UGO. "Instituzioni di Diritto Privato a cura di Mario Bessone". Ed. Giufré, Milano, Italia. 1977.
.
18
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
2 DIEZ-PICAZO, Luis. "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial". Volumen I. (Contiene: La Relación Jurídico- Patrimonial. La
Ineficacia del Contrato: Daños y Perjuicios ocasionados por la ineficacia del Contrato. Regímenes Típicos de la Ineficacia Contractual:
contratos nulos y anulables. La Obligación. Deuda y Responsabilidad. El Objeto de la Relación Obligatoria. Las Obligaciones
Pecuniarias. El Cumplimiento de la Obligación. La Lesión del Derecho de Crédito: Incumplimiento de la Obligación. Mora.
Imputabilidad y Responsabilidad. La Responsabilidad del Deudor. La Responsabilidad del Acreedor). Editorial Tecnos S.A. Madrid.
España. 1983.
19
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Continuemos con el estudio del segundo punto. Éste nos plantea que todo
supuesto de Responsabilidad Civil se desarrolla dentro de la dinámica de una
Relación Obligatoria, la que se concibe dentro del contexto de la autonomía
privada (en una perspectiva clásica) como parte de la Relación Jurídica
Contractual.
20
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
21
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Por otro lado, desde el punto de vista diádico, la teoría clásica al referirse a la
Responsabilidad Civil establece que ésta debe ser enfocada desde la óptica
del sujeto responsable del daño lo que la lleva a postular una "función
reparadora del daño" limitada por la conducta de éste sujeto. Por esta razón se
desarrolla la teoría subjetivista de la Responsabilidad Civil en torno a la culpa, así
como el dogma de la separación de la Responsabilidad Civil a partir del interés
tutelado, lo que lleva en un plano práctico a diferenciar los efectos de la
Responsabilidad Civil y por ende el contenido del resarcimiento dependiendo el
Sistema en que nos encontremos, determinando así una "reparación
diferenciada".
22
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
- Función satisfactoria
La Función satisfactoria es la función más importante de la Responsabilidad Civil.
Tal como ha sido desarrollada la Relación jurídica Obligatoria, en tanto relación
de "cooperación", busca que los sujetos se provean los bienes indispensables
para la satisfacción de sus necesidades.
23
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
La única forma que este interés sea satisfecho de forma eficiente es con un
cumplimiento óptimo de la prestación o en otras palabras con un "pago eficaz"
("pago válido para el Código Civil Peruano"). Para que este pago tenga dicha
cualidad debe cumplir con los tres principios que la Doctrina desarrolla: "el
principio de identidad" por el que el deudor para liberarse debe cumplir con la
prestación originalmente determinada por el consentimiento de los sujetos
intervinientes en la Relación Negocial que dio lugar a la Relación Obligatoria, lo
que según el artículo 1132 del Código Civil peruano permite al acreedor
"rechazar" cualquier otro pago aunque este sea de mayor valor", lo que sería el
rechazo de un "pago defectuoso" (cumplimiento insatisfactorio); "el principio de
integridad", recogido en el artículo 1220 del Código Civil Peruano, en virtud del
cual el sujeto deudor debe cumplir con la prestación en un sólo acto y no en
partes, lo que conllevaría a un pago parcial y por ende insatisfactorio y
finalmente "el principio de indivisibilidad", recogido en el artículo 1148 del
Código Civil Peruano, que nos establece que la prestación debe ser cumplida
en el plazo y modo determinados, cuyo incumplimiento conllevaría a la
verificación de un pago tardío.
24
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
25
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
subjetivos como por ejemplo motivos sentimentales, como es el caso del sujeto
que desea recuperar el "auto familiar" el que fue vendido años atrás. Como
veremos éste sujeto estará dispuesto a pagar un precio mayor al del mercado,
dado que de no hacerlo corre el peligro de que un tercero lo adquiera.
Estas ideas las hemos recordado a efecto de poder desarrollar en forma precisa
"la función de equivalencia" de la Responsabilidad en la etapa del
cumplimiento.
26
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Así vemos que al surgir una Relación Obligatoria se constituye una "garantía
genérica" que está compuesta por "los bienes del sujeto deudor de libre
disposición de los que el acreedor puede disponer para efectos de satisfacer su
interés jurídicamente tutelado". Tal como se postula, ésta "garantía genérica" no
incluye a aquellos bienes que resultan indispensables para la satisfacción de las
27
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
necesidades esenciales del sujeto deudor, los que constituyen elementos para
su trabajo así como los que tienen protección jurídica como el caso del
patrimonio familiar".
- Función satisfactoria
Tal como lo hemos señalado anteriormente la función satisfactoria es la función
esencial de la Responsabilidad Civil, en torno a la que gira el desarrollo de
nuestro análisis.
28
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
- Función de equivalencia
La función de equivalencia de la Responsabilidad Civil responde a la misma
concepción desarrollada en el momento del cumplimiento esto es la
equivalencia entre la medida patrimonial de la indemnización o perjuicio y lo
que egresa del patrimonio del responsable, en este caso el "sujeto deudor".
29
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Para ello sería oportuno citar el artículo 1338 del Código Civil que establece lo
siguiente:
"El acreedor incurre en mora cuando sin motivo legítimo se niega a aceptar la
prestación ofrecida o no cumple con practicar los actos necesarios para que se
pueda ejecutar la obligación".
Estos artículos han sido desarrollados a propósito del tema de la mora del
acreedor. Tal como se aprecia, el primero de los artículos citados hace
referencia a la "situación jurídica subjetiva de desventaja" denominada "carga",
que implica la realización de conductas de "cooperación" cuya inejecución
conlleva a un supuesto de "afectación" del interés del sujeto que debe
realizarlas. Este incumplimiento así mismo conllevará un retraso en la
"verificación de la conducta debida o prestación", que generará en la esfera
del sujeto "deudor" un menoscabo o Detrimento.
30
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Este daño ocasionado al sujeto "deudor" deberá ser cubierto por el sujeto
responsable, quien en el presente caso es el sujeto "acreedor".
De la lectura del artículo 1339 del Código Civil desprendemos que el sujeto
acreedor asumirá una "prestación indemnizatoria" (debe decir "resarcitoria"), la
que deberá incluir una "medida integral" del perjuicio ocasionado, a efectos de
cumplir con la función satisfactoria de la "responsabilidad civil". Asimismo ésta
prestación "indemnizatoria" debe ser equivalente con el contenido patrimonial
del "daño ocasionado" así como debe imputársele al sujeto que resulte
"responsable del daño" por efecto de la "función redistributiva".
- Función redistributiva
Según la Doctrina, la Responsabilidad Civil conlleva una "sanción" para el sujeto
responsable, así podemos ver, por ejemplo, que la "doctrina argentina"
desarrolla el presente tema dentro de lo que se denomina " Responsabilidad
Civil de daños" que tiene como punto de vista al "sujeto responsable".
Expliquemos de forma más detenida ésta función. Ante la interrogante ¿por qué
"x" responde por el daño ocasionado a "y"? Nuestra respuesta girará en torno a
la verificación o no de un criterio de imputación de responsabilidad civil.
31
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
3 En el caso de la Responsabilidad Civil Extracontractual, por ejemplo, si un "camionero de Coca-Cola que atropella a un sujeto
durante el desarrollo de su labor de reparto de mercadería", el responsable del daño no sólo es el camionero de Coca-Cola, como
causantematerial del mismo, por efecto de su actividad riesgosa sino también Coca-Cola, como tercero civilmente responsable, a partir
de un criterio de imputación indirecto "garantía".
32
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
" Artículo 1969. - Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado
a indemnizarlo (el subrayado es nuestro. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor."
" Artículo 1970. - Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
obligado a repararlo ( el subrayado es nuestro) ".
- Función satisfactoria
La función satisfactoria en el Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual
postula el cumplimiento de una conducta debida o prestación resarcitoria
orientada a la satisfacción de un interés jurídico específico conculcado, el que
reconoce como antecedente un interés jurídico general de "no verse dañado
por otro", por un comportamiento humano o hecho natural perjudicial.
33
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
34
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
35
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
La Función de equivalencia
La presente función responde a las mismas consideraciones planteadas en el
Sistema de Responsabilidad Civil por Inejecución de Obligaciones en una etapa
del incumplimiento, esto es, que debe existir una equivalencia patrimonial entre
el contenido patrimonial del resarcimiento y lo que egresa del patrimonio del
"deudor extracontractual", debiendo en este punto tenerse presente la
observación que determinado sector de la Doctrina realiza, en torno a que la
equivalencia se verifica entre el contenido patrimonial de la indemnización y el
menoscabo al patrimonio de la víctima. Esta observación ya la hemos analizado
con anterioridad sosteniendo su impertinencia.
FUNCIÓN SATISFACTORIA.
FUNCIÓN DE EQUIVALENCIA.
FUNCIÓN PUNITIVA.
36
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
La función preventiva: que trata materialmente las causas que producen una
consecuencia dañosa a fin de reducir el número de probabilidades de
ocurrencia de daños. Así la prevención puede ser general (tratamiento de
todas las causas que generan un daño) o específica (tratamiento de una de las
causas que generan el daño); puede ser positiva (incentiva la ocurrencia de la
conducta) o negativa (desincentiva la producción de daños); y finalmente
puede ser concreta (realización de actos materiales) o abstracta (toma de
conciencia).
37
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
RESUMEN DE LA UNIDAD I
38
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
LECTURAS
Lectura Obligatoria:
39
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
CASOS
40
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
UNIDAD II
41
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Introducción:
La Relación Causal que es entendida como el nexo que existe entre el hecho
determinante del daño y el daño propiamente dicho. A efectos de precisar
cuál es el hecho determinante del daño se han postulado una serie de teorías
de Relación Causal que nos proporcionan criterios teóricos para cumplir con el
presente objetivo, así tenemos: a la teoría de la causa eficiente, la teoría de la
42
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
43
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
44
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
medida que la "ley" así lo haya establecido. Surge, por ende, una suerte de
equiparación entre la "ilicitud civil" y la "ilicitud penal".
45
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
a) El comportamiento Ilícito
Históricamente en el Derecho Romano, dentro de los alcances de la LEX
AQUILIA, se estableció que un delito o un cuasidelito respondía a un hecho
Ilícito el que podía ser "doloso" (en el primero de los casos) o "culposo" (en el
segundo. Es por ello que el Sistema Francés, conocido como "Clásico"
(recogiendo como fuente los postulados "romanistas") establece que el "Hecho
Ilícito" es el hecho antijurídico por excelencia que determinará la existencia o no
de un supuesto "indemnizatorio".
46
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Esta teoría realiza un estudio de los aspectos intrínsecos del actuar humano
estableciendo que nos encontramos ante un "comportamiento ilícito" cuando el
sujeto a quien se le considere "causante de un daño" actúe de forma voluntaria
ya sea negligentemente (actuar culposo) o intencionalmente (actuar doloso.
De acuerdo a cierto sector doctrinal la presente teoría es asumida por el
Código Civil Peruano en su artículo 1969 posición de la cual discrepamos en la
medida que consideramos a dicho artículo como una cláusula general de
responsabilidad no recogiendo, por ende, "comportamiento ilícito" alguno. La
presente teoría sufre de dos deficiencias: en primer lugar: el negar la posibilidad
de verificar un supuesto indemnizatorio por daños devenidos de hechos
naturales y en segundo lugar: la referencia a una "supuesta graduación de la
culpa".
47
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
De otro lado, debemos resaltar un tema que en Doctrina se encuentra muy bien
delimitado: " la diferencia entre la ilicitud civil y la ilicitud penal".
48
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
b) El Comportamiento Abusivo
Según cierto sector de la Doctrina el enfoque de la Responsabilidad Civil gira en
torno a los "hechos ilícitos". Consideramos que esta visión sufre de "miopía"
puesto que existen otros hechos que también generan supuestos de
responsabilidad civil sin necesidad de ser catalogados como ilícitos. Dentro de
estos hechos tenemos al "comportamiento Abusivo".
Tal como lo hemos estudiado en los cursos introductorios de Derecho las normas
que se desenvuelven dentro del ordenamiento jurídico tienen una función que
cumplir la que es delimitada por el propio legislador. Muchas de estas normas
49
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Nos preguntamos: ¿es válido este argumento? Según lo indica el artículo 923 del
Código Civil la propiedad debe ser usada de acuerdo a la armonía social (por
ende la función que le reconoce el ordenamiento jurídico es el ser un
instrumento para la convivencia pacífica persiguiendo una adecuada
asignación de los bienes) de ahí que el Estado impone a los particulares (que
tienen un derecho subjetivo) que hagan un uso efectivo de los poderes y
50
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
51
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
En ambas quien detiene debe poner al detenido a disposición del juez a las 24
horas o a los 15 días de la detención dependiendo si es o no un detenido por
terrorismo o narcotráfico.
52
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
El hecho abusivo, tal como lo indicamos en un inicio, ha sido objeto de una serie
de discusiones teóricas, las que han postulado diversas posiciones en torno a su
naturaleza. Para algunos autores el Abuso del Derecho es un Hecho Ilícito
puesto que el hacer un ejercicio del Derecho contrario a su función o
excediéndose de su función implica un actuar dentro de un " NO-DERECHO ", es
así que DE TRAZEGNIES4 nos indica en su texto "la Responsabilidad Civil
Extracontractual" lo siguiente:
Desde nuestro punto de vista el Abuso del Derecho es un hecho que consiste en
el ejercicio de un derecho de forma excesiva esto es yendo más allá de los
límites conferidos por el ordenamiento jurídico, lo que no significa
desnaturalización de la función conferida por el legislador.
4
DE TRAZEGNIES GRANDA, FERNANDO (2001). La Responsabilidad Extracontractual. PUCP.
53
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
c) El Comportamiento Excesivo
Para muchos autores el hecho excesivo no debe ser regulado de forma
independiente al hecho abusivo dado que ambos responden a una lógica
idéntica.
54
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
"Un sujeto que es lesionado levemente por otro, con ánimo de venganza, acude
ante un abogado para que "hunda a dicho sujeto" pidiéndole que haga uso de
la vía más perjudicial. Como bien sabemos existen dos vías en este sentido (
para tutelar mi interés conculcado: lesiones) una es la vía penal, que para
muchos es la más gravosa dado que se discute en torno a la privación de la
libertad del sujeto, y la otra vía es la Civil para efectos de una indemnización. El
abogado contagiado por la sed de venganza de su cliente lleva el caso a una
vía penal donde también solicita la "reparación civil pertinente".
55
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
56
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
COMPORTAMIENTOS DAÑOSOS
57
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Entre estos hechos tenemos según el artículo 1971 del Código Civil Peruano a:
58
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Fue necesaria la inclusión del inciso primero del artículo 1137 para poder excluir
de responsabilidad a los supuestos "no culposos", dado que el artículo 1136 del
Código Civil de 1936 no hacía referencia directa a la idea de la culpa como
factor atributivo de responsabilidad.
"Aquel que por dolo o culpa cause un daño a otro está obligado a
indemnizarlo".
Por ende, según lo establece este autor, en nuestro actual contexto normativo
es innecesario hacer referencia al ejercicio regular de un Derecho puesto que al
constituir un supuesto "no culposo" es suficiente con lo establecido en el artículo
1969, en virtud del cual si el sujeto prueba que no ha actuado de forma culposa
no formará parte de "la relación jurídica obligatoria de indemnizar", no
requiriendo probar que actuó en ejercicio regular de un derecho.
59
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Por otro lado algunos autores consideran que el numeral primero del artículo
1971 del Código Civil de 1984 no es aplicable a los supuestos del artículo 1970
puesto que este último no se refiere a un supuesto culposo, estableciendo que
para estos supuestos es de aplicación lo dispuesto en el artículo 1972 del mismo
cuerpo de leyes.
Por ejemplo:
60
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
61
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
1) Habitual, común.
2) Ejercicio dentro de ciertos límites, dentro de una función.
B) La legítima defensa
Debemos señalar en primer lugar que el Código Civil Peruano regula a la
legítima defensa de forma deficiente dado que no establece con propiedad los
requisitos que deben observarse para poder determinar cuando estamos ante
un caso referido a esta figura. Ante este problema de vacío legislativo debemos
acudir a una "integración jurídica" a fin de aplicar de forma análoga la
regulación que sobre este tema realiza el Código Penal sin olvidar que los
supuestos de éste Código son más gravosos que los del Derecho Civil.
62
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Esta agresión debe ser "ilegítima", esto es, debe carecer de una "causa" que la
justifique, lo que en otros términos busca referirse a la ausencia de "provocación"
por parte del sujeto que se considere "víctima".
63
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
es amenaza cuando un sujeto dice a otro "tú tienes 17 años y cuando tengas 56
te voy a golpear") y que exista certeza en su posterior ejecución (por ejemplo no
se podría considerar amenaza que un sujeto quien por alguna circunstancia
perdió los miembros superiores le diga a otro: "te voy a golpear").
64
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Esta defensa puede ser por vía de Derecho o por vía de hecho. La vía de
Derecho implica el uso de los mecanismos conferidos por el ordenamiento
jurídico para tutelar los derechos que éste consagra, por ejemplo: llamar a la
policía para que capture a un ladrón, denunciar criminalmente a quien ha
efectuado una apropiación ilícita en perjuicio de nuestro patrimonio, demandar
civilmente la reivindicación de la propiedad, etc. Mientras que la vía de hecho,
que según algunos autores como DE TRAZEGNIES son remedios extraordinarios y
de emergencia ante la imposibilidad de que el orden jurídico pueda ayudar en
esas circunstancias concretas, puede consistir en una contestación física ante
un acto que afecta mi persona o mis bienes.
Esta defensa debe ser "justificada" dentro del contexto en el que se despliega,
es decir, debe ser "racional", puesto que si el sujeto hace uso de una contra-
fuerza que escapa a la reacción habitual de los sujetos en dichas circunstancias
esta constituirá una "agresión" mas no un supuesto de "legítima" defensa.
65
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
todas sus conductas dañosas aleguen "que su actuar está justificado por el
contexto", lo que nos llevaría al plano de la "subjetividad" dado que serían éstos
quienes lo determinen.
66
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
C) El estado de necesidad
El artículo 1971 del Código Civil Peruano en su numeral tercero recoge el
supuesto del "estado de necesidad" considerándolo como un "hecho dañoso
justificado o supuesto de irresponsabilidad".
La pregunta que surge en este momento del estudio es: ¿deben ser
indemnizados o no estos daños?
67
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Tal como ha sido señalado al inicio del estudio del presente numeral, el Código
Civil considera que los daños ocasionados en "estado de necesidad" no serán
indemnizados ya que se han producido como resultado de "hechos dañosos
justificados" los que constituyen supuestos de "irresponsabilidad", pero realizando
un análisis sistemático del mismo cuerpo de leyes concluimos que en el artículo
959 se ha desarrollado un supuesto de "estado de necesidad que genera una
indemnización". Este artículo establece lo siguiente:
Esta contradicción entre las normas de nuestro Código Civil, nos lleva a concluir
que el "estado de necesidad no es un hecho dañoso justificado", puesto que de
serlo "nunca" daría lugar a un efecto indemnizatorio. Por ello es nuestra labor
establecer a qué tipo de "hecho generador de Responsabilidad Civil"
corresponde su estudio.
68
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Así podemos postular una diferencia entre lo que entendemos por "bien jurídico"
y lo que se concibe como "interés jurídico". Siendo "bien jurídico" el objeto de
satisfacción (cosas, bienes inmateriales, cuerpo, salud, integridad física, entre
otros) e "interés jurídico" es un poder de actuar, reconocido por la ley, hacia el
objeto de satisfacción.
69
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Este daño al que hacemos referencia debe cumplir con determinados requisitos
a efectos de ser indemnizado:
70
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
a los "bienes tangibles" dejando de lado a otros bienes como los "derechos" que
son bienes intangibles que forman parte también del patrimonio. Para graficar lo
expuesto veamos el caso de la destrucción de una letra de cambio por un
sujeto, en este caso observamos que la indemnización no sólo busca reparar el
perjuicio producido por la pérdida del "documento" que representa al Título
valor sino también del derecho "incorporado" en el mismo.
2.2.1. Certeza
Todo daño a efecto de ser indemnizado debe ser "cierto" esto implica, tal como
lo establecen autores como el español ACUÑA ANZORENA, que quien alegue
haber sufrido un daño debe demostrar su ocurrencia tal como lo exige el
artículo 424 del Código Procesal Civil al hacer referencia a los "fundamentos de
hecho, de derecho y a los medios probatorios".
71
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
En nuestro país son las autoridades policiales quienes realizan el primer estudio
de los hechos vinculados a un resultado dañoso, formando lo que se conoce
como "atestado policial" (que es el resultado de las investigaciones efectuadas
por los agentes policiales quienes se han apoyado en las conclusiones extraídas
de las pericias realizadas, de la evaluación de las pruebas materiales, de la
información prestada en los testimonios de los sujetos intervinientes en los
hechos que generaron los daños así como de los testigos, entre otros.
De otro lado cuando nos referimos a una "certeza lógica" estamos ante una
primera aproximación al análisis de la "relación causal". Aplicando así el criterio
lógico y necesario de la Teoría de la Causa Adecuada, recogida en el artículo
1985 del Código Civil de 1984, delimitamos aquellos daños que son "relevantes"
para un posterior análisis, dejando de lado todo supuesto que no resulte una
consecuencia "general y regular" de los hechos desarrollados.
En el estudio de la certeza del daño se nos presentan dos daños que ponen en
tela de juicio los criterios antes enunciados mereciendo ser analizados de forma
particular.
72
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Si bien es cierto el caballo era favorito para ganar la Gran Clásica no tenemos
plena certeza de la verificación de dicho resultado, quedando en el ámbito de
la especulación. Tal como lo hemos señalado en puntos anteriores debe existir
una conexión lógica entre el hecho generador del daño y el menoscabo
experimentado en el interés del sujeto, siguiendo los criterios de "regularidad y
necesariedad, por ello, no consideramos materia de indemnización el daño
producido por la pérdida del premio.
73
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
74
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
quien fue atropellado, sino también los hijos quienes no podrán continuar
estudiando ni cubrir sus necesidades puesto que la remuneración de su padre
era lo único que les proporcionaba ingresos".
75
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Por su parte, la "valoración del daño", medida del daño o elemento extrínseco
es aquel vinculado con el monto indemnizatorio, esto es, con aquel valor que el
sujeto víctima ha considerado representa el menoscabo ocasionado a su
interés.
El daño debe ser subsistente, es decir, no debe haber sido resarcido con
anterioridad.
76
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
77
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
b) Daño a la libertad.- Que es el daño que afecta el proyecto de vida, esto es,
aquel daño que recae sobre la persona del sujeto que le impide realizar su
actividad habitual que es aquella que efectuaba para proveerse los bienes
indispensables para su sustento así como en la que estaban plasmadas
aquellas metas que le permitirían su realización personal. Por ejemplo: un
futbolista que sufre una amputación de un pie; un pianista que le cortan la
mano, etc.
c) Daño Objetivo.- Que es aquel que afecta la esfera patrimonial del sujeto,
es decir, aquel que incide sobre los objetos que integran su patrimonio.
En este daño tenemos a:
78
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
b) El lucro cesante.- Aquel que genera que la víctima deje de percibir por
efecto del daño un determinado bien, es decir, que por efectos del daño
no ha ingresado un determinado bien en el patrimonio de la víctima.
Entendemos al daño moral como aquel que afecta la esfera sentimental y/o de
honorabilidad de un sujeto. Este daño ha sido desarrollado en la Doctrina
Clásica teniendo en consideración dos subtipos de daños:
79
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Consideramos que con el presente caso se puede estar disfrazando una suerte
de "daño social" que la doctrina no ha desarrollado.
80
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
2.3.1 Teorías
De acuerdo a ISIDORO GOLDENBERG (33), tenemos dos grandes grupos de
teorías: las teorías individualizadoras y las teorías generalizadoras.
a) Teorías individualizadoras.-
Son aquellas que persiguen individualizar entre un conjunto de hechos posibles
de ser considerados determinantes del daño cuál es aquel que lo generó.
Dentro de estas teorías tenemos a la teoría de la causa eficiente, la teoría de la
causa preponderante, la teoría de la causa próxima y la teoría de la causa
adecuada.
81
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Entre los seguidores de esta teoría tenemos a los autores Alemanes MAYER,
KOHLER, entre otros. KOHLER a fin de explicar la presente Teoría postula el
siguiente ejemplo: " cuando se siembra una semilla es evidente que para que el
fruto se produzca son necesarias, al margen de la acción de la siembra una
serie de condiciones como es el caso de una tierra fértil (apropiada para la
siembra), luz solar y la intervención humana del jardinero. Pero ¿Cuál de todas
estas condiciones es suficientemente eficiente para generar el resultado? Como
sabemos existen plantas que crecen en tierras no consideradas fértiles (más aún
tenemos algunas que crecen en cemento), de otro lado hay plantas que no
requieren la luz solar para su florecimiento como es el caso de los helechos y
finalmente no es necesaria la intervención humana en el crecimiento de las
plantas. Lo que no podemos negar es que es indispensable para la existencia
de una planta: la semilla, tal como se requiere para la existencia de un ser
humano de un espermatozoide y de un óvulo que sea fecundado por éste. Así
consideramos que la semilla es aquella condición que tiene en sí misma la
cualidad de producir el resultado: planta. Volvemos a recalcar: ¿Por qué esto es
así? porque la siembra de la semilla es una condición que tiene en sí la fuerza
determinante de la calidad de la consecuencia, en tanto que los otros
antecedentes no influyen sobre esta calidad, sino que de ellos depende
solamente que la consecuencia se produzca".
82
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Las condiciones ESTATICAS.- que son aquellas que para STOPPATO serían
consideradas "ocasiones" dado que son neutras, esto es, no facilitan ni impiden
la realización del resultado.
83
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
"Juan entrega a Pedro veinte cajas de fósforos mientras que Pedro entrega los
fósforos con un vaso de "querosene" a Luis "el piromaniaco" que decide
incendiar la casa de Miguel. ¿Quién aportó más en la realización del resultado?
Si partimos del criterio de la preponderancia parece que el responsable,
aunque parezca ilógico, sería Juan porque aportó más: 20 cajas de fósforos".
"Juan, Luis, Pedro y Miguel deciden matar a Marcos, ante ello Juan hace un
hueco en el jardín de un parque (por donde siempre camina Marcos), Luis
84
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
coloca estacas en su fondo, Pedro cubre el hueco con pasto y Miguel llama a
Marcos para que pase por el hueco. Marcos pasa y muere clavado en las
estacas. ¿Quién es el responsable? según esta teoría quien está más próximo al
daño: Miguel. Esta solución es equívoca porque son tan responsables Juan, Luis,
Pedro y Miguel".
b) Teoría Generalizadora
A diferencia de las teorías individualizadoras que persiguen determinar entre un
conjunto de hechos aquel hecho que consideran determinante del daño, esta
Teoría considera que pueden existir muchas causas vinculadas a un mismo
resultado dañoso.
85
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
86
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
87
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Una vez cubiertas estas dos etapas llegaremos a determinar cuál es el hecho
que generó el resultado dañoso.
88
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
a) La culpa.-
Es el factor atributivo de responsabilidad subjetivo recogido en la "cláusula
general de responsabilidad" del artículo 1969 del Código Civil Peruano, el que
establece:
89
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
"Artículo 1969o.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor".
a) Culpa
Para determinar la "diligencia o negligencia" del sujeto debe tenerse presente
un patrón objetivo de conducta o modelo social, el que servirá como
parámetro. Esta tesis establece que la culpa debe ser enfocada "in abstracto",
sin tomar en consideración circunstancias específicas de la personalidad del
sujeto responsable.
b) La garantía
Este factor atributivo objetivo de responsabilidad ha sufrido en la actualidad
una serie de cambios. Por un lado en la Doctrina Clásica se le había vinculado
con el factor atributivo subjetivo de responsabilidad "culpa" en la medida que se
buscaba siempre adecuar "todo" supuesto de responsabilidad a uno "culposo",
así teníamos textos que aludían a la "culpa in vigilando", "culpa in eligiendo",
90
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
etc. Por otro lado la garantía fue considerada como un factor atributivo
"indirecto", es decir, no implicaba un supuesto de responsabilidad "directa" sino
uno de "responsabilidad indirecta" en la medida que no se consideraba al sujeto
"responsable" como "causante" o interviniente en la relación causal. Finalmente
se restringió la aplicación del factor atributivo "garantía" al ámbito
"extracontractual" o "delictual" no pudiéndose aplicar en los supuestos de
"inejecución de obligaciones".
91
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
"Artículo 1981o.- Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño
causado por éste último, si ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en su
cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto están
sujetos a responsabilidad solidaria."
92
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
93
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
"En los casos del artículo 1970 el autor no está obligado a la reparación cuando
el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho
determinante de un tercero o de la imprudencia de quien padece el daño."
Tal como se puede apreciar de un análisis literal del artículo, el Código
considera que sólo será de aplicación para los supuestos del artículo 1970 los
casos de "ruptura del nexo causal", lo que a nuestro entender resulta
equivocado puesto que al encontrarnos en el análisis material de la
responsabilidad civil (tercer elemento: relación causal) no podemos restringir
éstos a un factor atributivo de responsabilidad en especial, el que va a ser
materia de un análisis posterior (análisis de imputabilidad). Así consideramos que
el presente artículo debe ser aplicado tanto para los supuestos del artículo 1969
como los del artículo 1970 del Código Civil.
La ruptura del nexo causal es aquel supuesto que genera el "quiebre" del nexo
existente entre el "inicialmente" considerado como hecho determinante del
daño y el daño ocasionado, no significando ello la inexistencia de una relación
casual, dado que lo que se ha producido es una "alteralidad" de la misma lo
94
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
que implica que el "hecho determinante del daño" es otro, pudiendo ser: un
caso fortuito ("acto de Dios": naturaleza), una fuerza mayor ("acto del príncipe o
del hombre") (34) un hecho determinante de un tercero o "un hecho
determinante de la víctima" como lo sostiene el proyecto de reforma del
Código Civil del Sábado 7 de enero de 1995. Consideramos óptima esta
variación dado que el tema de "imprudencia" de la víctima nos lleva a un
ámbito "subjetivo" que produce un círculo vicioso en el análisis de los supuestos
riesgosos puesto que el mismo discurrirá en dos campos: objetivo- subjetivo.
95
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
96
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
RESUMEN DE LA UNIDAD II
97
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
LECTURAS
Lecturas Obligatorias:
98
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
CASOS
99
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
UNIDAD III
SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD
CIVIL
100
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Introducción:
Los sistemas que habitualmente han sido estudiados en el Perú son: a) El sistema
de Responsabilidad Civil por Inejecución de Obligaciones y b) El sistema de
Responsabilidad Civil extracontractual. En la presente unidad se presentarán las
principales diferencias entre uno y otro sistema a fin de lograr su más adecuada
aplicación.
101
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Por otro lado, el daño moral reconocido en el artículo 1322 del Código Civil es
aquel que afecta un interés moral o inmaterial como podría ser el daño a la
integridad física o el daño al honor.
Respecto del daño ulterior o futuro que podría producirse en este sistema es
posible su resarcimiento en tanto las partes hayan reservado tal derecho al
momento de la celebración del contrato o la asunción de la obligación.
102
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
Nuestra posición discrepa con tal afirmación y considera que la teoría aplicable
es una sustentada en el tiempo de ejecución, propio de las relaciones jurídicas
obligatorias.
Surge en este punto una interrogante ¿es posible aplicar la sustitución o ruptura
causal? Consideramos afirmativa la respuesta puesto que no hay ningún
limitante para excluir tal supuesto así puede argumentarse la existencia de un
caso fortuito o fuerza mayor (artículo 1315 del Código Civil), el hecho propio del
acreedor o la intervención de un tercero. Del mismo modo, cabe la concausa o
causa compartida entre el dañante y el dañado como sucede entre el deudor
y el acreedor que concurre en la conducta dañosa.
103
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
La consecuencia dañosa que puede ser resarcida en este Sistema refiere a los
daños económicos (daño emergente y lucro cesante) y daños morales. En este
caso, los daños pueden ser directos, inmediatos o mediatos, es decir, pueden
ser daños que se manifiesten en el presente de la conducta dañosa o en el
futuro. Para tal fin, éstos deben ser consecuencia lógica del comportamiento
dañoso.
Por otro lado, respecto a la relación causal ésta aplica la teoría de la causa
adecuada por lo que utiliza un criterio de lógico y necesario a través de un
método de estudio de prognosis póstuma (en abstracto y general). Es
plenamente aplicable la ruptura causal y la concausa.
104
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
105
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
106
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
107
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
108
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
LECTURAS
Lecturas Obligatorias:
109
Academia de la Magistratura
CURSO “RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL”
CASOS SUGERIDOS
110
Academia de la Magistratura