AMPARO INDIRECTO

SECRETARÍA GENERAL JURÍDICO LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL VALLE DE TOLUCA
OFICIO NÚMERO: 223
ASUNTO: INFORME JUSTIFICADO.
EXP. NÚMERO 10/2011
QUEJOSO: LIO SPOKDWO
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL: SEÑALADA A LAS
DOCE HORAS DEL VEINTICEIS DE JUNIO DE 2017.

H. JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS

FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO (TOLUCA)
P r e s e n t e.
El actual suscrito Presidente de la Junta Local de Conciliación y arbitraje, ante
usted con el debido respeto comparezco y expongo:

En el ejercicio de mis funciones como presidente de la ya dicha junta y con

fundamento en los artículos 14 y 18 de la Ley de Orgánica de la Administración
Pública Federal, y 9 de la Ley de Amparo, señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones el Recinto Oficial De La Junta Local De Conciliación Y
Arbitraje Del Valle De Toluca, Planta Baja en la oficina de la secretaria general
jurídico laboral, Calle Rafael M. Hidalgo en la colonia Cuauhtémoc, 50130 Toluca de
Lerdo, México, designando como delegados en términos del artículo noveno de la
actual Ley de Amparo al abogado Juan Pérez Domínguez, actual secretario
general jurídico de esta junta local de conciliación y arbitraje

En relación con su oficio, de fecha 29 de mayo de 2017, y en cumplimiento a lo

ordenado en el artículo 117 de la Ley de Amparo, rindo a usted, debidamente en
tiempo y forma, Informe Justificado en los términos siguientes:

La parte quejosa los hace consistir en su escrito de demanda que reclama todos
los actos de las autoridades ejecutoras que causaron perjuicio en su bien
inmueble los cuales no los hubo consecuentemente no se viola ninguna garantía
constitucional a la parte quejosa y por lo tanto no existe inconstitucionalidad ni
legalidad en los actos que se nos reclama.
En acatamiento a lo establecido por el artículo 117 de la Ley de Amparo y en
respuesta categórica al pliego de demanda, se manifiesta lo siguiente:
NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO
Por lo anteriormente expuesto y siendo inexistente el acto reclamado de esta
autoridad, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 63 fracción IV así como
en los artículos 64 fracción I y el artículo 65 de la Ley de Amparo, deberá
sobreseerse en el presente Juicio de Amparo.

Así mismo la parte Quejosa menciona que se le vieron violentados sus derechos
Fundamentales y más precisamente en los preceptos ubicados en los artículos 14
y 16 lo cual carece de verdad legal, pues la H. junta local de conciliación y arbitraje
que presido no tiene el carácter de autoridad ejecutora ni el de ordenadora como
así lo señala el quejoso.

Por último cabe añadir que la actuación de la junta está debidamente motivada y
adquiere su fundamentación principalmente en los artículos 14 y 18 de la Ley de
Orgánica de la Administración Pública Federal, así como del 9, el 63, 64, 65 y el
117 de la ley de amparo así como de los demás relativos aplicables al caso.

Por lo antes expuesto, A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tener por rendido en tiempo y forma, el presente

informe justificado que se solicitó.
SEGUNDO: Tener como delegadas a las personas que se
mencionan y por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones.

TERCERO: Previos los trámites de Ley, SOBRESEER o, en

su caso, NEGAR EL AMPARO a la parte quejosa.

Lic. Palemón Jorge Ruiz Martínez

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
PROTESTO LO NECESARIO.

JUEVES, PRIMERO DE JUNIO DE 2017