Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura del Callao

VISITA JUDICIAL EXTRAORDINARIA N° 1504-2016

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Callao, dieciséis de febrero

Del dos mil diecisiete.-

VISTO; el descargo presentado por el servidor Eduardo Rodríguez Ravines y de la

servidora Andrea Zepeda Vigo, asignados al Primer Juzgado de Familia del Callao; y, -----------------

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Reglamento de Procedimiento Administrativo Disciplinario de la

Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial por Resolución Administrativa N° 243-2015-CE-PJ, de fecha 22 de julio del 2015,
señala en el capítulo IV, artículo 19° que la finalidad de las visitas judiciales dispuestas por el Jefe
de la ODECMA dentro de su respectivo Distrito Judicial, es la de evaluar cualitativa y
cuantitativamente la conducta y desempeño funcional de los jueces y auxiliares jurisdiccionales, con
el fin de detectar las deficiencias del servicio de justicia para dictar los correctivos disciplinarios y/o,
en su caso proponer su corrección ante el Órgano de Gobierno del Poder Judicial, Gestión y/o
Administración; ----------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO: El artículo 21° de la normatividad antes descrita, refiere las clases de

visitas judiciales, siendo que la visita judicial extraordinaria, es una visita inopinada que tienen por
finalidad supervisar el cumplimiento de los deberes y obligaciones, identificar irregularidades,
detectar actos de corrupción, detectar actos de maltrato de los jueces o auxiliares jurisdiccionales a
los litigantes o abogados, detectar actos de patrocinio ilegal de los jueces o auxiliares
jurisdiccionales, verificar el cumplimiento del horario de trabajo, y constatar otros problemas en los
órganos jurisdiccionales o en las actividades administrativas que desarrollan los jueces o auxiliares
jurisdiccionales. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
 TERCERO: El artículo 12° del Reglamento de Organización y Funciones de la
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial mediante Resolución Administrativa Nº 242-2015-CE-PJ, de fecha 22 de julio del
2015, señala las funciones de la Jefatura de la ODECMA, indicando el numeral 2. Programar las
Visitas Judicial es Ordinaria y Extraordinarias, así como las inspectivas en las diferentes
dependencias jurisdiccionales en la oportunidad que considere conveniente, dando cuenta a la
Jefatura de la OCMA; y, numeral 3. Disponer y practicar operativos de control.-------------------------

CUARTO: Que, con fecha 16 de setiembre del 2016, se realizó la visita judicial
extraordinaria de permanencia al personal del Primer Juzgado de Familia del Callao, verificándose
la ausencia de los servidores Andrea Zepeda Vigo y Eduardo Rodríguez Ravines a tres y quince de
la tarde.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

QUINTO: Que, del descargo que presenta la servidora, se observa que se encontraba
con permiso personal el día de la Visita, tal como se acredita en el record de asistencia recabado por
esta Jefatura en la oficina de personal; por lo que estando al principio de licitud y principio de
informalidad1 regulado en el inciso 9 del artículo 230° de la Ley de Procedimiento
Administrativo General2 se tiene por justificada su ausencia al momento de la visita judicial.--------

SEXTO: El servidor Eduardo Rodríguez Ravines se apersona a esta Oficina de

Control a mediados de enero, presentado una boleta de permiso que no tenía el sello de recepción de
la oficina de personal, por lo que se le solicita que lo regularice. Posteriormente, se apersona el
miércoles quince de febrero explicando que el día de la Visita se encontraba realizando una
comisión de servicio, exponiendo un cargo con hora tres y treinta y ocho de la tarde, asimismo,
muestra la boleta de permiso que ahora tiene el sello de personal pero con la hora de inicio borrada
con corrector líquido y

1
Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo, Artículo IV, inciso 1.6, Principio de informalismo.- Las normas de
procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de
modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del
procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público.
2
Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo, Artículo 230, inciso 9, Presunción de licitud: Las entidades deben presumir
que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
 SEXTO: Por lo expuesto, en el sexto considerando de la presente Resolución y a las
atribuciones conferidas en el artículo 12° del Reglamento de Organización y Funciones de la
OCMA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SE RESUELVE:

ARCHIVAR la Visita Judicial Extraordinaria de Permanencia practicada al

Octavo Juzgado Penal del Callao, siete de diciembre del dos mil dieciséis. -------------------------------