Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Test de Mssy para Profesores y Alumnos PDF
Test de Mssy para Profesores y Alumnos PDF
Resumen: Este trabajo intenta analizar las aportaciones, Title: Relations between assessment agents of social com-
en la evaluación de habilidades sociales y problemas de la petence in preadolescents: Teachers, peers and self-reports.
conducta social, de tres fuentes distintas: profesores, igua- Abstract: This work aims to analyse the relations among
les y autoinformes, desde un enfoque multivariado en el the results of the assessment of social skills and social be-
que cada evaluador representa un punto de vista distinto haviour problems coming from different sources: teachers,
que se complementa con los otros para ofrecer una visión peers and self-reports. Data obtained after regression
global de la competencia social de un adolescente. Los par- analysis over the variables yielded by factor analysis show
ticipantes son 92 alumnos y alumnas de colegios de Mála- that teachers and self-report agree in the assessment of
ga. Los resultados de los análisis de regresión paso a paso positive assertive behaviour and in the negative assessment
sobre las variables previamente resumidas por medio de of aggressive/impulsive behaviour. Peers assessment and
análisis factorial, en cada fuente, muestran que profesores self-reports coincide in the association of impul-
y autovaloración de alumnos coinciden en la valoración del sive/aggressive behaviour with low peer acceptance. Peers´
comportamiento hábil asertivo y coinciden también al va- and teacher’s assessment correlate in the case of skilled
lorar negativamente el comportamiento impulsivo/ agresi- students. Finally, peer acceptance is also correlated to inhi-
vo. Los iguales y autovaloración coinciden al asociar el bition assessed by teacher, which allows us to point out the
comportamiento impulsivo/ agresivo a la baja aceptación ambiguity of the category "inhibition" in the school con-
de iguales. La evaluación de iguales y la del profesor corre- text.
lacionan en el caso de los alumnos hábiles. La aceptación Key words: Social Competence; Convergence Evaluators;
de iguales también correlaciona con inhibición evaluada Adolescents.
por el profesor, lo que permite cuestionar el carácter pro-
blemático de la inhibición en el contexto escolar.
Palabras clave: Competencia Social; convergencia evalua-
dores; adolescentes.
- 197 -
198 Mª Victoria Trianes et al.
triple naturaleza: a) internas, tales como cogni- que pueden aportar valoraciones acerca de un
ciones, creencias, emociones, etc., cuya medi- alumno o alumna basadas en una muestra
ción se realiza por autoinforme; b) comporta- comprensiva y representativa de conductas ob-
mientos externos recogidos directamente me- servadas en la clase durante largos periodos de
diante observación; y c) valoraciones de agen- tiempo (Elliot, Gresham, Freeman y McClos-
tes externos, siendo los profesores e iguales los key, 1988). Esta valoración de la conducta in-
agentes más utilizados en el contexto escolar. fantil se suele realizar desde la perspectiva de la
Evaluación e intervención son dos caras de adaptación escolar, juzgando el comportamien-
la misma realidad, pues ambas se necesitan mu- to social en relación con las normas o valores,
tuamente y están íntimamente trabadas. La eva- explícitos e implícitos, del contexto escolar. De
luación se ve orientada por los modelos con- esta forma, detectan fácilmente el comporta-
ceptuales y de intervención y, a la vez, pone a miento inadaptado, ya que debido a su expe-
prueba y modifica estos modelos conceptuales riencia con numerosos grupos de niños, cono-
aportando información relevante para la com- cen que es lo “anormal” en la conducta social
prensión de sus aciertos o limitaciones. Desde de un alumno o alumna.
una perspectiva de evaluación, que es la que se Los iguales, por su parte, permiten evaluar
adopta en el presente trabajo, la competencia la aceptación o preferencias hacia un compa-
social ha sido considerada como una medida ñero o compañera. Suponen el ámbito de las
sumativa del rendimiento social en las interac- relaciones paritarias en las que un niño se
ciones con iguales y adultos en distintas situacio- muestra de manera distinta a como lo hace con
nes, valorado por agentes sociales significativos el profesor. Experimentan directamente la
incluyendo al propio sujeto (Gresham, 1986; conducta social y son los mejores intérpretes de
McConnell y Odom, 1986). Esta forma de en- las normas y estándares de grupo (Schneider,
tender la competencia social se asienta en un en- 1989). Profesores e iguales presentan un acuer-
foque multivariado, que defiende una evalua- do sustancial al identificar grupos extremos
ción multimétodo-multifuente-multicontexto (Hudley, 1993; Kenrich y Stringfield, 1980) y la
(Elliott, Sheridan y Gresham, 1989; Gresham y convergencia es mayor si ambos agentes utili-
Cavell, 1986; Ledingham y Younger, 1985; Me- zan un mismo instrumento (Trianes, de la Mo-
rrel y Gimpel, 1998), en la cual cada evaluador rena y Sánchez, 1996). Los instrumentos so-
aporta su punto de vista propio y distinto, y ciométricos están entre los que, al ser utilizados
conjuntamente contribuyen a una visión más por ambos evaluadores, presentan mayor grado
completa de la competencia social poseída por de acuerdo (Coie, Dodge y Kupersmidt, 1990;
un niño o niña. Newcomb, Bukowski y Pattee, 1993).
La investigación ha demostrado que los dis- Además de iguales y profesores, el punto de
tintos evaluadores presentan una escasa conver- vista del propio niño o niña se ha empezado a
gencia entre sus evaluaciones (Gresham y Rech- considerar recientemente. Los autoinformes
ly, 1987; Nelson, Hayes, Felton y Harret, 1985), son indispensables para conocer la autopercep-
aunque también se han documentado acuerdos ción y autovaloración de la persona en temas
que han sido interpretados como un índice de como autoconcepto, atribuciones o sentimien-
validez convergente (Taylor, Asher y Williams, tos. Estas variables recogen, en cierta medida,
1987). Sin embargo, actualmente, más que cons- el impacto interno de la valoración por agentes
tatar los índices globales de convergencia o des- externos. La inclusión de estas variables inter-
acuerdo, se presta atención a las características y nas ha permitido generar modelos que propor-
peculiaridades de los distintos agentes, lo que cionan explicaciones causales de la conducta
permite comprender mejor sus distintas aporta- observada.
ciones a la evaluación de la competencia social. En la preadolescencia la autoevaluación
Los profesores son agentes evaluadores muy supera las limitaciones que se presentan en la
relevantes de la competencia social infantil, ya infancia, debido a una mayor madurez en el
desarrollo sociocognitivo y a una mayor trabajo realiza una aportación a una compren-
experiencia social e interiorización de normas y sión más completa de la complejidad de las re-
criterios sociales que juzgan la adecuación de la laciones entre estos tres evaluadores relevantes
conducta social en los distintos contextos. Sin de la competencia social infantil y adolescente.
embargo, los preadolescentes pueden diferir en En definitiva, se pretende en este estudio con-
criterios para calificar la conducta cuando se tribuir a la comprensión de las relaciones entre
valoran a sí mismos y cuando valoran a otros, evaluadores de la competencia social, propor-
como ha demostrado la investigación sobre la cionando un análisis sistemático de sus relacio-
comprensión de la conducta violenta (Fatum y nes al evaluar la competencia social de una
Hoyle, 1996), y también pueden presentar muestra de preadolescentes españoles.
sesgos importantes (.Baumeister, Smart y
Boden, 1996; Colvin, Bloch y Funder, 1996; Método
Raskin, Novacek y Hogan, 1991; Salmivalli et al.,
1999) al evaluar la propia competencia. Otras Participantes
circunstancias contextuales parecen influir tam-
bién en la autoevaluación adolescente. Hemos Los participantes fueron 92 estudiantes, 47 ni-
encontrado que alumnos de clase acomodada ños y 45 niñas, de 5º curso de EGB con una
son más críticos que otros de clase baja a la media de edad de 11 años, organizados en cua-
hora de evaluar sus habilidades (Trianes, tro aulas de tres centros escolares de Málaga
Cardelle-Elawar y Blanca, 2001). capital y su entorno. Los contextos de estos
Ante la complejidad inherente a la evalua- centros variaban, siendo uno de ellos de nivel
ción de la competencia social, el presente traba- socioeconómico y cultural acomodado, mien-
jo se propone, como objetivo general, contri- tras que los otros dos pertenecían a una zona
buir a clarificar el punto de vista de cada una de nivel más bajo.
de las fuentes empleadas en este estudio: profe- Los profesores de las cuatro aulas (3 mu-
sores, iguales y el propio niño, analizando sus jeres y un hombre) participaron voluntaria-
coincidencias en la comprensión y definición mente. Todos tenían más de 5 años de expe-
de habilidades y problemas. Las habilidades riencia y eran considerados buenos profeso-
consideradas en este trabajo son: habilidades res en su centro. Colaboraron con interés y
sociales, responsabilidad, amistosidad, asertivi- dedicación.
dad con iguales y profesores y aceptación de
iguales. Los problemas o dificultades que se Variables e instrumentos
evalúan son: impulsividad, agresividad, inhibi-
ción/ retraimiento, celos, soledad y respuesta Las variables utilizadas en este estudio,
pasiva ante profesores e iguales. organizadas por instrumentos, son las
En concreto, el presente trabajo, partiendo siguientes:
del modelo multivariado explicado anterior-
mente sobre los componentes de la competen- 1) The Matson Evaluation of Social Skills in
cia social, persigue averiguar: a) si las habilida- Youngsters (MESSY) de Matson, Rotatori y
des y problemas sociales autoinformados pre- Helsel (1983). La elaboración de este instru-
dicen la valoración positiva y negativa del pro- mento se describe con detalle en Matson et al.
fesor, b) si las habilidades y problemas sociales (1983). Fue diseñado para evaluar el grado de
autoinformados predicen la valoración de los adecuación de la conducta social y presenta
iguales y c) si la valoración del profesor predice dos formatos, para cumplimentar respectiva-
la de los iguales. mente por los alumnos y por los profesores.
Teniendo en cuenta que una mayoría de Una de sus cualidades es que mide habilida-
trabajos utiliza sólo dos evaluadores simultá- des y competencias apropiadas, a la vez que
neamente en sus investigaciones, el presente problemas del comportamiento social. Sus
propiedades psicométricas han sido investi- mente. Algunos ejemplos de ítems son: “suele
gadas profusamente, particularmente en mostrar sus sentimientos” y “se siente bien si
muestras angloparlantes, resultando, en gene- ayuda a los demás.”
ral, satisfactorias (Helsen y Matson, 1984; - Asertividad Inapropiada/Impulsividad (43 ítems),
Kazdin, Matson y Elveldt- Dawson, 1984; el cual evalúa conductas impulsivas y agresi-
Matson, Macklin y Helsel, 1985; Matson y vas. Algunos ejemplos de ítems son: “suele
Ollendick, 1988; Spence y Liddle, 1990), y en pelearse en numerosas ocasiones” y “coge y
muestras españolas (Mendez, Hidalgo e In- utiliza las cosas de los demás sin permiso.”
gles, en prensa). Para su utilización, en este - Soledad y Ansiedad Social (2 ítems). Este factor
estudio, se tradujeron y adaptaron los items está compuesto por los ítems: “se siente solo”
de esta prueba (véase en el anexo 1) en el se- y “le da miedo hablar con la gente.”
no del propio equipo de trabajo.
El cuestionario dirigido a alumnos 2) Escala de Observación para Profesores (EOP) de
presenta un formato de respuesta en cuatro Muñoz, Trianes, Jiménez, Sánchez y García (1996).
escalones: nunca, a veces, a menudo y Esta escala presenta 48 ítems, con el mismo
siempre. Se han considerado los cinco formato de respuesta que las pruebas anterio-
factores siguientes: res, y se compone de cuatro factores, identifi-
- Habilidades Sociales Apropiadas (24 ítems). Es- cados por análisis factorial. Fue construida a
te factor evalúa conductas como expresivi- partir del análisis de contenido realizado sobre
dad emocional, tener amigos, compartir, otras escalas al uso (Connors, 1969; Spivack y
etc. Algunos ejemplos de ítems son: “miro a Shure, 1974) con niños de edad preescolar. Tu-
la gente cuando hablo con ella” y “me dirijo vo una primera versión para preescolar, en la
a la gente y entablo conversación.” que se extrajeron tres factores: agresividad, im-
- Asertividad Inapropiada (16 ítems), el cual ex- pulsividad e inhibición (Muñoz y Blanca, 1988;
plora conductas agresivas, de burla o abuso Muñoz, 1994). Posteriormente, se adaptaron
de los demás. Algunos ejemplos de ítems los ítems a edades intermedias y se añadieron
son: “cojo cosas que no son mías sin permi- ítems relacionados con amistosidad, coopera-
so” y “pego cuando estoy furioso.” ción y responsabilidad social.
- Impulsividad (5 ítems). Algunos ejemplos de En un último análisis (Muñoz et al., 1996) se
ítems son: “me enfado fácilmente” e “inte- extrajeron cuatro factores, denominados: Impul-
rrumpo a los demás cuando están hablan- sividad/Agresividad, Inhibición/Aislamiento, Socia-
do.” bilidad y Responsabilidad Social. En el análisis de
- Sobreconfianza (6 ítems). Este factor explora validez de constructo, los factores positivos de
conductas de sobrevaloración del Yo. Al- la EOP correlacionan positiva y significativa-
gunos ejemplos de ítems son: “me gusta mente con las escalas de conductas académicas
presumir ante los demás de las cosas que y adaptación de la CBCL de Achenbach y
tengo” y “creo que lo sé todo.” Edelbrock (1979), mientras que las escalas ne-
- Celos/soledad (4 ítems), el cual explora con- gativas de la EOP correlacionan positiva y sig-
ductas como sentirse solo o no tener ami- nificativamente con la escala de dificultades ex-
gos. ternalizadas e internalizadas. Puede verse en el
El cuestionario MESSY para los profesores anexo 2 los ítems de esta prueba.
presenta tres factores que muestrean la misma Los factores extraídos de la prueba para el
información que la incluida en el cuestionario presente trabajo fueron:
de los alumnos y con la misma escala de res- - Impulsividad/Agresividad (16 ítems). Algunos
puesta. Los tres factores son: ejemplos de ítems son: “protagoniza frecuen-
- Habilidades Sociales Apropiadas (19 ítems). Este tes peleas” y “termina precipitadamente las
factor incluye ítems de contenido positivo tareas.”
que exploran conductas competentes social-
3) La Escala de Comportamiento Asertivo para Niños El formato de respuesta tiene tres alternati-
(CABS) de Michelson, Sugai, Wood y Kazdin vas: mucho, regular y poco. De la corrección
(1983). Esta prueba se basa en el modelo sobre de la prueba se extraen para cada criterio dos
la conducta asertiva en niños y adolescentes puntuaciones, una positiva y una negativa. La
que presentaron estos autores. Supone que la primera consistía en la suma ponderada de dos
conducta asertiva es un estilo de interacción valoraciones: la frecuencia de la alternativa
positivo que afirma los derechos u opiniones "mucho" multiplicada por 2 y la frecuencia de
propios sin herir a otras personas y sin con- la alternativa "regular." Esta puntuación se di-
formarse pasivamente. Guarda por tanto una vidía entre el número de sujetos que contesta-
relación inversa con la conducta agresiva, por ban el cuestionario. La segunda era el número
una parte, y con la pasiva, por otra, siendo estas de valoraciones con la alternativa "poco" divi-
dos conductas socialmente inhábiles. La prueba dido también por el número de sujetos.
extrae, a través de autoinforme, seis puntuacio-
nes, en diversas situaciones que son: 1) expre- Procedimiento
sar y responder a manifestaciones positivas; 2)
expresar y responder a manifestaciones negati- En primer lugar, se solicitó permiso a las
vas; 3) dar y seguir órdenes y peticiones; 4) ini- familias, a través del consejo escolar o de la di-
ciar y mantener conversación y escuchar a los rección, para hacer esta evaluación. Las prue-
demás durante la conversación; 5) expresar y bas se administraron a todos los alumnos,
reaccionar ante los sentimientos y manifesta- quienes participaron de forma voluntaria, a fi-
ciones de comprensión. El formato supone nales del primer trimestre durante el horario
que, en cada problema, el niño debe elegir en- escolar. Se cumplimentaron en clase, aclarán-
tre cinco alternativas de respuesta, dos son dose las dudas que surgieron. Los alumnos con
agresivas, dos pasivas y una asertiva. Estas seis necesidades educativas especiales participaron
escalas son: en el estudio, pero sus datos no fueron compu-
- Asertividad con iguales tados.
- Pasividad con iguales La evaluación se completó en dos mañanas,
- Agresividad con iguales durante las cuales los alumnos tuvieron el
- Asertividad con adultos tiempo de recreo reglamentario. Dos miembros
- Pasividad con adultos del equipo de investigación administraron las
- Agresividad con adultos pruebas en todas las aulas en el mismo orden
en que se expusieron en el apartado anterior.
4) Cuestionario sociométrico. En la construcción del
cuestionario se ha seguido el formato conocido
como evaluación de iguales mediante lista de la clase,
y como predictoras las dos puntuaciones facto- la pasiva. Se trata de un instrumento específico
riales del profesor: “habilidades sociales” e “in- para medir asertividad en contextos concretos.
hibición.” El modelo arrojó una R2=0.48, al- El modelo de regresión obtenido indica que
canzando la significación estadística [F(2,89)= el profesor otorga puntuaciones altas en “habi-
42.72; p<.001]. Las dos puntuaciones factoria- lidades sociales” a alumnos que se perciben con
les del profesor contribuyeron significativa- una baja agresividad y pasividad con los adul-
mente: “habilidades sociales” con un coeficien- tos.
te estandarizado de 0.42 (t=5.59; p<.001) y la Las medidas de asertividad, agresividad y
puntuación de “inhibición/impulsividad” con pasividad hacia adultos e iguales arrojadas por
un coeficiente estandarizado de 0.55 (t=7.36; la prueba de Michelson et al. (1983) responden
p<.001). a los planteamientos de los autores, quienes
consideran la respuesta asertiva un estilo de re-
Discusión lación positiva, que defiende los derechos u
opiniones propias sin herir a otra persona y sin
El objetivo general de este trabajo era analizar presentar una conformidad pasiva. Se produce
las relaciones en la valoración de la competen- en contextos de atropello de derechos o ame-
cia social entre las tres fuentes empleadas: pro- nazas para el Yo y, en una situación dada, es
fesores, iguales y los propios alumnos. Para incompatible y alternativa a la emisión de con-
discutir los resultados obtenidos se va a seguir ductas agresivas y pasivas. Los resultados obte-
la misma pauta sistemática de los análisis, con- nidos indican que el punto de vista del profesor
trastando dos a dos los evaluadores. Se revisan se ajusta a este modelo, ya que las “habilidades
pues, en primer lugar, las convergencias entre sociales” percibidas por el profesor correlacio-
la autoevaluación de los alumnos y la evalua- nan negativamente con la “agresividad con
ción del profesor, posteriormente entre auto- adultos” y con la “pasividad con adultos”.
evaluación de los alumnos y evaluación de Puede concluirse la existencia de acuerdos
iguales, y finalmente entre profesor e iguales. entre ambos evaluadores, que se refieren espe-
cíficamente a la valoración de la conducta
Autoevaluación de los alumnos y eva- hábil, la cual es entendida por los propios
luación del profesor. alumnos como asertividad en relación con el
adulto, lo cual era esperable, ya que la prueba
La evaluación del profesor se resume en permite diferenciar el contexto de las relaciones
dos factores de gran capacidad explicativa de la con iguales del contexto de las relaciones con el
varianza, y que son de naturaleza distinta: uno profesor.
relativo a las habilidades sociales, y otro relativo La puntuación de inhabilidad “inhibi-
al comportamiento inhábil. Este resultado indi- ción/impulsividad” según el profesor guarda
ca convergencias entre los dos instrumentos relación con autoevaluaciones de “impulsivi-
empleados en la evaluación del profesor dad” y “asertividad inapropiada”. Esta variable
(MESSY y EOP), que se complementan uno a supone una dimensión bipolar que ha sido uti-
otro, al mismo tiempo que prueba la consisten- lizada por numerosos autores en los años 80
cia y estabilidad de la evaluación del profesor. (e.g., Camp y Bash, 1985; Elliot, Gresham y
Sin embargo, la autoevaluación de los alumnos Heffer, 1987; Kendall y Braswell, 1985; Matson
carece de esta convergencia entre los instru- y Ollendick, 1988), interpretándose las puntua-
mentos, lo cual puede venir explicado porque ciones altas como inhibición y las bajas como
los dos cuestionarios utilizados son de natura- impulsividad. Debido a este carácter bipolar de
leza diferente, ya que el MESSY tiene como la variable del profesor la interpretación de este
objetivo medir el ajuste general, mientras que el resultado es compleja y permite suponer un
CABS pretende evaluar específicamente la acuerdo entre estos dos agentes evaluadores
conducta asertiva y, por contraste, la agresiva y respecto a este tipo de conductas: cuanto más
inhibido es evaluado un alumno por el profe- comportamiento suele ser molesto, perturba-
sor, más bajo en “impulsividad” y “asertividad dor, de incumplimiento de normas, y las inter-
inapropiada” se autoevalúa el propio alumno. Y acciones con estos niños con frecuencia termi-
cuanto más impulsivo es valorado un alumno nan en agresiones.
por el profesor, más alto éste se autoevalúa en
“impulsividad” y “asertividad inapropiada”. Se Evaluación de iguales vs evaluación del
supone que debido a la índole de las pruebas profesor
utilizadas en este trabajo, ni inhibición ni im-
pulsividad presentan un carácter psicopatológi- Los resultados muestran que los alumnos
co sino suponen más bien conductas inhábiles con altas puntuaciones en “aceptación de los
para la relación social con adultos e iguales en iguales” obtienen también altas valoraciones
el contexto escolar. por parte del profesor en “habilidades socia-
Puede concluirse un grado aceptable de les”. Este dato muestra una consistencia entre
acuerdo al evaluar la conducta impulsiva y los dos agentes evaluadores, ya que los sujetos
amenazadora u hostil (asertividad inapropiada) más aceptados por los iguales también son eva-
entre profesores y autoevaluación de los pro- luados habilidosos por el profesor. Por otra
pios alumnos. Estos resultados son consistentes parte, la “aceptación de los iguales” también es-
con otras investigaciones que han obtenido que tá relacionada de forma positiva con “inhibi-
profesores e iguales presentan un acuerdo sus- ción/impulsividad” según el profesor, de forma
tancial al identificar grupos extremos de con- que los sujetos con altas puntuaciones en una
ducta más perceptivamente saliente (Kenrick y de estas variables obtienen también alta pun-
Stringfield, 1980; Hudley, 1993). tuación en la otra. Ya que “habilidades socia-
Como conclusión final de las relaciones en- les” e “inhibición/impulsividad” son factores
tre ambos evaluadores se detecta que en este independientes, hay que atribuir este resultado
trabajo coinciden profesores y autoevaluacio- a la naturaleza bipolar de la puntuación de in-
nes de alumnos, no sólo al valorar una conduc- hibición, la cual permite pensar que los alum-
ta de fuerte impacto público como es la impul- nos considerados aceptados por los iguales son
siva, sino también al valorar la conducta aserti- vistos por el profesor con un comportamiento
va hábil referida a adultos. no impulsivo, incluso sesgado hacia lo inhibido.
Como conclusión de esta investigación
Autoevaluación de los alumnos vs eva- puede decirse que existen importantes coinci-
luación de iguales dencias entre profesores, iguales y los propios
alumnos al evaluar habilidades y problemas del
Los resultados del análisis indican una coin- comportamiento social en alumnos preadoles-
cidencia entre los dos agentes evaluadores, ya centes. Las coincidencias se concentran en la
que los alumnos con una baja aceptación entre valoración del comportamiento inhábil, aunque
iguales presentan altas puntuaciones en las au- también aparecen al valorar la conducta aserti-
toevaluaciones de “agresividad con adultos” e va. Coinciden los tres agentes en que el com-
“impulsividad”. Es curioso que la variable rele- portamiento impulsivo/ agresivo autoevaluado
vante sea asertividad referida a los adultos y no supone un obstáculo para conseguir aceptación
referida a los iguales, lo que puede apuntar a de los iguales, así como acarrea también baja
que sea menos aceptado, en el contexto esco- valoración de competencia por parte del profe-
lar, el comportamiento agresivo hacia los adul- sor. Coinciden, por otra parte, profesor y auto-
tos que hacia los iguales. En cuanto a la partici- evaluación de alumnos ya que la conducta hábil
pación de la impulsividad en el modelo, como según valoración externa conlleva autoevalua-
Pope, Bierman y Mumma (1989) señalan, es ciones de asertividad hacia adultos y de baja
posible que los sujetos impulsivos terminen agresividad y pasividad en relación a adultos.
siendo rechazados por los iguales, ya que este Ello parece también apuntar a una inexistencia
Referencias
Achenbach, T.M. y Edelbrock, C.S. (1979), The child be- Chadsey-Rusch, J. (1992). Toward defining and measuring
havior profile: II. Boy aged 12-16 and girls aged 12-16. social skills in employment settings. American Journal on
Journal of Consulting Clinic Psychology, 47, 223-233. Mental Retardation, 96(4), 405-418.
American Psychiatric Association (1994). Diagnostic and statisti- Eisenberg, N. y Mussen, P. (1989). The roots of prosocial be-
cal manual of mental disorder (4. Edición.). Washington, havior in children. Cambridge, England: Cambridge Uni-
DC: Author (Traducción castellana, Barcelona: Mason). versity Press.
Asher, S., Renshaw, P., y Hymel, S. (1982). Peer relations Elliot, S.N., Gresham, F.M., y Heffer, S.(1987). Social skills
and the development of social skills. En S. Moore (Ed.), interventions, findings and training techniques. En C.H.
The young child: Reviews of research (vol.3). Washington, DC: Maher, y J. Zins (Eds), Psychoeducational Interventions in the
National Association for the Education of the Young Schools. (pp. 141-159) (trad. Madrid: Narcea, 1989)
Child. Elliot, S.N., Gresham, F.M., Freeman, T., y McCloskey, G.
Baumeister, R., Smart, L. y Boden, J. (1996). Relations of (1988). Teacher and observer ratings of children’s social
threatened egotism to violence and aggression: The skills: Validation of the social skills rating scales. Journal of
dark side of high self-esteem. Psychological Review, 103, Psychoeducational Assessment, 6, 152-161.
5-33. Elliot, S.N., Sheridan, S.M. y Gresham, F.M. (1989). Assess-
Camp, B.W., y Bash, M.A. (1985). Think aloud. Increasing so- ing and treating social skills deficits: A case study for the
cial and cognitive skills. A problem-solving program for children. scientist-practitioner. Journal of School Psychology, 27, 197-
Classroom program grades 5-6. Champaign, IL: Research 222.
Press. Farver, J.A., y Branstetter, W.H. (1994). Preschoolers´
Cavell, T.A. (1990). Social adjustment, social performance prosocial responses to their peers´distress. Developmen-
and social skills: A Tri-Component Model of social tal Psychology, 30 (3), 334-341.
competence. Journal of Clinical Child Psychology, 19,111- Fatum, W.R. y Hoyle, J.C. (1996). It is violence? School
122. violence from the students perspectives: trends and
Coie, J.D., Dodge, K.A., y Kupersmidt, J. (1990). Peer group be- intervention. The School Counselor, 44, 28-35.
havior and social status. En S.R. Asher, y J.D. Coie (Eds.), Forehand, R., Neighbors, B., y Wierson, M. (1991). The
Peer Rejection in Childhood. New York: Cambridge Uni- transition to adolescence: the role of gender and stress
versity Press. in problem behavior and competence. Journal of Child
Colvin, C.R., Block, J. y Funder, D.C. (1995). Overly positive self- Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 32(6), 929-
evaluations and personality: negative implications for mental 937.
health. Journal of Personality and Psychology, 68, Greenspan, S. (1981). Social competence and handicapped
1152-1162. individuals: Practical implication and a proposal
Connors, C.A. 81969). A teacher rating scale for use in drug stud- model. Advances in Special Education, 3, 41-82.
ies with children. American Journal or Psychiatry, 126, 152- Gresham, F.M. (1981). Assessment of children´s social
156. skills. Journal of School Psychology, 19,120-133
Gresham, F.M. (1986). Conceptual and definitional issues in McFall, R.M. (1982). A review and reformulation of the
the assessment of social competence in children. En P.S. concept of social skills. Behavioral Assessment, 4, 1-33.
Strain; M.J. Guralnick, y H. M. Walker (Eds.), Children's Meichenbaum, D., Butler, L. y Gruson, L. (1981). Towards
Social Behavior. New York: Academic Press. a conceptual model of social competence. En J.D.
Gresham, F.M. y Cavell, T.A. (1986). Assessing adolescent Wine y M.D. Smye(Eds.), Social competence (pp. 36-59).
social skills. En R.G. Harrington (Ed.). Testing adolescents: Nueva York: The Guilford Press.
A reference guide for comprehensive psychological assessments Méndez, F.X., Hidalgo, M.D. e Inglés, C.J. (2002). The
(pp.93-123). Kansas City: Test Corporation of America. Matson Evaluation of Social Skills with Youngsters:
Gresham, F.M. y Reschly, D.J. (1987). Dimensions of social Psychometric properties of the Spanish translation in
competence: Method factors in the assessment of adap- the adolescent population. European Journal of Psycho-
tive behavior, social skills, and peer acceptance. Journal of logical Assessment, 18(1), 30-42.
school Psychology, 25, 367-281. Merrell, K.W. y Gimpel, G.A. (1998). Social skills of chil-
Helsel, W.J. y Matson, J.L. (1984). The assessment of depres- dren and adolescents: Conceptualization, assessment, treat-
sion of children: The internal structure of the Children´s ment. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Depression Inventory (CDI). Behavior Research and Ther- Michelson, L., Sugai, D.P., Wood, R.P., y Kazdin, A.E.
apy, 22, 289-298. (1983). Social skills assessment and training with children.
Hudley, C.A. (1993). Comparing teacher and peer percep- New York: Plenum Press (traducción Martínez Roca,
tions of aggression: An ecological approach. Journal of 1987).
Educational Psychology, 85(2), 377-384. Muñoz, A. (1994). Enseñanza de solución de problemas
Hymel, S., Rubin, K.H., Rowden, L., y LeMare, L. (1990). interpersonales en preescolar en el programa de Spi-
Children's peer relationships: longitudinal prediction of vack y Shure. Tesis doctoral Universidad de Málaga
internalizing and externalizing problems from middle to (microficha nº 109).
late childhood. Child Development, 61, 2004-2021. Muñoz. A. y Blanca, M.J. (1994). Escala de observación de
Kazdin, A.E., Matson, J.L. y Esveldt-Dawson, K. (1984). la conducta abierta para profesores. Comunicación
The relationship of role-play assessment of children´s presentada en European Meeting on the Experimental
social skills to multiple measures of social competence. Análisis of Behavior. Bélgica.
Behaviour Research and Therapy, 22, 129-140. Muñoz, A., Trianes, M.V., Jiménez, M., Sánchez, A., y
Kendall, P.C., y Braswell, L. (1985). Cognitive behavioral therapy García, B. (1996). La Escala de Observación para Pro-
for impulsive children. New York: Guilford Press. fesores: Evolución y forma actual. En M. Marin y F.
Kenrick, D.T., y Strinfeld, D.O. (1980). The role of poor Medina (Comp.), Psicología del Desarrollo y de la Educa-
peer relationship in the development of disorder. En ción: La intervención educativa (pp. 565- 573). Sevilla: Eu-
S.R. Asher y J.D. Coie (Eds.), Peer Rejection in Child- dema.
hood (pp. 274-305). N. York: Cambridge University Nelson, R.O., Hayes, S.C., Felton, T.A. y Jarret, F. (1985).
Press. A comparison of data produced by different behav-
Ledingham, J.E., y Younger, A.J. (1985). The influence of ioral assessment techniques with implications for
the evaluator on assessment of children's social skills. En models of social-skills inadequacy. Behaviour Research
B.H. Schneider, K.H. Rubin, y J.E. Ledingham (Eds.), and Therapy, 23, 1-11
Children's Peer Relations: Issues in Assessment and Intervention Newcomb, A.F., Bukowski, W.M. y Pattee, L. (1993).
(pp.111-124). New York: Springer-Verlag. Children’s peer relations: A meta-analytic review of
Margalit, M. (1993). Social skills and classroom behavior popular, rejected, neglected, controversial and average
among adolescents with mild mental retardation. Ameri- sociometric status. Psychological Bulletin, 1, 99-128.
can Journal on Mental Retardation, 97(6), 685-691. Pope, A.W., Bierman, K.L. y Mumma, G.H. (1989). Rela-
Matson, J.L., Macklin, G.F. y Helsel, W.J. (1985). Psychomet- tion between hyperactivity and aggressive behaviors
ric properties of the Matson Evaluation of Social Skills and peer relations at three elementary grade levels.
with Youngsters (MESSY) with emotional problems and Journal of Abnormal Child Psychology, 17, 253-267.
self concept in deaf children. Journal of Behavior Therapy Raskin, R., Novacek, J. y Hogan, R. (1991). Narcissistic
and Experimental Psychiatry, 16, 117-123. self-esteem management. Journal of Personality and Social
Matson, J.L., y Ollendick, T.H. (1988). Enhancing children's so- Psychology, 60, 911-918.
cial skills. New York: Pergamon Press. Rotheram, M.J. (1987). Children’s social and academic
Matson, J.L.; Rotatori, A.F., y Helsel, W.J. (1983). Devel- competence. Journal of Educational Research, 80(4), 206-
opment of a rating scale to measure social skills in 211.
children: the Matson Evaluation of Social Skills with Rubin, K. H., y Krasnor, L.R. (1986). Social cognitive and
Youngsters (MESSY). Behavior Research Therapy, 21(49), social behavior perspectives on problem solving. En M.
335-340. Perlmutter (Ed.), Minnesota Symposium on Child Psychology
McConnell, R.S., y Odom, S.L. (1986). Sociometrics: Peer- (pp. 1-68). Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
referenced measures and the assessment of social Rubin, K.H., y Asendorpf, J.B. (1993). Social withdrawal, in-
competence. En P. S. Strain, M. J. Guralnick, y H. H. hibition, and shyness in childhood: conceptual and defi-
Walker (Eds.), Children's Social Behavior (pp. 215-284). nitional issues. En K.H. Rubin y J.B. Asendorpf (Eds.),
New York: Academic Press.
Social withdrawal, inhibition and shyness in childhood (pp. 3- aylor, A.R., Asher, S.R., y Williams, G.A. (1987). The social
17). Hillsdale, NJ: LEA. adaptation of mainstreamed mildly retarded children.
Rubin, K.H., LeMare, L., y Lollis, S. (1990). Social with- Child Development, 58, 1321-1334.
drawal in childhood: Developmental pathways to peer Trianes, M.V. y Muñoz, A. (1989). Análisis de la percepción
rejection. En S.R. Asher, y J.D. Coie (Eds.), Peer rejection social en edades preescolares a través del sociométrico.
in childhood. New York: Cambridge University Press. En A. Jiménez y M.A. Lou (Eds), II Congreso Educación y
Salmivalli, C., Kaukiainen, A., Kaistaniemi, L. y Lagerspetz, Sociedad, (pp. 119-128). Granada.
K.M. (1999). Self- evaluated self-esteem, peer-evaluated Trianes, M.V., Cardelle-Elawar, M. y Blanca, M.J. (2001).
self-esteem, and defensive egotism as predictors of ado- Gender, social backgrouns and self-evaluated social
lescents´ participation in bullying situations. Personality competence in 11-12 year old Spanish students. Enviado
and Social Psychology Bulletin, 25(10), 1268-1278. a publicación.
Schneider, B.H. (1989). Between developmental wisdom and Trianes, M.V.; De la Morena, L., y Sánchez, A. (1996).
children´s social- skills training. En B.H. Schneider, G. Fiabilidad, componentes principales y convergencia
Attili, J. Nadel y R.P. Weissberger (Eds), Social competence entre diferentes medidas sociométricas y diferentes
in developmental perspective (pp. 339-355). Dordrecht: Klu- agentes evaluadores, Boletín de Psicología, 51, 1-31.
wer Academic Publisher. Trianes, M.V., Muñoz, A., y Jiménez, M. (1997). Competen-
Spence, S.H. y Liddle, b. (1990). Self-report measures of so- cia Social: Su educación y tratamiento. Madrid: Pirámide,
cial competence for children: An evaluation of Social Colección Ojos Solares.
Skills for Youngsters and the List of Social Situation Younger, A.J., Schwartzman, A.E. y Ledingham, J.E.
Problems. Behavioral Assessment, 12, 317-336. (1985). Age- related changes in children´s perceptions
Spivack, G. y Shure, M. (1974). Social adjustment of young of aggression and withdrawal in their peers. Develop-
children. A cognitive approach to solving real life prob- mental Psychology, 21, 70-75.
lems. San Francisco: Jossey Bass. Wiks-Nelson, R. e Israel, A.C. (1991). Behavior disorders of child-
Stenhouse, L. (1984). An introduction of curriculum research and hood (2.ª ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
development. Londres: Heinemann Educational Books Wilson, K. y Gallois, C. (1993). Assertion y its social context.
(Traducción castellana, Madrid: Morata). Oxford: Pergamon Press.
Suls, J., Witenberg, S., y Gutkin, D. (1981). Evaluation of re-
ciprocal and nonreciprocal prosocial behavior: Devel- (Artículo recibido: 15-3-2002, aceptado: 7-11-2002)
opmental changes. Personality and Social Psychology Bulletin,
7(1), 25-31.
Anexo 1a
ESCALA MESSY PARA EL ALUMNO
Rodea con un círculo el número que mejor represente si la frase describe tu forma de ser o
comportarte generalmente, teniendo en cuenta la siguiente equivalencia:
1 2 3 4
nunca A veces A menudo Siempre
Anexo 1b
ESCALA MESSY PARA EL PROFESOR
Rodee con un círculo el número que mejor represente si la frase describe el comportamiento
habitual de este niño, teniendo en cuenta la siguiente equivalencia:
1 2 3 4
nunca A veces A menudo Siempre
35. Suele hacer ruidos que molesta a los demás (eruptos, sonarse...) 1 2 3 4
36. Presume demasiado cuando gana. 1 2 3 4
37. Cuida las cosas de los demás como si fueran suyas. 1 2 3 4
38. Habla demasiado fuerte. 1 2 3 4
39. Llama a la gente por su nombre. 1 2 3 4
40. Pregunta si puede ayudar en algo. 1 2 3 4
41. Se siente bien si ayuda a los demás. 1 2 3 4
42. Se defiende solo. 1 2 3 4
43. Siempre piensa que algo malo le va a pasar. 1 2 3 4
44. Intenta ser mejor que nadie. 1 2 3 4
45. Suele preguntar cosas cuando habla con los demás. 1 2 3 4
46. Se siente solo. 1 2 3 4
47. Se siente apenado cuando ofende a alguien. 1 2 3 4
48. No tiene paciencia cuando está esperando algo. 1 2 3 4
49. Le gusta ser el líder. 1 2 3 4
50. Se apunta a juegos con otros niños. 1 2 3 4
51. Cuando juega cumple las reglas del juego. 1 2 3 4
52. Suele pelearse en numerosas ocasiones. 1 2 3 4
53. Se siente celoso de los demás. 1 2 3 4
54. Hace cosas buenas por la gente que es amable con él. 1 2 3 4
55. Manipula a los demás para conseguir lo que quiere. 1 2 3 4
56. Pregunta a los demás como están, qué están haciendo. 1 2 3 4
57. Es muy pesado. 1 2 3 4
58. Explica las cosas más de lo necesario. 1 2 3 4
59. Es simpático con la gente que acaba de conocer. 1 2 3 4
60. Hiere a los demás cuando quiere conseguir algo. 1 2 3 4
61. Habla demasiado de sus problemas o preocupaciones. 1 2 3 4
62. Piensa que ganar lo es todo. 1 2 3 4
63. Suele molestar a los demás porque les toma el pelo. 1 2 3 4
64. Se venga de quien le ofende. 1 2 3 4
Anexo 2
ESCALA DE OBSERVACIÓN PARA PROFESORES
Con esta escala se pretende evaluar 6 aspectos de la conducta social del niño: IMPACIENCIA,
DOMINANCIA-AGRESIÓN, INHIBICIÓN, AYUDA-COOPERACIÓN, AMISTOSIDAD Y
RESPONSABILIDAD SOCIAL.
Por favor, responda de forma precisa, rodeando el valor de la escala que refleje más
adecuadamente el comportamiento ACTUAL del niño, teniendo en cuenta su CONDUCTA
OBSERVABLE, y evitando las posibles inferencias e interpretaciones.