Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Implicancias y Recusaciones
Las Implicancias y Recusaciones
1.- GENERALIDADES.
La jurisdiccin es una funcin del estado que requiere ser ejercida por un
rgano integrado por jueces imparciales.
La imparcialidad del juez respecto de los fines perseguidos por las partes es
fundamental en el proceso, debe ser tanto personal como institucional. Es
necesario en primer lugar, que el Juez no tenga ningn inters privado o
personal en el resultado de la causa: nadie debe ser juez o arbitro de su propia
causa y por ello Nadie debe ser arbitro si para l resulta aparentemente un
mayor provecho, de materia o espiritual, de la victoria de una parte que de la
otra. -Hobbes.
En segundo lugar, para garantizar la imparcialidad del juez es preciso que ste
no tenga en la causa ni siquiera un inters pblico o institucional. En particular,
es necesario que no tenga un inters acusatorio, y que por esto no ejercite
simultneamente las funciones de acusacin, como por el contrario, ocurre en
el proceso inquisitivo y, aunque sea de manera ambigua, tambin en el mixto.
Slo as puede el proceso conservar un carcter cognoscitivo o, como dice
Beccaria, informativo y no degenerar en proceso ofensivo donde el juez se
hace enemigo del reo.
1
quepa extraarse de que si bien en un plano orgnico, o si se prefiere subjetivo
del propio juez, la independencia sea la nota ms sobresaliente, para el
ciudadano concreto que se sita ante un juez o tribunal es mucho ms
relevante la imagen de imparcialidad, que en ltima instancia ser la que
imbuya en ese ciudadano confianza en los tribunales y, en suma, actuar como
factor de legitimidad del Estado constitucional.
2.- REGLAMENTACIN.
3.- CONCEPTO.
2
en la ley, que inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para
conocer o participar en un determinado asunto, por considerarse que existe un
inters presente que le hace perder la imparcialidad requerida en la funcin que
desempea.-
4.- CAUSALES:
5.- MOTIVOS.
Especial trascendencia tiene en esta materia, el inciso final del art. 195 del
C.O.T. el cual establece como causales de implicancias en el nuevo proceso
penal, respecto de los jueces con competencia criminal, adems de las
sealadas, las siguientes:
3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez
de garanta en el mismo procedimiento.
3
5.1.- PARALELO ENTRE LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES.
IMPLICANCIAS RECUSACIONES
Fuentes Art. 195 Art. 196
Extensin A todos los jueces; funcionarios dem
judiciales y peritos.
Obligacin jueces Art. 199. Art. 199.
Fundamento Presuncin falta responsabilidad dem.
Gravedad Mayor Menor
Modo de operar Declaracin de oficio o voluntad Peticin de parte, sin perjuicio que el
de parte. Art.200. tribunal declare de oficio. Art. 200
Disponibilidad Orden pblico Orden privado
Purga No existe Se purga art. 114 C.P.C.
Renuncia tcita No existe Procede si no se alega dentro de 5
da. Art. 125 C.P.C.
Infraccin Delito Prevaricacin. Art. 224 C. No hay delito
Penal
Art. 118
Consignacin Art. 118 C.P.C. C.P.C.
Efectos de la Art. 119 y 120
interposicin Art. 119 y 120 C.P.C. C.P.C
Competencia. Ante propio afectado. Art. 203 Superior jerrquico Art. 204 C.O.T.
C.O.T En el nuevo sistema procesal penal,
inhabilidad de juez de tribunal oral de
ser planteada ante tribunal oral ( art 76).
Causal casacin Basta su concurrencia Debe haber sido alegada 768 N 2 C.C., 541
forma N 7 C.P.P. En el nuevo sistema procesal
penal, debe haber sido alega para ser
causal de recurso de nulidad.(Art. 374 letra a)
NCPP), al no ser proceden el recurso de
casacin.
Naturaleza jurdica Incidente especial Idem
Efectos Idem
Integracin y subrogacin
4
realizar hasta que se resolviere la inhabilitacin.(Art. 75 NCPP).
5
Los auxiliares de la administracin de justicia pueden ser inhabilitados para
ejercer sus respectivos cargos, cuando les afecta alguna causal de implicancia
o recusacin. (Arts. 483 y 483 del COT respecto de ministerio pblico; Arts. 485
y 486 defensores pblicos, y arts. 487, 488 y 489 relatores, secretarios y
receptores.)
Los peritos tambin pueden ser inhabilitados cuando les afecte alguna de las
causales de implicancia o recusacin determinadas para los jueces, en cuanto
sean aplicables a aquellos. Art. 113 CPC).
Los jueces afectados por una causal de inhabilidad tienen las siguientes
obligaciones:
b.- De los dems jueces producida por el hecho de ser parte o tener inters en
el pleito una sociedad annima de que estos sean accionistas, sin perjuicio en
uno y otro caso se haga constar en el proceso la existencia de la causal.
En los casos en que todas las partes litigantes pudieren alegar una misma
causa de recusacin contra el juez, ser ste recusable por cualquiera de
ellas. (Art. 201 C.O.T.).
7
3.- Deben acompaarse u ofrecerse presentar las pruebas necesarias;
Si la solicitud no cumple con los requisitos debe ella ser rechazada de plano.
8
En este caso, el tribunal puede:
9
exceda del doble de la suma consignada. Esta multa se elevar al doble
cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitacin deducida por la misma
parte, al triple en la tercera y as sucesivamente.
13.- RECURSOS.
Regla general:
Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusacin son
inapelables.
Excepciones:
Son apelables:
10
o tribunal a quien afecte. (Art. 126).
15.- RENOVACIN.
11