martes, 2 de septiembre de 2014

Exequtur. Sentencia dictada en el extranjero.

Santiago, veinticuatro de junio de dos mil catorce.

Vistos:
A fojas 14, doa Ana Mara Rojas Bobadilla, abogada, en representacin de doa Patricia Orellana
Mrquez, empleada, chilena, domiciliada en 32 Martindale Court, Wattle Grove. New South Wales,
Australia, solicita se conceda el exequtur necesario para cumplir en Chile la sentencia dictada el 22
de noviembre de 1994 que se transform en definitiva el 23 de diciembre del mismo ao, por el
Tribunal de Familia de Australia, que concedi el divorcio solicitado por ambos cnyuges de su
matrimonio contrado entre la requirente y el ciudadano australiano don Eugenio Caliguiri
Ammendolia, celebrado el 5 de octubre de 1986 ante el Oficial del Registro Civil de la ciudad de
Sydney e inscrito en Chile ante la Circunscripcin de Santiago, bajo el N 287 del ao 1992 del
Servicio de Registro Civil e Identificacin. Hace presente que atendido el tiempo transcurrido desde
la fecha de dictacin de la sentencia de divorcio, desconoce el actual domicilio del requerido.

La referida sentencia rola a fojas 2, en copia debidamente legalizada, con su traduccin al espaol
certificada y agregada a fs. 5 en la que consta su ejecutoria que se acredita con la traduccin
certificada del documento que rola a fs.5 y siguientes.
Atendido a que en los registros pblicos no consta que el Sr Caliguiri tenga domicilio en Chile, se
design como representante de sus intereses al defensor de ausentes de turno, quien a fojas 26
asumi su funcin y a fojas 34 se allan a la peticin de exequatur
La seora Fiscal Judicial de esta Corte, en su dictamen de fojas 73, inform desfavorablemente la
peticin de exequtur.
Se trajeron los autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que entre las Repblicas de Chile y Australia no existe Tratado sobre cumplimiento
de resoluciones pronunciadas en los respectivos pases, ni hay constancia sobre una posible
situacin de reciprocidad, de modo que no corresponde dar aplicacin a las normas de los artculos
242, 243 y 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino a la regla del artculo 245 del mismo cuerpo
legal, que regula los trmites judiciales que han de cumplirse en Chile para que las resoluciones
pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o cumplirse en nuestro pas.
Segundo: Que el aludido precepto confiere a las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1) no
contengan nada contrario a las leyes de la Repblica; 2) no se opongan a la jurisdiccin nacional;
3) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido notificada de la accin; y 4)
que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido pronunciadas.
Tercero: Que de los antecedentes es posible establecer lo siguiente:
a) don Eugenio Caliguiri y doa Patricia Elizabeth del Carmen Orellana, contrajeron
matrimonio el 5 de octubre de 1986, celebrado en Beverly Hills, Nueva Gales del Sur, ciudad Sydney
Australia y fue inscrito en la Circunscripcin de Santiago bajo el N287 del ao 1992, del Registro
Civil e Identificacin de Chile.
b) por sentencia de 22 de noviembre de 1994, que se transform en definitiva el da 23 de
diciembre de 1994, dictada por el Tribunal de Familia de Australia, Secretaria de Sydney, se declar
el divorcio del matrimonio celebrado por las partes.
 c) dicho fallo acogi la peticin de ambos cnyuges y determin en lo pertinente que el
matrimonio ha fracasado irremediablementey en conformidad con la misma, se disuelve el
matrimonio entre los mencionados cnyuges
d) el Tribunal declar mediante resolucin, que se adoptaron las medidas para el bienestar
del nico hijo del matrimonio que no ha cumplido dieciocho aos de edad a esa fecha.
Cuarto: Que si bien la sentencia que se pretende cumplir fue dictada el 22 noviembre 1994
y queda ejecutoriada al mes siguiente el da 23, es decir, con anterioridad a la entrada en vigencia de
la ley N19.947 de 18 de noviembre de 2004, actual Ley de Matrimonio Civil, dicha normativa resulta
aplicable al caso de autos, pues as lo ha dispuesto el inciso final del artculo 2 transitorio,
introducido por la Ley N 20.286 de 15 de septiembre de 2008, al otorgar fuerza a aquellas
sentencias relativas a divorcios pronunciados por tribunales extranjeros, sin perjuicio de haber sido
dictadas con anterioridad a la poca de entrada en vigencia de la citada ley.
Quinto: Que el inciso primero del artculo 83 de la Ley N19.947 prescribe: "el divorcio
estar sujeto a la ley aplicable a la relacin matrimonial al momento de interponerse la accin", en
este caso, a la jurisdiccin de los tribunales de la Republica de Australia, lo que en la especie se
cumple plenamente.
Sexto: Que la actual Ley de Matrimonio Civil en su artculo 42, previene que el matrimonio
termina, entre otras causales, por la del numeral 4 que dispone: Por sentencia firme de divorcio y -
en lo pertinente para resolver la materia de autos- su artculo 55 inciso primero prescribe que: el
divorcio ser decretado por el juez si ambos cnyuges lo solicitan de comn acuerdo y acreditan que
han cesado la convivencia durante un lapso mayor de un ao.
Sptimo: Que atendida la naturaleza procesal del procedimiento, se colige que el respeto
irrestricto que debe exigirse es que el fallo extranjero se haya dictado con plena sujecin a las
normas sustantivas que rigen la materia debiendo observarse su total acatamiento. As es como lo
resuelto en la sentencia objeto de este exequtur, en cuanto declara el divorcio entre las partes, al
haberse acreditado la voluntad inequvoca de stas de interrumpir la convivencia por haber
fracasado irremediablemente el matrimonio, no contraviene las leyes nacionales sustantivas, desde
que la legislacin nacional contempla la institucin del divorcio como causal de disolucin del vnculo
matrimonial.
Octavo: Que sobre la base de los antecedentes expuestos, la causal sustentada en el fallo
extranjero es homologable con la referida en nuestro ordenamiento jurdico a la del cese de la
convivencia conyugal por uno o tres aos, en el caso que se solicite el divorcio de comn acuerdo
por los cnyuges o uno de ellos de manera unilateral, puesto que dicha causal tiene un componente
sustancial y otro de admisibilidad procesal. El factor material consiste en que la vida en pareja ha
concluido o fracasado irremediablemente, y el segundo elemento referido al aspecto adjetivo es el
transcurso del plazo, en el entendido que no podr requerirse antes de un ao por ambos cnyuges
o de tres por uno de ellos. Es el primer presupuesto el que integra el ncleo fundamental de la causal
y al que corresponde poner acento en el anlisis en materia de exequtur y los aspectos
concomitantes, pero los procesales deben ser aquilatados en su justa medida, siendo resorte de
cada pas contemplarlo con mayor o menor extensin o simplemente omitirlo .
Noveno: Que, por otro lado, de los antecedentes no aparece que los cnyuges hubieren
tenido domicilio en Chile en los tres aos anteriores al pronunciamiento de la sentencia ni en la
actualidad, de modo que no cabe entender que hayan actuado con fraude a la ley chilena; por ello
tampoco concurre el impedimento previsto en el inciso final del artculo 83 de la Ley N19.947
Decimo: Que, por lo antes razonado, resulta que la sentencia cuyo exequtur se pide, no
contraviene las leyes de la Repblica ni tampoco se opone a la jurisdiccin nacional, en la medida
que significa la disolucin del vnculo matrimonial por una causa homologable a alguna de las
previstas por el ordenamiento jurdico nacional, segn la normativa actualmente vigente de lo que se
advierte que en la especie concurren cada una de las circunstancias exigidas en el artculo 245 del
Cdigo de Procedimiento Civil por lo que corresponde acoger la solicitud en estudio.

Y de conformidad, con lo antes expuesto y disposiciones citadas, se

acoge el exequtur solicitado en lo principal de fojas 14, para que se lleve a efecto en Chile la
sentencia de divorcio del matrimonio celebrado entre don Eugenio Caliguiri Ammendiola y doa
Patricia Elizabeth del Carmen Orellana Mrquez, pronunciada el 22 de noviembre de 1994 y que
adquiri el carcter de firme con fecha 23 de diciembre de 1994, por el Tribunal de Familia de
Australia, Secretaria de Sydney.

Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Arnguiz y Abogado Integrante seor Peralta
quienes fueron de la opinin de rechazar la solicitud de exequtur teniendo para ello presente que
del anlisis de la sentencia que sirve de fundamento a la presente solicitud y cuya traduccin est
acompaada a los autos, no se establece objetivamente ningn motivo de divorcio que pueda
homologarse con alguna de las causales contempladas en la ley chilena que autorice su concesin.

El cumplimiento se pedir al tribunal de familia correspondiente.

Regstrese, dse copia autorizada y, hecho lo anterior, archvese

N9015-2013

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Ricardo
Blanco H., Carlos Arnguiz Z., Carlos Cerda F., y los Abogados Integrantes seores Luis
Bates H., y Ricardo Peralta V. No firman los Abogados Integrantes seores Bates y Peralta, no
obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ambos ausentes. Santiago,
veinticuatro de junio de dos mil catorce.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, veinticuatro de junio de dos mil catorce, notifiqu en Secretaria por el

Estado Diario la resolucin precedente, como asimismo a la seora Fiscal Judicial,
quien no firm.