TEST DE LABORATORIO Y TEST DE CAMPO

Prueba de esfuerzo o laboratorio y test de campo. La diferencia bsica

es que la prueba de esfuerzo se realiza en laboratorio, en un entorno
controlado que suele ser de aplicacin individual y utiliza aparatos y protocolos
especficos que garantizan la fiabilidad, con el principal objetivo de evaluar la
respuesta fisiolgica del organismo durante el esfuerzo. Mientras que el test de
campo se lleva a cabo en una situacin de competicin simulada (aunque no
siempre, en funcin de lo que se quiera valorar), y se utilizan medidores
porttiles no tan fiables como los del laboratorio pero que tienen una gran
validez porque el patrn de movimiento es idntico al del deporte que se va a
practicar, es decir, es ms especfico.
Se utilizan ambos tipos de pruebas ya que cada una tiene sus objetivos
y ventajas. Las pruebas de esfuerzo permiten controlar de forma exacta las
diferentes variables fisiolgicas mientras que los tests de campo son ms
especficos y se utilizan ms para predecir el rendimiento y/o ritmos de
entrenamiento. A su vez, los dos tipos de prueba pueden ser directas y
predictivas en funcin de si se obtiene directamente lo que se quiere medir; y
mximas o submximas en funcin del criterio que se elija para terminar la
prueba y de las variables que se quieran obtener.

TIPOS DE PRUEBAS PARA LA VALORACIN DE LA CONDICIN FSICA

Existen 3 tipos de pruebas para la valoracin de la condicin fsica, ya
sea con objetivo de mejorar el rendimiento o simplemente con el objetivo de
garantizar un buen estado de salud:

Pruebas cineantropomtricas: evalan dimensiones y

composicin corporal.
Pruebas de laboratorio: como hemos comentado, se evalan en
condiciones controladas y rigurosas parmetros relacionados con
la respuesta fisiolgica del organismo en situaciones que
requieren esfuerzo fsico.
 Test de campo: directamente relacionados con el rendimiento
especfico de una modalidad deportiva, respetando al mximo las
condiciones de la competicin y estructura de la modalidad. En el
caso del triatln se pueden elaborar tests especficos de cada una
de las disciplinas que lo componen y test especficos que
combinen las disciplinas para valorar el rendimiento en
situaciones especficas de la competicin.
Es conveniente aclarar que los 3 tipos de pruebas son necesarios para
el control y evaluacin del deportista ya que cada una tiene unos objetivos
especficos y unas limitaciones que complementan las otras.

Existen diferentes puntos de vista entre la utilizacin de test de campo y

laboratorio para evaluar las caractersticas fisiolgicas de los deportistas.

El test de campo puede ser ms barato, ms especfico y precisa de

menos equipamiento (Svenson & Drust, 2005). Sin embargo en el test de
laboratorio obtenemos una informacin en unas condiciones estndar que nos
permitiran comparar con futuros test en las mismas condiciones de medicin.
Este ltimo punto no sera posible con un test de campo, ya que las
condiciones ambientales seran difcilmente reproducibles. Por otro lado el
consumo mximo de oxgeno pudiera ser mejor predictor de la potencia
aerbica que el umbral de lactato (Wiswell et al., 2000), umbral habitual en los
tests de campo.

Aunque no existen evidencias que los resultados obtenidos en los test

de campo y laboratorio puedan ser intercambiables, la utilizacin de ambos nos
permitira obtener datos complementarios, que seran de gran utilidad en la
valoracin del deportista.

Existe una gran variedad de pruebas no especficas, utilizadas para

valorar cada una de las cualidades metablicas independientemente. Pruebas
aerbicas en pista y laboratorio, en las que se utilizan protocolos incrementales
de velocidad, con diferentes variaciones en la intensidad y duracin de los
escalones y los tiempos de recuperacin. Pruebas anaerbicas y de valoracin
neuromuscular como las pruebas de velocidad, de salto y diferentes pruebas
de fuerza: isocontrol, isocinticos(Ramos lvarez, Segova Martnez, Lpez-
Silvarrey Varela, & Legido Arce, 2007)

En la tabla I y II establecemos un resumen de los inconvenientes y las

ventajas de la utilizacin de ambos tipos de test.

Tabla I. desventajas. Test de laboratorio versus Test de campo

TEST DE LABORATORIO TEST DE CAMPO

Menor motivacin
Mayor dificultad de reproduccin de
los gestos deportivos
Dificultad de adaptacin a los
ergmetros
Dificultad de transporte del material
Inestabilidad ambiental
Menor control de los protocolos

Tabla II. Ventajas. Test de laboratorio versus Test de campo

TEST DE LABORATORIO TEST DE CAMPO

Disponibilidad de material Ms baratos
Accesibilidad Requieren poco equipamiento
Control de medios materiales Especificidad: utilizacin medio habitual
Medio estable Mayor motivacin
Asepsia Utilizacin ergmetros especficos
Reproducibilidad de los resultados Facilidad de aplicacin al entrenamiento

EJEMPLOS

la resistencia aerbica por ejemplo, se acepta que la valoracin en el

laboratorio es mucho ms precisa, en tanto que se pueden registrar o
monitorizar ms parmetros fisiolgicos durante el esfuerzo, contando adems
con un instrumental ms complejo y controlando fielmente las condiciones
ambientales; por el contrario, comparada con la valoracin en el terreno
deportivo resulta mucho ms inespecfica en cuanto a los gestos tcnicos
realizados y la posibilidad de reproducir las caractersticas del medio donde los
deportistas entrenan y compiten diariamente (Lpez, J.L., 1994).

Test de Cooper: es un test indirecto, de campo, continuo, realizado a intensidad

constante y que predice el VO2mx a partir de la distancia de carrera recorrida
en 12 minutos (Baiocchi, 1986; Bosco, y cols., 1995). Mediante el rendimiento
mximo alcanzado durante esos 12 minutos sobre una pista, de atletismo, se
estima el VO2mx.

Tests ergoespiromtricos en cinta rodante y cicloergmetros: directos, de

laboratorio, continuos y progresivos, que miden el UAn a partir de estos
registros, cociente respiratorio, ventilacin, equivalente ventilatorio, etc.,
sirviendo el mismo protocolo para medir el VO2mx (Villa y cols., 1992; Lpez y
Legido, 1991; Vanfraechem y Thomas, 1992). Consiste en un test incremental
mximo, progresivo y continuo en tapiz rodante o cicloergmetro, hasta el
agotamiento manifestado este como el momento en que no se puede mantener
la velocidad de carrera correspondiente. Se considera como VO2mx el
VO2mx pico obtenido en los momentos finales del esfuerzo. (Villa y cols.,
1992; Lpez y Legido, 1991).

De acuerdo con Lpez (1994), la estimacin de esta resistencia aerbica sera

ms especfica al realizar sta mediante un test de campo que mediante un test
de laboratorio. Los test de campo reseados anteriormente seran test de
campo continuos, restando esto especificidad a su utilizacin en los deportes
colectivos los cuales presentan un marcado carcter acclico.