NORMAS RECTORAS DEL DERECHO PENAL

Las normas rectoras son la esencia e informan todas las normas del cdigo penal,
gobiernan, rigen, dirigen todas las normas. Las normas rectoras son normas
reguladoras y son de superior jerarqua.
Toda interpretacin que se haga debe estar en armona y en consonancia con las
normas rectoras, de suerte que donde se vea contradiccin de una aplicacin con
una norma rectora lo sta hacer prevalecer hermenuticamente la norma rectora.

Esa prelacin hermenutica viene fundamentalmente de que las normas rectoras

son de origen constitucional, tienen su origen en tratados internacionales sobre
derechos humanos, entonces esas normas de por s, dado su origen son de una
jerarqua superior y eso es lo que est reconociendo el legislador en el artculo 13.

1. Dignidad humana. El derecho penal tendr como fundamento el respeto a

la dignidad humana1.(art. 1 cp; arts. 1-2 CN).

Significa que la persona humana no puede ser tratada como un medio sino como
un fin. Esto implica que el Estado no puede imponer, ni limitar modelos de vida
adoptados, salvo que se atente contra otros. As mismo no puede existir ninguna
sancin penal que atente contra la persona o su dignidad, por eso estn
prohibidos los tratos crueles, inhumanos y degradantes y la pena capital.

Qu es dignidad? Es un derecho natural, inherente al ser que implica que la

persona no puede ser utilizada como medio para otro objetivo y que el Estado est
a su servicio en consecuencia no puede ser considerada la persona como un
objeto, no puede ser cosificada comprende dos caractersticas:

El procesado o sindicado por el mero hecho de ser sujeto de la accin penal se le

restringen unos derechos, como por ejemplo: el derecho a la libertad, derechos
patrimoniales o el derecho al honor; pero hay otros derechos que son inherentes a
la calidad de ser humano que no se pierden por el solo hecho de ser sindicado o
procesado, entonces este principio de dignidad humana va dirigido no solamente
al procesado sino tambin al ofendido. Por ejemplo: una mujer que ha sido vctima
de una violacin el funcionario judicial no puede obligarla a que se practique un
examen mdico-legal donde se determine que fue violada si ella considera que es
indigno someterse a ese tipo de exmenes.

Lo mismo ocurre con el sindicado. El cuerpo humano del procesado no puede ser
utilizado como objeto o instrumento de prueba si no es con la voluntad o el
consentimiento del procesado. No puede haber una toma de una prueba de
sangre, de orina, de semen, etc., si no es con la voluntad de la persona.
Siempre la dignidad humana va a estar por encima del inters general.

LA INDEMNIDAD PERSONAL significa que el Estado no puede realizar ninguna

prctica que implique una afectacin de la persona como tal, es decir, el Estado no
puede incidir en la esencia de un derecho o impedir absolutamente su ejercicio.
Sobre este fundamento de la indemnidad es que se ha excluido la pena de
muerte, porque al Estado no le est permitido en ese caso concreto incidir en la
esencia del derecho a la vida; la vida es un derecho intocable por eso la misma
constitucin proscribe la pena de muerte.

En virtud del principio de la indemnidad personal nadie puede ser sometido ni a

torturas, ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. La pena privativa
de la libertad debe estar orientada hacia la reinsercin social, es decir, hacia la
reeducacin o hacia el adiestramiento productivo del procesado para que pueda
serle til a la sociedad cuando salga (en teora se ve bien, aunque en la realidad
no se cumpla). Se deben garantizar trabajos, pero estn prohibidos los trabajos
forzados, eso es indigno, atenta contra el principio de indemnidad en el sentido de
que el trabajo debe proporcionarse con ciertas garantas de libertad y con ciertas
garantas de humanidad que no se dan con los trabajos forzados. Consecuencia
es que el procesado o los condenados gozarn de los derechos fundamentales
que tendrn derecho a trabajo remunerado y la persona tiene derecho a todos los
beneficios sociales y al desarrollo integral de su personalidad.

La dignidad del hombre reside en el hecho de que es no un qu? Sino un quien?,

un ser nico, insustituible, dotado de intimidad, de inteligencia, de libertad, de
capacidad. La dignidad es una forma de autoconciencia y de control de la propia
personalidad que permite al ser humano comprender la responsabilidad respecto
de si mismo y de la sociedad.
Del principio de dignidad humana surgen unos valores como son los de justicia,
vida, libertad, igualdad, solidaridad, que son dimensiones bsicas de la persona
que en cuanto tal se convierten en valores y determinan la existencia y legitimidad
de todos los derechos humanos. El principio de dignidad humana aparece
positivizado en la Declaracin de los Derechos Humanos de la ONU de 1948.
Generalmente cuando se hace una diligencia de allanamiento y cogen 3 kilos de
cocana en una residencia y se llevan al dueo de la casa que supuestamente es
el responsable de los 3 kilos de coca, se llevan a la mujer, se llevan a los hijos
mayores de 18 aos, a la seora del servicio, a la visita que coincidencialmente
estaba all tomndose un tinto, mrese como eso es indigno porque a la persona
se le est limitando de la libertad por algo injusto, por algo que no es suyo, algo
que no le pertenece.

2 Integracin. Las normas y postulados que sobre derechos humanos se

encuentren consignados en la Constitucin Poltica, en los tratados y
convenios internacionales ratificados por Colombia, harn parte integral de
este cdigo.

Esta norma hace referencia al llamado bloque de constitucionalidad, importante

herramienta que permite lograr un efecto conglobante en la interpretacin y
aplicacin de la norma penal, es por ello que dentro de las normas del derecho
penal se encuentran las normas fundamentales como el derecho a la vida, la
igualdad, la libertad etc., y dems normas de derecho internacional que hayan sido
ratificadas por nuestro pas.
Todos los tratados que versen sobre derechos humanos hacen parte de los
limitantes a la ley penal. Estos tratados nunca van a derogar a otros tratados que
versen sobre derechos humanos, se complementan y deben interpretarse de
manera garantista en beneficio del procesado. O sea que se toman como si fueran
ley penal con el rango de normas rectoras, porque son normas constitucionales y
de acuerdo con el artculo 4 de la Constitucin sta prevalece sobre las normas
que se le opongan y porque los tratados internacionales sobre Derechos Humanos
(art. 93 Cons. Nal.) Prevalecen en el orden jurdico interno, es decir, estn por
encima de la misma Constitucin Nacional.

Segn lo anterior queda ya la prohibicin a la pena de muerte, la prohibicin a

tratos crueles y torturas, la prohibicin de cadena perpetua. Se integran todos los
tratados internacionales sobre derechos humanos que hayan sido suscritos por
Colombia, o sea, a partir de la ley 599/2000 hacen parte del cdigo penal todos los
postulados sobre la declaracin universal de los derechos humanos de 1948 de la
ONU, la famosa convencin sobre derechos civiles y polticos de la ONU de 1966
que fue ratificada mediante ley interna, ley 68/74, entran a ser parte el famoso
pacto de San Jos de Costa Rica ratificado mediante la ley 16/72, la convencin
sobre torturas, la convencin sobre genocidios.

Lo anterior conlleva a que el da de maana los abogados puedan hacer una

solicitud con base en una norma contenida en un tratado internacional y el juez la
tiene que acatar porque hace parte de la legislacin interna. Abre mucho el
panorama en el sentido de que se va a desarrollar una dogmtica de los derechos
humanos en materia penal de ndole constitucional y de ndole internacional
humanitario.

3. Principios de las sanciones penales: Proporcionalidad o prohibicin de

exceso, razonabilidad y necesidad (art. 3 C.P.; arts. 11-13 C.N.) Art. 3: "La
imposicin de la pena o de la medida de seguridad responder a los
principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

Las penas deben ser idneas para lograr y satisfacer el fin sealado en la CN, se
debe proteger bienes jurdicos mediante penas adecuadas. Al momento de
imponerse la pena debe tenerse en cuenta el grado de injusto y de culpabilidad.

El principio de necesidad
Qu significa que la pena y la medida de seguridad debe ser necesaria? , que la
pena se debe aplicar donde haga falta, donde la pena se til; sera innecesario
aplicar pena en aquellos casos en donde la pena sea intil o no se necesite.

Se justificara que metieran a una persona a la crcel porque se hurtara un

kilomtrico? No, ah no es necesario imponer pena. Ser necesario imponer
pena a aquellas personas que habitualmente estafan a otros como ocurre con
esos televentas? No Ser proporcional imponerle a una persona una pena de 60
aos por un homicidio? No. Porque el promedio de vida de los colombianos es de
60 a 65 aos.

Lo importante es que la pena exceda en mnima parte el placer que experimenta el

delincuente con el delito, la idea no es hacer terrorismo penal. Y lo que legitima al
estado de derecho y su poder punitivo es que su intervencin se produzca por la
necesidad de proteger intereses jurdicos fundamentales, es decir, de proteger
bienes jurdicos que aseguren la convivencia pacfica.

La vulneracin a bienes jurdicos irrelevantes, insignificantes, o que no desquicien

el orden social o la convivencia pacfica la pena no sera til o la sancin criminal
resultara innecesaria. Aqu se encontraran los hurtos de poca monta. ser
necesario imponer una pena de uno o dos aos de prisin para el que se hurta un
paquete de cigarrillos en un almacn de cadena? No. Aqu no hay una vulneracin
relevante, no amerita pena. La sancin penal solo procede cuando sea
estrictamente necesaria y til para la sociedad. No solamente para tutelar a la
sociedad sino para tutelar o proteger a la vctima y tambin para rehabilitar al reo.
En sntesis: El fundamento de la sancin penal no es otro que la necesidad socio-
poltica de la defensa justa de un orden justo y la garanta de las condiciones
mnimas de existencia social pacfica por medio de la tutela de bienes jurdicos
esenciales o fundamentales.
En un Estado Social y Democrtico de Derecho, la pena no puede imponerse por
encima de la necesidad de proteccin de bienes jurdicos, ni por fuera del marco
subjetivo de la culpabilidad a eso se limita la necesidad.

Principio de proporcionalidad
Este principio va dirigido al legislador como al juez al momento de la aplicacin de
la sancin penal, pera el legislador el requerimiento va orientado a que las
sanciones, sean penas o medidas de seguridad deben ser proporcionales o
adecuadas a la inmunidad del delito, de suerte que para delitos graves lo indicado
es imponer penal graves y para los delitos leves imponer penas de menor entidad.
Cules son los criterios para el legislador determinar esa proporcionalidad?
El primer criterio es la importancia del bien jurdico, este es el principal fundamento
de la intervencin del derecho penal. El legislador deber imponer la misma pena
para un delito contra la vida que para un delito contra la libertad individual? No.
Hay que establecer una jerarquizacin de los bienes y de acuerdo con ello va la
gravedad de la pena, por eso se empieza contra lo que atenta contra la vida: el
genocidio, luego el homicidio, porque la vida es el bien jurdico por excelencia.
El otro criterio que ha de tener en cuenta el legislador es que la pena tambin
depende de la forma de ataque al bien jurdico, la forma como se ataca el bien
jurdico puede llevar mayor o menor pena de aqu surge la famosa teora de las
circunstancias de agravacin y de atenuacin punitiva, no es lo mismo matar a
una persona dndole un tiro en la cabeza que hacindola sufrir de manera
innecesaria, esta forma de ataque al bien jurdico amerita mayor pena, de ah que
el homicidio se agrave por la sevicia, la sevicia no es lo que comnmente se cree
excederse con la vctima, es hacerlo sufrir innecesariamente, prolongarle el
sufrimiento.
La proporcionalidad tambin debe examinarse en un momento judicial que es el
momento de la aplicacin de la sancin, con este principio lo que se pretende es
evitar la arbitrariedad y el exceso al momento de la dosificacin de la sancin
criminal. Las penas estn fijadas entre un mnimo y un mximo que se tienen
como barreras para los funcionarios (arts. 60 y 61 del c.p.nuevo) para que el juez
no diga: "ah! Es que este me cae muy gordo y le voy a imponer 25 aos!, ah! Es
que este es reincidente!. El juez siempre debe partir del mnimo y a partir de ah
debe tener en cuenta las circunstancias de agravacin punitiva, las que
incrementan o las que rebajan, adems debe tener en cuenta la lesividad para el
bien jurdico, no es lo mismo un hecho consumado que una puesta en peligro;
tambin ha de tener en cuenta el grado de culpabilidad, no es lo mismo el grado
de culpabilidad de un sicario que acta con conciencia, con conocimiento al grado
de culpabilidad de un pobre tipo que tiene que proceder a hurtar para poder llevar
a la madre a un centro asistencial.
El principio de proporcionalidad conlleva a una prohibicin de exceso y de
arbitrariedad. Esto tambin es aplicable para las medidas de seguridad.

Principio de razonabilidad
Significa que cuando el legislador acuda a la pena que sea el medio ms
adecuando con el que cuenta y el fallador al imponerla debe fundamentar su
decisin (debe estar motivada), salvo las providencias de simple trmite que no lo
necesitan.
El fallador debe argumentar y expresar los fundamentos que lo llevaron a tomar
esa decisin. Si trata de manera diferente a personas hllense o no en situacin
similar, debe indicar por qu hace ese tratamiento diferente estando en situacin
similar (ejm: caso del autor y cmplice; imposicin de multa como mecanismo para
suspender la ejecucin de la pena art. 63cp, etc.)
El principio de razonabilidad de la sancin nos lleva a establecer limitantes para
que las penas y las medidas de seguridad no dependan de apreciaciones
valorativas incontrolables, bien se de ndole d tipo, o sentimental, o poltico, etc.,
Es por lo anterior que en el nuevo cdigo penal, el art. 59 establece la obligacin
del juez de hacer una fundamentacin explicita sobre los motivos que tuvo para su
determinacin cualitativa y cuantitativa. De las sanciones principales y de las
sanciones accesorias.
En este orden de ideas sera totalmente irracional que un funcionario impusiese
una pena mxima a un delincuente porque la persona le cae mal, eso es
irracional. Como sera irracional que un funcionario judicial le impusiese a un
mdico que se pas un semforo en rojo y atropell a un menor la pena accesoria
de la prohibicin del ejercicio de la profesin mdica porque eso no guarda
ninguna relacin con el delito cometido, hacia eso apunta la razonabilidad.

4. Funcin de las penas Art. 4: "La pena cumplir las funciones de

prevencin general, retribucin justa, prevencin especial, reinsercin social
y proteccin al condenado".
La pena es la respuesta socio-estatal al delito, es la nica forma de restablecer el
orden turbado por el delito, de devolver la confianza ciudadana en el estado de
afianzar la credibilidad en las instituciones, por eso la nica forma de restablecer el
orden turbado por el delito es con la pena.
El fin preventivo se da bsicamente en el momento en que los funcionarios del
legislativo imponen la pena, que puede positivo o negativo.
Prevencin General Negativa: la pena acta como intimidacin, cumple una
funcin motivadora para que el sujeto se abstenga de cometer delitos por la
intimidacin que conlleva la amenaza penal, o mediante la coaccin psicolgica.
La prevencin general negativa opera en el momento de la amenaza o
conminacin penal, o sea que opera antes de que se realice el delito
Prevencin General Positiva: en esta la pena cumple una funcin primordial de
crear una conciencia colectiva de acatamiento de los valores fundamentales que
rigen la convivencia social.
Lo de la prevencin general positiva y negativa es fcil de establecer en la
prctica. Ejemplo: cuando uno le pregunta a alguien: "usted porque no delinque" y
contesta: "ganas no me han faltado, con esta situacin tan verraca, pero a mi me
da miendo que me metan a la crcel". Para el derecho penal es suficiente con que
la persona se abstenga de delinquir as sea por temor a la sancin.

La funcin de retribucin justa: La pena en materia penal siempre es

retribucin, pero esa retribucin debe ser la necesaria, til, proporcionada y la
razonable, es decir que la pena debe ser acorde con el delito ejecutado, no se
puede colocar una pena de 60 aos a un hurto, es por eso se utiliza el calificativo
de "retribucin justa" que busca para evitar la arbitrariedad y los excesos, y el
momento de aplicar esa retribucin es cuando se dicta la sentencia por parte del
funcionario judicial, es decir una vez que comienza a ejecutarse el castigo.

Funcin resocializadora o de proteccin: La pena lo que pretende es proteger a

la comunidad y a la vida. A la comunidad porque mientras el delincuente est
recluido en un establecimiento carcelario lo lgico es que no va a representar "un
peligro", la sociedad no se va a ver expuesta a la accin delictiva de ese sujeto si
estuviese en libertad. Es por ello que el Estado debe dar una gasrantia de
proteccin al condenado, y prepararlo para una resocializacin con la sociedad,
que significa su incorporacin social y civil como un sujeto que la engrandezca,
con lo cual se contribuye no solo a la prevencin general sino a la seguridad de la
coexistencia.

Art. 5: Funciones de las medidas de seguridad. "En el momento de la

ejecucin de la medida de seguridad operan las funciones de proteccin,
curacin, tutela y rehabilitacin".

Para entender este artculo es necesario hacer una distincin o un paralelo entre
las penas y las medidas de seguridad.
La medida de seguridad es una sancin que se imponen al inimputable con
ocasin de un delito y las penas se aplican a los imputables.

Pero cules son las diferencias?.

LAS PENAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Segn el sujeto: Las penas se aplican a Las medidas de seguridad se aplican a
los imputables los inimputables ej: menores de edad,
enfermos mentales
Segn el fundamento: las penas se El fundamento de las medidas de
fundamentan en la culpabilidad (culpa, seguridad es la peligrosidad, es decir,
dolo o preterinencin) un pronstico de que el inimputable por
su trastorno mental o por su inmadurez
psicolgica en cualquier momento
puede llegar a delinquir.

Las penas son dos por excelencia: la las medidas de seguridad son: 1)
prisin y la multa internacin en establecimiento
psiquitrico para el enfermo mental, 2)
internacin en casa de trabajo o de
estudio para el inmaduro psicolgico, 3)
libertad vigilada que es accesoria y 4) la
reintegracin al medio ambiente natural
cuando se trate de indgenas
incivilizados.
El fundamento de la pena es El fundamento de la medida de
fundamentalmente retribucin y seguridad es prevencin especial,
prevencin general. porque la idea es procurar que el tipo
se cure, readaptarlo a la vida social;
tambin defensa social o proteccin de
la sociedad.
Las penas ests limitadas en unos La medida de seguridad es
mnimos y unos mximos. relativamente indeterminada porque, la
idea es que es hasta que el sujeto se
cure o hasta que se rehabilite.

Una vez entendida la diferencia entre pena y medida de seguridad, se puede decir
que la medida de seguridad tiene las siguientes funciones:
La funcin de protectora: la medida de seguridad lo que persigue es que el
delincuente (inimputable) no constituya un peligro para la sociedad; y es una
proteccin a la vctima, cul es la razn de establecer diferencias entre
proteccin y tutela si son diferentes?, la proteccin entindase como defensa
social y por eso es la primera, porque la razn de ser de la medida de seguridad
es proteger a la sociedad, porque el inimputable representa un peligro, un peligro
de que en cualquier momento vaya a atentar contra algn miembro del
conglomerado social o contra la misma vctima, entonces la idea es tambin
proteger a la vctima a la que no se le deja desamparada en la medida en que el
inimputable est sometido a una medida de seguridad, se le protege de
eventuales reiteraciones del ataque.

La Funcin de Tutela conlleva a la proteccin del mismo inimputable para que

quede a salvo de las reacciones vindicativas o de venganza de la misma vctima o
del grupo social, entonces la medida de seguridad pretende proteger al mismo
inimputable.

La funcin de curacin. Por curacin entindase tratamiento correctivo de la

peligrosidad, es decir, adaptabilidad al grupo social y familiar al que pertenece el
inimputable, esto porque hay enfermos mentales permanentes. Si la curacin se
entendiera en sentido mdico psiquitrico el enfermo mental permanente significa
que es incurable, en ese caso concreto la medida de seguridad no va a cumplir la
funcin de curacin pero s, an para el enfermo mental permanente la idea es
que si se puede corregir la peligrosidad, de suerte que a la persona se le pueda
mantener en sociedad en condiciones que no represente un peligro para la misma,
bien sea sedado con droga, controlado con eso es suficiente, no es que se vaya a
curar sino que por lo menos no represente un peligro social con motivo de la
enfermedad mental. La curacin se entiende entonces como adaptabilidad al
ncleo familiar y social al cual pertenece el inimputable.

La funcin de rehabilitacin. La rehabilitacin es la adaptabilidad a la vida

social productiva, es decir, la idea es poder adiestrar al inimputable en un arte,
profesin y oficio o poderlo reeducar para que se restablezca a la vida social
productiva; lo indicado es que el inimputable pueda trabajar o pueda seguir
estudiando, pueda llevar una vida totalmente normal.

6. Legalidad. Nadie podr ser juzgado sino conforme a las leyes

preexistentes al acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente y
con la observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. La
preexistencia de la norma tambin se aplica para el reenvo en materia de
tipos penales en blanco.
La ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior se aplicar, sin
excepcin, de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Ello tambin rige
para los condenados.
La analoga slo se aplicar en materias permisivas.

El principio de legalidad penal, usualmente expresado bajo la frmula latina

nullum crimen, nulla poena sine lege1, supone, segn el pensamiento de
Beccaria
(1738-1794), que: ... slo las leyes pueden decretar las penas de los delitos y
esta autoridad debe residir en el legislador, que representa a toda la sociedad
unida por el contrato social. Ningn magistrado (que es parte de ella) puede con
justicia decretar a su voluntad penas contra otro individuo de la misma sociedad.
El principio de legalidad en derecho penal, es una columna esencial del derecho
penal moderno, pues se convierte en el lmite del Poder Punitivo del Estado, no
pudiendo castigar conductas e imponer penas no previstas expresamente en la
ley, quiere decir que toda intervencin de ste en los derechos de las personas
debe tener un fundamento legal y ser de carcter excepcional, as refuerza la
seguridad jurdica. El principio de Estado de derecho impone el postulado de un
sometimiento de la potestad punitiva al derecho, lo que dar lugar a los lmites
derivados del principio de legalidad. La idea de Estado social sirve para legitimar
la funcin de prevencin en la medida en que sea necesaria para proteger a la
sociedad. Ello implica ya varios lmites que giran en torno a la exigencia de la
necesidad social de la intervencin penal. Por ltimo la concepcin de Estado
democrtico obliga en lo posible a poner el derecho penal al servicio del
ciudadano, lo que puede verse como fuente de ciertos lmites que hoy se asocian
al respecto de principios como los de dignidad humana, igualdad y participacin
del ciudadano

Esta norma rectora hace referencia de igual forma a:

Retroactividad o ultractividad
La ley penal es irretroactiva (rige hacia el futuro) salvo que tenga puntos que le
sean favorables al procesado o condenado, caso en el que puede ser hacia atrs
(retro) o hacia delante (ultra).
Esta extractividad (retro o ultra) slo se aplica en materia penal cuando le sea
favorable al procesado o condenado. El procesado no tiene porque sufrir las
consecuencias de que el contexto histrico en el cual realiz su conducta se vea
agravado. La extractividad no procede frente a delitos continuados o permanentes.

Prohibicin de la analoga
No le es posible al intrprete de la norma crear ni delitos ni sanciones por
analoga, ya que quien hace esto es el legislador.
Esta prohibicin se refiere a la analoga en mala parte, es decir en contra del
procesado que restrinja su libertad. No es as para la analoga que beneficie al
procesado.

Debido proceso
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa ante juez o tribunal competente y con observancia de las formas propias de
cada juicio.
Este principio se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Toda persona se presume inocente mientras no haya sido declarada culpable

Juez natural
El juez natural es el sealado en la constitucin y en el estatuto para la
administracin de justicia (ley 270/96)
Para ser juez natural se requiere que el cargo est consagrado en la constitucin o
ley 270/96 (requerimiento Formal) y que sea autnomo e independiente en sus
fallos judiciales (requerimiento Material), es decir que no sean impuestos por otra
persona de cargo superior (esto se da en la fiscala). Se vulnera este principio con
los jueces que se dejan imponer contenido en sus fallos y con la creacin de
tribunales o jueces especiales para juzgar casos especiales.

7. Igualdad ante la ley penal (art. 7 cp; art. 13 CN) Art. 7 "La ley penal se
aplicar a las personas sin tener en cuenta consideraciones diferentes a las
establecidas en ella. El funcionario judicial tendr especial consideracin
cuando se trate de valorar el injusto, la culpabilidad y las consecuencias
jurdicas del delito, en relacin con las personas que se encuentren en las
situaciones descritas en el inciso final del artculo 13 de la Constitucin
Poltica".

La igualdad tiene regulacin con la dignidad humana pues si toda persona tiene
dignidad humana debe exigir de los dems y del derecho un trato similar frente a
situaciones similares. Frente a la ley penal se debe esperar un trato similar
siempre y cuando se est en situaciones similares, teniendo en claro que se debe
dejar a salvo el grado de injusto y culpabilidad (ej: un delito donde participan autor
y cmplice). As mismo implica que todos puedan interponer recursos contra las
providencias desfavorables, controvertir pruebas, pedir rebaja de condena y un
trato similar, se est o no en estados de excepcin.

Este principio surge en el derecho moderno con la revolucin francesa y qued

consignado en la declaracin universal de los derechos del hombre y del
ciudadano y es uno de los derechos inherentes o propios del derecho natural,
porque se dice que todos por el mero hecho de ser personas nacemos iguales.
Este concepto de igualdad de las personas ante la ley se estructura sobre la base
fundamental de 2 instituciones o 2 conceptos: el concepto de persona y el
concepto de ley.

Si se entiende por persona todo individuo de la especie humana sin distingo de

raza, sexo, estirpe o condicin; entonces significa que la ley va dirigida a todas las
personas sin distingo de raza, sexo, estirpe o condicin. La ley penal colombiana
se aplica a toda persona que la infrinja en el territorio nacional, salvo las
excepciones consagradas en el derecho internacional, o sea que la regla general
en virtud del principio de igualdad es: "todo ciudadano que infrinja la ley penal en
Colombia se le aplica la ley colombiana, sea nacional o extranjero, residente o
transente", salvo excepciones que surgen del derecho internacional que son
aquellas que tienen que ver con las llamadas inmunidades. Distinto es fuero de
inmunidad.

Inmune: es aquella persona a la que no se le aplica la ley penal. La inmunidad

surge del concepto que quien infringe la ley de un territorio se le aplica la ley de
ese territorio. En virtud del derecho internacional, los jefes de estado gozan de
inmunidad total, los agentes diplomticos llmese embajadores y cnsules de
pases no americanos gozan de inmunidad total, de ah el famoso embajador y la
valija diplomtica. Ej: si a un embajador en la valija diplomtica le encuentran
droga, no lo juzga ni Espaa, ni USA, sino que lo debe juzgar Colombia en virtud
del principio de inmunidad, este beneficio se extiende tambin a los cnsules de
pases no americanos; porque los de pases americanos tambin gozan de
inmunidad pero restringida; esto ltimo significa que gozan de inmunidad por
delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, es decir, como a los cnsules
les toca recibir declaraciones, expedir certificados; entonces si cometen una
falsedad propia de su funcin gozan de inmunidad, a Colombia que le va a
importar si el cnsul de Venezuela dice "Pedro Prez es ciudadano venezolano y
no lo es, eso compete lgicamente a Venezuela", para ese efecto, esa falsedad no
la juzga Colombia sino que la acusa Venezuela.

Lo mismo ocurre con los obispos y cannicamente asimilados gozan de inmunidad

(ello en virtud del concordato), eso significa que no los juzga Colombia por delitos
cometidos dentro del territorio nacional sino que los juzga la Santa Sede que acta
como un estado independiente.

Aquellas personas a las cuales se les concede asilo poltico tambin gozan de
inmunidad total. Una vez se les haya concedido asilo significa que la persona no
puede ser capturada ni juzgada en el pas de origen, ejemplo, lo que ocurri con
Aln Garca. El asilo poltico es una institucin que conlleva a inmunidad, o sea
que no se le pueden aplicar las leyes del pas.

En el fuero, los militares tienen fuero, stos en virtud de delitos cometidos en

ejercicio de sus funciones gozan de fuero porque los va a juzgar la justicia penal
militar y no la justicia ordinaria. Los menores de edad tambin tienen fuero, porque
dada su condicin los juzga un juez de menores mediante un procedimiento que
es secreto.

Los indgenas gozan de fuero, no es que no se les vaya a aplicar la ley

colombiana, sino que se les va a aplicar la ley de ellos y van a ser juzgados por su
propia autoridad.

El fuero no es una excepcin al principio de igualdad de las personas ante la ley

porque a esas personas si se les aplica la ley, pero por una autoridad especial o
por un procedimiento especial.

8. Prohibicin de doble incriminacin. A nadie se le podr imputar ms de

una vez la misma conducta punible, cualquiera sea la denominacin jurdica
que se le d o haya dado, salvo lo establecido en los instrumentos
internacionales.

Prohibicin de la doble incriminacin o "non bis in idem que quiere decir que una
persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo acto, as mismo cuando el
estado se ha pronunciado de manera definitiva sobre un proceso penal no puede
ser revivido. Este principio se excepta por la sentencia emitida en el extranjero
(art.17 inc.2 cp); el juicio de revisin (forma de revivir un proceso porque han
surgido alguna de las circunstancias vertidas en el art. 220 cpc; otorgamiento de
libertad condicional (art 64 cp); por indulto (perdn, particular) y amnista (olvido,
general).

La prohibicin del non bis in idem no acarrea la imposibilidad de que unos mismos
hechos sean castigados por autoridades de distinto orden; tampoco que esos
hechos sean apreciados desde perspectivas distintas. Pero s conlleva que
autoridades del mismo orden y mediante procedimientos diversos sancionen
repetidamente la misma conducta, como quiera se producira una inadmisible
reiteracin del ius puniendi del Estado, y de contera, un flagrante atentado contra
la presuncin de inocencia.

En efecto, es posible que un mismo hecho pueda ser objeto de investigacin y

punicin en forma independiente por parte de autoridades diferentes, puesto que
la potestad sancionadora del Estado que se despliega en esos campos obedece a
la necesidad de proteger bienes jurdicos de distinta naturaleza. As, mientras la
prohibicin legal de la conducta delictiva tiene por objetivo la defensa de la
sociedad, la falta disciplinaria persigue proteger el desempeo diligente y eficiente
de la funcin pblica; igualmente, mientras que las sanciones penales persiguen
reprimir el reato, principalmente a travs de medidas que comportan la privacin
de la libertad fsica, con la finalidad de obtener la reinsercin del delincuente a la
vida social, las sanciones disciplinarias tienen que ver con el servicio oficial
mediante llamados de atencin, suspensiones o separacin del cargo, todo lo cual
le otorga al acto sancionatorio un carcter independiente. Por esta razn se
admite que la sancin disciplinaria se imponga sin perjuicio de los efectos penales
que puedan deducirse de los hechos que la originaron. Sentencia C-427 de 1994.
M.P. Fabio Morn Daz.

9. Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiere que sea
tpica, antijurdica y culpable. La causalidad por s sola no basta para la
imputacin jurdica del resultado.
Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea tpica,
antijurdica y se constate la inexistencia de causales de ausencia de
responsabilidad.

Art. 10: "La ley penal definir de manera inequvoca, expresa y clara las
caractersticas bsicas estructurales del tipo penal.
En los tipos de omisin tambin el deber tendr que estar consagrado y
delimitado claramente en la Constitucin Poltica o en la ley".
Esta norma rectora por la misma redaccin conlleva cierta indeterminacin porque
nos dice que la ley penal definir de manera inequvoca, expresa y clara las
caractersticas estructurales del tipo penal. Cules son las caractersticas
estructurales del tipo penal?

Esta norma se deriva del principio de legalidad, si no existiera consagrada

expresamente, el nuevo cdigo la llama tipicidad pero realmente es tipicidad
inequvoca o principio de determinacin.
Esta norma da la apariencia que fuera dirigida nicamente al legislador, donde el
exige que al momento de elaborar el tipo penal lo haga de manera clara, precisa,
determinada e inequvoca.
La mejor forma de realizar tipos cerrados, expresos, claros, detallados,
circunstanciados se elaboran fundamentalmente con elementos descriptivos, es
decir, aquellos que no implican valoracin sino que son constatables
empricamente, esos elementos descriptivos tienen una ventaja y es que son
asequibles a una persona trmino medio, comn y corriente, entonces no se
exigen calidades culturales para que se pueda entender la norma penal.

Ejemplo: el artculo 279 c.p. viejo, nos habla de la tortura y nos dice: "el que cause
tortura fsica o psquica a otro incurrir en prisin de tanto a tanto". Qu es tortura
fsica y psquica?, no lo define la ley; entonces como hacer para diferenciar unas
lesiones personales de una tortura.
Ejemplo: si usted le tira una plancha caliente a otro y se la pega en el estomago y
lo quema, porque usted tena mucha rabia; ah hablamos de tortura o lesiones
personales?, de lesiones personales. Entonces, no siempre ponerle una plancha a
otro es una tortura.

En el nuevo cdigo penal se da cumplimiento al principio de tipicidad inequvoca y

se subsana el error que traa el cdigo vigente, que deca: "el que cause tortura
fsica y psquica a otro".
Ejemplo: El hermanito mayor que es muy loco, le da por coger al hermanito que le
sigue dormido y le atraviesa un pirsi en la oreja y entonces el nio al otro da
amanece con la oreja hinchada y el hermanito mayor dice, que ahora si se ve
chevere. Podemos hablar de tortura?, no. Lo que objetivamente hay es un tipo de
lesiones personales, pero subjetivamente ya sera la situacin concreta donde se
entrara a analizar si hay dolo o no.
Una de las exigencias es para el legislador en que al momento de confeccionar los
tipos penales los haga de manera clara, precisa e inequvoca.

Art. 11: "Para que una conducta tpica sea punible se requiere que lesione o
ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente
tutelado por la ley penal".

Este es ms tcnicamente llamado Principio de la Antijuridicidad en virtud de esta

norma rectora, no basta con la mera antijuridicidad formal, es decir con la
contradiccin de la conducta con el ordenamiento jurdico, sino que es necesario
la antijuridicidad material o sea la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos.
Cuando se da la conducta punible se puede presentar en ella:
El dao real o efectivo, la lesin, la daosidad consiste en la prdida o
disminucin de un bien jurdico.

La puesta en peligro consiste en aquella conducta que amenaza o crea un riesgo

para el bien jurdico, ya no conlleva a la prdida ni a la disminucin del bien
jurdico sino que la conducta representa una amenaza un riesgo para el bien
jurdico, pero ese riesgo, dice la norma, debe ser efectivo, entonces hay dos
clases de peligro: el peligro presunto y el real o efectivo.

El peligro efectivo, surge cuando una conducta se presenta como apta o capaz de
vulnerar un bien jurdico, ese es el peligro efectivo, verbi gracia las tentativas,
cuando yo le disparo a otro esa conducta es apta de por lo menos vulnerar el bien
jurdico vida, simple y llanamente que no se disminuy no se vulner, o sea, el que
se exija una lesin o puesta en peligro es para delimitar tambin el mbito de
punibilidad, lo menos que se castigan desde el punto de vista de la antijuridicidad
es lo que pone en peligro, la tentativa y algunos delitos donde el legislador castiga
es la puesta en peligro que son llamados delitos de peligro : el envenenamiento de
aguas, de alimentos, el disparo de arma de fuego sobre vehculo. Distinto al
peligro presunto

El peligro presunto ya no depende de una situacin de hecho, ya no depende de la

conducta misma o de la aptitud o idoneidad que tiene la conducta para causar
dao sino que puede depender de una situacin personal, por eso ese peligro
presunto tambin se le conoce como PELIGRO TEMIDO, que era la famosa
rotulacin de Carrara. Muchas veces se puede presumir, ingerir peligro, amenaza
de una situacin personal: "ah es que ese tipo tiene 5 entradas a la crcel", de una
situacin personal ya se est infiriendo el riesgo para el bien jurdico o muchas
veces es la misma ley o el funcionario judicial los que presumen o suponen el
peligro, pero no surge de una situacin de hecho la puesta en peligro para el bien
jurdico. En el nuevo cdigo penal el peligro tiene que ser efectivo, o sea que los
peligros presuntos o abstractos no se van a castigar.

Ejemplo: cuando un marihuanero compra su media libra de marihuana para la

semana y la empaca en 7 porciones y lo capturan con la media libra se afecta la
salud pblica?, se pone siquiera en peligro la salud de l?, hoy da
cientficamente no se ha podido demostrar que el consumo de marihuana sea ms
nocivo que el cigarrillo o el alcohol mismo. En consecuencia por qu se dice que
es un atentado contra la saludo pblica?, se est presumiendo el peligro para la
salud; ah no hay bien jurdico que proteger, ese peligro presunto no se puede
castigar, porque la norma rectora exige un peligro real o efectivo.

9, Culpabilidad (Art. 12 cp) Art. 12: Culpabilidad: "Slo se podr imponer

penas por conductas realizadas con culpabilidad. Queda erradicada toda
forma de responsabilidad objetiva".

No hay pena sin culpabilidad, para q la pena sea licita hay q constatar la
imputacin subjetiva segn la cual un injusto le es exigible a su autor, es decir, la
intencionalidad del acto, que lo que vaya a hacer lo quiera o lo haya previsto.
Esta norma rectora tiene dos partes, una primera parte que se refiere a la
culpabilidad en sentido estricto jurdico penal, es decir, como categora del delito
donde va dirigida nicamente a los imputables atendiendo el grado de libertad, de
auto determinacin o de auto gobierno con que ordinariamente los hombres
ejecutan los actos importantes de su vida.

La primera parte de la norma trata sobre lo siguiente:

La tipicidad y la antijuridicidad, la culpabilidad solamente puede predicarse de
comportamientos tpicos y antijurdicos, no puede hablarse de culpabilidad de un
hecho atpico, como tampoco podra hablase de culpabilidad de un hecho
justificado, porque: es necesario que se vayan dando los distintos elementos del
delito en ese orden. Un sujeto puede actuar con mucha conciencia de la ilicitud y
con mucha libertad, pero si el hecho no est consagrado en la ley no sirve para
nada.

Que se gana uno con decir que la persona era consciente de que estaba matando
cinco personas, la persona en el caso concreto mat en un estado de necesidad.
En ese orden de ideas no hay antijuridicidad porque ese hecho no est justificado.
La culpabilidad como categora del delito solamente ha de predicarse de aquellos
comportamientos tpicos y antijurdicos.

La segunda Parte de la norma establece la prohibicin de responsabilidad

objetiva; significa la implantacin de un sistema de responsabilidad subjetiva.
Universalmente se conocen dos grandes sistemas de responsabilidad, la objetiva
y la subjetiva.

Responsabilidad objetiva: hablamos de ella cuando se atribuye el hecho por el

mero resultado, por la mera causacin fsica o material sin tener en cuenta para
nada la voluntad, un nexo psquico o subjetivo entre el autor y el hecho.
Responsbilidad Subjetiva: Es donde ya no se imputa el hecho por la mera
causacin fsica o material sino que es necesario entrar a constatar o indagar por
un nexo psquico entre el autor y el hecho; nexo psquico que ya lo vimos en la
tipicidad subjetiva o en la conducta, o sea dolo, culpa o preterinencin.

El dolo es la produccin del resultado tpicamente antijurdico con la conciencia de

que se est quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de
hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre las
manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de
realizar la accin u con representacin del resultado que se requiere.
El Dolo se puede clasificar en:
1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. Por
ejemplo a la muerte de un individuo. Tambin conocido como Dolo especifico.
Consiste en la consecuencia de un fin determinado
2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha
dirigido a un fin malvado previniendo adems que de sus actos pueda derivar un
evento ms grave pero sin desear y querer ese efecto ms bien esperando que no
ocurra. Segn esta distincin quien golpea a su contrario, tiene el dolo
determinado hacia el homicidio. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de
golpear a su enemigo, al que no quiere dar muerte y aun cuando prevea que de
sus golpes puede resultar un efect9o letal no quiere sin embargo ese efecto, y
ms bien espera que no ocurra; en tal hiptesis si la muerte ocurre el sujeto esta
en dolo determinado con respecto a la lesin y en dolo indeterminado con relacin
al homicidio. Tambin es conocido como Dolo genrico, el que se dirige
simplemente a cometer una accin prohibida por la ley penal
3) Dolo Inicial: Un ejemplo tpico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere
matar y mata. Existe dolo en el inicio, es una intencin que surge en el sujeto del
principio.
4) Dolo de Dao y Dolo de Peligro: El Dolo de dao consiste en la voluntad
consciente de producir un dao en los bienes, inters o en la persona. El Dolo de
peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona.
5) Dolo de mpetu y Dolo de Propsito: Se distinguen 4 grados en el dolo. El
primer grado, que es el "sumum" se halla en la premeditacin en la cual concurren
la frialdad del clculo y la perseverancia en la voluntad malvada. El segundo grado
se encuentra en la simple deliberacin, en la cual concurre la perseverancia en el
querer malvado, pero no la frialdad del nimo. El tercer grado se halla en la
resolucin imprevista. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque
instantneo de una pasin ciega, donde no concurre ni la calma del espritu, ni el
intervalo entre la determinacin y la accin.
Los dos primeros grados se denominan comnmente Dolo de propsito y los dos
restantes Dolo de mpetu.
6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el
sujeto no crea la situacin. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una
determinada inyeccin no es un calmante, sino que es un material nocivo que
mata al sujeto. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra
con una situacin y posteriormente surge la intencin de matar aprovechando la
situacin.
7) Dolo Alternativo: hay una cierta seleccin por parte del sujeto. Ej.: pago para
que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo.
La clasificacin ms importante es aquella que atiende a la diferente del elemento
intencional en el Dolo, y as diferencian los autores entre: Dolo directo de primer
grado; Dolo directo de segundo grado; y Dolo indirecto o eventual.
a. Dolo directo de primer grado: El sujeto persigue la realizacin del hecho
delictivo. Quiere la realizacin de ese hecho delictivo y es indiferente que el sujeto
prevea el resultado como posible o como seguro.
Ejemplo: Un sujeto quiere matar y mata, dispara. Que se consiga o no es
intrascendente a efectos del dolo del sujeto.
b. Dolo directo de segundo grado: El sujeto no persigue el resultado pero pese a
ello, acta y realiza la accin (pero la advierte como segura). Ejemplo: es el del
terrorista que quiere matar a un General y pone una bomba en el coche a
sabiendas de que con el va un conductor. No pretende matar al conductor pero
sabe que hay un porcentaje altsimo de que muera junto con el General al explotar
la bomba.
c. Dolo Eventual: El agente ha previsto el resultado tpicamente antijurdico como
probable, no ha confiado en que su destreza, su pericia, impida la realizacin de
ese resultado antijurdico, y sin embargo ha seguido actuando, hasta que actualizo
ese resultado tpicamente antijurdico que haban previsto como probable.
El sujeto no persigue el resultado pero se le representa como consecuencia
inevitable de su actuar. Por ejemplo: los mendigos rusos mutilaban a nios
cortndoles miembros para as incrementar an ms el sentimiento de piedad y
obtener, como consecuencia, ms limosnas. No perseguan la muerte de los nios
pero muchas veces esto ocurra como consecuencia de infecciones o
desangramientos.

La culpa consiste en la violacin de la obligacin de diligencia y prudencia que

nos imponen determinadas normas. Concebida de esta manera la culpa, ella
implica un reproche que se dirige al sujeto por el comportamiento psicolgico
contrario a determinadas normas de prudencia y diligencia, contrario a las
exigencias impuestas al sujeto por el ordenamiento jurdico.

Los elementos de la culpa son los siguientes:

1 )La voluntariedad de la accin u omisin:
Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la voluntariedad de la
conducta, esto es, que la accin u omisin que realiza el sujeto sea voluntaria, que
pueda ser referida a la voluntad del ser humano.
La voluntariedad de la accin u omisin o voluntariedad de la causa es el
elemento comn a todos los delitos y debe encontrarse tambin en el delito
culposo. Se trata de la exigencia mnima para que un hecho pueda tener
importancia penal, y precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental, ha
de interpretarse la presuncin del ultimo aparte del artculo 61, segn el cual la
"accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria a no ser que conste lo
contrario".
Se puede decir entonces que en la culpa, en todo caso, puede hablarse de una
conducta voluntaria, y ello, aun en los casos de delitos culposos omisivos, ya que
tambin en tales casos cabe hablar de voluntariedad en cuanto depende de la
voluntad del sujeto el omitir el cuidado debido o el no prestar la atencin que le
imponen sus deberes. Como lo afirma Petrocelli, no solo puede hablarse de
voluntariedad cuando se manifiesta un poder activo de impulso y de inhibicin,
sino tambin cuando el sujeto omite tener pronta o despierta su voluntad en orden
a realizar en el momento oportuno el acto debido.
2)La involuntariedad del hecho:
La falta de intencin o de voluntad del resultado o del hecho, intencin o
voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe haber tenido la
intencin de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado producido debe
ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo es un delito contra la
intencin.
No debe, sin embargo, creerse, que por ser involuntario el hecho producido, por
no constituir tal resultado el fin que se propuso el sujeto, falte a la voluntad, en
este caso, la tendencia a la consecucin de un fin. Tambin en el delito culposo la
voluntad tiende a un fin, aunque en este, caso a diferencia del delito doloso, tal fin
es ilcito y es diverso al que efectivamente se produce por la accin del sujeto.
3)Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia, impericia o
inobservancia de reglamentos, ordenes o instrucciones.
Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la consecuencia de un
comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que
imponen al hombre que vive en sociedad una actuacin prudente y diligente en
forma tal de evitar hechos daosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.
El Delito Culposo:
Es un acto daoso y nocivo, pero inintencional (sin intencin). La ley lo atribuye a
consecuencia de la accin u omisin del agente. Siempre se dice que una accin
se verifica "sin querer" cuando no es intencional, pero precisamente, este acto no
querido, que provoca un dao se castiga como hecho culposo. La categora de los
delitos de culpa esta formada por los conceptos de imprudencia, negligencia,
impericia en la profesin, arte, oficio o industria e inobservancia de situaciones
regidas por la ley.
Importancia de su estudio:
En la civilizacin alcanzada por las actuales sociedades debe prestarse una
atencin especial a los delitos culposos, porque son muy frecuentes los accidentes
que los producen, debido al progreso de las maquinas. La velocidadde los
transportes del da: trenes, autobuses, automviles, camiones, grandes vapores y
aeronaves; la utilizacin del gasy de la energa elctrica en muchos rganos de la
vida; la sustitucin del trabajo manual de la agricultura, la industria y el comercio
por el trabajomecnico, que acrecienta inmensamente la produccin y las
ganancias; todo, en la sociedad actual, puede ser causa frecuente y constante de
delitos involuntarios. Es trascendental el estudio de estos delitos.

La Pretermisin Se habla de delito preterintencional cuando la intencin se ha

dirigido a un determinado hecho, pero se realiza uno ms grave que el que ha sido
querido por el sujeto. Esto es, como seala nuestro cdigo, el hecho excede en
sus consecuencias al fin que se propuso el agente. Se requiere as, para que se
configure el delito preterintencional la accin u omisin voluntaria del sujeto, la
intencin dirigida a un determinado hecho daoso, que por tanto es querido, y la
realizacin efectiva de un hecho daoso, que por tanto es querido, y la realizacin
efectiva de un hecho daoso ms grave que el querido, que excede a la voluntad
del agente, y el cual debe derivar causalmente del comportamiento intencional del
culpable; ese plus, es lo que caracteriza la preterinencin.
Adems, se ha precisado en la doctrina que se requiere que se de una progresin
en la misma lnea entre el resultado requerido y el resultado ms grave que se ha
verificado, y segn esto, la diferencia entre ambos resultados estara en la
gravedad de la ofensa, debiendo tratarse del mismo gnero de inters lesionado.