DERECHO A LA IMAGEN

INTRODUCCION
En el presente trabajo evaluamos adecuadamente la temtica que nos
proponemos examinar remite inexorablemente a un mnimo encuadramiento
previo respecto de la gnesis y evolucin del derecho a la imagen, para luego
evaluar si las imgenes personales pueden o no ser consideradas datos
tutelables a travs de las normas del derecho de la proteccin de datos, y si
dicha eventual proteccin puede extenderse a las imgenes sobre bienes.

Adelantamos desde aqu que el reconocimiento de un derecho a la imagen,

generar a su vez derechos sobre las imgenes, a su no alteracin
inconsentida, al respeto por el entorno fsico y temporal en el que fueron
tomadas, etc., y que, en definitiva, an cuando pudiera no reconocerse un
derecho autnomo a la imagen sobre los bienes, corresponde reconocer a su
propietario derechos sobre esas imgenes.

Aclaramos asimismo, que an cuando aludamos reiteradamente al propietario

de los bienes sobre los cuales se pretende adjudicar un derecho a la imagen
autnomo, no nos referiremos a l como titular del derecho de dominio del
derecho civil, sino como propietario en sentido constitucional esto es, en el
sentido ms amplio del vocablo, y que an cuando nos situsemos en el campo
del derecho civil, como lo explica Leiva Fernndez, el derecho a aprovecharse
de las imgenes de bienes le corresponde en titularidad a quien tiene el uso y
goce de esos bienes, que no es slo el titular del dominio, sino en el caso del
dominio desmembrado, el usufructuario, e incluso entre los titulares de
derechos personales el locatario o arrendatario.

ORIGEN Y EVOLUCIN HISTRICA DEL DERECHO A LA IMAGEN

Indica Espinoza que el trmino imagen proviene del latn imago, que refera a
la mascarilla de cera con la que se reproduca el rostro de los difuntos, y que el

1
derecho a la imagen hunde sus races en el ius imaginum, del Derecho
Romano, una institucin de derecho pblico a tenor de la cual se conceda un
privilegio a la nobleza (extendido mucho despus a la plebe, al tener acceso a
los cargos otrora exclusivos de los nobles), que consista en la facultad de
exponer, en el atrio de los palacios, los retratos de sus antepasados que
hubieran desempeado magistraturas curules.

Haba por entonces un derecho a la imagen en vida de la persona y un derecho

a la imagen post mortem, lo que implicaba que las reproducciones de las
imgenes de personas (que por entonces solo se plasmaban a travs de la
pintura, de la escultura y de la mascarilla funeraria), deban contar con el
asentimiento del representado o de sus causahabientes.

Al abordar su gnesis normativa reciente, explica adems el autor que, segn

relata Visintini, la tutela de la imagen fue regulada por primera vez en
Alemania, mediante una ley de 1907, dictada como consecuencia del clamor
suscitado por el comportamiento de dos fotgrafos que haban captado al
canciller Bismark sobre el lecho de muerte contra la voluntad de sus parientes.
La ley adhiri a la impostacin seguida por la mayora de los juristas de la
poca y al encuadramiento dogmtico del derecho a la imagen como derecho
absoluto, entre los derechos de la personalidad y distinto del derecho al honor,
en conceptualizacin luego tomada por una ley especial italiana de 1925 (a su
vez reproducida en la ley sobre derechos del autor, N 633, de 1941), y por el
art. 10 del Cdigo Civil italiano.

Con anterioridad a su regulacin legal, destaca el autor una serie de decisiones

jurisprudenciales provenientes del derecho francs, dentro de las cuales se
distingue el leading case de 1858, conocido como el affaire Rachel, originado
cuando la hermana de la famosa actriz de teatro contrat a un diseador para
que realizara un retrato de las facciones de Rachel sobre el lecho de muerte, el
que a la postre sera sucesivamente publicado en un peridico sin el previo

2
consentimiento del resto de los parientes. A partir del reclamo de stos, los
jueces reconocieron que el derecho a oponerse a tal reproduccin es absoluto,
ste tiene su principio en el respeto que impone el dolor de las familias, el cual
no podra ser desconocido sin enfriar los sentimientos ms ntimos, los ms
respetables de la naturaleza y de la piedad domstica.

En los Estados Unidos, en junio de 1890, pocos meses antes de que apareciera
el famoso opsculo en el que Warren y Brandeis definan el right to privacy,
un Tribunal de Nueva York estableci, en el caso Marion Manola v. Stevens &
Myers, que para la circulacin de retratos deba requerirse el consentimiento
del fotografiado.

DESARROLLO DEL TEMA

Concepto de derechos de imagen

En sentido vulgar consiste en la opinin, consideracin o prestigio profesional
de una persona; por ejemplo, su imagen ha quedado daada o tiene una
buena imagen, que no es sino el aspecto externo o social del derecho al honor
(derecho a ser respetado y a la propia dignidad).

En sentido jurdico, el derecho a la imagen tiene un doble aspecto: positivo y

negativo. As, el aspecto positivo sera el derecho a obtener, reproducir y
publicar la propia imagen, y a autorizar a terceros que lo hagan. El aspecto
negativo consistira en el derecho a prohibir la mera obtencin o la
reproduccin y publicacin de la propia imagen por un tercero que carece del
consentimiento del titular para ello; en este aspecto negativo se incluye la
publicacin que altera la imagen con un trucaje o le da un sentido anmalo con
un pie de foto inconsentido. Hay pues, un derecho del sujeto a difundir y
publicar su propia imagen y, asimismo, un derecho a evitar la reproduccin de
su imagen, y ello, con carcter erga omnes, es decir, frente a cualquier tercero.

3
DERECHO A LA IMAGEN
La jurisprudencia de diversos pases ha establecido la norma de que nadie
puede reproducir ni publicar la imagen de otra persona sin consentimiento de
ella, inclusive en Bolivia toda persona que crea estar indebida o ilegalmente
impedida de obtener la eliminacin de datos registrados por cualquier medio
que afecten a su derecho fundamental a su propia imagen podr interponer la
Accin de Proteccin de Privacidad.

La tesis eclctica dice que la imagen es el signo esencial de la personalidad, es

lo que nos relaciona con nuestros semejantes, es esta, imagen lo que despierta
agrado, afecto, odio, etc.

Si es el signo esencial. Es aquello que nos coloca frente a los dems. Por eso
existe la necesidad de tutela jurdica.

NATURALEZA JURIDICA.

El derecho a la imagen es un derecho real o un derecho personal? El Derecho

a la imagen es slo una prestacin, ya que la imagen no es corporal. El
derecho a la imagen se traduce en prestaciones, en actividades de no hacer o
hacer de todos los dems, y si uno quiere publicar alguna imagen se necesita,
del consentimiento del sujeto, por eso es derecho personal.

Es innato o adquirido? Es atributo de toda persona desde que nace, es innato.

Otros dicen que es adquirido porque slo pueden demandar los famosos,
ese derecho a la imagen se adquiere cuando se tiene fama.

Cual es la ms correcta? Se podr enajenar el derecho a la imagen? La

corriente materialista dice que s (con sentido pragmtico). Al recibir dinero
entra en el comercio humano. La corriente contrapuesta dice, no. Si se enajena
sera un esclavo, no hay la cosa, en sentido tcnico. Lo que se est
enajenando no es la imagen, slo est obligado a una conducta, no a la
enajenabilidad, ya que el ser humano tiene derecho al cuerpo o partes de l.

4
Se podr enajenar la imagen mortis causa? Sera un derecho de la
personalidad ad vitam? O de lo contrario, podr ser transmisible mortis
causa? Para unos no es trasmisible, este derecho se acaba con la vida de la
persona. Para otros se puede, el derecho a la imagen es transmisible porque lo
que muere es el cuerpo no muere la imagen. Si la imagen es de una persona
importante y que hace historia el derecho pasa a la comunidad, la propiedad
pasa a la comunidad, entonces el derecho a la imagen se tiene slo por un
tiempo.

FUENTES LEGALES DE LA REGULACIN DEL DERECHO A LA PROPIA

IMAGEN.

El art. 16 CC boliviano, bajo la rbrica "Derecho a la imagen", contiene dos

prrafos.

El primero de ellos afirma que "Cuando se comercia, publica, exhibe o expone

la imagen de una persona lesionando su reputacin o decoro, la parte
interesada y, en su defecto, su cnyuge, descendientes o ascendientes pueden
pedir, salvo los casos justificados por la ley, que el juez haga cesar el hecho
lesivo".

El segundo prrafo de la norma dispone que "Se comprende en la regla anterior

la reproduccin de la voz de una persona".

Asimismo, hay que colocar el art. 16, en relacin con el art. 23 del mismo
Cdigo, conforme al cual, "Los derechos de la personalidad son inviolables y
cualquier hecho contra ellos confiere al damnificado la facultad de demandar el
cese de ese hecho, aparte del resarcimiento por el dao material o moral".

A esta regulacin civil, que no contempla el derecho a la imagen como un

derecho de la personalidad autnoma del derecho al honor, hay que aadir en
la actualidad, la constitucional, que, por el contrario, s lo hace, siguiendo la
tendencia de las legislaciones ms modernas sobre la materia.

5
En efecto, el art. 21 de la Constitucin Boliviana reconoce, explcitamente, el
derecho la propia imagen, junto al derecho a la intimidad y al honor. Si tenemos
en cuenta que el artculo 109.I de la Carta Magna boliviana afirma que "Todos
los derechos reconocidos en la Constitucin son directamente aplicables", y
que, segn el art. 1 13.I de la misma, su vulneracin "concede a las vctimas el
derecho a la indemnizacin, reparacin y resarcimiento de daos y perjuicios
en forma oportuna", es evidente que se impone una reforma del CC, que
permita y viabilice mayor efectividad al derecho a la imagen,
constitucionalmente reconocido como un derecho autnomo.

Me conformar aqu una vez aceptada esta idea, con esbozar una serie de
reflexiones sobre el tema.

LA NOCIN DEL"DERECHO A LA IMAGEN".

El art. 21 de la Constitucin boliviana no define el derecho a la propia imagen,

como tampoco hace el art. 18 CE.

El diccionario de la Real Academia de la lengua espaola define la "imagen"

como "figura, representacin, semejanza o apariencia de una cosa"; y, as
mismo, como "reproduccin de la figura de un objeto".

Por lo que a la persona atae, podemos tomar dos acepciones de la "imagen":

de un lado, la "imagen" como "figura"; de otro lado, la "imagen" como
"reproduccin" de dicha figura por cualquier procedimiento grfico, tcnico o
artstico que la haga perceptible por el sentido de la vista: fotografa, dibujo,
pintura, grabado, escultura, televisin, proyeccin cinematogrfica, etc.

La "imagen" como "figura" es un bien de la personalidad, un atributo inherente

a la persona, consistente en su aspecto exterior fsico, que contribuye a
individualizarla y a identificarla ante la sociedad. La "imagen" como
"reproduccin" es un objeto exterior a la propia persona, esto es, el concreto
procedimiento a travs del cual se representa la figura humana de modo

6
reconocible por la sociedad. El derecho a la propia imagen sera entonces el
poder que el ordenamiento jurdico atribuye a la persona para determinar
cundo es posible la representacin de su figura, o dicho de otro modo, la
facultad de decidir cundo su figura puede ser reproducida por un tercero y
cundo no.

Por lo tanto, desde el punto de vista constitucional o civil, la "imagen" es la

figura humana, esto es, el conjunto de rasgos fsicos que configuran el aspecto
exterior de una persona determinada y que permiten identificarla como tal, lo
que constituye un bien de la personalidad, que es objeto de una proteccin
constitucional autnoma (se la tutela en s mismo, con independencia, pues, de
que la reproduccin de la imagen comporte, o no, una vulneracin del buen
nombre o de la intimidad de la persona).

La imagen ha de ser protegida, concediendo a la persona el derecho a

determinar la representacin grfica generada por sus rasgos fsicos
personales, y ello, en un doble sentido: por un lado, permitindole que
consienta la captacin, reproduccin o publicacin de su figura (contenido
positivo del derecho a la propia imagen); y, por otro lado, concedindole la
facultad de impedir su captacin, reproduccin o publicacin, en modo tal, que
sea posible su identificacin o reconocimiento (contenido negativo del derecho
a la propia imagen).

TIPIFICACIN DE LAS CONDUCTAS QUE SUPONEN UNA INTROMISIN

ILEGTIMA EN EL DERECHO A LA IMAGEN.

Una de las tareas a las que se enfrenta el jurista boliviano es la de la

tipificacin de las conductas contrarias al derecho a la propia imagen desde el
punto de vista civil, plantendose a este respecto dos cuestiones.

7
a) La primera de ellas es la de determinar si puede ser considerada como
ilcita la mera captacin, no consentida, de la imagen de una persona o, por el
contrario, ser necesaria la difusin de la misma.

b) La segunda de las cuestiones tiene que ver con el grado de identificacin de

la imagen que es exigible para que pueda entenderse producido el ilcito civil.

1. La cuestin de la ilicitud de la mera captacin o reproduccin de la

imagen.

El art. 16 CC boliviano, al tipificar la intromisin ilegtima, se refiere a "Cuando

se comercia, publica, exhibe o expone la imagen de una persona", por lo que
parece dejar fuera de su mbito de aplicacin la mera captacin o reproduccin
de aqulla.

Sin embargo, esta posicin pudiera explicarse porque el precepto no reconoce

una proteccin autnoma del derecho a la propia imagen, sino que,
exclusivamente, la protege en la medida en que su utilizacin suponga una
lesin del derecho al honor, lo que parece que no puede tener lugar, si no
existe una cierta publicidad de la imagen.

Ahora bien, la solucin puede ser diversa, si, como propugnamos, la figura
humana, en cuanto bien de la personalidad, se protege con independencia de
la reputacin de la persona.

Analizaremos el estado de la cuestin en algunos Derechos extranjeros antes

de proponer una solucin.

a) En la doctrina cientfica italiana se ha debatido con cierta extensin la

cuestin de si una mera captacin o reproduccin de la imagen de una
persona, que no haya llegado a conocimiento del pblico, puede dar lugar a un
ilcito civil.

8
El problema viene planteado, porque la delimitacin que el art. 10 CC italiano
hace de la intromisin ilegtima es muy restringida, dado que solamente
contempla, como tal, la exposicin o publicacin de la imagen (se entiende, que
sin el consentimiento del titular del derecho), pero no la captacin o
reproduccin de la misma.

Por ello, los autores italianos generalmente admiten que la mera fijacin de la
imagen en un retrato fotogrfico no origina un dao moral resarcible, a no ser
que el retrato ponga de manifiesto aspectos ntimos de la persona fotografiada,
en cuyo caso habr una intromisin ilegtima, pero no, en el derecho a la
imagen, sino en el derecho a la intimidad.

La solucin del CC italiano se trata de justificar con el argumento de que la

proteccin del derecho a la imagen no debe desbordar los lmites impuestos por
el vivir en sociedad y de que para aqul que se expone a la mirada de los otros
no debe ser demasiado penoso que su semblante, adems de ser observado
directamente, sea fijado en un retrato, que no sea divulgado.

Se ha dicho que el CC italiano de 1942 sigue una posicin, que est lastrada
por un arrastre histrico6. Sigue, as, la solucin dada por Ley de 22 de abril de
1941 (N 633), sobre derechos de autor, heredera del Real Decreto Ley de 7
de noviembre de 1925 (N 1950), que, a su vez, estuvo decisivamente influido
por la vieja Ley alemana de 9 de enero de 1907, relativa al derecho de autor
sobre las artes figurativas y el retrato (KUG), todava en vigor.

b) Efectivamente, establece que las imgenes no pueden ser difundidas o

expuestas pblicamente, ms que con la autorizacin de la persona
representada.

Esta regulacin, en su da, fue un avance decisivo en la proteccin del derecho

a la imagen, pero lo cierto es que resulta insuficiente. Es, por ello, que ha sido
completada por la jurisprudencia germana8, la cual sostiene tambin la

9
prohibicin de reproducir la imagen sin el consentimiento la persona
representada, mediante el recurso a la categora del derecho general de la
personalidad.

En este sentido se orienta tambin un autorizado sector de la doctrina cientfica

alemana, la cual encuadra el derecho a impedir la reproduccin de la propia
imagen, sin autorizacin previa, dentro del derecho general de la personalidad,
por entender que la fijacin de la imagen otorga un dominio sobre un bien de la
personalidad ajeno.

Se considera, en definitiva, que el hecho de que l se refiera, exclusivamente,

a la difusin o exposicin pblica de la imagen, pero no, a la creacin misma de
sta, constituye una laguna legal, que debe ser salvada mediante el recurso a
la ya mencionada categora del derecho general de la personalidad.

c) En Espaa el art. 7 LO 1/1982, considera como intromisin ilegtima "La

captacin, reproduccin o publicacin de la imagen de una persona".

Por lo tanto, en la legislacin espaola, a diferencia de la italiana, se tipifica

como intromisin ilegtima, no slo la publicacin de la imagen, sino su mera
captacin o reproduccin, las cuales, por s solas, constituyen un ilcito civil,
que, si es probado, debe dar lugar a la reparacin del dao moral subsiguiente
(cuya cuanta ser lgicamente inferior a la que resultara de la publicacin), y,
sobre todo, a una accin tendente a la devolucin de la fotografa, del clich o,
en su caso, a la destruccin del soporte informtico.

Se dice, as, que una cosa es que nos expongamos a la mirada de los
transentes y otra cosa, muy distinta, es que debamos soportar ser el objeto
principal de una fotografa, si no queremos ser retratados, y ello, aunque el
destino de la foto sea la pura contemplacin de quien la hace, y no, su difusin
pblica. A no ser que concurra una de las autorizaciones legales para la
intromisin previstas en el art. 8 LO 1 /1982, toda persona tiene la facultad de

10
impedir ser fotografiada, contra su voluntad, como parte del contenido del
derecho a su propia imagen; y ello, aunque la fotografa no revele aspectos de
su vida privada, ni haya sido todava publicada.

Volviendo a nuestro ordenamiento jurdico, ya se ha dicho que el art. 16 CC

boliviano parte de la premisa que debe existir publicacin o exposicin pblica
de la imagen para la proteccin del derecho. Adems, si esa publicacin
lesiona el honor o el decoro, la parte interesada puede pedir el cese de dicha
publicacin, lo que implica el reconocimiento de la manifestacin de voluntad
del titular del derecho o sus descendientes.

Para el Tribunal Constitucional boliviano el derecho a la propia imagen est

protegido contra publicaciones arbitrarias, esto es, sin el consentimiento del
titular, pues, segn explica la STCB 1 376/2004-R de 25 de agosto y 228/2005 -
R de 16 de marzo, el derecho a la imagen es un derecho humano que
comprende la facultad de proteger la imagen propia a fin de que aquella no se
reproduzca, total o parcialmente en forma ntegra o deformada, sin
consentimiento del titular".

A mi parecer, tal y como sucede en la legislacin espaola, entre la tipificacin

de las conductas lesivas del derecho a la imagen habra que incluir la captacin
de la misma, sin el consentimiento de la persona, a no ser que concurran
circunstancias de inters general que autoricen a llegar a otra conclusin.

Opino que una cosa es que la captacin no consentida sea considerada como
ilcita y otra cosa distinta es que deba dar lugar a una indemnizacin de daos
y perjuicios, la cual, en nuestra opinin, slo proceder, si se produce la
divulgacin de la imagen, ya que, en caso contrario, no se producir un dao
moral.

Creo, en definitiva, que la captacin ilcita, en principio, slo autoriza a ejercitar

la accin de cesacin, para evitar la persistencia en esa conducta, as como la

11
posibilidad de exigir la destruccin del soporte fsico en que se haya realizado
la captacin o reproduccin.

2. El grado de identificacin de la persona cuya imagen se capta,

reproduce o difunde.

En la jurisprudencia espaola, la STS 26 marzo 2003 (RJ 2003, 2596) afirma

que el derecho a la imagen se refiere "a la representacin grfica de la figura
humana, visible y reconocible".

Por ello, se ha dicho que, para que pueda hablarse de intromisin en la imagen
de una persona, es necesario que sta resulte objetivamente reconocible, a
partir de la propia representacin grfica, sin necesidad de acudir a criterios
subjetivos de asociacin, extrnsecos a ella misma, para identificarla.

Tambin en la jurisprudencia espaola, la STS 4 mayo 2005 desestim la

demanda en la que se alegaba intromisin ilegtima en la imagen de una
persona fallecida en un accidente. El litigio tena su origen en una fotografa,
que ilustraba un reportaje sobre la actividad comercial del puerto de Cartagena,
en la que, a lo lejos, apareca la imagen de un cadver, cubierto con una
manta. Sus familiares alegaban que, dada la cercana de la fecha del accidente
y la perfecta identificacin del buque y furgoneta funeraria, en el entorno
familiar y social del difunto, resultaba extremadamente fcil asociar la imagen
con su accidente y posterior muerte. El Tribunal Supremo rechaz el uso de
criterios de identificacin extraos a la propia imagen, confirmando la sentencia
recurrida, que haba desestimado la demanda, argumentando que "La
informacin grfica generada en ningn momento recoge los rasgos fsicos del
afectado que le hagan reconocible".

Hechas las precisiones anteriores, el ilcito civil consistir en la captacin,

reproduccin o difusin de la imagen de una persona en forma objetivamente
reconocible, obviamente, sin su consentimiento, a no ser que exista una razn

12
de inters general que justifique la intromisin15. En ausencia de dicho inters
general (que hay que identificar con la libertad de informacin o expresin),
poco importa la finalidad con que se realice la intromisin: su ilicitud no
requiere, as, que tenga carcter lucrativo. En este sentido, en Espaa, el art.
7.6 LO 1/1982, considera intromisin ilegtima "La utilizacin de la imagen de
una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza anloga".

CONCLUSIONES

De todo lo expuesto, nos parece importante destacar, a modo de breve balance

conclusivo, que si bien hay distintas versiones del derecho a la imagen, slo
una de ellas puede ser designada actualmente con tal rotulacin, esto es,
aquella que se refiere estrictamente a la imagen personal. Asimismo, esa
imagen, como la voz y otros atributos de la personalidad, integran el derecho a
la identidad de la persona a la que se refieren, quien tiene derechos sobre la
reproduccin de su imagen y de su voz.

La tutela de las imgenes frente a su publicacin encuentra distintos regmenes

protectivos cuando esa difusin se hace por va de la prensa tradicional (caso
en que se aplica el derecho de prensa) y cuando ella se realiza a travs de los
nuevos medios telemticos (donde se aplica el derecho de la proteccin de
datos), como surge claramente en el caso de la sancin dispuesta por la
Agencia Espaola de Proteccin de Datos, donde el medio de difusin no fue
sancionado y adems existi un procedimiento administrativo sancionador,
normalmente prohibido respecto de los medios de difusin tradicionales para
evitar la censura.

Toda persona incluso las personas jurdicas privadas y pblicas, tiene derechos
sobre las imgenes respecto de sus bienes, y ese derecho proviene
esencialmente del derecho constitucional de propiedad (el que, como se
expres, es ms amplio que el derecho de dominio emanado del Cdigo Civil),

13
pero no nos parece correcto aludir a un derecho a la imagen sobre los bienes
como derecho autnomo.

Ese derecho sobre las imgenes de bienes no siempre le corresponde

exclusivamente al titular del derecho de propiedad y desde luego tampoco es
ilimitado, pues debe conjugarse con los derechos de los dems y con los de la
sociedad en general, la que puede oponerle al titular una serie de derechos
colectivos, como el derecho a la informacin o incluso el derecho de propiedad.

La normativa argentina, como la mayora de las existentes en Amrica Latina,

es deficiente al regular los derechos a la imagen y sobre las imgenes
personales y de los bienes, por lo que cabe recurrir a la doctrina y
jurisprudencia locales y tambin al derecho comparado para indagar acerca de
los alcances que debe drseles en el derecho argentino. Lo mismo ocurre
aunque en ello la Argentina est ms avanzada, en materia de proteccin de
datos personales, donde no se menciona expresamente al derecho a la
imagen, y todava no se han vislumbrado sanciones respecto de publicaciones
similares.

En este sentido, respecto de las imgenes sobre los bienes, resulta de suma
utilidad la jurisprudencia francesa, no slo por su alto grado de desarrollo
especfico sino por ser su ordenamiento civil fuente directa del argentino y de la
mayora de las legislaciones latinoamericanas, especialmente en materia de
dominio. Y con relacin a las imgenes difundidas por la Internet, cabe recurrir
a los valiossimos antecedentes de la Agencia Espaola de Proteccin de
Datos y a sus pares europeos, que van consolidando una interesante lnea de
anlisis, aplicable en nuestros pases, an con escasa proteccin en esta
materia.

En sntesis, nos encontramos frente a un derecho a la imagen y a medios

protectivos todava en proceso de expansin y desarrollo, y las pautas que

14
hemos reseado probablemente no sean las nicas relevantes, por lo que
habr que estar atentos a su evolucin, que adquiri y adquirir seguramente
un mayor vrtigo, siguiendo el ritmo que le marca el creciente desarrollo de la
sociedad de la informacin.

BIBLIOGRAFIA
QUISBERT, ERMO, "Derechos de la Personalidad II ", Apuntes Jurdicos,
http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/01/dpii.html Consulta: - See
more at:
http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/01/dpii.html#_Toc346271630
LUIS F. P. LEIVA FERNNDEZ, El derecho a la imagen de las cosas
propias, L.L. 2006B, 689, con cita de Juan A. Bibiloni, Reforma del
Cdigo Civil. Anteproyecto, Buenos Aires, Ed. Kraft, 1940, t. III, p. 105,
nota al art. 2446 del anteproyecto.
LUIS F. P. LEIVA FERNNDEZ, El derecho a la imagen de las cosas
propias, La Ley, 2006B, 689.
RAMN DANIEL PIZARRO, Responsabilidad civil de los medios masivos
de comunicacin. Daos por noticias inexactas o agraviantes, 2 ed.
Actualizada y ampliada, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, p. 346/350.

15