ASUNTO: Solicitud de rectificación por información falsa y errónea, divulgada en la cuenta
verificada de la red social twitter "Pucho Santos @PachoSantosC", perteneciente al Periodista y Columnista Francisco Santos Calderón.
Cordial saludo:
Me dirijo a usted con el fin de solicitar respetuosamente me permita conocer las pruebas que tenga en su poder sobre su afirmación referente al suscrito dadas en el día de hoy, 3 de mayo de 2018, contenida en la red social de twitter "Pocho Santos @PachoSantosC", el cual reporta 610 mil seguidores y, quién se refirió a mí en los siguientes términos:
"Las @FARC EPueblo se quieren robar 5 mil 500 millones de pesos del anticipo de elecciones. Sacaron la plata y la quieren girar a dos Ong's de manera ilegaL Si se la roban cuenta con la complicidad del magistrado del CNE Armando Novoa." (resalto el aparte correspondiente).
La citada información, a la fecha ha sido reproducida 954 veces con 794 likes, en la misma red social tal como se evidencia, en el link del tweet referenciado:
Pacho Santos 4) C Seguir )
Las @FARC_EPueblo se quieren robar 5 mil
500 millones de pesos del anticipo de elecciones. Sacaron la plata y la quieren girar a dos Ong's de manera ilegal. Si se la roban cuentan con la complicidad del magistrado del CNE Armando Novoa. 447 - 3 M3y. 2018
954 Rtt,...£ 794 Me gura ID e • II
- -, e ce cm O so tr 1 954 O 794
Avenida Calle 26 No 51- 50 Bogotá D.C. Colombia
PBX 2200800, www.cne.gov.co C 5b. weir
Consejo Nacional Electoral
COLOMBIA
Sobre éste particular, corresponde informarle lo siguiente:
El Consejo Nacional Electoral constitucional y legalmente es competente para adelantar
las actuaciones administrativas que correspondan, entre otras, a los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos.
En este marco, en relación con el Partido Político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), la Corporación se encuentra resolviendo dos trámites legales diferentes, una actuación administrativa en la cual se indaga sobre el manejo de la cuenta de campaña al Senado de la República 2018, el cual por reparto de asuntos me correspondió adelantarlo y, otra solicitud donde se consulta sobre el procedimiento de los anticipos girados al citado partido, asignado por reparto a la Magistrada Gloria Gómez.
A la fecha ambos asuntos se encuentran surtiendo el trámite administrativo
correspondiente.
De otro lado, de acuerdo a la información falsa y errónea expresada desde la cuenta verificada de la red social twitter "Pocho Santos @PachoSantosC", perteneciente al Periodista y Columnista Francisco Santos Calderóni infiere, sin ningún fundamento material que el suscrito Consejero actuará al margen de la Constitución, de la Ley, de la ética y de la misión institucional asignada. En ese sentido, mi imagen, honor y derecho fundamental constitucional al buen nombre (C.P. art. 15), han resultado lesionados.
Sobre el derecho al buen nombre, el máximo tribunal constitucional, se pronunció, afirmando que:
7E11 buen nombre ha sido entendido (...) como la reputación, o el concepto que de una persona tienen los demás y que se configura como derecho frente al detrimento que pueda sufrir como producto de expresiones ofensivas o injuriosas o informaciones falsas o tendenciosas (...)"2
En cuanto al derecho a la rectificación (C.P. art. 20), sobre una información falsa y errónea, la Corte Constitucional, señala lo siguiente:
"El derecho a la rectificación, es decir, a que se aclare la verdad en lo dicho o hecho
respecto a una persona natural o jurídica, cuando aquella se ha tergiversado por error o malicia de otra persona, es un derecho constitucional fundamental, por el solo hecho de estar consagrado en el artículo 20 Capítulo I Título II de la Carta, el cual, por lo demás, garantiza que ella se haga en condiciones de equidad.
Para el evento de la rectificación, la equidad obra, cuando examinadas y estimadas todas
las características y circunstancias propias del caso concreto, la aclaración que sobre los hechos se hace, permite concluir, dentro de un juicio espontáneo, que dicha rectificación ha sido eficaz y equitativa, esto es, que resultó ser un procedimiento adecuado para lograr el
1Cuenta verificada de la red social twitter "Pocho Santos @PachoSantosC".
2 Corte Constitucional, Sentencia C-489 de 2002, M. P. Rodrigo Escobar Gil. A. 5/. Manuel José Cepeda Espinosa
Avenida Calle 26 No 51- 50 Bogotá D.C. Colombia
PBX 2200800, www.cne.gov.co Consejo Nacional Electoral COLOMBIA
propósito perseguido, cual es, el de que se informe la verdad de los hechos y de esto forma, se protejan los derechos que con la información inexacta o errónea fueron lesionados u ofendidos-"3
Por último, al respecto de casos similares reiteradamente la Corte Constitucional ha explicado que la solicitud de rectificación previa es exigible para todos los medios masivos de comunicación, y atendiendo a los avances tecnológicos, también a los diferentes canales de propagación de la información, como las cuentas en las redes sociales con amplio público, consideró:
"El derecho de rectificación es fundamental. En efecto, el artículo 20 de la Constitución
Política prescribe, en su último inciso, que "se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad". Según la Corte, el ejercicio de este derecho necesariamente "conlleva la obligación de quien haya difundido información inexacta o errónea de corregir la falta con un despliegue equitativo" y "busca reparar tanto el derecho individual transgredido como el derecho colectivo a ser informado de forma veraz e imparciaL
(...)Si bien la solicitud de rectificación previa como requisito de procedibilidad para el
ejercicio de la acción de tutela tradicionalmente ha sido exigible a los medios de comunicación convencionales, dicho requisito es extensible, en los términos de la reciente jurisprudencia constitucional, a otros canales de divulgación de información. En la sentencia T-263 de 2010, tras definir el requisito de la rectificación previa para lo interposición de la acción de tutela, la Corte señaló que la presentación de esta solicitud da lugar a que "el periodista o el medio de comunicación — u otra persona que informe, debido a la amplitud tecnológica que hoy se presenta con recursos como el Internet -, tiene el deber de responder si se mantiene o rectifica en sus aseveracione"5
Por consiguiente, agradezco que en forma inmediata se sirva ilustrarme sobre las evidencias y soportes correspondientes, que demuestren que "Las @FARC EPueblo ... cuenta con la complicidad del magistrado del CNE Armando Novoa." Ante la ausencia de pruebas que respalden su afirmación que emitió en la cuenta verificada de la red social twitter "Pocho Santos @PachoSantosC", solicito que se retracte de su publicación en condiciones de equidad y a la mayor brevedad posible, pues su contenido no es una opinión, sino una afirmación falsa y errónea.
Atentamente,
ARMAN • •VOA ARCIA
Con jero Electoral
3 Corte Constitucional, Sentencia T-369 de 1993. M.P. Antonio Barrera Carbonell. 4 Corte Constitucional. Sentencia T-263 de 2010. M.P. Juan Carlos Henao Pérez 5 Corte Constitucional. Sentencia T-593 de 2017. M.P. Carlos Bernal Pulido
