DERECHO PENAL

-TITULO: LA VIOLENCIA FAMILIAR Y EL PRINCIPIO DEL

NON BIS IN IDEM.
-ASESOR: CARLOS ANTONIO HONORES YGLESIAS
-AUTOR: SHEILA LILIANA ROMERO ZARATE
-TESIS:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS

1. GENERALIDADES

1.1. TITULO:
LA VIOLENCIA FAMILIAR Y EL PRINCIPIO DEL NON BIS IN
IDEM.

1.2. RESPONSABLE DEL PROYECTO:

Nombre : ROMERO ZRATE, Sheila Liliana.

Grado : Bachiller en Derecho y Ciencias Polticas.

Direccin : Pedro Muiz N 1231-Urb. Santa Ysabel.

 E-mail : sheli_rz@hotmail.com

1.3. PROFESOR ASESOR

Nombre : Carlos Antonio Honores Yglesias.

Grado : Ms. en Derecho mencin Ciencias Penales y Criminolgicas

Direccin : Jos Sabogal N 245-Urb. Palermo

E-mail : carloshonoresy@hotmail.com

1.4. TIPO DE INVESTIGACIN

De acuerdo al fin que persigue: Aplicada.

Por el diseo de contrastacin: Descriptiva, Explicativa.

1.5. LOCALIDAD E INSTITUCION DONDE SE DESARROLLA EL PROYECTO

Localidad : Trujillo.

Institucin : Universidad Nacional de Trujillo.

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.

Escuela de Derecho.

1.6. PERIODOS DE TIEMPO ESTIMADO DE DURACIN DE LA

EJECUCIN DEL TRABAJO: 06 meses

a. Fecha de Inicio : 06.02.2008

 b. Fecha de Trmino : 06.08.2008

1.7. CRONOGRAMA DE EJECUCIN:

FECHA DE FECHA DE
ETAPAS DURACIN DEDICACIN
INICIO TERMINO

Recoleccin de Datos 06.02.2008 02.04.2008 8 semanas 20 hrs.

Anlisis de Datos 03.04.2008 15.05.2008 6 semanas 80 hrs.

Procesamiento Informacin 16.05.2008 13.06.2008 4 semanas 60 hrs.

Elaboracin de Informe 16.06.2008 06.08.2007 6 semanas 40 hrs.

1.8. RECURSOS DISPONIBLES:

A. Personal:

1. Autor del Proyecto : ROMERO ZRATE, Sheila Liliana.

2. Asesor del Proyecto : HONORES YGLESIAS, Carlos Antonio.

B. Bienes:

1. Una (01) Computadora

2. Un (01) millar de papel Bond A4.

3. Cinco (05) lapiceros negros

4. Cinco (05) lapiceros azules

 5. Dos (02) correctores

6. Una (01) caja grapas

7. Una (01) caja de Clips.

8. Un (01) perforador

9. Cinco (05) lpices

10. Adquisicin de bibliografa especializada.

11. Dos cajas de diskettes 3.5.

C. Servicios:

1. Acceso a Internet (Web, e-mail).

2. Fotocopiado.

3. Tipeado.

4. Anillados.

5. Empastados.

6. Alquiler de servicios para procesamiento informtico

7. Servicios no personales.

D. Local:

1. Bibliotecas de la U.N.T.

2. Sub nodo de Internet de la Facultad de Derecho de la U.N.T.

3. Cabinas Pblicas de Internet.

4. Domicilio del investigador.

 E. Presupuesto:
CDIGO PARTIDAS GENRICAS Y ESPECIFICAS MONTO TOTAL

03.00 BIENES 1140,00

- Material de escritorio 780,00

- Materiales de impresin
240,00
- Impresiones y suscripciones
SERVICIOS 120,00

03.00 - Movilidad local 4730,00

- Movilidad Nacional
300,00
- Fotocopiados
- Anillados 1000,00
- Arrendamiento de servicios para procesamiento datos
450,00
- Servicios no personales
- Uso de tecnologa de ltima Generacin 60,00
- Impresiones
320,00
- Acceso a Internet

700,00

700,00

1000,00

200,00

TOTAL 5870,00

II.- PLAN DE INVESTIGACIN.

2.1. MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN :

Una de las modalidades ms frecuentes y graves de afectacin de derechos
fundamentales es la violencia perpetrada en gran medida contra las mujeres
en el mbito familiar. Esta violencia supone la vulneracin de mltiples
derechos constitucionales, como el derecho a la vida, a la integridad fsica,
psquica y moral y al libre desarrollo y bienestar (articulo 2 inciso 1), a no ser
victima de violencia moral, psquica o fsica (articulo 2 inciso 24 literal h) y el
derecho a la igualdad y no discriminacin por razn de sexo (articulo 2 inciso
2), entre otros consagrados en nuestra Constitucin Poltica.

La situacin se torna especialmente grave cuando al problema de la violencia

familiar se le agrega la inaccin de los rganos de la administracin de justicia
encargados de prestar proteccin a las victimas en estos casos o de proceder
a la investigacin y sancin de tal prctica.

Es as que frente a estas consideraciones, las autoridades estatales peruanas

han emprendido una serie de iniciativas para tratar esta problemtica, cabe
mencionar que el Per es uno de los primeros pases de Amrica Latina que
ha adoptado una Ley especial sobre Violencia Familiar. La Ley N 26260
Ley de Proteccin frente a la Violencia Familiar, dada en diciembre de 1993, y
reforzada posteriormente en 1997 y el 2000, intenta establecer un
procedimiento diferente y rpido para tratar estos casos, buscando definir con
mayor claridad las funciones y responsabilidades de los funcionarios del
sistema de justicia encargados de ver dichos casos, los cuales no han dado los
resultados que se esperaba. Es as que el impacto de estas deficiencias se ve
agravado por la aplicacin de la Ley de Violencia Familiar seguidos en la va
civil (Juzgados de Familia) que resulta inadecuada e inejecutables las
sentencias de violencia familiar en la prctica. Desde el momento que se
acude para presentar la denuncia, las mujeres tienen que enfrentar a un
sistema de justicia aparentemente repleto de parcialidad e incapaz de
ofrecerles una buena atencin, remedio o efectividad.

En tal medida la mencionada Norma especial ha previsto formas de proteccin

penal frente a la violencia familiar; pero antes es necesario sealar que
nuestra legislacin penal contiene tipos de injusto cualificados por el
 parentesco o la convivencia, asentados exclusivamente sobre figuras
tradicionales: delitos de lesiones (artculos 121-A y 122-A del Cdigo
Penal) y faltas de lesiones (articulo 441 2do. prrafo del Cdigo Penal).
Siendo los rganos del sistema judicial que cumplen funciones de control y
sancin de las faltas o delitos de lesiones cuyo origen sean hechos de
violencia familiar, los Juzgados de Paz Letrados y Juzgados Penales; es as
que en la prctica se presentan una dualidad de procedimientos y si queremos
mencionar como ejemplos Juzgados de Familia vs. Juzgado Penal o Juzgado
de Familiar vs. Juzgados de Paz Letrados. Realidad jurdica que hasta la
fecha no se le ha efectuado estudios orgnicos ni sistemticos sobre la
afectacin o vulneracin del principio del Non Bis In Idem, no obstante
entrar la Norma especial a 10 aos de vigencia.

La presente Tesis para optar el Ttulo de Abogado; se orienta a sistematizar

las ideas, la normatividad que sobre esta temtica existe en el Per; y a partir
de estos conocimientos, hacer un anlisis crtico de esta normativa especial
en nuestra realidad jurdica de familia y penal; y en lo posible presentar
algunas iniciativas legislativas, que nos permitan a partir de lo que ya tenemos
mejorar nuestra normatividad referente a este problema social que debe
involucrar a toda la sociedad civil.

2.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

2.2.1. ANTECEDENTES.

A. Antecedentes Normativos.

Lo encontramos en la Normatividad que regula:

a.1. Ubicacin Normativa del Principio Ne Bis In Idem en el mbito

Supranacional.
 - Pacto Internacional de lo derechos civiles y polticos: Art. 4
numeral 7) nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito
por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia
firme de acuerdo con al ley y el procedimiento penal de cada
pas.

- Corte Americana de los Derechos Humanos:

Art. 8.4 El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr

ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos.

- Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos de las

Naciones Unidas :

Art. 14.7 Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por
el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia
firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada
pas.

a.2. Ubicacin Normativa del Principio del Ne Bis In Idem en el

mbito Nacional.

- En relacin con este derecho nacional, el Tribunal tiene

declarado que, si bien el ne bis in dem no se encuentra
textualmente reconocido en la Constitucin Poltica del Per
como un derecho fundamental de orden procesal, al
desprenderse del derecho reconocido en el inciso 2) del
artculo 139 de la Constitucin (cosa juzgada), se trata de un
derecho implcito que forma parte de un derecho expreso.

- En la ley general del procedimiento administrativo, en la parte

del derecho administrativo sancionador establece en su articulo
230, numeral 10.
 - Cdigo Procesal Penal, establecer en su Art. III del titulo
preliminar: Interdiccin del persecucin penal mltiple Nadie
podr ser procesado, ni sancionado mas de una vez por un
mismo hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y
fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el
derecho administrativo.

- Por su parte la Comisin Especial Revisora del cdigo penal,

creado por la ley N 27837, En el anteproyecto de ley del cdigo
penal, ha previsto incorporar dentro de los principios que guan la
facultad punitiva del Estado, el del non bis in idem, en el art. IX
nadie podr ser procesado, ni sancionado mas de una ves por un
mismo hecho, siempre que se trate del mismo fundamento y
sujeto. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el
derecho administrativo.

2.2.2. REALIDAD PROBLEMTICA.

La publicacin y vigencia de la Ley N 26260: Ley de Proteccin frente

a la Violencia Familiar introduce en el Ordenamiento Jurdico
Procedimental Familiar Peruano un conjunto de innovaciones
normativas que van a regular los problemas intrafamiliares.

La nueva riqueza temtica, que trae la norma Procedimental Tutelar ya

citada, establece competencias especficas para las autoridades que
van a intervenir frente a este problema, a fin de que se asuman un rol
eficaz en la lucha contra la violencia familiar. Por ello, establece una
serie de medidas y procedimientos que deben seguirse en cada
instancia.
La Nueva Regulacin Normativa, que trae la Ley 26260 en lo referente
a los procedimientos que deben seguirse en cada instancia; va a
permitirnos, adems de regular el problema de la violencia familiar en
distintos mbitos de proteccin jurdica, dar a conocer que en la
actualidad se presentan casos de dualidad de jurisdicciones; esto es,
casos en que un inculpado procesado por hechos que constituye actos
de violencia familiar cuya competencia es el Juez especializado de
Familia, a su vez, por los mismos hechos cometidos es procesado ante
el Juez de Paz Letrado si dichos actos son calificados como faltas o
ante el Juez Penal si son calificados como Delitos de Lesiones; siendo
este ltimo el tema que abordaremos, de lo que podemos sealar
tentativamente la vulneracin del Principio del Non bis In Idem.

As pues, encontramos como una limitacin al ius puniendi del Estado,

el principio del non bis in idem, el cual encuadrado dentro del Derecho
Penal, busca neutralizar el uso excesivo de este poder estatal,
prohibiendo una doble sancin punitiva por la comisin de un mismo
hecho. Este principio es una prohibicin expresa de que a ningn sujeto
se le puede imponer ms de una pena o hacer recaer una duplicidad de
sanciones tutelar y penal- de carcter punitivo, sobre el mismo hecho.

Si bien es cierto, que la normatividad regula la intervencin o

competencias que tiene el Juez Penal y Juez de Paz Letrado para
conocer de delitos o faltas suyo origen sean hechos de violencia
familiar, est determinado que en la prctica jurdica se presenta una
doble jurisdiccin para la solucin de dichas controversias
intrafamiliares; esta tesis se orienta a hacer una investigacin de la
doble jurisdiccin que debe afrontar el procesado y sealar si se
vulnera el principio del non bis in idem haciendo un anlisis de las
sentencias en los Juzgados de familiar y Juzgados Penales, as mismo
hacer un anlisis en la doctrina nacional; y a partir de estos
 conocimientos plantear soluciones prcticas a este problema social
buscando de esta manera optimizar nuestro sistema jurdico.

2.2.3. ENUNCIADO DEL PROBLEMA.

Cuando un mismo hecho genera una denuncia por violencia familiar y

otra por la comisin de un delito: Se afecta el principio del Non Bis In
Idem si se dictan dos sentencias desfavorables al denunciado?

2.2.4. JUSTIFICACIN.

La presente tesis para optar el Ttulo de Abogado, se orienta

fundamentalmente a:

1.- Se orienta a sistematizar las ideas, la normatividad y la doctrina que

sobre esta temtica existe en el Per; y a partir de estos
conocimientos haciendo un anlisis crtico en nuestra realidad
jurdica familiar y penal, sealar de manera precisa si dicho
principio general del derecho penal aplicado al caso prctico resulta
vulnerado o no.

2.- Determinar si existe una duplicidad de procedimiento cuando se

entabla por un mismo hecho una denuncia por violencia familiar y
otra por la comisin de un delito, precisando de ser el caso los
fundamento que existen en cada uno de estas dos jurisdicciones.

3.- Presentar alguna iniciativa legislativa, que nos permita a partir de lo

que ya tenemos mejorar nuestra normatividad referente a este
problema social que debe involucrar a toda la sociedad civil y dar a
conocer a la opinin pblica la INEJECUTABILIDAD DE LAS
SENTENCIAS de violencia familiar, proponiendo una solucin
prctica.
2.3. HIPOTESIS:

No se afecta el principio; porque las medidas de proteccin son

medidas destinadas a salvaguardar la integridad fsica y psquica de los
afectados, en cambio, las sanciones penales estn dirigidas al agresor
y no ha proteger a las vctima.

2.4. VARIABLES:
Variable Independiente:

Sentencia de violencia familiar y sentencia por la comisin del delito de

lesiones.

Variable Dependiente:

Principio del Non Bis In Idem.

2.5. OBJETIVOS:

Objetivos Generales:

a. Determinar las diferencias de fundamento que existe en el mbito Familiar

y Penal en la proteccin al problema de violencia familiar.
b. Realizar un estudio comparativo de cmo est legislado el problema de
Violencia Familiar en el Derecho Latinoamericano (Brasil, Argentina, Chile
y Colombia).

Objetivos Especficos:

a. Establecer que el principio del non bis in idem no se vulnera cuando

existen una dualidad de procedimientos en el caso de violencia familiar.
2.6. ASPECTOS METODOLGICOS.

2.6.1. METODOLOGIA:

Mtodo Cientfico.- Se utilizar para que nos proporcione la

orientacin y direccin adecuada al trabajo de investigacin, as
como para regular la actividad intelectual en el planeamiento
cientfico, la contrastacin de la hiptesis, etc. y obtener nuevos
conocimientos.
Mtodo Inductivo Deductivo: Se emplear para aplicar los
supuestos tericos contenidos en la doctrina a las situaciones
concretas a fin de obtener a partir de ellas las generalizaciones
conceptuales.
Mtodo Analtico Sinttico: Los datos e informacin recopilada
sern analizados y establecidos en conclusiones y recomendaciones.
Mtodo Hermenutico Jurdico: Para interpretar las normas
contenidas en el Derecho Nacional y Comparado.

2.7. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS

2.7.1. TCNICAS:
Bibliogrfica.
Fichaje: Con respecto a nuestra informacin obtenida de las
bibliotecas, hemerotecas, as como en el navegado de la Internet.
Esto a travs de fichas bibliogrficas y nemotcnicas.
Acopio Documental: Lo utilizaremos para seleccionar todos los
documentos que sean necesarios en nuestro trabajo de
investigacin.
Observacin: Nos permitir tener acceso directo sobre los hechos
que suceden en la realidad, a travs del estudio de la
jurisprudencia nacional.
 2.7.2. INSTRUMENTOS:
Se elaborarn formatos en soporte papel y/o va e-mail, de ser
necesario.

2.8. DISEO DE CONTRASTACIN.

Donde
X Y
X = Variable Independiente: Es lo que se investiga.

Y = Variable Dependiente: Es la informacin que se recoge.

Z Z = Resultado: Lo obtenido de la investigacin.

 PROPUESTA DE DISPERSIN TEMTICA:

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

INFORME DEL ASESOR

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN

ABSTRACT

REFERENCIA BIBLIOGRFICA

PRIMERA PARTE

MARCO METODOLGICO

1.- INTRODUCCION

2.- MOTIVACIN Y FUNDAMENTOS

3.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

3.1. Antecedentes

3.2. Realidad problemtica

3.3. Enunciado del Problema

3.4. Justificacin
4.- HIPOTESIS

5.- VARIABLES

5.1.- Variable Independiente:

5.2.- Variable Dependiente:

6.- OBJETIVOS:

6.1.-Objetivo General:

6.2.- Objetivos Especficos:

7.- ASPECTOS METODOLOGICOS

7.1.- Material de Estudio

7.2.- Mtodos

8.- TECNICAS E INSTRUMENTOS

9.- DISEO DE CONTRASTACION

SEGUNDA PARTE

MARCO TERICO

CAPTULO I

ASPECTOS GENERALES DEL PROBLEMA DE VIOLENCIA FAMILIAR

1. ANALISIS HISTORICO NORMATIVO DE LA REGULACIN AL

PROBLEMA DE VIOLENCIA FAMILIAR.
2. ANALISIS DE LA LEY DE PROTECCION FRENTE A LA VIOLENCIA
FAMILIAR
2.1. INTERVENCION DE LA POLICIA NACIONAL

2.2. INTERVENCION DEL FISCAL DE FAMILIA

2.3. INTERVENCION DEL JUZGADO DE FAMILIA

2.4. INTERVENCION DEL JUEZ DE PAZ LETRADO

2.5. INTERVENCION DEL JUEZ PENAL

3. VIOLENCIA FAMILIAR Y COMISION DE ILCITOS PENALES

4. CONCEPTO Y DIFERENCIAS DE FALTAS Y DELITOS
5. FALTAS Y DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA FAMILIAR
6. OBLIGACIN DE DENUNCIAR LAS FALTAS Y DELITOS DERIVADOS
DE LA VILENCIA FAMILIAR
7. TRAMITE PROCEDIMENTAL EN LA VIA DE FAMILIA, PAZ LETRADO Y
PENAL
8. ANALISIS DE LAS SENTENCIAS DE VIOLENCIA FAMILIAR EN LAS
VIAS DE: FAMILIA, PAZ LETRADO Y JUZGADO PENAL
9. ANALISIS DEL PROYECTO DE LEY SOBRE LA PENALIZACIN DE LA
VIOLENCIA FAMILIAR

CAPITULO II

ALCANCES GENERALES DEL PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM

1. EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO

1.1 NE BIS IN IDEM Y DEBIDO PROCESO

1.2 NE BIS IN IDEM Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD

 1.3 NE BIS IN IDEM Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

1.4 LA DOBLE CONFIGURACIN DEL PRINCIPIO NOM BIS IN

IDEM

2. REQUISITOS PARA LA APLICACIN DEL PRINCIPIO

3. LOS LIMITES DEL NON BIS IN IDEM

4. OPINION DEL TC RESPECTO AL PRINCIPIO DEL NOM BIS IN IDEM

5. EL PRINCIPO DEL NE BIS IN IDEM EN EL DERECHO

ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Y LABORAL

6. PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM COMO GARANTIA PROCESAL.

7. REINCIDENCIA Y NE BIS IN IDEM

(LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTCULOS 1 Y 2 DE LA LEY
N 28726)

8. EL PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM EN LA JURISPRUDENCIA DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

CAPITULO III

PROTECCION FAMILIAR EN LA LEGISLACION COLOMBIANA, BRASIL,

ARGENTINA, CHILE Y COLOMBIA

TERCERA PARTE

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIN

1. RESULTADOS
2. DISCUSION DE LOS RESULTADOS
 CUARTA PARTE

ANALISIS DEL CASO PRACTICO

1. PLANTEAMIENTO DEL ASUNTO

1.1. Situacin Planteada.

1.2. Determinacin del Conflicto de Intereses.

1.2.1. Desde el Punto de vista Legislativo.

1.2.2. Desde el Punto de Vista Doctrinario.

1.3. Metodologa del Informe.

2. DESARROLLO PROCEDIMENTAL.

2.1. Sujetos de la Relacin Procesal.

2.2. Anlisis de la Resoluciones de los rganos Jurisdiccionales.

3. APRECIACIONES FINALES Y CONSECUENCIAS JURDICO SOCIALES.

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFA

ANEXOS
 BIBLIOGRAFIA

1. ALBERTO M, Binder. Introduccin al Derecho Procesal Pena. Editorial

AD-Hoc, buenos aires argentina.

2. CHIRINOS SOTO, Constitucin de 1993. Lectura y Comentario.

3. CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario Jurdico Elemental. Editorial

Heliasta S.R.L.. Buenos Aires. Repblica Argentina. 1980.

4. CODIGO PENAL. Edicin Oficial del Ministerio de Justicia. Editora Per. 2000.

5. SEQUEIROS VARGAS, Ivn. Anlisis y comentario a la Ley Orgnica del Poder

Judicial. Editora Grijley E.I.R.L. 1996.

6. BERNALES, Enrique. La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado.

Lima: Konrad Adenauer Stiftung/CIEDLA, 1996.

7. BRAMONT ARIAS, Luis y Luis Bramont Arias-Torres. Cdigo Penal Anotado, 4
Edicin, San Marcos, Lima, 2001.
8. ROXN, Claus; Artz Gunther y Klaus Tiedmann. Introduccin al Derecho Penal y al
Derecho Procesal Penal. Barcelona, Ariel, 1989.

TEXTOS LEGALES

1. Ley de Proteccin frente a la violencia familiar

PAGINAS WEB

1. www.NormasPeru.com

2. www.NormasPeru.com

3. www.elperuano.com.pe

4. www.Noticias.juridicas.com

5. www.justiciaviva.org.pe

6. www.jurisprudenciacivil.com

7. www.abogadoperu.com/peruano-fecha-20051028-pagina-38.php

8. www.manuela.org.pe

9. www.monografias.com/trabajos41/vocabulario-penal/vocabulario-penal.shtml

10. www.tc.gob.pe/jurisprudencia/

CASO PRCTICO

EXP. N : 2055-03

DEPENDENCIA : PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

AGRAVIADA : MAXIMINA VARGAS HARO

INCULPADO : VICTOR VARGAS HARO

MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR

Atestado Policial N 22-03-DIVPOL concluye que el investigado resulta ser infractor a la

Ley N 26260 (Agresin Fsica), agravio de Maximina Vargas Haro, hechos ocurridos el
da 28 de Mayo del 2003.

El Certificado Mdico Legal N 003945-VFL concluye en lesiones traumticas de origen

contuso, se requiere evaluacin odontolgica y radiogrfica de maxilar superior para su
calificacin mdico legal.

Por Resolucin Fiscal la Segunda Fiscala Provincial de Familia de fecha 30 de Junio del
2003, se dispone demandar por violencia familiar a Vctor vargas Haro en agravio de
Maximina Vargas Haro ante el Juez de Familia.

El 18 de Julio del 2003 se presenta la demanda por Violencia Familiar.

Se admite la demanda y el 04 de Febrero del 2004 se lleva a cabo la Audiencia nica con
la concurrencia de la agraviada y la inasistencia del demandado a pesar de estar
debidamente notificado.

El 06 de Mayo del 2005 se dicta sentencia declarando FUNDADA la demanda

interpuesta por el Ministerio Pblico contra Vctor Vargas Haro, sobre Violencia Familiar
en contra de la agraviada; DICTESE como medida de proteccin que el demandado se
abstenga de todo maltrato fsico y psicolgico hacia la agraviada, ORDENANDO que el
demandado se abstenga de todo acto que signifique violencia familiar fsica o psicolgica
contra la agraviada y que queda prohibido de acercarse al domicilio de la misma,
OTORGUESE las garantas necesarias a favor de la vctima; FJESE en quinientos
nuevos soles la reparacin civil que deber cancelar el demandado a favor de la
agraviada, ORDENANDO, que el demandado y la agraviada reciban terapia psicolgica.
EXP. N : 2003-02840-0-1601-JR-PE-05

DEPENDENCIA : TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR

AGRAVIADA : MAXIMINA VARGAS HARO

INCULPADO : VICTOR VARGAS HARO

MATERIA : LESIONES LEVES ART. 122

De la revisin de los actuados se advierte que conforme a la formalizacin de denuncia y

auto de apertura de instruccin de folios setenta y dos a setenta y tres se apertura la
presente investigacin penal contra el procesado Vctor Vargas Haro por le delito de
Lesiones en agravio de Maximina Vargas Haro, por los hechos ocurridos el da 28 de
Mayo del 2003, imputndosele que dicho da le ocasion lesiones a la agraviada, motivo
por el cual se elabor el atestado policial N 22-2003-DIVPOL-CPNP-FM y que ha servido
de base para el inicio de esta causa penal, siendo que los mismo hechos ha sido tambin
denunciado y se le ha seguido la demanda por violencia familiar N 2055-2003, por ante
el Primer Juzgado de Familia, sentencia firme donde se declara fundada la denuncia
formulada por la Representante del Ministerio Pblico.

Siendo esto as, el encausado mediante escrito de folios 192 a 193, deduce la Excepcin
de Cosa Juzgada, respecto del presente proceso a efecto que se archive definitivamente
los actuados.

Por lo que se resuelve declarando FUNDADA la excepcin de cosa Juzgada en el

presente proceso que se sigue por el delito de lesiones leves; ARCHIVNDOSE el
presente proceso.