Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Evaluación de La Producción de Textos Escritos Argumentativos
La Evaluación de La Producción de Textos Escritos Argumentativos
Chile
1. INTRODUCCION
Este trabajo se inserta dentro de una investigacin mayor que por varios aos se
viene desarrollando en la Universidad Catlica de Valparaso, Chile (Proyecto
FONDECYT 1980/311 y otros anteriores) y que, desde hace ya casi dos aos, se ha
consolidado en un proyecto internacional en conjunto con la Universidad del Valle,
Colombia (Proyecto de Cooperacin Internacional 7980014, financiado parcialmente
por CONICYT). El objetivo final de este proyecto es estudiar los procesos de
comprensin y produccin del texto argumentativo escrito en alumnos de educacin
bsica y media e indagar las conexiones de tipo psicolingstico a nivel discursivo
que puedan existir entre estos dos procesos superiores.
2. MARCO DE REFERENCIA
Son muchas las preguntas que un investigador y/o un docente se plantea frente a
la problemtica de la enseanza de la produccin escrita y su respectiva evaluacin.
A modo de ejemplo, cabe preguntarse cuando evaluamos los trabajos de los
estudiantes: qu aspectos tomamos en consideracin?, cmo es posible obtener
informacin sobre el nivel de desarrollo de un escritor e identificar sus aspectos
fuertes y dbiles?, examinamos slo el producto escrito o intentamos indagar los
procesos y estrategias que generaron ese producto?
Por una parte, el diseo de la tarea que elicitar la produccin textual reviste
especial importancia y debe enfrentar una serie de etapas especficas: planificacin,
desarrollo y evaluacin. Por otra, la evaluacin de la calidad de la produccin
escrita puede ser enfrentada desde diversos enfoques. Algunos de ellos, resultan
ms adecuados a metodologas instruccionales que buscan el desarrollo y
mejoramiento cualitativo de la habilidad de componer por escrito (registro
holstico); otros, como el tipo del registro del rasgo primario, permiten evaluar
rasgos relevantes del texto, seleccionados de acuerdo al criterio del evaluador. Otro
sistema es el registro analtico, que se basa en una escala analtica de puntajes. En
ella se consignan los juicios de los lectores-correctores que procuran cuantificar, de
acuerdo a cierta pauta, el logro de diversos rasgos del texto escrito producido
(Cooper y Odell, 1977; Ruth y Murphy, 1988; IRA y NCTE, 1994).
3. LA PAUTA DE EVALUACIN
Cabe destacar que la pauta en cuestin enfoca el proceso de evaluacin desde una
ptica organizacional, es decir, pretende evaluar el desempeo del escritor para
organizar y producir textos coherentes y cohesivos de tipo argumentativo. Con ello
queremos sealar que esta evaluacin no considera en forma directa el anlisis de
los rasgos de ndole formal. Estos ltimos, tradicionalmente denominados como
ortografa acentual, puntual y literal -de suyo importantes en el desarrollo del
discurso escrito- no constituyen parte de los criterios evaluativos centrales, sino
que algunos de ellos han sido considerados globalmente dentro del anlisis de los
diversos factores.
RANGO DE
NIVEL CRITERIO TOTAL
PUNTAJE
MICROESTRUCTURA CORREF. NOMINAL 5 3 1 15
CORREF. VERBAL 5 3 1
CAUSA EFECTO 5 3 1
MACROESTRUCTURA TPICO 9 5 1 27
MACROPROPOSICIN
9 5 1
1
MACROPROPOSICIN
9 5 1
2
SUPERESTRUCTURA TESIS 9 5 1 27
ARGUMENTOS 9 5 1
CONCLUSIN 9 5 1
69
Cuadro 1. Pauta General de Evaluacin del texto argumentativo escrito.
a) Correferencia:
Junto a lo anterior, algunas otras posibles causas que podran producir quiebres en
la progresin temtica son: el exceso de informacin nueva por desconocimiento de
los saberes que posee el lector, la ausencia o insuficiencia de pistas textuales para
relacionar esta informacin con la informacin vieja, la introduccin brusca de un
nuevo referente, etc.
Para que un texto est bien construido y sean una unidad con sentido, las
microproposiciones que lo conforman deben estar relacionadas coherentemente
entre s, es decir, se deben cumplir ciertas reglas de conexin (van
Dijk, 1977, 1983). La semntica del discurso ha llegado a establecer que para que
las relaciones entre oraciones contiguas existan, es posible que su ligazn no se
manifieste en forma explcita, o sea, a travs de un conector lingistico. Sin
embargo, todo texto que se evale como una unidad completa debe presentar un
equilibrio entre la ausencia de enlaces, ya sea de tipo conectivo (conjunciones) o de
conocimientos previos (informacin que se da por supuesta de acuerdo al bagaje de
mundo y el contexto situacional) y la posibilidad de construir la coherencia textual
por parte del lector. En este sentido, las relaciones entre las oraciones son
coherentes si el escritor y lector comparten un marco comn de conocimientos.
Estos saberes, como se ha sealado en varios estudios, pueden ser conocimientos
compartidos acerca del mundo y, por lo tanto, no es indispensable o necesario que
un escritor los explicite para establecer la coherencia entre las oraciones.
a) Tpico
b) Nmero de macroproposiciones:
a) Tesis
En todo texto argumentativo debe existir un tema respecto del cual se dan puntos
de vista. La tesis resulta ser la posicin del escritor respecto del tema o
problemtica en cuestin. En este sentido, un texto argumentativo bien construido
debe poseer una tesis directamente relacionada con la situacin comunicativa y
expresada de manera clara y precisa.
b) Argumentacin
c) Conclusin
4. LA INVESTIGACIN
El anlisis estadstico de los datos recogidos revel que la confiabilidad de las dos
pruebas de produccin, tomadas como un solo test, fue de 0,9129; esto quiere
decir, sobre el tradicional ndice del 0,5.
De cualquier modo, no cabe duda que el estudio del proceso de produccin textual
pone de manifiesto su inherente complejidad, hecho que suele llevar a lo que se ha
denominado "sobrecarga cognitiva". El trabajo de redactar un tpico, idealmente,
obliga al escritor a activar de su memoria semntica los contenidos seleccionados
para luego organizarlos de acuerdo a su planificacin y llevarlos a un cdigo
lingstico lineal (tomando en cuenta todos los niveles discursivos, entre otros,
lxicos, ortogrficos, gramaticales). Todo ello mientras, al mismo tiempo, se
mantienen activo en la mente del escritor las condiciones de la tarea, tales como la
audiencia implicada y las intenciones y objetivos de escritura. Como se comprende,
llegar a ser un escritor maduro en el mbito macroestructural significa ser capaz de
responder a la vez a mltiples exigencias, que darn forma a un texto escrito final
con alto grado de coherencia y cohesin.
Ahora bien, escaso es el logro que se observa en los dos subniveles siguientes, con
resultados inferiores al 50%. Al parecer, mayor dificultad han encontrado estos
alumnos para disponer y aplicar estrategias que les permitan producir textos en
que se logren dar forma organizada y jerarquizada a los componentes
macroestructurales del texto, generando ideas nucleares en torno a las cuales se
articule el resto de los elementos textuales.
En este ltimo grfico, se visualizan los resultados porcentuales en cuanto al
desempeo en tres subreas de la superestructura argumentativa:
Estas cifras, comparadas con las de los grficos anteriores, resultan ser las de
mayor variabilidad intragrupal en el sentido que no se observa la tradicional curva
descendente. El logro ms alto (61%) -aunque relativo dado el nivel escolar de los
sujetos- se observa en la construccin de un argumento slido, bien estructurado,
con hechos y circunstancias que lo apoyen y presenten una clara coherencia entre
ellos. Aun considerando que son alumnos terminales del sistema escolar,
comparativamente, se detecta un bajo grado de dominio estratgico cuando se
trata de enunciar la tesis argumentativa (49%), notndose una tendencia a dejar
sta en forma semi explcita, no plantearla definitivamente o a exponer una tesis
absolutamente desajustada con la tarea planteada. Por ltimo, el logro ms escaso
se aprecia en el conocimiento y produccin de la categora superestructural de
conclusin (39 %). Si bien es cierto que la conclusin es una categora
argumentativa no siempre esencial dentro de esta superestructura, es importante
resaltar que los alumnos de la muestra evidencian una carencia en lo que respecta
al manejo de tcnicas para abordar el cierre final con que concluye el discurso
persuasivo. La mayora de los trabajos manifiestan una ausencia de conclusin o
intentan finalizar la exposicin argumentativa con una conclusin parcialmente
derivada de las premisas o, simplemente, llenan esta categora con una conclusin
no pertinente a los argumentos y la tesis central.
Comentario Final
Por otra parte, la pauta propuesta pretende ser una contribucin a investigadores y
educadores interesados en mejorar las actuales prcticas educativas y evaluativas
en el mbito de la produccin escrita. Se ofrece como una herramienta exploratoria
en bsqueda de alternativas renovadas que acojan los aportes de la psicologa
cognitiva y la lingstica textual. Posteriores investigaciones habrn de corregir sus
errores y profundizar y mejorar en sus aciertos.
REFERENCIAS
Flower, L. (1990) Reading to write: exploring a cognitive & social process, New
York: Oxford University Press. [ Links ]
Flower, L. (1993) Problem-solving strategies for writing, New York: Harcourt Brace
Jovanovich, Inc. [ Links ]
Grice, L. (1975) "Logic and conversation", en Cole y Morgan (Eds.), Syntax and
semantics, New York: Academic Press, 178-188. [ Links ]
IRA y NCTE (1994) Standards for the assessment of reading and writing, IRA y
NCTE: USA. [ Links ]
Myers, M. (1980) A procedure for writing assessment and holistic scoring, Urbana,
Illinois: NCTE. [ Links ]
Nystrand, M. (1982) What writers know: the language, process, and structure of
written discourse, New York: Academic Press. [ Links ]
Ruth, L. y S. Murphy (1988) Designing writing tasks for the assessment of writing,
Norwood, NJ: Ablex. [ Links ]
van Dijk, T. (1977 Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics
of discourse, London: Longman. [ Links ]
van Dijk, T. (1983) La ciencia del texto, Buenos Aires: Paids. [ Links ]
van Dijk, T. y W. Kinstch (1983) Strategies for discourse comprehension, New York:
Academic Press. [ Links ]
ANEXO 1
Nivel Microestructural
CORREFERENCIA NOMINAL
Mantenimiento adecuado 5
Mantenimiento con 1 o 2 faltas: 3
A. pluralidad
B. repeticin excesiva
C. gnero
D. ambigedad correferencial
E. incorporacin de pronombre sin antecedentes
F. Otras
Tres o ms faltas 1
CORREFERENCIA VERBAL
Mantenimiento adecuado 5
Mantenimiento con 1 o 2 faltas: 3
A. pluralidad
B. repeticin excesiva
C. ambigedad correferencial
D. tiempos verbales incongruentes
E. sujeto/predicado incongruentes
F. Otras
Tres o ms faltas 1
RELACIN CAUSA-EFECTO
Al menos 1 relacin coherente 5
Relaciones incoherentes 1A
Ausencia de relaciones 1B
Un desvo no justificado del tpico sin retorno a ste. 1B
Ausencia de tpico. 1C
MACROPROPOSICIN N1
Macro coherente con tpico y apoyo coherente. 9
Macro coherente con tpico y apoyo incoherente 5A
Macro coherente con tpico sin apoyo 5B
Macro no relacionada con tpico 1A
Ausencia de macro 1B
MACROPROPOSICION N2
Macro coherente con tpico y apoyo coherente. 9
Macro coherente con tpico y apoyo incoherente 5A
Macro coherente con tpico sin apoyo 5B
Macro no relacionada con tpico 1A
Ausencia de macro 1B
TESIS
Tesis explcita de acuerdo al tpico 9
Tesis implcita de acuerdo al tpico 5
Ausencia de tesis 1A
Tesis explcita o implcita no referida al tpico 1B
ARGUMENTO
Un argumento de acuerdo a la audiencia y al tpico
9
con apoyo: un ejemplo, una explicacin, etc.
Un argumento de acuerdo a la audiencia y al tpico sin
5A
apoyo
Un argumento de acuerdo a la audiencia sin apoyo 5B
Un argumento de acuerdo al tpico sin apoyo 5C
Ausencia de argumentos 1
CONCLUSIN
Reiteracin de tesis 9A
Conclusin (no reiteracin de la tesis propiamente tal) 9B
Pertinente semiexplicitada 5
Ausencia de conclusin 1