TERCER BARMETRO DE LA FELICIDAD

EL BIENESTAR SUBJETIVO DE LOS CHILENOS:

LA IMPORTANCIA DE NUESTROS VNCULOS

Direccin de Estudios Sociales del Instituto de Sociologa

de la Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Instituto de la Felicidad Coca-Cola.
TERCER BARMETRO DE LA FELICIDAD
EL BIENESTAR SUBJETIVO DE LOS CHILENOS:
LA IMPORTANCIA DE NUESTROS VNCULOS

Direccin de Estudios Sociales del Instituto de Sociologa

de la Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Instituto de la Felicidad Coca-Cola.
Coordinacin general de la publicacin
Instituto de la Felicidad Coca-Cola
Direccin de Estudios Sociales (DESUC) del Instituto
de Sociologa de la Pontificia Universidad Catlica de Chile.

Responsable tcnico del estudio

Direccin de Estudios Sociales (DESUC) del Instituto
de Sociologa de la Universidad Catlica de Chile.

Directora estudio y editora de la publicacin

Magdalena Browne

Coeditor de la publicacin y analista cualitativo

Patricio Velasco

Analistas de investigacin
Carla Garca (cuantitativa)
Bernardo Mackenna (cuantitativo)
Cristin Ayala (cuantitativo)
Josefa Zavala (cualitativa)

Equipo asesor Instituto de la Felicidad Coca-Cola

Paula Catanzaro
Javiera Veloso
Carolina Delloro (consejero)
Pablo Gonzlez (consejero)
Daniel Martnez (consejero)
Juan Pedro Pinochet (consejero)

Diseo y diagramacin
Degranate Diseo

Imprenta
Fyrma

Primera Edicin
Octubre de 2015
CONTENIDOS

Resultados cuantitativos
0 PRESENTACIN 7 5 QU INCIDE EN LAS DECLARACIONES DE BIENESTAR?
SOBRE LA EXPERIENCIA Y CMO ESTA ES PERCIBIDA 35

Resultados cuantitativos
1 OBJETIVOS Y METODOLOGA 9 6 QU INCIDE EN LAS DECLARACIONES DE BIENESTAR?
LAS DETERMINANTES SOCIALES DEL BIENESTAR SUBJETIVO 47

Marco conceptual
2 DE QU FELICIDAD SE HABLA?:
LO QUE DICE LA LITERATURA 11
7 CONCLUSIONES 61

ANEXOS
Resultados cualitativos Anexo 1 - Metodologa cualitativa 65
3 QU ES LA FELICIDAD?:
LO QUE DICEN LAS PERSONAS 15
8 Anexo 2 - Metodologa cuantitativa
Anexo 3 - Modelos de anlisis multivariable
66
70

4
Resultados cuantitativos
NIVELES DECLARADOS DE BIENESTAR SUBJETIVO 23 9 BIBLIOGRAFA 77
PRESENTACIN
Como Instituto de la Felicidad Coca-Cola, buscamos contri-
buir a la calidad de vida de los chilenos desde una mirada
integral que permita avanzar en el conocimiento y difusin de
las variables que impactan a felicidad y salud emocional de los
chilenos. Para ello, nos hemos constituido como una entidad
sin fines de lucro creada por Coca-Cola Chile, integrando en
el dilogo, la reflexin y el anlisis a representantes de nuestra
empresa con un consejo permanente de asesores multidisci-
plinarios, con experiencia en temticas sociales y felicidad.
En ese contexto, hace cuatro aos se dio origen al Barmetro
de la Felicidad, un proyecto que busca a travs de investiga-
cin social de calidad y en alianzas con centros de estudios, es-
tudiar el bienestar subjetivo que las chilenos/as declaran tener
en relacin a su vida.
En este Tercer Barmetro a igual que el 2012 la ejecu-
cin tcnica del estudio ha estado a cargo de la Direccin
de Estudios Sociales de la Pontifica Universidad Catlica de
Chile (DESUC), y busca investigar en los factores sociales que
inciden en el bienestar subjetivo que las chilenas y chilenos
declaran tener en relacin a su vida.
En estas ltimas dos dcadas ha crecido el entusiasmo de las
Ciencias Sociales por estudiar este tema, a pesar que su re-
flexin se encuentra en la raz del pensamiento social. En sus
inicios, este tipo de estudios fue criticado por su subjetividad,
pero lo cierto es que es justamente all donde radica su valor.
De hecho, cuando se determina el grado de felicidad o satis-
0
faccin a travs de encuestas, se mide una percepcin de las
personas respecto a su propia vida, y su anlisis no se remite
solo a su situacin material, sino tambin a la forma en que se
vinculan con otros, a sus expectativas y sus logros.
De esta forma, se viene a complementar la comprensin tradi-
cional del bienestar objetivo de las personas y las sociedades,
medido principalmente como disponibilidad de ingresos.
Es en ese contexto, que este proyecto de investigacin tiene
como objetivo principal conocer en el tiempo el estado de los
reportes sobre bienestar subjetivo, identificando y compren-
diendo los determinantes, significados y fundamentos de ste
en la sociedad chilena. Para ello se ha puesto especial atencin
en los vnculos sociales, as como los lazos de confianza entre
chilenas y chilenos.
En este Tercer Barmetro, se ha avanzado desde la perspecti-
va metodolgica, aumentando sustantivamente la muestra, de
manera de enriquecer los anlisis para distintos grupos socia-
les. El trabajo de campo de este estudio consider la realiza-
cin de una encuesta probabilstica en los centros urbanos
de todo el pas de 2.267 casos aplicados de forma presencial
durante fines de 2014 y comienzo de 2015. En este informe,
adems, tales datos han sido complementados con el resulta-
do de una investigacin cualitativa llevada a cabo previamente
durante 2013.
As tambin, en esta ocasin se han incluido nuevas temticas
que permiten ampliar la discusin respecto a la relevancia
del apoyo social, los vnculos directos, y su relacin con el
bienestar subjetivo. En ese marco, el siguiente informe sintetiza
los resultados de esta Tercera Encuesta Barmetro de la Feli-
cidad del Instituto Coca-Cola. Para ello, se realiza primero una
breve exposicin metodolgica; luego, se presenta una sntesis
de la literatura especializada. En los apartados de resultados,
se comienza con una resea cualitativa respecto a los signifi-
cados de las personas sobre la felicidad; se sigue, exponiendo
las medidas generales de bienestar subjetivo incluidas en este
estudio comparando datos de las dos ltimas mediciones;
posteriormente, se profundiza en determinantes de orden
actitudinal (o de autopercepcin de condiciones de vida) y
factores asociados a vnculos sociales.
La revisin de estas temticas supone que no se puede de-
terminar un nico modelo para explicar por qu una persona
dice ser en algn grado feliz o satisfecho, porque son mltiples
las posibilidades: La familia o la vida laboral?, Nivel de ingresos
o la autopercepcin de ellos?, La salud o su capital social?.
Todas ellas pueden estar relacionadas en tanto condiciones
materiales y a la vez ser percibidas de distinta forma por los
chilenos segn su ciclo de vida, condicin social o predispo-
sicin personal, por nombrar algunos aspectos. La invitacin
a leer estas pginas es justamente un punto de partida a
esa reflexin, y un intento como Instituto de la Felicidad de
Coca-Cola, de continuar aportando a conocer la mirada sub-
jetiva de chilenos y chilenas de nuestro pas.
Presentacin 7
OBJETIVOS Y OBJETIVO DEL ESTUDIO

METODOLOGA Conocer las declaraciones sobre bienestar subjetivo de

las personas, as como sus significados, fundamentos y
determinantes, con especial nfasis en los vnculos sociales y confianza.

METODOLOGA
COMPONENTE CUALITATIVO

Se realizaron 15 dinmicas grupales realizadas entre octure

de 2013 y enero de 2014. Estas fueron desarrolladas como
mini-grupos de discusin pues contaban con cuatro o cin-
co participantes, lo que es algo menor que la cantidad de
participantes que suele convocarse para otras entrevistas
grupales, como los grupos focales. Esta decisin se tom
principalmente debido al tipo de temticas a tratar durante
las conversaciones tales como las relaciones familiares y de
amistad lo que haca preferible grupos ms pequeos, de
modo de poder ofrecer un ambiente menos intimidante a los
participantes. Estas discusiones fueron moderadas por dos
profesionales de DESUC. Los grupos fueron segmentados
por nivel socioeconmico (NSE), gnero, y edad. Los detalles
respecto al componente metodolgico de la seccin cualita-
tiva del estudio pueden revisarse en detalle en el Anexo 1.

COMPONENTE CUANTITATIVO

La medicin del Barmetro 2014/15 se realiz a travs de

una encuesta de 2.267 entrevistas presenciales en hogares,

1
sobre un universo que incluy a personas entre 18 y 80 aos,
residentes habituales en viviendas ocupadas de zonas urbanas
en comunas de ms de 25 mil habitantes en todas las regio-
nes del pas. El trabajo de campo del estudio fue realizado por
DESUC. El trabajo de campo del estudio fue realizado entre
los meses de noviembre de 2014 y enero de 2015. Mediante
un diseo probabilstico estratificado y por conglomerados,
se obtuvo una muestra nacional distribuidas en 94 comunas 94 COMUNAS
del pas, con un margen de error de +/- 2,1% a nivel nacional.
Todos los datos relevantes de la conformacin de la muestra
cuantitativa y otros aspectos metodolgicos relevantes pue-
den hallarse en el Anexo 2 del presente documento.

Objetivos y Metodologa 9
 DE QU FELICIDAD SE HABLA?:
LO QUE DICE LA LITERATURA
MARCO CONCEPTUAL
La literatura en torno al bienestar subjetivo destaca por la
existencia de dos principales corrientes. Por un lado, es posi-
ble observar a quienes han entendido la felicidad a partir de
momentos y emociones particulares, lo que se conoce como
la aproximacin hedonista hacia la felicidad; adems, existen
quienes consideran que la felicidad se relaciona, antes bien,
con una dimensin evaluativa de procesos vitales que en su
conjunto son capaces de constituir y otorgar sentido a las
personas (Ryan & Deci, 2001).
Ambas aproximaciones, sin embargo, incluyen una serie de
variables que pueden ser comprendidas como determinantes
del bienestar subjetivo. Entre los factores que han sido con-
CMO SE MIDEN LAS DECLARACIONES
SOBRE BIENESTAR SUBJETIVO Y FELICIDAD?
Resulta relevante aclarar cules son las distintas formas en
las que se ha medido las declaraciones de las personas so-
bre bienestar subjetivo y, seguidamente, cmo se han arti-
2
culado la discusin en torno a la felicidad.
Tal como se ha observado, las mediciones sobre el bienes-
tar subjetivo ponen el acento en los aspectos cognitivos y
afectivos. De esta forma, la construccin de mltiples esca-
las de bienestar refiere a tales dimensiones.
En esta investigacin, en particular, se consideraron cuatro
formas de medicin del bienestar subjetivo que se hallan
validadas en el contexto de la investigacin internacional. La
primera medicin apunta a componentes afectivos y cogni-
tivos, mediante una pregunta directa sobre qu tan feliz son
los encuestados, con una escala de evaluacin de cuatro va-
lores. La segunda forma de medicin es nicamente afectiva,
y refiere a una declaracin de estados emocionales positi-
10 Tercer Barmetro de la Felicidad
siderados por la literatura se cuentan los siguientes: ingreso,
edad, gnero, etnia, nivel educativo, salud, tipo de empleo, per-
tenencia a asociaciones, nmero de amigos cercanos, entre
otras (Dolan, Peasgood, & White, 2008). Tales determinantes
del bienestar pueden ser agrupadas de distinta forma, des-
tacando el aspecto individual, colectivo, o estructural de las
mismas. As, por ejemplo, es posible referirse a la incidencia
de contar con buena salud en vistas de tener altos niveles de
bienestar, de la misma forma en que existen investigaciones
que han considerado el tiempo de traslado entre el hogar y
el trabajo (o centro de estudios) como variables que influyen
en los niveles de bienestar subjetivo (Diener, 2000; Graham,
2012; Veenhoven, 2010).
vos y negativos. El tercer indicador es cognitivo y evaluativo.
Este se estructura mediante una escala de satisfaccin global
con la vida de diez valores, a la que se le agregan medidas
en mbitos especficos, que van desde la familia hasta la si-
tuacin econmica. Finalmente y como medida cognitiva, se
considera la escala de Diener, que opera como un ndice
conformado a partir de preguntas especficas (Diener, 2010).
La inclusin de diversas escalas dentro de unMarco
mismo ins-
Conceptual
trumento responde tanto a consideraciones metodolgi-
cas como empricas. En primer trmino, se busca otorgar
mayor fiabilidad y validez a las mediciones sobre bienestar
subjetivo. Seguidamente, no se busca imponer a los entre-
vistados una nocin de satisfaccin o felicidad externa, an-
tes bien, se busca identificar qu es lo que cada uno de
las y los encuestados entiende por bienestar subjetivo en
trminos declarativos.
11

Para la presente investigacin se consideraron una serie de
variables que han sido previamente analizadas en la literatura,
entre ellas se cuentan la edad, el gnero, el estatus sociecon-
mico, los vnculos sociales y su densidad, la satisfaccin con los
ingresos y la salud, la movilidad social subjetiva, la existencia
de pareja y eventos disruptivos que pudiesen tener incidencia
en el bienestar. Estas variables de control han sido utilizadas
en diversas investigaciones, de forma tal que se ha verificado
que en relacin al gnero no se ha encontrado una rela-
cin directa, pero s se ha observado que las mujeres tienden
a posicionarse en los extremos en los niveles de bienestar
subjetivo declarados (Mencarini & Sironi, 2012; Stevenson &
Wolfers, 2009).
Por su parte, en las ltimas tres dcadas, estudios desarro-
llados sobre ingresos econmicos y bienestar subjetivo han
aportado evidencia para bosquejar la llamada paradoja de
Easterlin (1995). Esto da cuenta que en pases de desarrollo
medio y alto, pasado ciertos umbrales, un aumento en los
ingresos no se traduce en un incremento en la misma pro-
porcin a nivel de bienestar subjetivo. Asimismo a nivel de
personas, y citando a Oyanedel, Browne, Mella & Ayala (2013,
p. 55), se puede decir que en cualquier poca, los individuos
ms ricos se declaran ms felices que los pobres, pero una
sociedad que se torna ms rica, no necesariamente se hace
ms feliz en la misma magnitud o proporcionalidad.
Para Latinoamrica se ha observado que a mayores niveles
de educacin aumenta el bienestar, sin embargo, este efec-
to estara determinado por el nivel de movilidad social ob-
servada. (Diener, 2000; Graham, 2004 y 2009). Por su parte,
la percepcin o satisfaccin ante el ingreso ha mostrado, en
general, un efecto independiente positivo pero decreciente
(Dolan et al., 2008).
Asimismo, la salud ha presentado una relacin directa y cons-
tante con los niveles de bienestar en diversos contextos
(Graham, 2012). Finalmente, la existencia de pareja afectara
positivamente el bienestar de las personas (Dolan et al., 2008;
Graham, 2012).
12 Tercer Barmetro de la Felicidad
Diversos estudios han mostrado que en pases
de desarrollo medio y alto, pasado ciertos
umbrales, un aumento en los ingresos no
se traduce en un incremento en la misma
proporcin en el bienestar subjetivo
de las personas.
Adems de las variables ya expuestas se han considerado
otros determinantes en la evaluacin del bienestar subjetivo.
Estas se hallan mayormente relacionadas con el objetivo del
estudio, relativo al anlisis de los vnculos de sociales y con-
fianza. Al respecto la literatura es diversa y, especficamente,
se destacan aqu las particularidades del caso Latinoamerica-
no, donde los niveles generales de bienestar subjetivo tienden
a ser mayores que en otras latitudes aun cuando no existan
los mismos niveles de desarrollo econmico (Graham, 2009).
A partir de esto es de inters evaluar el comportamiento
de determinantes tales como el apoyo, la comprensin, el
tiempo y la convivencia familiar en vistas de evaluar la impor-
tancia de la familia como determinante del bienestar subje-
tivo. De igual manera, resulta relevante evaluar la incidencia
del nmero y tipo de relaciones de amistad en relacin al
bienestar, as como los niveles de confianza entre conocidos
(vecinos y compaeros de trabajo) y desconocidos. Autores
como Fowler & Christakis (2009) han dado cuenta, en este
contexto, de las implicancias de las redes sociales personales
y cmo la configuracin de stas puede hallarse influenciada
por los estados emocionales de quienes las conforman.
Se ha sealado que, para contextos como el chileno, los vn-
culos de sociabilidad esto es, entre conocidos son ms comprobar la incidencia de tales variables en el contexto chi-
fuertes que los que podran llevar a participar en asociaciones
funcionalmente organizadas entre desconocidos (Valenzue-
la & Cousio, 2000). De ah, entonces, la importancia de la
familia como determinante del bienestar. En la literatura se
considera que, en general, el contacto regular con familia-
res tiene una influencia positiva sobre el bienestar subjetivo
(Dolan et al., 2008), de la misma forma que en contextos
econmicamente deficitarios la familia tiene una importancia
mayor (Graham, 2012). Tanto la familia como los amigos son
relevantes en contextos como el latinoamericano, en los que
resulta importante contar con una red de apoyo permanente
ante cualquier tipo de eventualidad; lo anterior demanda que
esos vnculos puedan ser actualizables de forma incondicional,
exaltando la importancia de una red de soporte permanente
que no es posible desprender, nicamente, de las caractersti-
cas propias de los individuos y su capacidad de enfrentar pro-
blemas de forma autnoma o descansando en instituciones
sociales (Horst & Coff, 2011).
Por otra parte, la importancia de los vnculos familiares y de
amistad no recae en la mera existencia de los mismos sino,
antes bien, en la calidad de stos. Tal como se ha mostrado
en contextos como la comunidad afroamericana en Estados
Unidos, la importancia y tipo de los vnculos informales es
relevante a la hora de evaluar el bienestar subjetivo (Taylor,
Chatters, Hardison, & Riley, 2001). La confianza en extraos
ha mostrado, igualmente, una relacin directa y positiva con
el bienestar subjetivo, esto es, a mayor confianza en extra-
os, mayor bienestar subjetivo declarado. Por otra parte, el
capital social comprendido a partir de la participacin en
organizaciones voluntarias no relativas a la Iglesia ha presen-
tado el mismo tipo de relacin (Dolan et al., 2008; Helliwell
& Putnam, 2004).
Interesante resulta la consideracin sobre la confianza en ex-
traos y la participacin en asociaciones, teniendo en cuenta
los bajos niveles de confianza social y membresa activa a or-
ganizaciones para el caso latinoamericano (Sztompka, 1999;
Valenzuela & Cousio, 2000). A partir de ello es pertinente
leno, poniendo especial nfasis en el contraste existente entre
la importancia de la red de apoyo cercano familia y amigos
y la capacidad de confiar en desconocidos como factores que
inciden en los niveles de bienestar subjetivo.
Es importante notar que ciertos factores en el bienestar
tales como la edad, la religiosidad o el gnero tienen una
incidencia que pareciera superar la existencia de barreras En la literatura se considera que, en general,
culturales, aunque existen igualmente una serie de particu- el contacto regular con familiares tiene
laridades contextuales que ponen en entredicho las relacio- una influencia positiva sobre el bienestar
nes existentes entre las variables consideradas para el caso
latinoamericano (Graham, 2009; Helliwell, Layard, Sachs, &
subjetivo, de la misma forma que en contextos
Council, 2013). De ah la relevancia de comprobar el com- econmicamente deficitarios la familia tiene una
portamiento de tales determinantes en el contexto chileno, importancia mayor.
poniendo especial nfasis en los lazos de confianza y apoyo
con los que cuentan las personas.
De qu felicidad se habla?: Lo que dice la literatura 13
QU ES LA FELICIDAD?
LO QUE EXPRESAN LAS PERSONAS
RESULTADOS CUALITATIVOS
3
De la misma forma en que tericamente no existe un con-
cepto unvoco sobre felicidad, los discursos recogidos desde
las personas a travs de tcnicas cualitativas son igualmente
diversos. Uno de los objetivos de la investigacin es enten-
der a qu refieren las personas cuando hablan de felicidad y
cules son los umbrales a partir de los cuales sta se evala.
En ese sentido fue posible construir tres polos semnticos
principales en torno a los discursos de los participantes en la
investigacin. De esta manera, la felicidad aparece referida a
un momento, a una construccin o a un balance evaluativo.
Todas estas concepciones, sin embargo, se hallan principal-
mente circunscritas desde el discurso espontneo de las per-
sonas a la esfera de la intimidad individual y familiar.
Yo siempre tengo momentos lindos, porque veo
a mi hijo que me est esperando, tengo momen-
tos muy felices. Porque estn contentos espern-
dome que lleguen.
(Mujer, 60 aos o ms)
En primer trmino la felicidad aparece como un momento,
que regularmente est asociado a compartir instancias signi-
ficativos con los cercanos familia y amigos, que no son ne-
cesariamente instantes de exaltacin sino, ms bien, de calma
y que emergen en contextos de la simpleza de la compaa
de otros.
Para m la felicidad no existe, existen los mo-
mentos felices y uno tiene que propiciarlos, y
contar con la gente que t quieres.
(Mujer, 36-59 aos)
La felicidad se comprende as como un instante que, en
cuanto tal, puede ser igualmente propiciado por actitudes y
estados de nimo particulares. Tal disposicin puede hallarse
vinculada con la capacidad de sacar provecho de ciertas cir-
cunstancias o de tomar una actitud singular ante situaciones
que permitiran tal momento de felicidad.
Ms all de tal componente circunstancial, que exige igual-
mente un nimo particular, existe la nocin de la felicidad
como un fenmeno evaluativo. As, la felicidad ya no se confi-
gura a partir del momento sino desde el juicio consciente de
series de circunstancias y actividades.
Estar tranquila econmicamente, tranquila con
mis hijos, que si puedo salir, salgo. No andar
preocupada que tengo esta deuda. Porque ahora,
gracias a Dios, las cosas se han ido
aclarando, he ido pagando las cosas.
(Mujer, 36-59 aos)
De forma semejante, la felicidad puede ser considerada a
partir de un balance de los diversos aspectos de la vida, bajo
la forma de una armona emocional vital que supone la reso-
lucin de diversos aspectos de la vida, tal como seal uno de
los participantes en los grupos de conversacin: Uno puede
tener momentos de placer bien seguidos, o no tan seguidos, y no
necesariamente ser feliz. O sea, yo siento que la felicidad tiene
que ver ms con una paz con uno (Hombre, 60 aos o ms).
As, el bienestar no se asocia necesariamente con momentos
particulares placenteros, sino con un estado de tranquilidad,
especialmente en mujeres de niveles sociales ms vulnerables.
Emerge as como una evaluacin de diversos aspectos que
son capaces de configurar un estado que se halla influenciado
tanto por la seguridad econmica como con la certeza de
contar con estabilidad afectiva.
No tener ninguna cosa pendiente con nadie,
mi gente afectiva, y eh de manera que si me
muero maana, me vaya tranquila, o sea, andar
con la mochila livianita.
(Mujer, 36-59 aos)
Un tercer discurso dominante en torno a la felicidad se ubica
ms all del instante y la evaluacin sobre eventos pasados,
conformndose a partir de una nocin de agencia sobre el
propio destino. El hacerse cargo de la propia vida en tr-
minos de logros personales o referidas a terceros (principal-
mente familiares) es igualmente una fuente de bienestar para
los participantes en el estudio. Sin embargo, estos objetivos
que constituyen la esfera del bienestar no estn necesaria-
mente definidos con anterioridad, esto es, emergen como
relevantes en el propio curso de la vida, o incluso a posteriori.
Qu es la felicidad? Lo que expresan las personas 15

Tales objetivos, sin embargo, pueden hallarse vicariamente re-
feridos a terceros significativos especialmente miembros de
la familia. En este sentido, desde el discurso de las personas,
los logros que construyen la felicidad no se encuentran limi-
tados al espacio de accin personal sino que pueden vincu-
larse, especialmente, con la capacidad de haber logrado algo
mejor en pos del beneficio de otros cercanos y en vistas de
mejorar las condiciones futuras de vida de estos.
Muy significativo resulta en este caso la importancia que las
madres y los padres otorgan a la capacidad de entregar a sus
hijos e hijas una educacin que les permita tener un mejor
pasar en el futuro. Cobra especial relevancia en este pun-
to la aspiracin hacia una movilidad social intergeneracional
(PNUD, 2012; Valenzuela et al., 2007).
Yo soy feliz sabiendo que an tengo la
capacidad de emocionarme, sabiendo que
tengo la capacidad de rerme, que tengo la
capacidad de poder compartir.
(Hombre, 36 a 59 aos)
Grfico 1
Pensando en qu significa la felicidad para usted, dnde se situara en esta escala
donde 1 es acuerdo con la frase de la izquierda y 5 acuerdo con la frase de la derecha?
(% de respuestas)
Posicin neutra
Alcanzar la felicidad
58 15
depende de uno mismo
*Para sumar el 100% se deben agregar los no sabe/no responde.
Esto es vlido para todos los grficos que se presentan en este captulo como en los siguientes.
16 Tercer Barmetro de la Felicidad
Mire, yo para criar a mis hijos, sufr mucho.Tuve
que trabajar da y noche. Haba que trabajar
mucho, para ganar un poco ms. Pero... hasta
aqu yo me encuentro feliz, porque lo logr. Pude
educar a mis hijos, y estar bien.
(Hombre, 60 aos o ms)
Estos discursos tambin se encuentran relacionados con los
resultados obtenidos en el componente cuantitativo del estu-
dio. El grfico 1 da cuenta de cmo las personas son capaces
de comprender el bienestar subjetivo en un eje donde se
tensiona la capacidad individual de alcanzar la felicidad, versus
meramente la existencia de factores externos que la deter-
minan. Tal como se observa, casi un 60% de las menciones
refieren a la felicidad como algo que depende de uno mismo,
mientras un 26% sostiene que sta dependera de factores
externos.
Sin embargo, existe igualmente la conciencia que la capacidad
de lograr esas metas depende, necesariamente, de ciertas
condiciones estructurales que posibiliten alcanzar los objeti-
vos propuestos. Esto es, la bsqueda por la felicidad se halla
socialmente situada, en un espacio donde se reconocen las
diversas determinantes con las que las personas cuentan. Tal
como elocuentemente seal una de las participantes en la
investigacin: Yo no pude tener la mejor calidad de vida porque
me lo impuse, y eso no es tan de uno.Tiene que ver con factores
externos que no permiten llegar a esa plenitud () Porque para
los pobres (lo que) es resiliencia, para los ricos es tener lucas no
ms (Mujer, 36 a 59 aos).
un referente superior en tanto se entienden como incondi-
La felicidad no depende de uno,
26 sino de factores externos que
ayuden a alcanzarla
El grfico 2 ilustra con claridad la cita anterior. Al hacer el
foco en lo que sucede en Chile, ms all de un concepto
abstracto de felicidad, las declaraciones en torno al bienestar
subjetivo se encuentran ms morigeradas. De esta forma, la
consideracin del bienestar vinculado a la individualidad, que
anteriormente haba marcado un 58%, baja hasta un 41%;
seguidamente, quienes no profieren opinin clara sobre el
particular alcanzan a ms de un 25% de las declaraciones y,
finalmente, quienes asocian las chances de alcanzar la felicidad
con la cuna superan el 30% de las menciones, porcentaje
que crece en los niveles socioeconmicos ms bajos.
Grfico 2
Pensando en qu significa la felicidad para usted, dnde se situara en esta escala
donde 1 es acuerdo con la frase de la izquierda y 5 acuerdo con la frase de la derecha?
(% de respuestas)
Posicin neutra
En este pas, cualquiera
puede llegar a ser feliz 41 26 33
SIGNIFICADOS EN TORNO A LOS VNCULOS
SOCIALES / FAMILIA Y AMISTAD
Antes vimos cmo los conceptos de felicidad de las perso-
nas estn enraizados en torno a sus vnculos directos. Pero
cmo los chilenos y chilenas definen esas relaciones?, qu estado siempre relacionados conmigo, que nos llamamos, que
esperan de ellas desde la perspectiva de la confianza y apoyos
mutuos?.
A partir de tcnicas cualitativas, se indag tambin en este as-
pecto. Se observ que los lazos consanguneos siendo cier-
tamente distintos en su constitucin aun as aparecen como
cionales, que siempre van a estar ah, desde el cual se evala
el resto de los vnculos sociales. En ese sentido, para las per-
sonas, es ese micro espacio social de la familia donde puede
establecer relaciones no instrumentales. Dicho en palabras
de un entrevistado: La familia es el oasis que uno tiene uno
sabe que la cosa aqu es verdadera. Uno se enfrenta a muchas
situaciones, pero siempre te quedas con la dudaaqu se da lo
real (Hombre, 36 a 59 aos)
En el caso de los amigos lo primero que es posible notar es
una intencionalidad a que tales relaciones alcancen el grado
de cercana que se tiene con la familia. Se espera de este
modo que las relaciones de amistad alcancen su nivel de in-
condicionalidad, confianza recproca y apoyo, tal como sea-
Por tanto, la felicidad desde el discurso de las personas en
Chile, es un concepto altamente personalizado incluso nti-
mo, que se asocia a momentos propios, balances o logros,
como un estado no permanente. Al igual que en la literatura
especializada, se observa una dualidad convergente entre
lo hednico (momentos) y el balance (tomando todos los
aspectos de la vida). Aun siendo un concepto individualizado,
se da y se expresa en relacin a otros, del mbito cercano y
especialmente familiar. Es posible sealar, de esta manera, que
la felicidad es un discurso que se encuentra afincado en vn-
culos primarios, interpersonales, consanguneos y cohesivos.
En este pas, la felicidad de uno
depende de la situacin en que
se nace
la uno de los participantes en los grupos de conversacin:
Esos amigos que yo tengo han sido de toda la vida, que han
nos preguntamos cmo estamos. Personas que todava tienen la
capacidad de ponerse los pantalones tuyos en esos momentos
difciles. Esos amigos que tienen la capacidad de derramar una
lgrima cuando t estai mal, de esos, de esos amigos que dec
compadre no se sienta solo que en este baile estamos los dos.
(Hombre , 36-59 aos).
Distintivo de la amistad es su carcter selectivo. Si bien con la
familia se puede contar incondicionalmente, sta no se elige.
No pasa lo mismo con los vnculos de amistad, pues se cons-
truyen con quienes se decide voluntariamente establecer una
relacin. Igualmente, con los amigos existe un lazo relaciona-
do con una comunidad de intereses; de la misma forma en
que se evidencia un tipo particular de confianza, aquella que
velando por el cuidado es capaz de actuar crticamente, aspi-
rando en algn grado a objetividad.
La literatura sobre bienestar ha dado cuenta de que la calidad
de los amigos y la cercana del vnculo es ms importante
que su nmero en vistas de sentirse apoyado por terceros
(Ellison, 1990, Horst & Coff, 2011).
Qu es la felicidad? Lo que expresan las personas 17
 Pese a lo anterior, las relaciones de amistad se hallan en per-
manente comparacin con los vnculos familiares, vindose
aquella ms voltil y, de hecho, se encuentran constantemen-
te a prueba. Segn lo observado a partir del componente
cualitativo de este estudio, tal diferencia se apreciara incluso
a nivel de estratos socioeconmicos, mientras en los niveles
de altos ingresos los amigos tienden a ser vistos ms como
compaeros de toda una vida, en los segmentos medios y
bajos estas relaciones aparecen de forma mucho ms efme-
ras y a prueba.
De hecho, entre quienes dan cuenta de la inexistencia de
amistades significativas la razn principal para la carencia de
tales relaciones tiene que ver con decepciones pasadas, tal
como seala una de las entrevistadas: Por lo menos, yo a todo
el mundo los inclua como amigos. Hasta que qued embara-
zada, y ah como que desaparecieron () Entonces no. Ami-
go-amigo es el que tiene que estar en las buenas y en las malas,
siempre (Mujer, 24-35 aos). La cita, justamente, refiere a ese
vnculo de incondicionalidad que, comprendido naturalmente
en el mbito familiar, se aora y tensiona ante los amigos.
Probablemente quien est ms cerca del tipo de relacin fa-
miliar es aquel que es categorizado como el amigo-amigo,
puesto que en las relaciones de amistad existe igualmente
una escala de graduacin que va desde el conocido al ami-
go-amigo, siendo el ltimo quien gana ese estatus en razn
de un acompaamiento permanente y, sobre todo, cuando
no se han defraudado las confianzas en la relacin, coloquial-
mente, quien no ha sido chueco.
La vinculacin entre amistad y familiaridad llega a tal nivel que
los verdaderos amigos son conceptualizados dentro de la es-
fera de la familia, siendo igualmente considerados dentro de
la misma: Los amigos para m son prcticamente como familia...
estn en el mismo nivel prcticamente.Yo me la juego entero, y
yo siento que ellos tambin por m. Son re pocos mis amigos, yo
no tengo muchos (Hombre, 60 aos o ms).
SIGNIFICADOS EN TORNO A LOS VNCULOS
SOCIALES / COMPAEROS DE TRABAJO
A diferencia de lo que se aprecia con los amigos, los vnculos
laborales se encuentran en la tensin de la formalidad del
trabajo versus la informalidad de una relacin de amistad. En
ese sentido, son igualmente lazos que se comprenden desde
la funcionalidad laboral pero que, adems, no son necesaria-
mente elegidos, tal como seala uno de los participantes en
las conversaciones: Porque uno tiene que trabajar con los com-
paeros de trabajo y no los puede cortar.Yo no le puedo decir ya,
no soy ms compaero tuyo. Pero al amigo, puedo decirle sabes
qu ms, no quiero saber nunca ms de ti y chao, y uno puede
tener una pelea independiente de lo que pase. Pero con un com-
paero de trabajo uno no puede (Hombre, 60 aos o ms).
18 Tercer Barmetro de la Felicidad
Yo considero que las relaciones familiares tienen
que ver con la contencin, con el apoyo, con
saber que alguien te espera en casa, indepen-
diente quien sea, sea la pareja o sean los hijos,
sea la mam o el pap, o sea el tener un vnculo
con un otro que es parte de tu sangre y que va a
estar ah para contenerte, para apoyarte para t
luchar por ellos, ser tu motivacin
(Mujer, 60 aos o ms)
Las personas demandan que los vnculos laborales sean rela-
ciones de sociabilidad laboral que permitan un buen desem-
peo, sin mediar una clara instrumentalizacin (por ejemplo,
carente de envidias o aprovechamiento de parte de alguna de
las partes), ni tampoco invadir la esfera privada. Existen, sin em-
bargo, espacios de trabajo con mayor estabilidad organizacio-
nal, donde es posible desarrollar un vnculo de amistad que, de
todas formas, ha de ser refrendado fuera del lugar de trabajo.
El amigo es sper honesto contigo, o sea, como
no agradarte solamente, sino que de repente,
tambin decirte oye para, la estay embarrando
con cario y todo y todo lo que querai, pero en
el fondo, de verdad.
(Hombre, 24 a 35 aos)
SIGNIFICADOS EN TORNO A LOS VNCULOS
SOCIALES / VECINOS
La vecindad se reconoce como un tipo de vnculo blando,
determinado por el lugar donde se vive y por el enclaustra-
miento dentro del hogar, acotadas a una reciprocidad fun-
cional, bsica y episdica antes que prolongada: prestarse
las llaves, ayudarse en caso de emergencias. Se destaca la
importancia de tener relaciones cordiales, de la misma forma
en la que se aoran los lazos vecinales del pasado, en las que
s se poda comprender un vnculo ms cercano. Lo que se
busca, de todas formas, es una relacin civil que no comporta
inmiscuirse en el mbito de la privacidad (del hogar). Esto
reafirmando la idea que, siendo la vecindad algo dado uno
no puede elegir a sus vecinos como tampoco a sus compae-
ros de trabajo puede potencialmente amenazar el espacio
de la intimidad, segn los entrevistados.
La importancia de la neutralidad en las relaciones vecinales
viene, en consecuencia, a reafirmar la idea del resguardo de
un espacio de privacidad, que puede sin embargo ser com-
plementado con una interaccin cordial con el resto de los
miembros del vecindario. Como uno de los entrevistados in-
dica. Al final un buen vecino, es un vecino neutro, que tu pod
saludarlo, y no se mete en tu vida; cada uno vive su vida tranqui-
lo. (Hombre, entre 24 a 36 aos)
Una nota distintiva viene dada por la relacin de las personas
de mayor edad con su vecindario, tal como seal una de
las informantes: Los vecinos son para m una cosa solidaria, y
que hay una especie de proteccin tambin, por todas las cosas
que estn pasando. De protegerse los unos con otros, estando
viviendo en una comunidad, entonces cuidmonos un poco... Si te
haces amigo obviamente que va a haber una mayor confianza
(60 aos o ms). La importancia de los vecinos para los adul-
tos mayores es algo que ha sido igualmente considerado por
la literatura (Taylor et al., 2001) a la hora de dar cuenta de las
redes informales que permiten generar apoyos y, con ello, dar
pie a mayores niveles de bienestar
Yo puedo saludar a todos mis vecinos. Le digo
buenas tardes, buenos das, y si hay una necesi-
dad, un problema, yo ayudo, (pero ah no ms),
como trabajo casi todo el (da).
(Mujer, 36 a 59 aos)
LA CONFIANZA DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS
DIVERSOS TIPOS DE INTERACCIN SOCIAL
Las relaciones sociales significativas se encuentran funda-
mentadas en la confianza, de ah se sigue la importancia de
las familias para todos los participantes en el estudio. En ese
sentido, se da pie al establecimiento de relaciones, incondi-
cionales que no se encuentren sujetas a instrumentalizacin,
permitiendo as el establecimiento de un lazo recproco y
perdurable en el tiempo.
Pero la confianza cambia su forma en los distintos niveles
de relacin sobre los que los participantes del estudio se
vieron consultados. Por lo general, las personas se consideran
desconfiadas, indicando que la forma de cimentar un vnculo
significativo se halla determinada por la duracin e intensidad
del mismo. Muchos de los participantes, sin embargo, seala-
ron que en algn minuto fueron confiados, pero que malas
experiencias en el pasado han reconfigurado su aproxima-
cin hacia los desconocidos, pudiendo as dar forma a una
suerte de desesperanza aprendida en lo que a vnculos de
Yo creo que la desconfianza nuestra es cuando
salimos a un mundo que es desconocido... si es
la micro, o si es una institucin, no s... pero no
cuando estamos en un entorno que es de todos,
que conocemos, eso es distinto
(Hombre, 60 aos o ms)
confianza refiere. Este proceso es semejante al de reduccin
de amistades en el tiempo y a la consolidacin de los amigos
ms cercanos como aquellos que, finalmente, pueden llegar a
ser comprendidos dentro de la estructura familiar.
Ahora bien, si la confianza se fundamenta en la experiencia de
relaciones presentes o pasadas cabe preguntarse cmo se es-
tructura la desconfianza hacia lo desconocido. La mayora de las
veces la confianza o desconfianza sobre ciertos grupos se sos-
tena en prejuicios o juicios parciales, de la forma una vez me
pas que o me contaron que. Es la experiencia, de este
modo, el componente esencial que puede alterar tales visiones,
es decir, sin experiencia resulta dificultoso construir confianzas.
En muchas circunstancias la desconfianza aparece como natu-
ralizada en el marco de las relaciones sociales con extraos. El
otro generalizado, sea este individual, grupal o institucional,
emerge igualmente como desconfiado. La idea de que los
chilenos son desconfiados aparece como normalizada entre
los entrevistados, en la misma forma en que muchas veces se
presupone que los chilenos son (paradojalmente) ingenuos.
As, el presente estudio muestra a los chilenos como descon-
fiados pero, a la vez, intuyendo una ingenuidad que puede ser
potencialmente peligrosa (emergen aqu figuras como las de
el cuento del to o Pepito paga doble).
Basta solamente sealar el siguiente dilogo de los mini-grupos
de conversacin a fin de recalcar el punto sobre la desconfianza:
Mujer 1: Yo aprend a confiar en mis amigas de la infancia,
mi mam, en toda la gente que aprend a confiar, pero tam-
bin ser un poco desconfiada. Eso. Un poquito, es bueno tener
un poquito de desconfianza de las personas.
Mujer 2: Es que en la confianza est el peligro.
Mujer 3: Hay un dicho, no confe ni siquiera en tus dientes
porque al mnimo descuido te muerden.
(Mujeres, 60 aos o ms)
Qu es la felicidad? Lo que expresan las personas 19
 PATRIA, CONFIANZA
Y FELICIDAD
POR CAROLINA DELL ORO
Filsofa y profesora de Filosofa de la Pontificia Universidad Catlica de Chile. Socia Directora de la
Consultora Concilia, experta en temas de familia y consejera del Instituto de la Felicidad de Coca-Cola.
El estudio Barmetro de Felicidad realizado por la Direccin
de Estudios Sociales de la Universidad Catlica (DESUC) y
el Instituto de Felicidad de Coca-Cola, nos da cuenta con-
tundentemente de la relevancia de los vnculos sociales y la
confianza para el bienestar subjetivo de las personas.
Al respecto, las palabras del Obispo Jorge Mario Broglie re-
sultan iluminadoras para ilustrar cmo el capital social de las
personas nos une a la idea de pas. En el prlogo al libro
Guzmn Carriqu, El Bicentenario de la Independencia de
los Pases Latinoamericanos, l plantea: En una frase plsti-
camente tensionarte alguien expres que el presente no es
solo lo que recibimos de nuestros padres sino tambin lo que
nos prestan nuestros hijos para que luego se lo devolvamos.
Un presente recibido y prestado a la vez, pero un presente
que es fundamentalmente nuestro; hacerse cargo de l es
hacer patria, lo cual es algo muy distinto que construir un pas
o configurar una nacin. Un pas es el espacio geogrfico, la
nacin la constituye el andamiaje institucional. La patria, en
cambio, es lo recibido de los padres y lo que hemos de en-
tregar a los hijos.
Desde esta perspectiva, la patria nos obliga a ser actores con
responsabilidad histrica, dispuestos a ejecutar las transfor-
maciones necesarias, que han de ser la cuota de compromiso
personal en la fundacin de la misma. Hacer patria es fundar
una realidad en la que todos nos sintamos pertenecientes.
Un sentido de pertenencia que ane, integre y cree vnculos
significativos entre quienes compartimos una bandera.
Las personas sin un sentido mayor de pertenencia se des-
vinculan, se fragmentan, se descomprometen de las causas
mayores; y este es el terreno propicio para la adversidad, la
odiosidad, el resentimiento, la desconfianza.
Para poder construir verdaderamente patria, entonces, es ne-
cesario un valor base que es la confianza. Valor que veo dolo-
rosamente vulnerable en nuestro pas, ya que la confianza ha
COLUMNA 1
disminuido ltimamente no solo en las instituciones -para qu
decir las de carcter pblico, o la Iglesia que ha sido tan nom-
brada-, sino que adems se mantiene la desconfianza en las
personas que no conocemos. Siguiendo los resultados que el
mismo Barmetro nos reporta, la confianza se reduce hoy da
al mbito familiar, y a quienes conocemos a nivel experiencial,
y de ah lo que aumenta es la desconfianza.
Una posible definicin sobre la confianza que nos ayuda en
esta reflexin es la establecida por Lawrence Con: La con-
fianza es una hiptesis sobre la conducta futura del otro, es
una actitud que concierne el futuro, en la medida en que
este futuro depende de la accin del otro, es una especie de
apuesta, que consiste en no inquietarse del no-control del
otro y del tiempo.
En ese marco, el ser humano necesita poder confiar en el
otro. Necesita saber que de alguna manera el otro es prede-
cible. Me voy a detener un momento en este concepto, que
tan mala prensa tiene hoy y lo quiero asociar a una definicin
de Chesterton en su libro Mujer y Familia, que desde otra
perspectiva expresa una de las manifestaciones ms gloriosas
acerca de la confianza: El hombre que hace una promesa se
cita consigo mismo en algn lugar y tiempo, el peligro que
esto conlleva es que no asista a la cita.
Dnde radica el acierto de Chesterton? En que la confianza
interpersonal requiere la consistencia personal fruto de un
ejercicio de una profunda libertad del ser humano, ajena a la
espontaneidad y asociada a una conquista personal de s. La
confianza interpersonal no puede sino basarse en la capaci-
dad de prometer de cada ser humano.
De esta forma, la confianza ms que un vago sentimiento
moral, es como una cuerda que tiene unida a la persona. Si
no nos hemos sentidos unidos a esa cuerda en una experien-
cia personal y de vnculos primarios, difcilmente podemos
confiar. Por su naturaleza, la familia como hemos visto en
el estudio Barmetro es el lugar en donde la relacin entre
sus miembros es de tal envergadura y profundidad, que las
personas manifiestan y proyectan sus ideas de felicidad. Es
ese el espacio propicio no solo para el florecimiento de lo
ms propio del ser humano que es la apertura hacia los otros,
la reciprocidad y el don de s, sino tambin para cultivar la
confianza no solo respecto a sus miembros y cercanos, sino
con aquellos que estn ms all de nuestro hogar. Es all, en
la familia en esa esfera ntima pero social a la vez donde
tambin construimos patria en ltima instancia sociedad.
Columna 21
NIVELES DECLARADOS En esta seccin se presentan los resultados del componente cuantitativo del estudio.
Se reportarn las principales declaraciones en torno al bienestar subjetivo sostenidas
DE BIENESTAR SUBJETIVO por los participantes en la ltima encuesta del Barmetro de la Felicidad.

RESULTADOS CUANTITATIVOS

SATISFACCIN CON LA VIDA: JUICIOS

SOCIALMENTE DIFERENCIADOS Y ESTABLES
EN EL TIEMPO.

Al considerar la escala de satisfaccin con la vida de diez
valores donde el valor 1 comporta la menor satisfaccin y
el valor 10 la plena satisfaccin es posible observar, tal como
muestra el grfico 3, que no existen mayores diferencias en
las ltimas dos mediciones. En promedio, mientras en 2012 se
declaraba una satisfaccin con la vida de 7,4 para la medicin
de 2014 se declara un 7,5. Esta diferencia, que no alcanza a
constituirse como estadsticamente significativa, da cuenta de
la estabilidad de las distintas mediciones, que es propia de
este tipo de juicios cognitivos.
A pesar de lo anterior, s es posible verificar leves cambios en
los distintos tramos de la escala de satisfaccin. De particular
inters resulta el aumento en cuatro puntos porcentuales en
quienes se declaran completamente satisfechos con su vida
(10 puntos), que alcanza un 19% de declaracin en 2014.
Igualmente, es posible observar ascenso de tres puntos por-
centuales para quienes declaran el sexto valor de la escala.
En trminos agregados, de todas formas, se observa un des-
censo de tres puntos porcentuales para quienes declaran
entre 7 a 10 puntos en la escala de satisfaccin. En 2012 un
74% de los encuestados declararon ubicarse en esa zona de
la escala, mientras que en 2014 un 71% de los entrevistados
se ubic en ese tramo.

Grfico 3
Declaracin de satisfaccin con la vida segn ao
(Escala de 1 a 10, % de respuestas)

2012 2014 24
21
19 19
16 16
15 15

4
12
11 10
7
4
3
2 2
1 1 1 1

1 2 3 4 5 6** 7 8 9 10**

Promedio 2012: 7,4 Ao 2012: 74% declar 7 o ms

Promedio 2014: 7,5 Ao 2014: 71% declar 7 o ms

*Ambos indicadores (pregunta de felicidad y satisfaccin global) presentan entre s (de 0,461), estadsticamente significativa a un 99% de confianza.
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en las categoras de respuesta 6 y 10 en la escala de satisfaccin de 1 a 10.
Para todos los grficos de este captulo, considerar N 2012: Total muestra (1313), y N 2014: Total muestra (2267). Igualmente, en los grficos de todo el documento no se presentan
las respuestas no sabe/no responde, requeridas para sumar el 100%.

Niveles declarados de bienestar subjetivo 23

 El grfico 4 da cuenta de las mediciones de 2012 y 2014 Grfico 4 Grfico 6
en la escala de satisfaccin con la vida de Diener. Como es Escala de satisfaccin de Diener Declaracin de nivel de felicidad y satisfaccin con la vida segn edad
posible verificar, tampoco observan diferencias significativas (% de respuestas) (% de respuestas)
para las distintas mediciones. Para comprender la regularidad Muy Feliz Bastante Feliz No muy Feliz
2012 2014 Nada Feliz
en las mediciones resulta til conocer cules son reactivos
que conforman esta escala: 1) en la mayora de las cosas, mi 53 53
vida est cerca de mi ideal; 2) mis condiciones de vida son exce-
lentes; 3) estoy completamente satisfecho con mi vida; 4) hasta 37 37
ahora, he conseguido las cosas que para m son importantes en
la vida y 5) si volviese a nacer, no cambiara casi nada de mi vida. 51 52 49 55 48 54 43 43
Todas estas preguntas estn medidas a travs de una escala
de Likert de acuerdo de cinco valores, y en tanto se trata de 10 10
34 33 33 27 20 17 21 18
juicios evaluativos cognitivos de largo plazo, no es del todo
sorprendente su estabilidad en el tiempo.
Insatisfecho Ni satisfecho ni insatisfecho Satisfecho 0 1 1 3 2 3
14 14 15 15 7 7
28 24 29 32
Ahora bien, y tal como es posible verificar en el grfico 5, no un 39% de los mayores de 60 aos se declaran nada felices/
parecen existir mayores distancias al momento de evaluar las no muy felices, mientras que quienes cuentan entre 18 y 29
declaraciones de satisfaccin con la vida de hombres y muje- aos declaran ser muy felices en un 33% de los casos. 2012 2014 2012 2014 2012 2014 2012 2014
res entre ambas mediciones, aunque s se observan diferencias 18 a 29 aos 30 a 45 aos 46 a 59 aos 60 aos o ms
entre las mediciones de 2012 y la de 2014 en el caso de las Como se present anteriormente, la discusin en torno al
mujeres, en quienes se aprecia un descenso de 5 puntos por- bienestar subjetivo y el nivel socioeconmico es extensa. Satisfaccin con la vida 2014
(Promedio de escala de 1 a 10) 7,7 7,8 7,7 7,7 7,3 7,2 7,0 7,0
centuales entre quienes se declaran muy felices. Igualmente, en la seccin cualitativa del presente documen-
to, se manifest que las declaraciones en torno al bienestar
Adems del sexo, otra de las variables relevantes en la litera- se encuentran socialmente situadas. El grfico 7 da cuenta
tura es la edad. Al analizar las diferencias existentes entre los de esta relacin: para la medicin de 2014, un 32% de quie- Grfico 7
distintos grupos etarios, que se aprecian en el grfico 6, es nes pertenecen al estrato bajo se declararon no muy feliz Declaracin de nivel de felicidad y satisfaccin con la vida segn NSE
posible constatar la inexistencia de diferencias significativas en- o nada feliz, versus un 12% con la misma percepcin en el (% de respuestas)
tre las mediciones de 2012 y 2014. Seguidamente, se verifica la estrato alto. Esta asociacin entre mayor NSE (Nivel Socioe- Muy Feliz Bastante Feliz No muy Feliz Nada Feliz
relacin observada en 2012, en que a mayor edad se declara, conmico) y mayores declaraciones de felicidad se ha verifi-
en promedio, menores niveles de felicidad. As, se observa que cado en las mediciones de 2012 y 2014 de forma consistente.

Grfico 5 Muy Feliz Bastante Feliz No muy Feliz Nada Feliz

Declaracin de nivel de felicidad
y satisfaccin segn sexo
(% de respuestas) 62 59 51 52
35 48
26 29 29 29 28 19
51 54 46 49

10 0 11 1 16 3 2 3 5
25 24 30 25 32 27

3 3 2 4 2012 2014 2012 2014 2012 2014

20 19 21 21
NSE Alto Medio Bajo**
*Para sumar 100%, se deben aadir los
no sabe/no responde. 2012 2014 2012 2014
**Diferencia estadsticamente significativa Satisfaccin con la vida 2014
a un 95% de confianza (p<0,05).
7,9 7,9 7,6 7,7 7,0 7,0
(Promedio de escala de 1 a 10)
Hombre ujer**
Mu
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el grupo socieconmico bajo,
Satisfaccin con la vida 2014 en las categoras de respuesta muy feliz, bastante feliz y no muy feliz
7,4 7,5 7,4 7,4 Los NSE fueron recodificados para este grfico y los siguientes de este informe, considerando: Alto (C1-C2), Medio (C3) y Bajo (D-E). Mayores detalles, ver Anexo 2.
(Promedio de escala de 1 a 10)
Recordar que en los grficos de todo el documento no se presentan las respuestas no sabe/no responde, requeridas para sumar el 100%.

24 Tercer Barmetro de la Felicidad Niveles declarados de bienestar subjetivo 25

 Ms all de las declaraciones generales sobre el nivel de bienes-
tar subjetivo, y con independencia de la escala de medicin
utilizada, se ha considerado relevante evaluar el bienestar en
diversos aspectos de la vida. Lo anterior se comprende desde
la consideracin de que no todos los mbitos vitales com-
portan la misma evaluacin subjetiva en relacin a la felicidad.
El grfico 8 ilustra las diferencias por mbito en relacin a la
medicin de satisfaccin general. Es posible apreciar que no
Grfico 8
Cun satisfecho est usted con su vida en este momento en una escala de 1 a 10 en los siguientes mbitos?
Declaracin satisfaccin en distintos mbitos segn ao
(Promedio, escala de 1 a 10)
existen grandes diferencias entre las mediciones de 2012 y
2014, donde las relaciones familiares se mantienen en su po-
sicin privilegiada frente a las dems aunque al igual que los
aspectos de tiempo libre y pareja baja levemente. De inters
resulta consignar que, para 2014, la inclusin de la satisfaccin
con la espiritualidad, que alcanza a marcar 7,5 puntos en la
escala. Al jerarquizar la satisfaccin por mbitos incluyndola
se situara al mismo nivel de la satisfaccin con las amistades e
incluso por sobre la satisfaccin referida a la relacin de pareja.
2012
Al evaluar la satisfaccin por mbitos segn nivel socioeco-
nmico, tal como las muestra el grfico 10, es posible ver la
existencia de diferencias estadsticamente significativas en to-
dos los aspectos a favor de los estratos altos y medios versus
los bajos. Las brechas ms acuciosas a este respecto se en-
cuentran en aquellos mbitos vinculados con lo econmico,
donde se aprecian diferencias de hasta 1,6 puntos. Disparida-
des relevantes se aprecian, tambin, en la evaluacin respecto
a las amistades: 8,1 puntos para el segmento alto y 7 para el
bajo. Por el contrario, es en la satisfaccin declarada con el
tiempo libre donde se aprecian menores diferencias entre
estratos, con 6,7 para el bajo y 7,1 para el medio y el alto.
La edad es, igualmente, un componente relevante a la hora
de evaluar qu mbitos les proporcionan ms satisfaccin a
2014 las personas. Al observa el grfico 11, se verifica que la satis-
faccin con la salud tiene una relacin decreciente a medida
que aumenta la edad de los encuestados, alcanzando solo
5,9 puntos para los mayores de 60 aos. Seguidamente, la
satisfaccin con la situacin econmica tiene, igualmente, una
relacin decreciente con la edad.
Por el contrario, la satisfaccin con la espiritualidad alcanza
un nivel bastante estable de declaracin en los distintos gru-
pos etarios. La satisfaccin con el tiempo libre, por su parte,
muestra una U: es mayor en los ms jvenes y en los de
mayor edad. Lo anterior es comprensible, ya que la existencia
de tiempo libre se ve directamente afectada por el ingreso
al mercado laboral, alcanzando su mnima declaracin (6,7
puntos) para quienes cuentan entre 30 y 45 aos, mientras
los jvenes entre 18 y 29 aos declaran 7,2 puntos de satis-
faccin con su vida.

Grfico 10
8,2 Declaracin de satisfaccin con la vida en distintos mbitos segn NSE Alto Medio Bajo
7,4 7,5 7,9 7,6 7,5 7,6 7,3 (Promedio, escala de 1 a 10)
7,3 7,3 7,2 6,9 7,5
7,0 7,0
6,4 6,3

8,3 8,1 8
7,9 7,9 7,7
8,1 7,7
7,7 7,8 7,7 7,1 7,3
7,5 7,6 7,5
7,2 7,3 7,1
7 7 6,9 6,8 6,6
6,7
6,3
5,7

Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin

con la vida relaciones amistades relacin de salud ocupacin tiempo libre** situacin espiritualidad*
familiares** pareja** principal econmica

*Para 2012, no se incluy pregunta sobre espiritualidad. Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin Satisfaccin
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05). con la vida** relaciones espiritualidad** amistades** relacin de salud** ocupacin tiempo situacin
familiares** pareja** principal** libre** econmica**

Grfico 11
El grfico 9 ahonda en las diferencias por sexo existentes en Grfico 9 Declaracin satisfaccin con la vida en distintos mbitos segn edad
la satisfaccin por mbitos. Como se observa, en solo dos di- Cun satisfecho est usted con su vida en este momento en una (Promedio, escala de 1 a 10)
mensiones las variaciones resultan significativas: la satisfaccin escala de 1 a 10 en los siguientes mbitos?
con la espiritualidad y la satisfaccin con la salud, donde la Mayores diferencias por sexo mbitos con mayores diferencias por edad mbitos con menores diferencias entre tramos etarios extremos
primera es mejor evaluada por las mujeres (7,8 puntos versus (Promedio, escala de 1 a 10)
Entre 18 y 29 aos Entre 30 y 45 aos Entre 46 y 59 aos 60 aos o ms
7,3 en los hombres) mientras la salud es mejor calificada por
8,3 7,8
ellos en 0,5 puntos ms. Hombre Mujer
7,5 7,6 7,6 7,4
7,2 7,2
6,9 6,9 6,7 6,7 6,8

7,8 6
7,6 5,9
7,3 5,4
7,1

Satisfaccin salud** Satisfaccin situacin Satisfaccin tiempo libre Satisfaccin espiritualidad

econmica**

** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05). Satisfaccin Espiritualidad** Satisfaccin Salud** ** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05).

26 Tercer Barmetro de la Felicidad Niveles declarados de bienestar subjetivo 27

 DECLARACIN DE EMOCIONES: DEL
AGRADECIMIENTO A LA PREOCUPACIN.
La literatura sobre bienestar subjetivo ha dado cuenta de la
importancia de las emociones en la evaluacin de los niveles
de felicidad declarada. Ellas apuntaran a dar cuenta de diver-
sos modos a partir de las cuales se pueden construir el relato
de lo que constituye el bienestar subjetivo.
Al evaluar las emociones positivas, ilustradas en el grfico 12,
se observa que la emocin predominante es la de sentirse
agradecido, que alcanza el 59% de las menciones siempre;
seguido por la utilidad en el 52%. Ambas emociones suelen
vincularse a la idea de felicidad, ya sea a travs del componente
evaluativo o de satisfaccin contingente. Destaca como la emo-
cin positiva menos declarada la tranquilidad, sin distinciones
socioeconmicas, al observarse que un 32% de los encuesta-
dos declara sentirse tranquilo a veces y nunca o casi nunca,
aspecto que toma relevancia en los discursos de las personas
que emergen en el componente cualitativo del estudio.
Grfico 12
Ahora, le voy a mencionar una serie de emociones o sentimientos, Qu tan seguido se ha sentido durante las ltimas
semanas? Nunca, casi nunca, a veces, casi siempre o siempre?
(% de respuestas)
59 52 46 32
25 29
El grfico 13 da cuenta de las declaraciones de emociones
negativas, las que en general son menos declaradas que las
positivas. Como se observa, el sentirse preocupado alcanza
la mayor mencin entre los entrevistados, con un 37% que
sostiene que siempre o casi siempre percibe tal emocin.
Si bien segn los resultados de componente cualitativo, la
preocupacin no es vista del todo completamente negati-
va por las personas, en tanto tambin con ello manifiestan en
estado de preocupacin por otros y de alerta. El cansancio
es igualmente relevante como emocin declarada, alcanzan-
do un 33% declara sentirse de ese modo siempre o casi
siempre. Por el contrario, el miedo no parece ser una emo-
cin negativa dominante, ya que un 62% de los entrevistados
declara no sentirlo nunca o casi nunca.
Siempre Casi siempre A veces
41 35 40 35 31 44
Interesante resulta realizar la evaluacin de las emociones
declaradas al realizar la apertura segn el sexo de los encues-
tados. El grfico 14 da cuenta de las diferencias ms significa-
tivas entre las emociones positivas, ilustrando que las mujeres
se sienten ms agradecidas y generosas que los hombres1.
Por otra parte, en el grfico 15 es posible verificar las diver-
gencias en relacin a las emociones negativas. A este respecto
se observa que las mujeres se muestran ms preocupadas
que los hombres (con una diferencia de cuatro puntos por-
centuales); respecto al cansancio el diferencial es mayor, con
30% para los hombres y 38% para las mujeres. La predomi-
nancia en la declaracin de emociones negativas por parte
de las mujeres se confirma, igualmente, al evaluar a quienes
se sienten tristes y desilusionadas.
Grfico 14
Emociones positivas con mayores diferencias por sexo
(% de respuestas siempre en ltimas semanas)
Hombre
Nunca / Casi nunca
Mujer
63
55
46
37
27 41
Al considerar las diferencias observadas en la declaracin de
emociones segn edad, la tranquilidad se distribuye unifor-
memente sin distincin etaria. Por el contrario, la alegra, el
optimismo, la motivacin y la utilidad varan en su declaracin
atendiendo a la edad de los encuestados, en todas estas emo-
ciones se observa una diferencia de al menos diez puntos
porcentuales a favor de los jvenes ver grfico 16.
Por otro lado, y como se observa en el grfico 17, existe
igualmente un predominio en la declaracin de emociones
negativas por parte de los entrevistados de mayor edad. Esta
brecha resulta especialmente significativa para la sensacin
de soledad en la que se observa una diferencia de 15 pun-
tos porcentuales entre quienes cuentan con ms de 60 aos
versus quienes tienen entre 18 y 29 aos. Respecto a la de-
claracin en torno a estar abrumado sucede algo semejante.
Grfico 15
Emociones negativas con mayores diferencias por sexo
(% de respuestas siempre / casi siempre en ltimas semanas)
Hombre
39
38
35 Mujer
30
17
15
13
8

11 4 13 17 18 4 18 19 5 23 Generoso Agradecido Preocupado Cansado Desilusionado Triste

5 5 6 9
Grfico 16 Grfico 17
Agradecido til Motivado Generoso Optimista Alegre Tranquilo Emociones positivas con mayores diferencias por edad Emociones negativas con mayores diferencias por edad
(% de respuestas siempre en ltimas semanas) (% de respuestas siempre / casi siempre en ltimas semanas)
Grfico 13
Ahora, le voy a mencionar una serie de emociones o sentimientos, Qu tan seguido se ha sentido durante las ltimas
semanas? Nunca, casi nunca, a veces, casi siempre o siempre? Entre 18 y 29 aos Entre 18 y 29 aos
(% de respuestas)
Nunca Casi nunca A veces Siempre/Casi siempre 60 aos o ms 60 aos o ms

31 31 28 26 24 32 30 32 35 30
20 20 18 17
12 13
5 4
11 12 12 11 11
19
26 27 29 32 35
37 41
46 48

Con miedo Solitario Abrumado Aburrido Desilusionado Triste Enojado Cansado Preocupado 1
Las emociones negativas son ms costosas de declarar abiertamente. La comparacin segn sexo se hizo distinguiendo entre quienes declaraban siempre para las emociones
positivas y siempre o casi siempre para las emociones negativas.
**Recordar que en los grficos de todo el documento no se presentan las respuestas no sabe/no responde,
requeridas para sumar el 100%.

28 Tercer Barmetro de la Felicidad Niveles declarados de bienestar subjetivo 29

 Las diferencias en las emociones positivas declaradas segn El grfico 19, por su parte, ilustra las distancias segn NSE en SNTESIS CAPTULO
NSE, que se observan en el grfico 18, dan cuenta de dis- lo relativo a las emociones negativas consideradas en la en-
tancias significativas ms altas entre todas las variables con- cuesta. En trminos generales, se observa una mayor decla- NIVELES DE DECLARACIONES DE BIENESTAR SUBJETIVO:
sideradas. Estas diferencias se aprecian en emociones como racin de ellas en el NSE bajo, ya que se observan diferencias Juicios estables, heterogneos y socialmente diferenciados.
alegre, optimista, motivado, til y agradecido, siendo desde 8 hasta 20 puntos porcentuales a favor de ese seg-
la brecha ms importante la vista en la sensacin de optimis- mento de la poblacin. Las principales brechas se consideran
mo, que cuenta con una brecha de 13 puntos porcentuales al evaluar qu es lo que sucede con el sentirse preocupado,
a favor del NSE alto, alcanzando un 47% versus el 34% de- cansado y solitario, que encuentran respectivamente di-
clarado en el NSE bajo. Pese a lo anterior resulta importante ferencias de 20, 11 y 17 puntos porcentuales. As, mientras
destacar que la tranquilidad se distribuye uniformemente en el estrato ms alto solo un 9% declara haberse sentido
entre todos los grupos observados. solitario siempre o casi siempre en las ltimas semanas,
en el estrato bajo la misma declaracin alcanza el 26% de
las menciones. Es posible decir que las declaraciones respecto al bienestar Las emociones negativas, de la misma forma, enriquecen el
subjetivo se han mantenido relativamente estables al compa- panorama relativo al bienestar. En este sentido resulta im-
rar las mediciones de 2012 y 2014. Igualmente, las diferencias portante destacar que, al mismo tiempo, ms de un tercio de
Grfico 18 Grfico 19
Emociones positivas con mayores diferencias por NSE Emociones negativas con mayores diferencias por NSE
observadas en la primera medicin en relacin a, por ejem- los encuestados declara encontrarse preocupado y cansado
(% de respuestas siempre en ltimas semanas) (% de respuestas siempre / casi siempre en ltimas semanas) plo, la incidencia del nivel socioeconmico en las declaracio- con habitualidad.
nes sobre bienestar han perdurado en la medicin de 2014.
Existen, de igual forma, diferencias a la hora de comprender
Mientras en la escala general de satisfaccin con la vida el los estados emocionales.Tal como se observ, y en consonan-
NSE Alto NSE Alto promedio alcanzaba 7,4 puntos en 2012, en 2014 alcanz 7,5 cia con variadas tesis respecto a la figura femenina en Amri-
puntos, algo semejante ocurre con la escala de Diener. ca Latina, las emociones vinculadas a la donacin y la entrega
NSE Bajo NSE Bajo
se reportan mayormente significativas para las mujeres. La
Ahora bien, pese a la estabilidad de las mediciones globales edad tambin constituye un componente diferencial ya que
61 de declaracin de bienestar subjetivo, es necesario recalcar
57 las emociones mayormente vinculadas hacia la funcionalidad
55 que los discursos que se construyen en torno a la felicidad
51 49 y el optimismo o la alegra se aprecian con mucha menor
47 45 y las declaraciones sobre bienestar subjetivo mantienen un
41 intensidad en quienes son mayores.
39
36 34 significado heterogneo y situado en las diversas condiciones
27 25 28 26 sociales, etarias y de gnero de las personas. Finalmente, los estados emocionales referidos a la preocu-
17 16 pacin y el cansancio encuentran distancias relevantes segn
9 La indagacin en torno a los estados emocionales es una fuen- sexo y edad. Pero la principal diferencia relativa a estas emo-
7 5 te que complementa adecuadamente las declaraciones de ciones, que se encuentran evidentemente vinculadas a la ca-
bienestar subjetivo. Mientras el grueso de las personas se sien- pacidad de articular discursos sobre el bienestar subjetivo, se
Alegre Optimista eocupado
Motivad lAgradecido te agradecida y generosa con habitualidad, la tranquilidad pa- encuentra entre los diversos niveles socioeconmicos. Como
Preocupado Cansado Solitario Aburrido Con miedo
rece estar ms alejada de las emociones regularmente repor- se seal ms arriba, estas emociones resultan ms predomi-
tadas; siendo esto importante, toda vez que la tranquilidad se nantes entre los grupos sociales ms bajos en contraste con
aviene de forma particular con las declaraciones de bienestar. lo visto en los niveles medio alto.

30 Tercer Barmetro de la Felicidad Niveles declarados de bienestar subjetivo 31

 BIENESTAR Y FELICIDAD
UNA MIRADA DESDE LA SALUD MENTAL
POR DANIEL MARTNEZ
Director del Instituto del Bienestar. Psiquiatra del Programa PADEU UC.
Consejero del Instituto de la Felicidad Coca-Cola.
La pregunta por el bienestar y la felicidad de los chilenos(as)
nos invita irrenunciablemente a hacernos la pregunta por
nuestra salud mental. Sabemos que la salud mental es mucho
ms que la ausencia de trastornos psiquitricos, as podemos
encontrar personas que a pesar de no tener un trastorno psi-
quitrico presentan una deficitaria salud mental, ya que no se
sienten bien con la vida que estn viviendo. A su vez, existen
personas que teniendo un trastorno psiquitrico importante,
pueden tener un buen nivel de salud mental y ser felices, si su
enfermedad es bien tratada y estn integrados socialmente.
Al analizar la realidad chilena, encontramos diversos estudios
que nos hablan de altas prevalencias de trastornos psiquitri-
cos (estrs, depresin, problemas de alcohol y otras drogas,
etc.) y de problemas significativos de salud mental desde la
infancia hasta el adulto mayor, lo que nos preocupa por sus
consecuencias directas y por su significado en relacin a la
sociedad que estamos construyendo. No enfrentar las nece-
sidades y las brechas de prevencin y tratamiento de salud
mental, tiene graves implicancias para el desarrollo humano
del pas. La pobreza, el malestar social, la violencia, los bajos
logros educacionales, la mala evolucin de enfermedades
y muchas conductas de riesgo, son consecuencias posibles
derivadas de no prevenir y tratar los problemas de salud
mental, lo que se expresa finalmente en malestar subjetivo
individual y colectivo.
Desde esta realidad, es que este nuevo Barmetro del Institu-
to de la Felicidad de la Coca-Cola realizado por la Direccin
de Estudios Sociales del Instituto de Sociologa de la Univer-
sidad Catlica, es un importante aporte para comprender y
plantear posibles soluciones a la realidad del bienestar y la
felicidad en Chile, y su relacin con la salud mental. La im-
COLUMNA 2
portancia de los vnculos primarios de calidad en el bienestar
personal, el peso de la salud como determinante de la feli-
cidad en el adulto mayor, y la asociacin de bajos niveles de
bienestar y felicidad con estados emocionales tan presentes
actualmente como preocupacin, intranquilidad, cansancio,
soledad y sensacin de agobio, son algunos de los interesan-
tes resultados de este estudio.
A partir de estos antecedentes se hace an ms presente
la conceptualizacin reciente de la OMS de la salud mental
como un estado de bienestar en el cual el individuo se da
cuenta de sus propias aptitudes, puede afrontar las presiones
normales de la vida, puede trabajar productiva y fructferamente
y es capaz de hacer una contribucin a su comunidad. Investi-
gaciones recientes muestran que indicadores de salud mental
positiva, tales como satisfaccin con la vida, nimo positivo y
bienestar psicolgico, se asocian a mltiples y diversas varia-
bles de felicidad y calidad de vida, tales como: sentimiento de
amistad, confianza hacia terceros, vecinos o la polica; menor
mortalidad y niveles ms bajos de presin arterial; mayor re-
sistencia al estrs y menor declinacin intelectual en la edad
madura. Es decir, la salud mental y el bienestar, nos hacen bien
individualmente y como sociedad.
Para finalizar quiero realzar la idea de que nuestra principal
riqueza como pas somos las personas, quienes tenemos la
capacidad de redescubrirnos y reinventarnos para desarrollar
la mejor versin de nosotros mismos. Para ello necesitamos
urgentemente priorizar y cuidar nuestra salud mental tanto
individual como colectiva, as como colocar al Ser Humano
en el centro del desarrollo. A partir de estas reflexiones es
importante que comprendamos que frente a las grandes de-
cisiones personales y del pas, debemos siempre hacernos
la pregunta, si esta afectar nuestra salud mental individual y
colectiva, y se promover un bienestar con sentido. El creci-
miento que daa nuestra salud mental y que genera malestar,
produce un desarrollo sin sentido ni futuro.
Eduardo Galeano deca, para qu sirve la utopapara cami-
nar, entonces sigamos caminando conscientemente junto a
otros, hacia el bienestar.
Columna 33
QU INCIDE EN LAS En esta seccin del documento se evalan una serie de determinantes en el bienestar
subjetivo declarado. Con especial nfasis, se ver la incidencia de eventos vitales disruptivos
DECLARACIONES DE BIENESTAR? tanto positivos como negativos y la autoevaluacin que los encuestados hacen de su
propia experiencia y condiciones a la hora de declarar su satisfaccin con la vida.
SOBRE LA EXPERIENCIA Y
CMO ESTA ES PERCIBIDA

RESULTADOS CUANTITATIVOS
Con el objetivo de identificar las variables que se asocian con
las declaraciones de bienestar subjetivo, se han construido
distintos modelos estadsticos de anlisis multivariado2. El gr-
fico 203 da cuenta de cmo se enriquece el potencial expli-
cativo de los distintos modelos de anlisis utilizados.
El Modelo 1 incluye nicamente variables sociodemogrficas; el
Modelo 2 suma variables sobre la experiencia reciente de even-
tos disruptivos; el Modelo 3 aade la autoevaluacin de diversos
aspectos de la vida de los encuestados, y el Modelo 4 agrega
adems las referidas a vnculos y apoyos sociales.
Con ello, y de acuerdo con el anlisis mutivariado realizado
(ver Anexo 3, Tabla 3.a), se observa que son significativas las
variables sociodemogrficas como riqueza o situacin econ-
mica en los primeros modelos, pero su efecto se diluye en la
medida que se suman aspectos relativos a las autopercepcio-
nes, y la vinculacin y apoyo social.

Grfico 20
Ajustes (R2) de modelos de regresin
(Segn tipo de variables independientes introducidas para
explicar satisfaccin con la vida)

Modelo 4
M3+
0,35 Modelo 3
VNCULOS SOCIALES
M2+
AUTO
0,30 EVALUACIN

Ajuste del Modelo (R2)

0,25

Modelo 2
0,20 M1+
EVENTOS VITALES

5
0,15 Modelo 1
SOLO VARIABLES
SOCIODEMOGRFICAS
0,10
(NSE, edad, sexo, etnia)

0,05

0,00
M1 M2 M3 M4
Tipo de Modelo

2
Un modelo de regresin intenta verificar qu tanto de la varianza dada de una variable dependiente, en este caso, la satisfaccin con la vida medida en una escala de diez puntos, se
haya vinculada con diversas variables independientes.
3
Para mayores detalles respecto a la construccin de los modelos de regresin las variables consideradas, as como su coeficiente estandarizado y significancia, ver Anexo 3.1

Qu incide en las declaraciones de bienestar? Sobre la experiencia y cmo esta es percibida 35

 Por su parte, la experiencia reciente de eventos vitales Grfico 21.a De acuerdo a los modelos de anlisis multivariados utilizados
disruptivos mantiene su efecto en los distintos anlisis. Es de En los ltimos 6 meses, a ud. o alguien que viva en su hogar (ver Anexo 3), la percepcin de neutra o buena de la situa-
inters observar, no obstante, que en particular las situaciones le han ocurrido...? cin econmica personal, es de las variables con mayor peso
negativas, tambin pierden significancia cuando se incorporan (% de respuestas) y significancia para explicar las declaraciones de satisfaccin
variables asociadas al apoyo y vinculacin social. Esto podra con la vida.
Ha tenido evento positivo 15
explicarse porque el efecto de experiencias vitales negativas
puede en algn grado aplacarse cuando se cuenta con re- Ha tenido evento negativo 28
Al respecto, el grfico 23 muestra la relacin entre la satis-
cursos sociales (por ejemplo, una disminucin de ingresos en faccin con la vida y la satisfaccin econmica, segn el nivel
la medida que se cuenta con apoyo de cercanos). Los even- Grfico 21.b
objetivo de ingresos de los encuestados5 . Como se observa,
tos disruptivos positivos (tal como el nacimiento de un hijo) Eventos positivos - (% respuestas) existe una relacin entre mayores ingresos, satisfaccin con la
muestran una incidencia estadstica tambin verificable sobre vida y la satisfaccin econmica. Ahora bien, la brecha exis-
las declaraciones de bienestar en los sucesivos modelos de Asistir a la graduacin de algn hijo(a) o nieto 12 tente entre satisfaccin econmica y con la vida en general
anlisis utilizados, luego de ser controlados por diversos tipos Haberse casado, emparejado o enamorado 8 disminuye en la medida en que aumentan los ingresos. A su
de variables. Ascenso en el trabajo o un vez, de acuerdo a modelos de anlisis de regresin utilizados
importante aumento de sueldo 5
(ver Anexo 3.2) la satisfaccin econmica tiene un efecto
La prevalencia de eventos disruptivos, se observa en el grfi- Nacimiento reciente de un hijo 5 mayor en la satisfaccin general en los niveles ms emergen-
co 21. El 15% de los encuestados declara haber tenido al me- Compra de la casa propia 3 tes (D-E).
nos un evento positivo en los ltimos seis meses. Al respecto,
un 12% declara que ste constituy el haber asistido a la Grfico 21.c
graduacin de un hijo o nieto, seguido por un 8% que declara Eventos negativos - (% respuestas)
haberse casado, emparejado o enamorado. Como se muestra Disminucin ingresos 15 Grfico 23
la mayora de los eventos positivos estn relacionados con Declaracin satisfaccin con la vida y con la situacin econmica segn
Enfermedad grave de cercano 14 ingreso lquido de hogar declarado (en pesos $)
el ncleo familiar, al incluir tambin el nacimiento de un hijo. Muertes de cercano 12 (Promedio, escala de 1 a 10)
Enfermedad desestabilizadora de 9
Por otra parte, la prevalencia de eventos negativos consulta-
dos supera en 13 puntos porcentuales lo visto en los eventos Cortes de servicios bsicos por no pago 8
9
positivos, alcanzando un 28%4 . Entre los eventos mayormen- No recibir tratamiento mdico necesario 8
te declarados se cuenta la disminucin de ingresos, con un Tener enfermedad psiquitrica 8 8
15%, la enfermedad grave de un cercano, 14%, y la muerte de Desempleo de sostenedor del hogar 7
un cercano con un 12%. Quiebre de pareja (divorcio,
(div fin de pololeo) 6 7
Dao mayor por desastre natural 3
El grfico 22 ilustra de mejor forma cmo los eventos dis-
Abandono de estudios por plata 3 6
ruptivos inciden en las declaraciones de bienestar subjetivo.
Se observa un descenso de 0,8 puntos en la declaracin de Caer en la drogadiccin y/o alcoholismo 2
bienestar ante la presencia de situaciones negativas. Para el 5
*Los porcentajes del Grfico 21.a no suman los eventos especficos
caso de la presencia de eventos positivos, la declaracin au- de los grficos 21.b y 21.c, ya que las personas pudieron declarar
menta en 0,4 puntos. Ahora bien, este descenso puede com- experimentar ms de una situacin. 4
prenderse, en la lgica que las declaraciones de bienestar
pueden referir a procesos evaluativos de ms largo aliento. Grfico 22 3
Por contraparte, pareciera que el efecto de los eventos nega- Satisfaccin con la vida segn evento vital
tivos es mucho ms notorio en el corto plazo. Aun as, estas (Promedio, escala de 1 a 10) 2
diferencias verificadas a nivel general encuentran igualmente
su correlato en la mayora de los aspectos especficos de la 7,8 7,8
1
7,4
vida evaluados, tales como pareja, salud y trabajo. 7 290.000 o menos 290.001 - 470.000 470.001 - 700.000 700.001 - 1.170.000 Sobre 1.170.000

Pero la evaluacin de la satisfaccin con la vida no depende Satisfaccin con la vida Satisfaccin con la situacin econmica
nicamente de eventos puntuales. Tal como se explicit ms
arriba, a la hora de explicar cmo varan las declaraciones de
bienestar subjetivo es posible considerar, igualmente, diversas
variables de autopercepcin esto es, cmo los entrevistados
evalan su situacin en diversos aspectos generales de su
vida, como la salud y la situacin econmica.

CON Evento SIN Evento SIN Evento CON Evento

Pos1itivo Pos2itivo 3
Negativo 4
Negativo

4 5
No obstante, estas diferencias se deben leer con precaucin metodolgica, dado que los eventos negativos consultados fueron mayores que los positivos. Se trata de una declaracin de las personas, a nivel de hogar. Se excluye de este anlisis, el 23% de la muestra que no responde la pregunta. Las llaves sobre las barras sealan los
intervalos de confianza para cada valor.

36 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Sobre la experiencia y cmo esta es percibida 37
 Al evaluar ms en detalle lo que sucede con la percepcin de da, que alcanz al 72% de los encuestados. De ellos, el 37% Al evaluar la autopercepcin de movilidad socioeconmica, Grfico 27
situacin econmica, ilustrada en el grfico 24, se observa ms declar estar muy o bastante preocupado de las deudas se observa que el 61% de los encuestados declar estar ac- Declaracin de satisfaccin con la vida segn
claramente cmo las diferencias en el nivel de satisfaccin con que haba contrado (ver grfico 25.a). Esta variable aparece tualmente en una posicin superior (ascendente) respecto percepcin de movilidad
la vida variara en razn de la autopercepcin de la situacin como significativa en parte de los modelos analizados, lo que a sus padres (a su misma edad), con un promedio de 2,5 po- (Promedio, escala de 1 a 10)
econmica de las personas, an ms, este cambio pareciera di- se representa descriptivamente en el grfico 25.b, al obser- siciones superiores. Mientras que un 20% sostuvo que se en-
luir los efectos directos de las diferencias objetivas de ingreso varse las diferencias de satisfaccin con la vida declarados contraba en la misma situacin (mantencin) y un 19% que Satisfaccin con la vida
entre los distintos grupos. segn los niveles de deuda y preocupacin. Sin embargo, el haba descendido, en promedio 2,3 peldaos. Esta percepcin Satisfaccin situacin econmica
efecto de esta autopercepcin de deuda en los reportes de de movilidad no muestra mayores diferencias por sexo, pero
Ms especficamente, la autopercepcin de endeudamiento bienestar subjetivo, se diluye cuando se incorporan las varia- s por estrato socioeconmico, tal como lo muestra el grfico
fue medida para quienes declararon tener algn nivel de deu- bles asociadas a los vnculos y apoyo social (ver Anexo 3). 26, donde la percepcin de ascenso del grupo alto es 67%, 7,2
7,7
6,9
mientras que en el segmento bajo es de 57%. Esta variable 6,8
tiene incidencia significativa en las declaraciones de satisfac- 6,0
Grfico 24 5,4
Declaracin satisfaccin con la vida y con la situacin econmica segn percepcin econmica cin con la vida aunque en menor medida que las otras
(Promedio, escala de 1 a 10) variables autoperceptuales econmicas revisadas, segn los
modelos estadsticos analizados (ver Anexo 3). Como se ve
Satisfaccin con la vida en el grfico 27 quienes perciben que ascendieron reportan
8,3 Satisfaccin econmica en promedio 7,7 puntos de satisfaccin vital. Por el contra-
7,7
7,3 rio, quienes ven haber descendido declaran 6,9 puntos en la
misma pregunta.
6
5,4 Descendente Mantencin Ascendente
Pero no solo la percepcin de movilidad pasada es relevan-
te en este aspecto, las aspiraciones de movilidad futura son Movilidad respecto a padres**
3,7
igualmente importantes. Las expectativas de movilidad ascen-
dente respecto a sus hijos, alcanzan al 77% de la muestra. *Indice construido a partir de preguntas: De 1 a 10, dnde se ubicara usted,
donde 1 representa las personas con peor situacin econmica del pas y 10
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) entre
Este porcentaje es relativamente similar entre hombres y mu- representa las personas con mejor situacin econmica, y Dnde ubicara a sus
la variable percepcin econmica y los promedios de satisfaccin con la vida y jeres, y por nivel socioeconmico. Sin embargo, si considera- padres cuando tenan su edad.
con la satisfaccin de la situacin econmica. mos la magnitud del salto al que se aspira, la expectativa es ** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05), entre los
Ni buena ni mala tres tipos de movilidad y los promedios de satisfaccin con la vida
Buena Mala mayor en los sectores de menores ingresos. Mientras un 76% y la situacin econmica.
Percepcin Econmica** del estrato bajo espera que sus hijos asciendan en promedio
tres posiciones en una escala de 1 a 10, en el caso de los
sectores medios y altos esta cifra baja a 2,9 y 2,4 lugares,
Grfico 25.a Grfico 25b
respectivamente.
Qu tan preocupado se siente usted Declaracin satisfaccin con la vida y con la situacin econmica, segn
por las deudas que tiene que pagar? percepcin de deuda
(% de respuestas entre quienes dicen tener deuda, (Promedio, escala de 1 a 10)
correspondiente al 74% del total muestra) Grfico 26
Percepcin de movilidad con respecto a padres
Satisfaccin con la vida Satisfaccin econmica segn sexo y NSE
41 (% de respuestas)
8,1
7,6 7,6 7,3
7,1
6,7 6,6 Descendente Mantencin Ascendente
37% 6,5 6,3
5,8
5,5
23 5 67
21 62 60 62
57

14

21 21 22 21
18 19 19 19 19
14

Muy Bastante Poco Nada Muy Bastante Poco Nada

Alto Bajo
preocupado preocupado preocupado preocupado preocupado preocupado preocupado preocupado

Nivel de deuda* Preocupacin por deuda* Hombre Mujer Alto Medio Bajo

*La preocupacin por el nivel de endeudamiento la responden 1660 casos (quienes declaran tener deuda). SEXO NSE
Como se ha comentado, para sumar 100% en el Grfico 25.a y siguientes de este informe,
se deben agregar los no sabe/no responde.

38 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Sobre la experiencia y cmo esta es percibida 39

Las autopercepciones referidas a estado de salud y estrs son
tambin relevante en relacin al bienestar subjetivo, ya que
despus de la aplicacin de controles por sexo, edad y NSE en
los modelos estadsticos utilizados (ver Anexo 3), su relevancia
perdura. El grfico 28 da cuenta de diferencias moderadas
en las percepciones del estado de salud entre las mediciones
de 2012 y 2014. Se constata un aumento de cuatro puntos
porcentuales para quienes se perciben en buen estado de
salud, mientras que quienes declaran estar en muy buen es-
tado de salud descienden en los mismos cuatro puntos al
comparar las dos observaciones.
Grfico 28
En trminos generales, Cmo calificara su estado de
salud actual?
(% de respuestas)
En mi caso la salud es primordial, porque
sin salud, no se puede trabajar, no se
puede ser feliz, quedas en la ruina.
(Hombre , 35-59 aos)
Para la medicin de 2014, existen diferencias interesantes
segn sexo, por ejemplo, las mujeres declaran con menor re-
currencia estar en mejor respecto a estado de salud. Seguida-
mente, segn nivel socioeconmico se observa una distancia
de 26 puntos porcentuales entre el estrato alto, que declara
en un 80% percibirse con muy buena/buena salud versus el
estrato bajo que declara tal categora en el 54% de los casos.
Finalmente, la mayor brecha se encuentra al cotejar diversos
grupos etarios, con una diferencia de 47 puntos porcentuales
a favor de los ms jvenes de la muestra, en relacin a los
mayores de 60 aos, como es posible ver en el grfico 29.
Grfico 29
Diferencias en autopercepciones de salud por sexo,
NSE y edad
(% que declara como muy bueno/bueno su estado de salud)
Observando el grfico 30 es posible verificar la relacin exis-
tente antes establecida entre la declaracin de satisfaccin
con la vida y con la situacin de salud segn los distintos
niveles de autopercepcin de salud. Se observa por ejemplo,
para quienes evalan su estado de salud como muy malo/
malo su declaracin de bienestar subjetivo alcanza solo 6,0
puntos en la escala de satisfaccin con la vida versus los 8,3
puntos declarados por quienes perciben tener un muy buen
estado de salud. Algo semejante ocurre en la evaluacin de la
satisfaccin con la salud, que alcanza 4,5 puntos para quienes
se autoperciben con muy mala/mala salud, a distancia de
Grfico 30
Declaracin de satisfaccin con la vida y con situacin de
salud segn autoevaluacin de estado de salud
(Promedio, escala de 1 a 10)
Satisfaccin con la vida Satisfaccin salud
8,1
7,7
6,9
6,0
6,0
4,5
los 8,9 puntos declarados por quienes perciben su estado de
salud como muy bueno.
Otro de los determinantes considerados es la autopercep-
cin de estrs. Tal como se aprecia en el grfico 31, hubo un
aumento de 4 puntos porcentuales entre quienes declaran
que su vida es muy estresante, y de 9 puntos entre quienes
sostienen que su vida es nada estresante al comparar las me-
diciones 2012 y 2014. En trminos generales, se verifica que
el 40% de los encuestados report, en 2014, que su vida es
moderadamente o muy estresante.
8,9
8,3
Diff:
2,3 ptos
Diff:
4,4 ptos

2012 2014

48 80 83
44 71
59 Muy malo y malo Ni bueno ni malo** Bueno** Muy bueno**
54
25 25 ** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05).
21 17 36
Grfico 31
10 9
Pensando en el ltimo ao, describira su vida como:
(% de respuestas)
Entre 60 aos 42
Malo o muy Ni bueno ni Bueno** Muy bueno** Hombre
Hombre Mujer
Mujer Alto
Alto Bajo Entre
18 y 18
29 60oaos
m o 2012 2014
malo malo y 29 aos ms
Sexo N
Sexo NSE
SE Edad
Edad 33
*Para sumar el 100%, se debe agregar el porcentaje de no sabe y no responde.
27
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05). 25 25

18
15
11

Muy estresante** Moderadamente Algo estresante** Nada estresante**

estresante
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05).
Para sumar el 100%, se debe agregar el porcentaje de no sabe/no responde.

40 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Sobre la experiencia y cmo esta es percibida 41
 El grfico 32 ahonda en quienes declaran que su vida es
nada estresante al comparar por diversos grupos etarios.
Se aprecia una distribucin cercana a la forma de U, donde
son los ms jvenes y los mayores quienes se declaran ms
ajenos al estrs.
Al evaluar los distintos niveles de satisfaccin con la vida, la
salud y las relaciones familiares segn los distintos niveles de
percepcin de estrs se aprecian resultados interesantes. Tal
como se muestra en el grfico 33, no solo es posible verifi-
car la existencia de una relacin entre menor nivel de estrs
y mayor satisfaccin con la vida, sino tambin con aspectos
especficos como las relaciones familiares y la salud.
Grfico 33
Declaracin de satisfaccin con la vida, con la salud y con su relacin familiar segn percepcin de estrs
(Promedio, escala de 1 a 10)
Satisfaccin con la vida Satisfaccin salud
7,8
7,4 7,3
6,9
6,5 6,3
Grfico 32 SNTESIS CAPTULO:
Personas que declaran que su vida es
nada estresante segn edad Eventos vitales y autopercepcin como determinantes del bienestar subjetivo
(% respuestas para cada tramo etario)
34
33
25
17
En esta seccin del documento se revisaron las determinan- sobre el estado econmico personal no son solo relevantes
tes de la satisfaccin con la vida vinculadas a la experiencia desde una perspectiva actual, sino tambin comparativa res-
Entre 18 y 29 aos Entre 30 y 45 aos Entre 46 y 59 aos 60 aos o ms reciente de situaciones disruptivas, as como la autopercep- pecto a su trayectoria familiar. En este sentido, la percepcin
cin respecto a condiciones econmicas y de salud personal. de movilidad social de los entrevistados respecto a sus padres
Sobre esto es interesante destacar, primero, cmo los even- tambin aparece como una determinante significativa.
tos no solo de orden negativo, sino tambin positivo, pueden
afectar las declaraciones de satisfaccin con la vida, incluso Por su parte, aspectos asociados a la autoevaluacin del es-
con mayor significancia. tado salud confirman su preeminencia para explicar los re-
portes de satisfaccin vital. Destacan adems importantes
Se observ, adems, que la evaluacin subjetiva de las per- diferencias en esta variable entre los distintos grupos de la
sonas respecto a sus condiciones objetivas, inciden en sus poblacin, especialmente a nivel socioeconmico y etario. Fi-
reportes de satisfaccin. En particular y con fuerza emerge nalmente, la autopercepcin de estrs mantiene su aporte a
la relevancia de las percepciones respecto a la situacin eco- la explicacin del bienestar subjetivo declarado, mostrando
Satisfaccin relacin familiar nmica personal actual de la persona, especialmente entre adems contrastes por ciclo de vida de las personas.
los niveles socioeconmicos con ms restricciones. Los juicios
8,4
8,2 8,1
7,9
7,4 7,3

Muy estresante Moderadamente Algo estresante Nada estresante

estresante

Percepcin de estrs**
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05).

42 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Sobre la experiencia y cmo esta es percibida 43
 POLTICAS PBLICAS
Y BIENESTAR
POR PABLO GONZLEZ
Economista de la Pontificia Universidad Catlica de Chile. Ph.D., Universidad de Cambridge. Director del
Centro de Sistemas Pblicos, Departamento de Ingeniera Industrial, Facultad de Ciencias Fsicas y Mate-
mticas, Universidad de Chile. Consejero del Instituto de la Felicidad Coca-Cola.

Segn los resultados del Tercer Barmetro de la Felicidad
(2014/15), el mbito vital en que los chilenos declaran menor
satisfaccin es su situacin econmica. En tanto, los mbitos
con mayor satisfaccin son las relaciones familiares, seguido
de amistades. Esto se mantiene respecto a la medicin ante-
rior (2012), como tambin en cada grupo socioecnomico,
excepto para el estrato alto, donde la menor satisfaccin se
alcanza para el mbito tiempo libre. Adems, la satisfaccin
con la situacin econmica es el mbito para el cual se ob-
servan las mayores diferencias entre grupos socioeconmi-
cos, pues alcanza un alarmante 5,7 para el grupo bajo, 1,3
puntos por debajo del valor promedio de satisfaccin vital
para este grupo.
Por otra parte, la percepcin de vivir una mala situacin
econmica es la variable ms fuertemente relacionada con
la satisfaccin vital, al punto de hacer irrelevante la relacin
de esta ltima con el ingreso declarado. Otras variables con
influencia negativa son la percepcin de aislamiento y la pre-
sencia de estrs. En tanto, la ocurrencia de eventos positivos
recientes, la percepcin de movilidad, la evaluacin de la salud,
el ndice de apoyo funcional concreto, la felicidad de la red y
las relaciones familiares mejoran la satisfaccin vital.
Si el inters fuese mejorar el bienestar, cmo hacerlo? Estos
resultados refuerzan la importancia de las polticas que es-
timulan el crecimiento econmico, cuyo efecto ser mayor
para los que tienen menos, y la importancia de la inversin
pblica en salud. Sin embargo, refuerzan tambin que hay
otros mbitos, menos atendidos por las polticas pblicas, que
son fundamentales. El Barmetro apunta especialmente a las
relaciones familiares y a los vnculos interpersonales.
Adems, sera importante que haya polticas directas para
fortalecer estos mbitos. Especialmente importante sera for-
talecer a las familias en su rol de crianza. No nacemos sabien-
do ser padres, y las instituciones no nos apoyan en esta tarea.
Prcticamente no existe formacin en los sistemas educati-
vos, el apoyo a travs de visitas parentales en el Chile Crece
Contigo es minsculo en relacin a la envergadura del pro-
blema y el valor de la asignacin familiar es una vergenza,
que no mitiga en nada los altsimos niveles de pobreza que
sufren por dcadas nuestros nios. En lugar de gastar ms de
200 mil pesos mensuales atendiendo un nio en una guarde-
ra, no sera ms conveniente entregar mayores recursos a las
madres o padres para que ellos pudiesen atender la funcin
que la naturaleza les encomend?
Se requieren tambin polticas que fortalezcan la confianza y
el capital social. Implementar todas las recomendaciones de
la comisin Engel sera un buen paso en materia de legitimi-
dad, probidad y transparencia de las instituciones. El informe
Mundial de Felicidad 2015 nos propone una serie de medidas
en este mbito.
Finalmente, se requiere una poltica integral contra la violen-
cia. Ella es una de las mayores amenazas a la calidad de nues-
tros vnculos. Vivimos en una sociedad donde la violencia es
invisibilizada pero omnipresente. Por ejemplo, el sistema de
salud, con la violencia obsttrica, de la cual las altas tasas de
cesrea son la punta del iceberg, o con la separacin de los
nios hospitalizados de sus padres o con la suspensin de
la lactancia materna. Sigue en la propia familia, la escuela, los
procedimientos policiales y judiciales que no siempre se cum-
plen adecuadamente, e incluso las Iglesias, que deberan ser el
santuario contra el abuso. El comn denominador es siempre

COLUMNA 3
Las polticas pblicas podran comenzar por tomar en cuenta
su efecto sobre estas variables. La poltica urbana, por nom-
brar una, tiene efecto sobre la familia y las amistades, sobre el
capital social y la confianza, y rara vez considera estos efectos
en forma explcita.
el mismo: el desequilibrio de poder y el abuso del podero-
so. Los pases desarrollados, con niveles de violencia contra
los nios muy inferiores a los nuestros, estn emprendiendo
fuertes iniciativas en esta materia, especialmente invirtiendo
mayores recursos en salud mental.

Columna 45
QU INCIDE EN LAS
DECLARACIONES DE BIENESTAR?
LAS DETERMINANTES SOCIALES
DEL BIENESTAR SUBJETIVO
Hasta ahora se ha indagado en la forma en que se construyen las declaraciones sobre
bienestar subjetivo poniendo el nfasis en determinantes personales, especialmente de
orden perceptual. Pero lo cierto es que el bienestar subjetivo, aun cuando es personal,
se entiende tambin como un espacio colectivo de relaciones interpersonales.

RESULTADOS CUANTITATIVOS
Los datos y los discursos evaluados sobre el bienestar sub-
jetivo muestran su carcter eminente vincular, esto es, que
Grfico 34
Efecto marginal sobre satisfaccin general de mbito familiar
pende de una interaccin directa con otros, de orden espec- e intervalos de confianza del 95%, segn edad*
fica, experiencial y cotidiana.Vnculos primarios o secundarios,
consanguneos o construidos, que conforman lazos entre co-

Efecto Marginal de Satisfaccin Familiar

0,20
nocidos o grupos homogneos. 0,18
0,16
Un primer tipo de vnculo de esa naturaleza es la familia. En 0,14
este sentido, el grfico 346 muestra que el efecto marginal 0,12
0,10
de la satisfaccin con la familia en la satisfaccin vital general
0,08
es relevante en todos los grupos sociales, y por igual durante 0,06
todas las edades, a diferencia de otros mbitos como la salud, 0,04
lo econmico y tiempo libre. Por tanto, la importancia de la 0,02
familia no estara afectada por el ciclo de vida, esto es, ele- 0,00
mentos de la vida que resultan ms significativos en razn del 18 28 38 48 58 68 78
Edad (aos)
momento vital de las personas, sino que es una determinante
constante en el bienestar subjetivo declarado. *Errores estndar robustos calculados a travs del mtodo delta

Anteriormente se ha visto cmo las declaraciones de
bienestar en los estratos ms bajos estn directamente vin-
culadas con el bienestar econmico, tanto objetivo (ingresos)
como subjetivo (percepcin de la situacin econmica). El
grfico 35 ilustra la forma en que para ellos el efecto de la sa-
tisfaccin de la situacin econmica sobre la satisfaccin gene-
ral compite con el de la familia, ambos encontrndose incluso
por encima de factores como la salud, los amigos y el trabajo.
La importancia del efecto marginal de la familia en los es-
tratos bajos no significa que, por el contrario, en los grupos
socioeconmicos ms altos, la familia pase a segundo plano.
Muy por el contrario y como demuestra el grfico 36
cuando la situacin econmica est ms resuelta el efecto de
la familia, en vez de disminuir, se vuelve en trminos relativos
ms relevante.

Grfico 35 Grfico 36
Efectos marginal sobre satisfaccin vital de reas en bienes- Efectos marginal sobre satisfaccin vital de reas en

6
tar subjetivo, en nivel socio econmico bajo bienestar subjetivo, en nivel socio econmico alto

Salud Econmico Trabajo Familia Amigos Tiempo libre

0,14

Efecto Marginal de Campo de Satisfaccin

0,20

Efecto Marginal en satisfacicin Vital

0,12

0,10 0,15

0,08
0,10
0,06

0,04
0,05
0,02

0,00 0,00

6
Grficos 34, 35 y 36 son construidos a partir de modelos de regresin presentados en Anexo 3.2.

Qu incide en las declaraciones de bienestar? Las determinantes sociales del bienestar subjetivo 47
 Pero, cul es el lugar y las funciones que la familia asume en
relacin al bienestar? Complementando con los resultados
obtenidos a nivel cualitativo, en primer trmino es posible
sealar que, segn los datos recabados, la familia opera como
un refugio: un espacio en el cual no es necesario realizar nin-
gn esfuerzo por legitimar la posicin relativa de cada una de
las personas que la componen. Antes bien, esta se constituye
como un espacio de confianza que afirma a las personas ms
all de tales o cuales caractersticas o desempeos particula-
res. En ese sentido, la familia se opone a las exigencias y a la
percepcin de instrumentalizacin del mundo institucional,
ya sea en referencia a la empresa (o el trabajo en general)
o el Estado.
Seguidamente, la familia se comprende como un componen-
te movilizador y de sentido.Ya se ha visto en los discursos so-
bre la felicidad que, por ejemplo, el otorgarle educacin a los
hijos puede ser un vehculo para articular qu se comprende
por felicidad. As, la familia opera como un espacio en el que
se despliegan motivaciones y propsitos, capaces de articular
finalidades que dan pie a la elaboracin de juicios evaluativos
constitutivos de lo que se ha convenido en llamar felicidad.
Finalmente, la familia es igualmente una fuente de recursos y
apoyos funcionales. Sus miembros habitualmente pueden dar
Tabla 1
Evaluacin calidad de vida familiar
Segn NSE (% de respuestas siempre / casi siempre)
una mano ante la necesidad de cuidar de menores o adultos Ahora bien, el grfico 37 muestra mayores declaraciones Igualmente, esta relacin se puede evaluar en los aspectos ne-
mayores, por ejemplo. Es igualmente, una fuente de soporte de satisfaccin con la vida entre quienes evalan ms posi- gativos de la calidad de vida familiar. Por ejemplo, tal como
emocional bastante reconocible para las personas. De hecho, tivamente aspectos de su familia asociados al tiempo, apoyo, muestra el grfico 38, quienes sienten que en su familia hay
para el caso latinoamericano resulta relevante sealar que la acuerdos y conflictos, entre otros. As, por ejemplo, se obser- peleas habitualmente declararn 7 puntos promedio en la es-
familia, adems de proveer de un apoyo simblico es tambin va una diferencia de 2,3 puntos de satisfaccin con la vida a cala de bienestar, mientras que para quienes no vivencian des-
una fuente directa de recursos funcionales, por ejemplo, al mo- favor de quienes dicen contar siempre con la ayuda de fami- avenencias en sus familias la declaracin sube a 7,8 puntos (en
mento de proveer alternativas de solucin en situaciones de liares ante un problema, versus quienes no cuentan con ese una escala de 1 a 10). De todas formas, estas diferencias son
crisis (Horst & Coff, 2012; Beyta, 2015). recurso en forma tan permanente. ms moderadas que las observadas respecto a los aspectos
positivos de la familia.
En ese marco, la calidad de las relaciones familiares es crucial
al momento de explicar los reportes de bienestar subjetivo, Grfico 37
tal como lo muestran los modelos de anlisis de regresin Declaracin de satisfaccin con la vida segn calidad familiar
construido para este estudio (ver Anexo 3). Esta relacin ha (Promedio, escala de 1 a 10)
sido, igualmente, comprobada en la literatura (Dolan et al.
2008), resultando especialmente significativa en contextos Nunca y casi nunca Siempre
adversos tal como argument Graham (2012).
8,1 8,1 8 8 7,9
Para ilustrar de mejor modo lo anterior, vemos en este es-
6,5 6,3
tudio que como promedio un 70% evala en forma positiva 6,2
5,7 5,7
este aspecto, al considerar con alta habitualidad (siempre/casi
siempre7) ciertas prcticas de apoyo emocional, funcional, y
tiempo. Si solo consideramos el valor ms positivo (siem-
pre), observamos un 56% de evaluacin positiva y nueva-
mente diferencias relevantes por nivel socioeconmico, salvo
en el aspecto asociado al tiempo familiar, tal como lo muestra
la tabla 1. Est satisfecho/a con el Las decisiones importantes Recibe ayuda de la familia Conversan los problemas Siente que su familia le
tiempo que su familia y se toman en conjunto en su ante un problema** que tienen en el hogar** quiere**
usted pasan juntos** casa**
TIEMPO ACUERDO APOYO DILOGO APOYO
FUNCIONAL EMOCIONAL

Quisiramos saber cmo se siente ud. En relacin a lo que considera su familia cercana ** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el nivel de satisfaccin con la vida entre
quienes declaran tener nunca o casi nunca relaciones positivas con su familia y quienes declaran tenerlas siempre.
Total Alto (C1-C2) Medio (C3) Bajo (D-E)
Siente que su familia le quiere? 64 71 69 56
Grfico 38
Est satisfecho/a con la ayuda que recibe de su familia cuando
53 63 58 45 Declaracin de satisfaccin con la vida segn satisfaccin calidad familiar
tiene un problema?
(Promedio, escala de 1 a 10)
Las decisiones importantes se toman en conjunto en su casa? 46 55 49 40
Nunca y casi nunca Siempre
Conversan entre ustedes los problemas que tienen en casa? 46 53 49 41

Est satisfecho/a con el tiempo que su familia y usted pasan juntos? 36 38 38 33 7,8 7,8 7,8 7,7
7,4 7,3
7 6,8
Promedio de % de respuestas siempre 49 56 53 43

Siente que algunos de sus familiares abusan de Ud.? 76 80 81 71

Siente que sus familiares lo/la toman poco en cuenta? 69 77 75 62

Siente que sus familiares no lo/la entienden? 51 56 56 45

Siente que en su familia hay bastantes peleas y desavenencias? 60 66 63 55

Promedio de % de respuestas casi nunca/nuca 64 70 69 58

Promedio "altamente positivo" Sus familiares no lo entienden** Siente que sus familiares lo/la toman Siente que en su familia hay bastantes Siente que algunos de sus familiares
(Indica el promedio de respuestas siempre para reactivos formulados en positivo, y casi 56 62 60 50 poco en cuenta** peleas y desavenencias** abusan de Ud.**
nunca/nunca para aquellos redactados en negativo.)
COMPRENSIN CONSIDERACIN CONFLICTOS APROVECHAMIENTO

** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el nivel de satisfaccin con la vida entre
7 quienes declaran tener nunca o casi nunca problemas con su familia y quienes declaran tenerlas siempre.
La escala de valores de este set de preguntas incluye siempre, casi siempre, a veces, nunca, y casi nunca. En aquellos reactivos formulados en negativo, (del reactivo sexto al
noveno) se considera para la Tabla Adjunta valores casi nunca/nunca.

48 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Las determinantes sociales del bienestar subjetivo 49
 Por otra parte, en los modelos de anlisis construidos para
este estudio (ver Anexo 3), se aprecia que la existencia de
apoyo social, sea como una declaracin general o referido a
situaciones especficas, tiene tambin una incidencia positiva
respecto a las declaraciones de felicidad subjetiva. Por el con-
trario, el aislamiento social incide negativa y significativamente
en el bienestar declarado.
Esto da cuenta que no solo importa la existencia y calidad
del vnculo. Es igualmente relevante contar con terceros como
un recurso que, adems, puede ser visto como un vehculo
de contagio de percepciones subjetivas positivas en torno al
bienestar. As, los vnculos sociales se traducen como un re-
curso primario, que encuentra dimensiones funcionales y de
sentido para las personas.
Lo anterior puede comenzar a verificarse en los datos pre-
sentados en el grfico 39. Tal como se observa, un 53% de
los encuestados declaran siempre contar con alguien a quien
Grfico 39
Tiene ud. alguna persona en quien confiar, pedir ayuda o
consejos? (Apoyo DE otros) Y Usualmente recurren a
ud. para pedir ayuda o consejo? (Apoyo A otros) (% de
respuestas)
pedir ayuda o consejo. Pero estas relaciones son tambin Lo anterior tambin se confirma con la disponibilidad de Tabla 4
recprocas, aunque la declaracin sea menor, alcanzando un apoyo para situaciones especficas, variable que tambin Satisfaccin vital (promedio, escala de 1 a 10), segn tipo
32% para quienes sostienen que ellos otorgan apoyo a otros por su parte variar segn el nivel socioeconmico del en- de apoyo (nota1)
regularmente. Este aspecto tambin se ven diferenciados so- cuestado. Las tablas 4 y 5 confirman la relacin entre la satis-
cialmente, tal como se muestra en la tabla adjunta, con una faccin con la vida y la existencia de apoyos concretos funcio- Nunca / casi
Siempre
Ud. cuenta con quien / con nunca
distancia de cerca de 15 puntos porcentuales en el apoyo nales y emocionales. Se observa la existencia de una relacin (Prom. 7%)
(Prom. 59%)
recibido entre niveles socioeconmicos extremos. positiva entre la existencia de estos apoyos especficos, y ma-
Le aconseje si tuviera que resolver
yores declaraciones de bienestar subjetivo. Estas diferencias 6,3 8,0
algn problema**
La incidencia de contar con apoyos sociales en la evaluacin alcanzan entre 1,3 y 2 puntos de aumento en la satisfaccin Con quien pasar un buen rato** 6,1 8,0
del bienestar queda representada en el grfico 40. Los datos general con la vida. Destacan al respecto, la existencia de po-
sealan que se observan diferencias en el nivel de satisfaccin der contar con alguien en las buenas y en las malas, que que Que comprenda sus problemas** 6,0 8,0
con la vida dependiendo de este tipo de recursos. As, por comprenda sus problemas y pasar un buen rato. Alguien a quien amar y que lo haga
6,3 7,9
ejemplo, se observa una gradiente negativa en la satisfaccin sentirse querido**
con la vida en la medida que existan menos apoyos de y Como se mencion anteriormente, el aislamiento social se Alguien con quien podra contar en
6,1 7,9
hacia terceros, de forma tal que quienes rara vez cuentan encuentra negativamente vinculado con el bienestar subjetivo. las buenas y en las malas**
con apoyo social declaran 6,3 puntos de satisfaccin con la Los datos presentados en el grfico 41 introducen tal asocia-
vida versus los 8,0 puntos declarados por quienes cuentan cin. Se observa una clara y consistente relacin entre quie-
con apoyo habitualmente. nes se declaran mayormente disociados de terceros y cmo Tabla 5
esto incide en sus declaraciones de bienestar para los tres Satisfaccin vital (promedio, escala de 1 a 10), segn tipo
indicadores considerados, sealados en el mismo grfico. As, de apoyo funcional
por ejemplo, quienes a menudo declaran que les falta com-
Grfico 40 paa (un 11% del total muestra) establecen su satisfaccin Nunca / casi
Declaracin de satisfaccin con la vida segn apoyo social. Siempre
Ud. cuenta con quien / con nunca
general con la vida en 5,8 puntos; mientras que quienes casi (Prom. 57%)
(Promedio, escala de 1 a 10) (Prom. 8%)
nunca se encuentran faltos de compaa (59% de los encues-
Le ayude si tuviera que estar en
tados) informan una satisfaccin de 8 puntos. cama**
6,5 7,9

Lo/la lleve al mdico si lo necesitara** 6,6 7,9

Siempre Apoyo "DE" otros Una de las tesis que se trabaj en torno a los vnculos socia-
Le prepare la comida si lo
Casi siempre/algunas veces Apoyo "A" otros
les en la presente investigacin dice relacin con lo sosteni- necesitara**
6,4 7,9

Rara vez/nunca
do por Fowler & Christakis (2009). Para los investigadores
Le ayude en sus tareas domsticas si
la felicidad es una construccin que se articula y reafirma estuviera enfermo**
6,3 7,9
53 8,0 7,9 colectivamente, ms all del nivel estrictamente individual. Se
7,5 Alguien a quien pedir ayuda en un
7,0 comprende, entonces, que la felicidad es un fenmeno vincu- 6,4 8,0
43 6,7 trmite difcil**
6,3 lado a con quienes las personas se encuentran conectadas. Alguien quien cuidase de sus hijos en
32 32 6,6 7,9
caso de una emergencia**
Como consecuencia de lo anterior se procedi a evaluar las
21
redes cercanas de los encuestados, a travs de otros signifi- Nota 1: No se grafican los a veces, ni casi siempre.
13 cativos. Con ello se apunt a caracterizar, a quienes forman ** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05).

Siempre Casi siempre/Algunas veces Rara vez/Nunca Grfico 41

Apoyo "DE" otros Apoyo "A" otros
Declaracin de satisfaccin con la vida segn escala de aislamiento social
Apoyo Social** (Promedio, escala de 1 a 10)
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el nivel de satisfaccin con la vida entre quienes
declaran recibir siempre el apoyo de y hacia otros y quienes declaran que rara vez o nunca reciben y dan apoyo.
Casi nunca A veces A menudo

8,0 7,8 7,8

7,0
Tabla 2 Tabla 3 6,5 6,4
Apoyo de otros recibido segn NSE (% de respuestas) Apoyo entregado a otros segn NSE (% de respuestas) 5,9 5,4 5,4

Tiene Ud. alguna persona en quien Usualmente recurren a Ud. para pedir ayuda o consejos?
confiar, pedir ayuda o consejos?

Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo

(C1-C2) (C3) (D-E) (C1-C2) (C3) (D-E)
Siente que le falta Se siente excluido/a o dejado/a Se siente aislado/a
S, siempre 64 56 46 S, siempre 36 37 27 compaa** de lado por los dems** de los dems**
Casi siempre/Algunas veces 31 34 32 Casi siempre/Algunas veces 51 41 41 ** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el nivel de satisfaccin con la vida entre
Rara vez/Nunca 5 9 20 Rara vez/Nunca 11 19 29 quienes se sienten aislados casi nunca, a veces y a menudo.

Nota: No se presentan los no sabe/no responde. Nota: No se presentan los no sabe/no responde.

50 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Las determinantes sociales del bienestar subjetivo 51
 parte del crculo cercano a la persona y donde se discuten Grfico 42 Grfico 46 Grfico 47
cuestiones importantes. 8 Declaracin de tamao de red Composicin de la red egocntrica segn edad Composicin de la red egocntrica segn NSE
(% de respuestas, cantidad de personas, mximo 5) (% sobre el total de menciones de cada tramo etario) (% sobre el total de menciones de cada estrato)
La primera evaluacin en torno a esto tiene relacin con Amistad Parentesco Amistad Parentesco
la densidad de la red, esto es, cuntas personas la compo- 33
58%
nen. El grfico 42 da cuenta de esto, observndose que el 26 52%
53%
49% 51% 50% 48%
59% de las personas declara tener 1 2 personas en la red
de quienes consideran ntimos. Por su parte, el grfico 43 40% 44%
15 42% 41% 40%
muestra la relacin entre nivel socioeconmico (NSE) y ta- 12
38%
mao de la red. Se verifica una clara relacin entre mayor 8
6
nivel socioeconmico y mayor tamao de la red, pasando de 26%
1,9 personas en el NSE bajo a 2,6 en el alto. Por su parte, el
grfico 44 muestra cmo a ms edad la red se constrie. Lo 0 1 2 3 4 5
anterior puede explicarse no solo por la mayor existencia de
instancias de socializacin en la juventud y adultez, sino que
Grfico 43
los adultos mayores deben enfrentar el deceso de sus ms
Declaracin de tamao de red segn NSE
cercanos.. (Promedio de cantidad de personas)
18 a 29 30 a 45 46 a 65 66 o ms Bajo Medio Alto
Pero, cmo se componen estas redes? El grfico 45 da cuen- 2,6
2,2
ta de ello. Es destacable el que la composicin de las redes no 1,9
sean principalmente los parientes cercanos esposo(a)/pareja
y parientes alcanzan un 43% del total de las menciones sino que se pregunt a los encuestados qu tan felices conside- Grfico 48
raban que eran quienes conformaban su red de ntimos y, Declaracin de satisfaccin segn nivel de felicidad
tambin amigos, que son declarados como miembros consti-
Bajo Medio Alto ante ello, se evaluaron las declaraciones de bienestar subjeti- percibido de la red
tutivos de la red de ntimos con un 46%.
vo. Como se observa, quienes perciben que su red es muy (Promedio, escala de 1 a 10)
NSE
El dato anterior parece ser contraintuitivo, ya que se ha es- feliz declaran 8,1 puntos en la escala de satisfaccin con la
8,1
tablecido la primaca de las redes y apoyos familiares con an- Grfico 44 vida, mientras que para quienes la red no es muy feliz tal de- 7,4
terioridad. Sin embargo, si se evala para quienes son ms Declaracin de tamao de red segn edad claracin alcanza a 6,5 puntos en la misma escala. De hecho, 6,5
(Promedio de cantidad de personas) esta variable en los modelos de anlisis construidos para este
importantes los amigos, es posible observar diferencias in-
teresantes. Respecto a la edad y como muestra el grfico 2,7
estudio, result estar asociada positivamente a las declaracio-
46 se observa que la primaca del parentesco surge a partir 2,2 2,1 nes del propio bienestar, despus de controles estadsticos
1,7 (ver Anexo 3).
de los 45 aos. Esto puede comprender, en parte, a partir
de los discursos sobre la amistad expresados en el compo-
nente cualitativo del estudio. La lgica de tener pocos pero Ahora bien, centrndose especficamente en las declaracio-
buenos amigos apunta, justamente, a instancias en las cuales nes de amistad. Como se observa grfico 49, la declaracin
18 a 29 30 a 45 46 a 65 66 o ms
los vnculos de amistad han sido defraudados. Es razonable en torno a uno o dos amigos cercanos aument en la me- No muy feliz Bastante feliz Muy feliz
colegir, seguidamente, que los mayores ya han vivido esas ex- Edad dicin de 2014, desde un 31% en 2012 a un 42%, con una
periencias, de forma tal que se aferran con mayor intensidad merma de quienes declaran ms de 5 amigos o ms.
Grfico 45
a los vnculos familiares.
Composicin de red segn tipo de relacin
(Total menciones) Grfico 49
Interesante es, adems, lo ilustrado por el grfico 47. En la Declaracin de cantidad de amigos cercanos segn ao
imagen se observa la composicin de la red, resultando evi- (% de respuestas)
Amigo(a)
dente que solo para el NSE alto (C1-C2) la composicin de 5%
Pariente 6% 2012 2014
la red en torno a amigos es claramente dominante en el total
Esposo(a) o pareja
de las menciones. 42
Colega de Trabajo 13%

Una vez que se han comprendido el tipo y forma de estas Vecino 31

46%
28
redes, es posible preguntar con propiedad si es que acaso la
23
felicidad es contagiosa o un juicio perceptual asociada otros 22
30% 18 18
cercanos. El grfico 48 viene a resolver esta inquietud, ya 16

8 No tiene amigos cercanos 1 a 2 amigos cercanos 3 a 4 amigos cercanos 5 o ms amigos cercanos

A los encuestados se les pide identificar a las personas ms significativas (mximo 5) utilizando un generador de nombres a travs de la pregunta: **Para sumar el 100%, se deben agregar el
Ocasionalmente la gente conversa sobre asuntos importantes de su vida con otras personas. Pensando en los ltimos seis meses, Quines son las personas con Cantidad de amigos cercanos** porcentaje de no sabe/no responde.
las que usted ha conversado sobre temas que para usted sean importantes? A partir de estos nombres, se indagan sobre caractersticas de la red mencionada.

52 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Las determinantes sociales del bienestar subjetivo 53
 La confianza en amigos, ilustrada en el grfico 50, da cuenta grado de cercana con el equipo de trabajo, toda vez que ya Grfico 53
de un aumento leve, mientras que hacia la familia se mantiene no se pregunta por gente que trabaja en el mismo lugar, Declaracin de nivel de satisfaccin con la vida segn caractersticas del trabajo
tan alta como estable. Se aprecia, igualmente, un incremen- sino por compaeros de labores. La cercana y experiencia, (Promedio, escala de 1 a 10)
to significativo -aunque moderado- en la desconfianza hacia en ese caso, pasa a ser un diferencial relevante al momento
Nunca/casi nunca/a veces Siempre/casi siempre
gente que trabaja en el mismo lugar. de evaluar la confianza.
8 8 8 7,9 7,9 7,8 7,8 7,7 7,7
Lo interesante de los vnculos en el trabajo es que, tal Al evaluar la incidencia de los vnculos laborales en los re- 7,2 7,1 7,1
7,5 7,6 7,5
7,1 7
como se muestra en el grfico 51 la mayora de las personas portes de bienestar subjetivo se observa, en el grfico 53, 6,8
(65%) declara que su actividad se realiza principalmente en que entre quienes cuentan con redes de apoyo en el trabajo
equipo. Sobre esto, la percepcin de confianza completa declaran un mayor bienestar subjetivo. Esto resulta especial-
hacia los compaeros de trabajo en el grfico 52 alcanza mente significativo en reas como la del apoyo entre compa-
un 39%. La diferencia entre las cifras expuesta en el grfico eros de labores: para quienes declaran no contar con ello la
50 y lo visto en el grfico 52 puede explicarse en razn del evaluacin de bienestar es de 7,1 puntos promedio, mientras

Grfico 50
Cunto confa usted en...? (% de respuestas)

Confa completamente Confa algo Confa poco No confa nada Encanto por el Apoyo de Satisfaccin Prestigio del Desarrollo de Flexibilidad Buena relacin Presin y Trabajo de
trabajo** compaeros de con salario** trabajo** habilidades e laboral** con gente del tensin en el horas fuera del
82 81
trabajo** intereses** trabajo** trabajo horario laboral
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el porcentaje de respuestas
56 59

46
39 39
36
27 28 que para los que siempre o casi siempre se sienten apoyados Otro aspecto interesante de evaluar es el relativo a las rela-
16 18 16 alcanza a 8 puntos. Algo semejante ocurre con la evaluacin ciones de vecindad. Esto es importante toda vez que es un
13 13
11 de buenas relaciones en el trabajo, donde se observa una di- espacio de resolucin de problemticas habituales, tarea para
ferencia de un punto en la declaracin de bienestar subjetivo. la que la cercana y la confianza con otros resultan relevante.
4 2 4 2 5
9 8 8 Los vnculos laborales, en consecuencia, se relacionan a las Como se observa en el grfico 54, los vnculos con vecinos
16 16 declaraciones del bienestar, de la misma forma en que este estaran principalmente concentrados en la cordialidad del
22 21
23
27 26 26 mbito se comprende como un espacio en el que es posible saludo. Lo anterior, al considerar que un 76% de los encues-
establecer lazos de confianza estables con los compaeros de tados declara no solicitar favor alguno a sus vecinos habitual-
2012 2014 2012 2014 2012 2014 2012 2014 labores ms cercanos. mente y, por el contrario, el saludo es la interaccin consulta-
da ms dominante.
Su familia Amigos** Gente de su lugar de Vecinos**
trabajo**
** Diferencia estadsticamente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el porcentaje de respuestas no confa nada en amigos ambas mediciones. Diferencia estadsti- Grfico 54
camente significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el porcentaje de respuestas confa algo en gente del lugar de trabajo ambas mediciones. Diferencia estadsticamente Nivel de relacionamiento con vecinos
significativa a un 95% de confianza (p<0,05) en el porcentaje de respuestas confa algo y confa completamente en los vecinos ambas mediciones.
(Promedio, escala de 1 a 10)

Grfico 51 Grfico 52 Menos de una vez al mes, nunca

Su trabajo o actividad diaria es ms bien solitaria, o trabaja Cunto confa en dichos compaeros de trabajo?
en equipo? Al menos una vez al mes
(% de respuestas, entre los que trabajan en equipo)
(% de respuestas) 76
Pedir algn favor a su(s) vecino(as) 24
Confa completamente

Solitaria Confa algo

4% Visitar a su(s) vecinos(as) en su(s) casa(s) o recibirlos 71
Confa poco
Trabajo en Equipo 13% en la suya 28
No confa nada
35%
39%
71
Hacer algn favor a su(s) vecino(as)
29

65%
44% Encontrarse con su(s) vecinos(as) en la calle y 15
saludarse 85

*Para sumar el 100%, se deben agregar el porcentaje de no sabe/no responde.

54 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Las determinantes sociales del bienestar subjetivo 55
 Ahora bien, si se aleja del mbito de la vecindad y se pone el como promedio total declaran relacionarse frecuentemen- SNTESIS CAPTULO
foco en lo que se ha denominado el otro generalizado esto te con personas de otros grupos, aunque ms bajo para el
es, personas con las cuales no existe un vnculo anterior que caso de otra nacionalidad, cuestin probablemente explicable Vnculos sociales: Calidad antes que cantidad
pueda entregar claves de comportamiento fundadas en la ex- por las posibilidades de vincularse con extranjeros segn los
periencia, se observa que se mantienen los mayores niveles distintos niveles socioeconmicos.
de desconfianza, con tasas cercanas al 50% (suma de confa
poco y nada), tal como se observa en el grfico 55. Ms Es necesario aadir que, adems de las diferencias socioeco-
acuciosa resulta la medicin expuesta en el grfico 56, donde nmicas al momento de relacionarse con personas distintas,
se pregunta por nivel de relacionamiento con ellos. A este res- la variable de edad es igualmente relevante: los mayores tien-
pecto se aprecia una declaracin de mayor apertura y habitua- den a mantenerse principalmente dentro de su crculo de
lidad de relaciones por parte del estrato medio alto (C1-C2), conocidos ms habituales.
para todas las mediciones. En torno al 30% de las personas
En este captulo se ha visto cmo los vnculos sociales se arti- mismo, sino en tanto son un capital para enfrentar eventos
Grfico 55 culan y son capaces de incidir en las declaraciones de bienes- vitales negativos como condiciones adversas. Sin embargo, los
Nivel de confianza en otros personas de... No confa nada Confa poco Confa algo Confa completamente tar subjetivo. Se ha dado cuenta que la satisfaccin con la fa- diversos indicadores de apoyo social son marcadamente di-
milia a diferencia de otros aspectos como la salud, el tiempo ferenciados por nivel socioeconmico, tanto en trminos de
libre y lo econmico est asociada con las declaraciones de cantidad como capacidad movilizadora.
24
Barrios 32
bienestar subjetivo con la misma intensidad a lo largo de toda
36 la vida, y en los diferentes grupos sociales. En forma cualitativa, Como se observ, sin embargo, antes que la cantidad de vn-
8 se entiende esta relevancia en el discurso de las personas, en culo, se releva la calidad de estos, en tanto se constituyan
tanto la familia se entiende como refugio, sentido y recurso. redes significativas de orden emocional como funcional. Aun
24 ms, se da cuenta que el bienestar subjetivo, antes que un
Postura poltica 31
37 En particular, la calidad de las relaciones familiares conside- fenmeno meramente individual, puede articularse colec-
8 rando aspectos como el tiempo, conflictos, contencin, entre tivamente y ser contagioso dentro de los mismos. Destaca
otros es una determinante que incide en forma indepen- en este sentido la composicin de las redes cercanas, donde
Clase social 18 diente en los reportes de bienestar subjetivo, y que est tam- nuevamente el estrato socioeconmico y la edad dan cuenta
30
42
bin marcada por las diferencias socioeconmicas. de grandes diferencias, en tanto entre los estratos ms bajos
10 y los ms jvenes, los vnculos van ms all del parentesco, y
Pero la relevancia de los vnculos sociales se asienta en es- la amistad cobra tambin relevancia.
Nacionalidad 23 pecial como apoyo emocional y funcional, tanto general y
31
36
concreto. Los diversos indicadores utilizados al respecto con- Todas estas variables vienen a conformar la consideracin en
10 firman su importancia para explicar las declaraciones de sa- torno a los vnculos sociales y su importancia para los niveles
tisfaccin vital. A partir de los modelos de anlisis utilizados, de bienestar declarados por los encuestados.
Religin -19 se puede interpretar que ellos tienen un peso no solo en s
-30
40
11

Grfico 56
Con qu frecuencia Ud. se relaciona con el siguiente tipo de personas?
(% de respuestas siempre/casi siempre, segn NSE)

NSE Bajo 47
46
44
NSE Medio
40
NSE Alto
32 33 33
29 29
25 24
21 20
17 18

*Aqui se grafica la suma de los valo-

res siempre y casi siempre.
Los otros valores no graficados son: Gente de otra Gente de otra Gente de Gente de Gente de otra
a veces, casi nuncay casi nunca. clase social postura poltica otra religin otros barrios nacionalidad

56 Tercer Barmetro de la Felicidad Qu incide en las declaraciones de bienestar? Las determinantes sociales del bienestar subjetivo 57
 EL PRECIO
DE LA FELICIDAD
POR JUAN PEDRO PINOCHET
Administrador Pblico de la Universidad de Chile, Director de la Fundacin Ciudad Emergente y gerente
general y socio fundador de Gestin Social. Consejero del Instituto de la Felicidad Coca-Cola.
En algn lugar le que si el dinero no puede comprar la feli-
cidad, es porque no sabes dnde ir a comprar. En un primer
momento me puede haber parecido algo graciosa la frase,
pero luego pensando, creo que claramente no es real.
En Chile estamos en el umbral al desarrollo, eso significa ma-
yor ingreso per cpita, pero no necesariamente en la misma
magnitud somos ms felices y cultivamos nuestros vnculos
sociales. A partir de los resultados del Tercer Barmetro de
la Felicidad realizado por el Instituto de la Felicidad de Coca
Cola, aplicado en 94 comunas urbanas de las quince regiones
de pas, llama la atencin la pobreza de vnculos que tenemos
los chilenos, ms all de nuestros prximos. Si bien se observa
que las personas relevan la importancia de los lazos como la
familia y redes cercanas para su bienestar subjetivo, sin em-
bargo, los vnculos vecinales o barriales se reconocen como
determinados por el lugar donde se vive y por una relacin de
enclaustramiento dentro del hogar. Asimismo, en la Encuesta
Nacional de Campamentos, realizada por TECHO-Chile, se
identific que el 70% de los jefes de hogar encuestados no
confiaban en sus vecinos.
Creo que las cifras econmicas aisladas, no nos pueden de-
finir como pas desarrollado. No es posible que hoy no
hablemos con nuestros vecinos o que en los hogares haya
tantos televisores como personas, lo que no permite que la
familia se rena.Tenemos que ser capaces de avanzar integral-
mente hacia el desarrollo y eso comienza por las personas y
su capacidad de generar redes y vnculos. Solo a travs de
una slida base social, donde tengamos confianza y podamos
colaborar unos con otros, podremos afrontar el futuro y con-
tribuir a la felicidad de nuestro pas.
COLUMNA 4 No pongo en duda, que dcadas atrs fuimos ms pobres,
que era ms difcil acceder a ciertos bienes y servicios y que
en mi infancia tena que conformarme con un solo par de
zapatos para el ao completo. Pero ramos felices tal vez
de otras formas. No tenamos acceso a internet, pero poda-
mos jugar en la calle con los amigos del barrio, no tena un
celular con mltiples funciones, pero eso me dejaba tiempo
para tener largas conversaciones en familia. El hecho de estar
tan ensimismados en nuestras vidas, nos ha hecho ms indi-
vidualistas y nos est haciendo cada vez ms desconfiados. Si
eso es el desarrollo, prefiero volver atrs, atrs donde la olla
comn graficaba la fortaleza de un tejido social, de colabora-
cin y capital social. Hoy las cifras nos muestras que la pobre-
za material persiste y se acenta por la pobreza de vnculos.
No podemos permitir que la desconfianza nos gane la bata-
lla. Las instituciones pblicas y privadas estn en jaque, pero
lo grave es que desconfiamos de nuestros vecinos. Ha ba-
jado sistemticamente la participacin en la vida de barrio,
en agrupaciones vecinales o parroquiales. Nos hemos em-
pobrecido al reducir nuestro crculo, acortando los lmites y
temiendo a lo desconocido.
En este escenario, creo firmemente que las empresas tienen
un rol esencial. Es ah donde pasamos muchos chilenos/as
la mayor parte de nuestro da y es el lugar donde tenemos
la oportunidad de desarrollarnos. Es en las empresas u or-
ganizaciones de todo tipo, donde se renen individuos con
distintas motivaciones, creencias, posturas frente al mundo,
historias; hay diversidad de gneros, orientaciones sexuales,
nacionalidades, culturas, capacidades y edades. La empresa
puede convertirse en una plataforma para el desarrollo de
las personas que las componen, motivando ampliar la mirada,
nuevas formas de participar, de mirar el mundo y de promo-
ver la colaboracin entre sus miembros. Con un cambio en
la forma en cmo enfrentamos nuestro da a da, podemos
aumentar nuestra percepcin de felicidad y as entre todos
apuntar hacia el desarrollo econmico y humano de Chile.
Columna 59
CONCLUSIONES
El presente documento ha expuesto los principales resultados
de la Encuesta Barmetro de la Felicidad 2014-15, integrando
adems los hallazgos de estudios cualitativos realizados previa-
mente durante 2013.
Tomando diferentes indicadores, en esta ltima aplicacin las
declaraciones respecto a bienestar subjetivo se mantienen
relativamente estables respecto al 2012. Como promedio, las
personas declaran 7,5 puntos promedio de satisfaccin vital
(escala de 1 a 10), mientras que en la escala de Diener un
53% se considera satisfecho con su vida.
Se habla en general que estas declaraciones son juicios per-
sonales e ntimos lo cual es del todo cierto-, sin embargo,
ello no puede oponerse a la idea que el mundo subjetivo del
bienestar est definido socialmente en al menos tres sentidos.
A modo de conclusin de este informe, veremos cmo en
primer lugar, los juicios de chilenos(as) estn situados, en sus
condiciones socioeconmicas. En segundo lugar, se expone
que los discursos aluden no solo a un proyecto individual,
sino que colectivo en el micro espacio social de los vnculos
directos, sea familia u otras redes sociales significativas. Y, en
tercer lugar, porque los vnculos sociales, sean en el trabajo,
amistades, la familia u otras redes, se configuran como deter-
minantes relevantes a la hora de explicar las declaraciones de
las personas sobre su satisfaccin vital.
7
Cuando las personas declaran algn grado de
satisfaccin con su vida, no estn diciendo que
su mundo es perfecto a todo momento, sino que
realizando un balance de diversos aspectos, se
sienten en algn grado satisfecho. Esto explica,
por ejemplo, que de la misma forma en que
se puede declarar felicidad, se reporta cierto
cansancio y preocupacin.
Se habla en general que estas declaraciones son
juicios personales e ntimos lo cual es del todo
cierto, sin embargo, ello no puede oponerse
a la idea que el mundo subjetivo del bienestar
est definido socialmente en tres sentidos.
1. BIENESTAR SUBJETIVO COMO
CONDICIN SOCIALMENTE DIFERENCIADA
Detrs de las declaraciones relativamente estables, se abren
distintas miradas de los chilenos(as) respecto a su bienestar.
Desde una mirada cualitativa, observamos que los discursos
de las personas convergen con las dualidades que ha obser-
vado la literatura especializada, dando cuenta de visiones que
resaltan los estados emocionales desde una aproximacin
hedonista, a otras que relevan un enfoque evaluativo y cogni-
tivo, en lo que se ha denominado como visin eudaimnica.
Con ello, cuando las personas declaran algn grado de sa-
tisfaccin con su vida, no estn diciendo que su mundo es
perfecto a todo momento, sino que realizando un balance de
diversos aspectos, se sienten en algn grado satisfecho. Esto
explica, por ejemplo, que de la misma forma en que se puede
declarar felicidad, se reporta cierto cansancio y preocupacin.
De esta manera, en el discurso de las personas la felicidad
alude a momentos, no necesariamente de exaltacin, sino
tambin de aoranzas por tranquilidad, y al mismo tiempo de
balance y construccin.
Un aspecto que el Barmetro 2014 viene a consolidar en el
retrato de nuestro bienestar subjetivo, son las diferencias por
grupos de la poblacin. As como se aluden a significados he-
terogneos, las declaraciones sobre la satisfaccin con la vida
son socialmente situadas, especialmente en relacin a los di-
versos contextos sociales y etarios de las personas. En todas
las medidas generales tomadas de bienestar, calidad de vida y
vnculos, por lejos, las principales distinciones observadas son
las dadas no slo por el ingreso econmico, sino por la situa-
cin socioeconmica, de modo ms general, que presupone
ciertas condiciones y oportunidades.
En el campo de los reportes emocionales, por ejemplo, la
edad tambin constituye un componente diferencial, ya que
las emociones mayormente vinculadas al optimismo o la ale-
gra se aprecian con mucha menor intensidad en quienes son
mayores. Por su parte, los estados referidos a la preocupacin
y el cansancio encuentran brechas relevantes segn sexo,
edad y especialmente a nivel socioeconmico.
Conclusiones 61
 Estas emociones resultan predominantes entre los grupos
sociales ms bajos a diferencia con lo visto en los niveles
medio alto.
Ilustrando de otra forma el punto, si el bienestar subjetivo
debe comprenderse como una construccin declarativa que
se encuentra vital y socialmente situada, las consideraciones
respecto a la importancia del estado de salud para los mayo-
res versus lo que los ms jvenes declaran, resulta compren-
sible. Igualmente, es posible entender que la preeminencia de
factores como la situacin econmica depende tanto de la
situacin objetiva como de las consideraciones subjetivas (au-
topercepciones) en torno al tema; as, no es lo mismo evaluar
las implicancias de una buena situacin para alguien que viene
de los sectores ms desprotegidos de la sociedad, en relacin
a lo que ocurre entre los ms privilegiados.
De esta forma, se entienden las declaraciones en torno al
bienestar como un indicador fiable y vlido de lo que las per-
sonas sienten respecto a sus vidas y su entorno. Pero, se-
guidamente, los resultados han de cotejarse en razn de las
precauciones anteriormente expuestas. Esto significa que, por
ms que la felicidad pueda ser un concepto asible metodol-
gicamente, el sentido de la misma refiere a las experiencias de
los actores que detentan tales juicios en torno a la cuestin.
2. BIENESTAR SUBJETIVO COMO
EXPERIENCIA Y DISCURSO SOCIAL
El factor social en materia de bienestar subjetivo no solo se
manifiesta al observar las diferencias socioeconmicas de los
reportes de las personas, sino tambin en cmo la idea de
felicidad o infelicidad se configura como un discurso referido
no solo al individuo, sino que se plasma junto a otros. Para las
personas, la idea de felicidad refiere a un campo ntimo, pero
que se expresa en un seno cotidiano, microsocial, de cercanos.
En ese sentido, son discursos heteroreferidos, muchos de
ellos vicariamente remitidos a terceros significativos espe-
cialmente miembros de la familia u otras redes sociales cer-
canas. Los logros que construyen la felicidad no se encuen-
tran limitados al espacio de accin personal sino que pueden
vincularse, especialmente, con la capacidad de actuar en pos
del beneficio de otros y en vistas de mejorar las condiciones
futuras de vida de estos. Muy significativo resulta en este caso
la importancia que las madres y los padres otorgan a la ca-
pacidad de otorgar a sus hijos e hijas una educacin que les
permita tener un mejor pasar en el futuro.
Son logros que se ven personales, como lucha propia, antes
que favorecidos por la sociedad o instituciones. Desde esa
perspectiva se puede entender que un 58% de los encues-
62 Tercer Barmetro de la Felicidad
tados observe que la felicidad depende de uno mismo, antes
que de factores externos. Aunque este juicio de voluntad
tambin se atena cuando las personas se sitan en el Chile
de hoy: La idea es que en este pas cualquiera puede ser feliz
llega a un 43%, versus un 33% que opina que depende de la
situacin en que se nace.
En consecuencia, hay un componente importante en la per-
cepcin de que la felicidad depende de cada uno, pero solo
hasta cierto grado y -que si bien refieren a una realidad sin-
gular- se comprenden desde una mirada colectiva referida al
ncleo familiar y cercano.
3. BIENESTAR SUBJETIVO DEFINIDO POR
VNCULOS SOCIALES DIRECTOS
En este estudio, se revisaron distintas determinantes de la
satisfaccin con la vida vinculadas a la experiencia reciente de
situaciones disruptivas, as como la autopercepcin respecto
a condiciones econmicas y de salud personales. Junto con
ello, se vio cmo los vnculos sociales se articulan y son capa-
ces de incidir en las declaraciones de bienestar subjetivo. Es
posible sealar, de esta manera, que la felicidad es un discurso
que se encuentra afincado en circunstancias, autopercepcio-
nes y la experiencia cotidiana de vnculos primarios, interper-
sonales, consanguneos y cohesivos.
En ese sentido, todos los otros aspectos relevantes (edad,
ingresos, clase, salud, amistades, trabajo), inciden en forma
distinta segn ciclo de edad y grupo social en el bienestar
subjetivo. En cambio, la familia aparece en todos los grupos
sociales y etarios relevantes por igual, incluso constituyendo el
principal vnculo a considerar. En forma cualitativa, se entiende
esta relevancia en el discurso de las personas, en tanto la
familia se entiende como refugio, sentido y recurso funcional.
Sin embargo, ms all de la familia, lo que cobra relevancia
es saber que se cuenta con alguien: sea a nivel emocional,
de confianza, o como apoyo funcional concreto y cotidiano.
Destaca que todos los indicadores de apoyo social directo
resultan significativos para explicar el bienestar subjetivo. Por
el contrario, quienes declaran estar en soledad, se manifiestan
consistentemente ms insatisfechos.
Los diversos indicadores de apoyo social utilizados al respec-
to confirman su importancia para explicar las declaraciones
de satisfaccin vital. A partir de los modelos de anlisis utiliza-
dos, se puede interpretar que stos tienen un peso especfico
no solo en s mismo, sino en tanto son tambin un capital
para enfrentar eventos disruptivos de carcter negativo ta-
les como la prdida del trabajo. Sin embargo, estos recursos
sociales se hallan tambin marcadamente diferenciados por
nivel socioeconmico, tanto en trminos de cantidad como
capacidad movilizadora; donde quienes se encuentran en los
estratos ms desaventajados se observan, igualmente, con
menor capacidad de movilizar recursos sociales.
Complementariamente, es interesante el ejercicio de analizar
las redes sociales presenciales y significativas reportadas por
las personas, en que se da cuenta que incluso la percepcin
de felicidad puede tener un componente colectivo a nivel
grupal. No obstante, destaca en este sentido la composicin
de las redes cercanas, donde nuevamente el estrato socioe-
conmico y la edad dan cuenta de grandes diferencias; toda
vez que entre los estratos ms bajos y los ms jvenes, los
vnculos que van ms all del parentesco y la amistad cobran
tambin relevancia.
Se da cuenta as, que ms que el nmero de vnculos, se
releva la calidad de estos, en tanto se constituyen redes signi-
ficativas tanto de orden emocional como funcional. El bienes-
tar subjetivo, antes que un fenmeno meramente individual,
puede articularse colectivamente y ser contagioso dentro de
los mismos.
Por otro lado, las relaciones secundarias parecen ser menos
importantes para predecir el bienestar de los chilenos: ni la
confianza en vecinos, colegas u en otros generalizados (esto
es: gente de otra clase social, nacionalidad, religin, etc). Esto
sugiere que los chilenos se apoyan fuertemente en su familia
y su crculo ntimo en busca de bienestar, lo que desplaza a los
dems vnculos a un rol casi marginal en sus vidas.
Pero la pregunta por los vnculos sociales ha de exceder el
mbito de lo familiar y, en ese sentido, ha sido posible verificar
la importancia de los lazos con otros, por ejemplo, en el mbi-
to laboral. A este respecto resulta relevante destacar el hecho
de que, para quienes conforman habitualmente equipos de
trabajo, existen mayores niveles de confianza asociados a ellos,
que los percibidos respecto a la gente del trabajo en general.
Seguidamente, los vnculos laborales tambin aparecen rela-
cionados con las evaluaciones de satisfaccin con la vida.
De esta forma, se releva la importancia de los vnculos prima-
rios cuya predominancia se halla en la familia, parentescos,
amistades y eventualmente otras redes significativas y de
aquellos con los que, habitualmente, se comparten labores
en el trabajo. As, la satisfaccin con la vida estara asociada a
aquellas interacciones ms cercanas y habituales, que dan pie
a la construccin de la cotidianidad de las y los chilenos(as).
Hemos evaluado cul es el carcter y tenor de los discursos
que las y los chilenos(as) elaboran en torno a su bienestar,
cmo estos se comprenden situados en un contexto social
determinado y la forma en que la construccin en torno al
bienestar se encuentra principalmente referida a los vnculos
ms cercanos y regulares. Podra decirse que estas declaracio-
nes ciertamente subjetivas en su naturaleza se encapsulan
en el mbito de las redes cercanas y, seguidamente, estable-
cen barreras tcitas a la vinculacin con terceros desconoci-
dos, cuestin que incide en cunto se confa en los extraos.
Sin embargo, por otro lado, la familia, los amigos de toda la
vida y los compaeros y compaeras de trabajo habituales
parecieran constituir el principal capital requerido en vistas
de lograr una vida satisfactoria. Esto, toda vez que se com-
prenda que tales vnculos cercanos responden a necesidades
habituales y contingencias inesperadas, ante las cuales, muchas
veces, gran parte de la poblacin se puede hallar indefensa.
Tal indefensin, de todas formas, se halla morigerada por las
diferentes capacidades y recursos que se verifican en los dis-
tintos niveles socioeconmicos. De la misma forma, la edad
constituye un elemento innegable al momento de evaluar
con quin se puede contar.
Tcitamente, las declaraciones y discursos sobre la felicidad
parecieran dar cuenta de una caresta institucional: all don-
de no existen instituciones eficaces con las cuales se pueda
contar y que realzaran la importancia y capacidad de con-
fiar en el otro generalizado, resulta imperioso contar con
salvaguardas fundadas en la experiencia previa, que son las
que ofrecen la familia y las interacciones cotidianas. Pero, fi-
nalmente, la cuestin en torno a la felicidad es tambin y
quizs de forma preeminente una construccin de sentido
que se comprende en un horizonte comn, donde la familia
(ms all del tipo de conformacin de la misma) y las redes
de cercanos son capaces de otorgar las claves de orientacin
y sentido en pos de la evaluacin de una existencia que, no
por carecer de complicaciones ni demandar sacrificios, puede
evaluarse como satisfactoria.
Conclusiones 63
ANEXOS ANEXO 1
METODOLOGA CUALITATIVA

Tal como se seal anteriormente, se realiz una primera ronda o emocionalmente, y la importancia relativa que le asignaban
de 10 minigrupos, con aproximadamente cerca de cincuenta a la influencia de las mismas desde su experiencia. Luego, la
participantes en total, todas estas llevadas a cabo durante octu- conversacin giraba en torno a la confianza: cmo la enten-
bre de 2013, centradas en temas de felicidad y vnculos sociales dan, con quin la tenan, que requera, qu tan importante era
cercanos (ver Tabla Anexo 1.a), y cuya segmentacin estuvo para ellos. Aqu se agregaban las instituciones a la discusin,
definida por sexo, edad y nivel socioeconmico. adems de las relaciones ya cubiertas. Finalmente, se toca un
ltimo punto respecto a la felicidad y el bienestar, donde los
Una segunda ronda cualitativa -realizada entre octubre 2014 participantes explicaban qu significaba para ellos. En prome-
y enero 2014 - incluy una profundizacin en mujeres entre dio, las dinmicas tenan una duracin de 90 minutos.
mujeres en el rango etario de 40 a 65 aos. Para este pro-
psito, se realizaron entrevistas en profundidad a mujeres de Tabla Anexo 1.a. Recuento de entrevistas grupales
distintos niveles socioeconmicos, prominentemente de sec- por gnero, edad, y grupo socioeconmico
tores medios bajos (C3-D), jefas de hogar y que desempeen Mujeres Hombres
funciones de abuela y madre y/o a cargo de personas depen-
NSE / Edad 18-35 36-59 60 y + 18-35 36-59 60 y +
dientes (adultos mayores e hijos). Adems, se realizaron cinco
Alto 1* 1 1* 1* 1 1*
focus group a mujeres (en total aproximadamente 35 parti-
cipantes) de este segmento etario, usando como criterios de Medio 1 1 1
segmentacin el nivel socioeconmico y trabajo. Bajo 1 1 1
TOTAL 2 2 2 2 2 2
Los mini-grupos de discusin contaron con cuatro a cinco * Indican los grupos mixtos.
participantes. El nmero de participantes de las conversacio-
nes fue limitado a no ms de cinco en atencin a las temticas Tabla Anexo 1.b: Recuento de entrevistas segn nivel
propuestas para las conversaciones. Las discusiones fueron socioeconmico, tenencia de pareja y trabajo
conducidas por parejas de profesionales del DESUC y, tal
como muestra la Tabla 1.a, los grupos fueron segmentados NSE Sin pareja Con pareja Total
por NSE, gnero, y edad. Trabaja No trabaja Trabaja
Aos 40-50 50-65 40-50 50-65 40-50 50-65
Las entrevistas colectivas comenzaron con una dinmica ini-

8
cial en la que se peda a los participantes que ordenaran, del Alto 1 2 1 4
ms al menos importante, diez aspectos de su vida. Una vez Medio
1 2 1 1 1 6
que todos haban terminado, se les peda que compartieran Bajo
su lista con el grupo y a partir de los consensos y diferencias Bajo 1 1 1 1 4
entre los participantes se iniciaba la discusin. En una primera
TOTAL 3 2 4 2 2 1 14
seccin se discuta que era lo ms importante para ellos y
por qu. Luego, la conversacin se guiaba hacia las relaciones
familiares, donde los participantes discutan su importancia,
compartan sus prcticas y daban su opinin respecto a que Tabla 1.c: Recuento grupos focales (mujeres)
es lo que uno espera de la familia. Este ejercicio se repeta segn grupo socioeconmico y trabajo
con las relaciones secundarias: familia extendida, amigos, com-
Ocupacin y
paero de trabajo y/o estudio y vecinos. NSE
Medio bajo Alto medio

Trabaja 1 1
Habiendo atendido a la forma y las expectativas de esas rela-
ciones, los participantes compartan las formas en que estas No trabaja 2 1
relaciones los apoyaban en su vida cotidiana, ya sea material TOTAL 3 2

Anexos 65
 ANEXO 2
METODOLOGA CUANTITATIVA (ENCUESTA)

DISEO MUESTRAL

entre 25 mil y 100 mil habitantes, las cuales fueron seleccio- METODOLOGA CUANTITATIVA
Sntesis Diseo Muestral Encuesta
nadas aleatoriamente con probabilidad proporcional al peso (ENCUESTA) / SOBREDIMENSIN DE LA MUESTRA
Hombres y mujeres de mayores de 18 aos residentes habituales
poblacional (PPT).
POBLACIN OBJETIVO Para lograr los niveles de precisin establecidos, se propu-
(al menos 6 meses) en 94 comunas urbanas de las quince regiones del pas.
En una segunda etapa se seleccionaron manzanas censales, so una muestra objetivo inicial de 2.220 casos. Esto consi-
Cuestionario estructurado, compuesto por preguntas cerradas de carcter simple las cuales, al igual que en el caso anterior, son seleccionadas dera que las encuestas con muestreo aleatorio en hogares
INSTRUMENTO y mltiple con algunas preguntas abiertas. con PPT. Para disminuir posible sesgo de cobertura, se utiliz (Address Based Sampling) deben ser ajustadas por la tasa de
el Marco Muestral que el Instituto Nacional de Estadsticas no elegibilidad (manzanas/viviendas no residenciales) y tasa
TIPO DE LEVANTAMIENTO DE DATOS Encuesta presencial en hogares
mantiene vigente al ao 2015, denominado Marco Maestro de no respuesta.
1 de noviembre 2014 15 de Diciembre de 2014 (43% de la muestra) y del 5 de de Manzanas 2008 (o MM2008)11 , junto a la cartografa digi-
PERIODO DE TERRENO enero de 2015 al 30 (57% de la muestra). Es por esto que, siguiendo los estndares de calidad interna-
tal asociado a este registro.
cionales, se gener una sobredimensin de la muestra. Esta
MARCO MUESTRAL Marco Muestral de zonas urbanas actualizado al ao 2008 (MM2008). metodologa es implementada por encuestas a nivel nacional
Las unidades terciaras de muestreo contemplan las viviendas
de las manzanas seleccionadas en la etapa anterior. Para este (CASEN, CEP, Encuesta Nacional de Empleo, entre otras) y
DISEO MUESTRAL Diseo probabilstico proporcional al tamao de las UPM
proceso se realiza primero un empadronamiento, en don- recomendada por la Asociacin Americana de Opinin P-
Muestreo probabilstico, estratificado y multietpico, donde se seleccionaron: de encuestadores enlistan todas las viviendas elegibles en la blica (AAPOR). Considerando estudios con caractersticas
Comunas en una primera etapa (UPM) manzana, y luego se seleccionan cinco viviendas por conglo- similares (encuestas probabilsticos en hogares y en zonas
TIPO DE MUESTREO Manzanas censales en segunda primera etapa (USM)
merado mediante salto sistemtico. urbanas), se estim una tasa de no respuesta y no elegibili-
Viviendas ocupadas en una tercera etapa (UTM) dad de 20%. Esa cifra se utiliza para incrementar la muestra
Personas mayores de 18 aos de edad en una cuarta etapa (UUM). a seleccionar, obteniendo una sobredimensin de 2.800 en-
Finalmente, la cuarta etapa de seleccin contempla perso-
TAMAO MUESTRAL 2.267 (Sobremuestra de 2.775 casos) nas mayores de 18 aos, residentes habituales (al menos 6 cuestas a sortear.
meses) en las viviendas seleccionadas. Este proceso se realiza
ERROR MUESTRAL Error de 2,1 bajo supuesto de Muestreo Aleatorio Simple (MAS),
mediante Tabla Kish, donde se enumeran todos los integran-
(95% NIVEL DE CONFIANZA) con variancia mxima (p=.5) y un nivel de confianza 95%
tes del hogar y uno de los miembros elegibles es selecciona-
Tasa de Respuesta (RR1): 82,1% do aleatoriamente.
TASA DE RESPUESTA Y RECHAZO Tasa de Cooperacin (COOP1): 91,5%

Tabla Anexo 2.a Diseo muestral y muestra obtenida

El diseo muestral que se realiz fue de tipo (a) estratificado El proceso de seleccin de los encuestados fue aleatorio y
con un cierto grado de afijacin proporcional, y (b) probabi- aplicado en cuatro etapas, siguiendo el modelo comn de Macrozona Poblacin % Poblacin Muestra % Muestra Error MAS 12 Sobre-dimensin Muestra Obtenida
lstico a nivel multietpico. La estratificacin de la muestra fue muestreos en hogares. En una primera etapa se seleccionaron Zona Norte
1.893.026 12 380 17 5,0 480 383
a partir de la delimitacin de cuatro macrozonas de inters, comunas con ms de 25 mil habitantes. Las comunas fueron (I, II, III, IV, XV)
las que agrupan comunas en zonas Norte, Centro, Sur y Me- divididas en dos grupos: las comunas auto-representadas (con Zona Centro
2.967.750 19 420 19 4,8 535 451
tropolitana. Como se observa en la Tabla de abajo , la distribu- inclusin forzosa) y las de seleccin aleatoria. El primer grupo (V,VI,VII)
cin muestral terica considera la proporcionalidad de cada corresponde a aquellas comunas con ms de 100 mil habi- Zona Sur (VIII, IX,
3.491.147 23 420 19 4,8 530 459
Macrozona (el nmero de casos a asignados a cada estrato tantes, las cuales poseen probabilidad de seleccin igual a 1 y X, XI, XII, XIV)
fue calculado segn la proporcin poblacional que cada una son incluidas en la muestra para que las unidades con mayor RM (XIII) 6.989.430 46 1.000 45 3,1 1.255 974
representa en la poblacin) y una afijacin mnima para obte- densidad poblacional queden representadas en la muestra. Por
ner niveles de precisin iguales o inferiores a un 5%. su parte, el segundo grupo corresponde a las comunas de Total 15.341.353 100 2.220 100 2,1 2.800 2.267

11
Este marco de manzanas es el utilizado en Chile por encuestas como la Casen 2013, EANNA 2012, la
Nueva Encuesta Nacional de Empleo (NENE) 2009.

66 Tercer Barmetro de la Felicidad Anexos 67

 METODOLOGA CUANTITATIVA por sexo, edad y luego educacin, y as sucesivamente hasta
(ENCUESTA) / TASAS DE LOGRO obtener una distribucin cercana a la de los parmetros. Para
ms informacin, ver Kalton y Flores Cervantes (2003).
A continuacin se presentan diferentes tasas de logro uti- se asume que los casos con elegibilidad desconocidas son
lizando los Cdigos de Disposicin Final de Casos (CDF), elegibles, por lo que se agregan al denominador disminuyen- Los valores para los parmetros de sexo y edad son obte-
segn las categorizaciones sugeridas por AAPOR. do las tasas obtenidas. nidos a partir de las proyecciones del INE para el ao 2014
en base al material actualizado al 2012 (censo 2002 y vitales
En este estudio no se contempl el uso de reemplazos, por Tasa de respuesta (RR1): Corresponde al nmero de en- 2012). Los parmetros a utilizar para el nivel educacional, fue-
lo que cada caso seleccionado tiene un CDF, el cual seala el trevistas completas partido por el total de casos elegibles ron estimados desde la encuesta CASEN 2011.
estado final de dicha unidad al cerrarse el proceso de levan- seleccionados (se excluyen viviendas deshabitadas, casas de
tamiento de datos. Por ejemplo, existen cdigos para encues- veraneo, locales comerciales, es decir, los casos no elegibles). METODOLOGA CUANTITATIVA
tas completas, encuestas rechazadas, viviendas no elegibles o Para una aproximacin ms conservadora, esta tasa asume (ENCUESTA) / MRGENES DE ERROR
individuos no contactados. Esta metodologa permite calcular que aquellos casos con elegibilidad desconocida son elegibles.
indicadores como la Tasa de Respuesta, Tasa de Rechazo, Tasa En esta encuesta fue de 82,2% . Finalmente, en la tabla siguiente, se reportan la distribucin
de Cooperacin y Tasa de Contacto. ponderada de la muestra y los mrgenes de errores por seg-
Tasa de rechazo (REF1): Corresponde a la proporcin de mentos relevantes de anlisis.
Para el clculo de las tasas mencionadas se toman en cuenta rechazos (se considera rechazo hogar y persona) del total de
todos los casos que fueron sorteados inicialmente, es decir, casos elegibles (se excluyen viviendas deshabitadas, casas de
los 2800 casos en sobredimensin. El resumen de los CDF veraneo, locales comerciales, es decir, los casos no elegibles).
para el total de las encuestas se presenta en la siguiente Tabla. Para una aproximacin ms conservadora, esta tasa asume
Tabla Anexo 2.c.
que aquellos casos con elegibilidad desconocida son elegibles.
Mrgenes de error por segmentos relevantes
En esta encuesta la tasa de rechazo fue de 7,7%
Tabla Anexo 2.b. Error muestreo aleatorio simple (MAS),
Cdigos de disposicin final de casos (CDF) Variable Categora Distribucin ponderada
Tasa de cooperacin (COOP1): Corresponde a la propor- con variancia mxima
Cdigo Casos cin de casos en donde se realiz una entrevista completa, Hombre 49.5% 3.4
del total de casos contactados de la muestra. En esta encues- Sexo
General Mujer 50.5% 2.8
ta la tasa de cooperacin es de 91,5%
Completa 2.267 18 a 29 26.2% 4.3
Contacto Rechazos 213
Tasa de contacto (CON1): Corresponde a la proporcin 30 a 45 30.3% 3.8
Casos Elegibles Total Contacto 2.480 de casos en donde se lleg a algn tipo de contacto (ya sea Edad
46 a 59 23.8% 4.1
No Contacto 151 encuesta completa o rechazo), del total de casos elegibles de
Total Casos Elegibles 2.631 la muestra. Para una aproximacin ms conservadora, esta 60 y ms 19.6% 4.4
No Elegible 40 tasa asume que aquellos casos con elegibilidad desconocida Alto (C1-C2) 25.8% 3.8
Elegibilidad
son elegibles. En esta encuesta la tasa de contacto fue de
129 92,2% NSE Medio (C3) 28.8% 3.8
Desconocida
Total 2.800 Bajo (D-E) 45.4% 3.2
ANEXO 2 METODOLOGA CUANTITATIVA
Norte 12.3% 5.0
(ENCUESTA) / PONDERACIN
Con esta informacin, se calcula la Tasa de respuesta, Tasa de Centro 21.2% 4.6
La base de datos cuenta con ponderadores que ajustan los Zona
rechazo, Tasa de contacto y Tasa de cooperacin segn los Sur 25.7% 4.6
estndares de AAPOR . Las tasas calculadas a continuacin, totales marginales de variables sociodemogrficas obtenidas
no siempre coinciden con los datos de la Tabla ya que los en terreno, por parmetros establecidos a priori. De esta for- RM 40.9% 3.1
denominadores de las frmulas no son iguales, segn se es- ma se busca reducir el sesgo existente por rechazos durante
pecifica para cada tasa. el trabajo de recoleccin de datos. Las variables a utilizar para *Estos clculos de error asumen muestreo simple, aun cuando el diseo de la muestra es compleja.

ponderar son sexo, edad y nivel educacional.

Para cada tasa presentada existen variantes, las que cambian
segn las suposiciones que se establezcan con respecto a los Para generar los ponderadores se utiliza el mtodo raking, el
casos con elegibilidad desconocida. Las tasas utilizadas por cual ajusta de manera iterativa los totales marginales de las
DESUC corresponden a aquellas ms conservadoras, donde variables sealadas. Es decir, primero se ajusta la distribucin

12
Asume seleccin aleatoria simple (MAS).

68 Tercer Barmetro de la Felicidad Anexos 69

 ANEXO 3
ANLISIS MULTIVARIADO
1. MODELOS DE REGRESIN CON VARIABLES
EXGENAS
Los modelos de regresin lineal fueron estimados utilizando
la satisfaccin con la vida (escala del 1 al 10) como variable
dependiente. Las variables que integran los modelos son de
orden sociodemogrfico, experiencial (eventos vitales), auto-
percepcin y sociales, y su inclusin se sustenta en la literatura
especializada as como en estudios previos del Barmetro de
la Felicidad. Estas son las siguientes:
70 Tercer Barmetro de la Felicidad
Mdulo 1:Variables Socio-demogrficas:
Sexo [dicotmica] (valor de referencia Hombre)
Etnia [dicotmica]: si el encuestado se identifica con alguno
de los pueblos originarios reconocidos por la ley en Chile
(valor de referencia No se identifica).
Empleo [dicotmica]: si el encuestado declara estar traba-
jando en la actualidad (valor de referencia No trabaja).
Edad [continua]: con especificacin cuadrtica.
Educacin [continua]: ciclos educativos completados por el
encuestado.
Riqueza [continua]: nmero total de bienes que el encues-
tado declara poseer en su hogar, de una canasta seleccio-
nada de bienes (Smartphone, lavadora, microondas, TV Ca-
ble, Tablet, PC, Notebook, Internet (no mvil), telfono fijo,
Automvil, secadora de ropa, servicio domstico, segunda
vivienda, y cuenta corriente). Fiabilidad de escala = 0.82.
Nivel Socioeconmico [categrica]: construido a partir de
la ocupacin e ingreso del jefe de hogar. Dividido en tres
grupos, Alto (C1-C2), Medio (C3), Bajo (D-E, valor de re-
ferencia).
Religiosidad [continua]: corresponde a una escala que com-
bina intensidad religiosa declarada por el encuestado, fre-
cuencia de oracin, y frecuencia de asistencia a servicios
religiosos. Fiabilidad de escala = 0.81.
Mdulo 2:Variables Eventos Vitales Exgenos:
Positivos [continua]: considera el total de eventos positivos
experimentados por el encuestado en los ltimos 6 meses
(empezar una relacin de pareja, asistir a la graduacin de
un hijo o nieto, nacimiento de un hijo, ascenso o aumento
de sueldo, compra de la casa propia).
Negativos [continua]: considera el total de eventos nega-
tivos experimentados por el encuestado en los ltimos 6
meses (disminucin de sueldo, cortes de servicios por no
pago de cuentas, enfermedades psiquitricas, prdida de
empleo, daos por desastres naturales, enfermedad grave
de persona cercana, trmino de una relacin de pareja, no
poder costear tratamientos mdicos, tener que dejar de
estudiar por razones econmicas, drogadiccin o alcoholis-
mo, enfermedad grave, muerte de un ser querido).
Mdulo 3:Variables Auto-percepciones:
Situacin Econmica [categrica]: declaracin del encues-
tado respecto a su situacin econmica, dividida en tres
categoras: buena (Buena Muy buena), neutra (ni buena ni
mala), y mala (Mala Muy mala, valor de referencia).
Ingreso Subjetivo [dicotmica]: declaracin del encuestado
respecto a si los ingresos del hogar son suficientes para pa-
gar los costos de vida (valor de referencia no le alcanza).
Deuda [continua]: escala multiplicativa entre el nivel de deu-
da declarado por el encuestado y el nivel de preocupacin
respecto a estas deudas.
Salud [dicotmica]: declaracin del estado de salud del en-
cuestado (valor de referencia quienes declaran tener una
salud peor que buena).
Estrs [dicotmica]: auto-declaracin de estrs (valor de
referencia no estresado).
Movilidad [continua]: diferencia entre la posicin socioeco-
nmica percibida por el encuestado para s mismo en la
actualidad y hace 10 aos.
Anexos 71
 .
0.006
0.005
-0.007
-0.019
-0.020
-0.036
0.041
0.009
-0.032
0.053
0.053
-0.052
0.206
0.313
0.041
-0.027
0.096
-0.052
0.075
-0.012
-0.035
0.079
0.049
-0.001
0.084
-0.026
0.029
0.088
-0.089
Beta
[N = 1821]

(0.086)
(0.152)
(0.090)
(0.015)
(0.000)
(0.027)
(0.251)
(0.111)
(0.134)
(0.042)
(0.299)
(0.458)
(0.186)
(0.204)
(0.137)
(0.017)
(0.100)
(0.088)
(0.019)
(0.092)
(0.124)
(0.070)
(0.099)
(0.098)
(0.063)
(0.015)
(0.029)
(0.073)
(0.116)
(0.580)
0.315
0.304
EERH
Mdulo 4: Relaciones Sociales

0.025
0.040
-0.028
-0.002
-0.000
-0.035
0.360
0.041
-0.137
0.097**
0.783***
-0.856*
0.820***
1.296***
0.199
-0.019
0.403***
-0.212**
0.063***
-0.050
-0.169
0.190***
0.196**
-0.006
0.214***
-0.018
0.042
0.277***
-0.352***
4.220***
Pareja [dicotmica]: distingue si el encuestado declara te- Amigos [continua]: nmero de amigos cercanos que declara

Coef.
(4)
ner una pareja estable (valor de referencia no tiene pareja el encuestado.
estable).
Tamao de red significativa [continua]: nmero de personas
Hijos [dicotmica]: distingue a los encuestados con hijos con las que el encuestado conversa temas importantes.

.
-0.001
0.008
0.014
-0.177
0.115
0.001
0.091
0.016
-0.054
0.091
0.073
-0.098
0.251
0.353
0.079
-0.064
0.115
-0.082
0.074
(valor de referencia no tiene hijos).

Beta
Felicidad red [continua]: felicidad promedio percibida para
Apoyo recibido concreto [continua]: escala que agrupa las las personas con las cuales el encuestado conversa temas

[N = 2088]
declaraciones de apoyo o ayuda percibido por el encuesta- importantes.

(0.083)
(0.149)
(0.087)
(0.013)
(0.000)
(0.026)
(0.231)
(0.104)
(0.131)
(0.039)
(0.290)
(0.423)
(0.171)
(0.193)
(0.132)
(0.017)
(0.093)
(0.084)
(0.019)

(0.348)
do para enfrentar una lista de eventuales dificultades (cui-

0.265
0.258
EERH
Aislamiento [continua]: escala que promedia la frecuencia
darlo si estuviera en cama, lo aconseje, lo lleve al mdico,
con la que encuestado se siente: falto de compaa, excluido
con quien pasar un buen rato, le prepare comida si la ne-
o dejado de lado por los dems, aislado del resto. Fiabilidad
cesite, lo ayude en tareas de domesticas si lo necesita, que
de escala = 0.86.

-0.005
0.067
0.055
-0.021
0.000
0.001
0.800***
0.072
-0.234*
0.168***
1.085***
-1.591***
1.011***
1.482***
0.384***
-0.045***
0.481***
-0.336***
0.064***

5.984***
comprenda sus problemas, que lo haga sentirse querido,

Coef.
con quien contar en las buenas y las malas, pedir ayuda

(3)
En la pgina siguiente se reportan los modelos estimados con
para un trmite difcil, cuidase de sus hijos). Fiabilidad de
la inclusin secuencial de los bloques. Para cada modelo se
escala = 0.96.
reportan los coeficientes, errores estndares robustos, y el

.
-0.014
-0.003
0.030
-0.379
0.272
-0.011
0.201
0.033
-0.034
0.128
0.121
-0.244
Apoyo DE [dicotmica]: distingue a los encuestados que coeficiente estandarizado.

Beta
declaran usualmente tener a quien recurrir para pedir ayu-
da o consejo (valor de referencia quienes no declaran te-

Modelos de regresin para variable dependiente satisfaccin vital y variables exgenas

[N = 2224]
ner usualmente a alguien).

(0.085)
(0.151)
(0.089)
(0.013)
(0.000)
(0.027)
(0.227)
(0.108)
(0.134)
(0.040)
(0.303)
(0.426)

(0.312)
0.148
0.143
EERH
Apoyo A [dicotmica]: distingue a los encuestados que de-
claran usualmente haber ayudado o aconsejado a alguien
(valor de referencia quienes no declaran usualmente ayu-

-0.059
-0.022
0.121
-0.044***
0.000**
-0.011
1.759***
0.146
-0.149
0.237***
1.834***
-3.982***

7.717***
dar o aconsejar a otros).

Coef.
(2)
Calidad de relaciones Familiares [continua]: escala que con-
sidera la frecuencia con la que el encuestado dice que: se
siente satisfecho con la ayuda que le da su familia, siente
que su familia no lo entiende (invertida), conversan en fa-

-0.002
-0.030
0.071
-0.380
0.280
0.046
0.088
0.097
0.090
0.102
milia los problemas, se siente querido por su familia, siente

Beta
que hay demasiadas peleas (invertida), las decisiones se to-

[N = 2234]
man en conjunto, pasan suficiente tiempo juntos, lo toman

(0.251) .
en cuenta, y abusan de l/ella (invertida). Fiabilidad de es-

(0.069)
(0.114)
(0.081)
(0.011)
(0.000)
(0.021)
(0.136)
(0.086)
(0.101)
(0.032)

0.059
0.057
EERH
cala = 0.87.

-0.008
-0.210*
0.294***
-0.043***
0.000***
0.044**
0.549***
0.399***
0.389***
0.181***

7.400***
Coef.
(1)

Eventos Negativos

Apoyo Concreto
Ingreso Subjetivo
Eventos Positivos

Sit. Eco. Neutra

R2 ajustado
Sit. Eco. Buena

Felicidad Red
Tamao Red

Aislamiento
Religiosidad
NSE Medio

Apoyo DE

Intercepto
Variables

Educacin
Tabla 3.a

Movilidad
NSE Alto

Apoyo A
Riqueza
Modelo

Empleo

Amigos
Deuda

Familia
Edad2

Pareja
Estrs
Salud

Hijos
Sexo

Edad
Etnia

R2
72 Tercer Barmetro de la Felicidad Anexos 73
 2. MODELOS DE REGRESIN VARIABLES Tabla 3.b
ENDGENAS Modelo de regresin con variables endgenas (mbitos de satisfaccin)

Modelo (1) (2) (3) (4) (5)

Variable / Nivel socioeconmico Todos Bajo Medio Alto Todos

0.006*** 0.008** 0.001 0.006 0.016*

Edad
Estimamos un segundo conjunto de modelos con la satisfaccin A partir de estos modelos estimamos efectos marginales de (0.002) (0.004) (0.004) (0.004) (0.009)
con la vida como variable dependiente y la satisfaccin con siete cada aspecto segn edad, con significancias calculadas a travs -0.041 -0.182 0.036 0.020 -0.052
Sexo
aspectos de la vida del encuestado (salud, situacin econmica, del mtodo delta utilizamos la satisfaccin con aspectos es- (0.068) (0.128) (0.121) (0.099) (0.068)
trabajo, familia, amistades, tiempo libre y pareja), todos en inte- pecficos de la vida del encuestado como variables indepen-
0.157*** 0.159*** 0.093*** 0.243*** 0.241***
raccin con edad y con otros controles sociodemogrficos. dientes para explorar las prioridades de los chilenos respecto Sat: Salud
(0.019) (0.031) (0.033) (0.035) (0.052)
a su bienestar.
Llamamos a estos modelos endgenos en la medida en que 0.204*** 0.213*** 0.253*** 0.135*** 0.319***
Sat: Economa
utilizamos sub dimensiones del bienestar para predecir ste. Si vemos el primer modelo de la tabla siguiente, observare- (0.023) (0.039) (0.041) (0.040) (0.063)
Entre estos modelos estimamos uno que inclua todas las sa- mos que todas las reas de la vida evaluadas (salud, situacin 0.141*** 0.152*** 0.097** 0.147*** -0.072
Sat: Ocupacin
tisfacciones por rea, as como controles sociodemogrficos econmica, ocupacin, familia, amistades y tiempo libre) son (0.020) (0.032) (0.038) (0.038) (0.056)
bsicos, para obtener una imagen global. Luego, re-estimamos predictores significativos del bienestar subjetivo, lo cual no 0.168*** 0.206*** 0.108*** 0.168*** 0.188***
este modelo para los NSE ms altos (ABC1-C2) y ms bajos debiese ser sorpresivo, considerando la naturaleza endgena Sat: Familia
(0.022) (0.039) (0.037) (0.043) (0.067)
(C3-D-E) de modo de poder testear si existe heterogenei- de estos indicadores. No obstante, puesto que todos estn
-0.017 -0.060** 0.024 0.021 -0.027
dad en las prioridades para el bienestar entre los grupos de medidos en una misma escala (con rango [1-10]), podemos Sat: Amistades
(0.019) (0.031) (0.033) (0.042) (0.061)
status. Finalmente, estimamos un modelo en el que interacta comparar sus magnitudes para hacernos una idea de su in-
la edad del encuestado con todos los indicadores de satisfac- fluencia relativa. Tal como sugeran nuestros anlisis prelimina- 0.057*** 0.046 0.078** 0.049 0.035
Sat: Espiritualidad
cin parciales, de modo de explorar efectos del ciclo de vida res, la familia juega un rol clave en el bienestar y la satisfaccin (0.020) (0.035) (0.036) (0.032) (0.056)
en las prioridades para el bienestar. con la relacin familiar es el predictor ms fuerte. Por otra 0.054*** 0.039 0.102*** 0.013 0.106**
parte, vemos que para los chilenos su situacin material es Sat: Tiempo Libre
(0.016) (0.029) (0.028) (0.027) (0.048)
A igual que en los modelos anteriores, debido a eventuales bastante importante para su bienestar: la satisfaccin con la 0.085*** 0.110*** 0.066*** 0.064*** 0.130***
problemas de heteroscedasticidad, todos los modelos fueron situacin econmica, la ocupacin y la salud son los que siguen Sat: Pareja
(0.014) (0.026) (0.023) (0.023) (0.040)
estimados con errores estndar robustos de Huber-White. en orden de importancia relativa al bienestar. Por ltimo, la di-
Del mismo modo, los modelos muestran resultados satisfac- mensin social ms all de la familia (amistades y tiempo libre), -0.002*
Edad * Sat: Salud
torios ante los diagnsticos de regresin estndar. sigue teniendo un efecto significativo en el bienestar, aunque (0.001)
de una menor cuanta que el resto de las reas evaluadas. -0.003**
Edad * Sat: Economa
(0.001)
0.005***
Edad * Sat: Ocupacin
(0.001)
-0.000
Edad * Sat: Familia
(0.001)
0.000
Edad * Sat: Amistades
(0.001)
0.000
Edad * Sat: Espiritualidad
(0.001)
-0.001
Edad * Sat: Tiempo Libre
(0.001)
Edad * Sat: Pareja -0.001
(0.001)
Intercepto 1.188*** 0.985*** 1.671*** 1.143*** 0.705
(0.206) (0.357) (0.377) (0.333) (0.462)
N 1,811 673 552 585 1,811
R2 0.524 0.513 0.490 0.539 0.530
R2 ajustado 0.522 0.505 0.481 0.531 0.525

Errores estndares en parntesis

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

74 Tercer Barmetro de la Felicidad Anexos 75

BIBLIOGRAFA
A F
Andrews, F. M., & McKennell, A. C. (1980). Measures of
self-reported well-being: Their affective, cognitive, and other
components. Social Indicators Research, 8(2), 127155.
B
Beyta, P. (2015). The singularity of Latin American patterns
of happiness en Handbook of Happiness research in Latin
America, Mariano Rojas (ed.). New York: Springer.
C
Calvo, E., & Beyta, P. (2011). Cmo Medir la Felicidad? Claves
para Polticas Pblicas, Universidad Diego Portales, 1-10.
Carrington, P., Scott, J, & Wasserman, S. (2013). Models and
Methods in Social Network Analysis. Edited by Cambridge
University Press 2013.
Chan, Y.K. & Lee, R (2006). Network Size, Social Support and
Happiness In Later Life: A Comparative Study Of Beijing And
Hong Kong. Journal of Happiness Studies 7:87-112.
D paradox of happy peasants and miserable millionaires.
Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of
happiness and a proposal for a national index. American
Psychologist, 55(1), 3443.
Diener, E., & Seligman, M. (2004). Beyond money toward an
economy of well-being. Psychological Science in the Public.
Dolan, P., Peasgood, T., & White, M. (2008). Do we really
know what makes us happy? A review of the economic
literature on the factors associated with subjective well-
being. Journal of Economic Psychology, 29(1), 94122.
9
Dolan, P., Layard, R., & Metcalfe, R. (2011) Measuring
Subjective Wellbeing for Public Policy: Recommendations on
Measures. Special Paper No. 23 March 2011. Report to the
ONS, September 2010. Centre for Economic Perfomance.
London School of Economics.
E Indicators Research, 107(3), 509529.
Easterlin, R. A. (1974). Does economic growth improve
the human lot? Some empirical evidence. Nations and
Households in Economic Growth.
Ellison, C. G. (1990). Family ties, friendships, and subjective
well-being among Black Americans. Journal of Marriage and
the Family, 298310.
Fowler, J. & Christakis, N. (2009) Dinamic spread of
happiness in a a large social network: longitudinal analysis of
the Framingham Heart Study Social Network. British Medical
Journal, 38 (7685), 23-27.
G
Granovetter , M (1983) The Strength of Weak Ties: A
Network Theory Revisited. Sociological Theory, Vol. 1 (1983),
pp. 201-233. Published by: Wiley.
Glat, F (2010). The effect of perceived social support on
subjective well-being. Procedia Social and Behavioral Sciences
2; 38443849.
Graham, C. (2004). Assessing the impact of globalization
on poverty and inequality: A new lens on an old puzzle. In
Collins, S. M. & Graham, C. (Eds.), Brookings Trade Forum
2004: Globalization, Poverty, and Inequality (pp. 131-64).
Washington, D. C.: The Brookings Institution.
Graham, C. (2009). Happiness Around the World: The
Oxford University Press.
Graham, C. L. (2012). The Pursuit of Happiness. Brookings
Institution Press.
H
Helliwell, J. F., & Putnam, R. D. (2004). The social context of
well-being. Philosophical Transactions of the Royal Society B:
Biological Sciences, 359(1449), 14351446.
Helliwell, J. F., Layard, R., Sachs, J., & Council, E. C. (2013).
World happiness report 2013.
Helliwell, J. F., Layard, R. & Sachs, J. (2015). World happiness
report 2015.
Horst, M., & Coff, H. (2011). How Friendship Network
Characteristics Influence Subjective Well-Being. Social
K
Kahneman, D & Krueger, A. (2006). Developments in
the Measurement of Subjective Well Being. The Journal
of Economic Perspectives, 20, 3-24. American Economic
Association.
Bibliografa 77