Manual Juan Cómas

I
!
JUAN COMAS
MANUAL DE
ANTROPOLOGiA FisICA
~...
\
(1 (i {~.4 f ~ -fg
.\:fZ
+ )K ~/' ~ /1"-.,
"1" I~ !f . ~ '( i F !1
i I 1
\ +
, \ i., t, \. \'
1,)
~ ~ '! II / /
-( ~ :1 1
I I
)" Ij ,J ). /( L/ }i{
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ANTROPOL6GICAS
MEXICO 1983
(
Primeraediclon,en eSPlliil)l: ',1957
'. " Edici6ni~glesa~ 1960,
Segunda edidon enespanol: 1966
Reimpresion en espafiol: 1976
Segunda reimpresion en espaftol: 1983
I.
)

DR 1983, Unlvllfsldad Nacional Autonoma de Mexico
CiudadUniversitaria. 04510 Mexico, D.F.
)
)
DIRECCION GENERAL DE PUBLICACIONES
.:. : ~ .~ . .' .
.',' '
Impreso y becbo en Mexico

"
ISBN~(il!-58-950M
t
I
AMI ESPOSA
CAMILLE DESTILLIERES COMAS
~
(
\I.
\
\
~
INDICE GENERAL
J>roJogo a la edici6n de 1957 13
Pr6logo a lapresenteedicion 15
Capitulo I
GENERALIDi.DES
Antecedentes historicos
El cOllocimiento flsico del hombre hasta 1240 19
.Periodo entre 1240 y 1866 22
Viajes y exploraciones 24
Desarrollo de las ciencias naturales 25
Prirneras c1asificaciones raciales 32
Primeros ensayos craneometricos 34
Iniciaci6n prehistorica y paleonto16gica 36
Definicion de Antropologia fisica; objetivos y fines
La antropologia fisica chlsica 40
La nueva antropologia fisica 43
.La "mas nueva" antropologia flsica . 51
Division de 121 antropologia fisica 54
Metodos en antroPQlogia f1sica 55.
Capitulo II
ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE
Ougen y evoluci6 n de 121 vida 57
La evoluci6n organica:
Antecedentes 63
Larnarckismo 71
Neo-lamarckismo 74
Darwinismo 78
Scleccion natural y neo-darwinismo 84
Monogenismo, poIigenismo y hologenismo 91
Monogenistas
93
. Poligcnistas
95
"Hologcnesis y hologenismo 100
.!
,/
8 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FisICA
,Capitulo III
HE11.E'NCIA
I
Dificultades para el estudio de la herencia humana 104

Herencia mendeliana 0 cromosomica 107
Ley de disociacion de caracteres 108
Equilibrio genetico en las poblaciones (ley Hardy-Weinberg) 1I2
Ley de recombinacion independiente de caracieres 113 I
Polihibridismo 116
Complicaciones del mecanismo hereditario ll8
Ligamien to factorial, 0 linkage 119
Recombinacion factorial, 0 crosSing-over 120
Factores complementarios 122
Epistasia e hipostasia 123
Factores suplementarios lzt
Factores acumulativos 124
Factores duplicados 125
Herencia del sexo 125
Herencia ligada al sexo 129
Otms facto res 131
Casos de herencia humana " 133
Posiciones 'err6neas en genetica humana 135
Mutacionismo HI
La evolucion segun el mutacionismo 147
,La evoluci6n segun la paleontologia 151 I
Ortogenesis e irreversibilidad 156 \I

Herencia extracromos6mica 0 citophismica 161
Lisenkolsmo 0 Michurinismo 162 1
<
\
Mestizaje y racismo:' 164
Antecedentes del racismo 164
j
Prejuicio contra los mestizos 168
Prejuicio contra el negro
Prejuicio anti-judio
La superioridad (?) de los arios
173
179
181 l
)
I
Capitulo IV \
~
CRECIMIENTO
Breves datos historicos 189

Crecimiento V desarrollo ,191
Etapas d~l crecimiento .193
Crecimiento post~natal en su conjunto 203
Tipos parciales de crecimiento post-natal 207
J
i
j
t
":
I . mmCE GENERAL 9
I,
Comparacion entre el crecimientoprenatal y postnatal

212
Determinacion de la edad pre-adulta . . .

214
Algunas medidas importantes enel crecimiento:
. ,Estatura ..
218
,,', Variaciones dela estatura dentro del mismo grupo etnico

222
, Peso
229
Capacidad vital
232
Fuerza muscular
235
Estatura sentado
235
Perlmetro tonicico
237
Algunas medidas de relacion 0 Indices:

De Quetelet 0 Bouchard . 240
Ponderal de Livi . 242
, De corpulencia de Rohrer 242
, De equilibrio morfologico . . 244
TabIas de peso/estatura. Metodo de 'Wetzel. AuxogralJla 246
, EsqueIic() de Manouvrier ' .. 248
t
I
C6rmico. . .
De nutricion de von Pirquet
Coeficiente Pulmonar de Demeny
249
253
254
~ Cociente vital de Spehl 255
De von Brugsch 257
De robustez de Pignet 258
Capitulo V
SOMATOLOGIA
Consideraciones generales 260
(
Aparatos y recomendaciones previas
La composicion corporal . .
Principales caracteres descriptivos
265
268
) Coloracion de la piel y mancha mong61ica

269
\ Cabello y sistema piloso .

.' 275
Forma y color de los ojos

276
l
Nariz'
Labios ,
Orejas ,
.. 278
280
281
Forma de la cara
282
Demlatoglifos .
283
Fenil-tio-carbamida
289
Sicklemia
291
Grupos sanguineos:
Sistema ABO 292.
Propiedad S 299
Sistema MN 300
~.
!
,!
I
'
4, Ii'
I (
10 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FlSICA
Sistema Rhesus . . .
Otros complejos sero16gicos
Somatometria
frincipales puntos somaticos
Medidas mas importantes .
Indices mas importantes
Capitulo VI
BIOTIPOLOCIA Y TIPOS CONS1'ITUCIONALES
Antecedentes . . . . .
Escuela biotipo16gica francesa
Biotipologfa italiana .
Metodo de Viola .
Metodo de Barbara .
Tipologia somato-psiquica .
Biotipologla de Kretschmer. .
Biotipologia de Pende
Tipos constitucionales y delincuencia
Biotipologia de Sheldon . . . .
Capitulo VII
CRANlo:DI.OGIA. OSTEOLOClA
Craneologia 357
Suturas craneales 357 \
Caracterlsticas y variacioncs craneales 360
Frontal
Temporal
361
362
i~
Occipital 363
Orificios parietales 365 I)
Nasales y nlalar. B6veda palatina 366 \
I
Mandibula 367 I
Sistema dentario
Mutilaci6n dentaria
Deformaciones craneales
Craneometria . '.
PIanos de orientacion
368
' 374
375
380
381
I
:I
Puntos craneometricos . 382 1f
Medidas cranealcs 385 I
\
Curvas craneales 386
Normas craneales 387
Indices cnineo-faciales 388
Braquicefalizacion 392
Capacidad craneal . 393
j
fNDICE GENERAL 11
Osteometria post-craneal: columna vertebral, pelvis, olri6plato, Mme
ro, femur, tibia . . . . . . . . . 394
Oilculo d,e la talla a base de los huesos largos . 409
Diferenciaci6n sexual del esqueleto . . . . 412
Recolecci6n, restauracion y conservacion del material oseo 418
Capitulo VIII
PALEOANTROPOLOGIA
Cronologia geol6gica. . 419
Glaciaciones e interglaciares 420
Metodo!> cronolOgicos en paleoantropologfa 1.21
Correlacion geol6gico-cultural . . . . 427
Dificultades del estudio paleoantropologico 428
Prj11UI.f:es 430
Caracteristicas generales 431
Prosimios . . 434
Anthropoidea . . 436
Antropoides actuales . . . . . . 439
F6siles .Hominoidea, excepto hominidos .440
Oreopithecus 446
Hominidos
Australopitecidos . . . . . 449
Pitencantropoides (homo erectus) . . . . . 457
Homlnidos europeos del pleistoceno inferior y medio 465
Neandertales del Wiirm . . . . . . . . 470
Hbmo sapiens fossilis. . 477
EI hombre fosiI en America 484
EI genero Homo; su definicion . . . . 495
Especies del genero Homo . '. . . . . 497
Homo sapiens: 'su definicion y, polimorfismo 498
Eyolucion de los Hominidos: sus causas 503
Hip6tesis de Osborn y Gregory '. . 504
Criterios actuales sobre su evoluci6'n 510
Filogenia de los Australopitecidos . . . . . 512
Filogenia de los fqsiles de Monte Carmelo (Palestina) ,515
Status det grupo llamado pre-sapiens. . . . .' . 517
Origen y filogenia de los hominidos dentro de los primates 519
Posici6n relati~a de los hominidos en el proceso evolutivo 523
Lugar de origert de la Humanidad . .. . 528
Sintesis de las pruebas de la evoluci6n hominida 530
Capitulo IX
SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS HUMANOS
Conceptos cIasico y modemo de raza

Polimorfismo racial .
12 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FISICA
La cultura como factor de evoluci6ndel homo sapiens \

539
Taxonomla racial. . 541
Clasificaci6n de Haddon . 542
Clasificaciolles sero16gicas de Snyder y Boyd

Clasificaci6n.de Carn; '. . . . .. . .
543 1
.547
Principa1es pueblos contemponineos:
Grupos hUillanos en Europa . . 549
Grupos bumanos en Asia .
Crupos humanos en Africa . . . . ..
553
557
1I
Crupos humanos y poblamientd de America 567
i
. Grupos humanos en OceanIa.. . . 587
Estudio demognHico de las poblaciones 593
Capitulo X \
UTILIZACI6N Y ENSENANZA DE LA ANTROPOLOGIA FisICA I
Aplicaciones de la Antropologia fisica
En biologfa y fisiologla . . .
595
597
)
En biotipologia 597
En genetica . " . . '. ., 598
En penologia y crimiriologia . . 599
En medicina y asistencia publica 599

En los servicios armados 601
En diversas industrias 603
En historia . 604
En sociologia 605
En .educaci6n . . . . . . . . . . . . . . 608
Resoluciones para Ia utilizaci6n de antrop6logos flsicos en la Admi~
nistraci6n publica . . " 625
La ensefianzade la Antrbpologfa Hsica 626
APENDIGES
641 \
I. Convenci6n IntemacionaI de M6mico (1906)
II. Convenci6n Intemacional de Ginebra (1912) 634 )
III. Cedulas 0 formularios antropometricos. , 647 i
.~
IV. Declaraci6n sobreHRaza y diferencias raci~les" (1964) 648
Bibliografia 653
lndice de figrims 672
Indicede cuadros . 675
Indice anaHtico de materias 679
Indice onomastico 691
'. ',.'
PR6LQGO A .LAEDICI6N'pli '1957

I
> besd~ J940.he,tenido ami cargo, casi sininterrupci6n,uncu:rso de
l lfntropoIogia Ffsie~ Geniral. en ,14 Escuela' Nacional ~de. AntroPologJa;
I
htinSfdo aTlOS ,de Unted, de adqtiisici6n'de nuevas experii:mcias y de rec
) tificaciones encuantoa 10 que debe ypuedeserla ensendllza' de esta
1 ciencia en una instituci6n docente qU,e otorga, desPuJs de ochosemes
tres de estudios,el 'tituloprofesional y academico de Antropologo,
! especializado en Arqlled16gid, Einologia, Lingiiistica 0' Antropologia .fl
~
(
sica. Dicho cursogerieral qorresponde al primer ano, siendo comun ,y
obligatoriopara todos los estud,iantes, cualquiera que ,sea la orientacion
~
espedfica que adopten posteriormente.. '. . ' " .
Dos han sido los mas sei'ios obstdcllios que ha habido,que vencer en
II la tarea docente: . ,
! a)l'lzJmnos con preparaci6n inicial mds biett baja ysumam.entehe.
terogenea; en.general minima en el campo biologico;ello ha. motivado
la .exigencia .ineludible .de tratar temas que, de' otro modo, pudieran
'II darse por conocidos; ,
I, ,b) Carencia. de una obra. en castellano que reuniera y compendiara
I....
\
los elementos bdsicos de la materia;El volumen de Topinard,1'lIements
d~Anthropologie Generale (1885), actualmente solo tiene valorhistori
co. EI monumental Lehrbuch der Anthropologie, de Rudolph, Martin
(1928), ade1J1c1s desercasi inasequible .enelactualidad, tienedos carac
teristicasque 10 inuti1i~an para nuestro objetivo:. estar en aleman, idioma
poco .conocido en America Latina, y seT ademas un tratado de excesiva
e.spec.ializaci6n cuya empleo; aun pudiendo ser traducido, sena muy pro
blemdtico.. '
.En ingles, existe ellibro An Introduction to Physical Anthropology
(195J), de M. F. Ashley Montagu que, aunsiendo de gran utilidad,
tampopQ se adaptaa. nuestrQs propositos.
La.obra, importantisima en su epoca, de Fabio Frassetto,l cu)'4pri
mera edici6n es de 1909, tampoco cumple hoy los fines, ni llenalas
necesi(lad.es eJe enseiianza de 'una ciencia que' durante el mediosiglo
transcurrido hasidoQbieto de una verdadera trcinsformaci6n, tantO' en
!;ontenido como en tecnicas y metodos; Por loque serefiere ala end
clopedia Le razze e i popolidella terra (1953-57), de R Biasutti y co
laboradores, que en gran parte exponecuesfiones de.alltropolof!)a ({sica,
1 Frassetto, Fabio,Le:ioni di AritroP'ologia, 1909. Segundaediciqll, 191~, toniol,
~74 pp.; tomo 11, 7~5 1/P.; tomo Ill, 476 pp.
i ,
J
I
14 MANUAL DE ANTROPOLOCfA Fi$ICA
1
tanto /JOT 8U amplitud (4 volumenes) como por au metodo expositivo
ydistribuci6n de materias, no aiusta dentm de los obietivos mucho mds
l
modestos que nos proponemos. )
. Existe, en fin, un libro en castellano, Telativamente reciente, que pot .
8U titulo pudiera considerarse acorde con nuestras aspiracio1Ws; me re
1
fiero al Manual de Antropologm,. de J. Perez de Barradas (Madrid, I
1946,524 pdginas); pero yadimoS en su oportunidad las T4Z0nes por las
cuales dicho. volumen nos ,;arece total mente inadecuado, diddctica y
cientificamente hablando. 2
Sospechamos que en el restock la America Latina la situacion es muy
similar ala de Mexico en cuantoa 1Wcesidades docentes y nivel ck los
estudiantes que se inicjan en los estudios antropologicos; y desde luegO
desconocemos la existencia en estospaises de una obra general, de con-
junto, de tipo diddctico, sobre antropologia fisica. .. i
Esttts son, someramente xpuestas, las r4ZQnes que nos incitaron a
realizar un intento para llenar este vacio.
Quizd se nos reproche el haber incluido breves nociones de ciertos
L
conocimientos indispensables para la antropologia (isica pero que en
realidad no forman parte de la misnut, sino que seintegran desde luego
en otras ciencias perfectamente definidas. La extralimitacion, si en rea~
lidad la hubiere, ha sido intencional y preconcebida; precisamente para
suplir la deficiencia a que Be ha aludido en el pdrrafo a); tratar por
e;empl6' de las leyes de herencia y de las mutaciones nos hace entrar en
el campo de lagenetica; discutir y definir los tipos constitucionales
corresponde a ld biotipologia; etcetera.
Pero asi es. como concebimos nuestra modesta aportacion a ladidJc
II
tica antropologica, en castellano; oiald no nos hayttmos equivocado. ~
La extension dada a la obra corresponde al titulo. Manual significa, en
una de las acepciones que Ie asigna el Diccionario de la Academia,
"libro en quese compendia lo mds substancia1 de una materid'. Es rU
cir, hemos querido dar los elementos necesariospara iniciar en nuestra
ciencia al estudiante de tipo universitario; sin pretender en ningt1n caso
agotar e1 tema. E1lector que se interese mas especial mente por alguna
de las cuestiones tratadas, dispone de. referencias bibliogrtificas seleccio
nadas at respecto. .
Quizd Io mas discutible y sub;etivo sea en esta obra la extension qlU! !
damos a cada punta del temario; posiblemente en alg{t.n caso no haya
el debido equilibrio entre unos y otros. Confiamos en la critica cons
en
,
2 Critica de dicha obra Ciencia,tomo9, pp. 277-78. Mexico,
1948.
Acta Venezolana, tomo3, pp. 15964. 1948.
Actas y memorias, de ta S6ciedad ElJpafiola de Antropologftl, tomo

24, pp. 104
109. Madrid, 1949. . . .
'I
~
~
PR6LOGO 15
tructivit que este' primerensayo reciba, para que' sirva de ~ta en 121
futuro. Las gracias de antemano a 10$ colegas que nos hagan llegar de
algjJ.n modo sus observadones y sug~rencias.
JUAN COMAS
Mbdco; enero de 1957.
\
~
\ PR6WGO A LA PRESENTEEDICI6N
Ha pasado tina deca.dadesde el monvento en que tratamos de fustificar

f nuestro intento de publicar un Manual. Y los:argumentos deentonces
i siguen en vigencia. A los dos anos de la edici6n que hizo 121 Fondo de
Cultura Economica, aparecio La version inglesa (Charles C. Thomas.
I
,
Springfield, 1960), ya necesariamente revisada y ampLiada: en atenci6n
a los avances de nuestraciencia. Los comentarios y crlticas .que una y
otra ediciones merecieron de distinguidos colegas, aparecidos enrevistas
faZes como American Anthropologist, American Journal of Physical
Anthropology, Anthropologischer Anzeiger, Archives Suisses d' Anthro
pologie Generale, Biotypologie, Human Biology, L' Anthropologie, Man,
Rivista di Antropologia, Science, etcetera, muestran la genet(ll acepta
cion que esta obra diddctica ha tenido, al misrno tiempo que seiialaron
can gran objetividad puntos de discre{14ncia, errores u omisiones que
han servido grandemente al autor para preparar este nuevo or.iginal.
Y digo nuevo original, en vez de .re-ediei6n, porque en 10 anos la
antropologia fisica ha modificado ampliamente sus perspectivas en mu~
chos de los campos' de estudio; nuevos descubrimientos fosiles, nuevas
tecnicas y metodos de trabaio, nuevas interpretadones 12 incluso nue
vas perspectivas en cuanto a su finalidad y obietivos, han hechoindis"
pensable re-escribir elManual, aunque conservando identica forma de
exposicion. .,
Desde que en 1964 se agoto la edicwn espanola he venido traba
jando asiduamente en esta tarea. Para ella han sido de enorme utilidad
no solo los comentarios y criticas a que hice referenda, sino ademds las
sugestiones personales que arequerimiento individual he recibido de
muchos eminentes colegas, en mi deseo de mantener 0 modificar los
puntos de vista expuestos en 1957 acercade problemas que hacian refe
renda a investigaciones 0 hip6tesis' de los interesados. Debo expresar
aqui mipUblico y sincero agradecimiento a tan valiosa cooperacion que
ha permitido enunos casos hacer rectificaciones y en otros modifiea
ciones, cuando los avances cientificos han'hecho nece.sario abandonar
coneept08 que en 1957 se consideraban correctos.
j
'I
16 ~IANUAL DE ANTROPOLOGiA FlSICA {
\
Aun ariesgo de olvidos illvoluntariosquiero recordarlosrtQmbres de.:
C. Arambourg, Joseph B.B~rdsell,"Villiam C. Boyd, Garleton S. Coon,
L. C. Dunn, C. \V. DupeTt:uis,S. M. Carn, M. S. Coldst;ein, R. F.
Heizer, W. W. Howells, W. M. Krogman, C. \V. Lasker, W. A. Lessa,

Th. D. McCown, H. V. Mei'edith, Kenneth P. Oaldey, R. O'Rahilly,
E. D. Pellegrino, F. M. Salzano, Adolph H. Schultz,Harry L. Shapiro, f
\V. L. Straus, Phillip V. Tobias, Henri V. Vallois, Franz Van !
dervael, Solly Zuc1~emlan. )

Quisiera, antes determinar estcts ,consideraciones, aludir a .la posicion
de Stanley M. Cam.decidido defensor de una radical ttan,sfo(maci6n en
el cancepto de 10 que es y debe ser la Antropologia fisica. Aunque a ello
hacemos amplia referenci4 en el capitulo, I, 'quiero expres,!r q.q1J,1 mi
discreparteia con su actitud frente a los Manual;es de antropologlaflsiy(L
Salvo error en la traducci6n libre que hemos hecho de sus: frases, nos
dice Gam: '~La Antropologia fisicaha rebasado ya laepoca, de lostextos.
El viefoLehrbuch de Martin nunc:a fue un verdaderoManua1, ylJoyes
todaviamenosutil. La,Antropologfa fisica ha ido mucho mds. allaque
e~Manual de Comas y la Introduction de Ash,leyMontagu. Ningun
volumen global hecho por un soloautor,puede aspirar, a ab(:lfcdr ahora
la Antropologla fisiea.; ." "Es cada.vez masdudoso que los:recu,r.sosde
muchas facultades de ensellanzasean en la actua;idad adequados para
un programa comprensivo del Doctoradqen Antropologia ftr>ica." 1
Estamos mu)' de acuerdo con Cam ell que, ningun (lntro#Qlogo Fisico
puedehoy, como qui;ui ocurrio.enlas primeras decadas cM$iglo, domi~
nar todo el campo y tqd9s los problemas de nuestl'a cielllJta; la especia
U;<;aciq". ha llegado a tal gradoqueapenas .sf cada uno de npsotros estcl
enposibilidad, como investigador, ;de. adentmrse .mds que ,~n'unmuy
1imitado campo, en problemas especificos. y concretos;
Pero esque,e1 autor'de un Manll~ll1otienenecesidad-aun qJ.Le ello
fuera factible--:- de ser expertoen todos y cada uno de lostemas que se
traten. Su !inica, mision es reunir,sintetizar y presentar los problemas
en forma sistematica y con informacion tanto hist6rica como reciente,
para efectos, de enseiianza; tocfo ello ',a base de los trabafos de esf)eda~
lizdciQri que los distintos antrOp610gos haydn dado a conoeer como fruto
de SuS propfasinvestigaciones.,Un Manual no esuritiabajo de i~1Vesc
tigaci6n, sino un instrumento de ensefianza. . ..' "
A pesar de nuestra yalarga experiencia e17sei1.a17do AntropoZogia fisica
general en Mexico, descc)1locemos la tecniCapara fniciar aiosalumllos
anasel ciencia-a nivel tiniversitario- sin recurrir, fu'nto can l?s tra~
bajos pnicticos, a1 usC) de un Manual. . '
, Estamos defendiendo -en termi'nos abSiractos:-'::"Za neeetdad de Ma~
nuales de antropologia fisicapara los alumn()s priricipimites en 'esta.
1 American Anthropologist, vol. 64; p.918 (1962).
~
1.
h
l'R6LOGO 17
~
1
!
materia. Dejamos a los criticos y conrentadores el decidir sf los de Mar
tin, Ashley Montagll, Comas II otTos llenan los requisitos necesarios
para cttmplir su cometido; ella dependent en cada caso de la habilidad
I
del autor.
I
[
Y natllralmente nadie j:)Uede pens<lT en serio que para obtener un
Doctoradoen Antropologfa {!sica, y ni siquiera para cursos avanzados
depre-graduados, sea necesario ni conveniente recurrir a un Manual; lo
creemos un contrasentido.
Por lo den-lids, la opinion de Gi:lrn no parece que pOT ahora cuente
con una accptacion generalizada, ni attn en los Estados Unidos; en el
volumen que recientemente lw dedicado este problema la American
( Anthropological Association, se incluyen
(l
libros hclsicos los Lehr
COIHO
I bt1Ch, Introduction y lVIamml queGar11 declarct poco menos que
f inutiles. 2
I Mexico, enero de 1966.
I JUAN COMAS
2 Mandelbaum, D. G., y. ,V. Lasker and E. IvL Albert (editores). Resources

for the teaching of l\nthl'o{ olog)" Pl'. 144-146. l\Icmoir 95. American Anthropolo
gical Association. 1963. 31 Pl'. .
CAPITULO I
Generalidades
ANTECEDENTES HIST6R COS
f
EI eonocimiento fisieo del hombre hasta 1240
La preocupacion por conoceral hombre, sus caracteristicas fisicas, sus
variacionesy modalidades, tanto internas como externas, es tan vieja
como la misma humanidad, aunque la Antropologia fisica como den,cia
organizada y sistematica no haya obtenido carta de naturaleza. hasta
Ia segunda mitaddel siglo XIX. Vamos a exponer algunos antecedentes
hist6ricos a fin de senalar los motivos que, a traves de 25 siglos, han
obstaculizado un mas rapido desarrollo de la cienda antropologica, pese
a ser 10 que 16gicamente debi6 interesar mas ala humanidad.
Qno de los prim eros relatos que presenta interes para el ant~op610go
es el denominado Periplo de Hannon, que hizo el navegante cartagines
de este nombre, del viaje que realizo hacia el ano 470 a. C. por en
cargo del gobierno de Cartago: una vez traspuestas las Columnas de
'Hercules (estrecho de Gibraltar), y despuesde unos 20a 25 dlas de ha
vegacion hacia el sur, encontro en la costa africana unos "salvajes"
que sus inh~rpretes denominaron "gorgados". 0 gorilas, de los cuaIes hace
la siguiente descripcion textual: "Estos sa1vajes eran velludos, hUlan
a traves de los precipicios con asombrosa agilidad, y nos arrojaban
piedras. Conseguimos, sin embargo apoderarnos de tres hembras, pero
como rompian sus ataduras, nos mordfan y atacaban con furia, tuvimos
que matadas."
EI Iugar a que se retiere Hannon se situa en Ia costa .athintica de
Africa, entre el tropico de Ca'ncer y e1 Senegal; y es 1a primera indica
cion de la existencia en ese continente de los grandes antropomorfos
(gorilas) capaces de ser confundidos con el hombre por espfritus como
los de Ia epoca.
Heroddto (484-425 a. C.) da a conocer en sus famosas Historias datos
I muy interesantes acerca de 10shabitantes de Ubia, Egipto, Grecia, Asia.
1 Menor, .Etiopia y Escitia. En dos ocasiones habla del CraneD humano,
\ diferenciando los de los egipcios por sermas gruesos y de paredes mas
r delgadas los de lospersas; atribuye tal caracter a influencia del medio,
( pues mientraslos primeros tienen por Mbito afeitar el cnlneo a los
ninos y exponerlos al sol sin nevar sombrero, los segundos les cubrian
20 "MANUAL DE ANTROPOLOGIA FlSICA
la cabeza y no los dejaban salirde sus habitaciones. Puede decirse que

esun primer esbozo de criterio evolucionista. ,"
Scylax, viajero y ge6grafo, realizo varias expediciones porel Medite
mineo, y en 450 a. C. hizo la descripei6n y caracterizaci6n de los ibe
ros, ligures, etcetera, como pueblos distintos, completando asi los in
formes de Herodoto. .
Ctesias, medico de Artaxerxes Mnemon, reyde Persia (404-358 a. C.),
nos ha legado relatos que encierran informaciones, confirmadas mas
tarde por la ciencia, en especial acerca de los habitantes de Ia India:
"indigenasde pequefia talla, con cabello y barba largos, color obscur~
y nariz roma".Es el tipo que, en el siglo XIX, identific6 Quatrefages
con lQ.s_negrib~1;;::-'--~"~'__ . .
-4-jV. ~~sl~O~\317 a.<2:j)ticne entre susobras dos que interesan
parhcularmtfute alos-antrop610gos; De natura hominis y Deaere,
aquis etJocis. Sostienela teoria de la influencia del medio sobre los
caraci:eesfisicos del hombre, ypone de manifiesto las diferencias que
l
'rs. existe entre quienes habitan dimas distintos (aunque sin que aparezca
~ . tod~ fa el nombrede raza), afirmando que clIo se debe a las variacio
:( ne~/de lugar, humedad, sequedad, etcetera: hombres altosy vigorosos
~ '\l el1' las montafias; tipos nerviosos, delgados y mas bien rubios en los
t/
3'> pafsessecos y sin arbolado; los pequenos, rechonchos, con mucha grasa
7 \; .if pel a negro viyen' en las llanuras con abtmdantes pastos, etcetera. Es
\Y '" / tndia: ~demas'las defonnaciones craneales' artificia1es, que denomina
o ~'" I
genericamente "macroc~.f5l:1os", encontradas en la regi6n del Caucaso;
~.'
",0;" A este respeCtd, . se .manifiesta daramente en favor de la: herencia de
:~ .' car.acteres adquiridos cllando dice "si de padresc.on Oi.oS aZt.lles nacen
.! hijos de ojos ~zules ... lPor que un padre de cabeza alargada no puede
. , tambien tenerun hijo de cabeza alargada?"; en realidad puede consi
derarse a Hip6trates como precursor de Buffon por 10 que se refierea
esta cuesti6n. Igualmente debemos al "padre de la Medicina" el primer
esbozo de'Ia modernadoctrina biatipol6gica: suponlala existencia en
todo ser vivo de cuatro humores: sangre, bilis amarilla, bilisnegra y
flem~, relacionados con los 4 elementos esenciales: tierra, aire, fuego
yagua. La salud humana dependia de que tales humoresestuvietan
. ptesentes en proporciones correctas; si alguno de el10s era excesivo el
paciente sufrfa trastornos correlativos, con 10 cual se trataba de explicar
Jas enfermedades que, de acuerdo con el humor en exceso, se clasifi
caban en:sanguineas,coIericas, melanc61icas y flematicas. Ademas su
ponia que cada individuotenia temperamento 0 complexion propensos
a uno de los 4 tipos de enfermedades; a6n en laactualidad se stiele
. hab:hg~ terminos vulgares de temperamentosaI1gulneo ocoIerico.
~ (~~~f/lft! 384-322, a. C.), escribi6, numerosas obras,aunque no to- .
d~~! 0 a la p@steridad.J"as mas importantes para nosotros son:
De partibus anim~liurn, De g,eneratione-inimalium e Historia animaUm11..
GENERALlDADES 21
Ahiencontramos las ideas de "gradaci6n"~ de que ul a Naturaleza nada

a
saltos"; de que"el paso de los seres inanimaddS los,animales se hace
poco a poco" ; dice ademas.: "hay animales, como los monos y los cino
cefalos, quepor su naturalezaambiguatienen pies y manos, pero los pies
pueden servirles de manos", etcetera. Empieza' estudiando alhombrepor 'r\UM'lLp
considerarlo el animal mas completo en todas sus partes y porque"de
todos los animales es el que conocemos mejor"; al colocar al hombre (VV'/\"
en Sll verdaderoterreno, sin hacer dee! una excepcion dentro de la c\"\ 1"\1 \
zoologla, Arist6teles representa un avance de veinte siglos en estetipo fh.V
de conocimientos: nos dice ya que "e1C~bro, del hombre es'~
mayor q':l.~~tj:l~Lr~.tQsI~JQ~~.a.:~tmales,~preporaona~asa ~J r' ~ \.-.eLI'
(I
e
ctierp~:'; sefiala ademas su caracter de bipeda, y ser u r7iDlco-a:iiImai
capa de deliberar y refleiioni!!J Hay que llegar a Linnea y' a la antro
p~a moderna para encontrar expuestos estos mismos caracteres como
distintivos del hombre. AI hablar delosmonos, observa Arist6teles que:
Hel brazo de los monos escorto en relaci6n con e1 antebrazo, y 10 mis
rna el muslo respecto a la pierna"; caracteristica'diferencial ,que s610
dos mil arios mas tarde E. Tyson, Ch. White y Buffon reconocedan
como exacta. \
Encontramos en Arist6teles, ademas, otra grancantidad de datos an
tropol6gicos sobre herencia, crecimiento, proporciones deJ'cuerpoen
d nino, distribuci6ndel vello, funci6n de reproducci6n, e1 craneo y
las suturas, etcetera; Pero 10 mas interesante es el metodo seguido, utili
zando simultimea y ponderadamente el analisis y Ia slntesis..
:f.{gy_ dudaJu;:r;:spect() . a.si:E.)jI?9~:r51tes,.y ..Al:ist6teles~ lograrol1_dis.~~~Lg
cuerpohJ!IDanQ; Pero desde luego fue en el famoso foco de culturq
creaQ(fj:torTa dinastia de los faraones Ptolomeos (323 a. C.) Y conocido
con el nombre de Escuela dSLAle.jandrla, Glonde Ia anatomia hllmana
~amento de Ii antropoJogla-,~adquiri6~_~ im5rtan~iai y d~nde
Q:rasist~ (321N57 a.C.) y-Jler6filo (335-280a. C", reahzaron dlsec

cwn;eSdurante mas decuarentaanos:nesgrifcIaaamente, tal movimiento
cientifico no perdur6 despues de la muerte de estes dos sabios, y para
sefialar un. nuevo florecimiento de Ia anatomia es necesario. dejar trans-
sy d,; Grecia y Egipto aRoma, donde encon
tramos &;M .d. iC.); sus obras-principales,-pQ.r-lQ--qtl, se
refie.!1U!____~LQ!ijLg~ la Antropologia, son: De usum l?!!!i.fllP.:_JLQrjlons.. ~,j
humani, libri XVII; DeandfomiCis-CUliTiiifiStrationi5iis, libri XV; De ,
ossibus ad tirones; De musculorum dissectione,y toda una serie de mono- t<c,"",\
graflas so..P!.e_.~t!s~':1J<?~Ln_~~i.?s,!?:n:aci6~~:!!:~" etcetera.' Sin emb~r--:-- ~ l
g~no no dlse<::9-1lLli!lmoIe,fslOO-a monos antropomorros,Segun "- e."ro
nan demostrado posteriorrnente Vesalius, Cuvier, Camper y Broca; en
. aquel1a epoca enLlllliLllI!lf~tigad?cl~isecar Url_
,ca~o~ Por~lle...J)l~-..!~,-alesqueleto, sl,tuvoocas16n
~udiar lOS huesosdel hombre: i"E! mono es-dice:...., ,entre
~--"..~- ---.----~~-~
22 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
todos los animales,/cl~ienemayor semejanza con el hombre en

cuan~o a sus, visceras" n:iu~SCCtlos,arterias, nervios,hue,sos .. ','" J'tsta, e~a
una Idea ya fuerterltente arr gada en Atenas y Roma antes que el cns
tianismo rechazara t~. aHr ~ci6!WPrueba de ello, y de que el estudio
anat6mico se hada a biisede disecciones de monos, nos la da la existen
cia de un marmol (actualmente en el Vaticano) que representa el torso
abierto: exteriormente esindudable que se trata de un ser humano;
pem lasvlsceras son de mono, pues si bien las semejanzas son grandes,
actual mente la anatomia distingue sin la menor duda los 6rganos del
antropoide.
La antiguedad yano facilita otras figuras, de gran relieve; despues
de Arist6te1es la historianatural sufrio un colapso, ya que Cayo Pli
nioelAntiguo (23-79 d, C.) en su Naturalis historiae selimit6 a ser
un recopilador. Los acontecimientos de Europa occidental impidieron
que medicos y naturalistas dispusieran de la tranquilidad y recogimiento
necesarios a sus investigaciones, Porel contrario, la historia y la geo
grafla nacidas con Herodoto adquieren maximo esplendor. Los escritos
de Tuddides (490-396 a. C.), Jenofonte (444-354 a. C.), P()libio(201
120 a. C.), Cesar (100-44 a. C.), Estrab6n (63 a. C,-19 d. C.), Pompo
nio Mela (12-41 d. C.); Tito Livio(59 a.C.-17 d."C.), Diodoro de
Sicilia (siglo I d. G.), Tacito (55-1l7d. C.),Ptolorileo (100-178d. C.),
etcetera; propor-cionan, a .titulo de historiadores, datos sumamente inte-,
resantes sobreJos origenes ycaracteres de los grupos humanos en Europa
occidental. '
En resumen, en este primer periodo lahisto~i~ ,natural del hombre
no existia comb ~irindep@H.dien.te-ddJt-.::..hiJQIj?:.-~I-d-e4'OSii11i
males, y sus elementos se encuentran dispersos en los escritos de me
dicos, naturalistas, historiadores y fil6sofos. E.I_l1QmQI.~~~.Q!lsiderado
francamente como un animal amUogo al monoy de~tingula
Q,or su' cereoro,-ii1tellgencla; 'lengiiajeY""posiCion"'vertical; naci6 ya la
nQ~~za:,-al11Tqtre-fi1J'J:::rpa:la:bra:-''''6QlecaQ:iies::ae::J.1umbres seme
jant~Le;:ntr~.Jfy'q,E.~r.~~t(:r(lera" ~cciqTI,il~l.medid'.
Los sabios, de esta epoca dejaron las especulaciones a los fi16sofos,
buscando enla observaci6n directa de la Daturaleza los materialesbase
de sus conocimientos. Pero lleg61a decadencia despues de Galeno, al
abandonarse dicho metodo y ser sustituidopor Ia erudici6n formalista
del Escolasticismo; y la tradici6n cientffica desapareci6 en Occidente
bus cando refugio entre los arabes en Bagdad, Samarcanda y Bassora.
Periodo entre 1240 y 1866
Pero hacia 1200 surgen las universidades y altas escuelas: ParIs, Or

leans, Bourges, Toulouse, Oxford y Cambridge. Ya antes huboen
ciertos monasterios un grupo selecto, aunque reducido, de hombres ' ']
,
GENERALIDADES 23
animados por verdadero interes hacia las .letras y las ciencias; ya. ellos
se. debe el mantenimiento del espiritu de investigaci6ri ell: esa epoca y
la conservaci6nde las obras dela antigiiedad. Desde. elsiglovI se les
. encuentradedicados a la practica medica; y testimonio de ello es el
gran renombre adquirido en este terreno por los conventos italianos de
Monte-Cassino ySalerno. La escuela medica salernitana data del ano
890. Y la escuela medica de Montpellier, creada en 122Q, . fue la mas

celebre dela cristiandad en ese pedodo, despues de Salerno. Le siguie
ron la Escuela de Medicina en Padua (1250), la Facultad de Medicina
de Pans. (1254 ?), etcetera .
. EI ano de 1240 es crucial para la ciencia medica (y para Ii! antropo
logia)yaque en el se firm61afamosa Ordenanza del no menosfamoso .
naturalista y emperador Federico II, disponiendo que "nadiepuede .
ejercer lamedicina sin haberhecho siete anos de estudio: 2.de l6gica
y 5 de medicina, delos cuales uno por 10 menos de diseccion del cuerpo
humano, obteniendo un titulo de capacitaci6n de la Escuela de Salerno".
En ocasiones seha iriterpretado err6neamenteque la Bula promulgada
en 1300 por el Papa Bonifacio VIII y titulada Desepulturis,significaba
la prohibici6n por la Iglesia de las practicas de disecci6n y autopsia. 1 .
Enre.alidad no fue as!, ya que dicha Bula sancionaba con la eXCO/llu,
ni6n exclusivamente a quienes desniembraban y descarnaban los cada
veres para transportar los rest os oseos a grandes distancias; estaba diri
gida sobre todo contra las practicas ~ los Cruzados en sus largos viajes
hacia Tierra Santa y regreso.Las aufbridades, tanto civiles como ec1e~
siasticas deesa epoca no puede decitse que favorecieran la implantaeion
de tales practicas medicas, pero tampoco sena exacto hablar de una
politica deliberada contra las mismas. 2 . .. . .. .
Mucho maS tarde en 1306 y 1315 es cuandose observan los resul
tados de la ordenanza de Federico II. Mundinus, famoso medico ita .
. liano (1270-1326), hizo en tales fechasen Florencia y de manera
publica la autopsia de dos mujeres. A partir de este momento la practica
de ladisecei6n se difunde rapidamente. EI libro de Mundinus S no
tardo en 'reemplazar en las escuelas de medicina al voluminoso tratado
de Galeno, cuyos errores {ueron poniendose de manifiesto al poder com
parar directamente sus datos con el cuerpo humano. .
. Surge Andreas VesaIius en el siglo XVI (151 +64) 'como celebre ana..
t6mico, medico de Carlos V y Felipe II. Su {ama se debe a haber
1 Robinson, Victor. The Story of Medicine. New York, 1943 (Referencias en
pp. 223224). . . .
NordenskiOld,Eric; The History of Biology. New York, 1949 (Referenciasen.
pp. 79 Y 100). . .
2 Alston, M. N. The attitude of the Church towards dissection before 1500.
,,, Bulletin of the History of Medicine, vol. 16, pp. 221238. 1944.
3 Mundinus. Anatomia Mundiriia capite U8que ad pedes.. 1316.
~
l
I
24 :MANUAL DE ANTROPOLOOIA :FISICA
Iogrado sacudir .la tradici6n secul~.r que pesaba sobre.la medicina, dc )

mostr;mdo de modo 'fehaciente quela anatomia de Galeno solo era
cxacta a condici6ndescguirla en el cadaver del mono, Ensu famosa \
o,bra 4 i:ehizQ Vesalius tbdala ciencia anat6mica hurnana.. ,". .
La hicha entre medicos galenistas y ahtigalenistasfue intensay larga;

pttededecirse que .:.;..apesar de muchas vicisitudes'- quienes mas coope
~aI:Oncon Vesalius enesaepoca para crear una nueva anatomfa (ueron
Bartolomeo Eustaquio (1520c74), Gabriele Fallopio (1523-62 ),y Realc10
Colombo {1516~59);pero tuvo sumas decidido adversario enquien
habia sido su maestro en la Universidad de Parls, Jacques Dubois, conOe
cido. por Jacobus Sylvius (1478"1555) elcual, en1551,1leg6 apublicar
un verdadero libelo contraVesalius;. eUo no obsta, sin embargo, para
qucSylvius tengameritos indiscutibles en.cl campo de la anatomfa yse
.Ie deban Ia primera descripci6n delesfenoides, de las valvulas venosas,
y UFJ3 . nomenclatura muscularque todaviase conservaparcialmente. Re"
petimos; con E. Hintzsche, que "cada uno de los tres [Vesalius, Fallopio
y Ellstaquio] hacontribuido consdente 0 inconscientemente en la me
dida de susfacultades ct. romper las trabas delaanatonll3 galenica'''.
Las ideas sedifl1ndieron y elconocimientodelanueva anatomia
impriini6.gran impnlso a todas las ciencias colaterales; no en vano se h.a
llamado aese periodo "elsiglodelos anat6micos"; yas! tenemoSi elitre
sus principales propagadores a Andre du Laurens, en Montpellier (fa
llecidoen 1609);.Felix Platter (1536-1614), Theodor Zwinger (1533
1588 )'Y Gaspard Bauhin (1560-1624), en Basilea; Gerard de Bondt 0
Bontius( 1536~99} yPeter Paauw( 1564-1617),. en Holanda~ W.Har
vey (1578 c1657),.en Inglaterra;l\Iiguel $ervet (IS09-53)en Espana,
etcetera. Todo ello trajo comoconsecuencia la separaci6n de las' cien~
cias endos ramas que poco a poco fneron independizindose: ciencias
mediaas y.ciencias naturales, y entre estas la zoologia de cuyd. desen~
volvimientonos vamos .a ocupar conmasdetenci6n porque en ella
est{m induidas.; durante un largo. periodo, las informaciones antropo
16gicas; .
Viaies y explorcrciones
Para d cOl1ocimientodelhombre -lomismo queparaeldc plantas y
animales-todo depende de los elementos puestos a disposici6n de los
investigadores. Deahi la impcirfanCiade las expediciones, relatos yapor
tacio.nes materia]es que hicieron ell este sentido los grandes vilijeros y
exploradores entre los siglos XII y XVIII: Marco Polo (1254-1323) des"
cribiendo los habitantes del Centro de Asia, desde Persia hastaChina
por el Tibet; Jean de Bethencourt (1339-1425), los guanchcs de Caria
rias; Vasco de Gama (1469-1524) Y otros portugliescs cxploraric1o las
4 Vesalio, A. De hU1Ilrmi corporis fabrica, libriseptem. Basel, 15-tl

GENERALIDADES 25
islas Azores (1432), Senegal (1445), Sierra Leona (1457) y cabo de

Buena Esperanza (1486); C.ColOn en las Antillas (1492); C. V. Cabral
yV. Yafiez Pinzon en Brasil (1499); F. de Magallanes enel sur de
America (1519);H. Cortes en Mexico (1519-47); F.Pizarro en Peru
(1524-1541); Jacques Cartier en Canada (1534); 1\. Mendafia y P. F. de
Quiros en los archipielagos oceanicos de Salomon, Nuevas Hebridas,
Nueva. Guinea y Marquesas (1568-1614), etcetera; todos facilitaron
primeras informaciones --que causaron ~rdadero asombro.,..... sobre nUG~
vos hombres y nuevos pueblos como los hotentotes amarillos, loshin
dus de colorobscuro y cabellos lisos, los americanos cobrizos, los poli
nesios, los melanesios, etcetera.
Y sigui6 la emulaei6n viajera: por mar estan las expedicionesde Abel
J. Tasman dando Sll nombre a laisla Van Diemen (1642-44); V".
Dampier, entre los australianos (1699-1701); Francis Drake (1577.80);
J. Cook (1769-79); L. A. de BougainviIle (1766-69); Laperouse (1785
88), etcetera.Por tierra: John Chardin en Persia (1670); Bosman en
Guinea (1705); Golberry en Seneg~l (1785-87.); James Bruce en Abi"
sinia (1768-72); Peter .Pallasen Siberia (1768-74); Shaw en Berberia
(1736); Karsten Nieburh en Arabia (1770); Volney enEgiptoy Siria
(1783-85); Mungo Park en Tumbuctu(1795-n);PeterKolbe y Fran
\!ois LevaillaI1t enEI Cabo (1719 y 1790); etcetera....
Se conocenpues eneste pedodo las razas humanasmas divergentes,
las mas salvajes, gigantes como los patagones, casi pigmeos como los
bosquimanos. Es laepoca en qlle se renuevanpor completo las fuentes
informativasde nuestra ciencia.Y surgen los hombres capaces de iniciar
el trabajo abrumador de e?tudiar ysistematizar tal Gumulo de materia
les y observaciones. .
Desarrollo de las ciencias naturales

Por 10 que serefiere a nuestro objetivo espedfico,.Ia anlropologfa, de
ben recordarse: Volcher Koiter (1534-1576) '" quien en 1572 deda: "las
nociones zoo16gicas son e1 resultado masomenos accesorio de las inves
tigaciones comparadas emprendidas . para determina.r la' anatomia del
hombre", y es autor de vadas obrasdonde hizoe1 estudio del feto y
de1nifio, haciendo hincapie en las sutur;lS Y su obliteraci6n. 5 .
Marco Aurelio Severinus (1580-1656) deda .que "es ,pr.eeiso com en
zar en anatomia por disecarlos mamiferos, paSat en seguida al hombre
y luegoestudiar. indistintamente los demas animales".o
o Koiter, V. Extemarum et illtemarum principalium lmmani corporis parti!tlll
tabuZae. Nuremberg, 1572. .. .
- - - . Tractatus anatomicus de ossibus foetus abortivi et infantis dimidittm
dnni nan. Nuremberg, 1569.
(I Scveril1l1s, :M. A. Zoetomiademocr.ite<l: Nuremherg, 1645.
/
26 1IIANUAL DE IANTROPOLOGIA FISICA
Fue P. Belon (1517-64) quitn inici6 Iosestudios para establecer Ia

hOmolog,i~ ~xist,e~te e,ntrelos <ygan.os de los distintos, gr,upos animales,
y en Ia pagma pnmera de su o~ra ftguran frente a frente los esqueletos
del hombrey de un ave con Ia siguicnte leyenda: "a fin de que se vet
claro cuan grande es la afinidad entre uno y otro".7 Ambroise Par~
(1510-90 )estableci6el estudiocomparativo de los esqueletos del hOlll:::.
bre, mamiferos y aves; S , , , "
Siguen en ~reciente desarrollo, paralelo a Ia anatomia y medicina, la
zoologia y Ia fisiologla general, con nombres de tanto relievecomo:
AndreaCesalpino 0519-1603); William Harvey (1578-1657), demos
trando Ia existencia de Ia gran circulaci6n; Marcello Malpighi (1628
01'tt?tg-Outang/we 1iumoSylvejtris.
OR,THE
ANAT,OMY
PGMIE
Compared with that of a '

-.mont", an Ape, an~ a Man.
To 'Whkbjsadded, A
i1pHILOLOGICAL ESSAY
, ConamiDg the '
P)gmill,tbe (JnOCtphAli. the Sat)'rl.and Sphingts
,,' ,ofthe ANCUNU., '
Wherdn it will appear that they :uc all eiiher .A PES Of
MO NK T9, UldllodfE N. ;II formerly prr:tenc!cd.
By E'D ;lY4 R. ''D' T r SO NM~ D.

Fc!low,o,rhc Colledge of:l'hylicialll,lIIId tile Royal Soc:ier1 :
;Phyli,ian (0, ,t~e Hofpital of B,zbltlll a~ Reader of.,
,.hilaromy at ehi".rltDt1J'~H4U. '
, ",.LONDO'l{~ "
PrInted fOI n~1fI'" B"mtt at,lhe HtdfMmt in St. 1>..." c;burcb''ftrd;
". 3nd V.ltld B".n, It tbe Bl',tftSfP"" and ID,U. witbout T.,;,pl,.&r
Ind are to be had of Mr. H.", at tbeKtpofitory ia Gr<jU_.c.IkJ"
MOC XCIX;" ," . . ' '. .' ,

)
i
Fig,' 1. Portada deJa obra de Edward Tyson (1699) .
7 Belon, P. Histoire l1aturelle des oyseaux. l'aris, 155S~

8 Pare, Ambroise. Allatomj~, !-Iniwrselle.. du .corps Iwmain. Paris; J 561 ..
"'~
GENERALIDADES 27
94),. con 1a circulacion capilar; J.JakobSwammerdiml (1637-80); An
tony van Leeuwenhoek (1632-1723); Frederic Ruysch (1638-1731),
etcetera; y ello trae, como consecuencia inmediata, que medicos y
naturaltstas vayan de1imitando elcampo de sus actividades, la division
del trabajo se acentua, y se crean tres instituciones de investigaci6n 11a
madas a desempeoar un papel preponderante: la Real Sociedad de Lon- .
dres, en 1662; la Academia de Cicncias de Paris en 1666, y poco despues
la Academia Imperial Leopoldo-Carolina en Alemania .
. A fines del siglo XVII y comienzos del XVIII aparecen dos trabajos de
gran interes e importancia para la antropolog$a zool6gica; uno de E.
Tyson (1650-1708), comparando la anatomfa del hombre con la de los
monos; 9 y otro de Renato J. Croissant de Garengeot (1688-1759) sobre
la anatomia comparada ele los sistemas musclllares del perro y del
hombre. lO
John Ray (1627-1705) es el precursor inmediato de Linneo en el
terre no de la sistematica; esquien fija por vez pririlera ':""segun Qua
trefages-- la acepcion de la palabra especie indicando quepertenecen
a lamisma cSRccie todas aquel1as plantas capaces de reproducirse me
diante semillassemejantes. 11 ..
J. Pitton de Tournefori: (1656~1708), medico y botariico frances,
. define e1 genero como Hel conjunto de plantas que se asemejan pOI SU
estructura"; ycspecie "es el grupo de las que sedistingueri por algun
caracter particular" .}2 Mas adelante veren10S como Linneo y Buffon
af!aden. nuevas caracteristicas diferenciales ~~ e.. . . . ~~
Es, por fin, en el siglo XVIII cuando I antiopo10gse independiza
l~.zoologia.
?e. &ener.aI, en, 1~ .cua1estUV~'nclU.ida.has .ento. aces, '. para ...
ImClar. 5U achvldad especlfIca. Tres n mbres merec n en e~ta epoca

especialmencion: Linneo, Buffon y B menbach. ' '.
Karl von Linne, mas conoddo entre nose res me Carlos de Linneo
(i 701-78), fue profesor en Uppsala (Suecia); su dobIe personalidadde
eminepte n::ituralista Y de creyente convencidq, se refleja a t~ves de to
d~ssus .obras en las que intenta conciliar los dognias de fe con sus obser
vacibnescie~tfficas. Sulibro fundamentales e1 Syst~manaturae (1735),
si, ll~en ,solo'en 1a decima edicion (1758) alcanzan sus jdeasplena
mac1ure~. ES,elcreador de 1a sistematica enzoologia y botanica, apli
cando la nomenclattirabinaria, que fue aceptada inmediatamente yper
p~tuadah~sta nuestros dias. Su clasificacion zoologicaincluye a1 hombre
enla. forma_ s.i.g u i e , n t e : ,
.
. .
9Tyson,K Orang-Qutang,sive Homo sylvestris, or the anat01t1y of a P,'gmie com

paredwith.thaLof a monkey, an. Ape .dnd d Man. London, 1699. .
to.Garengeot, R. J. C. de. Myotomie humaine et canine. 1707.
11 Ray, Johp. Historiageneralis plantarum. London, 1686.
12 Tournefort, I. P.. de. Elbnents de botanique, ou metho,de pour conna!tre les
plantes, 1694.3 voL .
('
28 MANUAL DE, AN'FROPOLOGIA FISICA
Orden de lQs Primates
~. feros (saivaje)
,
,," 1
Sapiens
i
'" ,
H. americanus
H.. europeus
H .aSta
. t:lellS
H. asser (negro)
1) Homo " H. monstruosus (anormal)
{
, . Sylvestris' 0 Troglodytes' (Orangutan, etcetera).
2) Simia: Mllnos
3), Lemui"ia
4) Vespertllio (mtircielagdS)
, P~raLin~eo los antropoides esbin pues mas cerca de1 hombre que de
los verdaderosmmlOs: "NQ he podido deseubrir -dice-, diferenia
en,tre el hombre Y e1 troglodita, apesar de haber piestado a (!lIo toda
mi atenei6n, a menos de detenerme en earaeteres inseguros." "Hasta
ahora no he logrado como naturalista Y siguiendo);ns metodos, deseu
brir ningun caracter que distiJ;lga al hombre de los grandesmonos,
porque los hayenhe estos menos velludos que el hombre, que tnarehan
veJ;tiCl!-lmentesobre dos pies,y reeuerdan a la ,especie humana por sus
dos pies y sus dos manos,hasta el ex;tl:emo de que los viajeros no especia
lizados Jos ,cons~ UIl3 especie de hombre... PerQ],gtyen este, alga
que no ~~Ve;qile}Il)p1iea el cOIlocimiento de nosotrQs misinos: yes.1a
-ici~~~~~ );~~~ts~~~n~~d~:;a~~~s~~'-~~~;i~li~~<!n~~\al:~ea:
e1 a1.~a." ,"/,/"
", " " " , "' " " ' " .'
", He aq:Ul ~u opirii6nsobreel hombre: ','Creemos por el testimonio
divino"que Dios cre6 una sc;>la pareja humana." Constantementese' en-,
c~en~raen'la opra,deUnneo el intento deaunar lafeco~ elespiritu
cie~tifico~ l~egando en,1762 a senahu, a titulodehip6tesis, "quetodas
lasespecies de' nn mismo genero eonstituyeron eli su origen urta sola
especie, diversifieada masta~de por via de hibridaci6n", En reaJidad
es el mismo Linneoel Rrimero que soeava supropi:! noci6n ortodoxa
/' deespeci~. ',' ',', "",, ,'" , ' ",.,',' ,
Frenteal' fundador de la que pudiera llatnarse Escuela morfol6gica
\\\\(1.'\
\ (organos, individuos, delimitaci6n de especies, clasificacion en fami
("'{V.,~::J '-------~ lias,; et~eteraJ Y,enla cual encontramos a,dse,ritos tam,bi,en, aBI?menbaeh
\':,\J YCUYler, surge el Conde de BuHon (Georges Lows Le,clerc de, 1707
'\j, 1778) como inieiadorde una'orientaei6npreoeupada' (m4s. que de los
6rganos) de las fUnciones, de I:is condiciones externas de' existencia,
relaciones entre los seres vivos, causas de la armonia universal enla
!
GENERALIDADES 29
naturaleza, etcetera. Dejan~?apart~crl.A!i~tQt~~,~;,.:Eu.e~~" cledrs~ .que -::(i)
Buffaa es el verdadero 'ftlnga"gQ:L(l~)~ Antropologla. No. srendo":'est~el
hrgar7'ifdeciiado'para fnilar a fondo.su ('oCtriiia:selfala-remos uuic::;lmente
lospuntos bisicas que de IT!odo nlasJirectonas atai'ien. Su ,granabra
Histoite natu!!31f~U14TIJf.w[(iuaLPa1:ticulier.e"de.s.,ani1,1J,a1J.x,;.,escrita con 1a co: -',
laborifCionael naturalista DaubentQl1,comenzoa publicarse. en 1749;,13
i:osproblem.as.q.ue e~ el.la ..Pl~n. . t. e.a..c.o.~.10 d.e...,.e.. sp..eci.alint.er6s..aJl.troPO.IO~. )

grco son: a). 1~-=:r:cle,. suexl~tenCla) .vanacl~nes;,,~) reIaclOn::. entre "fT
eI hombrey las al1lmales; c) lasrazas 111Uman~ '.' ---.,..~ .
:"-~Buffon:e&:aeei(naaiiienfG'C6ntrl;irlol"fa'"sIstematica excesivamente. ri~'T'
gida :y aun conveneional preconizad"por Linaeo; puessu ,concepta no
de los. seres vivos en general y del hO~bre.en ,partie.uI.a. r. es que. tadas .la.s . 1'1,,') \ [
divisiones y clasifieaciones que de losrnismos pueden hacerse~ incluyen--- t'i ('ft
do las especies,implieanel paso insensible y gradual de unas a otras. (::. l!
"Los gencros,las6rqenes, las cIases,! no existen mas qU9 en nuestra l
imaginaci6n. ,. No SQl1 mas. que ide~s convenciona1es ...No hay mas'~
que individuos." De ahisuapini6n ep pro de 1a variabilidad deJa es~ ( i"jO"rL l,.~
peeie,hasta.el extremo de d.isCUtir si a~uClI.a p.uede ll.cgaraser tap. gran- fJ ....:".
de que de origen a especies nuevas: "If especie es una palabra abstractall-.,41c{
y general, que existc.solo en tanto quce se considere la Naturaleza .c;nla \j
sucesi6n c1eltiempo". "La mayormar~vilIa de la Naturalezano es.eI iu-, Lt\.k):::'
clividuo, sino. la sucesion, renovacion y'driracion de las especies." t?,:,,(Cc (
BJillO.l1 .es in.iblementc uno de los predece.sores d.e.l.transformisma
y de Ia-evoJuclOn,sllstentaclos mas tarde porLarnarck, Darwin, Haee- 0'1 c/"''<2)
. 'ke1~ e aquf" como ejempla, una de su.s ideas: "ysi una vez se
admite. que el asno sea de Ia famiIiadeI caballo, y s610 difiera de 61 por
haber' degeneraclo, con ig!1a1 funclamentose p,Odni decirquc elmono
es de la familia del hombre;. que es un hombre degenerado; queel
hombrey el mana han t~nida un origen cam un, como el caballoy
el asna; que cada familia, as! eulos.animales camo, eI? los vegetales, no
hatenido mas'que. un sola tronea; y .tambien .que todos los .animales
fn70ceden cle. un ~olO' .animal,el eual, con el transcurso del tiempo -per
feccionandose ydegenerandq-,haproducidotadas las raz;Is de los de-.
mas animales". 14 Al referirsea los. f6si1es, dice:. "San a modo de viejos
monumentos'; que faciIitan "el ullicomediode fijar algunos puntos en
Ia inmensidad del espacio y colocar cierto numero de piedras milenadas
ep el camino et.emo del tiempo:'. Rec;onoda siete periodasen vida de

la.
l~ Tierra, ya1 trabn de evaluar sn duracion,pesc a1 deseo de interpretar
de modo ortodoxo las Sagradas Eseritnras, evitando aSI eIa~lab:~made, la
.. J3 Buffon, eel. espafiola: Historia natural, general yparticular, ttad. de' Joseph
Clavijo y Faxardo" Imprenta. de la Viuela. de,Ibarra, Maddd, 1791-1805.21vols.
(Los vols. 20 y 21 fueron escritos por el Conde de laCepede"como continuaciqn
de la obra de Buffon.) . . .' .
14 Buffon, op. cit. en la nota anterior,.Vol. Vll, pp. 2178,
30 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FfsICA
Iglesia, lleg6 a un numero de siglos formidable, si tenemos en cuenta

la epocaen que vivi6: nada menos que 75000 ailos. Fue pues uno
de los primeros, quiz:iel primero, en tener clara visi6n de la inmensi
dad de los tiempos geo16gicos y de las viejas formas de vida que des
aparecen y son reemplazadas por otras.
Claro que Buffon no afirma, sino que indica ql1elos hechos "pl1dieron
ser asi"; incluso hay en sus obras otros pinafos donde parece contra
dedrse y rectificar esta opini6n evolucionista; y es que Buffon no se
atrevi6 a desafiar abiertamente los dogmas de fe, en momentosenque
laIglesia tenia gran prepoilderancia palitica y social junto con undo
gido y limitado criterio ortodoxo acerca del origen de. la vida y del
hombre, Recuerdese que el 15 de enero de 1751 la Facultad de Teolo~
gia de la: Universidad de Paris, advirti6 a Buffon que su obra habia
side censtirada por contener principios y maximas "col1trarias a la creen
cia de la Iglesia" y, en consecuencia,que debfan ser retirados. Ello
motiv6 la retr~ctaci6n_ hecha por Buffon en 12 de marzo siguiente afir
mando "no h~ sido mi' animo contradecir ni oponerme al texto de la
Sagrada Esct~~ura, pues creo fitmisimamente cuanto en ella se refiere
relativo a latreaci6n",etcetera; .
Buffonno inventa la palabra raUl, que ya se usaba en ganaderfa, E91L

f)cl~_qllie.11_p!im~la-utiHz~L4pJi.<;;iDd(jl~La.J~s_5}iversid~_<!eS:-'ffifTFrol6gica.s.
consta.I1;t~s_ que descubre entre 10:.~0_x::~r~::_~'LosnomDres difieren desde
lol?!anco hasta-Io--negr0r-en-qo:anfoal color; desde 10 doble hasta 10
sencillo, en quanto ala estatura, la gordura, la ligereza, la fuerza, etc.";
"son variaciones ordinarias de la Naturaleza que pro . de la influen
cia .del climay delalimerito; pero las diferenci?s/de colo de dim en
siones en la estatura nO impiden que de la uniffn del negro y del blanco,
del lap on yelpatagon,~el gigante y el pigTe<?,salgan in viduosque
puedan~ntre sfreproduClfse yque, porconslgmente, estos ombres tan
diereQtes en apariencia sean todos de una solry, unicag ecie, supuesto
ser e~ta reproducti6n conshmte la que constituye'laespecie".15 Ademas
de lasdiferenciasjndividua1es en la especie humana, senala 1a existen
cia de otras.de orden general que afectan a un grupo mas 9 menos am
plio, como c'onsecuencia del clima, consideradoeste en el sentido mas
amplio de medio ambiente; estas vaiia~iones comunes, de caracter cons
tante son, para Buffon, las razas, las cuales no Henen mayor duraci6n
nrperdurabilidadqu~' 1aderivada del medio ambiente donde se desen
vuelven;y Stl numero, indetetminado, aumenta aun, gracias al mestizaje (
que'las fusiona ydiversifiea ala vez. . .' I
i
En momento oportuno veremosc6mo, 150 ailos 111:is tarde, la genetica
y las leyes deherenciaha comprobado cientificamente este hecho pre:
visto can tan clara vIsi6n por dicho autor.
15 Buffon, op. cit" voL I, pp. lxxiii-Ixxxi; vol. VII, pp. 222-3.
GENERALIDADES 31
Es tambienBuffon quien primeroesboza las grandes divisiones de
Ia Antropolog~a cone! estudi6 de; a) el hombre en general,considerad<;>
como animal desde e1 punto de vistamorfol6gico y biol6gico en todas
I las edades; b ) las raZ(lS"SU ,descripci6n, ,origen y cruzamiento; c) y fi
I I nalment,e comparaci6ncon los otrO$ animales desde los puntos de vista
.l.
Fisico y fisiol6gico, ,caractetlsticas del hombre, su ,origen ysu lugaren
I la escala zool6gica. ~s d~cirAntropologla gen,eral, Antropologia espe~
( cia1 y Antropologia zool6gica. Hasta aqu! el, hombre habia sido estu"
diadocomo
. IIi
individuo;con' Buffon
,
se inicia su conocimiento
,
como
especle., " . , . , ' , ' ." ',' . ,
. A J. F. Blumenbach (1753-1840)" debeconsidenirsele dentrodel S1
glo XVIII ya que su obra mas importante, De generis humani varietate.
nativa, fue publicada en 1775.Puede dec~rse que se inspira -y comple
ta- en las teor1as de Buffon. Lapalabra antropologii:!. habiaya 'sido
utilizada antes con muy diversas acepciones; Arist6teles llam6 "antro
p61ogos" a quienes disertabansobre la naturaleza moral del hombre.
Magnus Hundt en 1501,17 G. Cappella en 1533 y C. Otho en 1596 edi
tan obras en las que el concepto d~ antropqlogia se,orienta enel mismo
sentido., :reio 'tambien en el ~igloxVI Jean Riolanose refiere concreta
mente al hombre fIsico. 18 'En el siglo XVIII el termino antropologia se
convierte en sin6nimo de ".descripci6n del cuerpo,.y del alma"; el ter
mine se generaliza en el Ienguajefilos6fico .de Alemania y se aplica a
todo 10 referente al hOrribre: por' ejerriplo, La antropologia medicay fila
s6fica, 19 de E.Platner( 1772}; Ia Antropologf.ci fisiogn6mica,' de Maas
(1791)~ eI curso sobreantr6pologia d;:tdbporKant en la Uriiversidad
de Koenigsberg; y lomismo hacen Dideroty D 1Alembert en su Ency
r clopedie Methbdiqite( 1772) aI definirla .!como "hatadoacerca del
I
i . hombre" ..' . ,
~orrespondeaBlu , enb~~'"dosveces Ia palabra antropologla,en
leI p;efacio de Ia tert ni edici6ir:d su obra (1795),dandole el sentido
lactual, es, dedr de J: tl'OpoldgIa f' !ca,y aderIUls haberlo aplicidoade
~uadamente al cOJi1Ju to de mat nas tratadas en su libra. Solamente
16 anos mas tarde,. Rud'!ilpni-2t( utiliza con eXactitu4' la palabraen el
. titulo y.en el contenido <:leuna ptiblicaci6n. .... ..,..
"La abra'de Blumenbach De generis humarii varietate nativa esd con'
sagrada por entero alproblema de: ~el genero humano est:icompuesto
16 Vease "J. CorJ:las.. Button, prilcursor dil 'la AntrO{Jologfa Fsica; U~iversidad
. Nacional Aut6norna de Mexico. 1958., ;32 pp~ . ' ' " . : .' . ,. '
17 Hundt, M. Anthropologium dil hominis dignitate, natura e propietatibus.
Leipizg, 1501.
1BRiolano, J. Anatomicaseu Anthropologia, (1588;1657).
11l pratner, E. AritnropologiifiltAertzil tindWilltweise, 1772:
,2() Rudolphi, C. A Beitriige, ZUT Antltrop%gle ,und. algemeinen N aturgeschichte. '
Berlin, 1'812. ,,'. " . , ,
, I
.~2? MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
. t" de variedades 0 de eSPecies?, y su argumentaci6nes en favor de latini

.J-.dad.Elautor mantiene elcriterioevolucionista de unidad espedfica:
I "lasvariaciones de color de la piel, taUa, proporciones del cu~rpo, etce
tera, que hemospodido observar, por considerables que parezcan a
primera vista,no tienen valor absoluto; todasse cliluyenunas en otras
gradualmente, y por tanto la clasificaci6n en razas humanas es arbitra
ria" .. "Los matices insensibles que aproximan todas las variedades hu
manas, las causas y los modos de degeneraci6n amilogos observados
en los animales domestiCos, asi como las aplicaciones de la fisiologia y
de. la zoologfa a la descripci6n del hombre, conducen a la siguiente
conclusi6n: todas lasvariedadesconocidas del genero humano corres
ponden a una sola y mismaespecie."
De 1790 a 1828public6 Blum<::nbach sus famosas Decades craniorum
que ledieron granymerecida reputaci6n como crane610go.
Prime.ras clasificadiones .raciales
Segtm el Padre Amyot, los chinos ( 200 a. C.) yadistinguiancinco gru

pos 0 razas, de acueido con su coloraci6n: violeta palido,amarillenta,
color carne ( ? ),blancay negra. ..
En Jastuinbas reales egipcias de las Dinastias. XVII a XXI,. Y con el
mismocriterio de Cliferenciacion, se encuenttah representaciones de 4
tip os humari()s: Rot 0 egipcios, pintadosde rojo y con.1os rasgos delos
acttiales fellahs; Namu, de color amarillo con nariz aqtiiliha y~orrespon
die!1tesa los asiaticoso sen1itas; Nashu,negros, con. rasgos negroides,'j
cabe1I9s 1<111050:5; y Tamahou u hombresde1 Norte,. rubios con9jos
azules. . . . . . . .
Un primer ensayo. de determinaci6n de los. tipos humanosnos 10
oIrec~ Franr,;ois Bernier. (1625-88),21 qtlien distribuye los pueblos. en
coritrados en sus,:iajes por el mundo antigllo en: ..
1l Habit~ntes de Europay Asia occidental hasta el Turquest~ny
. el Gal1ges: sonblancos; salvo :habes, bereberes, egipcios, persas
e hind6es cuya coloraci6n obscura considera que esaccidenmIy
debida al 01. ... ..
2) Negros de Africa.
3). i\si~ticos o.ri~nt~Ies, Con .cara y narizaplasta,c1as,ojos de cerdo, (?),
.. hIlla pequefia, sin pelo en Ia cara.
4.) Lapones.
Otro de .los ensayos de sistematica racial en eIsiglo xVIIi se, d~be a

, 21 Beinier, F. "Une nouvelle division de la
terre; d'apresles diff~rentes especes .de
races d'hommes qui l'habitent." Journal des Savants_ Paris, 24 avril, 1684 ..
GENERALJl)ADES n
Bradley, 22 quien recurre al metodo diCot;6mico para 9iasificar la hUlna
nidad en~
.~ con barba . Europeos
Blancos t sin barba Americanos
.. 5 con eabenos lisos Abisinios
Negros. I con eabellos lanosos Negros
Interriledios . Mulatos
Como puede ver~e, quedan a1 margen todos los pueblos asiaticos de

origen mongol, a pesar de ser conocidos en la epoca.
Ya hemos transcrito antes la clasificaci6n de Linneo, que resulta algo
lmls completa que las de Bernier y Bradley. .
Por Sil parte, Blumenbach, bas ado en el abundante material craneo
16gico que tuv6 posibilidad de estudiar, clasifica a los .hombres en 5
variedades: .
1) Variedad caucasica, induyendo los europeos (excepto lapones y
fineses), habitantes del Asia occidental hasta el Ganges, y Africa
del Norte.
2) Variedad mong6lica,incluyendo el resto de habitantesde Asia,
fineses y lapones de Europa, y esquimalesde America. .
. 3) Variedad etiopica, con todos .Ios ha bitantes de Africa, excepto los
sefialados en la variedad caucasica.
4) Variedad americana, todos los que habitan el Nuevo Mundo, ex
cepto los esquimales.
5) Variedad malaya, todos los habitantes del Padfico.
C. Pickering, 23 en 1848 y como resultado de su expedicion cientlfica
acompafiando a Wilkes (1832-42), trat6 de clasificar a la humanidad
en 11 razas (mong6lica, malayo-polinesia, australiana, papua, negritica,
hindu, negra, nubica, hotentote, abisinia y blanca).
Al tratar de la dbctrina poligenista, aludiremos a la sistematica racial
humana, pluriespedfica, ele algunos de los partidarios de esta teoria. 24
A comienzos del siglo XIX tenemos la clasificaci6n de Constant Dumeril
(1806) en seis variedades 0 razas: caucasica, hiperb6rea, mongola, ame
ricana, malaya y eti6pica; 0 sea una mas que las indicadas y descritas por .
Blumenbach (la hiperb6rea). .. .
Para terminar con estas breves notas historicas recordemos que Tho
mas H. Huxley 25 propuso 5 razas principales, comprendiendo 14 razas
22 Bradley. A Philosophical Accountof the Works of Nature, London, 1721.
23 C. Pickering. The Races of Man and Their. Geographical Distribution,. Phila
delphia, 1848. .
24 Vease el capitulo II.
26 Huxley, Th. H. On the geographical distrihution of the chief modifications of
Mankind. Journal of the Ethnological Society of London, vol. 2, p. 404. 1870.
i
34 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FiSICA
secundarias 0 "modifkaciones": N egroide (bosq uimana, negro, papua j,

Australoide (australiana, ddvida, eti6pica), Mongoloide (mongol, po-:
linesia, amerindia, esquimal, malaya), Xaniocroide (europeos del Nor
te) ,Melanocroide (melanocroides de Europa meridional, rnelanocroides
de Asia: arabes, afganos, hindues, etcetera),
Las c1asificaciones raciales de Topinard,26 Quatrefages,27 Haeekel
Muller,28 no son mas que ligeras modificacionesde 13's anteriores, sin
que aporten nada realmente original.
Primeros ensayos craneometrico8

,l~ ;
Dejandoa un lado las someras descripciones craneo16gicas que nos han
legado Herodoto e Hip6crates, a las que ya hidinos referenda, debe
mos llegar al~ sigl0 XVI, con Vesalius, para eneoiltrar los primeros datos
sobre craneologia antropo16gica al cornparar la forma craneal de geno
veses, turco~, griegos y germanos; aludiendose incIuso a tecnicas de
deformati6n cefa,lica para explicar las diferencias observadas.
Pero en general sigue durante esta epoca persistiendo la tendencia a
considerar la craneologia como simple osteologia del cnineo individual,
y no en funci6n del gmpo.
A titulo de curiosidad transcribimos el primer testimonio sobre la
idea de aplicar instrull).entos de precd6n ala medida del CraneD huma
no, aunque se trata de un trabajo filosOfico y humorlstico del enciclope
dista Bernard de Palissy:
Quoy voyant il me print envie de mesurer la teste d'un homme pour

s~voir directement ses mesures, et me semble que la sauterelle, la regIe
et Ie compas me seroient fort propres pour cest affaire, mais quoy qu'il
en soit ie n'y sceu iamais trouver une mesure osseuse, parce que les
folies qui estaient en Indite test luy faisnient changer ses mesures. 29
Fue Adriaan van der Spieghel (1578-1625) q uien mas tarde hizo el
primer intento practico basado en la idea- sugerida por Palissy; 30 trat6
para ella de agrupar las distintas .formas craneales segun la relaci6n
26 Topinard, P. Elements d'Anthropologie generale. Paris, 1885; p. 502, propone
19 razas.
21 Quatrefages, A. de. Histoire generale des races humaines. Paris, 1889. Prop one
5 troncos, con 18 mmas 0 razas (pp. 343,419,455, 507 Y 565).
28 Haeckel. E. Natiirliche Schi5Pfungsgeschichte. 7a. edici6n, pp. 628 Y 647.
Berlin, 1879. Propone ... grandes troncos diferenciados pot forma del cabello e in
cJuyendo 12 razassecundarias. y34 subrazas.
29 Palisssy, B. de. Recette veritable par laquelle taus les hommes de la France
pouTTont apprendre a mUltiplier et a augmenter leurs treflars. La Rocbe1l:e, 1563.
30 Spiegbel, Adriaan van der: De humani corporis fabrica libri. decem, Francfort,
1632.
;~...
!~~ !~
:1
GENERALIDADES 3'5
entre 4 diametros: 1) diametro facial, del ment6n a 1a frente; 2)dia
metro transversal, de uno a otro temporal; 3) diametro vertical, del ver
tex al agujero occipital; 4) diametro oblicuo, del vertex a la ap6fisis
mastoide. La igualdad entre estas 4 dimensiones lineales implicabapara
Spieghel un CraneD bien proporcionado; los cambios del primero de di
chos diametros se traducen en cabezas largas 0 cortas; las variaciones del
segtmdo, dan lugar a cabezas anchas 0 estrechas; y las modificaciones
en los dos restantes engendran cabezas altas y bajas. Es una primera
tentativa craneometrica que, porello, merece ser recordada .
. Para encontrar una aplicaci6n seria de la craneometria hay que llegar
a Louis J. M. Daubenton (1716-1800), a quien ya hemos mencionado
como eolaborador de Buffon. El eanicter que mas interes6 a nuestro
autor fue la posicion del orificio occipital que varia entre la parte pos
terior a la inferior del craneo, yendo desde los camivoros al hombre,
presentando ademas una inclinaci6n que considero excelente caracter
distintivojpara determinarla cIeo un angulo, que lleva su nombre, for
mado por la interseccion de los pIanos del foramen magnum y del que
pasa por el opistion y borde inferior de las orbitas; S1 el quedicha tecnica
haya caido en desuso no resta valor al intento, hecho hace dossiglos,
de utilizar valores metricos para el mejor conocimiento de un caracter
evolutivo humano.
Peter Camper (1722-89) fue otro de los iniciadores de la craneo
metria y en especial 10 que puede llamarse e1 metodo de proyecciones
aplicado a1 craneo y a1 vivo, utilizando sobre todo 1a norma lateral.
B1umenbach, cuyas Decades craniorum ya citamos, esquien imagin6 e]
estudio craneal en norma verticalis; Prichard inici6 su estudio en norma
frontalis, proponiendo una clasificacion a1 respecto. Mas tarde Richard
Owen preconiz6 un cuarto modo de examinar los craneos: la norma
basilar 0 inferior; y Laurillard (1837) hizo investigaciones utilizando la
norma posterior. Todas son normas que siguen usandose actua1mente.
Jan van der Hoeven (1801-68) estableci6en 1837 un metoda de es
tudio craneal basado en 11 medidas; al morirhabia reunido una colee
cion de 918 craneOS. 82 S. G. Morton fue esencia1mente crane610go;la
gran obra Crania americana se publico en 1839; su Crania Egyptiaca
apareci6 en 1844. J. Aitken Meigs, di~cipulo de Morton, es autor de una
monografia craneometrica. 33 Thurham y Davis publicaron Crania Bri
tannica en 1856, y en 1859 se edit6 en San Petersburgo la Crania selecta
de K. E. von Baer (1792-1876). Anders A. Retzius (1796-1860) efectu6
3LDaubenton, L. J. M. Memoires SIlr les differences de la situation du i:rou
occipital dans 'l'homme et dans les animaux, Paris, 1764.
32};loeven, J. van der. Essai SIlr les dimensions de la tete osseuse, considereer.
dans leurs rapports avec l'histoire natureUe du genre humaine. Paris, 1837.
83 Meigs, J. Aitken. The mensuration of the human skulL North American
Medical Chirur. Review. Philadelphia, 1861.
, ,.
36 MANUAL DE ANTROl'OLOGIA FISICA
estudios comparados de los. craneosde diferentes razas humanasy es

quien por primera vez establece 1a relaci6n entre anchmay longitud
craneal para obtener. un valor re1ativo que sigue utilizandose con e 1 ,
nombre de Indice cefalico horizontal. 34 Von Baer,aplicandQ la m i s m a ' II
tecnica de Retzim, calcu16 la relaci6n entre 10ngitud y altura craneal I
(lndice cefa1ico vertico-longitudinal).
Y se multiplican en: este periodo los trabajos craneometricos: Crania
germaniae meridionalis de A. Ecker (1865), Crania helvetica deW.
His y L. Rutimeyer (1866), Crania ethnica de A. de Quatrefages :y E.
T. Hamy (1873); y desde 1861 los numerosos, y de capital importancia,
trabajos osteometricos y ostco16gicos de Paul Broca.
Iniciacion prehistorica y paleontologica /

Es cn el segundo tercio del.siglo xlxcuando se originan ciertos acop
tccimientos que marcan para nosotrosel fin del periodo hist{lricoy el
comienzo de 10 que pudieramos denominar epoca contemporanea de
1a Antropologia: a) la reavivaci6n de la tesis transfonnista; b) los pd
meros hallazgos sistematieos que plantean la cuesti6nde la antigUedad
del hombre en la Tierra; c) la fundaci6n de las Sociedades antropol6
giras nacionales; d) la iniciaci6n de los Congresos Internacionales de
Antropologia. No trataremos aqul del punto a) porque se discu~eam-
pliamente en el capitulo II. . .
Los adelantos en los campos de 1a geologIa, estratigrafia y paleonto
lcgia animal y vegetal, permitieron muItiplicar los testimonios en favor
delorigen prehist6rico del hombre; y ello a pesar de que la ciencia
oficial, representadapor Jean B. L. Elie de Beaumont (1798-1874), en
Francia, y 'Vil1iam Buckland (1784-1856), en Inglaterra,obstaculiz6
con su actitud nega,tiva un mas rapido avance en ese campo.
A tItulo de ejemplo damos algunos de los nombres y hecoos m~ls
relevantes que en ese periodo contribuyeron a formar una conciencia
cientifica antropol6gica en general, pero que, naturalmente, repercilti6
en 1a Antropologia fisica.
Ya en 1797 John Frere habla descubierto en Hoxne, Suffolk (Ingla
terra), imp1ementos liticos; en el informe pre~~ntado ante la Sociedad de
Anticuarios de Londres afirmaba que "the situation in which these
weapons were found may tempt us to refer them to a very remote period
indeed; even beyond that of the present world",8G pero ello no tuvo la
menor repercusi6n durante l11<lS de meclio sigl0. Solamente se Ie conce-
III Retzius, A. Ueber, die Schadelformen des Nordbewohner. Estocolmo, 1842.
Frere, Jo11n. Account of flint weapons discovered at Ho~me in Suffolk (leldo
35
el 22 d~ junio de 1797 en la sesion celebrada par 1a Antiquarian Socictybf London).
Archaeologia, vol: 13, p. 206. London, 1800.
~
, ~
I
.
GENER.tU.IDADES
,
37
JI 4io importancia prehistorica a raiz de las declaraciones hechaspor John
Evans en 1859 cuando realizo una visita a las>excavaciones que en Ab
beville, Francia, efecttiaba Boucher de Perthes.
C. J. Thomsen, director del Real Museo Danes de Antiguedades
desde 1816 a .1865, fue el primer paleoetn610go q.ue recurri6 en sus
estudios a los metodos de la geologia y paleontologia; secundado por
J. J. Forchhammer, J.Jacob A. Worsaaey Japetus Steenstrup, estableci6 i.:"

una cronologla relativa de los tiempos prehistoricos, basada en el des
atrono de la industria humana; cronologla que sim6 de base a posterio
I' res ensayos. .
Paul TournaI, despues de estudiar loshallazgos realizados en la ca"
verna de Bize, departamento de Aude (Francia), no vacil6 en escribir
en 1829: "La geologie viendra reveille! l'brgueil humain, en luimon
trant I'antiqnit6de ~a race, car lageologie seule pent dcsormais nous
donner quelques notions sur l'epoque de la premiere apparition de
l'homme sur Ie globe terrcstrc."
Como resultadode sus exploraciones en 1829,' PierreCbarles
Schmerling (1791-1836) publico en 1833 un trabajo demostrando la
contemporaneidad del hombre con mamiferos extingl1idos; a6 S610 un
siglo mas tarde qued6 plenamente comprohado que Schmerlin:g habia
en realidad sido el primero en encontrar restos del hombre f6sil; dos
tipos distintosdel hombre f6sil: el Homo neanderthalcnsis del Mus
teriense y el Homo, sapiens del Auriftaciense, ambos en un3 cueva. de
Engis, cerca {ie Lieja. 37
J. Boucher de Perthes (1783-1868), cOll~iderado muy justamente
como uno de los iniciadores de la etapa cientHica de la prehistoria,
public6 en 1838 su folleto De la creation: essai sur l'01'igine et la pro
I, gression des etres, en el cual aludfaa 1a existencia del hombre "antidi
luviano". Pero posteriormente, como resultado de ,sus excavadones. en

Abbeville, dio pruebas, anteel escepticismo' general, de la existencia
de ese hombre antidiluviano. 38
En 1854 el Dr. Rigollot, de Amiens, que hasta eI momento habia
sido esceptico frente a la tesis de Boucher de Perthes,hizr) excavacio~
nes en SaintcAcheuJ,recogiendo diversas hachas de mano; ello Ie hizo
recti~icar su opinion, _convirti6ndose en decidido partidario de la anti
i' guedad "antidiluviana" del hombre.
1856se descubri6 cerca de Dusseldorf. Alemania, hi famosa ca
Iota de Neandertal cuya autenticidad, como representativa de una
36 Schmerling, P. Ch. Recherches sur les ossenwnts j()ssiles de La province de
Liege, Belgique, 1833.
31 Fraipont, Ch.: Les hommes fossiles d'Engis, !nstitut de Paleontologie lIu.
maine, Paris, 1936.
38 Boucher dePerthes, J. De Z'indll.strie primitive Oll des ads Ii lellr origine, 1346.
Antiquiiis celtiques et aniidiluvienns, 1847.
38 MANUAL DE ANTROPOLOOfA FIsICA
humanidad f6sil, fue negada durante mucha tiempo por un sector

de opinion encabezada por R. Virchow, en tanto que T. H; Huxley
hizo . dedicho hallazgo una calurosa y bien documentada defensa
cientifica.
En 1858 realizo W. Pengelly sus exploracionesen la cueva de Brix~
ham, Torquay (Inglaterra)donde recogi6 in situ instrumentos lfticos
junto. con restos. de .mamiferos extinguidos; su comunicaci6n al .respee
to, leidaen la British Association at Leeds,encontro el decidido apoyo
de Ch. Lyell, J. Prestwich, R. Oweny otros, con 10 cual la idea de la
existencia del hombre prehistorico en Inglaterra adquirio positivo itn
pulso.
Tambien en 1858 ,e1 paleontologo Ingles Hugh Falconer, despues de
visitar los yacimientos de Abbeville explorados porBou(!her de Perthes,
expre:s6 su coincidencia coneste al decir "I am satisfied that there
was a great deal of fair presumptive evidence in favor of many of his : Iii
speculations regarding the remote antiquity of these industrial objects
and their association with animals now extinct.", .
Por sugestion d~H. Falconer, un grupo de eminentes cientificos .in
gleses (Joseph Prestwich, John Evans, Charles Lyell y Arthur J. Evans)
visitaron en 1859 los yacimientos de Abbeville, reconociendo y acep
tando tam bien , el punto de vista, tan discutido hasta entonces, de
Boucher de Perthes.
Enel mismo afio de 1859 dieron a conocer sus importantes trabajos
sobreesta euestion elespeeiali~a ingles en estratigrafia J. Prestwich
y el paleont610go frances Albert Gaudry.39
En 1863 elgran' geologo ingles Charles Lyell publico una famo~a
obra en la quese encuentrala historia y el examen critico de todos los
hallazgos,incluso los de restos oseos, heehos hasta laepoca, valori
zando sft importanciapara demostrar laantigiiedad prehist6rica del I
hombre. 40
"
No podemos olvidar la gran figurade Edouard Lartet(1801-71); es
quien primerodescribe las formas f6siles de monos antropomorfos que
denominaPliapithecus.y Dryopithecus. El19 de marzo de 1860 dirigi6
.a la Academia de Ciencias de Francia una comunicacion titulada Sur
l'ancienneM geologique de l'es~ce humaine dans l'Europe occidentale;
la Academia rehus6su publicaci6n, pero e1 texto fue favorablemente'
39 Prestwich; J. On the occurrence of flint implements, associated with the
remains of extinct Mammalia. Proceedings of the Royal Society. London, 1859:
Gaudry, Albert. Contemporaneite de l'espece humaine et des diverses especes
animales aujourd'hui eteintes. Comptes Rendus de l' Academie des Sciences, 3 ac
tobre, Paris, 1859.
40 Lyell, Chatles. The geological evidences of the Antiquity of Man; .John
Murray, Publisher. London, 1863. 528 pp. .
GENERA,LIDADES 39
acogido en el extranjero; 10 encontramos. en el ~'Quarterly Journal" de
IaSociedad Geologica de L()ndres y en los "Archives de$ Sciences de 1;1
BibliotMque UniverselledeGeneve~'. Al ano siguiente dio aconocer
otro trabajo, complemento del anterior, y que era e1 resultado de sus
exploracionesen la estacion de Aurignac. 41 Entre 1860 y 1864 Lartet
explor6, ademas, )as cavernas prehist6ricas de Massat (Ariege), Bru
I!,i, niquel (Tarn-et-Garonne) y el valle de Vezere(Dordogne), descu
briendo en La Madeleine el famoso mamutgrabado en placa de mar
fil t prueba incontestable de la contemporaneidad del hombre con esa
'I especie .extinguida.
~ ..
El nombre de Paleontologiahumana fuc usado por primera vez p.or
:";:1.. Marcel de Serres en 1853, pero se consider~fl~Lartet como el prin-
~n~e:es. cono~c.~.o
cipal propulsor, en 8U epoca, de esa cienda.-~ .
, El. por el estudio y m' .de 1 .ciencias antropol9- (
gIcas ImCIa una nueva etapa, y de 1 mas lmpo tantes, cuando el 19
de mayo de 1859 se fund6 la Societ d' Anthrop logie de Paris, primera
en su genero, que tuvo como secret ri~ a Pal Broca y entre cuyos 19
fundadores cont6 adem as con homb~..d-l!l , categorfa de A. Bertillon,
C E. Brown-Sequard, Louis Fleury, 1. Geoffroy Saint-Hilaire, E. Go
dard, L. P. Gratiolet, etcetera. Tal sociedad habia tenido sus antece
dentes, tambien en Francia, en laSociete des Observateurs de l'Horn
me, establecida en 1800, 3unque de corta vida.; y mas tarde, en 1839
a 1848, en la Societe Ethnologique de aris . .
En Londres se estableci6 en 1 '3 1a th. ological Society, comple
mentandose en 1863 con 1a Ant ropologica Society of London (fwiG'
nadas ambas, en 1873, en el Ro al AntI pological Institute).
Las creaciones de nuevas Socie e Antropolog'ia .se sucedieron
nlpiClamentc. Hasta 1880 se habian creado, ademas de las de Paris y
Londrcs ya mencionadas, las siguientes: Kaiserliche Gesellschaft der
Freunde der Naturkunde, Anthropologie und Ethnologic (Moscu,
1863), Sociedad Espanola de Antropologia y Etnografia (Madrid, 1865),.
Anthropologische Gesellschaft in VVien (Viena, 1870), Berliner Ge
sellschaft fUr Anthropologie, Ethnologie uncI Urge~chichte (Berlin,.
1870), Societa Italiana di Antropologia e Etnologia (Florenda, 1871)~
Anthropological Society of \Vashington (Washington, 1879), etc.etera.
En 1864 Gabriel de Mortillet fund6 en ParIs Ia revista Materiaux
pour l'Histoire Naturelle et Primitive de l'Homme. Y en 1865 public&
John Lubbock stt Prehistoric Times, donde pOi: primera vez utiliza las.
designaciones Neolltico y PaleoHtico para distinguir dos etapas en la
n Lartet, E. Nouvelles recherches slir la coexistence de l'homme et <leg grands:
mammiferes fossiles reputes caracteristiques de la demiere epoquegeolofJ,ique, 1861.
42 Serres, M. de.. Notes sur laPaleontologie hmnaine. Comptes Rendu., de
l'Academie des Sciences, vol. 37, p. 518. Paris, 1853.
(
\
tecnica de trabajar 1a piedra. En este mismo afio, E. Dupont descubre
1a famosa mandfbula neanderthalensis de La Naulette (B6lgica). 43
Sin embargo, a pe<ar de este fuerte movimiento basado en hechos
evidentes afirmando la antiguedad del hombre, la ciencia oficial segufa
inconmovible en su punto de vista c1isico; Elie de Beaumont no se
recataba en 1863 en decir p6blicamente: Hje ne crois pas que l'espece
.humaine ait ete contemporaine de l'Elephas primigenius". Y 10 mismo
ocurrfa con W~ Buckland en Inglaterra respecto a los hallazgos de
Kent's Hole.
Intencionalmente hemos dejado de mencionar en esta breve sintesis
historica a Lamarck y C. Darwin, precisamente por la importanciade
:sus aportaciones; vease 10 dicho en el capitulo IJ.
Es en ese ambiente, en esa dura lucha por la nueva verdad prehis
torica apoyada en los cada dia mas frecuentes hallazgos y excavacio
nes, cuando en 1865 un grupo de naturalistas y arqueologos inicio el
establecimiento de reuniones internacionales para examinar y discutir
10s problemas de la Antropologia y Arqueologia prehistoricas. No in
teresaban todavia otras ramas 0 especialidades de la ciencia del hom
bre; es su origen, y sus manifestaciones culturales en el pasado lejano,
10 que preocupa directa e intensamente a los investigadores.
El exito de la iniciativa fue manifiesto desde el primer momento;
.gracias a los Congre~os se pudo, desde 1866, ampliar considerablemen
te el radio de conocimientos sobre tan intereslfnte punto; fueron el
vehfculo de intercambio de materiales, de ideas, de 'hipotesis, que per
miti6 una crftica directa y constructiva de las diversas opiniones e
interpretaciones. Y se logro dar a la ciencia antropo16gica enfoque y
perspectivas mundiales que, de otro modo, hubiera sido difkil 0 por
.10 menos tardio conseguir. 44
miFINICI6N DE ANTROFOLOGIA FISICA

OBJETIVOS Y FINES
La antropologia fisica clcisica
La palabra antropologia, cuyo origen hist6rico ya vimos y sobre cuy.Q

significado etimol6gico no es necesario hacer hincapie, se usa actual
mente para expresar dos conceptos distintos: a) En sentido lato es la
ciencia del hombre 0 mas bien la ciencia comparativa del hombre, que
43 Dupont, Ed.ouard. Etude sur les fouilles scientifiques executees pendant
J'hiver de 186566 dans les cavernes des bordes de la Lesse. BuUetin Academie
1{oyal de Belgique, vol. 22, pp. 47-52. BruxeUes, 1866.
44 Comas, J.: Historia y bibliograf/a de los Oongresos Internacionales de 01el1
::ias Antropo16gicas, 1865.1954, Mexico, 1956, 490 pp.
"~I
I"
II:
I,I,I
/' GENERALIDADES 41
1,
!
trata de sus diferencias y cau~as de las mismas, en 10 referente, a estruc

, tura, funci6n y otras manifestaciones de Iahumanidad, segun el tiem~
po, variedad, Iugar y condicion. Con esa amplitud, y a medida que se
{ han acumulado datos al respecto, la Antropologia ha ido dividiendose
en distintas ramas, llegando a cODstituir ciencias independient'es como
'" son: Arqueologia, Etnoldgla y Etnografia, Lingtiistica, Antropologia

fisica, Paleoantropologia, etc. Es as! como se entiende y define en
'nuestro Continente. b) Por e1 contrario, en el Viejo Mundo Ia pala
bra antropologia se utiliza de modo restringido, limitado de manera
exclusiva a la Antropologia fisica. ", "'
Paul Broca, uno de los fundadores de nuestra cie~cia, la definia
como "historia natural del S'enero Homo" y mas conlretamente " d e n - '
cia que tiene por objeto el e~udio de l~ human!c!ad/ considerada comO,
un todo, en sus partes y en '5-!!s r~lacIQl!~s."COh el resto de Ia Natu
raleza". /----"-'''''1
Mas breve pudiera Be la:' definicion omo "dencia que estudia las
variaciones humanas", estudio comparativo del cuerpo humano y de
sus funcio,nes insepara les", "tratado foe las causas y carriinos de Ia eva
lucion humana,j:t~ms i8ion y c1asi,flcacion, efectos y tendencias en las
}ifereD :S-fllucionlales ;: org1mjots", etc. '\
\ .: P eba de~l1ebl probJem~:(de definici6n, clasificacion y determina- \,
cio concreta e los objetivos de la Antropologia fisica no es cosa \
I f~~l ";1i res ta de manera definitiva, Ia tenemos eq casos muy reden-
~; p ejemplo:1o que R. Martin dice sobre el particular; 11> 0 la inte
J
resante encuesta internacionalllevada a cabo por S. Sergi en 1932 en la
que, entre otros puntos, solicitaba definicion de los terminos "antropo
logia", "etnologia", y limite entre sus respectivos campos de investiga.
ci6n; contestarofl a la misma 71 especialist~z en ciencias antropoI6gi.
ca.s, y Ia heterogeneidad de sus oPini9neSn1t1eSb.~!Iasta que punto fal~!.
todavla p~cis.~espect~y: precisament~ por su cada dia m / ,Ai
:i'iiij5liOCampo de acci6n-y l~ooperacion qlue .necesita de otr fA
ciencias. . .~,,~,./
La Antropologia flsica se ha confuiidido a veces con Biologia, Ana
tomia y Fisiologla humanas; 47 pero no hay razon para ello; e.stas-tres
ultimas.c:!~p~iasJmJau,esencialmen.t~,ge. }a. ..c;strl1c:tur~sJl1ncion del
lioflffTre media contemporaneo; mientras que' aquella aborda'To'i:efe
rehtealagtupamiento cronologico, racial, social y atlU patol6gico de
los nudeos humanos. Si bien existe intima relacion entre a~bos gru
45 Martin, 1928, voL I, pp, 1-4. Martin-Saller, 1957, vol. I, pp. 813.
46 Sergi, S.: "Terminologla e divisione delle scienze dell'uomo. I resultati di
un'inchiesta 'internazionale", Rivista di AntrQ/Jologia, Roma, 1947, voL 35, pp.
583.
47 W. M, Krogman titul6 A Bibliography of Human Morphology (1941) una
valiosa ohm que por su conteniclo en realidad es Antropologia fisica,
(
i
pos de ciencias. es evid~nte que tienen tantometodos y tecnicas de

. trabajo como finalidades distintas. .
Lo peculiar de la antropologfa, dice Vallois, 10 que la distingue esen
ciahnente de la anatomla y fisiologia humanas, es que no estudia al
hombre como un ser standard, identico a S1 mismo en todo tiempo y
1ugar; por el contrario, trata de poner de manifiesto sus .diferencias,
y se apoya en estas para establecer grupos naturales que procura definir
precisando sus caracterlsticas; ademas no selimita a especificar estas,
sino que intenta.averiguar suorigen y reconocer su significado.
Mientras anatomia y fisiologia son ciencias del individuo, la antro
pologia 10 es .del grupo.O sea que 10 importante para el antrop6logo
son justamente aqueUos caracteres que distinguen a los individuos
dentro de la especie; 48 los que hasta elmomento han proporcionado
mas inforrnaci6nal respecto proceden de 3 campos distintos: fisiologia
diferencial de la sangre, color y estructura de la piel y anexos, morfo~
logia del esqueleto. Otros elementos diferenciales en la estructura
somitica del hombre son de valor secundario rente a los que acaban
de indicarse.
Ademas, y con importancia baska, tenemos el atullisis de la forma
exterior, es decir estatura, proporciones entre los distintos segmentos
corporales, etcetera,10 cual ha adquirido importancia suficiente para
llegar a constituir una nueva ciencia: la Biotipologla (tipos de estruc
tura, .tipos constitucionales, tipos morfologicos, tipos somatopsiq uicos,
etcetera) . 49
Ya vimos que la Antropologfa fisica se independizo como ciencia
cuando Ia Anatomiahumana era aun imperfectamente conocida, y
comoconsecuencia tuvo que enfrentarse a la diffcil tarea de establecer
o mejorar las bases para sus futuras comparadones; de ahi que gran
numero de trabajos antropol6gicos sean, aun en la actualidad, pura~
mente anatomicos. Hace un siglo puededecirse que existlan muy
pocas caracteristicas humallastotalmente estudiadas y comprendidas;
y quiz:! no seaexagerado afirmar que aun actualmente hay huesos y
organos euya estructuray grado de variaci6n no son perfecta ni defi
nitivamente conocidos. Los textos de Anatomia ofrecen generalidades.
ya que este es su objetivo primordial, pero abundan las omisiones y a
veres errores en cuanto a rasgos diferenciales, a detalles, que son pre
-4s.amente indispe.nsables para las. comparaciones antropo16gicas.
( '. En un pasado no muy lejano la Antropologia flsica se consideraba
\~nte todo como una tecnica. Su ensefianza consistia de modo casi ex
~/' Vclusivo en aprender a tomar medidas cuidadosamente definidas, y en
48 Cuando se trata de estudios comparativos entre distintos grupos de primates,
evidentemente illteresan tanto los caracteres diferendales como los an:Hogos.
49 Vease capitulo ,VI.
L
'. ,
GENERALIDADES 43
computar y clasificatindices y estadistieas; los metodos de observaci6n,
medici6n y eomparaei6n eran esencia:lmente los mismos, sin teneren
cuenta el obi~t{)ae estudi9 (evoluci6n, razas, erecimiento, tipos crimi
nales y eon tItueionales, seleccion de personal en elejercito). Las me
7
didas se a~',staban a diversos fines, pero la medicion deleuerpo, la cla
sificaci6n eorre1aci6n;sig~ieron siendo los, in~t:umentos. basieos del
antrop6lo 0; y las teelllcas qe la Antropologla flslca se aphcaban a un
numero li~litado deproble$as. Se puede afirmar que la: aetitud domi
nante era ~statiea, con enfaSis en la taxono~ia, debido. a que g~n .parte
del metod<\ fue desarrollaqio antes' de acepwmse la teslS evofuclOlllsta y
,desde luego~ntes tambi6b: de surgir laGenetiea. ,II

Siendo en ~e sentidO la Antropologia fisica clasiea fundamental
mente una h~eriica~-el. nueleo de tal ciencia fue por largo tiempo la
medicion de la forma eorporal,es decir, la Antropometria, en sus dos
, aspectos; somatometria y osteometria. 50
La nueva antropologia fisica

Por muchos afios esta actitud no eambi6 y eIlb es faei] de explicar; los
especialistas interesado~ en evoluci6n humana 0, razas utilizaban me
didas, como b~en~fa pntparia, y so entrenamiento basico eonsistia en
aprender a tomarJas 10 ~as exaetamente posible; de ahl que una de las
grandes preocupa1fiones Jde la profesi6n era eonseguir aeuerdo aeerca
de, la h~cnicapara\ hacydo. Se suponfa que si los valores metricos eran
eorrectos y suficien.t~ podlan resolverse todos los problemas.
,El eonocimiento inieial de los primates y de las razas dentro del

I genero Homo se habia' logrado ya en el siglo XIX; desde entonces los
f
progresos mas visibles han sido el descubrimiento de f6siles y el consi
derable atlmentb en la cantidad y~aliclad de materiale~ deseriptivos en
el vivo. Claro que muchos ptobfemas de indole se~undariase han Ie-'
suelto, pero ni los nuevos datos/ni la mejoni de las t~enicas han logrado
efeetivo avanee en el eono:im~e~to del proeeso evo]ptivo. Es un heeho
que hay ahora entre los elen,tlflCos menos aeuerdo, que haee 50 afios
acerca de los nexos filogenett1os entre el hombre yiel,resto de los pri~
mates; aunque ella debe atri uirse nos6lo a la falt~ de adecuados me
todos4e.investigaci6n, sino mbien.a la mayor 96mplejidad que pre
senta el problema ala luz dJJos constantes ho/lazgos paleonto16gicos
y del adelanto en los estudio),geneticos. LO" mismo oeurrecon las
razas, pues hay clara discrepancia'''eatte...las/distintas taxon omlas pro
puestas y sobre todo en cuanto a la relacion biogenetica que las une. 51
Las medidas y los indices nos sefialan quienes Son braquicealos,

50 A ello nos referiremos especialmente en los capitulos v y VII.
III Vease el capitulo IX.
44 MANU.U, DE. ANTROPOLOGIA FlSICA
pero no dicen sf deben colocarse todos ellos en una sola categoria

biol6gica;Una fotografia puede mostrar si una persona es gruesa,
perc no indica las causas de la obesidad; y un agrupamiento de gente
obesa puede ser tan arbitrario como uno de braquicefalos.
Desde luego, es necesario el previo conocimiento de las variedades
de formas craneales, pigmentaci6n, estructura somatica, modo de cre
cimiento, etc., antes de poder abordar yentender los problemas de
~voluci.6n, raza y constituci6n; pero tales informes descriptivos inicia
les no pcrmiten mas que una comprensi6n preliminar y una clasifi
cad6n tentativa. Para seguir adelante se necesita uha reorientacion
metodol6gica: despues de UlUl primm'a fasedescriptiva, la Antropologia
fisica entra en otra de tipo dlUlUtico.
Y esa modificaci6n se 11a venido haciendo paulatinamente. Entre
otros, hay 4trabajos que a ese respecto merecen especial atenci6n 52
porque dan impulso a la nueva orientacion en antropologia fisica.
Washburn nos muestra algunos contrastes entre las que denomina
Antropologia flsica clasica y nueva Antropologia fisica, aunque para
nosotros no hay Hmites prcci~os entre ambas; se trata de etapas nece
sarias en la genesis de una cienci;:t y, como veremos, clIo no supone en
modo alguno cam bios radicales y mucho menos un balance negativo
del pasado. He aqu! unos ejemplos:
:i 'r .para1) ambas;

Es natural. que~aret de intereses los fines ultimos son iguales
0
el com rende e interpretar la evolucion humana sigue
I
,I..
I
siendo el principal .Sin embargo, mientras el investigador esta
0 e~
ahora mas preocupado ~;- los problemas de raza, constitucion, el
(~aria ar~
hombre f6sil y otras cue tione semejantes, en el pasado la meta pri-.
de la mayorta era asifi mas bien que. interpretar, eualquiera
'\ie los fen6menos investigaaos. -J
Por cjemplo, desde haee mucho tiempo se sabia que los arcos su
perciliares varian en tamafio y forma; Cunningham 53 dio una clasifi
52 Washburn, S. L. The New Physical Anthropology. Transactions of the New
York Academy of Sciences, vol. 13, pp. 298304. 1951.
Washburn, 'S. L. The strategy of physical anthropology. Anthropology Today,
edited by A. L. !Croeber, pp. 714726. Chicagq, 1953.
Kaplan, B. A. The s;;ope of physical anthropology. What is to be taught? A
report of the Sixth Annual Summer Seminar in Physical Anthropology. Yearbo()k
of Physical Anthropology, vol. 6, pp. 2535. 1951. .
Roberts, D. F: and J. S. Weiner, Editors. The scope of physical anthropology,
and its place in Academic studies. Wenner Grell Foundation for Anthropological
Research. New York, 1958, 66 pp.
6sCunningham, D. J. "The evolution of the eyebrow region of the forehead,
with special reference to the excessive supraorbital development of the Nean
derthal Race", Transactio.ns of the Royal Society of Edinburgh (1909), 46, pp.
283311.
Ii !
GENERALIDADES 4,
cacion al respecto, pero lque significan estas diferencias y con que
esbln relacionadas?; la simple jerarquizaci6n de formas no da respllesta
a tales interrogantes. EI decir que un individuo tiene arcos superci
Hares de tipo 2; y otro de tipo 3, deja sin aclarar el significado de tal
diferenchl, y tampoco permite hacer deducciones sobre su parentesco.
En general, arcos superciJiares grandes corresponden a caras grandes,
pero su volumen depende ademas del tamafio y forma del craneo;
ahora bien, lque porcentaje de variaci6n en los arcos superciliares es
debido a diferencias faciales y cuanto a las craneales?
r EI valor y necesidad de las descripciones en este ca50 es indudable,
"
pero faUa el intento de sacar conclusiones, puesto que las arcadas supra
I orbitarias son anat6micamente complejas, y la misma forma general
puede ser originada por condiciones muy diversas; ninguna descripci6n
de los tipos de arcadas nos da las razones de su forma; s610 muestra su
existencia y bajo que circunstancias se han encontrado. Ello hace in
dispensable e1 anali~is, que s610 es posible recurriendo a metodos y
tecnicas que hasta hace pocos afios no forma ban parte del equipo del
~mtrop610go. '
Otro ejemplo cl:'tsico son la serie de medidas y obsetvaciones que se
toman sobre la nariz (largo, ancho, forma del perfil, etcetera); tales
datos se analizan bajo el supuesto de que es una entidad independiente
cuyos atriblltos pueden compararse. Pero el concepto de adaptaci6n
sugiere otras posibilidades: Benninghoff y Seipel han mostrado que la
regi6n facial esta organizada en gran parte como respuesta a las fuer
zas que intervienen en la masticacion; los bordes de la apertura piri
forme son gruesos 0 delgados de acuerdo con la tensi6n 0 relajaci6n
muscular; ademas, e1ancho de dicha apertura corre~ponde aproxima
damente a la distancia intercanina,o al ancho de los incisivos, que se
desarrollan en e1 area subnaral; y, como ha mostrado Baker, M al crecer
los dientes ejercen una fllerza positiva aumentando el tamafio del hue
so que los rodea. Gans y Sarnat 55 han probado que en el momento de
erupci6n del canino permanente, se acelera el crecimiento 6seo en la
region de la, sutura premaxilar. Esto complementa las observaciones
de Seipel sabre Ja manera como la erupci6n del canino causa, en eI
chimpance, modificaciolles en una gran area facial.
54 Benninghoff, A. "Spatlinien am lnochen, eine Methode zur Ermittlung der
Architektur platter Knochen", Anatomischer Am:eiger (1925), 60, pp. 189-205.
Seipel, C. M. "Trajectories of the Jaws", Acta Odontologica Scandina)lica
(1948), 9, pp. 81-191.
, Baker, L. W. "The influence of the formative dental organs on the growth of
the bones of the face", American Journal of Orthodontics (1941), 27, pp. 489
506.
55 Gans, B. and B. G. Sarnat. "Sutural facinl growth of the Macaca rhesus
monkey", Idem (1951), 37, pp. 827-41.
( Lejos de se.r,I?ues, una estructura independiente, que se puede des

II 'c!ib~r en forrri~t'a-i~lada, 1a nariz, es parte, integrante de Ia cara; Y,lasva
/ n,aclOnes e6, ~u forma ,s610 pueden ser mterpret~das como porcion fa~
\ etal en fun~lOn;es declr, que la forma de 1a nanz es resultado de muy
"",diversos fact6res~_9Im'intos son estos y c6mo esbin interrelacionados,
5-610 puede descubrirse por la investigaci6n; pero parece ser que entre
los mas importantes -repetimos- figuran los dientes y las fuerzas de
pll masticaci6n, Sin embargo, oi urios ni otras estan inc1uidos en las des
cripciones tradicionales de la
Estos ejemplos muestran c6mo la simple descripci6n y la c1asifica
<:ion fueron no solo el instrumento de trabajo, sino tambien la .meta
en Antr.oPo10gia flSi~;-f:.e11()i:.tjO dos consecuencias: a) re.s.ult6 de
esencial importancia conseguir lena uniformidad y exactitud en la
tecnica. de medir yescribir,.,e n 10 cua} las .cbras de Antropologia
fis.~co'l\cedlan amp1io espacio a las instrucciones de c6mo hacerlo,
y )H~~o a indicaciones sobre significado e interpretaci6n de los
r~a.~gs!)b) se ~rat6 d~ reso}~er los nuevb~ problemas haciendo mas
compllcada todavla 1a sIstematIca; el estudlO de las razas ofrece un
ejemp10 'clasico: durante la primera mitad del sigl0 XIX, habia algunas
sencillas c1asificaciones raciales, y se daban hipoteticas explicaciones
causales a base del medio ambiente, el aislamiento, etcetera; en la
actualidad la taxonomia de los grupos humanos ha llegado a ser extre
madamente compleja sin que haya, sin embargo, en general, una nueva
!,eoria causal que la justifique.
~'. La nueva ori~iifac!~n-.~ Antro~ol~gia fisica no es distin~a ~~ la chI
SIca por 10 que'l~l re ~'1I.SPlraC16n de conocer. los pnnclplOs cau
les delos heCll~S' sino p . onsid~rar que la clasificaci6n por S1 sola
es insuficiente p ra"lQg~fi!:0)Y 0 puede ni debe negarse Ia necesidad
de una sistemati cen10 primer paso para ordenar los datos en una
determinada area de conocimiento, pero despues de esta etapa preH
minar, hay queabordar. los problemas de proceso; de 10 eontrario
aquellas resultarfan inutiles ante la earencia de Menica y teodas ade
cuadas que permitan su i~trgretaci6n.
~~
f;.cia~- consm~6 ~nte ~~r1a;
.,::).) En sus comienzos, p es,la:;-' opologia fisica -como otras cien
no impor pero esta adquiere valor a
medida que se amplf@ el campQ..~c~~ocimientos y se precisa la formu
J:lJ~i6rLcl.e los problemas. Mucho despues de ser, aceptada la idea de
evoluci?n organica, si ?~dan todavl<1 comparaciones sin ningura pre
o upa~ gene9,orehca, con tal de que las partes comparadas fue
ran homologaS; mas tarde se plante6 1a controversia de si el parentesco
bio16gico debia basarse en caracteres adaptativos 0 no-adaptativos; y
surgi6 tambien la cuesti6n de si era mejor examinar muchos rasgos,
GENERAtIDADES 47
o .si 1a comparaei6n de unos pocos debidamente se1eecionados dada
resul tados mas seguros.
A pesarde 10 cualla Antropologia fisica siguio trabajando sin gran
preocupacion por sus bases teoreticas; analoga era 1a situaci6n en otras
ciencias (zoologia, etnologia, arqueologia): existfan puntos de discu
si6n doctrin~!Lpero no se consideraban muy importantes, y el mayor
esfuerzo tendia a reunir espedmenes' y datos, y describir hechos. Es
en las ultimas decadas cuando adquiere fuerza Ia idea de que los hechos
jl,
par sl solos no pueden resolver las cuestiones fundamentales.
3) Veremos oportu~mem;e'lltl~a evoluci6n esta considerada como
la historia de los sis iimas geneticos cuyos .cambios son debidos, sobre
r todo pero entre 0 as factores, a utacion y seleccion; esta ultima
~. abarea gran numer de meca~mos, y sus implicaciones -encuanto
al hombre- son n er ~~e intrincadas, y~J.ar~in.{;ipaL.deI-'-,-,
;!ntr.o.p.6IogQ..s.Q.D.QCeL.la.....J,lat.ln:alez~..J;ip..o_oo-'las ...ada:Ptg;iQnes.. Siendo,
pues, 1a .evolucion una secuencia de los sistemas de conducta . mas
efectivos, para en tender el comportamiento deben estudiarse primero
II!! los sujetos vivos, y luego cabe hacer el intento de interpretar las dife
rencias entre los restos hominidos f6siles por medio del conocil1?-iento
!i! de las formas vivas; no olvidando que aquellos fueron antes seres ani

:i
'.1'
I
mados, adaptados asu epoca, y dehen por tanto ser considerados en su
ambiente. Es natural que Ia tarea resulte difici1e incierta teniendo
en cuenta 10 fragmentario de los materiales, pero esa dificultad inhe
i'l! i rente al tipo de investigaci6n, no altera el problema metodologico.
4) La Antropologia flsica tradieional basada en e1 estudio del es
queleto y en especial del craneo, elaboro sobre todo medidas para
describit caracteristicas oseas, y cuando Ia tecnica se amplio a los vivos,
. las nuevasmedidas utilizadas se conservaron en 10 posible similares
a las anteriores. Para la epoca, y con fines de tipo comparativo y taxa
namico, esto em razonable, aunque llevaba al estudio de los vivos las
Ii I
limitaciones de. 10 muerto.
Por el contrario, la nueva tendenCia~.tttroPologia fisica es pra
curar enriquece~ el cO':1ocimiento del asad? ediante;l estudio del
presente; es declr, exphcar el hueso en erm os de funCl6n y vida. La
I

I
semejanza de medidas 0 combinaciones e medidas no prueba la afi
nidad genetica; hay individuos de genotipos similares que son metd
camente comparables, pero es erroneo pensar que medidas amllogas

necesariamente signifiquen similitud genetica. .
f
I
He aqui un ejemplo que nos oireee ""ashburn: la mandibula es cla
sicamenteconsideradacomo una individualidad comparable en sus va
lores metricos; pero parece, por el contrario, que el maxilar inferior es
un complejo cuyas distintaspartes evolucionan independientemente
entre sl, aunque en relaci6n con otras regiones faciales; a) la apofisis
!/I,
.,.,.!
I,:
('
! .
coronoide, que varia junto con e1 muscu10 temporal; b) el angulo pos

terior de 1a mandlbu1a, influenciado por la accion de los musculos
masetetoy pterigoideo interno; c) 1a regi6n alveolar, se modifica al
mismo tiempo que las piezas dentarias; d) y la zona central de 1a man
dibula, afectada por el sistema. hormonal que no influye en las otras
zonas. De ser elloasl, estamos ante un complejo 6seo cuyas distintas .
secciones se modifican de manera independiente, 10 cual debe tenerse
en cuenta al establecer comparaciones sobre todo si se buscan con
clusiones de orden filogenetico. ,
Silos caracteressomaticos u osteol6gicos son realmente en muchos
casos complejos y adaptativos, se plantean problemas de interpretaci6n
que la metrica, por sl sola, no puede resolver, haciendose necesaria su
. investigaci6n recurriendo a otros metodos. Por ejemplo, las mediciones
y las estadisticas prueban que los braquicefalos han llegado a ser mas
frecuentes, pero no explican que sean geneticamente similares, ni el
por que de esamayor frecuencia. Desde el punto de vista anat6mico~
,se debe la braquicefalizacion a cambios en el' cerebro,en .las membra
nas cerebrales,en las suturas 0 en la base del craneo?; desde e1 punto
de vista evolucionista, ,es resu1tado de la adaptacionl mutaci6n 0 de
riva genetica? . . .
La simple comprobaci6n de que un detern1inado rasgo exista 0 no,
depe, pues, complementarse metodol6gicamente con un intento de com
prender cuales son las condiciones necesarias para que este presente. Por
ejemplo, si el "simian shelf' (placa osea que en muchos primates se
halla en la porcion antero-inferior ventral dd cuerpo de 1a mandibula)
esta desarrollado en los monos y antropoides de mandibulas largas y
dientes anteriores grandes, no cabe esperar su presencia en los australo
pitecidos de Africa del Sur. El "simian shelf' no existe en ningun tipo
humano fosil 0 actual por carecer su denticion del tamafio y vigor nece
sarios para hacerlo patente. E1 tratar de entender el proceso 0 meca-.
nismo que crea un determinado rasgo, es a1go muy distinto y de mucha
mayor importancia que la simple constataci6n de la presencia 0 caren
cia de dicho rasgo, aunque 19/primer()~rla apenas posible sin lose
gundo. . /
E1 desarrollo de procedyfiientos cuantitat1vos y descriptivos adecua
dos, permitiendo apreciar problemas como 19s mencionados, es cuestion
de te,cnica y de tiempo. f La secuencia~orIa ser: a) diagl}osticar-el
c?mple,jo; b) establecer ~eto?os apropi ,osparades~rihir.sus,va:ri.a
ClOnes; y c) tratar de desh~ubnr los an cedentes genebcosde las mlS
mas. En realidad, todavia rto...s..ba..4tip erado 1a pi:imera etapa.
La nueva concepcion de 1a Antropo1og1a fisica difiere tamoien de
1a antigua en e1 campo de 1a racio1ogfa"por el hecho de que si bien el
antropologo tiene poco 0 nada que aportar a 1a teoria evo1ucionista
GENERALIDADES 49
cuando se trata d,e mutaciones, puede en cambio, hacer contribuciones

litiles en 10 que se refiere a los fadores de migraci6n, deriva genetica
y selecci6n. . . .- .
EI cuadro genetico humano se presenta muy confuso debido precisa
mente a las migraciones, que fueron posibles gracias a 1a cultura. Antes
de poder investigai 1a selecci6n, es necesario saber cminto tiempo lleva
una poblaci6n en un area determinada, y bajo que condiciones ha estado
viviendo; 1a interpretacion del status genetico exige, por tanto, conocer
previamente la historia. La distribucion de los rasgos flsicos debe inter
pretarse de modo distinto segun que la p6blaci6n se haya adaptado a1
frio por seleccion 0 cambiado sumodo de vida. Este hecho, amplia
mente reconocido por los antrop610gos fisicos, muestra que la soludon
del problema requiere su activa colaboracion con arque61ogos, etn6logos
y lingiiistas. //~"-''''''''''
Las consideracion.es que ant~(;edefl--s-enala.I! las a~Plia.s perpectivas
que se abren ala Antropo Ii flsica, con nuevasfina idades y, conse- .
cuentemente, con Ia ne sidad de nuevos metod os d:etabajo. .
Quiz!! pudiera decir que: a) la Antro'p.91QglaJiSica~~~~~i.~~_lln mar
co ~eo~e~~o consis~e te y debidam~~t~,~or?!t1~<ld.~;~t}_as_.!.~(}!i~L~y'-q:~::,
luclOn1Sfasy-genebes'1fnQ..s..tIr:r}f1:.!;!l}Q~,g~J~en ser ap lcadas a los pro
bleiilasde-laev(jl-gQ:jillumana;.p) .hayque ahandoria'rCien6ifcoiice'ptos
~Ms.jos::~ya:":'lIIS'ogtefi~l5le;"d) estamos en un perioiJ:6 de transicion, du
rante el cmil surgira~ grandes diferencias en .laspiniones personales, y
estashabr~I1deser re ueltas par la investiga . n.56 .
Una Duena"orientaci en Antropolgg! fisica depende, pues, tanto
de su concepci6n te6rica co ~dg....kts1:ecnicas utilizadas para tratar de
resolver los problemas que' se plantean. Como estos cambian, aquellas
deben modificarse tambien, puesto que s610 existen como medio y no
como fin en sl mismas; lalLt~l1icas ch15jg:L_~3Ia.casaron.al;.apl.ie!l:rIasa"la
~Qluci611. de.,R!Qgl_~I?as de proc~<1:s.omo 10 prueba el hecho de que hay
en la actualidad masl'eorfiiit'sobre el origen del hombre y su diferencia
ci6n que las existentes a principio de siglo, y ello debido, por 10 menos
en parte, al empleo de tecnicas inadecuadas para abordar la, cuestion. En
ese aspecto es evidente la necesidad de recurrir a metodos geneticos,
paleontoI6grcos, geol6gicos y tambi61 culturales, adaptados al fin pecu
liar de nuestra ciencia.
>:< ~~ >:<
En resumen, el antropologo fisico pudo creer en un momento dado

que su tarea se limitaba a medir, clasificar y especular; pero esta epoca
~'" ha pasado ya. Ahora se precisan ademas metodos para probar si las
I
teorias son 0 no correctasj 10 meior del pasado debe combillarse can
50 Ver nota 52; Washburn, 1953, p. 723.
;0 MANUAL DE ANTROPOLOOlA risICA
nueVctS tecnicas para lograr pruebas qu.e sustitUYdn d las Bi:mple$ elf/C'Ut
braciones. .
No es que la nueva ori.entacion antropo16gica resuelva los problemas,
pero sugiere una mejor y distinta manera de aoordarlos. El cambio
afecta de manera diferente a las diversas ramas de la Antropologia
fisica; en los estudios de crecimiento y de Antropologla aplicada(don
de las medidas son directamente utilizables) ha habido pocas modifi
caciones;. por el contra rio, ante los problemas de evoluci6n y herencia,
los cambios entecniea y metodologla son de gran importancia.
Si la Antropologia flsica tradicional inc1ula en las primeras decadas
delsiglo xx, por ejemplo 34 partes de medici ones y solamente eI resto
dedicado a la preocupaci6n por la herencia, el proceso evolutivo, etc., en
la actual concepcion de nuestra ciencia estas proporciones puedencon
siderarse aproximadamente invertidas. Una de las principales implica
ciones del nuevo punto de vista es que existe interrelaci6n mucho mas
concreta entre las distintas partes de la Antropologla:asl, por ejemplo,
el am'ilisis dinamico de la forma de la mandibula a que noshemos refe~
rido, aclara cuestiones de evoluci6n, hombre f6sil, raza, crecimiento,
constituci6n yaplicaci6n medica.
En fin, no debe olvidarse que algunos de los problemas de filogenia
humana sonexc1usivos del hombre y no sepresentan en otros mamife
ros; derivan de la adaptacion por su manera de vivir, y en ese aspecto
el conocimiento de la evoluci6n humana resulta inseparable de lOs estu
dios de etnologia y arqueologia: migraciones,adaptaciones, sistemas de
casamiento, densidad de poblaci6n, enfermedades y ecologla, etc., son .
factores biologi4;os influenciados en gI~do creciente porel modo de
vida; si se quiere en tender el proceso filogenctico del hombre, se nece
sita, pues, complementar la nueva y dinamica orientacion en Antropb
logla flsica con una honda apreciacion de la historia y del mecanismo
de la cultura.
Ya McCownanalizando la te,is de Washburn sobre la "nueva antro
pologiafisica" decia, a nuestro juicio con gransensatez:
el hombre no es solo un animal, ni solo un mamlfero, ni solo un primate;
vive en un mundode cultura humana, quele rodea desde su concepci6n
hasta la muerte, dondehay presiones ine1udibles en forma de .sanciones. 0
prer:';os por cada uno de sus aetos y aun por las acciones no ejecutadas. EI
mundo natural del hombre, en consecuencia, esta integrado pordos compo
nentes: el organico y el cultural. 57
57 Mc('..own, Theodore D. The training and education of the professional phys
ical anthropologist. American Anthropologist, vol. 54 (3), pp. 313-317. 1952
(Referencia enla p. 313). .
Con identica ori~ntaci6n esta redactado el articulo. The guidance of human
evolution, by Hermann J. Muller. In The Evolution of Man. Mind, Culture and
Society, edited by Sol Tax, pp. 423-462. The University of Chicago Press, 1960.
GENERALIDADES 51
Es esta realidadlo que da a laAntropologia -sensu lato--- suunidad
cdmo ciencia, y por tanto la que determina para l~ Antropologia fisiGa,
objetivos, finalidades y tCcnicas que no son bio16gicos en forma ex
clusiva.
La "mas nueva" antropologia fisica

En fecha mas reciente seha. tratado de hacer un nuevo planteamiento
en cuantoa 10 que debe ser nuestra ciencia. Creemos que Stanley M.
Gam. es quien en forma explicita y genuina representa esta concepci6n
sobre 10 que llama la H mas nuevaantrop010gia fisiea".58 Considera
\1
rebasada 1a epoca de 1a antropologia fisica anat6mica (10 cual en parte

es correcto) y sefiala la absoluta neeesidad. de familiarizarse con tecnicas
tales como cromatografia, electroforesis, tt~cnicas biofisicas para deter
minar la composicion mineral de los huesos, colorfmetros, espectrofot6
m~tros, serologia, microquimica, radiologfa, estadistica a base de caIculo
elCctr6nico, genetica, anatomfa experimental, etcetera.
Sefiala ademas que los textos 0 Manuales no responden a las engen
cias de la propia ci~ncia, y declara caducos los publicados por Martin
(1928), Ashley Montagu (1951 y 1960) YComas (1957 y 1960) porque
"ningun solo volumen y ningun solo autor puede esperar' abarear la
antropologia fisiea actual".
Debemos hacer aIgunas reservas y observaciones al planteamientode
Gam. Es cierto que cada dfa mas aumentan y se complican Iastecnicas
de investigaci6n utiIizablespor los antrop6Iogos ffsieos; pero nos pareee
erronea la interpretaci6n de que ello haee ineludible, obligatorio, que
el profesional denuestra ciencia las domine y practique tadas. zAcaso
,. es necesario -suponiend.o que fuera posible~ dar al antropologo fisico
i un barniz de enciclopedismo?, lacaso la indispensable colaboraci6n inter~
disciplinariano permite disponer de datos e informaciones, facilitados
por otros especialistas, que el antrop610go fisico puede incorporar a sus
propios estudios?
. Hay ejemplos evidentes que dan respuesta negativa a laprimera' de
dichas preguntas y positiva a la segunda. En paleoantropologfa se recurre
a la colaboraci6n de ge6logos, glaci6logos, paleont6logos, arque6logos,
58 Gam, Stanley M. On the education of the physical anthropologist. Amer.
Jour. PhY8. Anthrop., vol. 12, pp. 607609. 1954.
-- .. The ,measurement of skin temperature. Amer. Jour. Phys. Anthrop.,
vol. 12, pp. 127130. 154. . . .
\ - - . The Newer Physical Anthropology, American Anthropologist, vol. 64,
pp.917-18. 1962. . .. .'
- - .-. Physical Anthropology Today. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 21,
pp. 22526. 1963. . .
- . - . Physical Anthropology Decreasing? CUTrent Anthropology, vol. 5 (2),
p. 106. 1964.
prehistoriadores, etcetera, que utilizan tecnicas altamenteespecializa

das, y nadie piensa que el antrop61ogo fisico deba dominar, ni tratar de
aplicar directamente, los metodos de trabajo de tales cientificDS. Cuando
se necesitan determinaciones cronol6gicas (recurriendo al Carbono 14,
al uranio-plomo 0 cllalquier otro metodo), son los laboratorios espe
cializados quienes facilitan las fechas cuya interpretaci6n sl corresponde
al paleoantropologo. Y si se trata de la obtenci6n de los grupos sangui
neosson los hematologos quienes realizan las investigaciones y propor
cionan al antrop610go fisico la informacion precisa: Mourant, Boyd,
Layrisse, C. A. Matson son, entre otros muchos, eminentes especialistas
que han proporcionado valiosisimos e insustituib1es infonnes acerca de
1a presencia de los distintos antigenos en los diversos grupos humanos,
que posteriormente utiliza el antrop610go fisico. lPuede pensarse seria
mente que sea este quiendeba poseer los conocimientos te6ricos y prac
ticos necesarios para determinar, por ejempl0, los distintos sub-grupos
del factor Rh? Y mas complicado aun si se trata, como menciona
Gam, de microquimica, calculos e1 etr6fi'icos, e etera. .
7
Hulse sefiala que la antropologia fisica esJa u ica ciencia que centra
\SU interes en varios aspectos de la bio]ogia hu na, como loprueba el
hecho de que 1a Asociacion Am ricana de tropologos Fisicos tiene
ademas entre sus miembros a m icos,b' uimicos, genetistas,.dem6
grafos, odontologos, paleont610gos y ecologos; ya que todos. eshin inte
resados en las relaciones existentes entre los estudios puramente flsicos
y los estrictamente sociales acerca de la especie humana. 59 Recono
ciendo ademas la imposibilidad de que un antrop610gofisico pueda ser
un virtuoso en todas y cada una de las tecnicas de investigacion utili
zables en la actualidad. 00
No parece necesario argumentar mas en ese sentido. Ya citamos el
punto de vista de McCown en re1acion con la "nu<;lva Antropologia
fisica" de Washburn; con mayor razon ella es aplicable a la "mas
nueva" de Gam. Por su parte Kaplan expuso oportunamente un criteria
que estimamos muy acertado, a1 analizar la posicion de este ultimo
autor.61 Transcribimos en fin unas palabras de Le Gros Clark quec1a
fifiean cuanto hemos dicho respeeto a posibles re-orientaciones en
antropologia fisica:
59 Hulse, F; S. and N. P. Lamb. Trends in Physical Anthropology. In Biennial
Review of Anthropology, 1963. Stanford University Press. California, 1963 (pp .
. 146-177).
60 Fh:ilse, F. S. Objectives and Methods in Physical Anthropology. In The Teach
ing of Anthropology (p. 69), edited by D. G. Mandelbaum, G. W. Lasker and
E. M. Albert. Menasha, J963.
61 Kaplan, Bernice A. More on the education of the physical anthropologist.
Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 13, pp. 351355. 1955.
GENERALIDADES 53
/" ...--.......,
,
EI u,nico peligroqlle r~pieveo es algo que siempre tiende a suscitarse

cuando surgen nuevas t96nicas 0 nuevo mCtodos: el peligro deconvertimos
en esclavos de tales h~crljcas en detrim to de las ideas, aunque aquellas esten
representadas por nuevas tipos de/ aratos e instrllmentos, que permiten ob
tener buenas informaci~eL.cull1itatjvas 0 estadlsticas. Posiblemente ello se
deba a que, echando una mirada hacia el pasado, a nuestros predecesores,
criticamos la facilidad con que llegaban a conclnsiones que hoy nos parecen
poco s61idas y menos convincentes. Pero de elIos [de nuestros predecesores]
se puede decir en cambio que fueron proHficos en ideas estimulantes, muchas
de las cuales qued6 ademas patentizadoque eran muy fertiles. Por oha parte
[nuestros!predecesores] ten ian bastante sentido comlin. 62
En resumen, la Antropologia fisicaha evolucionado en sus tecnicas

y metodos de trabajo, a igual que 10 han hecho las demas ciencias; pero
,nos parece poco acertado tratar de hacer "borron"y cuenta nueva" esta
bleciendo compartimentos estancos entre las que se ha dado en deno
minar "chisica". "nueva" y "mas nueva" Antropologia flsica; los avance;s
tecnicos y metodologicos no implican anular 10 anterior, sino aprovechar
una parte y relegar otras a la historia. Igual de absurdo nos parecerfa
que, pese a los profundos cambios de orientacion y metodos de inves
tigaci6n. se hablara de "clasica". "nueva" y "mas nueva" Zoologia. pon
go por caso. 63
El estudio de la' antropologia flsica con la amplitud y orientaci6n
indicados se encuentra obstaculizado par distintas causas entre las cU,a
,les hay dos que merecen sefialarse:
, 1) La carencia de profesional~s e'S'pecializados; sin perjuicio de refe
rimos a estepunto con mas detalle e\1 el capitulo x anticipem~s que
existe una urgente necesid:iJ.d de persqnal conadecuada preparacion,
preferentemente bio16gica;/ademas, se hbserva una general incompren
si6n en cuanto a la importancia so~ial de tales investigadores que
-cuando los hay- recib~n una compensacion pecunia ria muy inferior
,a la que perciben otros cientifisos-iel mismo rango. Ello resta eviden
temente a dicha ciencia ~Lestimulo neces,ario para atraer a individuos
poseedoresde las dotes necesarias./~-~' \ "
2) EI sentimentalismo, ' derta$cree,n,Cias, teligii)sas, y las s,u persticiOl,les
impiden en muchos casas disp ner de los Imateriales necesarios para el
estudio antropo16gico; hay que ducar a)~s masas, y hacerlas compren
62 Le Gros Clark, W. Re-orientations '-lIt Physical Anthropology. In The Scope
of Physical Anthropology and its place in Academic Studies, p. 6. Edited, by D. F.
Roberts and J. S. Weiner. Wenner Gren Foundation. 1958.
63 En cunnto al repudio que de los Manuales hace Gam, ya nos ocupamos de
ella en e! Pr610go de esta segunda edici6n; ademase! punto no se refiere al conte
nido ni a los objetivos de nuestra ciencia, sino a Sil ensefianza a nive! de cultura
'general, profesional y de post-graduados. En el capitulo x se trata con detenimiento
el problema de In didactica y aplicaciones de la Antropologia fisica.
54 MANUAL DE ANTROPOLOOiA FfsICA
derel positivo beneficio que la humanidad viviente puede obtener en

el futuro del mej()r conocimiento de sus caracteristiCas ahtropo16gicas.
Todo ello contrasta con las facilidades que para sus investigaciones tie
nCn quienes se dedican aotras ciencias naturales. .
Division de la Antro/JQlogia f[sica

Aun reconociendo su indole artificiosa y elgran papd que desempefia
el criterio subjetivo de cada autor, es necesario referirnos a la sistematica
de la Antropologia fisica;ello puede servir .allector de indicacion acer~
ca de las cuestiones cuyo conocimiento compete a nuestra ciencia.
En la obrade F. Frassetto 64 se publico unasintesis hist6rica de las
principales clasificaciones de la Antropologia fisica (Broca, Topinard,
Brinton, Tylor y el propio autor). En e1 trabajo de S. Sergi a que se
alude en la nota 46 se encuentran las subdivisiones que de dicha ciencia
hicieron algunos investigadores contemponineos, entre elIos: R. Corso,
K von Eickstedt, K Fischer, C. Fraipont, J. ImbeUoni, J. H. F. Kohl
brugge, C. Montandon, L. Nicolaeff, B. Oetteking, etc.
Por su parte,R. Martin en su c1asico y monumental Lehrbuch ofrece
una sistematica cuyos grandes capitulos son: Ceneralidades, Metodos,
Tecnica somatometrica, Tecnica somatoscopica, Forma general del cuer
po, Tegumentos y 6rganos tegumentarios, Partes blandas de CraneD y
cam, Tecnica craneometrica, Tecnica craneografica, Tecnica craneos
c6pica, Craneo en su conjunto, Craneo cerebral, Craneo facial, Tecnica
osteometrica, Esqueleto del troneo, Esqueleto de las extremidades. La
simple lecturade los titulos transcritos y la amplitud que a cada uno le
concede R. Martin, muestra claramente que estamos ante un genuino
representante de la tendencia que hemos dcnominado tradicional, 0
sea la de dar en Antropologia flsica Ia mayor importancia a la parte
metrica. 65
Posici6n muy distinta sefiala la clasificaci6nquede los materiales
disponibles hace W. M.Krogman en 1941: 66
1. Historia y metodos 6. Dientes
2. Osteologia 7. Sistema nervioso
3. Razas humanas actuales 8. Herencia
4. Paleoantropologia 9. Miologia
5. Craneologia 10. Serologia
Frassetto, F. Lezioni di Antropologia, Milario, 1918. 211- ed. vol. I. 1'P.97125.
64
En la nueva edici6n del Lehrbuch de Martin, revisada y ampliada por Karl
611
Saller (19571965) se incluyen nuevos capitulos 0 se. amplian otros apenas esbo
zados en 1928; con 10 cual se modifica en parte la concepci6n chisica de dicho
autor. Por ejetnplo: grupos sangulneos, dermatoglifos, antropologla r )nstitucional.
antropologia de partes blandas, psicologia antropol6gica, etc.
66 Vease la nota 47.
GENERALIDADES 5,
.ll,Cabello 14. Partes blandas
12. DelJllatog1ifos 15. J,3iotipos
13. Estudios de Filogenia 16. Crecimiento
Cada una de estas secciones tieneen 1a obm de Krogman igual jerar~
quia; hecho cuya unica pl3usib1eexplicaci6n esta en el interes especial
que determinado tipo de estudio ha tenido para los antrop6logos, in de
pendientemente del valor taxonomico real que les corresponderfa en
una sistematica formal; aSl, por ejemplo, vemos la importancia conce
dida a "dientes", "dermatoglifos", "cabello", etcetera, que no son en
realidad mas. que partes integrantes de 1a somatologia.
Ademas, y en ello estriba su interes .para nosotros, Krogman concede
preferente atencion a capltulos como "Herencia", "Filogenia", "Sistema
nervioso", "Paleoantropologia", que no se tratan - 0 si acaso en forma
muy superficial- en la obra de R. Martin.
Conviene recordar la c1asificaci6n que recientemente ha propuesto
Heuse para nuestra ciencia, y cuya innovacion esencial respecto a las
otrasexistentes es 1a creaci6n de una gran rama dedicada a 1a antra
pologia diferencial, inc1uyendo: sexologfa, gerontologia, antropo10giQ
social, biotipologia y raciologfa. 67
En este Manual simplificaremos grandemente los temas que queda
n1n distribuidos. en diez capitulos, como especifica el Indice. Dentr9
de cada uno de eUos iremos concretando las mas re1evantes cuestiones
sin olvidar Ja indole didactica del libro,y teniendo en cuenta las
consideraciones ya expuestas sobre la nueva orientacion de la Antra
pologia fisica.
Metodos en Antropologja ffsica

Son multiples y especializados los metodos que pueden utilizarse en las
investigaciones de Antr6pologia flsica y que en cadacaso dependen
del problema planteado, del fin perseguido y del material disponible;
como ejemplos basta recordar que la complcjidad de los metodos va
desde la determinaci6n serol6gica de los diversos grupos sangulneos
en individuos vivos (ABO, MN, Rh, etcetera) y attn en restos orga
nicos antiguos (momias), hasta los intentos de cronologla en f6siles
humanos a base del Carb6n 14, de minerales radioactivos, polen, fluor,
dendrocronologia, etcetera. pasando par las tecnicas mas generales de
descripci6n, representaci6n grafica en sus multip]es modalidades, re~
construccion y reproducci6n. plastica, elaboraci6n estadlstica,etcetera.
En lasobras de Frizzi, Hrdlicka y Martin hay capitulos dedicados a
exponer con mayor 0 menor amplitud la metodologfa de la Antropologla
67 Heuse, G. A. Essai sur la classification anthropologique sensu stricto. L'An
thropologie, tomo 64, pp. 73-76. Paris, 1960. .
I I
S6 MANUAL DE ANTROPOLOGJA FlSICA
fisica; comO ejemplo transcribimos los principales subtitulos de la sec

d6n que elultimo de los autores citados dedica a "Metodos en Antro
pologia." 68 . ' \
A) M6todos para la obtenci6n del material.

1) Investigaciones en el vivo.
2) Material muertq (cad:iveres y6rganos internos; esqudeto).
3) Otros metodos .
.B) Metodos de medici6n y descripci6n.
1) Puntos de vista generales.
2) Metodos de reproducci6n (fotograflas; representaci6n grafica;
reproducci6n phistica).
C) Metodos para la elaboraci6n del material (Estadlstici).
1) Naturaleza y fundamentaci6n delanalisis estadi.stico.
a), Planificaci6n y tecnica estadisticas.
,b) Representaci6n grafica.
c) Conceptos fundamentales del trabajo estadistico.
2) Caracteristlcas de gropo y su comparaci6n.
a) Parametros estadisticos.
b) Comparaci6n de la frecuencia y de la distribuci6n.
c) Correlaciones (lineares, no ]ineares, multiples); valoraci6n
e interpretaci6n de correlaciones; analisis de la variancia.
d) Diferencias en relaci6n convarias caracteristicas de los
grupos; fa posici6n del individuo dentro del grupo.
3) Estadlstica genetica.
a) Obtenci6n del material y critica del mismo.
b) Estadistica genetica en la poblaci6n (generalidades; com
posici6n de la poblaci6n con panmixia; composlci6n de
una poblaci6n sin panmixia).
c) Estadistica genetica del clan.
d) Estadistica genetica de la f.amilia(examen de Jas propor
dones mendelianas, metodos para equilibrar la' selecci6n
unilateral, estadisticas madre-hijo, ligamiento factorial).
e) Estadistica de gemelos (su diagn6stico, estadistica esp.::
cial para gemelos, su representaci6n grafica).
En los capitulos v, VI y VII se daran nodone!! en cuanto a las tecnicas
descriptiva, metrica, grMica y otras que se consideren necesarias y pre-'
vias a los ejerdcios practicos indispensables que todo estudiante debe
realizar en el Laboratorio y sin los cuales resultan inutiles los intentos
de apr(;!ndizaje te6rico. Una mayor especializaci6n metodol6gica aeste
respecto rebasariael marco de un Manual de Antropologia Ffsica y ,en
realidad corresponde a estudios monograficos.
68 Martin-Saller. Lehrbuch der Anthropologie, vo1.1, pp. 137-267. Stuttgart, 1957.
CAPfruLo II
Origen y Evoluci6n del Hombre

ORlGEN Y EVOLUCI6N DE LA VIDA
Para poder analizar, siquiera someramente, el estado actual del problema

del origen y evoluci6n del hombre, conviene pasar revista previa a la
cuesti6n mas amplia del origen de la vida y a las distintas situaciones
que hist6ricamente se han presentado ..
Ante todo recordemos que esta gran cuesti6n puede plantearse desde
angulos muy distintos: el filos6fico, el humanista y el cientifico-experi
mental. Para los prim eros se trata de encontrar respuesta adecuada a
las preguntas de ,POT que? y ,para que?, en tanto que en el plano cien
tffico, en este caso bio16gico, las interrogantes son lque? y leoma? Nos
referimos naturalmente a la ciencia contemporanea carente ya de toda
la orientaci6n teleo16gica que tuvo en otras epocas; la ciencia tal como la
describe Simpson en terminos de metodologia. 1
Como veremos en su oportunidad, la paleontologia ha sido una de
las ciencias que mas, y en primer termino, han contribuido al conoci
miento de la vida en la Tierra y de su gradual evoluci6n y complicaci6n.
Pero podemos adelantar desde un principio que a pesar de ella no ha
podido aportar hasta ahora ninguna prucba decisiva al respecto.
Los terrenos que geo16gicamente se conocen como arcaicos him su
frido tan fuerte metamorfosis, que aun suponiendo que los primeros
seres vivientes se hubieran podido conservar fosilizados, sus trazas se
habnan perdido para siempre. Por otra parte, los primeros f6siles que
se conservan correspond en a seres diversificados, que evidencian ya un
mundo organico complejo y perfeccionado ..
A pesar de los asombrosos avances 10grados por la ciencia experimen
tal desde 1921, siguen todavia sin respuesta satisfactoria las 4 interro
gantes que sobre este gran problema formulO en tal fecha eleminente
z061ogo y paleont61ogo Osborn: 1 ) zConstituye 1aaparici6n de 1a vida
~ Simpson, George G. Biology and the nature of Science. Unification of the
sciences can be most meaningfully sought through study of the phenomena of life.
Science, vol. 139, num. 3550, PI'. 81-88. 1963. . ..
Diversos comentarios y replica de Simpson en. Science, vol. 140,num. 3568,
pp. 762-766. 1963.
sobre la Tierra un hecho nuevo, 0 es mas bien continuaci6n evolutiva

de las formas de energia y de materia que se encuentran en la propia
Tierra y en el resto del U niverso?; 2) EI desenvolvimiento de 1a vida,
lPuede considerarse una evoluci6n en el mismosentido que tiene en el
mundo inorganico, 0 en un sentido fundamenta1mente distinto?; 3) Al
suigir 1a vida, laparecen nuevas formas de energla?; 4) lRay un des"
arrollo ordenado de 1a vida, con sujecion a leyes, 0 todo es. debido al
azar? 2 .
Quiza algunas deestas inc6gnitas puedan ser acIaradas, por 10 menos
parcialmente, al final de esta .breve exposici6n ..
La posibHidad de vida extraterrestre se plantea de manera formal
despues de varias deeadas de 10 que se dio en calificar de eiencia-fieci6n.
Existen ya instituciones especializadas en 1a investigaci6n de 10 que se
llama "biociencia del espacio" y tambien exobiologia. 3
Si e1 probLema por 10 que se refiere a nuestro planeta es: "leomo
surgio la vida en la Tierra?", y "ies probable 0 quiza inevitable que
pudiera surgiren otro lugar bajo condiciones similares?", la exobiologia
tendrla que eoritestar a las euestiones de: ld6nde?, Nue tipo de vida?,
leomo evolueion6? Simpson, despues de haeerun objetivo analisis critico
de 1a informacion con que se cuenta en la actualidad, se expresa en
forma pesimista .-que compartimos- al respecto, llegando a l;::ts 8i
guientes concIusiones: 1) ciertamente no existen humanoides en otros
astros de nuestro sistema solar; 2) es muy probable que no haya vida
extraterrestre en nuestro sistema solar, aunque no esta exc1uida la posi
bilidad de su presencia en Marte; 3) quiza haya formas de vida en atros
sistemas p1anetarios, en aJgun lugar del Universo; pero si fuere as! no
parece probable que podamos aprender algo acerca de las mismas,
ni siquiera el simple hecho de suexistencia real.
Attn en e1 supuesto de que existiera vida extraterrestre, parece poco
veroslmil la idea de que nuestro planeta haya podido recibir de otros
el "germen" vital inicial, para todo e1 procesb evolutivo. En consecuen
cia sigue en pie el problema aq111 planteado: lcual es eIorigen de la
vida en la Tierra?
La teoda de la generaci6n exponh'mea es tan vieja como el pensa
miento humano. Ya vimos en e1 capitulo anterior que Arist6teles acep
taba dicha posibilidad, y tal creencia perdur6 inconmovible durante I 1/
muchas centurias; aSl tenemos, por ejemplo, que a mediados del siglo
XVIII el bi610go Ingles T. Needham y el naturalista frances Bl1ffon
2 Osborn,. Henry F. The origin and evolu.tion of life. On the theory of action,
reaction and interdCtionof energy. New York, 1921 (ver p:iginas 1-10). .
3 Simpson, George G. The nonprevalence of Humanoids. We can learn more
about life from terrestrial forms than we can from hypothetical extraterrestrial. forms.
\ Science, vol. 143, num. 3608, pp. 769775. 1964.
, 1/
I,
ORIGEN y. EVOLUCI6NDEL HOBRE 59
defendian esta teoria, en tanto que Spallanzani sustentaba opuesto
criterio.4
i~..I: Un siglo m;is tarde Pouchet (1800-1872), a base de nuevas y su
I: puestamente correctas observaciones, renov6el apoyo a la creencia en
la generaci6n expontanea; 1\ ello motiv6 su contraversia con Pasteur
(1822c I895) cuyas memorables experiencias mostraronque la fermen"
taci6n no se produce cuando la sustancia fermentable esta aisladade
los "germenes" existentes enla atm6sfera y, consecuentemente, que
el fen6meno no era prueba de tal suposicion. 6
Puede decirse que desde ese momento los bi610gos reconocieron que
todos los seres vivos derivan-en las condiciones del mundo actual
de otros seres vivos. Es 10 que ya en el siglo XVII habia sintetizado
~, Harvey 7. en su celebre y clasico aforismo, omne vivum ex ovo (todo
ser vivo procede de un huevo ), y que. T.H.Huxley defini6 en 1870
con el nombre de biogenesis expresando "la hip6tesis de que la mate"
ria viva siempre deriva de otra materia viva preexistente". Ch. Singer
utiliza el vocablo abiogenesis refiriendose a la hip6tesis contra ria. 8
Ahorabien, pese a la creencia popular, Pasteur no neg6 la posibili
dad de que en otras circunstancias lamateria viva pudiera originarse
a partir de la materia inerte; decia textualmente <testo no prueba que
labarreraentre los reinos mineral y organico sea infranqueable".
Pero el problema sigue en pie; los prodigiosos avances en biolbgia,
bioquimica yciencias afines sobre todoen 10 referente a virus, bio
sintesis, fotosintesis, enzimas, etcetera, permiten .en la actualidad un
replanteo de la cuestion. En 1957 tuvo lugar en Moscu el Primer
t Simposio Internacional sobre el orig(m dB La vida en la Tierra; 100 tra
bajos alli presentados asi como los estudios de Oparin, Caffron yotros
investigadores I} ofrecen nuevas perspectivas.
4 Spallanzani, L. Saggio di osservazioni microscopiche concernienti al sistema
deUa generazione dei signori Needham I Buffon. Modena, 1765.
- _ .-. Experiences pour servir a l'histoire de la generation. Geneve, 1785.
1\ Pouchet, Felix A. Heterogenie, ou traite de la generation spontane.e, basee sur
de nouvelles experiences: Paris, 1859.
6 Ver el interesante articulo de John Keosian: On the origin of Life. The possi
bility of recurring biogenesis and the abiotic origin of optical activity are considered.
Science, vol. 131, num. 3399, pp. 479-82. 1960.
7 Harvey, William. Exercitationes de generatione animalium. London, 1651.
8 Singer, Charles. Historia de laBiologia. EspasaCalpe Argentina. Mexico, 1947
(pp.426-29).
9 Gaffron, Hans. The origin of Life. In The evolution of Life. Its origin, his
tory and future (pp. 3984). The University of Chicago Press, 1960.
Oparin, Aleksandr I. (Editor). The origin of life on the Earth. Reports on the
International Symposium of August, 1957, in Moscow. Publishing House of the
Academy of Sciences. Moscow, 1959. . . . ..
Oparin, A. L Life: its nature, origin and development; Academic Press. New
York, 1961. 207 pp. (Original en ruso. Ediciones anteriores en 1936, 1941 Y 1957) .
60 1\.fANUAI. DE ANTROPOLOCIA FisICA
Por una parte parece comprobado que no s610 las bacterias sino
tambien los virus, ademas de la chisica divisi6n celu1ar binaria, .cuen
tan con procesos reproductivos a base de genes, aunque ello no sea
sufidente hastael momento para concederles status definitivo en la
categoria de organismos vivos. Los virus contienen, ademas de atros
elementos organicos e inorganicos, acido nucleico y proteinas; y este
acido nucleico puede ser el ribonucleico (RNA) 0 el desoxiribonu
deico (DNA), y ello esta en clara contradicci6n con las demas formas
conocidas de ce1ulas vivas en las cuales los icidos RNA Y DNA estan
presentes simultaneamente, aunque en proporciones muy variables. Se
habla de la neobiogenesis refiriendose a 1a aparici6n de novo de orga
nismos primitivos partiendo de'medios organicos complejos. Pero por
otra parte ya Pirie, en 1953, cre6 la palabra biopoesis para significar
"la evoluci6n natural de la vida partiendo del mundo inorg{mioo",
que si bien por el momento carece de evidencia experimental, responde
a1 criterio, ampliamente difundido entre los cientificos contempora
neos, de no admitir la discontinuidad en 1a naturaleza.
A partir de las experiencias de E. Fischer se ha logrado 1a sintesis de
algunos aminoacidos para dar origen a los "peptidos"; pero hasta 1a
fecha la posibilidad de sintesis de las verc1aderas proteinas y de lOiS
acidos nudeicos sigue siendo prerrogativa exclusiva de las celulas vivas.
Par el momento no se han logrado establecer en el laboratorio, por
via experimental, las peculiarisimas condiciones ambientales capaces
de reproducir el fen6meno de la vida que, tan acertadamente, calific6
Sir F. C. Hopkins en 1958 deJhe most improbable and the nwst sig
nificant event in the history of the Universe (el mas improbable y el
mas significativo de los acontecimientos en la historia del Universo). 10
Debemos pues reconocer que, pese a los considerables adelalltos
de la moderna ciencia en el campo de la slntesis organica, el origen de
la vida sigue todavia sin explicaci6n objetiva y experimental. Aceptada
esta realidad, nos incumbe aqul exclusivamente estudiar las distintas
formas como se presentan (0 por 10 menos como la humanidad a
traves de los siglos ha creido que se presentan) y actuan los seres
vivos.
De acuerdo con el paleont610go Richard S. Lull lJ1 pueden hist6
ricamente resumirse en 4 las explicaciones sobre el particular: 1) eter-
Tax, Sol (Editor). The evolution of Life. Its origin, history and future. The
University of Chicago Press. 1960, 629 pp.
10 Evans, E. A. Viruses and Evolution. In The evolution of life, pp. 85-93;
The University of Chicago Press, 1960.
Tambien los trabajos de Keosian y Gaffron citados respectivamellte en las
notas 6 y 9.
11 Lull, R. S. Organic evolution. The Macmillan Company. New York, 1940.
Revised edition (referencia en p. 3).
ORIGEN YEVOLUCI6N DEL HOMBRE 61
nidad y permanencia de las formas' actuales; 2) ereacionismo; 3) ca

) tastrofismo y creaciones sucesivas; 4) evolucion organica.
1) La teoda de la eternidad de las condiciones actuales, como ya
hemos dicho, afirma la inmutabilidad del Universo, la inalterabilidad
\' de los organismos no s610 durante su vida individual, sino, tambien, a
traves de los tiempos y de manera indefinida. Desde luego, han sido
I: pocos los hombres de ciencia que aceptaron un punto de vista tan evi
dentementeerroneo y opuesto a la realidad de los hechos, por 10 que
resulta innecesario rebatirlo. J. Hutton fue uno de los pocos parti
darios. 12
2) La teorla del creacionismo, se, basa fundamentalmente en la in
terpretacion literal del primer capitulo del Genesis y, en eonseeuencia,
sus principales mantenedores han sido no s610 el pueblo hebreo, sino
tambien, durante muchos siglos, los jerarcas del Cristianismo;hasta
que los adelantos en el conocimiento de las ciencias fisico-naturales,
motivaron una aproximacion y reconciliaei6n de puntos de vista, una
interpretacion mas amplia y menos dogmatica de los libros sagrados,
hasta sustituir dicha teoria por la de la evoluci6n.
Merece citarse, sin embargo, uno de los principales defensores de esta
tesis. EI te61ogo jesuita espafiol Francisco Suarez (1548-1617) fuc, en
su epoca, el mas conspicuo y fiel mantenedor de la interpretaci6n
literal de la creaci6n en "6 dias naturales". La influencia del padre
Suarez entre los ortodoxos europeos fue a este respecto muy profunda
hasta mediad os del siglo XIX.
Tenemos que incluir, ademas, en este grupo de creacionistas, a otro
tipo de investigadores y sabios que, sin pertenecer al sector ortodoxo
cristiano, coinciden sin embargo con el, par 10 que se refiere al criteria
antievolucionista. Uno de los mas destacados es Voltaire (16941778),
el gran encic1opedista, quien no dejo de haeer observaeiones acerca
de la morfologia humana. Como veremos mas adelante, fue decidido "
partidario del poligenismo por el hecho de no admitir la transforma..
cion ni modificacion de los caracteres fisicos: estos son, para; dicho
aut or, permanentes, inmutables y hereditarios; eS decir, que sostiene
el cIasico criteria antitransformista y antievolucionista; 111 y recune a los
conceptos de "horror al vado", "armonia preestablecida", etcetera, para
tratar de exp1icar -refiriendose a los fosiles- 10 que denominaba
"singularidades de la Naturaleza".
Aunque en la partehist6rica a1udimos ya a el, vamos a mencionar
de nuevo a un hombre parad6jico, contradictorio, y por tanto dificiJ
de encasillar por 10 que hace a sus idea~ sabre evolucion: el gran natu
12 Hutton, J. Theory of the Earth with proofs and illustrations. Edinburgh, l795.
2 vols.
IS Voltaire, F. M. A. de. Des differentes races d'hommes, cap. 2 de su obra
Introduction a l'essai SUI' Ies moeuTS des nations.
//
/ /
/
ralista Car10s de Linneo, considerado como uno de los mas genuinos
representantes del "fixismo", de la invariabilidad de las especies; 14
dice, por ejemplo, que "el genero y la especie son siempre la obra de ~l
Dios; las variedades son la obra del tiempo"; "Nada de 10 creado por
Dios se destruye; no se crean ya mas .especies, ni se ha extinguido
nunca ninguna". Pero en otros lugares encontramos ideas como: "To
das las especies de un mismo genero constituyeron, ep su.origen, una
solaespecie, diversificada mas tarde por vIa de hibridacion." Natura
non tacit salius, decia Linneo, repitiendo la celebre frase de Leibniz.
La explicacion de esta actitud esta en el hecho de que Linneo lucho
en toda suobra y durante toda su vida con dos fuerzas antagonica'S
que inutilmente trato de armonizar: el deseo de poner de acuerdo su
fe religiosa ortodoxa con el espiritu cientlfico de observaci6n que, como
naturalista insigne, vivla en el alerta.
Resulta, pues, algo aventurado adscribir total y definitivamente a
Linneo entre los antievolucionistas, ya que hemos visto como, quiza
de manera inconsciente pero clara, apunta la idea de "una especie
diversificada posteriormente".
3) La teoria de los cataclismos 0 catastrofismos se debe fundamen
tal mente a Georges Cuvier (1769-1832), profesor de Anatomia com
parada en el Museo de Historia Natural de Paris, contemporaneo y
colega de E. Geoffroy Saint-Hilaire y de Lamarck. Entre sus multiples
obras nos interesan aqui las referentes a estudios paleontologicos, 15
pues en ell as se encuentra su teoria de los cataclismos para explicar el
origen de las especies extinguidas y de las actuales. Considera este autor
que los fosiles proceden de epocas en que el mundo estaba habitado
por una fauna distinta de la actual, es decir, que los seres vivos cam
biaron varias veces de caracter sobre la Tierra. No admite que las es
pecies contemporaneas sean modificaciones de las antiguas halladas
en estado fosil; por ella establece una historia de la Tierra, y de los
seres que la habitaron hasta el momento presente, a base de creaciones
y cataclismos sucesiVDS que destruian las especiesanimales a que cada
una de aquellas dab a origen, y cada vez en un plano de mayor orga .~
nizaci6n y complicaci6n. 'Fales cataclismos 0 revoluciones las observ6
en las rocas de origen marino que cubren la Tierra y encierran restos
f6siles de los mas diversos animales. AI principio -dice- hubo corales,
moluscos y crustaceos; luego vino la epoca de las primeras plantas; a
continuaci6n,la de los peces y reptiles; y, por ultimo, la de las aves y
14 Linneo, .C. Su gran obra, como ya se di]o, es el Sistema naturae, que ya en
1758 habia alcanzado la 1O~ edici6n.
15 Cuvier, G. Recherches sur les ossements fossiles des quadrupedes, Paris, 1812,
4 vols. Discours sur les revolutions de 'la surface du Globe, 'Paris, 181'5.
Coleman, William. Georges Cuv:er Zoologist. A study in the history of Evo
lution Theory. Harvard University Press. 1964. 212 pp.
!&
r?
I,'
ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE 63

mamlferos. Una vez calmada la Tierra, despuesde cada rcataclisplo,
apared.a una nueva vida, con animales nuevos; yas! sucesivamente.
El hombre apareci6 despues de la ultima revoluci6n geo16gica, haec
unos 56 6 000 afios. .
A. d'Orbigny (180257) llev6 aun maslejos la tesis de Cuvier; ha~
cia 1850 Beg6 basta fija'r la divisi6n de los terrenos en 27 pisos comes
pondientesa otras tantasfaunas renovadas: "Una primei:a .creati6n Se
verifico en el periodo silurico; despues del aniquilamiento de la mi~ma,
debido a una causa geo16gicacualquiera, y transcurrido l;m considerable
lapso, se realiz6 una segundacreaci6n en el periodo dev6nico;. yasl
sucesivamente se presentaron veintisiete creaciones distintas que vinic
rona repoblar la tierra de plantas y animalescada vez que un cata~
clismo 0 perturbaci6n geo16gica habia destruido loda la materia viva".16
Por su parte,el ge61ogo Elie de Beaumont (1798-1879), penso en
un principio que los cataclismos de que habla Cuvierfuerol1 siete; mas
tarde sefia16 doce, luego quince,. sesenta, y finalmenteconsider6 como
mas probable el numerode ciento. En cada uno de elIos elmundo or
ganico quedaba casi completamente destruido y aparedanfonnas nue
vas; pero Elie de Beaumont, al igual que euvier y d'Orbigny, no in
tent6 explicar c6mo surgian estas nuevas formas de vida.
En definitiva, la explicaci6n de Cuvier sirve unicamente para compli.
car mas el problema en vez de tratar de solucionarlo; en Iugar de la
inc6gnita del origen initial de la vida y sus posteriores transformado
nes, nos colocafrente a la necesidad de explicar como snrgi6 en mul
tiples ocasiones.
LA EVOLUCI6N ORGAN1CA
Antecedentes 17
Desde los tiempos rOlls remotos, buenos observadores y espiritusctirib

sos, libres de to do prejuicio, trataron de illterpretar los .hechos ofre
cidos a Btl an:Uisis por 10 que serefiere a origen de la viday del hombre,
utilizando no s610 datos obtenidos en los seres vivos, sino tam bien los
proporeionados por los f6siles. Bajo una fonna simple, desde luego
mas metaflsica que dentifica, Ia idea de una continuidad, e incluso
de una evolucion, puecle encontrarse ya entre los griegos. Recordemos a
Thales de .Mileto (636~546 a. C.) y Anaximandro (611-517 a.C.),
quienes intentaron substituir los viejos mitos con unaexpHcad6nria
t!lral de las cosas; y probilblemente los geniales puntos. de vistadeeste
16 D'Orbigny, A. Cours elementairede Paleontologie 8I:ratigraphique. 1849.
17 Estasccci6n sc complementaconlos datos ya incluidos en el capitulo Y.
ultimo relativos al origen marino y a la evoluci6n de la vida se basaban,

por 10 menos en parte, en observaciones geo16gicas y paleonto16gicas.
De Pibigoras (570-496 a. C.), cuyas doctrinas conocemos a traves de
las Metamorfosis de Ovidio, es la siguiente frase: "Creedme, nada
perece en este vasto Universo, sino que todo varia y cambia de for
rna. .. He visto el mar alli donde anteriormente seextendia el sue10
mas firme; he visto tierras salidas del seno de las aguas; muy alejadas
del mar se encuentran conchas marinas ... "
Estrab6n (63 a.C.-19 d.C.) afirma que Xanthus (hacia a.C.) pre
tendfa haber encontrado, en distintos lugares muy alejados del mar, , ,1
,I
dertas especies de conchas y moluscos petrificados. .. Y estaba persua
dido de que 10 que actualmente son tierras fueron antes mar.
Empedocles (490-430 a. C.) observ6, en Sicilia, la existencia de hue
sos f6siles de hipop6tamo, considerandolos como restos de gigantes
desaparecidos; la misma explicaci6n se encuentra en distintos autores
latinos, llegando como leyenda incluso hasta los tiempos modemos.
Herodoto (484-425 a. C.) al hablar de Egipto, se refiere sobre todo ii
a las ensefianzas recibidas de los antiguos sacerdotes de Menfis, Tebas
y Heli6polis, pero tambien hizo observaciones personales ... "No me
cuesta, pues, ningun trabajo creer 10 que se me ha dicll0... Pienso
que en su origen Egipto ha podido ser un am plio golfo que llevaba las
aguas del Meditemineo hasta Etiopfa; como prueba de ella tengo
las conchas que se encuentran en las montafias." Y ya aludimos ante
riormente a la interpretaci6n evolutiva que este autor dio a las varia
dones craneales de egipcios y persas. Igual orientaci6n ofrecen las ideas
que en la misma epoca expusieron Hip6crates y Arist6teles.
Vemos pues, con los casos sefialados, que hace ya 25 siglos surgi6
el concepto de variabilidad de la tierra, de los seres vivos y del hombre,
es decir, la idea evolucionista; y no debemos desdefiarla por el hecho
de que sean err6neas las causas a que se atribuia, cosa perfectamente
explicable si se tiene en cuenta e1 estado incipiente de las ciencias
fisico-naturales. El pensamiento griego, en este como en tantos otros
campos del saber humano, ha sido la vanguardia precursora de teorlas
que s6lo mucho mas tarde tuvieron confirmaci6n decisiva.
En la Edad Media y comienzos de la Moderna, se encuentran nuevos
partidarios de la evoluci6n, junto a ortodoxos recalcitrantes que siguen
considerando los f6siles como "juegos de la Naturaleza", es dccir, como
cuerpos inanimados que tienen sernejanza fortuita e ilusoria con formas
animadas. As!, Avicena (posible latinizaci6n del arabe Abu. Sina 0 Ibn
Sina), el mas eminente representante de la ciencia arabe (979-1037),
consideraba los f6siles como bosquejos de seres vivos, como ensayos
infructuosos de la Naturaleza. En su obra mas importante, Canones de
. Medicina, encontramos amplias concepciones anat6micas y bio16gicas
",- ..
',en gran parte basadas en Arist6teles y Galeno. Averroes 0 Ibn-Rushd
ORIGEN Y EVOLUCION DEL HOMBRE 65
(1126-98) ,arabe nacido en Espafia, coment6 ampliamente los trabajos

de Arist6teles, presentandq su propio punto de vista sobre evoluci6n
animal y vegetal. Y Albert von Bollstadt, conocido por Alberto Magno
(1206-1280), llamado justamente el "Arist6teles de la Edad Media";
admitia que los restos de plantas y animales pueden ser transformados
en piedra (0 sea en f6siles) bajo la influencia de agentespetrificadores.
Leonardo da Vinci (1452-1519) afinnada que "los grandes rios acarrean
hacia el oceano los restos de Herras, y los bancos aSl formados han side
recubiertos por otros de distintos espesores; en fin, 10 clue era el fondo
del l:nar, se ha convcrtido en 10 alto de las montafias" .Por su parte,
Bernard de Palissy (1510-90) sostenia que las conchas y los peces petri
ficados que se encuentran. en ciertos terrenos 110 son !'simples jl)egos
de la Naturaleza", sino que vivieron en dicho lugar, mientras que las
rocas no eran m,15 que agua y limo, y que "despues se petrificaron
cuando falt6 el agua". Palissy -dice Bou1e- parece haber tenido la
noci6n de las especies perdidas, de las fonnas extinguidas, cuando de
clara haber encontrado "mas especies de peces y conchas petrificadas
en tierra que generos habitando en e1 mar".
Recordemos el criterio claramente evolucionista de P. Belon, V. Koi
ter, A. Pare,E. Tyson y R. C. de Garengeot expuesto en la parte his
t6rica.
Aun sinser especfficamente naturalista ni antrop610go, Charles de
Secondat, ba;6n de Montesquieu (1689-1755), trat6 de modo muy am
plio el problema de las variadones .humanas en su famosa obra, 18
afinnando que son debidas en gran parte a las condiciones de am
biente,. yprincipalmente al clima. El medico y prelado cat6lico Nico
laus Steno (1638-86) pudo, apoyado en el conocimiento de los f6siles
establecer las bases de la cronologia estratigrafica. 19 Robert Hooke
(163S-1703),al afirmar que los f6siles pueden revelar- el pasadode la
Tierra, se mostr6 tambien netall1ente evolucionista. 20 G. W. Leibniz
(1646-1716), fue un precursor del evol ucionisl110; describi6 las "petri
ficaciolles", declarando que los f6siles no son "juegos de la Natura,
leza", sino restos de antiguos seres vivos: "En tiempos muy remotos
vivian en los mares que nos rodean, animales y conchas que actual
mente ya no se encuentran en ellos... En los grandes cambios que
la tierra ha sufrido, numerosas formas animales han sido transform a
das." 21 Y mas tarde escribia: "Los hombres se hallan enlazados con
los animales; estos con las plantas y estas con los minerales [fosilesJ...
18 Montesquieu. Vespritdes lois. Livre XIV: Comment les hommes sont-ils
differents dans 2es differents climats. 1748. .
19 Steno, N. De solido intra solidum naturaliter contento dissertdtionis prodo
mus. Florencia; 1669. .
20 Hooke, R. Micrographics. London, 1665.
21 Lcibniz, G. W. Protogaea, siw: de prima lacie et antiquissimae historiae
vestigis in ipsis naturae monumentis, dissertatio, 1693,
66 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FisICA
La ley de Ia continuidad exige que todos los seres naturales fonnen

una cadena en la que las diferentes c1ases se encuentran. unidas como
otros tantos anillos, tan lntimamente que es imposible .determinar
d6nde tennina una clase, puesto que todas las especies que ocupan
Iugar de transito [en aquella cadena] son equlvocas y poseen cualidades
que se. refieren a las especies vecinas igualmente." 22
Enel campo de Ia Paleontologla, L. Bourguetpublic6 su famoso
Traite des petrifications (1742); E. Bertrand edit6 en 1763 su impor
tante Dictiormaire universel des fossiles; y en Alemania aparece la gran
obra Lapides diluvii universalis testes de Knorr y Walch, recopilando
todos los conocimientos sobre f6siles que se tenian hasta 1778, etc.
James Burnett Monboddo (1714-99) (oment6 teorias sobre el origen
de las es.pecies y la evoluci6n del hombre a partir del mono; 23 Benoh
de Maillet (165&1738) Pierre L. Moreau de Maupertuis (1698-1759)
yDenis Diderot (1731-84), se manifiestan tambien .como verdaderos
precursoresdel transformismo. 24 El ginebrino Charles Bonnet (1720
1793), establed6 una "escala de seres", continua y ascendente, par
tiendo del mineral para terminar en el hombre, a traves de una mul
titudde intermediarios, el ultimo de los cuales era el mono. 25
Por 10 que se refiere a la posici6n evolucioriista de Buffon nos remi
timos a l~ dicho en el capitulo I.
J. W. Goethe (1749-1832) escribi6 tanto acerca de evoluti6n que
Haeckel 10 cita como precursor de C. Darwin. Sus estudios sobre el
origen vertebral del craneo y su descubrirniento de queel huesointer
maxilar eXiste en el hombre, cuando los cientificos de la epoca, con
P. Camper a 1a cabeza, 10 negaban, estableciendoasl una diferencia
esencial con el resto de mamiferos, hacen indudablemente de Coethe
uno de los fundadores dela anatomia comparada; en su Versuch die
Metamorphose der Pflan:;:.en :;:.u erkliiren (Metamorfosis de las plantas,
1790) .se muestra tambien partidario del transformismo.
Aunque Emmanuel Kant (17241804) es masconocido en e1 terreno
filos6fico, no por ello dej6. de ejercer gran influencia en las doctrinas
bipl6gicas de su epoca. En una de sus obras encontramos expresada
22 Leibniz,G. W. Monadologia. 1695.
23Monboddo, J. B. Origin and progress of language. Edinburgh, 1773.
24De Maillet,B. Telliamed/ ou entretiens d'un philosophe indien avec un
missionnaire fran9ais. Bale, 1748.

Maupertuis, P. L. M. de. Systeme de la Nature, 1751. Venus physique, conte
nant deux dissertations, l'une sur l' origine des hommes et des animaux; l'autre SUr
l'origine des Noirs. La Haye, 1745.
Diderot, D. Pensees sur l'interpretation de la Nature, 1753.
26.Bonnet, Ch. Considerations sur les corps organisees. NeucMtcl, 1779.
Palingenesie, 01.1 idees sur fetat pt18seetsur I'etat future des ~tTes
vivants. Lyon, 1770. .
Contemplati01l8 de la Nature. Amsterdam, 1769.
,.
I ORIGEN Y 1~VOLUCI6NDEL HOMBRE 67
h cl:JI/I/llenlc fa ideucvoluClOllista y transEdrmists aplieada

HEsposible queen un futuro periodo de latierra un chimpance 0 un
sf hombre; 20
orangutan perfeccionen' sus 6rganos hasta convertirse en hombre. Las
II, transformaciones en la Naturaleza pueden obligar al mOllO aandar en
dos pies, a servirse de sus manos como, instrumentos y a aprender a
hablar." Si tal poslbilidad existia, era 16gico suponer que los hombres
contemporaneos habfan sido antes simios. No hay puesque atribuir a
C. Datwin, sino a Kant, el famoso y no por ello menos err6neo con~
ceptd deqtte ~'el hombre desciende del mono". Lo que Darwinexpre
saba en 1871es 10 siguiente:
" ... uua multitud de hecbos amllogosconducen, todos, a Ia conclusi6n de
que el hombre es co-descendiente,. con otros mamiferos. de un progenitor
comun". "De este modo sabemos que el hombre desciende de un cuadropedo
\1 I!
con pelo, queposela cola, probablemente .arb6reo en sus costumbresy habi
tante del Viejo Mundo. Esta criatura, si un naturalista hubiera examinado
su estructura, hubierasido seguramente clasificada entre los cuadnunanos,
del Viejo y del Nuevo Mundo."21
Debemos mencionara otro fi16sofo, Schopenhauer (1788-1860), en

tre quienes anticipandose a Darwin expresaron ideas evolucionistas no
solo en general, sino tambien en cuanto a la especie humana. Escribia
textualmente:
debemos pensar que e1 hombre como tal, y no su cali&ld de simio, ha nacido
.en Asia ~ partir del orangutan y en Africa partiendo del chimpancc. 28
El z061ogo aleman Lorenz Oken (1779-1851), discipul0 de Blumen

bach, fue uno de los hombres de su epoca que logr6 escandalizar al
medio intelectual eli que se desenvolvfa por el atrevimiento de su lesis
evoludonista; coincidi6 con Goethe en la publicaci6n de la teona
vertebral del craneo. 29
Cuando se habla de Darwin se piensa casi exc1usivamente en Charles,
del que hablaremos un poco mas adelante, y se olvida un antecesor
26 Kant, E. AnthTopologie in pragmatischer Hinsicht, 1798. Sin embargo el
analisis critico de toda la obra de Kant parece que llevaa la conclusi6!n de que
no debe considerarsele como precursor de la teorfa evoll,lcionista (Ver A. O.
I {
Lovejoy, Kant and evolution, in: Forerunners of Darwin, pp. 173206. The Johns
~.
Hopkins Press. 1959).
,I)
.I.~!."'"
21 Darwin, C. El origen del hombre. Edici6n Zig:Zag. Santiago de Chile, 1939
(Referencia en las pp. 520 y 521). .
!I \' 28 Schopenhauer, A. Der Wille in der Natur, 1836. Parergd undParalipomena,
I I. 1851. . .
11\\ I, Lovejoy, Arthur O. Schopenhauer as an Evolutionist. In: Forerunners of Darwin,
by B. Class,D. Temkin and W. Straus (Editors), pp. 415-437. The Johns Hop.
kim: Press, 1959; .
290ken, Lorenz. Naturgeschichte /fir aIle Stiinde. Stuttgart! 1841.
,
\
68 , MANUAL DE ANTROPOLOGIA FlSICA
ilustre:su abuel0 Erasmus Darwin (1731-1802), autor de la Zoonomia

\
o las leyes de la vida orgallica, publicada en 1794 que fue traducida a
muchos idiomas europeos. Erasmus Darwin esboz6 en su epoca la doc
trina que medio, siglo despues haria celebre a su nieto: l~s nociones
de herencia yseleccion natural 1igadas al concepto de evoluci6n.
Etienne Geoffroy Saint;Hilaire (1772-1844), disdpulo y fiel amigo
de Lamarck al mismo tiempo que adversario del criterio dentifico de
Cuvier,. se'especializ6 en el estudio de los 'grandes sauriosfosiles de Nor
mandia, yello Ie condujo a decir "que los animales actuales provienen,
despues de una serie de generaciones intermedias, de los, animales
perdidos del mundo' antediluviano"; "la Naturaleza no conoce series
ininterrumpidas, ni una ,cadena (mica que se desarrolle en una direc
cion"; "es el ambiente" y especial mente Hel medio respiratorio" 10 que
tiene la facultad de modificar las formas animales. He aqui c6mo:
No es e:videntemente por un cambio insensible c6mo los tipos inferiores

de los lmimales oviparos dieron' origen al grado sup!,!rior en la organizaci6n,
o sea a 1M aves. Que el saco pulmonar de uil. reptil en el periodo de 100
primeros desarrollos sufra una coilstricci6n en Stl parte media,. de tal manera
que todos los vasossanguineos queden en el t6rax, en tanto que el fondo
del'saco permanezca en el abdomen, y csta sera la circunstancia que favo
rcccra cI dcsenvolvimiento de todo cl organismo de un ave.
No considera, pues, las transformaciones de los seres vivos como

resultado de la acumulaci6n de variaciones lentas efectuadas sobre
animales adultos, sino mas bien debidasa la formaci6n brusca de
anomaHas en e1 embrion. Esta muestra de las ideas basicas de E. Geo
ffroy Saint-Hilaire nos permite incluirIe entre los mas destacados pre
tursores de la teorla evolucionista. 30 Ademas, entrevio claramente la
ley forrnulada mas tarde por Fritz Muller y utilizada por Ernst Haeckel
(1834-1919): la del paralelismo entre ontogenia y filogenia; a ella nos
referiremos mas adelimte.
EI ge610go ingles Charles Lyell (1797~1875) fue uno de los mas
serios adversariosde la teona de los catac1ismos defendida por Cuvier,
y propugn6 por la idea de considerar la mayona de los fenomenos geo
16gicos como resultado de pequefios y lentos cam bios. La tesis de
Lyel1 31 ejercio gran influencia en las concepciones darwinistas.
Cada dia fue ganando mas terreno el criterio evolucionista, y as!
vemos, por ejemplo, que en 1834 la Universidad de Munich estableci6
un premio para la mejor tesis presentada sobre las "Causas de la varia
30 Geoffrov Saint Hilaire, E. Histoire naturelle des mammiferes.
- - . Philosophie anatomique. Pads, IS1S22. Dos tomos.
r
- - - . Sur Ie principe de I'unite de composition organique. Paris, 1828.
S1 Lyell, Charles. The geological evidences of the antiquity of Man, with remarks
on theories of the origin of species by variation. London, 1863. J28 pp.
I:1:1
I::,
Iii'i
Ij:
I,11
II
I',
I:!
II'
I:
III
I,',',
i,l
II ~ : Iii
t
I
Ii
Ii
I~
"I'
I,
1'1
I',
!
!,
rig. 2. Portada de 1a ZoonolnlcJ, 1794, de Erasmus Darwin (cortesia de 1a
BibJiotcca del Congreso, Washington). I:"I'
11:
1:1
I:
, ,
bilidad de las especies". Pese a su complejapersonalidad, a las evidentes

c~ntradicciones que se encuentran en su~ trabajos, podemos considerar
aleminenteembri61ogo y antrop61ogo aleman Karl E. von Baer (1792
1876) como precursor de la evoluci6n. Se expresaba en los siguientes
terininos:
observaciones b;:tsadas en extensos cOl1ocimientos, especialmenteen el

campo paleontol6gico, nos Hevan ala convicci6n de que sin embargo la
especie no es ererna;apareceen un determinado momento de Ia historia
del mundo y mas tardedesal?arece de nuevo. Ignoramos c6mo apareci6
por vez primera. Cada especle puede surgir mediante un acto especial,
o bien ptoceder de alguna preexistente.32
En 1844 sepublic6 en IJ.?glaterra, en forma an6nima, la obra titulada

Vestiges of the Natural History of Creation,atribuida a Robert Cham
bers {1802~71);seexpone en ella que la vida debe su origenaprocesos
quimicoelectricos, mediante los cuales se crearon las celulas germinales,
y despues nuevos y variados seres que,gracias a una constante aunque
discontinua progresi6n, llegaron a un mayor perfeccionamiento. Habla
tainbien del paralelo entre la serie animal y eldesarrollo embriol6gico
y paleonto16gico,discutiendo la significaci6n de los6rganos atrofiados.
Y aunque losejemplos citados son err6neos y pueriles, la obra influy6
considerablemente en las ideas y futuras investigaciones de hombres de
ciencia como Wallace, Bates yDarwin. 33
Los antecedentes que hernos seiialado no son los unicos, aunque sl
los mas relevantes; sin embargo, pesea sn importancia no repercntieron
en el ambiente general de ese periodo y Su influencia qued6 limitada
a reducidos nuc1eos de investigadores y fil6sofos.
Veremos a continuaci6ll con alg6n detenimiento las concepciones
evolucionistas de Lamarck y Darwin que simbolizan esta teoria en el
siglo XIX.Pero desde ahora podemos ya hacer nuestras laspalabras de
H. F. Osborn, afirmando que la evoluci6n eS una ley universal de la
Naturaleza; que este conocimiento fue una de las mayores conquistas
intelectuales del siglo XIX; que se conoceen ciertamedida comoevolu
cionan las plantas, los animales yel hombre; pero que se ignora todavia
par que evolucianan. .
32 Baer, K. von, Ueber Entwicklungsgeschichte der Tiere. Beobachtung und Refle.
non. Koenigsberg, 1828. .
- - . De ovi mammalium et hominisgenesi.Leipzig, 1827.
Oppenheimer, Jane. An embriologiCal enigma in the Origin of Species. In:
Forerlj,nners of Danvin,by Glass, Temkin and Straus (editors), pp. 292:322. The
Johns Hopkins Press, 1959.
113 Millhauser, Milton.. Just before Darwin. Robert. Ch~mbers and 'Vestiges'.
Wesleyan University Press. 1959. 246 pp.
II
ORICEN Y }<;VOI,UCION DEL HOJ);iBRE 71

Lamarckismo
Jean Baptiste P. A.de Monet, caballero de .Lamarck(1744-1829),se
dedic6 pJ:imeramente a la carrera de las armas que abandon6 por la
ciencia, en particular la botanica; su interes y trabajos como z06logo
empiezan a los 49 afios (1793) al ser designado profesor del Museum
d'Histoite Nattirelle de Paris en la citedra de "Zoologia de los insectos,
gusanos y animales microsc6picos". Es en este momento cuando los
problemas relacionados con la determinaci6n de las especies en los inver
tebrados, especialmente moluscos, hacen smgirel1 ella idea delcambio
insensible de unas formas animales a otras. En su DiscOU1'8 d'ouverture
du cours de Zoo logie, de l' an VII (1800), expuso I.lor primera vez sus
puntos de vistaacerca de la evoluci6n, que concibe como resultado de
una adaptaci6n al medio por parte de los organismos, sierldo aquella
transmitida de padres a hijos; la acumulaci6n de adaptaciones acabaria
por transfomlar las especies. Pero no consideraha que la intluencia del
medio actuara "directamente" sobre. los organismos, sino que las trans
formaciones que estos sufrian cran resultado del uso 0 desuso de los
6rganos, locual a su ver era motlvado por las necesic1ades del individuo
a consecuencia de las influencias del ambiente.
Su ohra principal y que mas interesa aqul es ]a Philosophie zoologique
en la eual exponc S11 doctrina que puecle sintetiza.rse en dncoideas
Msicas: 1) conccpto de espede; 2) clasificaci6n de acuerdo con :dorden
seguido por la Naturaleza; 3) derivaci6n de los seres vivos unosde otros;
4) eaminos y medios utilizados por 1a Natllraleza para a1canzar cste reo
sultado; 5) aplicaci6n al hombre.
Para Lamarck his clasificaciones y subdivislones son ~lbsolutamente
artificiaies, ya que 1a Naturaleza "no ha creada 6rdenes, familias,
generos, ni especies, sino unicamente seres que se suceden unos a otros
y se asemejan a los que les han dado origen". M Considera 1a especie
como un concepto temporal, y su fijeza s610 una apa~iencia debida a hi
brevedad de la vida hlimana.
Admitla Lamarck la generaci6n esponbinea diciendo ... "asf realiza
la Naturaleza mediante el calor, la luz, la electricidad y la humedad; la
generaci6n espontanea 0 directa de los organisl11os, que viven en los
comienzos de ambos rein os, donde se encuentran los mas sencillos de
enos". 3tiSi todos los seres se desarrollarali en cI mismo amhiente,final
mente resultaria una cscala unica de individuos;. ~ pero los organisrnos
vivcn en el agua, en la tierra, en el aire, y ello influye en la evoluci6n.
"Toda propiedad que el aninlul adquiere durante su vida ypel'fecciona
o modifica, se conselYa 31 reproducirsc, transmitiendose a los dcscen
dientes de aquellos individuos quesufrieron tales transformaciones."
84 lAmarck,J. B.Philosophie ;wologique, vol. I, p. 41. Paris, 1809~
35 Idem, vol. I, p. 75. .
I,'"
72 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FISICA
EI evolucionismo lamarckiano es al. principio una teorta de cambiOS

continuos; la idea de una escala, de una progresi6n de los seres vivos,
esta en la base de su sistema, junto con la noci6n (ya claramente formu
lada por Buffon) de la variabilidad de la especie misma, e incluso de
sunegaci6n. Pero, .contrariamente a sus predecesores y sobre todo a
Ch. Bonnet, Lamarck se niega a ver en el conjunto de los animales una
"serie lineal y regularconsiderada en las especies y aun en los gene!
ros"; propone mejor Ia existencia de series ramificadas, "ramificaciones
laterales cuyas extremidades son puntos verdaderamente aislados". Es
pues el primero en concebir, para el con junto del reino animal, dispo
sitivos en forma de arbolesgeneal6gicos; criterio que tuvo numerosas
confirmaciones sobre todo en Paleontologia, cuya principal misi6n es
precisamente reconstruir tales filums, sacando de su soledad actual estos
"puntos verdaderamente aislados" de las extremidades de las ramifica
ciones.
Los .conceptos esenciales de la tesis de Lamarck acerca de la trans
fqrmacion de los seres vivos son: a) Hel poder de vida", que actua me
diante la necesidad y el babito, asegura la complicaci6n creciente de la
organizaci6n y, en consecuencia, tiende a formar una gradaci6n regu
lar, una progresion real; b) la "causa modificante", produciendo inte
rrupciones, desviaciones diversase irregulares en los resultados del "po
der de vida", y esto bajo la influencia de .los cambios del medio fisico.
Lanecesidad es suficiente para producir el organo, 0, como se ha dicho
mas tarde: "la funcion crea e1 organo". De este modo, en la doctrina
latnarckiana, el medio resulta un obstaculo que viene a entorpecer la
regularidad y la annon!a de la serie organica.
Las leyes fundamentalesrectoras de la evoluci6n desde e1 punto de
vista lamarckiano pueden sintetizarse aSl:
1) En todo animal que no ha rebasado el Hmite de su desarrollo, el
efllpleo mas frecuente y continuo de un organo cualquiera 10 va forti
ficando poco a poco; 10 desarroIla, 10 aumenta y Ie da un vigor propor
cional a la duracion de dicha utilizacion; por el contrario, la falta de
uso de un 6rgano 10 debilita de manera insensible, 10 deteriora, dis
minuye progresivamente sus facultades y termina por hacerlodesapa
reeer.
1 II 2) Cuando en el cuerpo de un animal aparece un nuevO organo, es
como resultado de una nueva necesidad y de un nuevo movimiento
o ejercicio mantenido y excitado por esta necesidad; es decir, que el
desarrollo de los organos y su eficacia depende siempre de su ejercicio.
3) Todo 10 que la Naturaleza ha hecho adquirir 0 perder a los indi
viduos, gracias a las influencias de ambiente a que se encuentran so
.i metidos y, en tonsecuencia, .al empleo predominante de un organo
determinado, 0 a la constante falta de uso de otro, se mantiene al
III ,
!
ORIGEN Y EVOLUCION DEL HO:MBRE 73

reproducirse y pasa por herencia a los descendientes de los padres mo
dificados. 36
El esquema popular de la teoria de Lamarck, de todos conocido y
deducido de estas leyes, es: el hdbito constituye una segunda naturaleza,
y produce dos tipos de modificaci6n, uno por progresi6n 0 desenvolvi
miento, .y otro por regresion 0 degeneracion; los caracteres adquiridos
son hereditarios.
Dos sedan pues, en slntesis, para Lamarck, las causas de la variabi
lidad:. circunstancias ambientales (en el mas amplio sentido de la pa
labra) y tiempo. Como ejemplos de su teo ria menciona: la pata pal mea
cIa de las aves que se yen obligadas a vivir en un medio acuatico; las
patas largas de las zancudas; el largo cuello de la jirafa, resultado de su
esfuerzo para a1canzar las ramas tiemas de las copas de los arboles; 1a
desaparicion de los ojos en los topos que viven en la obscuridad; la de
las patas de las serpientes obligadas a deslizarse; la de las alas de los
insectos que no tienen que utilizarlas, etcetera.
Y 10 aplica tambien a la especie humana cuando dice:
supongamos que una raza cualquiera de cuadrumanos, la mas perfeccio

nada, pcrdiera por necesidades de ambiente 0 por otra causa cualquiera
cl Mbito de trepar a los arboles y de agarrar las ramas con los pies igual
que con las manos; si los individuos de esta raza, durante una serie de
gcncraciones, se vieran obligados a no utilizar sus pies mas que para
andar, y cesaran de emplear sus manos como pies, no hay duda que dichos
I cuadrumanos se transformarfan finalmente en bimanos, y que los pulgares
de sus pies dejarfan de estar separados y ser oponibles, ya que dichos
pies s610 Ies sen-irian para andar. 37
Amllogos razonamientos hace en cuanto a la posicion erecta, roouc

cion del desarrollo mandibular, al angul0 facial mas abierto (es decir,
di~minuci6n del prognatismo), etcetera.
Es claro que las explicaciones y pruebas dadas por Lamarck son en
I
ocasiones excesivamente simplistas, pero antes de criticar las ingenui
II dades aparentes del lamarckismo debe recordarse que fue expuesto en
1800, hace siglo y medio, cuando se ignoraba la estructnra intima de
los organism os, asi como e1 mecanismo real de la fecundacion y de la
reproducci6n sexual. Lo ridiculo serfa querer sostener hoy integralmente
los puntos de vista de Lamarck. De abi que esta tesis haya sido subes
timada por numerosos autores; pues si bien no pueden aceptarse muchos
de sus argumentos, es imposible negar la magnitud de la obra y la bri
llantez de SllS hipotesis.
Por otra parte, entre 1809 y 1815 las condiciones sociales no eran
as Lamarck, J. B. Histoire naturelle des altimaux sans vertebres. Paris, 1815. Intro
duction, vol. 1.
87 Lamarck. Philosophic :wologique, \'01. I, p. 340.
1
llJUy' favorables en Francia, ni en Europa en general, para apreci~r de

bidamente obras como.la de Lamarck, pese a sus falIas cientificas.
Recibi6 un duro ataque en el Discurso de elogio que pronunci6 Cuvier
en 1832 en la Academia de Paris con motivo del fallecimiento de La
marck: "Nadie toma sus teorias por tan peligrosas que mereciesen una
refutacion,y fueron abando1.ladas, 10 mi8mo y por las mismas razones
que sus teorias quhnicas." Realm<:(nte puede decirse que, en gran parte,
se debe a la oposici6n de Cuvier el que la tesis transformista de Lamarck
quedara estancada, sin difusion, casi olvidada; siendo preCiso que medio
siglo mas tarde redescubriese Darwin la teona evolucionista.
Recordemos en 8U honor que, pese it la indiferencia general, Lamarck
permaneciohasta 1:a muerte fiel a sus ideas sobre e1 particular, especial
mente en las obras ya citadas y ensu Systeme des connaissances posi
tives del'homl11: (1820).
Solamenteen eI ultimo cuarto del siglo XIX es cuando fueron de
nuevo sacadas a lu?:, y se proclam6 a Lamarck fundador del transfor
mismo;. hubo un movimiento "neolamarckiano" 0 mas exactamente
varias escuelas neolamarckianas en las cJlales se encuentran disociadas
las diversas tendencias de la obra del gran naturalista frances.
El neo-lamarckismo
Esta representada esta corriente sobre todo por el paleontologo norte

americano E. D. Cope (1840-97); sus concepciones plasmaron en la
famosa obm Elorigen de los mas aptos (1887). EI bi610go 'fheodor
~~imer (1843-98) publico un lib~o sobre el origen de las especies 38
clonde critica al neodarwinista A. Weismann, sobre todo por negar Ia
hereIlcia de caracteres adquiridos; son, ademas, constantes en los tra
bajos de Eimer lasreferencias a Lamarck y Cope, aceptando y defen
diendo Sl1S tcorias. Otros muchos cientificos y filosofos analizaron y
aun admitieron algunos de los puntos de vista del lamarckismo, pero
rechaz.ando otros; de aM que resulte muy difkil incluirlos 0 excIuirlos
de manerd definitiva de una u otra escuela evolucionista.
EI lamarckismo contiene errores graves -como veremos en seguida
hastael punto de que muy poco puede scr aprovechado enla actua
lidad; pero -como dice muy acertadamente E. Beltran- de cualquier
manera merece su autor "un sitio preferente entre los mas grandes
pens adores bi610gos, porque sus aportaciones son de aquellasque mar
can nuevas rutas al pensamiento." 39
Veamos ahora la criticaobjetiva quela ciencia del siglo xx opone
88Eimer, Th. Die El1tstehung der Arten. Jena, 1888.
39Beltran, Enrique. Lamarck, inMr/Jrete de La Natllraieza.Mexico, 1945. xv +
161 pp.
ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL UOMBRE 75
~
,.
,
a la concepci6n basica del lamarckismo: la herencia acumulativa de
caracteres adquiridos, 0 sea de aquellas variaciones del organismo im
puestas por el ambiente 0 pot las costumbres modificadas.
He aqul algunos ejemplos, contrarios a la influencia ambiental direc
ta en la herencia de caracteres:
a) Entre los insectos, las obreras (a bejas, hormigas y avispas) son
neutras, es decir, que no pueden transmitir a su descendencia ninguna
modificacion debida al medio 0 a. su manera de vivir, .puesto. que no
pro~ean. Sin embargo,presentan las mas sorprendentes adaptaciones a
su manera de vivir y a su ambiente.
b) Los insectos superiores, sujetos a metamorfosis, son otro caso apa
rentemente inexplicable por el lamarckismo. Despues de las fases larval
y deninfa, el insecto adulto (mosca, avispa, escarabajo; mariposa, etce
tera) no crece, ni muda. mas; en muchos casos sus adaptaciones al
medio corresponden al exoesqueleto, de material rigido, quitinoso, iner
te, que no puede ser modifkado por el ejercicio ni las influencias
externas. Es pues flsicamente ini.posible imaginar como el ambiente o.la
manera de vivir pueden alterar la estructura externa 0 forma de un
insecto superior.
c) EI unico cambio que el usopuede provocar en el sistema dentario
de. los mamiferos es el desgaste. No cabe, por tanto, que la morfolo
gia de las piezas dentarias, evidentemente adaptada en muchlsimos
casos a la funci6n que desarrollan, se deba a la herencia Iamarckiana.
En el caso de los dientes del filum de los equidos dicen los lamarckistas
que se modificarori ante la necesidad de triturar la yerba dura de las
estepas; perc olvidan que los j6venes ancestros del caballo nadan con
todos sus dientes form ados ya en el interior de la enda, mucho antes
de que el contacto con un alimento cualquiera pudiera intervenir en su
j,'
confotmaci6n; e1unico efecto que en este caso podrian tener.Ias varia
ciones. adquiridas seriahacer que las nuevas generaciones nacieran ya
con dlentes desgastados como los de sus padres, pero nunca modificar
el numero de tuberculos dentarios, ni hacer las piezas puntiagudas, cor
tantes 0 trituradoras.
Estos casos prueban que ciertas adaptaciones complejas han surgido
donde no habia ningun caracter adquirido para ser heredado, 0 donde
no era posible ninguna transmisi6n hereditaria, caso de que aquel bu
biera existido. . .
Esta conclusion, consecuencia de la observacion directa de la Natu-
raleza, seha visto confirmada por numerosas experiencias de laborato
rio que han dado resultados negativos.Por ejemplo, la cria,en la obseu
ridad, de moscas de la fruta durante mas de 60 generaciones (periodo
equivalente a finos 2000 alios en 1a esca1a humana del tiempo) no ha
t tenido el menor efecto sobre la capacidad visual de las mismas; 10 eua1
, ,
II
I'I
76 IVIANUAL DE ANTROPOLOGfA FfsICA
contradice Ia tesis lamarckiana de que la degeneraci6n de los ojos en

los animales cavernicolas era producida directamente por los efectos
acumulativos de su desuso, a traves del tiempo.
Los trabajos de Kammerer (1906-23) sobre anfibios y reptiles; los
de McDowell (1924) respecto a la capacidad de las ratas para e1
aprendizaje; los de Guyer y Smith (1918) en cuanto a Ia herencia de
ojos congenitamente defectuosos en conejos a cuyos padres se habia
inyectado un anticuerpo contra el cristalino, y muchos mas que no es
posible, citar aqU!, se consideraron en un principio como pruebas expe
rimentales decisivas en favor de la tesis lamarckiana. Pero fueron des
cartados desde el momento en que su cuidadosa y reiterada repetici6n
por otros investigadores dio siempre resultados negativos.
Otras experiencias que aparentemente probarian la herencia de ca
racteres adquiridos, demuestran precisamente 10 contrario; por ejemplo:
cierto tipo de melocotoneros de hoja caduca en Francia, traspI::mtados
a Ia isla de Reuni6n, dieron como resultado arboles de hoja perenne;
perollevados al pais de origen despues de varias generaciones volvieron
a su primitivo caracter de hoja caduca. Ob.:o caso tipico es la experiencia
mediante la cualse extirparon los ovarios a una rata albina y se Ie
injertaron los ovarios de una rata negra; se Ia cruz6 despues con un
rat6n albino y todos los descendientes fueron negros (el color negro
es dominante sobre el albino). En ambos casos es evidente que des
empefi6 papel exc1usivo en Ia herencia el aporte hereditario de los pa
dres, sin ingerencia del factor ambiental.
Ciertos casos de experiencias con supuestas conclusiones en favor de
Ia herencia lamarckiana, se deben al uso de lineas hibridas 0 genetica
mente impuras. Cuando se han repetido utilizando filums del mayor
grado posible de pureza genetica, ninguna de elIas ha resistido In prueba
con resultados positivos.
De acuerdo con Ia tesis lamarckiana, resultaria que Ia jirafa impuI
sada por la necesidad de alcanzar su alimento en las copas de los arbo
les (por haberse hecho excesivamente dificil obtenerlo en el sueIo),
realiz6 esfuerzos para adquirir poco a poco un cuello largo; pero tal
adquisici6n tuvo que ser necesariamente lenta, exigi6 millares de anos.
Se llega asi al hecho parad6jico de que durante cientos de generaciones
los ancestros de Ia jirafa estuvieron haciendo esfuerzos para alcanzar
Ia cornida en Ia copa de los arboles, sin Iograrlo, toda vez que Ia modi
ficaci6n era todavia insuficiente; lPor que entonces hacian vanos esfuer
zos?; .lpor necesidad de buscar cl alimentoen 10 alto?; en tal caso Ia
exigencia no debia ser reaImente muy imperiosa, puesto que los indi
viduos de todas estas generaciones pudieron vivir y muItiplicarse, aunque
irilposibilitados de comer los brotes de las copas de los arboles. A menos
de admitir en Ia materia viva un finaIismo extremo, quedan sin explicar
estos esfuerzos repetidos.
I
l
I ORlGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE
En realidad la supuestateoria "mecanicista" de Lamarck es profun
damente finalista, aunque enmascarada por una apariencia de deter
77
minismo.
EI lamarekismo clasico postula que t<>dos y cada uno de los nuevos
efeetos del ambiente, o del uso y desuso, pueden ser heredados; si fuera
as}, estadamos ante hechos contradictorios e inexplicables que pueden
sintetizarse en la forma siguiente:
a) Una espeeie que ha vivido durante largo periodo en determinadas
condiciones ambientales, posee impresas en su herenda las modi fica
ciones debidas a tales condiciones~
. b) La misma especie expuesta a nuevos y diferentes factores externos,
durante un periodo .mucho mas corto, adquiere impresas en la herencia,
,
~
las modificaciones debidas a estas nuevas condiciones;
c) EI mismo organismo resulta capaz de reproducir los caracteres re
!l cicntementc heredados, a pesar de no estar ya presentes las condiciones
que los produjeron; en consecuencia, los efectos del periodo mas l.ar
go de influencia ambiental resultan mas d6biles que los del periodo
mas corto.
Vemos pues como, practica y teoricamente, nada prucba la hercncia
de caractercs adquiridos ni su decisiva intervencion en el proceso evolu
tivo.. No se ha demostrado la existencia de tal herencia y ninguna de
las l1umerosas afirmaciones en ese sentido resiste al examen cdtico ni
a la repeticion experimental debidamente controlada. AI examinar la
tesis de Lisenko insistiremos sobre este punto (capitulo III).
Si los efectos del ambiente se transmitieran por herencia, los siglos
de pobreza, ignorancia, enfermedad y opresi6n deberian pesar tanto
sobre la humanidad (como llerencia indeseable) que no seria posible
esperar una gran mejoria en pocas generaciones, aun con condiciones
favorables.
Ante los resultados negativos de tantas experiencias los neo-lamarckia- I

110S recurren al argumento de que lla sido insuficiente el tiempo durante
el cual ha aetuado el factor externo. Pero e1 dilema es claro: I
1) Si las variaciones adquiridas por los padres no ejercen influencia I'
en las celulas germinativas (cromosomas de los gametos) el descen 'I
diente naceni sin ninguna modificaci6n en este orden, y por tanto el
proceso debe comenzar de nuevo, suponiendo que las circunstancias
extemas sean las mismas que las que tuvieron sus padres. Es deeir, que
aqui no tiene importancia el factor tiempo;
2) Si, por e1 contra rio, las variaciones adquiridas por los padres se
transmiten, siquiera sea parcialmente, a las celulas reproductoras, 1a si
guiente generaci6n podni e.:<teriorizar ya tal variaci6n y, en conseeuen
cia, tampoco aqui el factor tiempo es importante, por razones opuestas
a las del parrafo anterior.
.~
78 Jl.1ANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
En resnmen,signiendoa Guyenot, elargumento tiempo parajustifi

car hi. posibilidad de herencia de caracteres adquiridos es un. sofisma. EI
l;'Id
Pi
. ':.:I!.
lamarckismo ha sido sobrepasado desde principios del siglo xx por e1

desarrollo de la genetica; se ha hecho insostenible desde el momento
en que se descubrie:ron las bases Hsicas de la evolucion en la selecci6n
natural y en la supervivencia diferencial de los genes mutantes, como
veremos en el lugar correspondiente.
Darwinismo
Las obrasy teOrlas de Charles R. Darwin (1809-82) son froto de los
materiales y observaciones recogidos durante elviaje alrededor del mun
do que dectu6, en caUdad de naturalista, a bordo del navlO H.M.S.
Beagle, conduraci6n de mas de 4 ailos (diciembre 1831 a octubre de
1836)iVisit6 detenidamente las costasatIantica y pacifica de America

I
del Sur, Tahiti, Nueva Zelanda, Tasmania, islas Maldivas, Mauricio,
Santa Elena, Ascension y Azores recogiendo copiosa documentacion

que fu.e base de sus futuros trabajos. En su autobiogr~fla afirma que
I III
I;
"este viaje ha sido 10 ma~ iInportante de mi vida ydetermin6 toda mi "
carrera y actividad posterior". ,,0
En sesi6n ce1ebrada por Ia "Sociedad Linneana" de Londres el 10. de

julio de 1858, dio lectura a un breve resumen de su obra El origen de
las especies que se publico en 1859 (fig. 3); mas de 20 alios dejo pues
transcurrir Darwin antes de exponer sus ideasevolucionistas concebidas
COlno resultado del ya citado vinje. Debe recordarse que en la inisma
sesioncientifica tambicn seleyo un trabajo de A. Russell \ValIace (1822
1913) presentado por el propio Darwin, a quien su colega y amigo se
10 habia remitido desde el archipielago mala yo donde realizaba investi
gaciones; el manuscrito de vVallace se rcferia igualmente a Ia variacion
de las especies, y coincidia con e1 propio Darwin en 10 esencial de sus
puntos de vista. H Ambos investigadores mantuvieron una estrecha amis
tad, sin que ninguno de elIos olvidara en sus trabajosmencionar al
otro. En 1871 .publico Darwin su Origell del hombre (fig. 4), y escribi6
40 Darwin, Sir Francis. Autobiography of Charles Darwin. 'Va.tts and Co. London,
1949, 154 pp.
41 Eltltlllo de los dos trnbajos era: (Darwin, C.). On the tendency of speeies
to form varieties and on the perpetua tion of species and varieties by natural means
of Selection. (Wallace, A. R.). On the tendency of varieties to depart indefinitely
from tne original type. Ambos publieados en el vol. 3 de los Proceedings of the
Linnaean Society. of London, 1858.
Darwin, Charles. On the origin of species by means of natural. selection, .or. the
Preservation of. favoured races in the struggle for Life. John Murray, Publisher;
London, 1859. La sexta edici6n, contiene el texto definitivo y se publico en
1872. .
I! ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE 79
j,
I
I
[
I.
Fig~ 3. Portada de la primera edici6n del Origen de lOs Especies, 1859,

de Carlos Darwin (cortesla de la Biblioteca del Congreso, Washington).
Ii!
III
80 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FislCA I
iii
tambien hasta su muerte atras muchas obras interesantes; pero las dos
citadas son las mas famosas e importantes, habiendo sido enorme su di 'II
fusi6n a haves de mUltiples ediciones y traducciones.42 No tuvo nunca
Iii
Darwin puestooficial y dedic6 su vida entera ala laborcientifica, re
cluido la mayor parte del tiempo en una casa de campo cercana a
Londres.4S
III
En Ia fase inicial de su investigaci6n cientffica, en 1838, tuvo Darwin
ocasi6n de leer el Ensayo sobre el principio de poblaci6n, de T. R. II:
Malthus, publicado en 1798; la tesis de dicho autor en cuanto al incre
mento de la poblaci6n en progresi6n geometrica y de los recursos de II
subsistencia en progresi6n aritmetica, hicieroncomprender a Darwin la
razon de la lucha por la existencia tan generalizada entre los seres vivos,
y dedujo que en tales circunstancias las variaciones indivi<;1uales favo
rabIes tenderian a ser conservadas y las desfavorables 0 menos utiles
sedan destruidas; como resultado de 10 cual se formarian nuevas espe II
cies. En esta concepci6n bas6 su hip6tesis de trabajo: "lucha por la exis
tencia" y, consecuencia natural, la "selecci6n y supervivencia de los mas III
aptos".
Se considera a Darwin el verdadero expositor de la teorili evolucio
I
nista, pues su obra, contrariamente a 10 ocurrido con Ia de Lamarck,
tuvo enseguida una difusi6n e influencia considerables, tanto en el cam Iii
po biol6gico como en elsocial.
Darwin, que no era un cientifico en el sentido estricto de la palabra,
I
r
I
Ii!
se apoyaba principalmente en datos de observaci6n personal proporcio
nados por la selecci6n artificial aplicada a cria de animales domesticos
y plantas cultivadas; para obtener el mejoramiento de una raza en' un II
sentidodeterminado, el ganadero 0 el agriculfor escoge los individuos Iii
que exhiben de manera mas ch,ua la cualidad que desea reproducir y
mejorar; repitiendo esta selecci6n en varias generaciones, l1ega a hansfor
mar, de manera asom brosa, lascaracteristicas de las especies, variedades II
o razas de que se trate. Y afirma que asi como se obtienen re~ultados
favorables con la selecci6n artificial, tambien existe en la Naturaleza
una "selecci6n natural" gracias a la cual las variacionesindividuales
utiles, en un principio accidentales y producidas por causas desconoci
das, pueden transmitiI'se y perpetuarse. 1 I!II
42 Darwin, Charles. The descent of Man and selection in relation to sex". London,
1871. Dos vohlmenes. Segunda edici6n corregida, en 1874.
Y tambien: The variation of animals and plants under domestication. London, III
1868. Dos vol6.menes. Segunda edici6n revisada en 1875. The exptess:on of the
emotions inMan and animals, London, 1872.
I!~
i
43 Para mas amplia informaci6n acerca de la vida y obra de Darwin, vease: Comas,
Juan. Darwin y la evoluci6n biol6gica. Estudio preliminar (48 pp.) como Intro-, III
ducci6na El origen d~ las especies, de Darwin,.pubHcado por la UniversidadNacio
nal de Mexico, en 1959.
, li!1
I,
III
IiII
ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMflRE 81 II

r!
II
[i
<II
ii!
'II
I 'i"
III
II
I!
II
:il
'i!
II
III
I'i
I'
II
Fig, 4. Portada de la primera edici6n de EI origem del hombre, 1871,
de Carlos Darwin (cortesia de la Biblioteca del Congreso, Washington).
Iii
82 MANUAL DE. ANTROPOLOGIA FISICA
1'OOos los seres luchan para vivir; y siendo insuficiente 1a cantidad

de alimento; los individuos' de una especie determinadaqueporazar
hubieran adquiddo una caractenstica ventajosa, estan mejor dotados en
esta "competencia vital", en esta "lucha por la vida", y tendran por 10
tanto mas posibilidades de subsistir; es decir, se esta ante "la supervi
vencia del mas apto", la cual da como resultado una. evoluci6n lenta,
continua y progresiva,' reali;z:ada por consideraciones de utilidad. Pero
real mente Darwin no explica c6mo, ni por que, aparecen esas variacio
nes sobre las que despues va a actuar la "selecci6n natural".
He aqui sus propias palabras:
He recapitulado los hechos y consideraciones que me han convencido

por completo de que las especies sehan modificado durante una larga
serie de generaciones. Esto se ha efectuado principalmente por la selec
ci6n natural denumerosas variaciones sucesivas, pequefias y favorables,
auxiliada de modo importante por los efectos hereditarios del uso y des
uso de las partes, y de un modo accesorio -esto es en relaci6n a las
estructuras de adaptaci6n, pasadas 0 presentes- por Ia acci6n directa
de las condiciones extemas y por variaciones que, dentro de nuestra
ignorancia nos parece que surgen espontaneamente. Pareee que con an
teri01idad rebaje el valor y la frecuencia de estas {dtimas ,formas de va
naci6n, encuanto que conducen a modificaciones permanentes de es
tructura, con independencia de Ia selecci6n natural. Y como mis concIu
siones han sido recientemente muy tergiversadas, y se afirma que atri
buyo la modificaci6n de las especies exclusivamente a Ia seleccl6n natu
ral, permitaseme hacer observar que en Ia primera edici6n de esta obra
yen las siguientes he puesto en lugar visible -al final de la Introduc
ci6n~ las siguientes palabras: "Estoy convencido de que let selecci6n
natural he! side el modo principal,pero no. el unico, de modificaci6n".
E~to no ha sido de ninguna titilidad. Grande es la fuerza de la tergiver
saci6n continua; pero la historiade la Ciencia muestra que,afortunada
mente, esta fuerza no perdura mucho. 44
Conviene rectificar una creencia muy generalizada;se atribuye err6

lieamente.a Darwin la frase y el concepto de "supervivencia del mas
apto", cuando en realidad su creadorfue Herbert Spencer. En carta de
5 de julio de 1866, dirigida a Wallace, reconoda Darwin 10 acertado de
tal expresion, lamentandose de no poderla incluir en 1a cuarta edici6n
del Drigende las especie.s que acababa de imprimirse. Solamentese
encuentra tal frase en las dos ediciones originales posteriores: 1a quinta
( 1869) y lasexta (1872).
En su Drigen de las especies no alude Darwin para nada al problema
humano; pero es claro que su tesis condujo a pensar -tanto it sus par
tidarioscomo a sus decididos adversarios- que el hombre debe estar
sujeto a las. mismas leyes que tratan de explicar la evoluci6n de plantas
u Obra citadaen la nota. 43, tomo 2, pp. 281-82..
ORIGEN Y EVOI.UCI6N DEL. HOMBRE 83
y animales. Encartaque escribi6 a Wallace en febrerode 1867 leanun
i
I cia su intenci6n depreparar unensayo sobre el' origen .del' genero
hilmano, porque "he tenido siempre la convicci6n de que la selecci6n
natural ha sido el agente principal en la formaci6n de las razas huma
nasr'. Y en su autobiografia adara el porque de su silencio al respecto,
desde 1859 a 1871:
Hubiera sido inutil y aun perjudicial para el exito de la obra (El origen
1\ de las especies) exhibir mi creencia respecto a1 origen del hombre, sin
dar de ello las debidas pruebas. Pero cuandome convenci de que un gran
numero de naturalistas aceptaban sin restricci6n 1a evoluci6nde las espe
cies,me pareci6 prudente trabajar .en mis notas y publicar un tratado
especial acerca del origen del hombre.
Resulta por atra parte curioso que Thomas H. Huxley, gran defensor
I i'
I ,
de Darwin y de su teona, publicara en 1863 su fa,mosa obra acerca del
lugar que ocupa elhombre en la Naturaleza; 0 sea 8 afios antes de que
Darwin ~ncluyera al,genero humano en su tesis evolucionista. 4l:i
I Se Ie hicieron a esta, desde .un principio diversas objeciones: 1) la
explicaci6n es insuficiente, porque la selecci6n no crea nada; solamente
eliinina 0 conserva variaciones ya existentes; y no indica Darwin -a
pesar de ser la cuesti6n tmis importante:- la causa de las mismas; 2) las
diferencias individuales que estanan enel origen de las variaciones, no
afectan mas que poco, 0 Dada, a las celulas germinativas, de manera que
se incurre en todas las dificultades del problema de la herencia de carac
teres adquiridos; 3) los hechos deobservaci6n no prueban que la venta
ja 0 desventaja de un individuo sobre otro de la misma especie sea resul
tado del desenvolvimientode uncanicter particular, sino de 1a aptitud
general del organismo.
El darwinismo. tuvo mas tarde nuevos adeptos que tratar:on de reju
venecerlo y modificarlo dando Qrigen al neodarwinismo, cuyo prin
cipal representante fue Weismann (1834-1914). 460tro de sus defen
sores mas firmes fue el famoso sabio aleman Ha.eckel (1834-1919)41
Entre los darwinistas del siglo XIX, ademas de Lyell, HuxleY, Wallace,
Weismann y Haeckel, debemos citar nombres de tanto prestigio en
. 45 Huxley, Thomas H. Evidence as to Man's place inN4ture. London, 1863.
Recuerdese ademas la obrade Lyell ya mencionada y editad~ t.ambien en 1863;
sobre todo los capitu10s 21 (On the origin of species by variation and selection) y
24 (Bearing on the doctrine of transmutation on the origin of Man and his place
in the Creation).' .
46 Weismann, A. Ueber die Berechtigung der Darwinschen Theorie. Leipzig,
1868. . . .
41 Haecke1, E. H. Generelle Morphologk der Organismen. Berlin, 1880.
- - . Natiirliche SchoPfungsgeschichte. Berlin, 1868.
- - . Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig; 1874.
(De las 3 obras hay ediciones en ingIes).
eI campo cientlfico como: Karl Vogt (1817-95), Paul Bert (1833-86),

Hennann L. F. von Helmholtz (1821-94), Alfred M. Giard (1846
1908), tienne J. Marey (1830-1904), Edmond Perrier (1844-1921),
etcetera.
Por su parte, entre los antidarwinistas merecen mencionarse: Pierre
J. M. Flourens (1794-1867), Karl G. C. Burmeister (1807-92), Richard
Owen (1804-92), Alexander Braun (1805-77), Armand de Quatrefa
ges (1810-92), Claude Bernard (1813-78), Louis Pasteur (1822-95), I
Karl E. von Baer (1792-1876), Rudolf A. von Koelliker (1817-1905) ~ .
Rudolf Virchow (1821-1902), Franz Leydig (1821-1905), etcetera. En I~I
la obra del botanico Albert Wigand (1812-86) se encuentran expuestos
los mas importantes de los argumentos contra la teoria de Darwin. 48
Ahora bien, debe tenerse en cuenta que muchos antidarwinistas eran,
no obstante, evolucionistas 49 y sus crfticas se dirigian mas bien a
puntos concretos de la teoria de la "Iucha por la existencia" y "selec
ci6n natura!", pero sin negar el principio de la evoluci6n organica.
Sin embargo, la disputa entre .evolucionistas y antievolucionistas se
libr6 realmente en torno a Darwin; en definitiva, puede afirmarse
que en 16s ultimos 50 afios la Biologhi ha orientado sus trabajos con
un criterio evolucionista sin que ello implique, en modo alguno, que
sea siempre en sentido darwinista; como veremos .en su oportunidad,
la ciencia biol6gica del siglo xx ha encontrado nuevos campos de
investigaci6n y nuevos hechos que han permitido abrir horizontes muy
amplios a ese respecto, si bien el principio de "selecci6n natural"
sigue teniendo numerosos y decididos partidarios.
En el capitulo III trataremos del Mutacionismo y de c6mo explica
el fen6meno evolutivo, asi como tam bien del punto de vista de la
Paleontologia a ese respecto. Pero con el fin de seguir una secuencia
didactica en la exposici6n, vamos a dar ahora una ligera idea del
concepto de "selecci6n natural" segu.n los neodarwinistas, a la luz de
los hechos que proporciona la ciencia contemponinea.
La selecci6n natural y el neadarwinismo
En los Ultimos afios algunos bi610goshan tratado de revivir el concepto

finalista 0 teleol6gico en la evoluci6n. Los progresos y descubrimientos
biol6gicos no permiten ya defender el finalismo de Lamarck ni tam poco
el mas reciente de la ortogenesis en sentido estricto, al interpretar la
evoluci6n como si esta se verificase obedeciendo a una necesidad per
petua de variaci6n que se oriente en una direcci6n particular. 50
A pesar de 10 cual no admiten que "el azar", tal como este es con
48 Wigand, A. Der Darwinismus. Braunschweig, 1874.
411 Por ejemplo K. E. vo~ Raer, F. Leydig, R. Owen, etcetera.
50 Ver capitulo III: Herencia.
ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE 8~
cebido en la teoria neodarwinista de la seleccion natural, puede explicar

los hechos de adaptacion y transformacion progresivas.
As!, por ejemplo, el profesor L. Cuenot 51 habla de un "finalismo
restringido" que, opera en la evoluci6n, el cual define del siguiente
modo: "todas las cosas en el universe parecen estar concertadas con
el fin de permitir la creaci6n, divers~ficaci6n y perpetuaci6n de la
vida; es increible que la mera casualidad sea capaz de realizar esta
triple funcion". Y una decada mas tarde Cuenot rea firma este punto
de vista en la siguiente declaraci6n:
Esta cuesti6n de la finalidad intencional... crea una grave incerti

dumbre: aceptar sin critica el neo-darwinismo y la omnipotencia del
azar, resulta seguramente muy sencillo y tranquilizador, pero para mi
significa cerrar la puerta a la investigaci6n 0 a la discusi6n '" Prefiero
dejar el azar bio16gico y el finalismo organico en el terreno de las
incertidumbres, es dedr en una categoria de problemas actualmente
insolubles. 52
En algunos de sus valiosos trabajos expone J. S. Huxley 53 una seria
argumentaci6n tratando de aclarar y justificar el principio de la selec
cion natural de Darwin, como base de la evoluci6n. Elneodarwinismo
de nuestros dlas se basa en el concepto de que la seleccion natural
actua sometiendo las variedades en competencia a un proceso de cer
nidura; difiere del que tuvo vigen cia en la epoca de Darwin, princi
palmente en los siguientes puntos:

Sabemos que las variaciones heredades con las cuales opera la
selecci6n natural se deben a mutaciones (en general de muy ligeros
efectos) de los genes 0 factores hereditarios. La direcci6n de la muta
cion es casual en 10 que respecta a la evoluci6n, ya que provoca efectos

"~I
bio16gicos buenos, malos 0 indiferentes. En muchos casos la carac I
teristica visible sobre la cual actua la seleccion depende de la interacci6n I,
de un gran numero de genes; es decir, que la seleccion trabaja pocas
[11
veces sobre mutaciones simples, haciendol0 mas frecuentemente con
varias conjugadas.
i"
b) E1 neodarwinismo ha descompuesto analiticamente 1a selecci6n;
entre diferentes especies, entre individuos de la misma especie, entre il
machos que compiten por las hembras, entre los hijos de una misma
cria, etcetera; y en cada uno de estos casos se 10gra un resultado evo iil'
lutivo distinto. \.1
c) EI neodarwinismo contempocineo se basa en una teoria de se- il'l:

lecci6n y herencia muy desarrollada, fundada matematicamente, y capaz
n
~-! !
Iii Cuenot, Lucien. Invention et finalite en Biologie. F1ammarion. Paris, 1941.
1i2 Cuenot, L., 1951, pp. 566-67.
'I
~
liS Ver t1tulos en la bibliograffa. 'i
I
\":
;11
tl:'
:jl
Ii
!i
ii
86 MANUAL DEANTROPOLOGIA FislCA
en muchos cas os de calcular Iii. intensidad. de la seleccion' natural que

opera en la Naturaleza, profetizando la rapidez de losposibles cambios
en selecciones de poca intensidad. Asimismo puede demostrar como
una mismaintensidad de seleccion impide, promueve, estabiliza 0 crea
los cambios, segun las circunstancias.
Los "finalistas" alegan que la cernidura automitica y ciega que la
seleccion natural ejerce entre mutaciones casuales, no puede' verosimil
mente producirorganos 0 estructuras complejos que tienen una funcion
especifica, como la del ala del pajaro para el vuelo. Lo mismo aducen
respecto al progreso largo y continua do del animal que se especializa
para una forma de vida particular, como el caballo para la rapida
carrera en Campo abierto y la perfecta masticaci6n de la hierba dura,
la evolucion de los vertebrados terrestres a partir de los peces.
Huxley contesta a dicha cdticasefialando que tales detractores igno
ran, 0 no tienen en cuenta, los resultados de la seleccion artificial, tal
como la aplica el hombre a las plantas y animales domesticos, a pesar
de que Darwin advirti6 certeramente que los hechos de la selecci6n
artificial eran decisivospara la teorfa de la seleccion natural.
En Ja seleccionartificial noexiste' el "finalismo" operando en las
plantas y animales objeto de experimentaci6n; el hombre se limita a
utilizar las variaciones "casuales" creadas por las mutaciones y combi
naciones de factoreshereditarios; y, sin embargo, ha sido capaz de
producir tipos superiores a los que se dan espontaneamente en la
Naturaleza; de ello son ejemplo el caballo de carrera y el galgo para
la velocidad en la marcha, la oveja para la lana, la vaca para la
leche, las rosas y tulipanes como modelos de forma, fragancia y colo
cido. Muchos de estos productos implican la mas completa adaptaci6n
redproca de las partes; por ejemplo, toda la estructura corporal del
galgo (ajustada para la velocidad en la marcha), con una complejidad
tan grande como la de la mayor, parte de aquellas que los "finalistas"
I
niegan puedan producirse por selecci6n natural. Otro caso tipico nos
10 ofrecen los perros San Bernardo, cuyas peculiaridades visibles se
deben a la hiperfuncion de la pituitaria que el hombre ha hecho
i
desarrollar de manera tan notable, por medio de la selecci6n, que la

ha convertido en patologica. Sin embargo, por una selecci6n incons
ciente y automatica de los individuos mas sanos ha surgido un complejo I
de genes que previenen a esta "raza" de los efectos perniciosos del
hiperpituitarismo. Pero este equilibrio desaparece, seguramente, en t
algunos de los descendientes cuando el complejo adaptado de los
genes se rompe por cruzamiento. I
!
Igualmente es bien conocido el hecho de que muchas bacterias prieden
adquirir una gran resistencia hacia varias substancias quimicas, y ella
!
no se debe a adaptacion fisiol6gica de las bacterias en el cultivo, sino
a mutaciones aisladas y a la accion consecutiva de la selecci6n natural ~
f'
I
OlllGEN Y EVOLUCION DEL HOMBRE 87

actuando sobre los individuos que han experimentado lamutaci6n.
Diversos grupos deinsectos considerados como perjudiciales y que fue
ron durante algtin tiempo eficazmente combatidos y exterminados con
insecticidas, han logrado una perfecta inmunidad contra estos, debido
a selecci6n de las mutaciones resistentes. Y los casos podrian repetirse.
Mather ha demostrado de manera experimental que muchos carac
teres de utilidad biol6gica para las especies, dependen de 10 que llama
herencia poligenica, consistente en un sistema de genes (que manifiestan
el mismo caracter en formas diversas) maravillosamente adaptado
I para producir resultadosbalanceados inmediatos, y dotado, ademas, de

una extraordinaria flexibilidad que permite a la selecci6n aIterar con
rapidez sus efectos si ello resulta necesario. 1i4
Quienes rechazan el papel de la se1ecci6n natural en evoluci6n, res
ponden a tales hechos diciendo: "No estamos interesados en pequefias
adaptaciones de estetipo. Son las grandes y complejas adaptaciones
que suponen los complicados ajustes redprocos del ojo, 0 la evoluci6n
de nuevos 6rganos como el ala, 0 la aparici6n de una forma original de
vida como en el caso de los vertebrados terrestres procedentes de los
peces, las que consideramos inconcebibles e illexplicables con la tesis
neodarwinista."
No es posible, desde luego. repetir en laboratorios 0 estaciones expe
rimentales un proceso que la Naturaleza ha producido en periodos de 10
a 100 millones de afios; pero Huxley arguye que la moderna teoria
genetica evolucionista (con la base rigurosamente matematica que le
han dado R. A. Fisher, Sewall Wright, Kolmogorov, J. B. S. Haldane y
otros) ha demostrado, utilizando la expresi6n parad6jica de R. A. Fisher~
que la selecci6n natural "es un mecanismo para la generaci6n de im
probabilidades del grado mas elevado." Y Huxley afiade:
Si la probabilidad de aparici6n de una mutaci6n favorable es de 1
en 100,000, entonces 1a contingencla de que ocurran simulhineamente
dosmutaciones favorab1es en una misma estirpe, sin let etyudade let selec
ci6n, es de 1 por ( 100,000) 2. 0 sea diez mil millones; la concurrencia
de 20 mutaciones favorables es de 1 en (100,000)20; 10 cual es absurdo.
Por ello la vieja objeci6n de improbabilidadde que el ojo, la mano 0
el cerebro hayan evolucionado gracias al "clego azar" ha perdido su
fuerza; en reaUdad las cosas suceden a la inversa, y las adaptaciones mas.
aparentemente improbables (siempre que otorguen una ventaja. bio16
gica) son prueba evidente del inmenso poder de la selecci6n natural
operando a traves de los grandes periodos geol6gicos. 55
La selecci6n artificial prueba de manera definitiva 10 dicho ante
riormente, ya que el hombre ha sido capaz en numerosas oportunidades:
64 Mather, K. Polygenic inheritance and natural selection. Biological Review..
vol. 18, pp. 3264. 1943.
/iii Huxley, J. S., 1954, p. 5.
88 MANVAL DE ANTROPOLOGIA iiSICA
ode combinar diez mutaciones favorables logrando aSlla produccion de

variedades de aves domesticas, caballos, perros, trigo, malz 0 patatas,
segun sus necesidades.
Antes de afirmar que determinados fenomenos naturales son impo
siblesde explicar sobre la base de principios estrictamente cientificos,
hay que estudiar y comprender a fondo el mecanismo evolutivC{ que
]a vida posee, gracias a la selecci6n natural.
Los nuevos metodos yperspectivas logrados en las ultimas d6cadas,
nos permiten disponer de un conocimiento general del tipo Y magnitud
de las nuevas variedades (mutaciones) utilizables como materia pri
ma de la evolucion, de losvarios metodos por los cuales el mecanismo
para la produccion de cambios (seleccion natural) puede operar, y del
enorme periodo de tiempo (mas de 1 000 millones de afios) que ha
tenido a su disposicion.
Todo ella autoriza a Huxley a asegurar qu~ el argumento de la im
probabilidad ha perdido la validez que en otro tiempo pudiera haber
tenido. El hecho de que un determir:ado fenol11eno de adaptaci6n sea
increiblemente improbable puede estimarse ahora no como una eviden
cia sensata contra las posibilidades de la selecci6n natural, sino por el
contrario como un testimonio conc1uyente de su existencia y de su ma
ravillosa eficacia.
Tambien Washburn ha hecho 1i6 una clara defensadel principia de
seleccion como principal, aunque no nnico, factor evolutivo. La com
posicion genetica de una poblaci6n puede describirse en terminos de
frecuencia de genes, cuya modificaci6n produce la evoluciOn por:
mutaciones, seleccion, hibridaci6n, tendencia genetica y migraciones.
Las mutaciones y migraciones introducen nuevos elem~~tos geneticos
en la ,poblacion; pero la selecci6n del fenotipo, la adaptaci6n del
:animal a su ambiente, es 1a causa primaria de la alteraci6n en la
frecuencia de los genes.
Esto supone esencialmente un regreso al darwinismo" pero con una
diferencia importante: Darwin escribi6 en una epoca pre-genetica;, y
por eso no pudo captar el mecanismo que hace posible provocar la
variaci6n y la posibilidad de seleccion. Y como las ideas de Darwin no
podian ser probadas en detalle con las tecnicas de que se disponla en
su epoca, el concepto de selecci6n no lleg6 a ser bien comprendido ni
aceptado. De ahi que dertas ideas pre-evolucionistas siguieran admi
tiendose con plena fuerza. EI concepto de evoluci6n cre6 interes por
las especies, pero estas se describian en terminos pre-evolucionistas.
Ademas era posible para muchos mantener otras hip6tesis en lugar
de, 0 en adici6n, a la teoria de Darwin; por ejemplo, ciertas concep
clones lamarckianas han seguido hasta la fecha.
1S6 "The New Physical Anthropology", Transactions of the New York Academy
of Sciences (1951), serle II, vol. 13, nQ 7, pp; 298'304.
ORlGEN Y EVOLUCl6N DEL HOMBRE 89
i Se ha creido que la evoluci6n puede ser explicada en terminos de

rasgos no-adaptativos, pero eso es imposible si la evoluci6n en gran
parte se debe a la selecci6n. EI primer gran resultado de la colaboraci6n
entre genetica, paleontologia y sistematica, fue rechazar algunas teorias
y actitudes anticuadas que se encuentran en las obras de los viejos
estudiosos de la evoluci6n; aunque la nueva concepci6n evolucionista
sefiala ciertos aspectos de estos trabajos que merecen seguir siendo
f utilizados, ampliados y fortalecidos. Todo ello ha sido posible gracias
a que gran parte del mecanismo evolutivo es ahora comprendido,
formulado con. claridad, y puede ser comprobado experimentalmente.
La 16gica de la gran teoria darwinista s610 podia llegar a ser aceptada
cuando las tecnicas han tenido suficiente desarrollo para probar que la
selecci6n es un hecho.
ill
. Para Washburn la fuerza mayor en la evoluci6n es la selecci6n de
l 10 que llama complejos funcionales. Se han utilizado diversos rnetodos
para demostrar la existencia de tales complejos; y los principales son:
a) comparaci6n y evoluci6n; b) desarrollo; c) variabilidad; d) expe
riencias; y aunque muchos investigadores los han empleado indepen
dientemente, no parece que hayan sido hasta ahora combinados en un
sistema unico. Para nuestro autor el cuerpo humane puede dividirse
en 3 grandes regiones, que tienen una gran independencia en la historia
evolutiva. El primer complejo que lagro su conformaci6n actual es el
t6rax-extremidad superior, asociado can el balanceo en la vida arborico
la (modo de desplazarse llama do "braquiaci6n") y debido a reducci6n
de los musculos profundos de la espalda, y del numero de vertebras
lumbares, conel consiguiente acortamienro del tronco y prolongaci6n
de las extremidades supetiores; adaptacion de las articulaciones y muscu
los a una mayor. pronaci6n, supinacion en el antebrazo, y flexi6n y
abducci6n en el hombro; ademas, muchos cambios de acomodo visceral
estan asociados a un torso mas corto. EI hombre comparte este complejo
con los gibones y simios ...
EI complejo bipedo es el segundo en desarrollarse y parece haber
sido fundamentalmente hominido en los australopitecidos de Africa del
Sur; los cambios mayores se observan en el nion y musculos glUteos.
Lo mismo que en el brazo, el cambio afecta el complejo hueso-musculo,
haciendo posible un distinto modo de vida.
La extremidad cefalica parece haber logrado su forma actual -como
tercer complejo- a fines del ultimo pedodo interglacial (Riss-Wiirm),
quid hace unos 80000 afios; 57 todavia algun tiempo despues el cerebro
sigui6 engrosando mientras que la superficie facial fue disminuyendo.
La evolucion muestra la posibilidad de que se produzcan grandes
57 Los recientes hallazgos paleoantropo16gicos (Oreopithecus, Zinjanthropus) as!
como nuevos criterios glacio16gicos pudieran modificar los conceptos sobre evo
luci6n bipeda y cefalizad6n. Ver capitulo vm.
Il1.1li
90 MANUAL DE ANTROPOLOCiA FISICA,
cambiosen brazos y tronco, pelvis y piernas, cnlneo 0 cara, junto con

pocas transformaciones en el resto del cuerpo; es decir que no son.
necesariamente concomitantes.
Los primeros dos complejos que evolucionaron se relacionan con la
"braquiaci6n" y la locomoci6n bipe<la; el gran incremento del volumen
cerebral y la disminuci6n facialpueden ser debidos a una selecci6n
efeduada despues de lautilizaci6n de instmmentos. .,li
Yavimos que desde Arist6teles se sefiala y perdura la idea de que
uno de los caracteres diferenciales del hombre somaticamente hablando,
era la posesi6n de un cerebro de mayor volumen que en cualquier otro
animal,en proporci6n al peso total del cuerpo. Tal creencia perdur6
durante siglos, e incluso Cuvier determin6 Dllmericamente esta relaci6ri
con el nombre de peso reuttivo del cerebro: le6n = 1/546, gate = 1/106,
etcetera. Sin embargo, l'lparecieron casos muy dudosos en cuanto a se~
mejanzas en el peso relativo del cerebro en el supuesto de que este.
valor fuera representativo de un mayor grado de evoluci6n; por ejem
plo, rat6n=' 1/49 y hombre 1/46.
Manouvrier trat6 este problema en 1885 considerando que la mas;}
encealica estaintegrada por dos partes: una consagrada al ejel'cicio
de la inteligencia y otra a la inervaci6n del cperpo; el ensayo, tradu
cido en una f6rrtmla, no tuvo aceptaci6n.
Sedebe a E. Dubois un nuevo enfoquematematico de la euesti6n.
habierido llegado a establecer empfricamente lasiguiente igualdad:
E
E= k pO.56 0 seak =---
po.56
= =
en la eual E peso delencefalo; P peso total del cuerpo; 0.56 una =
constante .emplrica valida para todos los mamiferos, y k factor de
proporcionalidad .denominado coefidente de cefalizaci6n.
Los ca1culos, de acuerdo con la f6rmula de Dubois, dan eoeficientes
de cefalizaci6n del siguiente orden:
Ho.mbre . . 2.82
Antropoides. 0.75
Simios. . 0.4 a 0.5
Lemuridos. 0.28
Fe1inos. 0.31 a 0.34
Ballena. 0.24
Rat6n. 0.07
Parece que dicha f6mmla es' tambien valida para las aves y vertebrados
inferiores. 5s .
58 Mano~vrier,L.: "Sur l'interpretation de la quantite dans l'encephale et dans
Ie cerveau en particrilier" , MemoiTf.ls Soc. Anthrop. Paris (1885), serie 2,t. 3,
pp. 137326. .
~
ORlGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE 91
Lo dicho agui sobre Ia selecci6n natural y el neodarwinismo, se com
plementa con los puntos tratados en los capitulos III Y VIII.
MONOGENISMO, POLIGENISMO Y HOLOGENISMO
t, Uno de los problemas que mas ha apasionado a los hombres, provo

cando enconadas discusiones,' es el de la unidad 0 pluralidad de su
origen, es decir del monogenismo 0 del 'poligenismo. La utilizaci6n de
tales expresiones se remonta apenas a mediados del siglo XIX, al crearse
la escuela poligenista notteamericana; pero los dos conceptos opuestos,
oContenidos en dichas denominaciones, se encuentran desde tiempo an
tiguo.
En los pueblos primitivos existe -con muy raras excepciones- un
poligenismo latente e implicito: cada grupo ha nacidoen el lugar que
ocupa y es producto de su dios; es el criterio aut6nomo y semilegen
dario.
Quiza en Plat6n, Epieuro, Lucrecio y entre los egipcios pudieran
sefialarse causas mas omenos diversas acerca del origen de los hombres,
pew no pasarian de ser relatos a base de una gran fantasia. En general,
se observa poca preocupaci6n por el problema; a 10 sumo se tiene un
criterio muy vago sobre pluralidad de origenes, sin pensar que hombres
tan'distintos, por ejemplo, como atenienses y etiopes; pudieran poseer
un origen comon.
La doctrina monogenista surgi6 en la civilizaci6n europea a traves
de las tradiciones hebraicas: el Jehova de los israelitas fue considerado
como el origennnico del mundo, de las plantas, animales y hombres;
y de los judios la creencia monogenista pas6 al cristianismo. Sin em
bargo, tal criteria no fue fiUY claro en un principia, pues vemos' como
el emperador Juliano (331-363), cristiano, habla de la posibilidadde
que hubieran existido varias creaciones humanas distintas, porque "no
es mas dificil crear varias parejas que crear una sola".
Es S~n Agustin (351-430) quien fija definitivamente la unidad de
origen de los hombres, de acuerdo con el dogma cristiano; en su Ciudad
de Dio8 dice:
f Ningun fiel debe poner elJ, duda que todoslos hombres (cualesquiera
que sea su color, estatura, voz, proporciones u otro caracter natural)
Dubois, E.: "Sur Ie rapport du poids de l'encephale avec la grandeur du corps
chez les mammiferes", Bull. Soc. Anthrop. Paris. (1897), serie 4, t. 8, pp. 337-76.
Lapicque, Louis: "Le poids du cerveau et l'intel1igence", Nouveau Traite de
Psychologle, par G. Dumas, F. Alcan,biit., Paris, 1930, t. I, pp. 204;20.
Se ha tratado de, mejorar, modificandola, la f6rmula de Dubois:
Huxley, J. S. Problems of relative growth. New York, 1932_
Huxley, J. S. and G. Tessier. Terminology of relative growth. Nature, vol.
137, pp. 780-81. 1936.
i
I
II
tienen el mismo origen. Nadie debe aceptar la idea de los antlpodas, es

decir, de los continentes desecados y habitados por hombres en el lado
opuestode la tierra que pisamos. Nadie debe creer que el mundo haya.
existido millares de afios antes de los 6 000 que la Sagrada Escritura
nos ensefia.
Transcurri6 un milenio sin que surgiera una franca y seria oposici6n

a este monogenismo ortodoxo, aunque sl hubo algunas discusiones espo
nidicas; por ejemplo, en un concilio celebrado bajo el reinado de Justi
niano (482-565) se plante6 e1 problema de si los negros descendian de
Adan, y si tenian 0 no derecho de convertirse al cristianismo; en 748
e1 Papa Zacariascastigo severamente a1 monje Virgilius por haber afire
mado que existia otro mundo y otros hombres en los antlpodas; en 1110;
e1 fi1osofo Guillaume de Conches fue muy censurado por decir que
seguramente habia habidootras mujeres, adem as de Eva, y que existfan
los antipodas; en 1450 se quem6 vivo al judio Samuel Sarsa por afirmar
la gran antigiiedad de la Tierra y del hombre. Pero el gran cambio se
produjo con el descubrimiento del Nuevo Mundo y de sus habitantes.
El Papa Julio II decret6 en 1512 que los amerindios descend ian de Adan
y Eva; pero ello no pudo detener la corriente poligenista, que surge
en 1520 con e1 medico suizo Theophrastus B. von Hohenheim, mas
conocido como Paracelso( 1490-1541): "No es posible admitir -dice
que los habitantes de las islas recientemente descubiertas sean hijos de
Adan, y que sean de la misma sangre y carne que llosotros. Moises era
te610go, pero no flsico; actualmente ningun fisico puede aceptar el
relato de Moises y es necesario fiarse mas en el testimonio de la expe
riencia." Pero la Inquisicion actuaba, y en 1619 se corto la lengua y
quemo vivo a Lucilio Vanini por haber recordado en sus Didlogos
la hipotesissobre el origen natural del hombre y las aserciones que
dicenque los eHopes descienden del mono, pretendiendo que los pri
me.ros hombres marchaban a cuatro patas como los animales, y que
hay en la Naturaleza una especie de gradaci6n que va desde e1 ser
mas simple hasta el mas complicado.
Isaac de La Peyrere (1594-1676) se opuso resueltamente al mono-:
genismo en su famoso libro Prae-Adamitae (Amsterdan, 1655), el cual
fue recogido y quemado publicamente en Paris. EI autor, creyente
protest ante, se basabaen los propios libros sagrados para afirmar
que Adan y Eva s610 eran el origen del pueblo judio; que paralela y
aun anteriormente existieron otros hombres; queel Diluvio no fue mas
que parcial, etcetera. Pero el caso de La Peyrere fue aislado,y sigui6
prevaleciendo el dogma monogenista. .
En 1695 aparetio en Londres un ensayo anonimo 59 planteando el
59 Two essays, sent. in a letter from Oxford to a nobleman in London, by

L. 0., Lndon, 1695.
ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL .HO:ev.tBRE 93
problema desdeelpunto de vista cientifico, sobre todo refiriendose a
los amerindios, y afirmando suautoctonismo; es decir, una dodrina
poligenista bien definida. Al hablar de los negrosanalizaba sus carac
teresdistintivos y hereditarios parallegar a la conclusion de que -como
los amerindios- tainpoco descienden de los hijos de Noe.
He aqul ahora una relacion crono16gica de los principales partidarios
de una y otra tesis.
a) Monogenistas .
Ademas de San Agustin, tenemos: Mathews Hale que expuso su cri~

terio y argumentaci6n en 1a obra The Primitive Origination of Mankind
Considered and Examined According to the Light of Nature (London~
1677).
J. Albert Fabricius (16681736), autor de un libro en latin 60 en
el que utilizo como argumento -erreneo, pero que se hizo clasico
que los judios emigrados a las Indias occidentales "se han vuelto en
su mayor parte tan negros como los eHopes", debido a lainfluencia
del so1.
E. H. G. Zimmermann (172895) pubUco en 1777 una Geographiae
Zoologicae cuyo primer capitulo esta dedicado al hombre; para dicha
autor, el hombreprimitivo era blanco, siendo su centro de aparici6n el
Asia central, desde donde hubo emigraciones divergentes adaptandose
a los distintos dimas con las consiguientes modificaciones, sobre tbdo
en estatura y color de lapiel. Esta difusi6n se hizo en cuatro direc
ciones: a) hacia los Urales y Caucaso, hasta poblar Europa; b) hacia el
norte, extendiemlose por Siberia, Kuriles y America; c) camino de
Arabia, India y Africa; d) Chinos y coreanos..
Linneo fue tambien -como ya vimos- monogenista. Deda textual
mente: "Creemos -por e1 testimonio divino- que Dios .cre6 una sola
pareja humana." Buffon, del que ya nos hemos ocupado tambien am
pliamente, defendi6 el monogenismo no s610 humano, sino de la vida
en general. Igualmente BIumenbach (17521840), al tratar de la unidad
pluralidad de la especie humana, opta por la primera posici6n.
J. Cowles Prichard (1786-1848), en su famoso De Generis humani
varietate (London, 1808). se muestra conspicuo representante del mo
nogenismo ortodoxo en la primera mitad del siglo XIX, a igual que 10
fue Linneo en el siglo XVIII. Interesa observar como, con gran sabiduria,
la Iglesia modifica poco a poco la rigidez de su criterio respecto a esta
cuesti6n; mientras en los siglos xv y XVI se quemaba vivo a Samuel Sarsa
y se hacia retractar a Ga1ileo, a comienzos del sig16 XIX acepta, con
60Fabricius, J. A. Dissertatio. aitica de hominibus. orbis nostriincolis specie
~t ortu avito inter senon differentibus quam in auditorio gymnassi. Hamburgo.
1721.
"
94 . MANUAL DE ANTROPOLOCU FislCA
Prichard; que los animales tuvieron origendiverso: "Los animales

actuales no pueden proceder del Arca de Noeporque eloso polar y el
hipop6tamo, sin hablar de todas las demas especies, no hapodido vivir
en el mismo clima, antes a despues dela salida del Arca." "La verdades
que el Diluvio es la ultima revoluci6n de la Tierra, y. que ...,.como dijo
Cuvier- todas las especies vivientes perecieron, y en su lugar se hizo
una nueva creaci6n, adaptandose cada especie por sus caracteresfisicos
al Iugar donde Dios tuvo a bien coIocarlos. Las parejas conservadas por
Noe no eran mas que sus animales domesticos, de los que tenia nece
sidad." Por 10 que se refiere al hombre, analiza Prichard .la cuesti6n
de especie y razas, considerando que estas no son mas que variaciones
permanentes, de aquella; por tanto: a) si las variaciones en el hombre
no tienen Hmites mas amplios que entre los animales; b)si las razas
humanas presentan las mismas enferrnedades; y c) si los descendientes
de hibridaci6n entre dos razas son tan fecundos como sus padres,resulta
daro para el autor que las diferentes razas son exclusivamente vade
dades permanentes en el seno de "unaespecie humana unica"; 10 cua!
esta de acuerdo con los dogmas de las Sagradas Ecrituras. 61
William Lawrence, medico, public6 su Comparative Anatomy, Phy
siology, Zoology and the Natural History of Man (London, 1816-18),
donde se manifiesta monogenista, pero con tales reservas que los poli
genistas utilizaron sus aI'gumentos considenlndolo como uno de los
suyos. En efecto, despues de afirmar la unidad de la especie humana,
afiade: "Un punto sin embargo llospreocupa; remontandonos en el
pasado, en el momentoen que no~'habia mas que una raza humana, y
tratando deexplicarnos c6mo las orras razas se han originado de aque
lla, llegando a diferenciarse tanto, no logramos una decision satisfac
toria; sobre todo cuando se observa que en las epocas hist6ricas mas
alejadas de la actualidad, las razas humanas se presentan tan distintas
y con rasgos tan manifiestos como hoy. Ylamisma observaci6n se
aplica a los animales." Es decir, que junto a laespecie humana unica,
Lawrence admitia la permanencia de caracteres en las razas y,en con
secuencia, la pluralidad de .estas, tanto en el pasado como en el pre
sente. .
Nicholas P. E. Wiseman (1802-65), pre1adoingles, es el mas firrne
apoyo del monogenismo ortodoxo; public6 en 1835 sus Lectures of the
Connection Between Science and Revealed Religion, donde mantiene
y defiende' energicamente e1 criterio cat6lico respecto al origen del
hombre.
A. de Quatrefages, que ya mencionamos, antrop610go de gran pres
tigio en la escuela francesa del siglo XIX, fue decidido partidario del
610tra importante obra de Prichard es: The Natural History of Man: com
prising inquiries. into the modifying influence of physical and moral agencies. on
the different tribes of the human family. London, 1843.
II
monogenismo. En sus obras L'espece humaine (1861) y L'unite de
l' espce humaine (1877) trat6 el problema amplia ydetenidamente.
Uno de sus argumentos basicos es la distinci6n queestablece entre
mestizos (cruce de razasdistintas) e hlbridos (cruce entre especies
distintas); para este autor, y sin la menor duda, los cruceshumanos
presentan todas las caracteristicas del mestizaje, y por tanto "estos
grupos humanos, por distintos que puedan ser 0 parecemos, no son
mas que razas de una sola. y misma especie, y en modo alguno especies
distintas. No existe pues mas que una sola especie humana, danda
a esta palabra la misma aceptacion admitida al batar de animales y
vegetales" .
b) Poligenistas
Ya vimos a la variguardia de este movimiento antes del sigl0 ",'VII, a
Virgilius, G. de Conches, Samuel Sarsa, Vanini, pero sobre todo
a Paracelso y La Peyrere. Posteriotmente cabe mendonar a:
Guillaume Rei,62 quien considera a los hombres blancos y negros
comoespecies distintas; y dice: "parece que la razon, sin recurrir a
la revelaci6n ni al dogma, debe tener respecto al hombre el mismo
criterio que con el resto de animales y plantas, y en consecuencia
reconocer la existencia de especies distintas que no tienen el mismo
origen".
La obra poligenista mas importante de esta epoca, se debe a Henry
Home, conocido tam bien como Lord Kames (1696-1782); era un pro
testante liberal, cuya posici6n social dio un mayor peso y valor a
sus manifestaciones. Critic6 a Linneo y Buffon, afiadiendo: "Dios ha
creado varias parejas humanas, cada una apropiada al dima en el eual
estaba destinada a vivir, y poseyendo caracteristicas que se han perpe
tuado hasta nuestros dlas." 63 La repercm:i6n de dicha tesis fue grande,
motivando la publicaci6n de tres replicas de importaneia, debidas a
J. F. Blumenbach (1775), John Hunter (1775) y E. H.. G. Zimmer
mann (1777), comosi realmente los monogenistas se hubieran puesto
de acuerdo para refutar a Lord Kames.
El gran enciclopedista Voltaire (1694-1778) fue decidido partidario
delpoligenismo. En el capitulo I de su obra Los elementos dela fila
sofia de Newton, dice: "parece que los american os, negros y lapones
no han descendido del primer hombre; la constituci6n interior de los
6rganos internos de los negros es demostraci6ri evidente". Esuncon
vencido de que los caracteres diferenciales de lasrazas humanas son
hereditarios e inmutables, permanentes; afirmando "que hotentotes,
lapones, chinos, americanos, son razas enteramente distintas". Es claro
112 Rei, G. Dissertation sur l'origine des negres. Lyon, 1744.
63 Home, Hemy. Skefches on the history of Man. London, 1774.
il
que nos encontramos ante un fiel representante del mas ortodoxo de
los. poligenismos.
J. J. Virey, en su Histoire naturelle du genre humain (1801), distin
gue, por el angulo facial, dos especies de "homo" bien definidas que,. a
su vez, abarcan seis razas. Y afiade: "Seguramente si los naturalistas
vieran dos insectos 0 dos cuadrupedos, tan diferentes en su confor
maci6n exterior como el blanco y el negro, no vacilarian en consi
derarlos como dos especies distintas, a pesar de . los mestizos que su
cruzamiento origina." .
Jean B. Bory de Saint-Vincent (1780-1846), disdpulo de Guvier,
aunque con ideas opuestas a las del maestro, hace profesi6n de fe
poligenista, sefialando la existencia de 15 especies human as, algunas
de las cuales comprenden diversas razas. 64 .
Auguste Desmoulins nos interesa sobre to do por su Histoire natureUe
4es races humaines (1826). La argumentaci6n que ofrecen tanto Bory
de Saint-Vincent como Desmoulins, se basa en ciertos hechos que con
sideraban incontrovertibles: a) la esterilidad interespedfica no es canlc~
ter absoluto; b) la fecundidad entre blanco y negro no prueba que sean
de la misma especie, ya que igual fecundidad se observa entre animales
que son de especies claramente distintas, por ejemplo, lobo-perra, macho
cabrfo-oveja, asno-yegua, etcetera; c) los caracteres raciales son perma
nentes, como es el caso por ejemplo de los negros, que nO varian
cualquiera que sea el lugar, clima y condiciones en que vivan; d) los
caracteres patol6gicos son distintos en las diversas. razas. Para Des
moulins el genero homo comprendia 16 especies (4 en Europa, 3 en
Africa, 4 en Oceania, 2 en America, 2 en Asia, y.l en las Indias).
Hamilton. Smith admite tres creaciones sucesivas del hombre, bas an
dose en la imposibilidadde explicar c6mo derivan imos de otros los
caracteres del blanco, amarillo y negro. 60.
En America, el poligenismo presenta dos aspectos. que debemos dis
tinguir: el primero con Morton, estrictamente cientifico; el segundo,
con J. C. Nott y G. R. Gliddon, en quienes la opinion antropol6gica
estuvo fuertemente influenciada por ideas s.ociales y religiosas. .
Refiriendos'(; al origen del hombre escribia Morton ( 1799-1851) 10
siguiente:
La creericia dominante deriva de los textos biblicos los cuales, en su
interpretaci6nliteral y obvia, muestran que todos los hombres proceden
de una sola' pareja iniciaL De ella se ha inferido innecesaria y precipi~
tidamente que las diferencias que en la actualidad Se observan entre los
distintos grupos humanos son debidas solamente a la acti6n y vicisitudes
64 Bory de Saint Vincent, J. B. L'homme: essai zoologique IillT Ie genre. hummn.

Paris, 1827.
65 Smith, Hamilton. The Natural History of the Human Species. Edinburgh,
1848. .
ORIGEN. Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE 97
del clima, habitat, modos de vida y otras diversascircunstancias am
bientales. Resulta dificil imaginar que la todopoderosaProvidencia,
despues de haber aniquiladQ a la humanidad con el Diluvio, a excepci6n
de la familia de Noe, los deje abanc1onados a sl miSlllOS para combatir

--,;'
(con medios inciertos e inadecuados) diversas causas externas que se
oponen a su dispersion ... En otras palabras, debe reconocerse que las
caracter!sticas fisicas que distinguen a las diferentes razas, son indefxm

dientes de las causas externas. 66
Pero la doctrina poligenista adquiere en nuestro continente un matiz

especial con motivo de la esclavitud impuesta a los negros, y el deseo
de justificarla ante Francia e Inglaterra que abogaban por su abolici6n.
Hasta 1840 se pretendfa legitimar esta situaci6n diciendo que el negro
descendia de Cam,maldecido por Noe y condenado a servir a sus
hermanos, 0 tambien haciendoles descender de Cain, el fratricida, cuya.
piel fue obscurecida para ser siempre conocido. Pero tales argumentos
resultaron insuficientes; entonces (1844) se recurri6 a J. C. Nott, quien
ya en 1842 habla publicado una memoria sobre la inferioridad de la
raza negra y su distinci6n de la raza blanca, como especie mas primi.
tiva; con la colaboraci6n de G. R. Gliddon, L. Agassiz, J. Aitken Meigs
y otros, public6 Nott dos' obras 67 en las cuales se reunen todos los argu-
mentos, tanto cientfficos como dogmaticos, para demostrar la existen
cia de, un poligenismo ortodoxo,de acuerdocon la moral cristiana,
aceptando una pluralidad de origen de las razas e indicando que los
negros, no mencionados en el Genesis, son una poblaci6n aparte.
Lo interesante es que al tratar de justificar la ,esclavitud de los negros
coinciden los monogenistas y poligenistas norteamericanos. El reveren
do John Bachmann, monogenista, deda en Charleston, en 1854:
Todos los hombres, incluso los negros, son de la misma especie ydel
mismo origen. El negr{) es una variedad permanente, como las nume
rosas variedades de animales domesticos. El negro seguira como es, a
menos que su forma no se modifique mediante un mestizaje cuya sola
idea nos subleva . : . Ha sido colocado bajo nuestra protecci6n; la justi
ficaci6n de la esclavitud' esta c{)ntenida en las Sagradas Escrituras; la
Biblia exige la obediencia de los esclavos.
El racismo y la discriminacion raciales no son, pues, problemas de

aetualidad solamente; haee unsiglo ya trataron los politicos y econo
mistas de utilizar la Antropologfa para sus fines interesados y egofstas
de explotaci6n humana.
En Louis Agassiz (1807-73), cientHieo suizo establecido en Estados
Unidos desde 1846, encontramos un poligenismo muy peculiar, que
tuvo gran repereusi6n y mereee analizarse con algun detalle. Sus ideasf,
66 Morton, Samuel G. Crania Americana, pp, 2-3. Philadelphia, 1839.
67 Nott, J. C. and others. Types of Mankind. Philadelphia, 1854.
- - . Indigenous Races of the Earth, Philadelphia, 1857.
98 MANUAL DE ,4NTROPOLOGIA FISICA
frieron expuestas sobre todo en la Introducci6n al libro de Nott, Types

at Mankind. Se muestrapartidario de la inmutabilidad absoluta de las
especies; proclama la unidad de la especie humana, pero anade que la
diversidad que presenta se debe a caracteres flsicos primitivos. Es decir,
se trata aparentemente de un poligenismo atelluado, aunque es simple
cuesti6n de palabras, pues mas adelante admite Ia existencia de "un nu
mero indefinido de razas primordiales de hombres, creadas separada
mente". En otro lugar anade: "las diferencias existentes entre las razas
humanas son de igual naturaleza que las que separan las familias, ge.
neros y especies de monos u otros animales." "EI chimpance y el gorila
no difieren mas uno de otro que el mandinga del negro de Guinea."
"Chimpance y gorHa no se diferencian mas del orangutan que el ma
layo 0 el blanco difieren del negro." Parece pues 16gico, que con tal
criterio considerara a los hombres como una familia zool6gica (con
varios generos y especies); pero no es as!, sino que hacecompatible tal
idea eon la unidad de la especie humana.
Agassiz, al establecer sus "centros de aparici6n" del hombre, Ie con
cede por patria original el mundo entero, especificando que las razas
humanas tienen el mismo lugar de origen -centro de aparici6n- que
ciertos grQPos vegetales yanhnales, ligando de este modo, intimamente,
en cada uno de enos el hombre a fauna y flora tfpicas. Coloca por
tanto a aquel en posici6n excepcional, en desacuerdo con las leyes ge-
nerales de distribuci6n geognifica de los seres organizados.
Los 9 centros de aparici6n que propone dicho autor son: 1) poli~
nesio; 2) australiano; 3) malayo-indio; 4) hotentote; 5) africano; 6)
europeo; 7) mongolo asiatico; 8) americano y 9) artico. Aun sin en
trar en el examen de dichos centros de aparici6n, es evidente que en
eIlos no habitan ni habitaron hombres somaticamente homogeneos, y
menos todavia por 10 que se refiere a fauna y flora. Por otra parte, si
los mamHeros tienen areas de aparici6n limitadas (sin perjuicio de
eventuales migraciones), lPor que el hombre ha de ser una excepci6n?
Es cieito que posteriormente ha logrado habitar todo el Globo, debido
a su inteligencia, que Ie permite vencer los obstaculos ambientales;
pero en un principio no debi6 ser asl. Las areas de aparici6n son mas
o menos amplias segun se trate de familias, generos 0 especies; pero
siempre restringidas. Tomemos el ejemplo de los antropoides: su ubi
caci6n como familia zool6gica comprende Malaca, Assam, Sumatra,
Java, Borneo, Filipinas y Africa ecuatorial entre los 150 norte y 100 sur;
pero cada uno de los generos tiene un area mucho menor; el orangu
tan vive exclusivamente en Borneo y Sumatra; el gorila. cuenta con
dos especies, una localizada en GabOn, Camer6n y ex-Congo frances;
la otra en la regi6n montanosa ecuatorial africana, 0 sea el ex-Congo bel
ga, Uganda y Tanganyika; y el chimpance en la orilla izquierda del
rio Congo, entre Lukoleb al oeste y Mayombe al este. Es decir, que
el "habitat"se reduce a medida que el grupo evoluciona yse especia
\, liza. Y siendo aSl, no se justifica que el hombre constituyera una ex
cepci6n; por tanto, el criterio de los 9 centros de apadci6n de Agassiz
es arbitrario y carece debase cientlfica.
Broca (1824S0) es uno de los antrop6logos que con mayor calor
defendi6 nuestroorigen poligenista. Su famoso trabajo, publicado od
ginalmente en 1860, tuvo una segunda edici6n en 1877, complementa
da con los avances cientificos que, en los 17 aoos de intervalo, habian
transformado la Antropologia. 6S
Distingue Broca diversos tipos de hibridismo, segUn el grado de ferti
lidad de los descendientes, y llega a la conclusi6n de que He1 grupo
humano constituye evidentemente un genero; si no incluyera mas que
una especie, seda una excepci6n unica entre los seres vivos. Las razas
humanas difieren entre sl mas que ciertas especies ani males admitidas
por todos los naturalistas. Uevadas a otros dimas, sometidas a otras
condiciones de vida, estas razas resisten a toda alteraci6n".
Georges Herve (1885-1932) y Hermann Klaatsch (1863-1916) deben
incluirse tambien en e1 grupo de los poligenistas; pero quien ha llevado
esta doctrina a susultimas consecuencias esGiuseppe Sergi (1841-1926).
el cual no s610 considera la existencia en el hombre de distintas espe
cias, sino que llega mas lejos todavia al proponer y describir 5 generos
humanos, de los cuales dos extintos. (Palaeanthropus y Archaeanthro.
pus) y 3 vivientes -(Notanthropus u hombre meridional, Heoanthropus
u hombre del Este y Hesperanthropus u hombre del Oeste) 69. AI tra
tar de la Paleontologia humana, se had reierencia a las posicion~s mo
no y poligenistas de los diversos autores que han intentado establecer
la tilogenia del Homo.
Giuffrida-Ruggeri (1872-1921) adopta una posici6n muy peculiar can
la denominada "especie colectiva", que divide enS especiessimples,
cada una de las cuales a su vez se descompone en cierto. nUmero de
variedades y subvariedades. La dificultad estriba en que el autor no
fija las diferencias existentes entre especies elementales y variedades
humanas. Uama homo sapiens a la especie colectiva, mientras que las
ocho especies simples propuestas en 1913 son: h. s. australis, h. s.
pygmaeus, h. s. indo-africanus, h. s. niger, h. s. americanus, h. s. asia
ticus, h. s. oceanicus y h. s. indo-europaeus. En 1921 redujo el autor
a cinco sus llamadas especies simples: h. s. ineridionalis, h. s. afer, h. s.
/'Ygmaeus ,h. 8. occidentalis y h. 8. orientalis. 60
68 Broca, Paul. Recherches sur l'hybridiU animal en general et sur l'hybTidiU
humaine en particulier, considerees dans leurs rapports avec. la question de 14 plu.
ralite des especes humaines. Paris, 1860.
69 Sergi, G. Vuomo secondO' le origini, le variarioni, l'antichita e la distribtWone
+
geografica. Torino, 1911, xvii 421 pp.
'l'{) Giuffrida-Ruggeri, V. L'uomo attuale, una especie colletti'l'a; Roma, 1913.
- - . Sun'origine deU'uomo. Roma, 1921. . .
Conviene aiiadir que ciertos auto res distinguen entre el origen tinico ')
o multiple de la vida y del hombre; llaman "monogenesis" a la teoria I
segun la cual el origen de la vida es tinico, es decir, la base del criterio
evolucionista en su acepci6n mas radical; por el contrario, designan como
j'poligenesis" la creencia de que la vida ha tenido origenes multiples, 10
cual sin embargo no excluye la posibilidad de la evoluci6n, que en
el caso anterior es condici6n sine qua non.
En cuanto se refiere concretamente al hombre, las dos posiciones
opuestas se denominan respectivamente "monogenismo" y "poligenis
mo". Aunque el primer criterio tuvo en un principio ,caracter exclusi
vamente ortodoxo, existen tambien investigadores de tipo estrictamente
cientifico que defienden tal' posici6n. Por el contrario, el poligenismo
noes admisible para quienes ante todo se atienen a los dogmas reli
giosos.
En cuanto a las posibilidades de presentaci6n conjunta de los dos
tipos de doctrina es evidente que cab en varias combinaciones: los evo
lucionistas mas caracterizados son partidarios de la monogenesis y del
monogenismo; de la poligenesis y del monogenismo, 10 son quienes se
atienen a la ortodoxia cristiana; y de la poligenesis y el poligenismo, por
ejemplo, L. Agassiz.
c) Hologenesis y hologenismo
Se debe a Daniele Rosa (1857-1942), en la primera decada del siglo,

una nueva concepci6n en cuanto al origen de la vida y del hombre: es
10 que llam6 hologenesis 0 genesis global. Sus partidarios afirman que
la vida no apareci6 en uno 0 varios puntos esporadicos de la Tierra, sino
en miles de millares, en todos aquellos en que las condiciones climaticas
y bioquimicas 10 permitieron.71
Montandon (1879-1945) utiliza un simil muy claro para explicar esta
idea: 72
lQue Ocune en los campos, a la hora del alba, en los dias de verano?
Que el cambio en las condiciones atmosfericas origina, sobre millones
de hierbas y hojas, las gotas de rocio. No se trata de un accidente en un
punto especial, sino de un fen6meno generalizado, identico en todos
los sitios. De aM la imagen de la aparici6n de la vida. Las condiciones
atmosericas y quiza c6smicas en un cierto momento del enfriamiento
terrestre han sido tales que la vida podia y debia surgir en toda su su
perficie durante un lapso determinado; y la vida no ha aparecido mas
que una sola vez, porque las condiciones para su aparici6n no se han
producido mas que una vez, en la aurora de los tiempos de la Tierra.
71 Rosa,' D. Ologenesi. Nuova teoria dell'Evoluzione e della distribuzione geogra

fica dei viventi. Firenze, 1918, 305 pp.
72 Montandon, George. L'ologenese humaine (Ologenisme). Librairie Felix Alean.
Paris, 1928,478 pp. (Cita en las pp. 58-59). I:
I'
I:
I'II,I
1:.1
!i1'.
ORIGEN. Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE 101
No es preciso tam poco -afirman los hologenistas- quehaya sido en
toda la Tierra, sino en la zona donde fue posible, sin que eI10 sea opues
to al principio de ubicuidad; 10 mas probable es que surgiera en la re
gi6n Htoral. En ese sentido tienen un argumento muy favorable en la
tesis de Wegener,73 autor de la teoria del desplazamiento de las masas
continentales constituidas por e1 sial, que se hallan en equilibrio isosta
tico sobre el sima;74 en efecto, la existencia en un principio de una masa
continental nnica, y por tanto de una zona litoral tambien nnica e inin
terrumpida, presupone que en toda su extensi6n habria ciertas condicio
nes c1imaticas y fisicoqulmicas uniformes que son las que pudieron, en
un momento dado, originar la vida en esa forma global.
Sin embargo, investigaciones geol6gicas mas recientes parecen recha
zar la tesis de una masa continental unica en los principios, fragmen
tada y desplazada mas tarde; si la opinion de Wegener no se confir
mara, e1 hologenismo perderia uno de sus mas s6lidos argumentos. 75
,
I}\
L09 postulados hologenistas son: 0) la vida aparece en todos aquellos
sitios donde las condiciones 10 permitieron; b) estos millares de millo
nes de individuos pertenedan a una sola especie, es decir, hubo una

poligenesis de individuos, pero una monogenesis espedfica, 0 sea 10 que
Montandon denomina "Monogenesis ubicuitaria"; c) cad a uno de estos
organismos -probablemente ultramicrosc6picos- tenia en potencia las
mismas posibilidades de derivaci6n lejana; d) cada especie llega -des,.:
pues de un cierto numero de generaciones- a su madurez y muere,
dando previamente origen ados especies-hijas, ambas distintas de la
especie-madre y distintas entre sl; es 10 que se conoce con el nombre
de "mutaci6n dicotomica". Este postulado trata de explicar los saltos
bruscos que parecen observarse en la escala paleonto16gica animal; las
mutaciones sedan, por tanto, una propiedad normal de la materia viva;
e) las dos especies-hijas son de valor desigual: la una es el comienzo de
una "rama precoz", que alcanza mas rapidamente el debido desarrollo;
la otra es el origen de una "rama tardia" que conducira a un tipo mas
evolucionado, pero invirtiendo mas tiempo por la menor frecuencia de
las dicotomias. Es decir, son dos "filum" asimetricos, que explicarian
la existencia de especies evolucionadas junto a otras mas primitivas;
78 Wegener, A. L. La genese des Continents et des Oceans. Versi6n francesa de
la tercera edici6n alemana originaL Pads, 1924, 162 pp.
74 Sial capa terr,;)stre superficial, en equilibrio hidrostatica, sabre la capa pro

funda a sima. La palabra sial esta formada con las dos primeras Ietras de m1icio y
dluminio, elementos quimicos predominantes en dicha capa.
. Sima = capa profunda de Ia tierra sabre Ia que flota e1 siaL Sima se forma con
las dos primeras letras de sHicio y magnesio, elementos quimicospredominantes en ~!
i
dicha capa. .
75 Hapgood, Charles H. y James H. Campbell. La corteza terrestre se desplaza.
\1 ,
Clave de algunos problemdfJ fundamentales de la GeologIa. Editorial Letras. Mexico, ~
1960,440 pp. (especialmente sobre Wegener, pp. 38-47). Edici6n original inglesa
en 1958. Ii~I1
,:!
1;1
I~
!!I
102 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FISlCA

I
f) las especies alcanzan por fin su etapa terminal 0 final; entonces(sea
de rama tardla 0 precoz) no evoluciona mas y persistita en igual forma
hasta su extinci6n, salvo por 10 que se refiere a caracteres variables y
fluctuantes. Este postulado se relaciona con Ia supervivencia de anima
les inferiores, 'sin cambio apreciable, desde los mas remotos tiempos
geologicos; g) no ha habido migraciones, sino todo 10 contrario: las
especies primarias ocuparon grandes areas. terrestres, en tanto. que las
especies-hijas redujeron su habitat a medida que se diferenciaron por
dicotomia. De ahi que la descendencia de una especie -en eI hombre,
por ejemplo- no puede compararse a un arbol genealogico con tronco
y tamas, sino mas bien a una piramide por 10 que se refiere al area oe
ocupacion y numero de individuos; el arbol s610 sena imagen adecuada
5i se tratara del numero de especies.
Montandon, ampliando Ia teoria de Rosa, fund6 el Hologenismo, es
dedr, el principio de Ia hologenesis aplicado al hombre. Para este autor
-en contra de la opinion mas generalizadaentre antropologos y paleon
t610gos- "ha habido nacimiento de hOIl1fnidos en toda Ia tierra", "yen
cuanto al hombre mismo tambien ha nacido en gran porcion de Ia
tierra". Y afiade dos postulados complementarios: a) su area de apari- .
ci6n es s~guramente restringida en relaci6n con el total del planeta,
pew incomparablemente mas vasta que Io previsto en las teoms habi
tuales que hablan de centro 0 centros de origen; b) el homo sapiens
posee una fuerza especial de expansion, que pudieron tener tambien
otros hombres prehist6ricos, y que contrarresta la concentraci6n de 10
calizacion ("habitat") en las especies-hijas.
Para Montandon la "cuna de la humanidad" no existe, ya que apa
redo en toda la tierra. Hace hincapie en el hecho de que cada nuevo
hallazgo prehist6rico ha servido para proponer una nueva cuna: Asia
central, Europa occidental, Africa oriental, Africa del Sur, Malasia,
China,etcetera; y afiade que basta reunir todas estas cunas hipoteticas
para tener la rcalidad de los hechos desde el pun to de vista hologene
tieo. En consecuencia no debe hablarse de expansiones centrffugas de
la humanidad, sino mas bien de movimientos centnpetos; por ejemplo,
en el caso de los esquimales, su origen se ha establecido hasta ahora
hipotetieamente a base de migraciones: a) proceden del tipo Chancelade
europeo; b) proceden del Ural, por analogias lingiifsticas; c) proceden
de Siberia oriental; d) proceden del Canada. Para los hologenistas la
explicaci6n es que los esquimoides estuvieron primitivamente en toda
la region boreal septentrional; y a medida que se han ido especializando
se redujo su area de ubicacion 0 habitat.
Montandon utiliza la terminaci6n aide (lilegroide, mongoloide) para
significar el con junto de gropos puros y atenuados. De acuerdo can
su tesis, los tipos humanos se han especiaIizado con el tiempo; en su
origen la diferenciaci6nentre elIos era menor: el negro -salvo mesti
ORIGEN Y EVOLUCION DEL HOMBRE 103
zaje- se convierte cada vez en-mas negro; por tanto, el negro desciende
de un hombre menos negro que eJ.: de un negroide que, genea16gica
mente, representa el tipo primitivo. Lo mismo ocurre por ejemplo con
los pigmeos; primeramente supone hubo un tipo indiferenciado. despues
un pigmoide, y finalmente el pigmeo con las caractedsticas actuales de
todos conocidas.
En su clasificaci6n racio16gica de base dicot6mica, Montandon es
tablece 8 grandes razas humanas; pero hay evidentc contradicci6n, pues
mientras explica sus "grandes razas" de acuerdo con los principios del
hologenismo, afirrna, en cambio, que las 20 "razas" en que aquellas se
dividen, "se deben a modificaciones superficiales debidas al medio", y
que Sbn hereditarias.76
En realidad el hologenismo no ha tenido repercusionf'..s serias, ni am
pHa aceptaci6n en el campo antropo16gico; pew cua]esquicra que sean
en el futuro ]a suerte que corra y el valor que se conceda a dicha teorla~
no nos cre1mos autorizados para dejar de mencionarla.
76 Las 8 grandes razas de Montandon son: plgrnoide, negroide, vedo-austra]oide,.

amerindoide, esquimoide, mongo1oide, tasmanoide y europoide (obra citada en nota
72, pp. 167-210). En anos posteriores redujo a 5 1as "grandes razas",
CAPITuLo III
Herencia
DIFICULTADES PARA EL ESTUDIO DE LA HERENCIA HUMANA
Las diferencias individuales se presentan tanto mas claras cuanto que

el Mbito nos ha hecho inconscientemente capaces de analizarlas de
~[ manera detallada; sobre todo por 10 que se refiere al hombre, y dentro
<Ie 61 a nuestro propio grupo; a los blancos, por ejemplo, la fisonomia
personal de mongoles 0 negros nos parece mucho mas uniforme, y en
'contramos mayor dificultad en diferenciarlos. Los caracteres individuales
suelen transmitirse de una a otra generaci6n; y por ella en cada familia
humana se repiten ciertas particularidades.
Comprender el porque de la presencia 0 ausencia de determinados
Olracteres; los fen6menos de hibridaci6n y mestizaje, posibilitando Ia
formaci6n de nuevas variedades 0 razas de caracteristicas determinadas;
e1 mecanismo que pudiera explicar Ia evolucion, etcetera, son otros tan
tos problemas de vital importancia no s6lo en zoologla y botanica, sino
tambien y muy especial mente en antropologia. Por ello dedicamos un
1ugar a la exposici6n sintetica de estas cuestiones.
Si los padres poseen factores muy semejantes, poco importa que el
hijo reciba Ia mitad de su patrimonio hereditario de cada uno de elIos,
puesto que ambas mitades son pnicticamente identicas; en ese caso se
mantiene 10 que se ha llamado "pureza de la raza", en 10 que se refiere
a los caracteres en cuesti6n. Pero es excepcional que aun dentro de una
"raza pura" los patrimonios hereditarios de los progenitores sean rigu
rosamente identicos. Entonces resulta evidente que Ia reproducci6n
sexual es un azar en cuanto a la distribucion de los caracteres heredi
tarios en los descendientes; los millares de espermatozoos 0 de ovolos
que cada progenitor puede producir permiten -en los mamiferos supe
riores- variadisimo numero de combinaciones distintas, cada una de
las cuales significa un patrimonio hereditario tambien diferente. Por
eso el mecanismo de Ia herencia no se traduce en este caso en "Ia con
tinuidad con semejanza entre ascendientes y descendientes", sino que
crea por e1 contrario Ia diversidad; hijos de los mismos padres resultan
mas 0 meno~ diferentes, ya que cada uno representa una nueva com
'binaci6n de factores geneticos.
Pero Ia herenciano es un hecho caprichoso que escape a toda previ
HERENCIA 105
si6n como se crey6 durante mucho tiempo. Cabe a primera vista pensar
que las leyes fundamentales de la herencia se pueden estudiar mas
facilmente en el hombre por tratarse de la especie mejor cQnocida en
la escala zool6gica; pero no es aSI, debido a:
a) Imposibilidad de experimentar con los seres humanos, y menos en

cuestiones de herencia. Las condiciones que regulan las uniones en
nuestra espeeie estan sometidas a eriterios sociales y afectivos totalmente
ajenos a los problemas que plantea la cieneia, y no es. posible modifiear
tal estado de cosas;
b) La lentitud en su reproducci6n, pues el fijar y comparar los carae
teres en la descendencia de distintas generaeiones es esencial en Gene
tiea, y ello resulta punto menos que imposible en la especie humana, ya
que en un siglo s610 se alcanza un maximo de 4 generaciones; pero
como el observador sigue igual citmo, en realidad no puede estudiar mas
que una generaci6n en todas sus etapas, 0 a 10 sumo dos;
c) Su reducida fecundidad, que impide utilizar eficazmente estos da~
tos, dando por supuesto que se pudiera experimentar, por cuallto los
estudios genetieos exigen trabajar con numeroso material elaborado es
tadistieamen te;
d) La legitimidad de nacimientos humanos no siempre ofreee garan
Has absolutas, como ocurre con las plantas y animales sujetos a expe
rimentaci6n;
e) El,gran numero de cromosomas en el hombre: 23 pares. Recuer
dese que, por ejemplo, la drosophila (insecto muy utilizado en los tra
bajos sobre herencia) tiene s610 4 pares. Ello muestra la enorme com
plejidad que supongrla -aun eHminando las demas dificultades- haber
iniciado los trabajos experimentales de herencia con tal cumulo de
factores a discriminar.
Estas son las principales causas que deben tenerse en euenta para
comprender por que la Genetica humana dispone de un reducido campo
de acci6n propio; no pudiendo por tanto esperarse que nos de la solu
ci6n de los problemas hereditarios; a 10 sumo cabe suponer que los
resultados generales, obtenidos en plantas y animales,. arrojen alguna
luz sobre la herencia, hibridaci6n y evoluci6n del hombre.
Dos metodos de investigaci6n son hasta ahara los mas utilizados en
Gen6tica humana: 1) el geneal6gico, que quiza con el tiempo permita
tener amplias y detalladas informaciones familia res de las cuales se pue
dan deducir conclusiones interesantes; pero basta la fecba no se ba
dispuesto mas que de arboles geneal6gieos incompletos, sobre todo de
caracterlsticas pato16gicas, obtenidos muchas veces a base de versiones
orales sujetas, como es natural, a imprecisiones y deformaciones mas
o menos voluntarias, pero siempre peligrosas. Son excepcionales los
casos de genealoglas utilizables que abarquen mas de ocho generaciones;

2) el de gemelos uniovulares, ya que.en ellos resulta posib1e una cui
dadosa observacion de las influencias ambientales toda vez que su poten
I" cial hereditario es identico.
I
Consecuentemente, en vex de intentar el analisis del fenomeno de

I la herencia a base de experimentaci6n con progenitores hUmanos que
difieren por decenas 0 centenas de factores, se inici6 el estudio con
plantas 0 animales de menor complicaci6n biol6gica, y procurando aislar
AI'!
un reducido numero de caracteres.
I" Esa dificuItad y complejidad de los trabajos sobre genetica humana
son reconocidas en ambito mundial, como 10 prueba el que hace ya
muchos afios se celebran los Congresos Internacionales de Genetica, 1 .
pero ha sido muy recientemente cuando se iniciaron los Congresos In
ternacionales de Genetica Humana. 2. Pese a todo 10 cual el materia]
J humano ofrece cieltas ventajas para los estudios de herencia, sobre todo
en los aspectos de genetica fisiol6gica y genetica de poblaciones.s
Aunque es muy antigua, la practica de la hibridaci6n entre especies
o variedades de animales y plantas, los intentos mas 0 menos empiricos
tratando de obtener una explicaci6n causal de sus res}lltados, datan
apenas del siglo xvm. Recordemos entre otros a Fairchild en Inglate
rra (17l9) efectuando fecunc1aciones entre varias especies de claveles
(genero Dianthus); Kolreuter en Alemania (1764) logrando sistema
ticas hibridaciones entre distintas variedades de tabaco (genero Nico
tiana) y beleno (genero HyO'Sciamus); el frances Sageret (1826) con
diversas cucurbitaceas, etcetera. Pero ninguno de eUos logr6 establecer
las causas de la presencia 0 ausencia de un determinado caracter en
los descendientes de cruces interespecificos. A F. Galton (1822-1911),
primo de Carlos Darwin, se Ie puede. considerar pionero no s6lo en la
aplicaci6n del analisis. estadistico al material bio16gico sino tambien
por sus observaciones sobre herencia de huellas dactilares y de la esta
tura humana. 4
Caso conternporaneo de Mendelfue el botanico frances Charles Nau
din quien en el periodo 1863-65 efectu6 experiencias de cruce entre
. especies distintas de los generos Nicotiana, Datura y Linaria; y aunque
dej6 constancia de la uniformidad de los hibridos en la primera gene-
1 El XI Congreso Internacional de Genetica tuvo Iugar en La Haya, Holanda,
P'
en 1963.
'''I 2 El I Congreso Internacional de Genetica Humana se celebr6 en Copenhague,

I
1956. El II Congreso Internacional de Genetica Humana se ceIebr6 en Roma, 1961.
El III Congreso esta previsto para efectuarse, en 1966, en Chicago.
8 Nee!, J. V. and W. J. Schull, 1958, pp. 24.
"ul
4 Galton, Francis. Inquiries into human faculty and its development. London,
1883. .
--,....-. Natural Inheritance. London, 1889.
II!
Iii
I
I
I HERENCIA 107
I
ji'H racion y de un cierto polimorfismo en las siguientes, no logro formular
concretamente 10 que mas tarde se conoci6 como Leyes de MendeVI
'II[
r, HERENCIA MENDELIANA 0 CROMOS6MICA
Desdeprincipios de s~glo Morgan y colaboradores establecieron la hi
potesis, comprobada mas tarde experimental mente, de que los facto res
hereditarios, conocidos como genes, se transmiten en los cromosomas.
Sabemos que la red de cromatina existente en el nueleo celular, en
cleterminados momentos de actividad fisiologica se condensa y reduce
formando filamentos de relativa longitud y grosor, visibles al miCrosco
pio, que se localizan por pares, y cuyo total es constante para cada
especie animal 0 vegetal sexuada.
Enla reproducci6n, el nuevo ser resulta de la fusi6n de los gametos
masculino (espermatozoo) y femenino (ovulo), dando lugar al huevo
o cigoto, que posee el numero de cromosomas correspondiente a su

especie. Ello es posible gracias a que durante el proceso de meiosis, 0
reduccion cromatica, que sofren las celulas germinales para convertirse
en gametos, pierden un miembro de cada par de cromosomas hom6
logos. Las celulas somaticas se conOcen con e1 nombre de diploides
(2 n) porque poseen completo el numero de pares de cromosomas que
corresponde a su especie; en cambio los gametos son haploids (n)
pues s610 cuentan con un cromosoma de cada par y deben esperar a su
fusi6n con el gamete del sexo contrario para producir e1 cigoto que
+
nuevamente es diploide (n n = 2 n).
En el caso de la especie humana, el numero haploide de sus gametos,
masculino y femenino, es de 23 (n); el numero diploide es 46 (2 n).
Resulta por tanto que el hijo recibe en las mismas condiciones la
herencia paterna y la materna, por mitades, contenidas en los respec
tivos gametos.
Los dos genes 0 fadores hereditarios localizados en un par de cromo
somas y correspondientes a un caracter, 0 a caracteres opuestos, recibe
el nombre de par alelomorfo, es decir que cada gene tiene su alelo
simetricamente colocado en el otro miembro del par decromosomas.
Cuando son identicos los dos genes alelos se dice que el individuo es
homocigoto (0 geneticamente puro respecto aI caracter de que se
trate); si por el contrario los dos genes del par representan caracteres
contrapuestos, se dice que es heterocigato (0 geneticamente hibrido'
respecto a dicho caracter).
Ii Naudin, Charles. Nouvelles recherches sur l'heredite cllez les vegetaux. Ann. Sc.
il I
Nat. Bot., vol. 19, pp. 180-203. Paris, 1863.
,I _ . Nouvelles recherches sur I'hybridit6 dans les vegetaux. Nouv. Arch. Mus.
Hist. Natur., vol. 1, pp. 25-176. Paris, 1865.
It'
'" I I
En la terminologfa genetica se suele siInbolizar' un caracter por una

mayuscula, y su opuesto por la minuscula correspondiente: AA, repre
sentaria un par alelomorfo homocigoto. Aa, representaria un par alelo
morfo heterocigoto.
Gregor J. Mendel, fraile agustino austriaco (1822-84) residente en el
convento de BrUnn, Moravia, hizo estudios de ciencias naturales y ma
tematicas en la Universidad de Viena enel periodo 1851-53, yael se
debe el descubrimiento de las leyes basicas de herencia en hibridos.
Experimento en el jardln del propio con vento cruzando distintas razas
o variedades de la misma especie de guisante (Pisum sativum), dife
renciadas en un solo caracter contrapuesto; trabajo, entre 1856 y 1864~
con millares de plantas y siguiendo un riguroso metodo: a) analizando
en cada caso un solo elemento, es decir ejemplares con una caracteris
tica claramente opuesta, cruzandolos y estudiando sus hijos y nietos en
varias generaciones; b) examinando por separado la descendencia de
cada individuo; c) sometiendo los resultados al calculo matematico, para
. llegar a concIusiones numericas, evitando aSI el subjetivismo de las ob
servaciones simplemente cualitativas.

En 1865 Mendel dio a conocer en la Sociedad de Historia Natural
de Brunn los resultados de sus experiencias y conc1usiones; fueron pu
blicados al anD siguiente.6
Las caracteristicas, contrapuestas y diferendales, seleccionadas pOI
Mendel en distintas variedades de guisante fueron siete:
Color de la flor (blanca 0 roja).

Color de los cotiledones (amarillo a verde).
Forma de la semilla (lisa 0 rugosa).
Forma de la vaina (li~a 0 estrangulada).
Color de la vaina (verde 0 amarilla).
Posici6n de las flores (axial 0 terminal).
Longitud del tallo (normal 0 enano).
Primera Ley de hibridaci6n 0 de disociaci6n de caracteres. Se basa en

los resultados del cruce entre dos razas 0 variedades de una misma espe
de, teniendo en cuenta un solo canlcter diferencial (monohibridismo).
Tomemos como ejemplo de padres (generacion P) plantas de guisante
(pisum sativum) de flor blanca y flor roja; sus descendientes en la pri
mera generad6n (F1) tienen en su totalidad flores rojas, desaparecien
do las flores blancas; Mendel calific6 de dominante el rojo respecto al
blanco, que denomino recesivo.
Cruzando ahora entre sl los hlbridos de flores rojas de la generaci6n
6 Mendel, G. Versuche ueber Pflanzenhybriden (Investigaciones sobre diversos M
bridos vegetales). Verhandlungen Naf4rforschender Vereines in Brilnn. Abhandlun
gen, vol. 4, pp. ,47, 1866. Versi6n espanola M. C. Editores. Buenos .Aires, 1946.
HERENCIA 109
Fl resulta una segunda generaci6n, F 2, donde continuan las flores rojas
en el 75% y reaparecen las flores blancas en un 25% de casos; es decir
una relaci6n 3: 1.
I
,1 En una tercera generaci6n (Fa), a base de autofecundaci6n de los
ejemplares de F 2 , pueden realizarse cruces varios: a) de flores blancas
entre sl, en cuyo caso se obtienen exclusiva e indefinidamente flores
blancas; b) de flores rojas, 1/3 de los cuales (0 sea 1/4 del total de
t
III I!
individuos de la generaci6nF2 ) dan solamente flores rojas y de manera "i"
tambien indefinida; en cambio los 2/3 restantes de flores rojas (0 sea iln
la 1/2 de la poblaci6n de F2 ) se disocian y dan 1/4 de descendientes
con flores blancas y 3/4 con flores rojas; es decir que son hibridos como
sus progenitores de F2 y presentaran en consecuencia el mismo fen~
meno de disociaci6n.
Ii
p
~
~
~

__________
x
~A~
9o
__________ ~
[I
/il
F1
I'
[
~
F2
~
~
.-.:
1:1 ,,'lS':'
'. ~
Fig. 5. Caso de monohibridiosmo dominante. EI cruce de rat6n de pelo gris.
con otto de pelo blanco, origina en Fl todos los descendientes con pelo gris.
EI nuevo cruce en F2 da el 75% de descendientes con pelo gris y el 25% con
pelo blanco. .
Un ejemplo clasico similar, entre mamiferos, 10 ofrece el cruce de

ratones de pelo gris con ratones de pelo blanco; el gris resulta domi
,
r,
1,'1'
f
nante y el blanco es recesivo (ver igura 5). "
En este y otros ejemplos que se citen los resultados del cruce son los
mismos, independientemente de si los caracteres corresponden a uno u
otro sexo; es dedr no varian siendo macho gris x hembra albina, 0
macho albino x hembra gris.
!II
110 MANUAL DE ANTROPOLOGfA FISICA
Podrla representarse 10 dicho en un esquema grafico:

P = gris (GG) X (gg) blanco.
Fl = gris (Gg) X (Gg) gris.
F2= 25% gris puro (GG)+50% gris hibrido (Gg)+25% blanco (gg).
Fa=gris puro. 25% gris puro+50% gris hibrido+25% blanco. blanco.

(GG) (GG) (Gg) (gg) (gg)
EI fen6meno de disociaci6n de los hibridos de la F2 continua indefi

nidamente en las mismas proporciones.
Hay otros casos de monohibridismo en que los cruces presentan en
Fl un canicter intermedio entre los de los padres; por ejemplo, la planta
llamada Maravilla de noche (Mirabilis jalapa), variedad de flor roja
cruzada con la variedad de flor blanca, da en F 1 hibridos con todds
las flores rosa. EI cruce de estas plantas de flor rosa da en la genera
cion F2 : 25% de rojas puras, 50% rosas y 25% blancas puras (figura 6).
P~
\
F1. ~ "
"~
Fig. 6. Caso de monohibridismo interparen
tal. Cruce de Mirabilis jalapa roja con M.
jalapa blanca. Todos los descendientes en
F 1 tienen flores rosadas. La hibridaci6n
en F2 origina el 25% con flores rojas, 50%
con flores rosadas y 25% de flores blancas.
HERENCIA 111
F.n la generaci6n Fa y siguienteS se presenta el mismo casa observado
en el ejemplo anterim', Podemos representarlo asf:
P = Flores. rojas (RR) X (rr) flores blancas.
Fl = Flores Osas (Rr) X (Rr) flores rosas.
=
F2 25'%rojas puras (RR) +50% rooas (Rr) +25% blancas puras (rr).
F&=Rojas.25% rojas (RR)+50% rosas (Rr)+25% blancas (rr). Blaneas
Por tanto, la primera ley de hibridaci6n puede enunciarse diciendo:

;
.,
il
Cuando se cruzan dos razas distintas por un solo caracter (monohibri
dismo ), los descendientes en 1a generaci6n F 1 son todos semejantes
entre sf; en la F2 se presenta la disociacion de los caracteresparentales
formdndose un 25% de individuos iguales a uno de los abuelos, 25%
al o~ro abueloy 50% hlbridossemejantes a los padres de la generaci6n
Ii, i
F 1; est os, a BU vez, se siguen disociando en la misma. forma en cruces
81.tcesivos.
Consecuencia de esta ley es que no existe ninguna raza hibrida capaz
de mantenerse estable mediante la reproduccion sexual; pero en cambio
traHtndose de plantas sl puede perpetuarse gracias a la multiplicacion
por injertoo .estaca. .

. La ley de disociaci6n tiene caracter universal y ha sido comprobada
en los nUls variados grupos vegetales y animales.
EI termino genotipo designa la constituci6n intima del individuo, es
dedr la suma total de factores hereditarios que ha recibido de sus pro
genitores, sean 0 no visibles extemamente; por fenotipo se entiende
la apariencia extema del sujeto, lasuma total de sus peculiaddades
como resultado de lainteracd6n de los factoreshereditarios yambien7
tales. 7 Plantas, animales y hombres se 'reconocen. por su fenotipo; en
cambio el genotipo no es directamente observable. La existencia de
caracteres geneticos dominantespermite -como acabamos de ver
que haya dos. 0 mas genotipos bajo la apariencia del mismo enotipo;
asu vez, y por la acci6n de diversos factores ambientales. un mismo
genotipo puede dar origen a distintos fenotipos; el gerlOtipo se hereda;
el fenotipo es -repetimos- resultado de 1a interaccion herencia-am
biente. .
T Fenotipo y genotlpo son tcrminos que propuso en 1911 el geneticista danes
W. Johannsen.
i
1
:1 1
f
Ili!1
t
Si los hibridos obtenidos en F 1 presentan un canicter interparental

(caso de Ia Mirabilis ialapa) se observa facilmente que Ia disociaci6n
ert F:I da Ia proporci6n 1 : 2 : 1. En este caso' el aspecto externo del
individuo, 0 fenotipo, corresponde directamente a su constituci6n here
ditaria 0 genotipo.
Por el contrario, cuando la generad6n Fl da hibridos semejantes a
uno de los padres (caso de los ratones blancos y grises), no es posible
distinguir, por su fenotipo, los individuos dominantes puros (homod
gotos) de los hlbridos (heterocigotos); entonces s6Io hay dos fenotipos
en Ia F2 y su proporci6n es de 3: 1; aunque genotipicamente se man
tiene Ia proporci6n 1 : 2 : 1, enmascarada porIa apariencia fenotlpica.
Es un claro ejemplo dda diferencia entre el fenotipo (color gris) y el
genotipo (que puede ser, en este caso, gris puro 0 hibrido).
, Para comprobarsi Ia interpretaci6n de la ley de disociaci6n de carac
teres es correcta en la forma presentada, debe poderse preyer un cruza
miento no efectuado, porejemplo, entre un rat6n gris heterocigoto y
uri rat6n blanco. En efecto:
.P gris hibrido (Gg) X (gg) blanco.
Sus gametos son G, g, para un sexo y g, g, para el otro. Las posibili

dades de cruce serian, por tanto:
F I = Gg, Gg, gg, gg.
Esto es 50% de grises heterocigotos y 50% blancos puros; siempre

que se obtenga suficiente numero de descendientes, Ia experimentad6n
demuestra la exactitud de esta predicci6n, 0 sea la confirmad6n de
Ia ley.
EquUibrio genetico en las poblaciones
En 1908-190gel matematico ingIes G. H. Hardy y el medico aleman

W. Weinberg formularon de manera independiente Ia llamada poste
riormente ley Hardy-Weinberg que es en realidad corolario de Ia ley de
disociaci6n de Mendel. Puede formularse didendo que las frecuencias '1
relativas de cada gene alclo en una determinada poblaci6n tiende a I
mantenerse constante de generaci6n en generaci6n tanto si se trata de

caracteres dominantes como recesivos.
En realidad tal equilibrio genetico representa un elemento deestabi
lidad, conservativo, y Ia evoluci6n no seria mas que una alterad6n 0
desviaci6n de la ley Hardy-Weinberg, gracias a los factores de mutaci6n
selecci6n adaptiva, migraci6n y deriva genetica. Dicha Jey de equilibrio
HERENCIA 113
genetico es de gran importancia en el estudio de las poblaciones y de

Ia evoluci6n de la especie humana. 8
Segunda Ley de hibridacion 0 de recombinaci6n independiente de
caracteres. Las experiencias para deducir dicha ley se basan en el cm
zamiento de variedades de una misma especie, teniendo en cuenta a la
vez dos caracteres diferenciales (dihibridismo). Vamos a utilizar como
ejemplo el ca~o de la calabaza, especie que presenta dos variedades:
con fruto discoidal y blanco; y con fruto esferico yamarillo:
P = calabaza discoidal-blanca (DDBB) X (ddbb) calabaza esferica

amarilla.
Fl todos los frutos son discoidal-blancos (DdBb), que son los carac
teres dominantes.
Observese que en este ejemplo una de las variedades posee los dos
caracteres dominantes; pero los resultados en Fl serian identicos si uno
de los progenitores hubiera tenido un caracter dominante y otro reee
sivo, en la siglliente forma:
P = calabazadiscoidal-amarilla (D Dbb) X (ddBB) cala baza esferica

blanca.
F 1 = todas discoidal-blancas (DdRb), quc son los caractcres domi
nantes.
Es decir, que la constituci6n del hibrido en F 1 depcnde unicamente

de los .caracteres pllestos en presencia, y no del modo comoestan fepar
tidos en losprogenitores.
EI cruce de hibridosde Fi da experimentalmente (sicmpre que se
disponga de suficicnte numero de descendientes) en F2 cllatro fenotipos
COIl Ia siglliente proporci6n (figura 7):
9 discoidal blanco; 3 discoidal amarillo; 3 esferico blanco; 1 esferico

amarillo.
Llama en seguida Ia atenci6n el hecho de que en F:J surgen ejempla
res en los cualeslos dos caracteres estudiados se agrupan en forma
inversa a la de sus ascendientes; esto es, que se presenta una indepen
dencia factorial. Y Ia explicaci6n genetica es facil. En efecto. los hibridos
de la Fi (DdBb) formaran gametos masculinos y femeninos de 4 cIases:
DB - Db - dB db.
8Sinnott et aI., 1950, pp. 306311.
N"eel and Schull, 1958, pp. 6870.
Sanchez-Monge, 1961, pp. 222232.
Merrell, 1962, pp. 234238.
114 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FISJCA
r=r
Discoidal blanca Esferica amarilla
F, 41J;p
Discoidal blanca
,r
J~
.~
tP0
cQlD. 1LW
Discoidal blanca Discoidal bblca .~erlca plan.cCI
,: Discoidal blanca
,

.~~~
I
I

r
: DisCOidal blanca Discoidal blanca Discoidal blanca Esterieablanca

Fa<..
~ ~
t:
,
I.
I
: DiSCOidal blanca Discoidal blanca. Discoidal blanco ElSfer-lca blanca
I..
I
I
I,.
:I . Dlscoidalamonlla DiSdOidal amontlCl , DiscOidal amarilla Esferica amarilla
L
Fig.t. Caso 'de dl-titbri'dismo, mostrando Iii ley de recombiiiaCion metoda].
Forina. disC(')idal y color blanco sOO dOinimlntes sobre forma esfenca y color
amatlUb. En Fi'se oDtienen4 tenotipos en laproporci6nde 9:3:3:1 (vease
. el teitoy. "
IIERENCIA 115
Las combinacioncs posibles entre eIlos se muestran en el cuadro 1:
CUADRO 1
"
'"
Gametos 'i'
t_~
DB DDBB
DB Db
.------. -----
I dB
..
db
D D B b DdBD D dB b
----~. -----_._-- , ."~.
'--"
Db D D B b D Dbb D d B b D d b b
._- ~
dB DdBB DdBb .I d d B B d d B b
-~-"- -----
db D dB b i D d b b cl cl B b d d b b
De cstas 16 combinacioncs 6nicamente la pril11cra (DDBB) Y la ulti

ma (ddbb) tienen la misma constitucion que la generacion P; los cruces
entre sl de individuos de cada una de estas dos fommlas danln inddini
damente descendientes "puros" en euanto a los dos earaeteres conside
rados.
La mayoria de las 14 combinaciones restantes son heterocigotas; un as
mono-heterocigotas en euanto a forma (DdBB, Ddbb) 0 color (DDBb
}' ddBb) Y otras heterocigotas respecto a ambos factores (DdBb). Hay
sin embargo, dos combinaciones homocigotas, pera invertidas respecto
a la genera cion P: son las ddBB y DDbb; ambas represelltan e1 punta
de partida de dOli nuevas raws puras. Es decir, que las hibridaciones a
base de 2 pares de ca.racteres como minima pueden eOllducira crear
nuevas tipos estables.
Si allOra examinamos eml1 es la apariencia fenotipic;a de estas 16 posi
bles combinaeiones, podemos resumirlas como se ve en e1 cuadra 2.
Lo eual confirma los resultados experimentales que sefialamos- antes.
Ademas, vemos aqul de nuevo como genotipos distintos presentan la
misma apariencia fenotipica.
Para verifiear la exactitud de la ley de reeombinaci6n independiente
de earaeteres basta con haeer un test de prueba, eonsistente en eiuzar
uno de los ejemplares discoidal-blanco, procedence de la generaci6n
Fb es dedr heterocigoto (DdBb h (:on un doble teeesiyo es{erico-ajlia,
rillo de la generacion P( ddbb ); a sea
discoidal-blanco (DdBb) X (ddbb) esferico-anlariHo;

i
los gamctos denno sedan DB, Db; dB, db; los del otro unicamente db; i
II
las posibilic1ades de hibridacion darinn
DdBb; Ddbb, ddBb, -ddbh
Ii
t~'~j
-'
1:[
1'1
116 Jl.tANU AI. DE ANTROPOLOGIA :FISICA
es decir 2;% discoidal-blanco; 25% discoid~l-amarillo; 25% esferico

blanco y 25% esferico-amarillo. Tales resultados rcales confirman la
explicacion teorica de la ley.
CUADRO 2
N9 de Ci130$ FOrmula gellOtipica Fellotipo Proporci6n
DDBB discoidal blanco

2 DDBh
-1 D d B b } 9
2 DdBB
., D D b b discoidal amarillo
- D d b b ,,~
f 3
d d B B c,fcrieo blanco
Z d d B b
d d b b
t 3
csferico amarillo
16
Polihibridismo. El principio de recombinacion indepcl1dicnte de ca

racteres, 0 segregacion factorial, sc pone aun mas de manifiesto al cruzar
razas 0 variedades que difieren por 3, 4 0 mas caracteres; naturalmentc d
numero de gametos distil1tos aumenta de modo considerable y mas aun
sus posibles combinaciones en e1 momenta de la fecundacion.
Ya hemos visto que a base de un par alelomorfo (0 sea un dominante
y su recesivo correspondiente) se pueden obtener 2 fenotipos en la gc
neracion F2
Con 2 pares alelomorfos se logran 4 fenotipos en 1"'2.
Con 3 pares alelomorfos (trihibridismo) los individuos de Fl produ
cen8 diferentes gametos de cada sexo, 10 cual permite en F2 de obtcner
256 combinaciones distribuidas en 16 fenotipos.
Con 10 parece alelomorfos los posible fenotipos en la generaci6n 1"2
alcallzan la cifra de 1 024; y asf sucesivamente.
+
EI desarrollo del billomio (a b) n nos da la formula pnictica para
calcular el numero de fenotipos resultantes de un mestizaje en la gene
racion F 2, en relaci6n con los caracteres que se tomen en cuenta; a y b
representaQ respectivamente los valores 3 y 1, que es la proporcion obser
vada entre los fenotipos eualldo se trata de monohibridismo; y 11 es cl
numero de earaeteres que se consideran. Asi por ejemplo, leual seria el
numero de fenotipos ell F2 si se experimenta simultaneamente con 4
caracteres hereditarios?:
II "
t\
II HERENCIA 117
I (a+b ) 4=a.4+4a3b+6a2b~LI-4ab3+b4;
0 sea
I (3+1)4=81+(4X27)+(6X9)+(4X3)+1; es decir
81 + 27 + 27+27+ 27+9+9+9+9 +9+9+ 3+3+3+ 3+ 1;
en total 16 fenotipos, en la proporci6n que indican los valores antes

transcritos, producto del desarrollo del binomio (3 1) 4. +
He aquila ley general de progresion de este mecanismo (cuadro 3) :
CUADRO 3
Clases de gametos Posibles Repartici6n de 1011

Parellde ell cada sexo, combinl1cianes fenotipos ell CI1S0
carl1cteres en PI gen.atfpicl1S en. P:! ' de dominancia
21= 2 (21)2 = 4 3:1
2 22= 4 (22)2 == 16 9:3:3:1
3 23:= 8 (2 3 )2 = 64 27:9:9:9: 3: 3: 3: I
4- 24 16 (24 )2::: 256 etc.
11 2n (2n)2
Naturalmente, estos ejemplos tiellen solo valor teorico, ya que rebasan

toda posibilidad de comprobaci6n experimental directa.
La realidad de Ia redistribucion de potencialidades geneticas confirma
el hecho de que no existe una materia hereditaria (idioplasma, como se
dio en llamarla) formando un todo,sino que se trata de elementos dis
continuos, constituyendo unidades hereditarias heterogeneas. Y esta no
cion no es una hip6tesis a priori, sino consecuencia 16gica e irrefutable
de las expcriencias realizadas.
EI estudio de Mendel y las dos leyes Msicas de hibddaci6n permane
ieron ignoradas vadas dccadas (desde 1865 a 1900) sin la mayor reper
cusi6n en los medios cientificos de la epoca; faltaba el ambiente propi
cio para captar su inmensa importancia. Apenas si la doctrina transfor
mista empezaba a tener adeptos, pues solo hacia 6 alios (1859) que se
habla publica do Ia obra de Darwin, y era iInprevisible sospechar siquiera
el papel que los fen6menos de la herencia iban a desempefiar en la
comprension del mecanismo evolutivo. Y muri6 Mendel en 1884 igno
rando las profundas repercusiones que iban a tener sus experiencias
botanicas en el, jardin del con vento de Brunn.
EI geneticista frances Caunery sintetiza Ia situaci6n diciendo:
Desde 1865 a 1900 estas investigaciones fundamentales se mantuvie

ron completamente ignoradas. Durante dicho periodo. se abordaron los
problemas de la herencia de manera te6rica, perfectamente esteril,por
una serle de autores eminentes, tales como K. Nageli, C. Darwin, A.
118 MANUAL DE ANTROJ.>OLOCIA FISICA
Weismann, Y. Delage, etc.... Todos estos sistemas l1odejaroll. ningullu

huena y es inutil detenernos. hoy en enos. 9
Y fue una singular coincidencia que, despues de 35 ailos desilencio,

los resultados experimentales y las conclusiones te6ricas de Mendcl fue
ran exhumados y comprobados en 1900, simultarteapero indepeitdien
temente por tres grandes botanicos: el holandes Hugo de Vries (1848
1935), el aleman Karl CorrCriS (1864-1933) y e1 austriaco Erich von
Tschermak (I 87l-?) . Sus trabajos 10 ademas del alto valor cientifico, son
gloriosa muestra del espiritu de total objetividad y desinteres que ani
maba a los tres ilustres investigadores al reconocer espontanea y publi
camente que sus trabajos no aportaban nada nuevo ni original a Ia cien
cia, sino que eran simple re-descubrimiento yc6nfirmaci6n de 10 que
unfraile agustino habia ya expuesto un tercio de siglo antes. 11
Qu~6 asi justamente perpetuado el nombre de Mendel, unido para
siempre a la nueva cienda que W. Bateson bautiz6 como genetica, cuyo
explosivo desarrollo es de todos conocido y cuyas perspectivas para e1
futuro resultan ya imprevisibles.
CO:tv[PLICACIONES DEL MECANIS~fO HEREDITARIO
La aparente simplicidad de los casos .estudiados, que haIl permitido

exponerclaramente las dO$ !eyes fundamentales de la herencia mende
liana, .no deb en sin embargo crear en e1lcctor un falso conceptoacerca
delarealidad heieditaria; esta es muchisimo mas complicadade 10 que
aprimera vista pudiera parecer, y por ello en frecuentes ocasiones nose
ven cumplidas las leyes enunciadas, en los descendientesde determi
nados cruces.
Las causas principales de esta supuesta irrcgularidad y falta de dari
dad en ciertas experiencias son:
9 Caullery, Maurice. Genetique et HerMite, p. 36. Paris, 1950..
10 De Vries, Hugo. Sur la loi dedisjollction des hybrides. Compte Relldu de
I'Academie des Sciences, vol. 130., pp. 84,-47, Paris, 190.0.. .
Correns, KarL G. Mendel's Regel ueber das verhalten der Nachkommenschaft
der Rassenbastarde (Ley de Mendel sobre el comportamiento de la progenie de
variedades hibridas). Berichte der Deutschen Botanischen GeseUschaft, vol. 18,
pp. 158-168. 190.0.. .
Tschermak; E. von. Ueber kiinstliche kreuzung bei Pisum sativum (Sobrecru~,
zamientos artificiales de Pisum. sativum). BeT'ichte derDeutschell Botanischen
Gesellschaft, vol. 18, pp. 232-239. 1900...
Hay versi6n inglesa de esos 3 trabajos en Genetics, vol. 3" nl{ 5, parte 2, pp.\
30.-47. Menasha, 1950..
11 Por ejemplo, escribia Tschennak: HEI 'descubrimiento'. simul6ineo qi.lC de
Mendel hicimos Correns,. De Vries y yo, )11eparece altamente. placentero, Aun
durante.. elsegl,mdo ano de mis ~xperiencias todavia segl,lll) pensando habel! enCOll
trad 0 algo n \levo". .
fJ
Iji
'
J
f1
HERENCIA. 119
I
(
a) porque los pr:ogenitores difieren muchas veces en numerosos pares
de genes yentonces la generaci6n F2 ofrecevariados fenotipos, de gran
complejidad, no siempre bien estudiados;
b) porque los progenitbres no sean pmos, sino heterocigotos, y ental
casosurgen yadiferenciaciones en lageneracion Fl en vez de 1:'1. F 2 ;
c) porque en muchos casos la ley de in depend en cia factorial no puede
mailifestarse en virtud del fenomeno de '1igamiento factoriar' que vere
mos acontimlacion;
d) porque caracteres queparecen ~encillos son eiI realidad resultado de
Ia accion conjunta de varios pares. de factores hereditarios;
e) porque la herencia de ciertos casos esta "ligada alsexo"; es decir,
que no se verifica siguiendo las mismas normas en los machos que en las
hembras, etcetera.
Veamos algunos de los casos mas frecuentes e importantes de esa
complicacion hereditaria.
1) "Linkage" 0 ligamiento factorial

Siend6 nUlnerosi~imos los caracteresque se transmiten por herencia y
cxistiendo un numero limitado y fijo de cromosomas . (4 pares en Ia
Drosophila melanogaster, 23 pares en el hombre, etcetera), es claro que
e;:td;;t :tma de estas unidades biologicas, que se segregan de manera inde
pendiente,comprende y transmite a la vez muchos factores l)ereditarios,
o genes. Este hecho, evidente al razonamiento aun sin la experiencia
practica, parece a primera vista estar en contradiccion con la ley de
independencia factorial, pero la explicacion es clara: los prim eros tra
bajos sobre hibridacion se realizaron en plantas que poseian un eleva do
numero de cromosomas y en momento en que se conodan pocos carac
teres considerados .de tipo mendeliano; de aM que los genes correspon
dientes a estos pudieron mi.ry bien estar -:-y de hecho 10 estuvieron
Iocalizados en cromosomas distintos y por tanto se heredaban de modo
independiente; al propio tiempo no se prest6 atenci6n a los caracteres
que aparentemente no seguian la ley de independencia factorial, consi
denindolos como no~mendelianos. S6lo mas tarde empez6 a estudiarsc
cste problema y a buscarle explicaci6n, como consecuencia del estudio
genetico de razas en cada una de las cuales se conoda cierto numero
de factores hereditarios, observandose que muchos de estos se heredabal1
conjuntamente, como si estuvieran ligados unos a otros".12 En efecto,
tomando como ejemplo la Drosophila, sobre la que se ha experimentado
con gran detenimiento, resultan conocerse ya mas de 400 factores here
ditarios y como s610 titne 4 pares de cromosomas es claro que aquellos
12 Trabajos iniciados por 'V_ Bateson and R. C. Punnett en 1906; y. Thoma5
H. Morgan en 1910.
i
'I
120 l\1ANUAL DE ANTROPOLOGlA FlSICA
se distribuyen il1evi~blemente en 4 grilpos de encadenamiento 0 "lin

kage", que se heredan de manera con junta, pero sin mezclarse nunca
los de un grupo con otro.
Por tanto, 1a indepel1dencia de caracteres en los casos de <li, tri, Y
polihibridismo, unicamente se rea1izacuando los factores hereditarios
objeto de la experiencia eshin 10calizados en pares de cromosomas dis
tintos, ya que -repetimos- son estos los que constituyen las verdaderas
unidades en posibilidad de transmitirse en forma independiente. Los
factores contenidos en un mismo cromosoma no estan, pues, en condi
ciones de presentar e1 fen6meno de la segregaci6n independiente; pOI
el contra rio, se transmitinln asociados, ligados;es 10 que la escuela neo
mende1ista de Morgan ha denominado linkage.
2) Recombindci6n factorial 0 "crossing-over"

Sin embargo, 1a tral1smisi6n conjunta de todos los factores hereditarios
incluidos en e1 mismo cromosoma (linkage) se ve en muchos casos
experimenta1es modificada por 1a llamada "recombinacion" factorial,
que Morgan define con e1 nombre de "crossing-over", fenomeno gracias
a1 cual los dos cromosomas de cada par, en un hibrido, pueden cruzarse
accidenta1mente en un punto cua1quiera, cortarse a este nivel, uniendo
se 1uego el extremo de uno con e1 otro y reciprocarnente; con 10 cual se
tienen dos cromOsomas mixtos que a1 separarse durante e1 proceso de
meiosis inin eada uno a un gameto. En eI momenta de la fecundaci6n
Fig. 8. Esquema de las fonnas que puede

adoptar cl crossing over o recombinaci6n fac
torial (seg6n J. L. de la Lorna).
HERENCIA 121
SC obtiene, en consecueneia, una "reeombinaeion" de fadores 0 genes

que antes de producirse el "crossing-over" no hubieran podido indepen
dizarse por estar inc1uidos en un rnisrno crornosorna. Las figuras 8 y 9
cxplican c1ararncntc clicho proeeso en algunas de sus rnttltiples varia
cioncs:
Este hecho nos lleva a la conclusion de que los genes ocupan en los
crornosomas lugares Hjos y definidos; pudiera decirse que tienen dentro
de esta nnidad biologica una distribuci6n lineal. Adernas, Ia ruptura y
soldadura de los dos cromosomas, en los casos de "crossing-over", deben
corresponder a puntos rigurosarnente equivalentes, al mismo intervalo
entre los dos mismos factores hereditarios (genes), en su seriaci6n
lineal; de no ser as! habria pcrdida de factores en un cromosoma y
Fig. <). Otras formas del crossing over (segun

J. L. de la Lorna).
aurncnto en el otro, cosa que Ia experimentacioll demuestra no ocurre

normalmente. Cuando decimos que e1 "crossing-over" se produce a1 azar
significa que puede originarse indiferenternente cerca de una u otra
extrernidad, en uno 0 varios puntos interrnedios de los dos cromosornas
de un par; pero tiene que SCI' exactamente en el rniSl110 lOCHS para
ambos.
1,22 MANUAL DE ,ANTR0Y0LOGIA FISICA
Losfen6menos de "recombinaci6n" de caracteres, 0 "crossihg-bver'~,

prueban, ademas, que si bien lasunidades hereditarias dasicas Son los
cromosomas, tambien los genes actuan en su segregad6n y en d:ertos
CaSaS como unidades independientes.
3) F actores complementarios
Existen los l1amados, factores complementarios, es dedr, casoS en qne
un determinado caracter se debe a la acci6n conjunta de 2, 3 a mas
pares de. genes. Por ejemplo: bay dos razas distintas de guisaIite de olor,
Lathyrus odoratus, ambas con flores b1ancas; la autofecundad6n de
cada una de ellas da, indefinidamente, flores blancas; pero al hibridar
las se obtiene en 1a generaci6n Fl todos los ejemp1ares con flores rojas,
yen F2 : 9 rojas y 7 blancas; proporci6n que, como se ve, no correspon.
den a la de 3: 1 6 1 : 2 : 1 chisicas del monohibridismo. En cambio,
parece a primera vista una modificad6n de la proporci6n 9 : 3: 3 : 1,
tfpicadel dihibridismo.
Gracias a los trabajos experimentales se ha comprobado qne, en efec.
to, intervienen 2 pares de gellesqne podemos denominar AA y BB. La.
variedad A es blanca porque posee este factor yen cambio carece del
comp1ementario B (AAbb); Y la variedad B es blanca porque Hene este
factor y en cambia Ie falta el complementario A (daBB). Los hfbridos
de 1a generacion F l , con formula AaBb, son rajos porque en elIas se
encuentran presentes, complemenbindose, los dos factores A y B. En
este caso (cuadro 4) la F2 dada las siguientes posibilidades genotfpicas:
CUADRO 4
"""-GametQs ~ AB Ab aB ab
&............
-.~- ..- -
AB AABB A A B b AaBB A a B b
Ab AABb AAbb A a B b I A a b b
aB
ab
AaBB
A a B b
i A a B b
A a b b
.1 a a B B
a a B b
:j:" B'
a a b b
Estos 16 genotipos se distribuyen asi:

Con flores b1ancas,: AAbb, Aabb, aaRB, aaRb, Aabb, aaBb, aabb (por
que nnicamente poseen A, 0 13, 0 ninguno ddos dos).
Con flores rojas: AABB; AABb, AaRB, AaBb, AABb, AaBb, AaBB,
AaBb, AaBb (porque presentan conjuntamente los factores A y B). Es
decir, que la e~p1icaci611 te6rica concuerda COn los resultados experimen.
tales, 0 sea la proporcion de 9 rojas par 7 blancas.
HERENCIA 123
4) Epistasia e hipostasia
Setrata de un fenomeno estudiado por Bateson y definible como "Ia

dominancia de un factor de un par alelomorfo sobre el factor de etro
par"; recuerdese que el caso mas simple de dominancia se refiere a Ia
accion de un gene sobre su alelomorfo (0 sea el otro gene del mismo
par). Fenotipicamente no hay en Ia generacionFl la menor diferencia
entre los casos de dominancia verdadera y los de epistasia. La divergen
cia se observa en F2 ya que en vez de obten,;r Ia cMsica proporcion de
3 : 1 (monohibridismo, es decir, un solo par factorial) se llega a Ia de
12 : 3: .1, que es una modificacion de la peculiar del dihibridismo:
9:3:3:1.
Ve~lInos un ejcmplo descrito por Sinnott: Ia calabaza, especie Cucur
bita pepo, tiene distintas variedades en cuanto al color del fruto: blanco,
amarillo y verde. Cruzando las variedades blanca y verde se obtuvo en
la genera cion F 1 todos los ejemplares blancos; hibridando estos entre
sl, Ia generaci6n F2 dio la siguiente proporcion: 12 blancas, 3 amarillas
y una verde. Par otra parte, experiencias de hibridaci6n de blanca-ama
rilla y de amarilla-verde han puesto en evidencia que cl blanco aCtua
como factor dominante respecto a los ottos dos; y que el amarillo es
dominante frente al verde, al mismo tiempo que actua como rccesivo
del blanco. . \
La explicaci6n de estos hechos es a base de 2 pares de factores alelo

morfos; si Uamamos BB al par que origina el blanco y se recuerda que I
es dominante sobre e1 par AA que produce el amarillo, fendriamos
MBB 0 aaBB como f6rmulas genotlpicas. de las Cucurbfta pepo blan
cas; las amarillas serian de genotipo AAbb; y el doble recesivo aabb noS
dael verde.
Tenddamos, pues:
P = (blanca) AABB X aabb (verde)

F'l = AaBb (blanco heterocigoto)
Y establec;iendo ahora las 16 posibilidades genotipicas que ya cOnace
mos para la F2 en casos de dihibridismo, obtenemos
12 genotipos que poseen B (con 0 sin A) y que son, en consecuencia,

de fenotipo blanco;
3 genotipos que posseen A (sin B) Y son, por tanto, amarillos;
1 genotipo carente de. A y B (aabb), 0 sea e1 doble recesivo verde
de que hablamos antes.
Vernos, pues, que cuando en un genotipo coinciden los factores A y B,
el fenotipo es blanco, 0 sea que el gene B oculta 0 enmascara el A,. ama

rino; es decir, que es epistasico; en tanto que el amarillo resulta hipos

tasico respecto al blanco.
La epistasia es bastante frecnente, y no debe. confundirse -repeti
mos- con la dominancia y recesividad, ya que en esta se trata siempre
de dos caracteres de un mismo par, en el que uno domina al otro (blan iii
co-negro, por ejemplo); mientras que .en la epistasia los factores corres
ponden a distintos pares de genes.
c
5) Faetores suplementarios
iii
Se llaman tambicn condiciona1cs y oeurren wando uno de los pares es
suficiente para producir e1 caracter de que se trate, pero el otro par
suplementa al primero y 10 exterioriZd. Por ejemplo, laraza de cerdos
Duroe Jersey presenta el color rejo como caracter dominante y e1 rcce
sivo correspondiente se denomina "sandy". Pues bien, el cruce de 2 iii
cerdos "sandy", procedentes de localidad distinta,13 dio descendientes
todos rojos. Ello no resulta explicable a base de un solo par alelomorfo,
ya que en este caso la hibridaci611 de rr X rr no puede dar Rr 0 RR.
Evidentementc, pues, los dos progenitores "sandy" tenian distinta COIlS
tituci6n genotipica. En la generaci6n F2 se obtuvo 9 rojos, 6 "sandy"
y 1 blanco; proporci6n explicable (micamente por la acci6n de dos fac
tores R y S que conjuntamente dan el color roio, y uno solo da "sandy";
la carencia de ambos origina el blanco. Se tendria entonces, de acuerdo
con la realidad de los hechos:
p = (sandy) RRss X rrSS (sandy)
[t'l RrSs (todos rojos heterocigotos)
,
I !
Y en F 2 , de acuer~o con el cuadro de probabilidades, hay 9 combi

naciones donde aparecen juntos los factores R y S (rojos), 6 combina
ciones en las que unicamcnte hay 1\ 0 S (sandy), y 1 de f6rmula rrS8
(blanco) .
No en todos los casos de herencia por factores suplementarios seob
tiene en F2 la proporci6n de 9 : 6: 1 que acabamos de ver. Por ejemplo,
en la hibridaci6n de color del peIo en e1 conejo se da la proporci6n
9 : 3 : 4. Para su explicaci6n debe recurrir c1 lector a obras especializa
das en Cenctica.
6) Factores actlmulativos
l!:stos s.on los factores cuya actuaci6n conjunta aumenta la intensidad del
caracter heredado; al estudiar el color de la piel en e1 hombre trataremos
con detalle este punto de acuerdo con las tesis de Davenport y Ruggles
Cates (ver capitulo v). .
13 Snyder, L. H. T.he Principles of Heredity. New York, 1935.
HERENCIA
125
7) Factores duplicados
Es un tipo peculiar de di-hibridismo en el cual cada uno de los dos
pares alelomorfos puede producir, por SI solo, el canicter dado. En este
I ~ caso la propord6n fenotipica en F2 es de 15 : 1.
I G. H. Shull describi6 en 1914 un interesante ejemplo de herencia
por factores duplicados, 14 en la planta crudfera conocida como zurr6n
de pastor (Capsella. bursa pastoris) que posee frutos en capsula de
forma triangular, pero COn una variedad que los tiene de forma ovoi
de 0 fusiforme. Hibridando una y otra resultan en Fl todos los ejem
plares de forma triangular. La autofecundacion de estos produce en F:J
una proporci6n de 15: 1, triangular y ovoide respectivamente.
Tal resultado Se explica admitiendo que la forma del fruto depende
de dos pares alelomorfos, de tal modo que un genc dominante de uno
de los pares puede determinar por S1 solo la forma triangular. Si repre
sentamos entonces por Tl y T!J los dos pares de genes tendriumos como
genotipos:
P = (triangular TITIT:/f;) >< MIM2 (ovoide)
Fl = TltlT:lt~ (triangular)
I! II
ill
F2 = 15 Con capsula triangular y 1 con capsula ovoide (15 : I).
I
Esta hip6tesis de facto res duplicados explica la proporci6n observada

I' en la realidad; aSI tenemos en F2 distintos genotipos con capsula trian
gular: 7 entre los 16 casos son homocigotos de Th de T!! 0 de ambos; 4
casos poseen ullicamente uno de los genes en forma heterocig6tica; en
otros 4 casos estanpresentes ambos genes en forma heterogic6tica; y un
solo caso es dohlc recesivo y conseCllcntemente eI lmico COn capsub
ovoide.
8) IIerencia dd sexo
El estudio minucioso de 1a constituci6n nuclear en los seres sexuados
muestra la existencia de modalidades distintas que permiten distinguir
un sexo de otro por su composici6n cromos6mica. En efecto en el
numero diploide (2 n) de eromosomas peculiar de cada especie existe
un par diferencial que se denomina heterocromosomas 0 cromosomas
sexuales, mientras que el resto, identicos para ambos sexos, se Haman
Clutosomas. Se eonocen dos modos de presentacion de los heterocromo
somas: a) el tipo drosophila, en el eual la ~ posee un par hom6logo
en tanto que el ~ tiene un solo heterocromosoma, 0 dos desiguales.
Se incluyen ell este grl1po diversas especies de insectos, muchos mamf
feros y cierto numero de plantas dioicas; b) el tipo abraxas se presenta
invcrso que el anterior; cs decir, en eI macho el par heterocromosoma
HCitado por Sinnott, 1950, pp. 110-111.
III
HII.;
rlr
!I
126 MANUAL DEANTROPOLOGIA FISICA

Ii
es normal en tanto que en la hem bra hay s610 uno 0 un par desigual.
Induye las aves y algunos peces, .
Podriam.os, pues, representar estas dos modalidades de heterQcromo II
somasdela siguienteforma:
Macho - XO 15 0 XY
Tipo drosophila . ....
{. Hembra=XX
Tipo abraxas . ...... .

J Macho =XX
l Heinbra = XO 0 XY
La especie humana pertenece al primer tipo es decir, que tiene como

formula genetica (figuras 10 y 11):
44 (22 pares) autosomas + XX. (hembra )
44 (22 pares) autosomas + XY (macho)
.'1
ii
I
I
Fig. 10. Arregl0 esquemlitico de los 23 pares de cromosolllas en Ia especJe
humana. Sexo masclllino. Aproximadamente 1200 aun'lentos (segun Penrose,
1961) .
15 0 (cero) indica carencia; es decir que s610 posee un heterocromosoma X,
impar.
[' i i
HERENCIA
127
Siendo el cromosoma Y de menor tamano, 5610 parcialmente puede
considerarse hom610go del cromOSoma X, existiendo porciones diferen
dales en cada uno respecto al otro (figura 12). .
Resultando que en la especie humana el sexo femenino es homoga
"il'I' metico (XX), en el proceso de reducci6n cromatica todos los 6vulos son
identicos, de la f6rmula:
,I
,
6vulo = 22 autosomas + X
HI J .J~ IGaG"
K~
6
Ii ~~ II I' X3
-;
II
6, i2
"I
Ob
c, A6 jd . JX a'4' :Ii,
... ,., ..
14
,.
t6 17 H3
19 2t) 2~
'A
""l.~
,~- X X
Fig. 11. Arreglo esquematico de los 23 pares de cromosomas en la especie
humana. Sexo femenino. Aproximadamente 1200 aumentos (segUnPenrose,
1961)
POI el contrario el sexo masculino es heterogametico (XY) y por

tanto se produciran dos tipos de
espermatozoides = 22 autosomas + X
espermatozoides = 22 autosomas '+ Y
En consecuencia, y te6ncamente, la fecundaci6n dara la misma pro
porci6n en cuanto al sexo: 50% varones (XY) y 50% hembras (XX).
Pero los datos sobre nacimientos viables indican mayor numero del sex.o
masculino: en los norteamericanos caucasoides se encuentran 106 varo

II :
:;!11
i[lli
I11
III
128 MANUAL DE ANTROPOLOCfA FisICA

111
:11
nes por 100 hembras; entre negros americanos 103: 100; en los griegos
1~
la proporci6n es mucho mas elevada 113: 100; mientras que en Cuba
s610 hay 101 : 100. Tal fen6meno, cuyas causas no son aun bien cona
I"
j~
';:!
cidas, se invierte en el transcurso de la vida, rtsultando que en la edad
adulta y enla vejez es mayor elporcentaje de mujeres respecto a
hombres. 16
'IIII
i~
b
;ij c
II.
j~
i:11
a a
I~
x y
1~
Fig. 12. Diagrama esquematieo del
par heteroeromosoma (XY) en la
l~
especie humana. a = secciones ho
m6logas en ambos cromosomas;
b = secci6n diferencial del eromo- .
=
soma X; c seeci6n diferencial
ill del cromosoma Y.
j~
A partir de 1959 se han encontrado en la especie humana distintos
casos de herencia heterocromos6mica anormal, ya conocidos en especies
j~ animales. Son motivados por la no-disyunci6n en el proceso de gameto-
I.
'III
CUADRO 5
I
il.1
Gametos Zigoto Sfndrome
j~
I!"~
ovulo normal espermato:wo anormcrl
X XY XXY Klinefelter
111 X 0 XO Turner
6vulo anormal espermatozoo normal

'ill
XX
X XXX
XX
Y XXY Klinefelter
1il X XO Turner I
:;'!I, 0
Y OY lNo viable?
'~ 0
I. 16 Harrison, G. A. and others, 1964, p. 117.

!!Ii "'I I:
L "I
i~
,;I!
,u I
I;;;i
HERENCIA 129
genesis; con evidentes repercusiones de indole sexual en e1 nuevo cigoto.

He aqul (cuadro 5) los posibles resultados de la uni6n degametos
I anormales a ese respecto. 17
,I Tales anomalfas se traducen, en terminos generales, en la atrofiao
degeneracionde los caracteres de masculinidad en e1 sindrome de Kline
felter y 10 mismo en cuanto a los caracteres de feminidad en el sindrome
de Turner. E1 nnico caso te6rico, que parece no ser viable, es el OY. El
cromosoma Y es fuertemente masculinizante, ya que determina el sexo
aun en presencia de vari()s cromosomas X. 18
9) Herencia ligada al sexo

En los ejemplos examinados hasta el momento vimos que los resultados
de la hibridacion no varian tanto si los factores alelomorfos correspon
den al padre como a la madre, pues los descendientes . en F1 son seme
jantes, independientemente del sexo; y los diferentes fenotipos en F2
se distribuyen por igual entre $ y 2. Ahora podemos precisar que ello
ocurre para los factores hereditarios 0 genes localizados en los autoso
mas; pero se comprende facilmente que cualquier car<icter que dependa
de los genes inc1uidos en los heterocromosomas X e Y se transmitinin
a los descendientes en forma muy peculiar y distinta a 10 que como
regIa general se indico antes. La igura 12 muestra claramente que los
~ cromosomas X e Y solo Henen una parte homo10ga, en consecuencia se
pueden presentar distintos tipos de herencia ligada al sexo segun la
situacion que un determinado factor hereditario tenga en e1 heterocro
mosoma. He aquI los 3 casos posibles:
a) Que e1 gene este Iocalizado en 1a seccion hom6Ioga de los cromoso
mas X e Y;
b) Que el gene este localizado en la seccion diferencial del cromoso
rna Y;
c) Que e1 gene este localizado en laseccion diferencial del cromoso
maX.
En e1 primer caso se trata de herencia parcialmente ligada al sexo; los
dos ultimos son de herencia totalmente ligada al sexo.
Uno de los ejemplos mejor conocidos es el de la hemofilia, anomaHa
consistente en una lenta 0 nula coagulaci6n de 1a sangre debido a dei
ciente formacion de la trombop1astina; con 10 cual cualquier herida pue
1 de ser fatal al hemofllico. Esta enfermedad se debe a un gene recesivo
localizado en Ia seccion diferencial del cromosoma X; su alelo, normal, es
17 Roberts, J. A. F., 1963, pp. 161170. Pavan, C. e A. Brito da Cunha, 1963,
t pp. 232-251. El lector encontrara amplia informaci6n sobre tales anomaHas.
18 Se han observado, comprobado y descrito casos con f6rmula XXXY y XXXXY.
Ver nota anterior.
130 MANUAL DE ANTROPOI~OGiA FISICA
dominante.. Segun Roberts (1963) la proporci6n en que se encuentra e1

gene recesivo hemofilico es de 1:10,000 alelos norm ales; por tanto la pro
babilidad de que Ull t rcciba el gene recesivo en 8U cromosoma
X y sufra 1a hemofilia es de 1/10,000. En las mujeres la probabilidad
de que posean clicho gene recesivo en uno de sus dos cromosomas X es
tambien de 1/10,000, pero en ese casO senin fenotfpicamente sanas
puesto que tienen elalelo normal dominante. La probabilidad de que
el gene recesivo aparezca en ambos cromosornas X es de (1: 10,000) 2,
o sea la remotisima presencia de una !,l hemofHica entre 100.000,000.
Por esta razon se dice, en b~nninos generales, que las !i' son portadoras
del gene recesivo hemofilico y que son los ~ quienes presentan tal
enfermedad.
Veamos unos ejemplos, conviniendo en denominar p a1 gene recesivo
patologico y n a1 gene normal dominante. Suponemos un hombre hemo
mico casado eon una !i' sana homocigotica:
P = X(n)X(n) X X(p)Y, los descendientes pueden ser:
X(?!X(P) =
hembras sanas, pero portadoras del gene hemo
F1 = { fIlleo
X(n)Y = varoncs sa1108.
Si las hijas, X(n)X(p), portadoras de 1a enfermedad, se casan con un
hombre sano, X(n)Y, tendriamos:
P X(n)X(p) X X(n)Y, los descendientes pueden ser:
r
X (n ) X (n ) hem bras sanas, homacigatas
X(n) Y = hombres sanas
Fl = X (n) X(p) = hembras sanas, pero portadoras del gene hema
1
. fHico
X(n)X(p) =hembras sanas, pera portadoras del gene hemo
Es decir, que la enfemicdad reaparece en este caso en un 50% de los

descendientes varones.
Si las hijas, X( n)X (p), portadoras del factor pato16gico, se CriSafi
con un hombre hemafflica, X (p) Y, tendriamos:
P = X (n ) X (p) X X (p ) Y, pudiendo resllltal' como descendientes:
r
X (n) X (p) h embras sanas, pew portadoras del gene hemo-
I mico
F 1 = l X( n) Y -:-- varones sanos
X(p )X(p) = hcmbras hemofHicas
X(p) Y = varones hemofilicos
La hemofilia se presenta entonces en el 50% de descendientes varones
y en e1 50% de hembms; recOl'damos sin embargo 10 dicho anterior
HERENCIA 131
mente respecto a que esta ultima posibilidad unicamente se obsetVa en
un caso entre 100 millones.
Ocro ejemplo de factor recesivo localizado en la porci6n diferencial
del cromosoma X, corresponde al daltonismo 0 imposibilidad de dis tin
guir entre los col ores rojo-verde. 19 Los distintos casos que pueden pre
sentarse segun q1,1e macho y hembra sean normales, enfermos 0 hetero
cigotos respecto a tal caracter, muestran (como en Ia hemofilia) las
probabilidades de heredar dicha anomalia, Ia cual es mas frecllente en
~ que en Q par tener aquellos s610 X mientras que estas poseen XX,
haciendose entonces necesaria Ia presencia de dicho factor en forma
homocigota para que el daltonismo se haga patente.
Otros caracteres patol6gicos han sido considerados como Iigados al
sexo y Iocalizados tanto en el cromosoma X como en el Y; por ejemplo
Ia ictiosis hystrix, Ia hemeralopia 0 cegnera nocturna, Ia distrofia muscu
t lar progresiva, Ia keratosis folicularis, Ia ceguera total para e1 color,
etcetera. Pero las mas recientes investigaciones con nuevos casos y
genealogias imponen reselVas a tales conclusiones en espera de mayor
informacion. 2()
10) Otros factores

Podriamos todavia referirnos a otras muchas variantes en la actividad
genetica, que confirmarian aun mas el hecho de la complcjidad del fen6
menD hereditario: facto res inhibitorios, que implican la presencia 0 des
arrollo de un determinado caracter; factores de dominancia candido
nada; alelos multiples, 0 sea la existencia de 3 0 mas caracteres que
ocupan el mismo locus en el cromosoma, etcetera.
Y no es superfluo insistir en el hecho de que la condid6n diploide
(2n) que en general presentan los individuos, y que es fija para cada
especie, sufre a veces modificaciones en el numero de cromosomas que
pueden sintetizarse as21 (figura 13):
1) Cambios que. afectan a juegos completos de cromosomas
a) Haploide (n), es decir que el cigoto s610 recibi6 el late cromo
somieo de uno de los gametos;
b) Polil>Zoide, cuando e1 cigoto por razones no bien conocidas recibe
en el instante de la fecundacion mas de .los dos lotes (uno de
cada gameto) normales. As{ tenemos casas de tnploides (30).
tetraploides (4n), pentaploides (5n), etcetera.
19 Hay otros casos de cegucra para colores. La deuteranopia = ceguera para e1
verde; la protanopia == ceguera para el rojo; ceguera total para los colores, etcetera.
20 Penrose, 1961, pp. 134-B8. Roberts, 1963, pp. 100-lOS.
21 Sinnott, 1950, p. 246.
132 MANUAL DE ANTRQPOLOGIA FISICA
2) Cambios que afectan al numero de cromosomas de cada juego,

conocidos como heteroploidia, y puede ser:
Monosomicos 0 perdida de un cromosoma en un juego; si ella
ocune en un dip]oide la f6rmula queda reducida a: 2n-l.
Polisomicos 0 adici6n de uno 0 mas cromosomas a un juego; aSl
trisomia = 2n l~ tetrasomia =2n + 2, etcetera.
1 2 3 4 1 2 3 4
A - 1\ ~ B
A~

A
~
1\
-- ~A ::::: --
~
1\ ~

C ~
0
- 1\ ~
1\
E - 1\
1\
~
~

F - A1\ ""
"
G - ~A ~.
~

Fig. 13. Esquema de posibles alteraciones numericas en los cromosomas; ejem
plificado con los 4 pares de la .Drosophila me1anogaster (mosca del vinagre).
A = serie senci11a 0 haploide. B = serie doble 0 dip~oide.
C = serie triple 0 triploide. D = serie cuadruple 0 tetraploide.
E = carencia de un cromosoma = heteroploidia monos6mica.
F = un cromoSOma adicional = trisomia
G dos crOmOSOmas adicionales doble trisomia (seglin Jennings, 1942).
HERENeIA 133
Estas alteraciones en el numero de cromosomas normales en una
detenninada especie da lugar a cambios fenotlpicos que veremos con
mas detalle al tratarde las mutaciones. Por otra parte, hay observa
ciones sobre fen6menos hereditarios aun no correctamente explicados
por falta de adecuada informacion experimental; por ejemplo el cruce
entre variedades de ganado lanar: un macho de la raza Dorset (po
seedora de cuemos) con una hembra de raza Suffolk (sin cuemos)
da origen en F1 a machos todos con cnemos y a hembras sin cnemos;
el cruce de estos hibridos produce en F2 machos con y sin cuemos
en la proporcion de 3:1; mientras que en las hembras la proporcion es
inversa (1: 3) respecto al mismo caracter. Aparentemente pues la varie
dad "sin cuemos" es recesiva 'en t y dominante en ~. Otra caracterlsti
ca, ahora humana, cuya mecanica genetica no esta debidamente adara
da, es la calvicie precoz que aparece dominante en 1; y recesiva en 2.2::
Insistir en estos problemas significaria rebasar los limites de un
Manual como el presente, para entrar en el de la especializacion
genetica; damos la Bibliografia necesaria para el lector deseoso de
profundizar su informaci6n al respecto.
CASOS DE HERENCIA HUMANA
La informaci6n sobre este punta es, desgraciadamente incompleta

y muchas veces las conc1usiones tienen s610 caricter provisional ten
tativo. Salvo mencion especial, se trata siempre de genes localizados
en los autosomas. He aqui algunos ejemplos: 28
a) Caracteristicas flsicas heredables como factor c1ominante: anchura
de la cabeza, altura facial, oios de color obscuro, 16bulo de la
oreja libre, Iabios gruesos, nariz aplastada y ancha, cabello obscuro,
cabello crespo, etcetera
b) Caracteristicas fisicas heredables como factor recesivo: Iongitud
de la cabeza, anchura bizigomatica, ojos color claro, lobulo de la
oreja adherido, labios finos, nariz estrecha, pelo rubio, etcetera.
22 Roberts; 1963, p. 218.
23 Guyenot, E., 1942, pp. 583-598.
Dobzhansky, T. H. Perspective of future research. Human diversity and adap
tation. Cold Spring Hctrbor Symposia, vol. xv, pp. 385-400. 1951. (Especialmente
en la p. 391 especifica caracteres humanos cuya herencia esta bien, aproximada
mente y dudosamente determinada).
Neel, J. V. and W. J. Schull, 1959, pp. 8082.
Roberts, J. A. Fraser, 1963.
Winchester, A. M., 1960, pp. 309-329.
En elcapitulo v nos referimos en detalle a la herencia de algunos sistemas
serol6gicos, color de la piel, estatura, dennatoglifos, sicklemia, mancha mong6lica

y F.T.C.
J!;
,
i I
I'
!1
, !
c) AnomaHas heredables como caracter dominante: braquidactilia,

sindactilia, polidactilia, labio leporino,aracnodactilia, hipotricosis,
hipertricosis, astigmati5mo, enanismo acondroplasico, anemia per
niciosa, hipermetropia, diabetis insipida 0 poliuria, etcetera.
d) AnomaHas heredables como caracter recesivo: enanismo ate1ei6
tieo,25 idiocia juvenil amaur6tica, slndrome de Laurence-Moon
Biedl,25 miopiB, esquizofrenia, thalassemia 0 anemia de Cooley,
ciertas formas de tartamudez, etcetera.
La herencia pato16gica en cI hombre no se limita a la transmisi6n

de cnfermedadcs 0 anomalias mas 0 menos graves, pew c1aramente
delimitadas. En determinac10s casos se hereda una tendencia 0 pre
disposicion a enfermedades, como la artritis, la obesidad, ciertos tras
tomos mentales, reumatismo, tuberculosis, pneumonia, etcetera. Con
frecuencia resulta extremadamente dificil saber que caractedsticas co
rresponc1en a factores hereditarios y conocer el proceso gracias al cual
son transmitidos los genes responsables de aquellas. 26
Las dificultades para c1cterminar el tipo de herencia en e1 hombre
aumentan por el hechn -ya mencionado- de Ia reducida fertilidad ~ll
espedJica que puede falsear los datos estadlsticos, 0 por 10 menos
inducir a error. Por ejemplo 51 un individuo con un factor dominante
de enfermedad,. en forma heterocig6tica (Aa), se une a una persona
S2.na (aa) 3U cruce en F 1 (A.d x aa) puede dar 50% de descendientes
enfermos (Aa) y 50% sanns (da); natnralmente estc hecho de obser
vad6n s610 es visible cuanda se tienen suficiente numero de hijos;
pero cuanda estos son muy Hrnitados resulta estadisticamente posible
que locios resulten enfermos () toclos sanos. En este ultimo caso no
qneda constancia en la estadistica geneal6gica, y posteriormente puede J~L
creersc que el nlsgo en cuesti6n era recesivo. Igual ocurre cuando se

cruzan dos individuos heterocigotos respecto a un caracter pato16gico
recesivo: Aa x Aa (qne son fenotipicamente sanos); en teoria puedcn
dar descendientes sanos en un 75% de casos y enfermos en el 25%
restanl.ei pew de hecho y debido a la escasa prolificidad, quiz;:} resulten
todos los hijos sanOs 0 todos enfermos, sin que sea posible establecer.
el tipo de herencia por los resultados obtenidos. En fin no olvidemos
que el mismo fenotipo puede scr resultado de la acci6n genetica de
diferentes pares aldomorfos; por ejemplo la catarata y el nistagmus
24 Seglin Winchester (1960, p. 329) hay un tercer Hpo, emmismo osteocon
drosis, que se hereda en forma r,~cesiva ligado aJ sexo.
21'i Roberts, 1963, p. 212.
26Cuyenot, E., 1942, pp. 601609.
Ruggles Cates, R., 1946, pp. 1087.1283.
Winchester, A. M, 1960, pp. 253290.
f
IIERENCIA 135
en nnos casos pareeen heredarse como factor dominallte, en airos como
recesivo y aun tambien ligados aI sexo. 2!
POSICIONES ERR6NEAS EN GENETICA HUMANA
Pese a la cada dla mas intensa preocupaci6n par la genetica humana,

todavi:1 son muy numerosas y amplias las lagllnas par colmar, y a ello
contribuyert no s610 las dificultades de orden tecnico ya indicadas, sino
tambien algun:1s err6neas posiciones que slJelen adoptarsc al er:focar
este problema. He aqui algul1as de las mas generalizadas en que SI';
incurre:
a) Se emiten juicios sin hase experimental, apoyados en impresiones
personales: la herencia -igual que la evolnci6n-- ha sido motivo
consideraciones especulativas par parte de g:::nte sin adecuada pre
paraci6n; actitud injustifieable, ya que en la <Jctualidad se dispone de
un gran euerpo de observaciones y experiencias cowo base para forrnular
juicios ohjetivos. La Genetica es una de las materias menos propicias
, para los apriorismos y generalizaciones.

b) Se interpretan los resultados expcrimcDtales y los deri.vado::; de
1a observaei6n atribuyendo a una causa que se debe a muchas
causas. Los fen6menos naturales, y en particular los bic16gico:;, se
eneuentran afectados a Ia vez por diversos facto;"(;s; todo 10 que 1a
ciencia experimental puede hacer es determif.tar las difercl1cias que
se observan cuando se alteran uno 0 mas de Csos dernento<:; r;,ir:guno de
enos es "la" causa, con exclusion los o~nn.. E] no Hceptar csta
realidad haee que los resultados y conc1usioYl(;s Sf;an cqulvocados, y las
practicas que se basan sohre enos, intltiles 0 perniciolr.l3,
~,
c) Es pues en6neo creer que cuando un factor desempd'l.a determi
nado pape1, los restantes no ejereen ningllnc; 0 sea la dcducci6n ilf.:
conclusioncs negativas partiencio de observacianes positivas, Esto con
tribuye a fomentar controversias improcedenh:~: 13 "causa" d.escuhicrta
por un investigador resulta no ser 1a miSHl:l a querr::m ~'.tribuye !!:;l
efeeto; pero se olvida que casi siempre bay de touchos
factores, EI hecho de habe!' encontradD una cansa flO implica que otras
no puedan, ni d{;ban, tenel.'se en cuenta,
d) Hay quienes afinn:ln todav!a que el conce.pto de hercncia ir.npllca
semejanza entre progenitores y descendientcs; tal tu'Vo su
origen antes de que exis!:iera una base experimental ~tlficif~nte; y no sirve
Gates, R., 1946, pp. 172-175 Y 196209.
Winchester, 1960, p. 317.
~. Roberts, 1963, p. 204.
t\
i\
,
I',
136 MANUAL DE ANTROPOLOcfA. FfSICA
mas que para confundir y despistar. La expresi6n vulgar "de tal palo
tal a~tilla" es muy engafiosa en 10 que se refiere a los resultados de
la geMtica en elhombre. Herencia significa en realidad que las carac
teristicas del individuo estan subordinadasa los materiales recibidos
de los progenitores por fusi6n de los gametos; y tal subordinaci6n
provoca en muchos casos -como ya vimos oportunamente- diferencias ""'"
entre el progenitor, y su prole 0 entre parientes cercanos. Dos padres
poseyendo ambos derto canicter dominante. pueden tener hijos COn
la forma recesiva de tal factor: padres de ojos negros engendran hijos
de ojos azules; progenitores altos tienen hijos de baja estatura, etcetera.
p M
_____ b
~a ~c:
_____ d
x
H
~a
f{~c:
2{ ~a
_____ d
3{ ~c:
_____ b
4{ ---~- b
_____ d
Fig. 14. Diagrama con los posibles resultados de la herencia cuando padre y
madre (P Y M) poseen un gene defectuoso recesivo (en blanco) en e1 mismo locus;
son heterocigotos 'Y fenotipicamente sanos. Puede haber hijos: (1 ) que reciban
el gene defectivo de ambos padres, y serlin 'homocigotos fenotlpicamente enfermos;
otros (Z Y 3) rciben \!l gene defectivo del P 0 de la M; serlin heterocigotos fenoti
picamente sanos; finalmente pueden (4) resultar genotipica y fenotipicamente sanos.
Por el contrario, es posible que de progenitores con factor recesivo

surja prole con el mismo en su forma dominante, cuando la carac
teristica recesiva se debe a genes en locus distintos (figuras 14 y 15).
Por tanto, no es posible admitir la noci6n simplista y exclusiva de
que la herencia supone semejanza: los casos en que esta no aparece
son demasiado numerosos y notorios. Sin embargo, al amparo de tan
equlvoca concepci6n, se ha llegado a pensar y aun difundir la idea
de que si se lograra impedir la reproducci6n de quienes padecen
defectos hereditarios, se suprimirian enteramente, 0 en gran parte, los
individuos tarados en las generaciones futuras: si la debilidad mental,
la insania, la deformidad, etcetera, son hereditarias, los enfermos de la
, ~ pr6xima generaci6n ~se dice- seran descendientes de los progenitores
\
!
,
,,
HERENCIA 137
p
M b
~a
x ~b
~
~a
H a
~b
~
Fig. 15. Diagrama mostrando el resultado de 1a herencia de dos padres (P y M)

enfermos homocigotos recesivos cuando el gene respectivo se encuentra en locus
distinto. Todos los hijos resultaran sanos en cuanto al caracter de referenda, aunque
heterocigotos; reciben la doble dosis de dicho gene, pero en pares distintos y por
tanto con los correspondientes alelos sanos y dominantes.
defectuosos de la humanidad actual; en consecuencia, eliminando estos

desaparecenin aquellos.
Cualquier sociedad 0 pueblo que llevara a la pnktica semejante plan,
sufriria un desengafio. La mayoria de los genes defectuososque motivan
dichas anomaHas eshln presentes en forma recesiva en muchos indi
viduos fenotipicamente normales; estos, sin duda, danin una propor
ci6n considerable de hijos defectuosos. Por tanto, al suprimir la pro
creaci6n entre individuos tarados dela generaci6n actual, se la libera,
en efecto, de un numero de genes anormales y, en casas muy graves,
esto es 10 que debiera hacerse; pero no es exacto que tal procedimiento
resuelva el problema de los tarados hereditarios, y que podrian supri
mirse entonces manicomias y prisiones.
Igualmente, y por razones similares, carece de base cientifica la supo
sicion de que los individuos intelectualmente bien dotados descienden
de progenitores de igual calidad, y queese proceso se repetira en el
futuro. Tal nocion esta tan fuertemente arraigada que en ciertas publi
caciones se destacan como significativos los ejemplos de individuos emi
nentes que tierien ancestros tambien distinguidos; pero se pasa por
alto, como si carecieran de importancia, los casos muchisimo mas
numerosos, en que ocurre 10 contrario. EI nifio puede presentar debi
lidald mental aun siendo hijo de padres inteligentes, 0 ser excepcio
nalmente bien dotado aun cuando sus padres sean de limitadqs alcances.
La superioridad y la inferioridad depend en, en gran medida, de la
man era como los genes parentales se combinan: y cualquier pareja
que se cruce sexualmente puede producir miles de combinaciones
diversas.
A veces surge la creencia simplista de que si las personas intelec
tualmente mas capaces de una generaci6n dejaran de prqcrear, no
. ap::,recerian esos tipos en el futuro. En realidad, por las razones dad;ts
anteriormente, la diferencia que esto significaria sena imperceptible:
La ley Hardy-Weinberg de equilibrio genetico a que aludimos en
,
p
138 "
MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
.
paginas anteriores y el fen6meno de heterosis 0 'vigor hibrido' del que

tratamos mas adelante, aclaran esta cuesti6n.
e) Otra erronea creeucia es Ia de que los rasgos Hsicos pueden
dividirse en dos grupos diferentes: uno resultado de la herencia y otro
de la acci6n ambiental; Doci6n ampliamente difundida en 10 que se
refiere a1 hombre, afirmandose que una determinada conformaci6n
somatica se debe a la herencia 0 al ambiente y que ambas altemativas
son excluyentes. es un error basico que puede tener consecuencias
pe1igrosas. Probablemente jamas hayan existido dos seres humanos
exactamente iguales, toda vez que las condiciones ambientales, tanto
intra- como extra-uterinus, mmca son las mismas de acuerdo con Iugar
y tiempo.
La noci6u en los comienzos de la genetica- de que
cada caracterlstica se debe a la acci6n de un solo factor hereditario,
ha perdido validcz; en las ultimas decadas se ha demostrado que la
concepcion de los caracteres-unidades descendientes de particulas repre
sentativas, constitula una generalizaci6n muy simplista; en realidad,
cada conformaci6n peculiar es resultado de la interacci6n dedistintos
fadores hereditarios y, ademas, de .las condiciqnes a.ubientales.
EI problema de la importancia relativa de herencia y ambiente en
el desarrollo de rasgos corporales humanos y de las facultades inte
lectuales, Hene implicaciones tanto sociol6gicas como bio16gicas. La
dificultad obvia para aclarar esta cuesti6n es la imposibilidad de dec
tuar, con seres humanos, expcriencias controladas.
Una de las mejores oportunidades para evaluar los efectos relativos
de herencia y ambiente sobre los rasgos espedficos en el hombre es
el estudio de gcmelos identicos, uniovulares 0 monozig6ticos, quienes
pOl' definicion cuentan can el mismo potencial hereditario. Las dife
rencias que se pueden observar entre gemelos identicos, cualldo crecen
y se desarrollan, son por tanto atribuibles a factores ambielltales.
Ante el hecho que 108 gemelos identicos, educados y viviendo
separadamente, conservan !ill semejanza en 1a mayoda. de los rasgos
fisicos, parece evidente que tales caracteristicas son relativamente inde
pendientes de las influencias ambi.entales recibidas despues de nacer.
Sin embargo gemelos identicos criados en forma separada son a meniJdo
bastante distintos en cuanto a inteligencia, exito escolar y, general
mente, en sus actitudes mental y emocional. Parece como si los rasgos
psiquicos fueran mas susceptibles de modificaci6n ambiental que los
somaticos.
He aqul algunos datos comparativos de caracteres somaticos, psiqui
cos y predisposici611 a ciertas enfermedades entre gemelos identicos y
gemelos fratemos (Cuadros 6 y 7).
Los estudios realizados muestran que cuando un gemelo. identico
posee labio leporino la probabilidad de que tambien 10 tenga su pareja
BERENClA. 139
es de 1: 3; mientras que en e1 caso de gemelos fmtemos 1a proba
biIidad es 5610 de 1:20. Todos estos datos prueban de manera evidente
que la herencia tiene clara intervenci6n, pew que esta no es decisiva
ni total, y que los factores ambientales desempeiian pape} impor
tante. 28
CUADRO 6
Gemelas identic(J1I educados en:

Caracter
el misma ambiente ambiente distinto
Estatura (diferencia en cm.) 1.7 1.8

Peso (diferencia en libras) 4.1 9.9
Cociente inteIectual (diferencia en puntos) 5.9 8.2
------------------------------------------------._----
Deja pues de ser plausible 1a crecncia de que los "camctcres" y

"rasgos", se heredan como tales; par el contrario la herencia debe
concebirse como una serie de respuestas dimlmicas del organismo a un
ambiente determinado, en el proceso del desarrollo.
CUADRO 7
PORCENTA]E DE COINCIDENCIA EN ENFERMEDADES
Enfermedad Gemelos identicas GemelO$ fraternal!
Sarampi6n 95% 87%

Tuberculosis 65% 25%
Escarlatina 64% 47%
Diabetis mellitus 8,t% 37%
Raquitismo 88% 22%
Tumores 61% 44%
Esq uizofrenia 68% ll%
Quienes ann sostienen la tesis lamarckista reconocen, en general,

no disponer de apoyo experimental para sus' puntos de vista, pero
insisten sin embargo en que la herencia de caracteres adquiridos debe
aceptarse para poder explicar la evolucion. En realidad, para la corn
prensi6n de los fen6menos evolutivos no se necesita recurrir a estas
hip6tesis no comprobadas.
Tan err6neo es afinnar que si los caracteres humanos son here
ditarios, la herencia tiene importancia unica y exclusiva, como decir
28 Winchester, 1960, pp. 255, 267 Y 270.
,
.,
1
140 MANUAL DE ANTROPOLOOlA FISlCA
que si tales caracteres se deben a influencia ambiental, el factor genetico

carece de valor en la vida del hombre y de la sociedad: iatalismo
hereditario 0 determinismo ambiental. Ambos criterios son insostenibles
de acuerdo con .los hechos que ofrece la ciencia contemponinea. Como
caso de quienes niegan todo valor a la herencia tenemos la tesis del
"conductismo" 0 behaviorismo al proclamar quela herencia es ajena
al comportamiento, habilidades, aptitudes, car:kter y temperamento
del individuo normal; para ello se apoya en estudios que revelan la
gran importancia que en estos aspectos tienen el ambiente, la educaci6n,
el ejempl9, la tradici6n, etcetera. AI rechazar tal concepci6n, reite
randoque la herencia S1 desempefia un papel en ese terreno (es decir,
que modificando el patrimonio hereditario se aHera el comportamiento,
las aptitudes, el temperamento 0 eI caracter del individuo) no se
pretende en lo.mas minimo negar que la educaci6n, el ejemplo, la tradi
ci6n y otras causas similares ejercen tambien influencia; ni limita
tampoco el a1cance de la misma. Elatribuir todo a la herencia es, sin
duda, mas pernicioso que el responsabilizar de modo exclusivo el
ambiente; pero no es necesario caer en ninguno de ambos err6neos
extremismos. 29
f) Cuando individuos con el mismo genotipo se desarrollan en am
bientes varios, presentan fenotipos mas 0 menOS distintos debido a
que cada uno reacciona de manera peculiar y determina las respuestas
del organismo al ambiente.. Diferentes rasgos del mismo organismo
poseen diversos grados de plasticidad a influencias ambientales. Por
ejemplo, el grupo sanguineo esta ya determinado en el embri6n y
permanece inalterable hasta la muerte, a pesar de los cambios de salud,
clima, dieta y otras condiciones en que vive el individuo. EI grupo
sanguineo esta pues fijado rigidamente por laherencia; en cambio el
color de la piel, aunque ciertamente es heredado, puede ser modificado
por el ambiente. La inteligencia, medidapor el cociente intelectual
(C.I.) esta. -como acabamos de ver- influenciada por la herencia,
pero la educaci6n y el entrenamiento la alteran, es decir que un indi
viduo con un C.I. bajo, puede eventualmente aIcanzar y superar a
otro que tenia ventaja inicial.
Todas las posibles condiciones intermedias existen entre la rigida
determinaci6n genotipica de rasgos (como en el grupo sanguineo) y
una gran plasticidad ambiental que oculta sin embargo influencias
hereditarias, como en el caso del comportamiento humano .
. En sintesis, 10 que se hereda es el modo, la manera como se responde
al ambiente. La variedad de respuestas de que es capaz una misma
29 Neel and Schull; 1958, pp. 1729 Y 261306.
Winchester, 1960, capitulos 2, 21, 22, 23 Y 25.
Roberts, 1963, pp. 221-250.
Harrison et al., 1964, pp. 144149.
HERENCIA 141
constituci6n genetica, justifica la esperanza y el optimismo por el
mejoramiento del ambiente mediante la higiene, la ciencia mooica
y los metodos y h~cnicas agro-pecuarios y sociales mas perfeccionados.
Cualquer modificaci6n fenotipica, no imporra losmedios utilizados
para inducirla, constituye una respuesta a cierto ambiente, determinada
por el genotipo del individuo en cuesti6n.
Es muy frecuente la creencia de que un caraeter modificable por
circunstancias ambientales no es hereditario; aun entre profesionales
encuentra resistencia la idea de que la herencia pueda desempefiar un
papel en la enfermedad, porque ello, aparentemente, implicaria que
el enfermo no puede curarse; y sabemos que esto es falso. Quienes se
ocupan de obras sociales suelen tambien conceder poca importancia
a la herencia, porque eso pareceria suponer que nada cabe hacer para
mejorar las condiciones en ese terreno.
MUTACIONISMO
A partir de 1910, gracias a los trabajos de Th. H. Morgan, C. B.

Bridges, A. H. SturtevFlnt, H. J. Miiller, etcetera, comenzaron los bi61o
gos a interesarse por las llamadas mutaciones~ sobre todo en relacion
con el problema de la evoluci6n. Se debe al botanico holandes Hugo
de Vries el sentido que hoy tiene la palabra mutacion (1901): varia
ciones bruscas, discontinuas que. aparecen subita y fortuitamente, sin.
causa conocida, que afectan en forma esporadica a un individuo, el
mutante, entre centenares y aun millares de seres n0rrrtalces del mismo
grupo; y este cambio tiene la caracterlstica de ser hereditario. 30 En
consecuencia, si la evolucion se realiza -como suponen muchos ge
netistas- gracias a ta~es mutaciones, estariamos ante un. proceso discon
tinuo, que procede por saltos, contrariamente al viejo adagio de Leibniz
de que natura non facit saltus.
Recordemos que las doctrinas clasicas del transformismo del siglo XIX,
representadas por Lamarck y Darwin, aun atribuyendo la variacion a
causas diferentes, coincidian en considerar la evolucion como un fen6
menD lento, gradual y continuo.
Ahora bien, aunque el estudio cientffico de la mutaci6n correJPonde
al siglo xx, eI fen6meno era conocido desde mucho antes, pues las
variaciones hereditarias bruscas se habian observado en plantas y ani
males desde e1 siglo XVI. En la historia de la Biologia se encuentran
in formaciones al respecto: un farmaceutico de Heidelbergllamado
Sprenger, dedicado iil'cultivo de plantas medicinales, encontro en 1590
un ejemplar de Chelidonium maius (hierba de las verrugas) con hojas
anormalmente escindidas; ejemplar que se reprodujo fielmente por
so De Vries, H. The mutation theory. Edici6n inglesa. Chicago, 1910.
I I
142 MANUAL DE ANTROPOLOGIA HSIeA
semilla y cuya descendencia constituy6 la nueva especie Ch. laciniatum.

En 1719 el botanico frances J. Marchant descubrio, sin transici6n, dos
nuevas forrnas del genero Mercurialis, familia de las euforbiaceas. En
1763 los horticultores A. N. Duchesne, padre e hijo, hallaron en su
plantacion de fresas silvestres, (Fragaria sempervirens) en Versalles,
un ejemplar cuyas hojas caredan los tres foliolos que poseen normal
mente; se reprodujo por semilla, y los descendicntes de dicho mutante
constituyeron 10 que hoy es la especie Fragaria monophilia (familia
de las rosaceas). P. L. Moreau de Maupertuis fue realmente uno de
los precursOIes del mutacionismo. A traves de los informcs del Secretario
perpetuo de Ia Academia de Ciencias de Francia sabemos que se dedi
caba a crear nuevas especies, hibridando razas diferentes; al hablar
de los cambios fortuitos que habia observado, y que aprovechaba para
sus crnzamientos, dice: "son tan tenaces que desde la primera genera
cion dominan los arreglos precedentes y los eUminan." 31
En la obra de Etienne Geoffroy Saint-Hilaire se encuentra una idea
aml.loga: "No es evidentemente por' un cambio insensible que los tipos
de vertebrados inferiores oviparos han dado origen a los vertebrados
superiores y a las aves; ha bastado un posible y minima accidente,
aunque de incalculable importancia en cuanto a sus efectos, para
desarrollar en todo el cuerpo las condiciones de tipo ornito16gico." A
su vez Isidore Geoffroy Saint-Hilaire alude claramcnte a que "los indi
viduos anormales mutantes producidos bruscamcnte, pueden engendrar
con facilidad una raza 0 llna variedad n neva". 32
Ch. Naudin despues de observar que ciertas formas nuevas, sin espinas
(Datura inermis), aparecian bruscamente, como mutantes de Datura
stramonium y se hercdaban, sin entrar a disclltir 10 que pudo ocurrir
en epocas pasadas, decia -como fruto de observacion y experiencia
"que actualmente las anomaHas ligeras 0 profundas aparecen brusca
mente y sin que nunca haya forrnas de transicion".33
Por su parte C. Darwin reunio gran cantidad de observaciones per
sonales en apoyo de sn teoria evolutiva lenta, gradual y continua;
pero el hecho es que en llna de sus obms cita mnchos ejemplos de
10 que denomina sports a single variations, acerca de las cnales dice:
"ciertas estructuras complejas, annque imltiles, pueden aparentemente
surgir de manera s6.bita, sin la ayuda de 1a selecci6n". A esta aparici6n
fortuita de caracteres nuevas atribnye Darwin la formaci6n de nuevas
razas; a pesar de 10 cnal mantnvo la tesis evolutiva, debida a la se1ecci6u,
mediante cam bios lentos y continuos< 34
31 Guyenot, Emile, 1950, p. 50.
32 Geoffroy Saint-Hilaire, I. Histoire gerlerale et particuliere des anomalies. Bru
xelles, 1837. (Guyenot, ]950, p. 51).
33 Naudin, Charles. Cas de monslTUosites devenues Ie point de depart de nouvelles
races dans Ies vegetaux. C. R. Academie Sc., vol. 64, p. 929. Paris, 1867.
34 Darwin, C. The variation of animals and plants under domestication. 1868.
IIERENCIA 143
'l'odavla citarcmos otros preeursores del Mutacionismo cientifico y
cxperimental: \;y. Hoffmeister describe cn 1868 como en las plantas se
observan "variacioncs bruseas, que surgen sin intermediarios", sin que
haya aeumulaei6n de pequciias diferencias en el trallseurso de las gene
raciones, sino, por cl eontrario, la nueva estructura nace de una vez,
completa, separfmdose claramente de la forma madre; H. HoHmann
en 1881 hizo identieas obscrvaeiones en cuanto a eambios indiseuti
blemente hereditarios, ell vcgetaIes, que naeen stlbitamellte y fucra de
toda poc:iblchibridaci6n. Alios despucs, ,;y. Bateson:Jr. prescnt6 Ull
cUll1ulo de materia1es sobre variaci6n diseontinua; en fin Korsehinskv
mellciona gran nUlTlero de variaeioncs bruseas que cngendran otra:,
tautas nucvas formas, y llega a ]a conclusi6n de qllc par causas dcsco
nocidas un cigoto pucc1e dar origcl1 a un ser que presenta respccto
a sus padrcs. caractcres complctamentc nuevas (no jnsHficablcs ell
modo alguno por hibriclaei6n), que 5e hercdan y dan origcn a nuevus
especies; cs a 10 que llame heterogcncsis; cstos earactcrcs se nos pre
scntan como fijos y eonstantcs; la hcterogenesis, eOl1eepto que, como
vcmos, puede eonsiclcram: sin6nimo de mutacion, no sc dehe a causas
extcrnas, sino intcmas y dcsdc luego c1cseol1ocidas. no
Pero eI {d timo tereio del siglo XIX esta ba tan imhuido del concepto
de cvoluei6n continua, lenta y gradual, quc apcn<ls si los trabajos c
investigaciones que hcmos citaclo tuvieron alguna repereusi6n; mas bicn
quedaron en el olvido.
Es en cste momenta hist6rico cuando H. de Vries pllhlic6 su ohm
fundamental en esc campo y cnando, de mancra inclcpcndiente, sc rc
dcscubren por Tschermak, Concm y el propio De Vrics las 1cyes de
hcrcneia que Mendel habia dado a GOllOCCr cn 1865.
Tower, con sus investigacioncs sobrc colc6ptcros realizadas entre
1894 y 1904,37 dio gran apoyo a los trabajoscle Dc Vries aeCIca dc las
mutaciones. Poco despncs, como ya dijimos al comicl1zo de cste capitulo,
Th. H. Morgan y sus colahoradores abricron la era experimental del
l11utacionismo y en general de la genctica como base, de explicacion
del transformisl11o.
Sucle utilizarse la palabra l1Jutacion para cxprcsar dos conceptos
distintos: uoas veees sc alm1c a la variacion aparente, fenotfpiea y quc
vemos surgir Cll la cleseendencia y que earaetcriza 31 111utante; pero
tal11bi<~n se usa para dcsigllar el proceso modificador que se efectua
en un punto clefinido del eromosoma; esto e5 y la transformaci6n loeali
zac1a del patrimonio hereditario que es la causa genotipica de la varia"
3" Bateson, \. Materials for the study of V!lTiation. London, 1894.
3G Korschinsky, S. Heterogenesis und Evolution. FloTa, vol. 89, pp. 240"363. 1901.
fl7'['owcr, W. L. An investigation of evolution in Chrysornelid heetles of. the
~cnlls Lcptinotmsa. Carnegie Institution of \Vasllington, Publ. nnmher 4R. 1906.
>10 pp. .
144 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FISICA
cion externa 0 aparente.. Los dos procesos no son simult<lneos, ya que

puede existir el gene mutado y no manifestarse en muchas generaciones,
y por t:;lnto no babel; mutante; es el caso de las mutaciones recesivas.
Las principales caracteristicas de los mutantes naturales podrian siste
matizarse asi:
a) Discontinuidad; es decir, no hay nada que haga preyer su apari
ci6n, y entre e1 cankter antigno y el nuevo cxiste un hiatus bien
definido:
b) Estabilidad; el nuevo canicter se manifiesta desde e1 primer mo
mento en toda su amplitud y con absoluta estabilidad en la descen
dencia; igual que ocurria con el cankter antiguo que ha venido a
sustituir;
c) Su aparici6n es esporadica, accidental, sin la menor reIaci6n con
las fluctuaciones ambientales; la mutaci6n sc prcsenta sin causa apa
rente; es producto del azar;
d) Amplitud muy variable; en unos casos las alteraciones son muy
amplias (supresi6n de lacola 0 del peIo en un rat6n, de las alas 0
los oios en una mosca, la clorofila de un vegetal, etcetera) hasta el
punto de poder convertirse en letales para el individuo mutante; en
otros casos las mutaciones afectan s610 a particularidades secundarias
y a veces apenas apreciables;
e) Pueden afectar a los mas diversos caracteres morfol6gicos y fisio
16gicos, incluso el funcionamiento de las gIandulas endocrinas, la
fertilidad, la vitalidad, etcetera:
f) Su heredabilidad es iumediata y total.
Segun Guyenot (1950), la m utaci6n es heterocigota en un principio,
o sea que s610 afecta a uno de los genes del par alelomorfo; es
decir, que se trata de un accidente localizado en un solo gene. La
mutacion surge en un momento cualquiera del desarrollo individual;
en el periodo embrionario, en las celulas somaticas, en las celulas
germinales y atm en los gametos.
Es evidente que las mutaciones pueden producirse, y seguramente
se producen, en gran numero sin que lleguen a manifestarse, puesto
que ello depende en buena parte de la suerte que corran los gametos
afectados;en los seres de mucha fertilidad, -que procrean elevado
numero de descendientes y utilizan en consecuencia fuerte proporcion
de gametos,es mayor la probabilidad de encontrar mutantes. Por otra
parte, ella depende adenlas d.e las caracteristicas del gene mutado:
dominante, recesivo, en autosoma, en heterocromosoma, etcetera.
La aparici6n de mutaciones genicas en e1 hombre (sobre todo 'las
directamente relacionadas con anomallas) se han ca1culado estadlsti
camente, tanto las autos6micas (dominantes y recesivas) como las que
IIERENCIA 145
estan ligadas a1 sexo; su proporci6nvaria considerab1emente. A titulo
de ejemplo damos en el Cuadro 8 algunos valores: 88
Las mutaciones pueden ser inducidas, a sea originadas par condi
ciones externas determinadas yregulables; par ejempIo can rayos X,
rayos ultravioletas, radiaciones gamma, choques termicos, el gas mos
taza, la colchicina, etcetera.
CUADRO 8
FRECUENCIA DE MUTACION PARA DISTINTOS GENES IIUMANOS
PATOLOGICOS, POR CROMOSOMA Y GENERACION
Gene Frecllellcia
. -----------------.~- .. ---------~~-~-~--~- -.-.-.--..--.~-- ----..
Acolldroplasia (domillante) 4.2 X 101>
Epiloia (domillante) 80 0.8 a 1.2 X 10;)
Albinismo (rccesi\'o) 2.8 X 10"
Ictiosis congenita (reccsivo) 1.1 X 10"
Hemofilia (recesivo) 3.2 X 10r,
Las modificaciones en el patrimonio hereditario para dar origen

a la mutacion, son de distintos tipos que pueden sintetizarse asf:
1) Mutaciones cromosomicas, debidas a cam bios en e1 numero de
cr011l0somas; a cl1as ya nos hemos referido en paginas anteriores y
figura 13.
2) Mutaciones gcnicas, originadas por alteracion en el numero 0
posicion relativa de los genes en sus respectivos loci.
En cuanto a numcro:
i) Deficiencia 0 supresi6n (pcrdida de uno 6 mas genes);
ii) Duplicacion: adicion de u110 0 mas genes, como resultado de Ia
presencia de genes repetidos en un cromosoma-haploide complemen
taria.
88 Mas datos al respectocn:
Guyenot, E. La variation. Paris, 1950. 630 pp.
Neel, J. V. and W. J. Schull, 1958, pp. 136.
Winchester, A. M., 1960, pp. 212245.
Penrose, L. S., 1961, pp. 118.
Merrell, 1962, pp. 207215.
Roberts, 1963, pp. 2834.
39 Epiloia = 0 esclerosis tuberosa; presenta adenoma sebaceo, con nl1merOsas

papuJas lOias 0 amarillas en la pieJ de la cam, por hipcrtrofia <Ie las glandulas
scMeeas; con otras muchas anomal!as (Rollcrts, 1963, p. 32). .
!
146 MANUAl. DE ANTROPOI"OaiA FlSICA
. En cuanto a posicion:
iii) Translocaci6n 0 intercambio de segmentos; el cambio de partes
entre cromosomas no-hom61ogos da origen ados .nuevos cromosomas;
pl1ede habet translocaciones homocigotas y heterocigotas.
iv) Inversion; un grupo de genes puede girar 1800 dentro del em
mosoma; la inversion puede ser tambien homo- 0 heterocigotica. La
figura 16 mncstra estas c1istintas clases de mutaci6n.
A3k~ ~
(~l#,:~ilT:iD ~
a h C d. efghi
abed eni
~$~r.~~if !:~ ~ c
B:~:=-:(
ao cd ef{/
~
hi
{,U;;~}.~i!{~Emlli~
abc a
e f g
h i
:=:;:;~E
e ,ll i
~~
d ('!
D ~;~:;~,-},~, C; f ~? ab cd eft! hi
abc Co
a;.bCd~
L~3~ f : ) (,~~
~~:~G
;)
F@\r.~ ::>~
ab g:l'e de h.i au cd en gEt
Fig. 16. Esquema mostrando posibles cambio5 en el mlmero y localizacion de
los genes en el cromosoma. A cromosOmas normales; B = deficienda; C = du
plica cion; D translocaci6n heterocig6tic<l; E =

inversion Jlcterocigotica; F =
translocadon homocig6tica; G ~,,= inversion homocig6tica (seg{m Sinnott, 1950).
3) Mutadoncs sOImlticas, que en las plantas se conocen can c1
nombre de "aberraciones" y "quimeras". No son verdaderas muta
dones, pucsto que no son heredablcs por via sexual.
En relaci6n con la caractenstica de las mutaciones a que se refiere

el parrafo c) que antecede, debemos inc1icar que la noci6n de azar
ha side con frecuencia mal utilizada y mal comprendida por cicrtos
bi61ogos que 10 confunden con 1a carencia de determinismo, ya que 'i
HERENCIA 147
para dlos rcprcscnta la ncgacion del principio de callsalidad y 10

identifican COll 10 arbitrario, con la carencia de Jeyes, con e1 desorden
y In anarquia, y cOllsidcran anticicnt:Hico querer explicar los fen6111enos
biologicos rccurriendo al azar. Pero, como dice Marcel Boll: "e! azar
no (;'5 Jo que !lO pucdc ser previsto", sino simplemcntc "10 que no 11a
sic10 prcvisto", en cl momento en que se SUPOIlC que tal prevision
habib podido ser hecha.
Vcamos un cjcrnplo para cxplicar 10 que debe cntenderse por azur:
las molcculas de un gas prcsionan las paredes de 1a vasija donde
csb'i contcnido, chocan contra ellas y la sumu de cstos choqucs cons
tituye 1a presi6n gaseosa: cad a mo16cula y su posicion en UIl momenta
dado sc debe a un rignroso c1eterrninismoj pew el amllisis de este
rcbasa por' d momento las posibilidades humun:1s; de ahi que nos
conformamos con cl valor medio del luimcro de molCculas que en un
ticmpo dado chocan contra las paredes del vasa. Este es un caso de ley
cientlfica que aparece como simple resultado de un numero extrema
damentc grande de fcn6menos, imposiblcs de estuc1iar en detalle; 10
ellal 110 exduye en modo algullo 1a existencia de lcyes que regulan los
c1csplazamientos moleculares. Sc dice entonces qne los fenomenos de
cstc orden, que no se pueden analizar, sc rigen par el azar.
Azar no significa, plIes, carencia de dctcrminismo. sino par el eontrario
1m dcterminislIlo muy preciso que abarca elementos exeesivament:::
muncrosos y complejos para que sc puedan seguir individualmente;
cntonces captarnos {micamentc los efcctos estacUstieos. Este tern a ha
side tratado ampliamentc por M. Boll. 40
La evolucion segltll cl mutacionismo
Para 1a mayoria de genetistas la l11utaci6n represent a la uniea l11oda

lidad de las variaciones hereditarias y es a base de tales cambios que
intentan expliear e1 mecanismo de la evoluci6n organica. Mientras el
darwinismo sc basa en e1 slIpuesto de que la selecci6n natural favorece
la supervivencia y continuidad hcrcditmia de los seres mejor adap
tados, gracias a las pequerias variaciones (fluctuating variability) en
tamario, color, onlla V otros caracteres, los mutacionistas rechazan el
origt.n de estas, pequefias variaciones adueido por los darwinistas, afir
mando pm su parte que cl proceso de las l11utaciones es la fuentc de
toda la variabilidad y, conseClIentemente, de la evoluei6n.
Losmutacionistas sefiahin la contradiecion que existe entre el
caracter inevitable de la seleecion natural y la debil amplitud que, por
definieiou, tiencn esas 'variacioncs fluctuantes'. Unos pocos milimetros
4(l Boll, M. us certitudes dll hasard. Presses Universitaires. Paris, 1947. J 24 pp.
L'ex/i/oitation clu lwsard. Presses Univcrsitaires. Paris, 1947. 128 pp.
de aumento en la longitud del cuello de la jirafa es una vcntaja muy

aleatoria para que fuera causa de 1a superviverida del individuo. Ade
mas hay caracteres sin la menor utilidad y cuya existencia no se
explicaria por selecci6n natura1, ni lucha por la existenda (flor roja,
blanca 0 amarilla ell variedades de ciertas plantas; patas grises 0 rosadas
en las aves; mariposa nocturna con alas posteriores rojas 0 azules;
etcetera) y, en consecuencia, consideran que lasupervivencia no es
el resultado de la ventaja y desventaja de una determinada particu1a
ridadsino de la aptitud general del organismo.
Tanto el lamarckismo como el darwiniSl110 estin dominados por la
idea de una evoluci6n lenta y continua; la diferencia es que para
1a primera teoria las variaciones responden en forma adecuada a las
condiciones de vida y son directamente adaptativas, en tanto que para
1a segunda las variadones son cualesquiera, sin necesidad de estar de
I
acuerdo con el medio.
Los mutacionistas afirman que la selecci6n es ineficaz cuando se
opera con materiales geneticamente homocig6ticos; s6lo hay selecci6n
al trabajar con f6rmulas heterocig6ticas. Este hecho se basa en la
estabilidaddel genotipo, el cual s610 varia mediante las transforma- .
dones bruscas denominadas m u t a c i o n e s . !
De ahi que el criterio de lentitud y continuidad noresponda, segun !
los genetista-mutacionistas, a 10 que son realmente las variaciones en
los seres vivos. Dan, por el contrario, una gran importancia a1 fen6
meno de la preadaptaci6n, e1 cua1 supol1e que para adaptarse a un
nuevo medio un determinado organismo debe poseer de antemano
caracteres que hagan posible su nueva vida; en sentido estricto de la
palabraes un camcter inadaptativo, 0 no adaptativo, para el grupo
ancestral pero que Ilega a convertirse en adaptativo en sus descen
dientes; 41 es: dedr, la existenda de una funci6n eventual, anterior a
su rea1izaci6n. He aqui un ejemplo: Un animal cuyas extremidades
adquieren, por mutaci6n, laestructura de una aleta (phocomelia,
hiperfalangia, sindactilia, etcetera) podra vivir en tierra mas 0 menos
bien, pero se encontrara admirablemente adaptado para nadar, en el
casu de que sus tropismos instintivos y la modificad6n del relieve te
rrestre Ie Heven un dla a Ia vida acuatica. Pero no debe desnaturali
zarse el significado de 1a preadaptaci6n dandole el falso sentido de
una especie de previsi6n de las condiciones que en el futuro pudieran
presentarse.
EI mecanismo de la adaptaci6n ofrece en realidad una imagen in
versa a la tesis lamarckiana: No es por vivir en la obscuridad que el
US:hlchezMonge Ia define asi: "Ia existencia de un caracter que hace que
un organismo sea car,az, en potencia, de adaptarse a otro ambiente 0 de extender
SllS limites originaies' (1961, p. 366).
Simpson Ia llama "prospective adaptation" (1953, pp. 188-98).
IIERENCIA 149
topo, por ejemplo, ha perdido los ojos, que no puede utilizar, sino,
al contrario, que siendo fatales las mutaciones de anopsia 0 micropsia
para los animales que viven en la superficie, tales anomaHas solo
tienen posibilidad de perdurar en aquellos de vida hipogea; por eso se'
observa tan frecuentemente la .regresi6n optica en animales cavern i
colas. Dicho de otro modo: la mutacion "perdida de la vista", siendo
muy desventajosa para la mayoria de animales, resulta indiferente pa
ra los que viven Iejos de Ia luz. El hecho de que no todos los anima
les obscuncolas sean ciegos, sino que los hay incluso con ojos anor
malmente hipertrofiados, es prueba de 10 correcto de esta explicacion.
Hay partidarios de Ia preadaptaci6n que generalizan diciendo:
a) que la preadaptacion es indiferente e independiente del medio,
salvo a posteriori;
b) que ninguna' funcion puede ser realizada mas que despues de
haber sido eventual, y que, en consecuencia, toda adaptacion ha sido
antes preadaptaci6n.
Pareceun hecho, en efecto, que la preadaptacion existe, pero en
cambia no son admisibles con caracter universal las dos generaliza
ciones que anteceden. Hay casos en que un organo,. por ejernplo la
aleta crosopterigia perfectamente adaptada al medio liquido, fue ca
paz tambien de soportar el peso del cuerpo en un medio solido, con
virtiendose, por tanto, en preadaptativa en el nuevo medio. Hicieron
luego falta millones de anos de postadaptacion para adaptarJa por
completo a la locomocion terrestre. No se trata pues -en este caso
de que los peces crosopterigios se pusieron a andar en. tierra firme
porque podian hacerJo, sino que los mas capaces de desplazarse en un
medio solido, tuvieron mayores probabilidades de alcanzar nuevas.
aguas donde subsistir y reproducirse, cuando se desecaban los rios
aonde vivian habitualmente. En consecuencia, los mas aptos para la
marcha dejaron mas descendientes; estamos pues ante un caso tipico
de seleccion natural.
La pre- y la postadaptacion son fases de un proccso unico en que la
seleccion desempefia un papel de condicionamiento.
La adaptacion, por tanto, es s6lo relativa, ya que entre anil11,l1es
que llevan el mismo 0 muy similar genero de vida, unos presentan
adaptaciones de que otros carecen; 10 cual no impide que ambos
grupos vivan normalmente. Por ejemplo las adaptaciones de los caba
llos (orden Perisodactilos, con nna pezufia), antilopes ygacelas (or
den Artiodactilos, con pezufia escindida 0 doble) para el mecanismo
de velocidad, que es la mejor proteccion de los indefensos herbivoros
contra el ataque d~ los carnivoros y tam bien para recorrer largas dis
tancias en busca de rcgiones con pasto adecuado; pero lllientras los
,so ~L\NUAL DE ANTnOPQ!,odA l"ISICA
cquic10s han llegado a la reduccion de 5 a I dedo, los antilopcs y

eongcnercs cuentan con un minimo de dos.
Hay Ia ereencia de que las extrcmidades posteriores de delfines y
ballenas (orden Cetaceos) y manatks y dugong (orden Sircnidos) han
c1c~aparecido por adaptacion secunda ria al medio acuatico; pero quic
nes asi piens<1n han olvidado que las foeas (orden Pinnipedos), en el
mismo ambiente aemitico, conservan sus extremidadcs posteriores, y que
todos los peees disponen de alctus abdominales en sustituci6n de
aqucllas.
Las golondrinas de 11lar (gcncra Sterna) ticllell pata palmeada y sin
embargopasan su vida en d aire y no en c1 agua; el martin pcscac1or,
de M.bitos aemHicos bien conoeidos, no posee trazas de pata palmcada;
cl roedor dd gencro EupetauTtls cillerellS, llamada ardilla voladora,
tienc membranas aliformes, pew vive en las IOcas y no en los arboles,
y nunca vuela; e11agarto dc1 genero PtyclwzoolI, de vida arboricola en
lVIalaya, posee una membrana uniendo los fIancos, cola y patas, sin que
l1Ul1ca SC sirva de tal paracaidas, etcctcra.
Jl:stos y otros nmchos cjcmpios I11l1Cstrall la naturaleza accidental,
y no aciaptativ3, de tales modificaciones estructurales.
Dc hecho se obscrva en los organisl11os \lna mezc1a, a dosis variable,
clc caractcres tIliles, adaptativos, imlifercntes y c1esventajosos; a pesar
de los cuales las espccies han persisticlo. Dado un plan general de orga
nizacion, las IIlutaciones son sllSceptib1cs de reforzar, exagerar, reducir,
anl1Jar 0 modificar dc mil maneras v en los sentidos ma~ divcrsos los
proccsos de descllvolvimicnto y las rcalizacioncs morfologicas.
Los gcnetistas atribuycl1 a los palcont61ogos estar influenciados por
cl lamarckismo y c1 darwinismo, intcrpretanclo la mayorta de sus mate
rinIes fosHes de acucrdo con e1 criterio de evoluci6n continua, cuando
cn rcalidac1 los documcntos paleontologicos, de apariencia continua,
correspond en mas bicn a una evolucion de fonnas disconlinuas.
Ahara bien, ]a explicacion del proeeso evolutivo mediante las muta
clones trata unicamente de resolver el problema en el limitado campo
dc 10 especifico 0 generico; a este respecto dice Gnycnot: "Nada nos
pcm1ite aborclar can certcza el estudio de las variaciones constituciona
Ics profundas de los organislllos; en cstc scntido las grandes eta pas de
la cvoluci6n, las que han cngendrado los tipos y las c1ases de los seres
vivos, nos cscapan casi enteramente"; reconociendo as! la imposibilidad
de imaginar siquiera en virtud de que meeanismo han podido eonsti
tuirse, y derivar unos de otros, 0 de formas anccstralcs, los diferentes
tipos de organizaci6n que caraeterizan los grandes grupos zool6gicos y
bohlnicos.
El mutacionismo no parece SCt; pues por el momenta mas que una
explicaci6n parcial de la evoluei6n; de 10 que Simpson llama microevo
luci6n; ello quiza 110:satisfaga a los cspiritus descosos de soluciones ra
HERENCIA 151
pidas y totalcs. Pero los progrcsos en esc terrcno ticnen que scr forl:o
samente lentos para no salirse del terreno solido de los 11echo:5 experi
mentales.
La evolucion segull la jJaleontoiogia
En cOlltraste con Ia explication l11utaci9nista que intenta intcrpretar

la evolution como un proceso de canicter discontinuo, restando impor
tancia a la seleccion y aceptando Ia Hamada etapa preadaptativa como
base de las futmas diferenciaciones morfologicas, hay muchos investiga
dores especialmente en d campo de la paleontolagia que siguen man
teniendo y defendiendo cl criteria de que la evolution es un proceso
continuo, lento y gradual, en e1 que la seleccion desempefia pape! de
primordial importancia; son quienes siguen el criterio expuesto ya por
1\1atthew en 1926 a1 recordar que una mayor informacion, y e1 dispo
ner por tanto de mas abundante material, evidencia que la evoluci6n
cs "una sucesion de pequeno!> cam bios que se mantienen dcntro de los
ifmitcs de 1a variacion individual ordinaria".
Otros pa1eontologos,estan mas bien en favor de Ia tesis de los muta
cionistas; asi por ejempl0 Schinde:wolf (1950) nos dice que "la estruc
tura organica de una familia, 0 un orden, no se ha producido por cam
bio cspedfico progresivo en una larga cadena de especies, sino que ha
surgido de manera discontinua, p( r saltos, por rcmodelamiento de los
tipos complejos de familia a familia, de orden a orden, de clase a
clase",42
Quien mas recicnt~mente 11a p1anteado el problema en un intento
de annonizar los diversos criterios al rcspecto, es C. C. Simpson (194"1
Y 1953), hacicndose la siguicnte pregunta: dEs que los nuevos tipos
de poblacion, las nuevas unidades taxonomicas de un rango cua1quiera,
Hparecen normal y frecuentemente por salto, de una vez, en un solo
individuo, por un solo hecho genctico (mutacion), 0 bien estos grupos
surgcn en forma gradual, por extensi6n a traves dc una poblacion, de
lllutaciones aisladas y de cfectos menos radicales?
Afirma Simpson que son las poblaciones, yno los individuos, quic
Hes evolucionan; pOl' tanto, 1a aparici6n de un individllO Il1utante no cs
la evoluci6n; de ah! que no considere las mutaciones como e1 factor
dccislvo de aquclla.
Para aclarar su punto de vista reeuerda nuestro autor la imposibili
dad pnlctica de que se presenten multiples y simultaneas nmtaciones
en una celula germinal 0 gameto; la probabilidad de aparici6n en el
miSlllO l11:icleo de 5 mutacioncs simultaneas y morfologicamente con
gruentes es del orden de 10- 22 ; suponiendo una poblacion media de
42 Citado por Simpsou, 1953, p. 102.
1,- ~7
l\lANUAL DE ANTROPOI,OCIA FISICA
100 millones de individuos y que la vida por generacion fuera {mica

mente de 1 dia, tal coincidencia solo se daria una vez cada 274 mil
millom$ de afios. Si tales dlcuIos son correctos, es evidente que la
accioll de las mutaciohes asi cOllcebidas no puede ser factor decisivo
en el proceso de la evoluci6n, en su sentido mas ampIio.
Por otra parte no hay experiencias ni observaciones mostrando que
las mutaciones cromos6micas (poliplodia, translocaci6n, inversion,
etcetera) produzcan variaciones especificas mas que en casos muy
excepciona1cs; resulta pues dificil admitir que tales fenomenos sean el
origen de nuevas categodas superiores en 1a taxonomia bio16gica (phi
1um, c1ase, familia, orden).
No puede dejarse de reconocer eI hecho de que laseleccion natural
ha ejercido y ejerce ciertos efectos sobre la evoIucion, ya que elimina
los tipos mas claramente inadaptados; 10 que varia es Ia importancia
y amplitud que Ull0S y otros Ie conceden, teniendo en cuenta que mn
chos hechos de evolucion son de canicter no-adaptativo, 0 se han acep-.
tado como tales y, en consecuencia, no son explicables si la seleccion
ejerce papel de control a este respecto. Por otra parte, se conocen fe
nomenos evolutivos considerados como adaptaciones tan minuciosas
que laseleccion no parece haber podido ser capaz de" producirIas.
Sin embargo, en tenninos generales la evolucion es adaptativa y
resultado de la interaccion entre el organismo y el medio; se dice que
un grupo esta mejor adaptado que otro a un detenninado medio si
logra mayor exito en su manera de afrontar las circunstancias dadas;
el criterio para reconocer tal exito es que el grupo mas adaptado
crece en numero respecto a1 menos adaptado. En ciertos casos se ob
servan caracteres aparentemente inadaptados, difundidos entre ciertas
poblacioncs, sin utilidad aparente que, sin embargo, estan asociados a
una supervivencia diferencial.
'. Para que haya adaptaci6n a un nuevo medio hace falta: a) Que
ex!sta este nuevo medio 0 zona de adaptacion, esto es, preadaptacion
del medio; b) Este medio debe estar libre, U ocupado por un grupo
relativamente menos adaptado, ineapaz de defenderlo completamente
contra los nuevos oeupantes; c) EI grupo destinado al nuevo medio
debe ser tal que algunos de sus miembros posean variantes que les
permitan esa Ilueva vida; 0 sea, preadaptacion del organismo. 43
Estas diversas interpretaciones han motivado ciertas teodas que tie
nen enCOmlll1 el tratar de minimizar los efectos de la seleccion; las
principales y mas extremas son las siguientes:
a) Laneo-lamarekiana, segun la eual la adaptaeion hereditaria no sc
debe a la se1ecei6n, sino a influencias del medio y a los esfuerzos del
il1dividuo para responder a las exigeneias vitales. Pero los hechos de
mucstran que no existen tales procesos, los cuales adem as de impro
b,iblcs, son imposibles;no es, pues, suficiellte dicha explicaeion para
HERENCIA 153
comprender los hedios evolutivos tal como Se observan en los mate
riales paleontol6gicos;
b) Otra teona extrema suponeque los caracteres adaptativos no son
respuesta a influencias ambientales ni a necesidades del individuo,
sino mas bien anticipaciones; sus seguidores buscan un factor de anti
azar, olvidando el hecho de que precisamente la seleccion natural 10
pmporciona en la medida que los hechos engen. Quienes afirman que
la evolucion esta orientada porque asi es su naturaleza (vitalismo) 0
porque sabe donde va (finalismo), pretenden apoyarse en la supuesta
existencia de tendencias sin desviaci6n (ortogenesis) que aparente
mente no estan de acuerdo con el actual concepto de adaptaci6n. Mas
adelante nos referimos a la 'ortogenesis', que Se quiere calificar de
'finalista'. EI examen critico del vitalismo y del finalismo rebasana los
alcances de este Manual.
c) Un tercer tipo de explicaci6n surgio como consecuenciade las
objeciones a las dos anteriores; ya 10 describimos con el nombre de pre
adaptaci6n, preconizado por L. Cl1enot y su escl1ela; considera que los
nuevos tipos de organismos aparecen por mutaciones mendelianas, so
breviviendo ql1ienes resultan mas viables en su medio. Esta tesis con
cl1erda con los hechos de la genetica experimental (cosa que no OCl1rre
con las dos an teriores) y es aceptada por muchos investigadores, aun
que no por la mayoria de paleontologos.
Simpson considera que tales desacuerdos pueden conciliarse y ser
explicadas las divergencias principales, para 10 cual trata de buscar las
causas imnediatas de la adaptacion, de la preadaptacion y de Ia no
adaptacion. Pem antes recuerda que el calificativo de "espontaneas"
dado a las mutaciones significa simplemente que sus causas son, por e1
momento, desconocidas.
Para nuestro autor la importancia numerica de los grupos de seres
que se consideren, es uno de los factores basicos en la determinacion
del ritmo y del modo de la evoluci6n. Esta serla mas lenta en los gru
pos numerosos y en los reducidos; los de amplitud media representartan
e1 caso mas favorable a una evoluci6n progresiva, rapida y sostenida ..
Y distingue tres cIases de seleccion: a) la centripeta, que tiende a con
centrar 1a poblaci6n en torno a un tipo modal; b) la centrifuga, que
escinde la poblaci6n en varios tipos diversos; c) la lineal, cuyo efecto
es desplazar la posici6n modal en una determinada direcci6n.
Habla ademas de tres categorias de evoluci6n: 44
.3 Claros ejemplos de estas etapas de adaptaci6n se encuentran en: Progressive
adaptations as seen in the fossil record, by K H. Colbert; in Jepsen and others,
1949, pp. 390402.
44 Seguimos utilizando aqui los terminos mega-, macro- y microevoluci6n pro
puestos por Simpson en 1944, poI' considerarlos claros para fines didacticos, y
pese a que el autor, ai'ios mas tarde, los califica de "lllonstruosas innovaciollcs
tcnninoI6gicas", y piensa que quiza fuera prudente abandonarlas (1953, p. 399).
15+ I\IA]\;UAL DE XNTJl.OI'Ol,OGlh. l"lSICh.
]) l\1icl'oevoiucion, cspcciaClol1 .0 evolucion especifica pucdc deb

llirse como la que producc los camhios locales cn d seno de una po
blaci611 potencialmcntc continua, trac1uciclos en Ia aparicion de varia
ciones en Jas jcrarquias taxonomcias inferiores (gcneros, especics, va
riedade c, razas); es 10 que Ia genetica experimental, a base de las muta
ciones, ha illtcntado explicar.
2) MacroevolIJ.ci6n 0 evolution filetica es Ia que implica el despla
z3miento sostcnido, orientado (aunquc no nccesnriamente lineal), de
los caraeteres mcdios de una pohlaei6n. Se trata aCJu! de espeeies suet.:
sivas, algo dishnto de las especics contempor{mcas a que se refiere cl
apartado anterior. E1 90% de los clocumentos pa1eontologieos entrall
en cste tipo de cvoluci6n filetica, qnc tiendc a scr m,]s cstrictamentc
adaptativa. En cstc caso ]a rcversi6n es mra y probab1cmcnte jam,}s
eampkta; Simpson nicga Ia gcncra1izaci6n de nna Icy de irrevcrsibiliclad
evolutiva. Esta clase de eyo]ueion sc obscrva en las jerarquias huono
mieas de fami1ias, ordencs y clase!i. Como ejemplo de estc tipos tcncmos
cl filum de los cquidos,
3) Megaevoluci6n 0 cvoluci{m cWlntiea; 6:;ta snpone e1 rapic10 des
plazamiento de llna poblaeion vivklldo en c1esequilibrio, hacia un eqni
librio distintamente clifcrcnte dc la eondicion ancestral. En cste tipo
de evo1ucion plledcn sealarse 3 fascs: a) de inadaptaeion, durante la
eual cl grnpo en euestion pierde cl equilibrio de sus anecstros 0 cola
tCl'ales; b) preadaptativa, durante la ena 1 se produce una gran presion
sclcctiva y cl grtlpO se despla:.cC1 hacia un nuevo equilibrio; c) de
aclaptaeion, clurante Ia eual se logrn el nuevo equilibrio.
Es en Ia megacvol1.1ci6n dOl1(1c pareee neeesaria una fase prcadapta
tiva, qne no 10 es en la maerocvoluci6n, cloude en cambio 8i hay una
fase clarmncntc aclaptativa y postadaptativa. Ejemplo de este'tipo evo
lutivo Cs In hipsodontia de los cquidos, ai pasarde comedores de hojas
a animalcs herbivoros, can una fase de inadaptaeion, otra de preadap
taci6n hasta llegar a la adaptaci6n, formandose dos gmpos animalcs
claramente distintos. Es cl easo de Ia difercnciaeion de los grandes fila
zool6gicos.
Reeonoec Simpson que los elernentos f6siIcs de que dispone la Pa
Ieontologiason apenas el 1: 1000 de los. que sedan neccsarios para mos
trar la eOl1l:inuidad cvolutiva de los grandes fila; pew ella no lc haec
desistir de su criterio opuesto a la discontinuidad 1l1orfo16gita y adapta
tiva que preconizan los genetistas a base de las mutaeiones aetnando
en cl proceso de ]a mieroevolucion,
No se conoce, pOl' ejemp1o, c1 fosil que pucliera llenar d vado entre
el Hyracotheriul11 0 Eohippus del Eoeeno y sus probablcs ancestrc)s los
Condylarthridos; y e1 heeho fie rcpite con los 32 ordenes de mamiferos;
Ia existcncia de un anecstro posiblc COl11tUl a toc1os dlas cs por hoy una
HERENCIA ]55
simple suposicion. Lo mismo puede decirse en euanto a la eareneia de
formas de transicion entre las distintas dases de vertebrados 0 inver
tebrados.
Hay sin embargo hallazgos fosiles aislados, de estrnctura intermedin,
que han reducido esos grandcs vados. Ejemplos famosos en tal sen
tido son Archaeopteryx y Archaeomis, euyas earaeterlstieas mixtas de
reptil y ave los eonvierten en el tipo animal que se esperaria eneontrar
en d JuHlsico medio, si las aves estuviemn desarrollando sus nnevas
i ndaptaciones de transicion a partir de fines del Triasico hasta el ere
hkieo tardio. Obviamente estos descllbrimientos excepcionales no col
man los hiatus existentes, pero son te'stimonio de 16 que estaba ocn
rriendo durante las epocas en que carecemos de sllficiente informacion
pa1contologica.
La eseasez de materiales de transieion para las eategorias taxonomi.
cas superiores hizo pensar a muehos paleontologos que Ia mayoda de
las nuevas fari1ilias, clases y fila smgieron repentinamentc, ell vez de
ser resultado de secuencias de transieion, gradua]es .y eontinuas. De aM
la formacion de dos grqpos: quienes reconocen que el c1escubrimiento
de todas las etapas de transici6n es mny improbable y por tanto que
la aparicion rcpentina de lin nuevo grupo no prueba ser una creaei6n
especial, sino scnci11amente que no se han eneontrado las form as inter
medias de evolueion (Matthew, Osborn); por otro lade esh'm quicnes
consideran que nt1l1ea han existic10 tales seres con forma.s de transieion
entre las altas categorlas taxonomicas.
Para Simpson no es corrccta en su totalidad ninguna de cstas clos
posiciones, inclieanc10 "que la interpretaci6n 111<1S probable sc cncuentra
entre ambas teorIas, 3unqne mas eerea de 1a pril1lera". En cL..:do, si 1<1
mcgacvoluci6n sc hubiera prodl1cido par saltos no cleberiali cncontrarsc
nuncCl formas de transieion; y la realidad es que, aunque pocas, tales
formas se han hallado. Son Spath (1933), Goldschmidt (1940) y
Sehindewolf (1950) los rmls dccididos partidarios de estos saltos dis
continuos en la megaevoluci6n; pero Simpson niega validez a SIlS ar
gumentos, y sostiene que la earenCia de f6siles de transici6n se debe en
muchos casos a Sll destrucci6n por habcrse clcpositac1o en terrenos quc
fueron ll1<lS tarde ampliamente erosionac1os, 0 en los sedimentos mari
nos abismales, hasta ahora fuera del a1canee de la invcstigaciol1 humann.
Claro que estas motivaeiones no pueden accptarse como regIa general,
y cs el propio Simpson quien cita otras eausas que eoac1yuvan a limitar
los hallazgos de f6silcs transicionales: a) que fncran form as de tamafio
rec1ucido y poco numerosas; !J) que S11 ritmo de evolnci6n fUCTa muy
nlpido.
En resumen, la megaevolucion se produeiria normalmente en una
poblaei6n animal l111merosa, fragmentacla en muchos pcquenos grupos
aislados. En cl seno de cstO!) sc originan clifcrcnciaeioncs inadaptativas
156 MANUAL DE ANTROPor~OGfA FlSICA
y mutaciones de cualquier tipo, entre las cuales una 0 algullas (en

reducido n6mero) son preadaptativas; es decir, que sus caracteres tien
den a ajustarse a nuevas posib1es condiciones ecologicas totahnente dis
tintas a las que disfrutaban sus ancestros inmediatos. Tales grupos se
yen sometidos a una fuerte presion selectiva y evolucionan entOllces
rapidamente hacia una mejor adaptaci6n a su nuevo ambiente.
Las condiciones adecuadas capaces de favorecer estos cam bios serran:
a) existencia. de t;'n .ampli? stock de p.obhlci6n queevoluciona d e ,
modo progreslVO sm mmovlhzarse, genetIcamente hab1ando, desde el .
punto de vista de modificaciones radicales en sus relaciones con e1
medio; b) terreno ecologico varia do, capaz de favorecer 1a diversi~ica-
cion y la fragmentacion del grupo; c) condiciones ambienta1es cam
biantes 0 inestables que impidan la estabilizacion de las adaptaciones
o eliininen los grupos as! fijados; d) nuevas condiciones ecologicas,
igualmente moviles 0 severas, que provoquen la extincion de las po
blaciones espedficamente adaptadas y disminuyan 0 supriman en sn
seno la competencia con los nuevos tipos que vayan a aparecer.
Este sena, para Simpson, el proceso tlpico y general de la megaevo
lucion; si bien, cua1itativamente hab1ando, igual ocurrinacon 1a macro
y la microevoluciOn. Sin embargo, muchos genetistas y zoologos picn
san que no solo hay diferencias de intensidad, sino tambien de na
tura1eza entre la macro y la microevolucion; si as! fuera, los innumera
bles trabajos hechos en este ultimo campo no tendrian mas que un
valor minimo para 1a comprension global del fel1omeno evolutivo.
ORTOGENESIS E IRREVERSIBILIDAD
Ambos conceptos han sido objeto de discusi6n en el terreno paleon

to16gico, y ampliamente utilizados -con varias interpretaciones- en
el campo de las especulaciones evolutivas. Se ha definido la ortogene
sis como una "evoluci6n rectilinea" 0 "evolucion sin desviaciones", es
decir, una aplicaci6n del principio de inercia. El nombre fue propuesto
por Haacke en 1893, pero difundido y vulgarizado sobre todo por
Eimer 45 en 1897. Hay, sin embargo una gran confusion tenninologica
y se han usado para el mismo fenomeno: "rectigradaci6n", "ortoevolu
cion", "aristogenesis", etcetera, aunque con variantes en las modalida
des de concepto que no es posib1e analizar aqu!. 40
41i Eimer, Th. On orthogenesis a11d the impotence of natural selection in species
formation, Chicago, 1898. Edicion original alcmana, de 1897.
46 Osborne, H. F. Orthogenesis as observed from paleontological evidence in
the year 1889. American Naturalist, vol. 56, pp. 134-43. New York, 1922. Aristo
genesis, the creative principle in the origen of species. American Naturalist, vol.
68. pp. 193-235, 1934.
HERENCIA 157
S~ basa en el estudio de fila en los cuales la evoluci6n parece ha
cerse siguiendo una direcci6n definida, gracias a una serie de etapas
mas 0 menos pr6ximas y con independencia de las influencias am
bientales. He aqul algunos casos de este tipo de transfomlaci6n:
a) El aumento gradual de la talla en los Probosddeos 47 y Titanote
ridos de reducido tamai'io en el Eoceno pero de gran volumen en el
Oligoceno; b) Excesiva especializaci6n 0 crecimiento exagerado de
ciertos 6rganos ornamentales 0 defensivos: cuemos del alee, Cervlts
megaceros, caninos de los Machairodas, colmillos del mamut; c) La
evolucion de los equidos, considcrada C0mo ejemp10 c1asico de orto
genesis en 10 referente a tamafio, dentici6n, proporcion de cxtremida
des, reduccion gradual de los dedos latera1es, formando una secuencia
linear desde el Eoceno hasta la actualidad: Eohippus 0 Hyracothe
rium, Orohippus, Epihippus, Mesohippus, Miohippus,Anchitherium,
Hypohippus, Merychippus Parahippus, Neohipparion, Hipparion, Pro
tohippus, Plesihippus, Pliohippus, Hippidiul11, Onohippidium, Equus.
La ortogenesis se nos aparece, pues, como un tipo de evoluci6n
fatal y predestinada que, condicionada por tendencias internas, se va
acentuando en un sentido definido ene1 transcurso de los siglos, hasta
llegar a un nivel que no puecle rebasar sin llevar a la extincion de los
grupos que la sufren.
He aqui algunos intentos de explicacion del fenomeno:
1) Para e1 neolamarckismo (Cope, Abel, etcetera) la ortogenesis
es la adaptacion creciente de los organismos a sus condiciones de exis
tencia; talexplicaci6n cs parcialmcnte defendib1e en ciertos casos (re
'cluccion del m'!mero de dedos de los equidos para perfeccionar la
carrera, aunque hay animales con 5 dedos que corren tan de prisa
como el caballo, mientras que otros con dos dedos no son muy velo
ces); pero no es aplicable, por ejemplo, a los dientes, ni a la estatura,
ni a los casos en que las series ortogeneticas rebasan el grado maximo
de valor adaptativo (defensas desproporcionaclas, cucmos excesivos,
etcetera) ;
2) Si el neodarwinismo afirma que 1a selcccion natural solo deja
subsistir los dispositivos utiles, eliminando todo 10 desfavorable, no
cabe dentro de tal doctrina la explicacion de c6mo la ortogenesis
baya podido seguir orientaciones que conducen a variaciones desas
trosas y mortales;
3) Para los mutacionistas el ortogenismo serla 1a suma de especies
discontinuas, y la aparente impresion de continuidad se debcria al
47 De un tamano medio en sus fonnas del Eoeeno-Oligocenohasta los enor
mes descendientes dcl MioC'cuo, Plioceno, Plcistoceno y :nm tiempos rccientes
(mastodontc, mamut, elebute),
158 M.ANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
sentido general segtm el euaI las modifieaciones pareeen haberse rea

Iizado. Pero las mutaciones naeen sin orden, sin Ia menor reIaci6n con
las condiciones de vida. De ahi que eI mutacionismo se enfrente a las
mismas dificultades inlerpretativas que en los dos easos anteriores
para eomprender e1 ortogenismo. En realidad, no hay por el momento
explicaci6n que eubra todos los easos observados de este fen6meno.
La "evoluci6n rectilinea" existe, pero esta muy Iejos de ser univer
sal. Bemos eitado como caso bpico de ortogenesis la evoluei6n de los
cql1idos, eonsiderado e1aro ejemplo de "inercia evolutiva", porque la
directi6n de su cvoluei6n sigui6 siendo Ia misma, aunque el medio
varia del bosque a Ia sabana, del veld a Ia tundra, de Ia selva a1 de
sierto. Pero los equidos eonstituyen, por 10 menos, un filum de 12
ramas; por 10 tanto, hay un dilema: 0 el grMico puramente lineal no
es tipico dc Ia ortogenesis, 0 de 10 contrario los equidos no responden
a lin fellomeno de esta clase.
En cfecto, cs excesivumente !;implista la idea, mlly generalizada, de
quc a partir del Eohippus hasta el Eql1uS actual el proceso evoll1tivo
ha sido continuo, en perfecta correlaci6n, armonico y de ve10cidad
constante. Por el contrario, ni uno solo de los caracteres basicos del
grupo ha evolucionado de manera continua en una direccioll fija
(talla, proporciones craneales, tamafio del cerebro, propbrciones de
las extremidadcs, mecanismo del pic, reduccion de los dcdos, molari
zaci6n de los premolares, hipsodontia, etcetera). El examcn detcnido
de la evoluci6n de cada uno de estos cameteres, muestra completo
dcsacuerdo con la idea rectiHnca, ortogenetica, de una orientacion
predcterminada.
La ortogenesis'l1evada al Hmite es 10 que Simpson denomina "fuer
za viva", es decir, ]a evoluci6n en linea recta, en una direcci61l ori
ginalmente adaptativa, que puede Jebasar e1 optimum y aun causar
Ja extinci6n del filum; cs el mismo fen6meno que Cuenot llama
hipertelia; 48 ademas de los casos ya citados (alee, mamut, machairo
dus) recuerdense las caractcristicas de los faisancs machos, pavo real
y ave del para ISO, los cuemos de ciertos colc6pteros, los peculiares
apendices de ciertos hemipteros (Nemopistha imperatl'ix) , los gran
des caninos del babirusa, las enormcs placas dorsales del stegosauro,
etcetera.
Pero, tabe preguntarse, ise lleg6 verdaderamente en estos casos a \
un grade de desarrollo en realidad desventajoso para el grupo, que
rebaso el 6ptimum y pudo causar su extinci6n? Simpson expone, con
gran aportaci6n documental, su punto de vista en cuanto a esa "fuer
za 'Viva"; en unos caSos, como el de los caninos de macitai1'Odus, tal
earicter no evolucion6 regularmente hasta su apogeo yextincion,
puesto que los f6sHes mas antigu0s de cHeha familia pertenecientes a1
4,~ Cllenot, 1951, p. 72,
HERENCIA 159
oligoceno inferior ya tenian caninos tan desarrollados como las f.or

mas que seextinguieronmillones de auos clespues, durante e1 pleis
toceno .
El caso del megacero'fl no parece tan claro como el anterior, Debido
a su extinei6n y a poseer enemos excesivamente largos, se han ligado
ambos hechos como si fueran causa a efecto. A este.. respecto Jepsen
dice: "De ninguna manera es seguro, sin embargo, que esta sea la
interpretaci6n correcta" ... Hni la funci6n de los cuernos ni la causa
de la extinci6ndel megaceros son conocidos completamente" . Simpson
sugiere otras posibles explieaciones, pero su conc1usi6n coincide con 1a
de Jepsen. 49
El hechode que sigan vivien do muchas especiesque presentan ras
gos hipertelicos hace surgir dudas en cuanto a la idea de que la hi
pertelia es inadaptativa y una de las causas de extinci6n; adcmas la
mayoria de e:itructums hipertelicas son de utilidad definida a los
organismos que las pose en, a pesarde que pensemos 10 contraria. Debe
por tanto exigirse cierta cautela antes de aceptar que un determinado
rasgo peculiar de una especie extinguida fue la causa de S11 extincioll
por hipertelia.
Un grupo de seres vivos no pnede retornar completamente a las
distintas condiciones en que vivieron sus ancestros ; este es el prin
cipio de irreversibilidad evolutiva conocido tumbieD como Ley de
Dollo. "La doetrina de 1a irreversibilidad" es una Frase que {k~afor
tunadamente ha jugado papel importante en formar el pensamiento
paleontol6gico; en un sentido amplio tal doctrina, corolario de la
ortogenesis, afirrna que la evolucion no puede retomar a dapas ante
riores, que un animal que hayn adquirido determinadas estructuras,
no puede perderlas; 0 si tales estructuras se atenuaron 0 perdieron,
es inca paz de desarrollarlas nuevamcnte. Pero en realidad, de hecho,
Ia evoluci6n es reversible por 10 menos parcialmentc. La transformaci6n
del pez en mamifero fue reversible en muchos caracteres funcionales
y anat6micos cuando de los rnamiferos tcrrestres surgieron los cetaceos;
aun cuando estos no son peces sensu stricto. Otro ejemplo es el caso
de Ins caballos enanos Archaeohippus (Mioceno). CaIippus y Nan
hippus (Plioceno) y los caballos enanos del pleistoceno. GO Sin em
bargo, en sentido lirnitado la doctrina de 1a irreversibilidac1 parece ser,
apoyada en datos paleonto16gicos, una dedaracion de hecho; razona
ble ademas, de acuerdo can 1a teoria genetica. Dna bal1ena puede
rdomar a la vida acu:1tica, pero aim aSI laS branquias nunea vue1ven
49 Jepsen, C. L. Selection, 'Orthogenesis' and the fossil record, Yet.11book of
PhYSIcal Anthropology, vol. 5, p. 174. 1951. .
Simpson, C. G., 1953. pp. 286-87.
:;0 Romer, A. S. Time series and trends in animal evolution. III: Jepsen and
others, 1949, pp. 103-20.
160 . MANUAL DE ANTROPOLOGIA FIsICA .
a ser funcionales, y no reaparece el sistema lineal lateral; las extremi

dades y la cola son remodificadas it estructuras semejantes a a1etas;
pero no son estrechamente comparables a las aletas originales de los
.peces, mostrando de manera clara las huellas de la fase terrestre in
termedia. Se puede pues decir que la evoluci6n no es exacta ni total
mente reversible, que el organismo no vuelve sobre sus pasos ni re
pite la misma secuencia una segunda vez. He aqui un sumario de las
varjas maneras posibles como pueden surgir los caracteres aparente
mente extremos e inadaptativos y que han sido llamados hipertelicos: 51
1) El canicter en cuesti6n es realmente adaptativo;
2) El canicter puede ser mas 0 menos inadaptativo, pero esta Ii
gada a otros caracteres adaptativos; el balance del total de todos ellos
resulta adaptativo;
3) Los caracteres son realmente inadaptativos, sin estar contrarres
tados con otros caracteres adaptativos;
La conclusion es que la verdadera hipertelia no ocurre en evoluci6n
excepto cuando esta se encuentra dominada por la presi6n mutacional.
La revisi6n objetiva de gran numero de los llamados fen6menos de
ortogenesis permite llegar a la conclusi6n de que muchos de elIos no
son reales sino mas bien producto de la tendencia psiquica del investi
gador a seguir en linea recta. Y las lineas rectas tanto en la naturale
za como en discusi6n, sugieren leyes; la tirania de los diagramas ha
sido probablementeun factor real en la popularidad de la ortogeneSiS. 62
La paleontologia no ofrece pruebas inequlvocas en favor de la orto
genesis control ada por fuertes impulsos internos 0 externos. Los datos
parecen mas bien apoyar la idea de ortoselecci6n en la cual la seIer
cion natural elimina ciertos elementos geneticos 0 bioquimicos dando
oportunidades para que otros se desarrollen y cambien; de esta manera
va canalizando la evoluci6n progresiva. Pero, como dijo Jepsen en 1949:
"hay sin embaIgo muchas interrogantes que no han sido aun contes
tadas". .
El concepto de selecci6n no ofrece respuestas sencillas, sino que se
fiala 1a direcci6n hacia d6nde buscar las soluciones. La explicaci6n de
los mecanismos selectivos y adaptativos en el hombre requiere toda
la ayuda que pueden darla paleontologia, la anatomia, la arqueologia
y la experimentaci6n; 1a labor es mucho mas compleja y los resultados
menos definitivos, pero se lograra un mejor conocimiento del proceso
de la evoluci6n de los primates. Por eso deben ser reexaminadas las
conclusiones antropo16gicas basadas en conceptos de ortogenesis, irre
versibilidad y utilizaci6n de rasgosno-adaptativos
fi1 Simpson, 1953, pp. 28990.
62 Ampliaci6n de datos en Simpson, 1949, pp. 13739.
HERENCIA 161
La evoluci6n, como dice justamente E. Beltran, mas que una teona
es la comprobad6n de ui:J.hecho;quienes aun lacombaten se basan
sobre todo en .consideraciones religiosas y sociales que aqui no tienen
por que discutirse, pues serla rebasar los. Umites estrictamente cienti
ficos y didacticos de estaobra.
Pero si bien con el siglo xx la tesis evoludonista ha triunfado como
doctrina, no es menoscietto (y se comprueba con la' sintesis queaca
bamos de exponer) que a medida quepasael tiempo surgen nuevas
facetas del problema y,'en consecuencia, que el mecanismo de tal pro
ceso, asi como los detalles de susdiversasetapas, estan muylejos aun
de haber sido solucionados satisfactoriamente.
HERENCIA EXTllA-CROMos6MICA OCITOPLASMICA
Hasta ahora noshemos referido a la genetica ~endeliana y a la teoria

crotnos6mica de la herencia, es decira la acci6n nuclear exclusivamente.
Pero ya desde 1909 Correns y E. Baur habfan observado casos de
herencia vegetal que no podian ~xp1icarse' ni comprobarse de manera
experimental con la tesis mende1iana. En lasultimas decadas fueron
aC!Jmul<lndose. hechos similares no s610 en plantas sino tambien en
animales inferiores. De este modo se llego a comprobar que existia
un tipo deherenciaextra~cromosomica radicada en ciertos elementos
del citoplasma, sobre todo en corpuscuIos conocidos como plastidios,
microsomas y mitocon~rias. Caspari y. otros bi610gosdenominan jilas
mon al oonjunto de propiedades estables del. citoplasma que pueden
transmitirse ala descendencia independientemente de los genes y de
la influencia ambiental. 58 Poranalogia con los terminos homocigotb
y heterocigoto seutilizan las denominacionesde homojilasmon y hetero
plf,lsm6n; y .la minima. unidad. heredable del plasm6n se. conoce como
plasmogene.
,He aqui c6mopueden sintetizarse en forma resumida las subdivisio
nes de la totalidad de la herencia material:
I
genoma -----j> cromosomas ~ genes
I
I
Herencia material
total I
r,plastidio } '. ., .
I
plasm6n .~. m~tocondrias '. plasmogenes I
tmICrosomas, etc. . " . .' I
, liS Caspari, Ernst. Cyotplasmic inhetitance.Advdnces. in GenetiCs, vot 2, pp. I

166. 1958.
Los importantes trabajos de Jinks, Sager y Wilkie dan una .c1ara idea
de los adelantos que se estan logrando eneste nuevo campo de Ia gene
tica. 54 Segunelpriinero de dich08 autores las investigaciones hasta.el
momento parecen sugerir una Intima colaboraci6nequilibrada entre los
sistemas de herencia cromos6mico y citopIasmico, 55 en virtud de que
la celula constituye una unidad integrada yque esta unidad basica de
la vida es, en tiempo, anterior a Ia genetica misma.
Un nuevo aspecto de Ia herencia que avanza a pas as agigantados es
el conocimiento de Ia estructura quimlca de sus elementos activos (genes
y plasmogenes); e1 estudio de los acidos ribonuc1eico (ARN) Y deoxiri
bonudeico (ADN), y de su composici6n macro-molecular, como mate- )
riales basicos en el proceso hereditario son en 121. actualidad objeto de I
activas y fructlferas investigaciones que pueden en su dia aclarar aun
mas la mecanica genetica. EI reciente estudio de Stahl proporcionara 21.1
lector, junto con la obra de Jinks ya mencionada, informa_ci6n comple
menta ria al respecto. 56
LISENKOisMO 0 MICHURINISMO
Breves palabras acerca de una cuesti6n muy debatida en las ultimas

decadas pero que parece ya solucionada.
A partir de 1935 surgi6 una corriente pseudobiologica que trat6 de
explicar los fenomenos de herencia y evoluci6n en forma muy distinta
ycontraria a Ia que hemos visto hasta ahora.
El resumen de su teodase encuentra en dos obras de Lisenko; 57 sus
puntos esenciales son: negar Ia explicaci6n cr()mos6mica, incluso las
dos leyes de hibridaci6n de Mendel: afirmar Ia herencia de caracteres
adquiridos y que las pro]i>iedades hereditarias potenciales son inherentes
a todo el organismo;acusar el neomendelismo de no tener en cuenta
la acci6n ambiental. Ellibro c:1e Morton oS en apoyo de tal tesis y el de
Huxley 59 refutand6la, proporcionan al lectorla informaci6n nec.esaria
sobre la cuesti6n.
54 Jinks, John L. Extrachromosomal inheritance. PrenticeHall, Inc. New Jersey.
1964. 177 pp.
Wilkie, D. Cytoplasm in Heredity. Methuen and Co. London, 1964, 115 pp.
Sager, Ruth and Francis J. Ryan. Cell Heredity. Wiley. New York, 1961,411 pp.
55 Obra citada, p. 133.
1\6 Stahl, Franklin W. The mechanhs of inheritance. Prentice-Hall Inc. New
Jersey, 1965. 171 pp.
57 Lisenko, Trofim D. La situaci6n en las ciencias biol6gicas. Ediciones en
lenguas extranjeras. MoscU, 1949, 79 Pl' .
.......,--. La herencia y su variabilida& Idem, MoscU, 1951, 99 pp.
58 Morton, Alan C. La genetica en la URSS. Versi6n espanola. Mexico, 1953,
190 pp.
59. Hux]ey, Julian S.La gen6tica 80viitica y La ciencia mundial. Lisenke y el
significado de la herencia. Mexico, 1952, 250 pp.
HERENCIA 163
Las experiencias de injertos,' hibridaci6ny yernalizaci6n que, segnn
Lisenko, demostraban la exactitudde sus asertos,jamas pudieron ser
verificadas nicomprobadas por geneticistas de otros paises .
. Y desde luego, como ya vimos, la genetica mendeliana reconoce la
importancia del ambiente en los resultados de la herencia: como 10
prueban para la especie human a los trabajos de Boas, Goldstein, Glithe,
Ito, Lasker, Meredith, Shapiro,Spier y tantos otros. flO
Laresonancia de 10 que se dio en llamar Lisenkoismo se debi6 sobre
todo a motivaciones de tipo politico que no hay por que examinar aquL
Ya en 1953 se inici6 seriamente el rechazo de la teoria de Lisenko como
imposici6n ideo16gica al margen de la discusion y critica cientificas. 61
Aun quienes todavia tratan de apoyar la tesis de Lisenko no pueden
dejar de reconocerque entre los hechos invocados en su apoyo "hay un
cierto numero de ellosquehimresultado inexa:ctos", yque tales biolo
gos "cometieron un doble error". 6 2 ' . . .
60 Boas, F. Changes in Bodily Form of Descendants of Immigrants, 1911, 113

pp, Reproducida una sintesis en laS pp. 60-75 de la obra Race, Language and
Culture, Macmillan Co., New York, 1940, 647 pp. .
Goldstein, Marcu5 S.: Demographic and Bodily Changes in Descendants ot
Mexican Immigrants. With Comparable Data on Parents and Children iIi Mexico,
Institute of Latin American Studies, University of Texas. Austin, 1943, 103 pp.
- - . "Infants of Mexican descent. 1: Physical status of Neonates".. Child
Development (1947), vol. 18, pp. 3-10.
Guthe, C. E. "Notes on the cephalic index of Russian Jews in Boston" Am. T.
Phys. Anthrop. (1918), vol. 1, pp. 213-23.
Ito, P. K: "Comparative biometrical study of physique of Japanese women born
and reared under different environments", Human Biology (1942), vol. 14, pp.
279-351. .
Lasker, G. W. "Migration and physical differentiation. A comparison of im~
migrant with American-born Chinese", Am. T. Phys. Anthrop. (1946), n. s.,
vol. 4, pp. 273-300. ' .
--.-. :'Environmental growth factors and selective migration", Human Biology
(l952), voL 24, pp. 25289.
Lasker, G. W. and F. Gaynor Evans. Age, environment and migration: further
anthropometric findings on Migrant and Non-Migrant Mexicans. Amer. Tour. Phys.
Anthrop., vol. 19, pp. 203-211, 1961.
Meredith, Howard V. and M. S. Goldstein. "Studies on the body size of North
American children of Mexican ancestry", Child Development (1952), vol. 23,
pp. 91-110. .
Shapiro, H. L.. "The Chinese population in Hawaii", American Council Inst.
Pacific Relations, New York, 1931. .
Spier, L. "Growth of Japanese children born in America and in Japan", University
of. Washington, Publications in Anthropology '(1929), 'lOl. '3,'~nQ 1.
Krogman, W. M., 1958, pp. 52-67, ofrece una exce1ente sintesis y amplia biblio
grafla acerca de factores ambientales que actuan sobre el crecimiento fisico.
61 Kolar, Stefan. Despues de ,la caida en desgracia de Lisertko. Di6genes, nQ 4,
pp. 124132. Buenos Aires, 1953.
62 Boiteau, Pierre. Evoluci6n de las concepcionCfs bio16gicas. Universidad Nacional
de M6cico, 1964 (edici6n original francesa, 1961). Referencia enla p. 70.
, ,
164 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISlCA
Basta 10 dicho; a fines de 1964 se public6. en la prensa. de Mosco

I . "que la Uni6nSovietica. se. enfrenta alproblema de re-entrena.r a
80,000 maestros en Biologia que fueron educl;1dos en ladoctrina de
Lisenko ... "; y este hasido cesado como Director del Instituto de Gene
ticade la Academia de Ciencias. 63
. No hay ciencias naturales .'capitalistas' ni 'marxistas'; la ciencia es
una. Otra cosa son las aplicaciones de la ciencia, y entonces si cabe
diferenciar muy bien entre las ideologias que sirven de orientaci6n y
justificaci6n a tales aplicaciones.
MESTIZAJE Y RACISMO
En paginas anteriores han quedado expuestos los principios y la meca

nica biol6gicos que explican c6mo han podido formarse las variedades
humanas gracias a la interacci6n del proceso genetico normal, las muta
ciones, la selecci6n natural, deriva genetica e influencia ambiental.
.Por otra parte, transcribimos como Apendice la Declaraci6n queen
1964 redact6 en Ia sesi6n de Moscu un selecto grupo de antrop6Iogos y
genetistas acerca de "Raza y diferencias raciales".64 Seria redundante
repetir conceptos y puntos de vista que han sido claramente expuestos
por los mas prestigiosos hombres de ciencia en nuestro campo.
Ademas, tratamos en otro Iugar de los principales sistemas taxon6
micos utilizados para clasificar a la Humanidad actual y finalmente se
habla de los distintos pueblos que habitan el mundo. 65
. Nos limitaremos aqui, pues, a examinar brevemente (en sus aspectos
expositivo y. crltico) la grave cuesti6n de c6mo las diferencias raciales
han sido err6nea y maIevblamente utilizadas con fines de explotaci6n
socio-econ6mica y politica, falseando los hechos hasta el punto de crear
conflictos que amenazaron, y desgraciadamente siguen amenazando, la
justicia y lapaz mundiales; nos referimos ala discriminaci6n racial y al
racismo como doctrina.
Antecedentes del racismo
Es una bbservaci6n comun la de que no todos los hombres son seme

jantes. En efecto, presentan ciertas variaciones en su aspecto flsico que
se trasmiteri total oparcialmente de padres a hijos, y los grupos asi
63 Science, voL 128,p.584 (1958): vol. 129,.p. 377 (1959); vol. 146, p. 1024
(1964); vol. 147, p. 3,58 (1965); vol. 149, pp. 275 Y 1443 (1965).
Time, Latin American Edition (february 12, 1965), pp. 29.30.
64 Veaseanexo IV.
6lS Vercapitulo IX.
HERENCIA 165
formados con, una relativa' homogeneidadconstituyen 10 que vulgar
mente se denominan razas. :stas no solo difieren entre sl; sino que se
5ituan en niveles distintos, debido a que unas disponen de]oS recurs os
de una civilizacion avanzada, y otras, por el contrario, se hallan en un
estado de menor desarrollo.
:sta es la base inicial de todo proceso racista.
De la superioridad real 0 aparente se pasa con facilidad a la idea de
que los exitosde un pueblo son debidos a sus cualidades, inherentes.
Las diferencias somaticas individuales'son las que han motivado el enor
que cometen quienes fomentan y exa,ltan el prejuicio de la "superiori
dad racial'tde un determinado grupo. He ahila razon por la que en la
historia de la humanidadabundan tantos "pueblos elegidos" que se
enorgullecen de sus supuestas virtudes y sus excelsas cualidades innatas,
cada uno siguiendo un camino especial que Ie valdra los favores del
verdadero Dios.
Es un hecho que las religiones, en su mayoda, l'echazan Jas diferen
das individuales de tipo fisico y consideran a todos los hombres como
hermanos e iguales ante Dios. El criterio ortodoxo del monogenismo
cristiano Ie ha conducido naturalmente a ser antirracista por principia;
aunque no se puede afirmar esto de todos ,los cristianos. Segun San
Pablo "ya no hay judio ni griego, no hay esclavo ni hombre libre, no
hay varon ni hembra, porque todos vosotros no sois sino uno en Jesu
cristo". ":lhahechonacer de la misma sangre a todo el genero huma
no para que poblara la extension de la tiena." El papa Pio XI condeno
el racismo; y en 1938 el Vaticano consideraba los movimientos racistas
como "una apostasia contraria, en espiritu y en doctrina, a 1a fe cris
tiana". Por otra' parte, la Iglesia ha beatificado y santificado a blancos,
amarillosy negros;y los doce apostoles eran semitas al igual que Maria,
madre de Jesucristo. '
Tampoco los mahometancis han manifestado nunca intransigencia ni
intolerancia racial hacia los otros pueblos, desde el instante en que estos
adoptaban sus creencias religiosas. La mas antigua referencia a un caso
de discriminacion contra los negros, aunque se trata de una medida
I
poHtica mas bien que de un prejuicio racial, se encuentra en una estela

de piedra que el faraon Sesostris III (1887-1849 a. C.) habia hecho
levan tar en la segunda catarata del Nilo, con la siguiente inscripci6n:
, Frontera .sur. Monumento monolitico erigido en el ano VIII, bajo el

reinado de Sesostris III, rey del Alto y del Bajo Egipto, quien vive desde
siempre yparil toda la etemidad. Estaprohibido cruzar esta frontera por
tierra 0 por agua," en barta 0 con rebanos, a todos los 'negros, con'1a unica
excepci6n de aquellos que deseen franquearla para vender 0 comprar en
algun establecimiento comercial: Estos ultiinos seran tratados de manera
hospitalaria, pero en todo, caso esta prohibido para, siempre a todo negro
navegar por el rio mas alla de Heh. .
166 MANUAL DE ANI'ROPOLOGiA FisICA
Haee dos mil aiios, los griegos consideraban como "barbaros" a quie
nes no pertenecfan a su grupo; los persas,segUn Herodoto~ se juzgaban
superiores al resto dela humanidad; y para justificar la aspiraci6n de
los griegos a la hegemonia universal, Arist6teles admitia la idea de que
ciertos pueblos nacen para ser libres, y otros para ser esclavas.
En cambio,Ciceron (103-43 a.C.) sostenia una opinion contraria:
"los hombres se diferencian porel saber; mas, todos son iguales-por sus
aptitudes para conseguir ese saber; no hay raza que, guiada por la razon,
no llegue a alcanzar la virtud". ;
Con el comienzo de la coloniz~ci6n en Africa y el descubrimiento de
America 'y de la ruta rp.aritima hacia las Indias, pot el Pacifico, el pre~
juicio de raza y' de color se incremento considerablemente, 10 que se
explica POI.' '!azones de orden economico, por el resurgimiento del espi.
ritu imperialista colonial y por otras diversos factores.
Segun el fraile dominico John Major (1510) entraba en el orden
natural que ciertos hombres fuesen lib res y otras esclavos; tal'distinci6n
debia ejercerse en interes mismode quienes estaban, por nacimiento,.
destinados a mandar 0 a ohedecer. .
Juan Gines de Sepulveda (1550), en unesfuerzo por justificar la
institucion de la esclavitud apoyanc1ose en la tesis aristotelica, hablaba
de ''lainferioridad y la perversidad natural de los aborigenes america>
rios", afirmando que son "seres irracionales" yque "los indios son tan
diferentes de los espanoles como la gente cruel 10 es de la benigna 0
como los monos 10 son de los hombres".
Naturalmente, fray Bartolome q.e las Casas defendi6 la doctrina con
traria, luchando incansablernente en favor de la idea de que todos los
pueblos del mundo se hallan formados por hombres y no pot "homuncu
los" 0 "semihombres" predestirtados a hacer 10 que otros les mandan.
La estratigrafla social en America Latina se baso prirnerarnente en
una discdminaciofl racial de acuerdo con este orden: crioUos, mestizos.
indios y negros, En teoria las leyes eran y son contrarias a tal discrimi
nadon, perodesde entonces hasta ahora estas han permanecido sin
eUinplirse,
Cdn el ~ntecedente de Montaigne (1533-92) al decir, refiriendose a
los indios del Brasil, "no hay nada de barbaro ni de salvaje en esta
nad6n, sino que cada uno denomina barbarie a 10 que esta fuera de
sus costumbres", debemos sefialar la actitud de algunos de los mas
ilustres pensadores de los siglos XVIII y XIX. Voltaire, Rousseau, y Buffon
fueron, ~ntre otros pmchos, partidarios decididos de la identidad fun
d;J.mefltal de la naturaleza humana y, en consecuencia, de la igualdad
entre lQ~ hombres. Por el contrario, Hurne afirmaba: "Estoy dispuesto
II creer que los negros son inferiores por naturaleza a los blancos."
Tampoco Renan acepto la supuesta igualdad humana; y Tainecom
batio tambien esa creencia, negando "que griegos, barbaros, hindues,
HERENCIA 167
el hombre del Renacimiento y el hombre del siglo XVnI procedan de
uil mismo molde".
A pesar de la influencia de algunos pensadores, los prejuicios racia~
les constituyeron una verdadera doctrina durante los siglos XVITI Y XIX.
Cuando el progreso alcanzado por las hilanderias mecanicas abrio a los
productores de algodon mercados cada vez mas vastos, Hel algodon se
convirti6 ert rey", sobre todo en eI sur de los Estados_ Unidos de Ame
ril:.:a. De eso resulto una necesidad creciente de mano de obra servil;
y fue para defender esa famosa "institucion particular", que pensadores
y sociologos sudistas dieron cuerpo a toda una mitologia pseudocienti
fica, destinada a justificar un estado de cosas en contradicci6n con su
profesi6n de fe democratica. Habia necesidad de convencerse, para apa
ciguar la conciencia, de que el negro era un ser no solamente inferior
al blanco, sino aun mal desasido de la animalidad.
Mas tarde, los "blancos" acogieron con entusiasmo el darwinismo
que, a1 prodamai: 1a supervivencia del mas apto, venia a afianzar y con
firmar 1a politica de expansi6n y de agresi6n en menoscabo de los
pueblos "inferiores". EI hecho de que grupos humanos "inferiores"
,fucran reducidos a la esclavitud 0 cayeran bajo las balas de las ametra
lladoras y fusHes europeos,significaba simplemente el cumplimiento
de Ia teoria de que un conjunto humano inferior esta dcstinado a ser
reemplazado por otro superior.
. Es falso atribuir a Darwin -como muchas han hechQ~ la paterni.
dad de esta teoria odiosa e inhumana. La verdad es que 1a existencia
de. grupos compuestos de hombres de color, convertidos en competido
res potenciales en los mercados de trabajo y que rec1amaban las ventajas
sociales que los blancos habian considerado como su bien exclusivo,
debia necesariamente conducir a estos ultimos a disiinulal," bajo algun
pretexto el materialismo economico absoluto que 1es bacia rehus3t' ~
los pueblos "inferiores" toda participation en 1a sitltaci6n pdvikgiada
que eUos disfrutaban. Este pretexto 10 encontrarQU, en parte, en Ia
tesis bio16gica darwinista que acogieron con beneplacitoi y, despues
de haberlasimplificadQ, deformado y adaptado a sus intereses particu
lares, la transfomlaron en 10 que se ha llamado el "darwinismo social",
con, que pretcndieron justificar sus privilegios socio-econ6micos, pew
que no tiepe nada que ver con los' principlos estrictamente biol6gicos
expuestos por DarWin.
De este modo, los progresos de Ia biologia' se utilizaron maIevola
mente para smninistrar explicaciones, en apariencia cientHicas y sen:"
cillas, destinadas a resolver las perplejidades anteriores relacionadas con
la. conducta humana.
Es evidente que la .herencia somatopsiquica influye en el aspecto y
en la conducta de los sereshumanos; peroesto no autoriza a admitir
y defender, como hacenlos "racistas": a) qpe la herencia biol6gica es
168 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FlSICA
eI unico factorimportante; b) que se puede pasar facilmente, despues

de hablar de las dotes heredadas por los individuos, a las dotes here
ditarias de losgrupos. .
La noci6n de "raza" ballgse tancargada de elementos emotivos di
namicos que la discusion objetiva de susignifieado frente a los proble
mas sociales resulta sumamente difkil. No existe ninguna base den
tlfica paraestablecer una clasificaci6n general de las razas segUn su
grado de superioridad 0 inferioridad, pero los prejuicios'Y mitos raciales
permiten encontrar una victima propiciatoria, cada vez que la seguri
dad individual Y.la cohesion del grupo se encuentran amenazadas.
El prejuido contra los mestizos
El mestizaje en el hombre ha sido y es tema de multiples contro

versias y esta. condicionado por la opinion que se tenga de las razas
y sus diferencias~
Sabemos que el concepto de raza supone la existencia de grupos
que presentan ciertos caracteres somaticos similares que se trasmiten
:segun las leyes de la herencia, aunque dejando malgen a la variaci6n
individual. Y tambien que no existen razas humanas puras; a 10 sumo,
se podrla hablar de raza pura aludiendo a determinado canicter soma
tieo, pero nunea a todos 0 a la mayona de los caracteres hereditarios.
Lamezcla de razas.se ha realizado desdelos comienzos de la vida del
hombre sobre 13. tierra, incluso en la mas remota prehistoria; si bien
la~ mejores comunicaciones y .d incremento demogrMico han facili
tado mas e~ mestiiaje en los ultim,os siglos.
La historia nos ensefia que la mayoria de regiones donde ha flore
ddo . una alta cultura han' sido. el escenario de la conquista. de un
pueblo indigena por otros grupos n6madas. Esas conquistas fueron
seguidas por la creaci6n de una nueva amalgama considerada, como
una' naci6n. racialmente homogenea, aunque en realidad se tratara
de uri nuevo pueblo constituido por razas diferentes. .
Quienes,como Davenport y Mjoen,66 creen peligroso el. mestizaje
pam el futuro dela humanidad, . afirman que este es fuente de debiIita
mien to, .que prod""ce la disminuci6n de la inmunidad contra ciertas
enfermedades, que las prostitutas y los vagos son mas frecuentes entre
66 Davenport, C. B. The effects of race intermingling. Proc. Amer. Phil. Soc.,
vol. 56, pp. 36468, 1917.
Davenport, C. B; and M. Steggerda. Race crossing in Jamaica. Carnegi~ Institution
of Washington, Publ. nQ 395. Washington, 1929. .
Mjoen, J. A.Harmonic and unhannonic crossings. Eugenics Review, vol. 14.
pp. 35-40. London, 1 9 2 2 . . . . . .
. Mjoen,J. A. Hannonic and disharmonic. race crossing.E~ in&ce cmd.
State, vol. 2,,,: pp; 4Itil, 1923. . .
HERENCIA 169
los tipos mestizos que entre los puros, que se observan en aquellos la
presencia creciente de la tuberculosis y otras enfermedades; asf como
una disminuci6n delequilibrio mental y del vigor, y, finalmente, que
elmestizaje hace aumentar la criminalidad.
Tambi~n Grant, Stoddard yotros muchos 67 sostienen la tesis' de
que, como consecuencia de la hibridaci6n, con elementos extranjeros,
la ,poblaci6n nQrteamericana perderia el caracter, arm6nico y estable
que posee en la actualidad;y algunos han llegado a afirmar que tal
desarmonia originaria toda suertede males sodales e inmoralidades.
'Un razonamiento que anula el valor de conclusiones como las que
comentamos es el que presenta Lundborg 68 al prohar que el mesti
zaje ,es numericamente mas frecuente entre las dases sociales in feria
res que entre las media y superior; por ,tanto, los efectos observadoo
por Mjoen y Davenport se deben no ya a la supuesta correIaci6n entre
mestizaje ydegeneraci6n 0 debilidad, sino a la mezda de individuos
pertenecientes a los sectores mas depauperados en los diferentes grupos
humanos. Y esto ocurriria tanto con la endogamia como con la exo
gamia;es decir, queel mestizaje no juegaaqui ningttn papel. En rea
lidad, las amilias humanas en las que se ha practicado la endogamia
de manera constante se caracterizan frecuentemente por un grado de ,
degeneraci6ri. igual y attn mayor al que se ha atribuido a los mestizos.
Laendogamia sirve, ademas, para descubrir las potencialidades here
ditarias de un grupo, ya que con ella se manifiestan las caracteristicas
hereditarias recesivas que perrnanecieron oeultas en tanto s610 las poseia
uuode los progenitores. Si el caracter de que se trata es perjudicial,
resulta 16gico y neeesario proceder a eruzamientos de tipo exogamico
(mestizaje) que haran intervenir un factor hereditario dominante,
capaz de anular el caracter reeesivo perjudicial; es decir, que la endo
gamia haee visibles 0 tangibles las anomallas y defectos de tipo reeesivo
que la exogamia tiende, por el contrario, a anular 0, por 10 menos, a
contrarrestar. Por eso nopuede generaIizarse diciendo' que la, enda
gamia 0 la exogamia son buenas 0 malas en euanto a sus efeetos sobre
la descendencia, ya que todo depende, en cada caso, de las caraeteris
ticas geneticas de los individuos que vayan a cruzarse.
61 Grant, Madison. The passing of the Great Race. New York, 1921. Cuarta
edicion.
- - . The conquest of a Continent. New York, 1933, 393 pp.
Stoddard, Lothrop. The rising tide of co79ur against White World supremacy.
,68 Lundborg, H.' Hybrid types of th~ Human race. lour. of Heredity,' vol. 12,
pp. 27480. Washington, 1921.
Castle, William E. Biological and social consequences of racecrossing. Amer.
Jour. Phys. Anthrop., vol. 9, pp. 145-56, 1926. ,
- ' - . Race Mixture and physical disharmonies. Science, vol. 71, pp. 603-606.
Washington, 1930.
Ni los partidarios ni los adversarios del tnestizaje han aclarado algu~

nas cuestiones que creemos deberian abordarse:a) efectos producidos
por el cruzamiento no solo entregrupos. claramente superiores a la
media, sino tambien de modo especial entre grupos francamente infe;.
riores a lamisma; b) forma que adoptan los obsblculos de orden am
biental contra los cuales tienen generaImente que luchar los mestizos.
Si la lc;:y 0 la costumbre de un pais relega los tipos mestizos al rango
de grupo postergado (en el plano social, econ6mico y politico), es
muy probable que sus contribuciones culturales esten por debajo de
sus capacidades innatas. En un regimen rigido .de castas donde Ie fuera
absolutamente imposible a un mestizo elevarse sobre el rango social
inferior de uno de sus progenitores, es claro que no deberia juzgarse
la hibridaci6n racial segun el nive! alcanzado por los mestizos. En
cambio, en un regimen en el que el merito individualsirva, sin corta
pisas, de base a la categoria social, los exitos de los mestizos .serlan una
indicaci6n muy clara de sus cualidades intrinsecas.
Es arbitrarla la idea de dividir a fa humanidad en compartimentos
raciales totalmente separados. Se basa en premisas err6neas, en especial
en la teoria "sanguinea" de la herencia, que es tan falsa como la vieja
tesis racista. La "comunidad de sangre" es una expresi6n que carece
cientificamente de sentido, ya que los genes 0 factores hereditarios no
tienen la menor relacion con la sangre, son independientes entre si,
no se mezclan y aun se segregan. Ello no esta en contradicci6n con el
hecho bien probado de que muchos caracteres humanos son debidos
a la accion multifactorial, es decir a la iiltervenci6n simuItanea de dis
tintos pares alelomorfos.
En la actualidad persiste ese mito q.e la "sangre" como criterio deci
sivo en cuanto al valor del mestizaje, y se sigue hablando de la "san..
gre" como el vehiculo de la herencia. Ashe dice: "de mi propia san
gre", "la voz de la sangre", "sangre mezclada", "nueva sangre", "media
sangre", etcetera. Los terminos "sangre azul" y "sangre pIebeya" han
adquirido carta de naturaleza en el lenguaje corriente para designar los
supuestos descendientes de familias "aristocnlticas" y ,/del pueblo",
usandose esta ultima palabra en tono despectivo. Se utiliza tambien
el concepto "sangre" en el sentido de nacionalidad: "sangre india",
"sangre espanola", "sangre judia", etcetera. Pero alcanza su mas exa
gerada y err6n.ea interpretacion en los Estados Unidos de America,
donde se clasifica como "negros" 0 "indios" a individuos que tienen
1/ 16 de "sangre india" 0 de "sangre negra"; es decir, que fue negro
o indio uno de sus dieciseis antepasados directos 0 tatarabuelos.
Quienes aSl act6an desconocenel hecho de que la sangre no s610
es totalmente ajena alproceso genetico, sino que inclusive se ha de
mostrado que la madre no proporciona sangre al feto, sino que es este
.HERENCIA 171
quien,desde \tn principio, elabora'la suya propia. 69 Esto explicaade
mas por que el hijo puede tenerdistinto tipo sangulneo que la madre.
Todas las grandes razas son, incuestionablemente, de origen hibrido;
en el 'curso de los milenios transcurridos desde que el tronco humane
comtin se subdividi6, los cruzamientos se han sucedido sin cesar. He
aqui un ejemplo de mestizaje referente a las que llamamos naciones
civilizadas: Inglaterra, desdelos tiempos mas primitivos, fue ocupada
por gruposhumanos de tipo Cromagnon, n6rdicos, mediterraneos, alpi
nos, y, mas tarde,.1a invadieron los sajones, noruegos, daneses y nor
mandos. lPuede hablarse hoy de una raza inglesa pura? Inglaterraes,
por e1 contrario, un magnifico ejemplo de mosaico racial.
Hechos similares se repiten en todos los continentes. Si nos parece
que en la America postcolombina la mezcla de razas ha llegado al
extremo, se debe sencillamente a que el fen6meno del mestizaje se
desarrolla ante nuestra vista, sin necesidad de recurrir a la historia;
pero debe recordarse que la poblaci6n americana precolombina foe
tambien desde un principio de caracter heterogeneo.
Todas las regiones poseedoras de una alta cultura han sido zonas
donde ha tenido lugar la conquista de unos pueblos por otros. Los
grupos humanosaislados no han intervenido - 0 10 han hecho en mini
maproporci6n- en el progreso cultural de la humanidad; por el con
trario, las circunstancias que. permiten a un grupo desempefiar papel
importante en la civilizaci6n se ven favorecidas por el cruzamiento
con otras razas.
En varios excelentes trabajos ha expuesto Shapiro 70 algunos casos
demostrativos de 10 que acabamos de seiialar; es decir, que ert realidad
el mestizaje estudiado objetiva y cientificamente no muestra en ningtin
caso ser motivo 'de degeneraci6n biol6gica. En 1789 los marinos de la
l30unty se sublevaron despues de zarpar de Tahiti y, como final de
una serie de vicisitudes, 9 ingleses acompafiados de 12 tahitianas y 6
tahitianos se refugiaron en la pequefia e irthabitada isla de Pitcairn, a
4000 km. al sureste de Tahiti. En 1808 seestableci6 por primera vez
contacto con el grupo: los tahitianos habian muerto sin dejar ninguna
descendencia; en la isla habia s610 un marino ingles, 8 t~hitianas y
unos 25 ninos fruto del rnestizaje ingIes-tahitiano. La colonia sigui6
creciendo: en 1856 la isla contaba con cerca de 200 habitantes, locual
69 Montagu, F. M. Ashley. "The Myth of Blood", Psychiatry (1943), vol. 6,
pp. 15-9.
70 Shapiro, Harry 1. Des<;endants. of the Mutineers of the Bounty. Memoirs of
the Bernice Bishop Museum, vol. 9, pp. 1-106. Honolulu, 1929.
- - . The heritage of the Bounty. The story of Pitcairn: through six generations.
New York, 1936, 329.pp, .
Vease tambien: Henri Neuville: L'espece, la race etle metissage en Anthropologie,
)
("Archives de l'Institut de Paleontologie Humaine", Memoire 11), Paris, 1953,
514 pp.
172 MANUAL DE ANTROPOLOGU FISlCA
les oblig6 debido afaltade agua a trasladarse a la isla de Norfolk,

queestaba tambien deshabitada; algunos regresaron mas tarde a Pit~
cairn, dondeen 1864 habia 45 descendientes de los amotinados de la
Bounty. En 1936, dice Shapiro, vivian en ambas islas unos 1 000 des
cendientes dela coloniaprimitiva. En contra del criterio vulgar de ')
que e1 mestizaje combina y acumula las cualidades biol6gicas negati \
vas de ambos grupos, Shapiro encontr6 que los habitantes, tanto de

Norfolk como de Pitcairn, poseian unestado fisico excelente, y a pesar
de la forzosa endoganiia no habia individuos incapacesde valerse por
si mismos, ni ninglln caso de deficiencia mental grave; sin con tar con
servicio medico permanente ni siquiera con enfermeras profesionales,
la longevidad era impresionante: entre los 600 h. de Norfolk, en 1924
habia 24 mayores de 65 alios, y una anciana contaba con 95 ailos; en
Pitcairn entre 200 h. habia 12 personas entre 65 y 85 ailos. En cuanto
a la estatura, la talla media de los marinos alJlotinados (segan datos
del Almirantazgo ingles) era de 170.6 cm., la de los tahitianos varones
es de 171.4 cm.; los descendientes de la primer a generaci6n tenian una
talla media de 177.8 cm. (176.5 cm. minimo y 183.5 cm. maximo),
o sea un aumento de mas de 5 cm. En cuanto al coeficiente de nata
lidad es muy alto: la primera generaci6n tuvo 7.4 hijos por pareja,
lasegunda 9.10 y la tercera 5.4. En resumen, la experiencia de Pitcairn
no corrobora la tesis de que la mezcla de razas conduce unicamente a
la degeneraci6n 0, en el mejor de los casos, produce una descendencia
inferior a la raza ancestral considerada como superior. .
. Dunn, Shapiro y Sullivan han estudiado tambien los casos de mesti
zaje en Hawaii,71 llegando a conclusiones similares.
Los bast'ardos de Rehoboth en Africa del Sur, los indios mestizos
de norteamerica, el Ipestizaje francoanamita en Tonkin, los mestizos
de la isla de Kisar (archipi61ago de Timor) estudiados por Fischer,
Boas, Bonifacy y Rodenwaldt 72 respectivamente, son nuevos ejemplos
-entre otros mllchos- que corroboran las conclusiones ya menciona
das en cuanto a los mestizos de Pitcairn y Hawaii.
71 Dunn, Leslie C. An anthropometric study of Hawaiians of pure and mixed
blood. Papers of the Peabody Museum, vol. 11, nQ 3, pp. 85211. Harvard Univer.
sity, 1928.
Shapiro, H. L. Race mixture in Hawaii. Natural History, vol. 31, nQ 1, pp. 31"'8.
New York, 1931.
Sullivan, L. R. Observations on Hawaiian Somatology. Memoirs of the Bernice
Bishop Museum, vol. 9, nQ 4; 75 pp. Honolulu, 1927.
72Fischer, Eugen. Die Rehobother Bastards und Bastardierungs Problem beim
Menschen. Jena, 1913, 327 p p , . . .
Boas, F. The Half-blood Indian, an anthropometric study. In: Race, Language
and Culture, pp. 138-148. New York, 1940 (version original, en 1894).
Bpnifacy, Auguste L. M. Les metis,franco-tonkinois. Revue Anthropologique.
voL 21, pp. 259266. Paris, 1911.
Rodenwaldt, Ernst. Die Mestizen auf Kisar. Batavia, 1928. Dos volumenes.
HERENCIA 173
i
c
Una explicacion del porque en ciertos grupos de mestizos humanos
se han observado en la generaci6n F 1 caraeterillticas que mejoran las
de sus progenitores, pudiera ser el fen6meno bien conocido haee siglos
con el nombre de "vigor hfbrido" y mas recientemente con el de
heterosis; su aplicacion al mejoramiento de razas y variedades vegetales
y anima1es es practica corrienteen lOll centrosagro-pecuarios. Cual~
quiera que sea la explicacion genetica que pueda darse al fenomeno,el
hecho es que su acci6n entre los mestizos humanosdesmiente unavez:
mas la tesisracista de su "inferioridad" bio16giea; 73
Podemos resumir, diciendo:
El mestizajeha existido desdelos ~bores de la humanidad.
El mestizaje fomenta una ampliaci6n en el campo de variabilidad
somatica. y psiquica, y permite 1a aparicion de nuevas y numerosas
cambinaciones de facto res geneticos que hacen mas flexibles las cua
lidades hereditarias entrela nueva poblacion.
Desde el punto de vista biologico, el mestizaje no es, per se, bueno
ni malo; depende en todo caso de las caracteristicas individuales de
quienes sean sujetos de hibridaci6n. Como en general el mestizaje se
realiza mas frecuentemente entre individuos de capas sociales inferio
res,con una situaci6n socio-economica .defieiente, es a esta y no a1 meso
tizaje propiamente dicho a la que hay que atribuir las causas de ciertas
anomaHas que han podido observarse. 74
Son excepcionales los casas de grupos de "raza pura" 0 grupos huma
nos aislados que hayan desarrollado, por su, propia iniciativa, una alta
cultura. Por el contrario, las .regiones de gran civilizaci6n esbin habita
das por grupos humanos c1aramente mestizados.
EI prejuicio contra el negro

Se suele atribuir particularisima importancia al color de la piel. Una
pigmentacion mas 0 menos obscura constituye un signo distintivo que
condena a muchos grupos human os al desprecio, al ostracismo y a una
condici6n social miserable. Par infundado que sea el prejuicio del color
no deja sin embargo de eorresponder, en muchos paises, a un con junto
de sentimientos y de actitudes.
'13 Gowen, John W. (Editor). Heterosis. A record of reSedrches directed towttrd
explaining and utilizing the vigor of hybrids. Hafner Publishing Co. New York.
1964, 552 pp.
La Loma, 1954, pp. 434-444.
SanchezMonge, 1961, pp. 232234.
Olivier, G. Heterosis et dominance dans les populations humaines. C. R. Acad.
Sciences Pttris, tome 259, pp. 43574360, 1964.

7\! Para mayores detalles sobre la doctrina racista vease: . .
Comas, Juan. ScieJitific racism again? Current Anthropology, vol. 2,pp. 3033,.0.
Chicago, 1961. Versi6n espanola: America lndigena, vol. 21, pp. 99140.
174 MANUAL DE.ANTROPOLOGIA FISICA
La explotaci6npor losblancos de la agricultura y mineria en las tie

TraS descubiertas a partir del siglo XIV los condujo a practicar la escla
vittid, especialmente de negros e indios americanos, y fueron muchos
quienes. en el deseo de mantener la situacion trataron de justificarla
proclamando que el negro era "inferior" al blanco. Asi, el Rev. Thomas
Thompson publico en 1772 su opnsculo "Como el comercio de escla
vos negros en la costa de Africa se atiene a los principios de humani
dad y a las leyes de la religion revelada"; en 1852 elRev. Josiah Priest
edito A Bible Defence of Slavery; y C. Carrol, en su obra The Negro
as a Beast or in the Image of God? (1900), consagra un capitulo a las
"pruebas biblicasy cientificas de que el negro no pertenece a la fami
lia humana", afirmando que "todas las investigaciones cientificas mues
tran la evidencia de su constituci6n prbpiamente simiesca".
Pese a la igualdad de derechos humanos proclamados en la Declara
ci6n de Independencia de los Estados Unidos de America y en la en~
mienda 15 de su Constituci6n, que especifica "que no podnln ser nega
dos ni limitados los derechos de la persona, en ninguno de los Estados
de la Union, basandose en un motivo de raza, de color 0 de anterior
-condici6n de servidumbre"; pese tambien a que iguales principios se
establccen en las cartas constitucionales de 1a mayoria de los paises y
han sido. reconocidos solemnemente en el articulo 2 de la Declaraci6n
Universal de los Derechos del Hombre, suscrita por las Naciones Uni
das ell0 de diciembre de 1948, la realidad muestra que la discrimina
ci6n social, econ6mica y politica en contra de los negros y en general
de los hombres de. color existe muy difundida en el mundo, basada
principalmente en falsos conceptos raciales.
Ya aludimos antes al absurdo del prejuicio del color en los Estados
Unidos de America, cuando califica de "negro" a quien tuvo un ante
pasado africano, sin tener en cuenta su aspecto extemo. En este caso
el "negro" no es un ente biologico, sino un simple miernbro de un
grupo cultural, econ6mico y social; algunos de estos "negros" no se dis
tinguen de losblancos, y simu1an pertenecer a este ~ltimo gnipo para
evitar ser discriminados. Lo absurdo e il6gico de tal prejuicio se eviden
cia aun mas pensando que si a una persona con minima proporci6n de
"sangre negra" se Ie aplica el calificativo de "negro", igualmente ra
zonable y justo seria llamar "blanco" a cualquiera que tuviera una mi
nimaprbPorci6n de "sangre blanca".
Lo que mas humilla al negro son las restricciones sodales y los agra
vios personales: la exclusi6n de viajeros negros en ciertos trenes y auto
buses, el acondicionamiento de vehiculos de tipo exclusivo, salas de es
pera ad hoc, escuelas especiales, restaurantes y hoteles prohibidos, et
.cetera.
. Parece que quienes con mas insistencia recuerdan y hacen prevalecer
el criterio de discriminaei6n. hacia los negros son los blancos de condi
HERENCIA 175
ci6n modesta, Son elIos los primeros en temer la competencia negra en
el terreno economico, y no disponiendo de otro argumento para justi
fiear su orgullo ante ellos,recurren al color de la piel, dando asf una
desmesurada e injustificada importancia a la pigmentacion.
Es cierto que el prognatismo, freeuente en los negros, es un signo
fisico de cvoluei6n menOs avanzada; pero en cambio Ia earenciade
vello corporal, el espesor de los labios, la eontextura del cabello, etce.
tera, impliean una etapa evolutiva superior en el negro que cnel bIan
co. Puede decirse, con Ruth Benedict y H. V. Vallois, que "ninguna
raza tiene el monopolio de haber llcgadoa la etapa terminal de laevo~
lucion humana; ningtm argumento permite afirmar que dertos rasgos
seleccionados hablen en favor de la raza blanca",
Otro de los caracteres utilizado para demostrar la "inferioridad" de
los negtos ha sido su menoreapacidad craneal suponiendo (?) que ella
implicaba menOr inteligencia,
Ya los trabajos de Gladstone, Lee y Pearson 7ila comienzos del siglo,
demostraban fehacientemente que no existe ninguna relaci6n entre in
teligenciay capacidad cmneal. A pesar de 10 cual e1 problema siguio
debatiendose. Las investigaciones de Reid-Mulligan (1923), y otros,
confirmaron 10 observado dos decadas antes.
Es chlsico recordar que hombres de indiscutible inteligencia han sido
inclistintamente poseedores de cerebros muy voluminosos (Cuvier con
1852 gr., Tourgucneff con 2012 gr.) 0 muy pequefios (Anatole France
1017 gr., Gall 1192 gr., Gambetta 1246 gr.).
La reaUdad es que carece de fundamento cualquier generalizaci6n en
e1 sentido de que los blancos, como raza 0 grupo etnic;o, tienen mayor
capacidad craneal (y por tanto son mas inteligentes) que el resto de
seres humanos. K. Simmons 76 nos ofreee los siguientes valores:
Capacidad media de 1179 cnlneos de ~ blaneos 1517.49 cc.
Capacidad media de 661 craneos de ~ negros ...... 1467.13 cc.
Diferencia entre ambas series 50.36 cc.

73 Gladstone, Reginald J. Preliminary communication on some cephalometric
data bearing. upon the relation of the size and shape of the head to mental
ability. Jour. of Anat. and Physiol., vol. 37, pp. 33346. Cambridge, 1902.
Lee, A., M. A. Lewenz and K. Pearson. The correlation of the mental and
physical characters in Man. Proe. Roy. Soc. of London, vol. 71, pp. 106114.
London, 1900.
Pearson, K. On correlation of intellectual ability with the size and shape of
the head. Proe. Roy. Soc. of London, vol. 69, pp. 333-4Z. London, 1898.
Pearson, K. On the relationship of Intelligence to size and shape of tbe bead
and to other physical and mental characters. Biometrika, vol. 5, pp; 10546.
Cambridge, 1905.
16 Simmons, Katherine. Cranial capacities by both plastic and water techniques
with cranial linear measurements of the Reserve Collection. Human Biology,
vol. 14, pp. 47398. 1942 (rita en pp. 482-83).
176 MANUAL DE ANTROPOLOGfA FfsICA
Capaeidad media de 182 eraneos de ~ blaneas 1338.82 cc.

Capacidad media de 219 enlneos de ~ negras 1310.94 ee.
Diferencia entre ambas series. 27.88 cc.
Estas pequefias variaciolles en la capacidqd media de blancos y ne
gros tienen poco 0 ningun significado.
He aqu! ahora algunos ejemplos de capacidad eraneal en series mas
cuUnas en otros grupos humanos: 77 Kaffirs, 1422 ce.; Checos, 1438 cc.;
Polinesios, 1454 cc.; Antiguos Ingleses, 1456 ce.; Tasmanianos, 1457
ce.; Melanesios, .1463 cc.; Franceses, 1473 cc.; Polinesios, 1475 cc.; In
dios Norteamericanos, 1514 cc.; Esquimales, 1558 cc., etcetera. Lo cnal
prueba 10 err6neo de la idea, tan gcnerulizada, de que los europeos
blancos son el. grupo que tiene mayor capacidad craneal y en conse
cuencia son los mas inteligentesj !
Han recurrido tam bien los racistas, como justificaciol1 de su tesis,
a la estructura y complicaci6n cerebrales;
Los trabajos de Kohlbrugge Ie permitieroll demostrar la gran varia~
bilidad del volumen cerebral entre illdividuos del mismo grupo; y afir
mar que: "La comparaciOn de circunvoluciones y cisurns 'no presenta
diferencias raciales constantes." "Mezclalldo cerebros pertenecientes a
razas distintas, nadie es capaz de distinguir el que eorresponde a un
australiano del de un europeo, ni el de un genio frente al del hombre
de inteligencia media." 78
Esta afirmacion sobre imposibilidad de distinguir un cerebro. "negro"
de un cerebro "blanco" fue reiterada por J. H. Lewis en 1942.
EI examen hecho por Connolly de cerebros de blancos y negros Ie
permite afirmar: "En (manto a las difereneias raciales no se encuentra
un rasgo morfologico .que resulte exdusivo,. ya sea en el cerebro del
blanco 0 del negro." Reconoce que existe una diferenda entre las fre
cuencias .de los rasgos morfol6gicos, pero que aquellas "no pemliten
conduir sobre el origen racial de un individuo''; y termina diciendo:
"en cualquier caso la presencia de ciertos rasgos morfol6gicos primiti
vos no se sabe que tenga ningmla correlacion mental". 79
Coon, Gam y Birdsell refiriendose al aumento progresivo de volumen
del 16bulo frontal,. indican ... "todavia no se puede determinar la ra
77 Hambly, W. D. Fieldiana, Anthropological Series, vol. 36, N~ 3. Chicago,
1947.
'is Kohlbrugge, J.. H. F. Le cerveau smvant les races. Bull. et Mem. Societe
Antl1rop. Paris, tome 6, .pp. 61.8~. 1935(cita en p. 82). ..
79 Lewis, J. H. The Biology of the Negro. University of Chicago Press, 1942.
433 pp.
Connolly,C. J. The fissural pattern in the brain of. Negroes and Whites.
Amer. Jour. J>hys. Anthrop., vol. 28, pp. 133-66 (1941); voL 29, pp. 22565
(1942); vol. I, n.s., pp. 363403 (1943). (Cita en pp. 390-91).
HERENCIA 177
zon de la,s diferencias de actividad y habilidad' cerebrales entre las razas,
y tampoco la posici6n evolutiva del cerebro en los pueblos actuales. Es
.bien conocido el hecho de que ciertos individuos superan a otros en
habilidad, ,pcro ,los neurologos no consideran probable que aparezcan
grandes diferencias en relacion con la capacidad 'intelectual', cualquiera
que sea la definicion que pueda darsede tal palabra. Se espera mas bien
encontrar diferencias raciales en dertas areas funcionales espedficas, en
el metabolismo v en el desarrollo de. los sistemas de asociaci6n. Pero
esto, que es la parte mas importante de la evoludon y en la cual pro
bablemente aparezcan las diferencias mas significativas, no ha sido
abordado todavla". 80
Seria de gran importancia subsanar esta deficientc informacion den
, tifica sobrc la biologla de los negros y atros grupos humanos no bIan
cos; y ello bajo el mas estricto control de objetividad.
Pudiera quiza resumir aSl este punto: .
a) EI peso del l6bulo frontal, considerado como sede de la inteligen
cia, representa un 44% del peso total del cerebro, tanto en \rarones
como en hembras, en blancos como en negros;
b) No existen diferencias raciales. en cuanto al vohimen del cerebro;
son en cambio evidentes las variaciones individuales dentro de cada
grupo 0 "raza" humana;
c) EI cerebro de los hombres de inteligenciaexcepcional no es supc
rior en peso ni en volumen al de otros hombres;
d). La comparacion de cisuras y circunvoluciones cerebrales tampoco
permite establecer diferencias constantes para cada raza: todas las va
riaciones se encuentranen todas las "razas". Si se pusieran juntos diver
sos cerebros, nose'distinguirian los procedentes de australianos de los
de europeos, del'mismo modo que no prieden distinguirse los de per
sonas de gran inteligencia de los de hombres de tipo medio.
Fracasados los intentos por demostrar la "inferioridad" de dertos
grupos humanos de color, a base de caracteres somaticos, capacidad era
neal, estructura cerebral, etcetera, se ha tratado de probar que existen'
diferencias psiquicas innatas debidas a la "raza"; es decirque los negros
son, por hetencia, menos inteligentes que los blancos.
Para tal fin se utilizan tests mentales, valorizando sus resultados con
elllamado cociente intelectual (C.I.). Los informes de los racistas men
cionan el C.I. en grupos negros que resultan inferiores a los obtenidos
entreblancos. No siendo momento ni lugar para hacer un analisis de.
tallado y critico de la cuesti6n 81 nos limitamos a recordar que muchos
psicologos ponen en duda que los tests elaborados para blancos puedan
80 Coon, C. S., Stanley M. Gam and J. B. Birdsell. Races. A nudYofthe
problems of Race fonnatiQn in Man. Springfield, 1950 (dta en p. 101).
81 Vcr nota 74.
ser utilizados con exito en otrosgrupos humanos, de distinta cultura:

los tests mid en ala vez 10 hetedado y 10 que aporta la influenciilam
biental; las interferencias. entre ambos factoresson multiples y de gran
complejidad, sin. que se;;! posibleen muchas ocasiones deslindarlas. Con
gran acierto dice Klineberg:
"Si cada test esta ligado a una cultura, es decir si se halla iriflueri
ciado pOl' esecomplejointegral de la edocaci6n, la formaci6n y la ex
periencia anteriores, lc6mo podremos obtener, aplicando los tests, datos
fidedigiIos sobre diferencias 0 analogias raciales de inteligencia?" 82 Y,
por suparte, Heuse afinna que: "los tests utilizados en antropo-psico
logia son con gran frecuencia poco recomendables, la mayoria de eUos
por su alta implicaci6n cultural"; "Ia antropo-psicologfa sufre por la
utilizaci6n irracional de los tests". 83
No existiendo la mentalidad pre16gica con que se pretendia distin
guir cualitativamente a los llamados pueblos "prirnitivos" (que son
sobx:e todo los de color), no hay una sola prueba experimental en favor
de esa supuesta diferencia "racial" innata, cuantitativa, de la inteligen
cia. Colocados en el mismo ambiente. en identicas condiciones socio
econ6micas y cultUl:ales, cada ser humano demostrani su. capacidad
inte1ectual con las mismas probabilidades, de acuerdo con su potencial
hereditario, sin que "el color", ni "la raza", ejerzan la mas minima
acci6n diferencial. C:;lrece de pruebas todo 10 que los racistas alegan
contraesa realidad.
"Bueno" y "malo", "superior" e "inferior", son expresiories subleti
vas, y por 10 tantocarentes de un sentido invariable y universal. En
cada caso deberia especificarse, por ejemplo: "la mayoria de negros es
superIor a la mayoria de blancos por su resistencia al paludismo", 0
"la n1ayor parte de blancos es soperior a la mayor parte de negros en
su resistencia a la tuberculosis", etcetera y asi se veda que las supe
rioridades" e "inferioridades" se combinan en cada grupohumano.
AI comparar en la actualidad los pueblos blancos y negros cualquiera
estaria tentado a. admitir la "inferioridad" de estos~ por el hecho. de
que su desarrollo e"con6mico, politico y cultural es menor al de aquellos~
Sin embargo, no setrata de una. caracterfstica racial '/innata", sino
accidental y debida a his condiciones de explotaci6n en que actualmente
vivencasi todos los negros, por raz6n de lacolonizaci6n y por unaes
c1avitud de hecho, si no de derecho.
Muy fr~uentemente, el negro se halla todaviaen una semiesclavitud
econ6mica.apresado en una red de restricciones unas veces legales y
82 KHneberg, Otto. Ra:ta y Psicologkt. Paris, 1952. 42 pp.
Klineberg, Otto. Race Diffenmces. Harper &. Bros. New York, 1935. 367 pp.
83 Heuse,Georges. Biologie d1,tNoir.. Bruxelles, 1957.. 347 pp.. (i::itaen pp.
190-92). .
lIERENCIA 179
otras extralegales . La pobreza, el desprecio y Ia enfermedadhan hecho
de eI Ioquees hoy.. .
La supuesta pereza del negro(y ello se puede generalizaral indio
americana) es mas bien debidaa la carencia de estfmulos. Como Burns
hanotado justamente 84 la enorme produccion de las colonias del Oeste
africano, donde e1negro es todavIa propietario dealgunas tierras, de
muestra que no son perezosos pot naturaleza. Segun Booker T. Was
hington, el mayor dafio que se hizo al negro con la esdavitud fue pri.
varle del sentido de autonomia personal, metodo y espiritu de iniciativ;l.
Lo que la razanegra como tal y 10 que los negros individualmente
hayan podido aportar hasta hoy a los diversos campos de Ia civilizacion
mundial no basta para prejuzgar 10 que este grupo humano seacapaz
de realizar en el futuro,de acuerdo can sus aptitudes, en un medio
adecuado y en circunstancias sociales y econ6micas favorables. No hay
que olvidar, entre otros antecedentes, que en el siglo XII Ia Universidad
negra de Tumbuctu podia compararse ventajosamente a las universi
dades europeas de su tiempo. Igual cosa puede decirse del nivel general
de la civilizacion en los tres gtandes rein os negros de la epoca; ypo
siblemente el trabajo del hierro. uno de los ade1antos mas importan
tes en In tecnol()gia modernar sea una creaci6n negra.
. El prejuicio antijudio
Elantisemitislllo COmo actitud social y politica adoptada por dertos
Estados y por amplios sectores de poblaci6nen otros -actitud que
trat6 de justificarse por razones de indole religiosa y economica- es
un viejo antagonismo cuyos antecedentes son remotos.
Pero, contemponlneamente, el antisemitismo ha recurrido al mito
de la raza judia para tratar de justificar y cubrit sus apetitos poHticos
y economicos con argumentospseudocientfficos.
El hecho de que algunos judfos puedan identificarse a simple vista
se debe menos a los rasgos flsicos heredados que a las reacciones y
disposiciones sentimentales y de otra indole que traducen ciertas expre
siones del rostro, determinadas actitudes corporales, amaneramientos dis
tintivos, tonos de voz y algunas tendencias temperamentales y decarac
ter, cuyo origen hay que buscar en las costumbres judlas y en e1 tra
tamiento illfligido a los judios por los no~judfos.
Si los nazishubieran dispuesto de verdaderos caracteres Hsicos para
diferenciar a los "judios", lpara que obligarles a ostentar en su ropa la
estrella de David a fin que los "arios" pudieran identificarlos? zCml1es
pueden Ser estas supuestas caracteristicas antropologicas que perniiti
rian reconocer a la "raza judfa"?
84 Burns, Alan. Colonr Prejudice. C. Allen and Unwin Limited. London, 1948.
180 MANUAL DE ANTROPOl.OGIA FIStCA
Los judios de origcll espano] SOil dolicocefalos, micntras que los iiI
dios rusos son braquicefalos. Allalogaobservaci6n generalpuede ha
cerse respecto a los judios de Polonia, Alemania y Austria. En 10 que
se refiere a los de Inglaterra:, 28.3% son dolicocefalos, 24.3%' mesati
cefalos y 47.4% branquicefalos. En cuanto a los judios del Caucaso,
5% sondolicocefalos, 10% mesaticefalos y 85% braquicefalos.
No es posible eotrar en mas detalles numcricos para prohar la varia
bilidad de todas lasrestantes caracteristicas somaticas en la mal Ha
mada "raza judia"; indiquemos solamente que 49% de ]05 judiospolacos
tienen pelo rubio y 51% peloobscuro; que 32% de los judiosalema
nes son rubios y que 30% de los judios vieneses poseen ojos claros. En
ciertos gnipos, e1 perfil nasal convexo, aparentemente tan caracteristico
del judio, se encuentra unicamente en 44% de los casos, el perfil recto
en 40%, el sinuoso en 9% y el c6ncavo en 7%. Todo esto prueba
que el pueblo judiopresenta amplias variaciones y carece de unidad
somatica. 8il
Como 10 hace notar F. Boas, "la asimilaci6n de los judios a los puc
bIos en medio de los cuales se hallan establecidos, es mucho mas pro
funda de 10 que parece; en la estatura, la forma de la cabeza y otros
rasgos, existe un paralelismo impresionante entre c1 aspecto flsico de
los judios y el de los otros pueblos en donde estos viven". Y contir
mando tal hecho, R. N. Salaman escribe: "Ia pureza de la raza iudia
es imaginaria; 1a mas amplia variedad de tipos etnicos se Cllcuentra
entre los judios en 10 que se reficre solo a conformaci6n craneana,
desde los braquicefalos hasta los hiperdolicocefalos; mas particular
mente, en Alemania y Rusia hay judios que 110 tienen la menor carac
teristica semitica". EI pueblo judio, pese a la opinion corriente, no es
pues hOInogeneo desde el pun to de vista racial; sus constantes migra
ciones, sus relaciones -voluntarias 0 no- con las naciones y grupos
humanos mas divers os, Ie han someHdp a .tal mestizaje que en el 11a
mado pueblo de Israel se encuentran rasgosde todos los demaspueblos.
Basta comparar, por ejemplo, el judio de Rotterdam de cara colorada,
solido y pesado, con su correligionario de Salonica de oios relucientes
cn un rostro enfermizoy cuerpo endeble y nervioso. En el estado actual
de nuestros conocimientos pucde afirmarse que los judios presentan
entre SI una variedad somatica tan grande como la que pudiera obser
varse entre dos 0 mas razas distintas .
. Si desde un punto de vista cientifico se acepta facilmellte la demos
tracion de la heterogeneidad del pueblojudio, y 1a no existencia de tal
raza, lcomo se exp1ica el hecho de que a 1a primera ojeada sea posible
reconocer en la actualidad-y de manera casi infalible- cierto numero
de judios? Se trata probablemente de los que han conservado aIgu
8:iComas; J.: ,Existe uria raza fudfu?, M6dco, 1941, 30 pp.
HERENCIA 181
nos de los taracteres ancestrales: nariz aquilina, cutis daro, cabello y

ojos negros;pero escapan a nuestro examen e identificaci6nincontables
judios ~acasoen mayor nurnero que los anteriores-'- que pasandes
apercibidos porque sus caracteristicas son las del pueblo con quien
convjVen. .
Otra razon que ayuda a explicar este hecho es que loscorreligionarios
poseen una. afinidad de gestos, habitos, indumentaria, etcetera, que
permiten su diferenciaci6n; y en los judios, cuyos ritos y costumbres
son muy dogmaticos, esa semejanza externa -producto de afinidades
etnogrificas, lingiiisticasy religiosas- es muy acentuada a pesar de la
variedad de tipos morfo16gicos que componen. dicho pueblo. 86
Vemos, puescomo la pretendida existencia de una raia judiacarece
de fundamento y, consecuentemente, ninguna actitud antisemita puede
apoyarse sobre este mito biol6gico.
La superioridad (?) de los arias

EI racismo no se satisfizo con decretar la "superioridad" del blanco
sobre los hombres de color, ni con ejercer la discriminacion contra los
iudios, ni con rechazar el mestizaje afirmandoa priori que conduciria
a la "degeneracion racial"; creyo ademas necesario establecer jerarquias
\' biol6gicas y psicologicas dentro del mismo stock blanco. tratando de
justificar aSl nuevas prerrogativas de conquista, dominio y explotacion
en beneficio de un grupo aun mas exclusivo.
Asl surge el "arianismo" 0 "nordismo" como doctrina basica de supe
rioridad racial. EI mito ario ha side la fuente comun de orros mitos
secundarios: teutonismo, anglosajonismo y celtismo, fomentados pamIe
lamente en Alemania, Inglaterra, Estados Unidos y Francia.
El conde Henri de Boulainvilliers (1658-1722) fue el primero en
exponer la teoria de una aristocracia de "sangre germanica"; pero es
Arthur de Cobineau quien dio toda su amplitud a la doctrina del "aria
nismo" 87 proelamando la superioridad de la "razaaria" sobre los otros
grupos blancos. Sus concepciones influyeron grandemente en 1a orien
taci6n fiIosOfica y poHtica de Europa, y Cobineau establecio en Alema
nia contacto con Richard Wagner, quien hizo gran propaganda de sus
ideas.
Cobineau no d.escribe COil gran exactitud las caracteristicas 0 rasgos
de los "arios": unas veces estos poseen cabeza redonda y otms alargada;
sus ojos son general mente elaros, pero a veces tambien obscuros y ann
86 Simmel, Ernst (Editor). Anti-Semitism. A social disease. International Press.
New York, 1946. 140 pp. .
81 Gobineau, A. de. Essai sur l'inegalite des races humaines, Paris, 1853. Ade
mas, como sintesis crltica del "arianismo", vcase La race dans fa civilisation, poI
Frank H. Hapkins, Paris, 1935, 332 pp. . .
182 MANUAL DE ANTROPOLOGIA dSlCA
negros (recuerdese que el era frances y tenia ojos obscuros); fueron

sus disdpulos quienesadjudicaron con exc1usividad al tipo "ario": alta
estatura, ojosazules, cabello rubio y cabeza alargada, afiadiendole las
siguientes cualidades psiquicas: vigor viril, nobleza nativa, agresividad
natural, objetividad imperturbable, horror a las palabras inutiles y a la
vana ret6rica, odio a la masa amorfa, inteligencia precisa, sentimiento
de independencia, dureza para consigo mismo y para con ,'los demas,
sentido de responsabilidad, gran prevision, perseverancia voluntaria,
etcetera. .
Houston S. Chamberlain (1899), ingles germanizado, yerno de Ri
chard Wagner, apoyo con gran entusiasmo Ia teona racista del "lJor
dieo rubio dolicocefalo", utilizando la denominacion de "raza teutona"
y "sangre teutona", y dando as} franco matiz nacionalista a la tesis "c1a
sista" de Gobineau. Afirmo que "alli donde el elemento germanico no
ha penetrado, no hay civilizacion a nuestra manera", que "son las razas
germanicas las que han transformado en el siglo v el espiritu occiden
tal"; etcetera.
Simultaneamente, G. Vacher de Lapouge (1896) en Francia y Otto
Ammon (1898) en Alemania crearon la llamada Antroposociologia que
es una forma peculiar del "determinismo racial", apoyada en investiga
ciones estadfsticas de positivo interes, pero interpretadas de acuerdo con
ideas preconcebidas sobre "Ia superioridad del tipo rubio dolicocefalo".
Algunas de sus conclusiones pueden resumirse asf:
. a) En -los palses de razas mestizas la riqueza varia en razon inversa
aI.lndice cefalico; 0 sea que los individuos de indice mas bajo (dolico
cefalos) son los mas ricos.
b) En las ciudades habitan los grupos mas dolicocealos, mientras
que en las zonas rurales dominan los braquicefalos;
c) La vida urbana ejerce una influencia selectiva desfavorable a los
elementos braquicefalos;
d) Las clasessociales superiores son mas dolicocefalas que las infe
dores; la competencia para obtener . las mas altas situaciones socialcs
tiende a eliminar las cabezas redondas, las cuales son mas frecuentes
entre los obreros;
e) Desde los tiempos prehist6ricos el indice cefttlico aumenta cons
tantemente en Europa. Lapouge preveia as! la extinci6n del "rnbio
dolicocefalo", seguida de un periodo de "tinieblas" en el mundo.
Estos puntos son simple consecuencia de la Hamada Ley de Ammon,
que afirma la concentracion urbana de los dolicocefalos y su "superio
ridad social" sobre los braquicefalos.
Los trabajos de Livi (1896) en Italia, Ol6riz (1844) en Espana,
Beddoe (1905) en Inglaterra y Houze (1906) en Belgica, demostraron
HERENCIA 183
10 err6neo no s6lo de la Ley de Ammon, sino tambien de las precipita

das deducciones quedela misma hicieron sus partidarios .
.Eri realidad, el estudio somatico de los hombres relevantes entre la
inteleetualidad de los distintos paises, muestra una variadisima combi
naci6n de rasgos antropo16gicos correspondientes a diversas de las
llamadas razas fundamentales. Las teorlas y datos aportados por los
antroposoci6Iogos son manifiestamente contradictorios y no prueban
nada en cuanto a lapretendida "superioridad intelectual del dolico
cefalo". Tampoco ha. podidoconfirmarse que Ia supuesta acci6n selec
tiva de las giandes w:bes sobre los inmigrados se base en la forma cra
neal y menosaun que las "c1ases superiores" contengan una mayorla
de dolicocefalos. En 1894la creencia en la superioridad germanica por la
,gracia de Dios se transformo en un verdadero cuI to religioso, y se creO
en Friburgo, bajo la presidencia de L. Schemann, fa "Gobineau V ereini
gung". La doctrina de la "pureza Y sllpetioridad de raza" tuvo una
importancia politica mucho mas considerable en Alemania que en
cualquier otro pals hastaconvertirse en artIculo de fe que -por 10
menos en parte- provoc6, con Ia primera Guerra Mundial, una peli
grosa situaci6n: mientras los dirigentes alemanes excitaban frenetica
mente a su pueblo para la defensa de la cultura teut6nica Y su propa
gaci6nentte las otras razas "menos civilizadas de Europa", estas, a su
vez, replicaban que los "rubios" alemanes 110 eran europeos sino dc
origen asiatico,descendientes de los "hunos", desprovistos de todos los
elementos de la verdadera cultura, sin Ia menor noci6n del concepto
de libertad y democracia, y que deberian ser exterminados hasta el
ultimo hombre.
La inexistencia del "tipo arid' 0 "nordico" qued6 demostrada por
una anecdota historIca digna de tecordarse: antes de 1914 el empera
dor Guillermo II quiso formar el mapa racial de Alemania para hacer
resaltar el elemento "ario"; los datos recogidos no pudieron publicarse
por ser tan grande la heterogeneidad que en regiones enteras, como el
ducado de Baden, no se encontraba un solo individuo del "tipo n6rdi
co" pum.
Hans F. K. Gunther, uno de los teoricos del racismo hitlerista, carac
terizo psicoI6gicamente al hombre de tipo alpino como "particular
mente indicado parallegar a set el propietario deslumbrado de una
casita rodeada de un jardincillo"{ y a la mujer alpina como "una
mujer marchita, que envejece en e1 mundo estrecho y ruin". SegUn a,
todos los alpinos eran "criminales mezquinos, tramposos en pequeno,
ladrones y pervertidos sexualmente", mientras que los nordicos son
"capaces de mas hermosos crimenes".88 Pero hay racistas fanaticos
88 Gunther H. F. K.: The Racial Elements of European History, Methuen &
Co., London, 1927. (Trad. de la 21(1 ed. alemana.)
HH MANUAL DE ANTROPOLOGfA dSICA
min mcnosscrios CJueGunther. Para Gauch 89 1a diferencia de estruc

tura anat6mica entre el hombre y los animales es menor que la exis
tente entre cl nordicoy las otnls razas humanas; ademas, unicamente
los nordicos posecnel lengnaje articuladoperfecto y mantienen .1a
1a posicionbipeda correcta; sngeria, .en fin, una separaci6n radical
entre el hombre "nordico" y la anima1idad toda, comprendiendo dentro
de esta a la humanidad no nordica. Huclgan los comentarios.
Pero tambien la pretendida uniforrnidad y superiOl;idad somatica del
"ang1osajon" se presta a una critica ncga tiva. Si los norteamericanos
fueran descendientes directos de los inmigrantesde1 Mayflower, y si
Inglaterra en esaepoca pudiera considerarse cdmo pais netamentc
:mglosa jon, la tesis de 1a "pureza" de este tipo acaso podria tener cierto
fundamento. Se ha dicho, en efecto, "que los invasores teutones exter
minaron a todos los habitantes originarios de Inglaterra, en una gloriosa
matanza general"; pem Ia realidades que tales conquistadores no cons
tituyemn mas que un nuevo clemento en e1 mosaico racial de las Islas
Britinicas y que eUos mismos estaban muy lejos de presentar una
homogeneidad morfologica. Por 10 que se refiere a los Estados. Unidos
de America, esbi comprobado qJle los primitivos habitantes de Nueva
Inglaterra procedian de. distintos estratos sociales ingleses y tenfan
entre sl grandes diferencias somaticas. En el pueblo ingles, tanto la
estatura como eI Indice cefalico muestran considerable variabilidad;
F. G. Parsons (1920) compmb6 que mas del 25% de ingleses presentan
la combinacion de ojos obscuros y cabell os castafios 0 negros; que la
coincidencia .de oios claros y pelo rubio no se encuentra en mas de un
20% de casos; que son frecuentes los individuos con oios claros y pelo
obscuro, pem que tam bien los hay con ojos obscuros y pe10 rubio. Nada
en las Islas Britanicas y, naturalmente, ann menDs en los Estados Uni
dos de America, justifica esa pretendida identificacion entre nacion
y. raza anglosajonas.
EI "celtismo", otra de las variantes del racismo, es fruto de la fuerte
tendencia nacionalista ,desarrollada en Francia despues de la guerra
de 1870; afirma que el tipo ceIta es cl que habita Francia y Ie asigna
caracteristicas somatopsiquicas peculia res que Ie hacen "superior" al
restb de los blancos. .
Quatrefages {lO consideraba a los prusianos con ascendencia racial
cnteramente opuesta a la de los franceses, hasta el punto de afirmar
que "los prusianos no son arios de ninguna manera" y que pueden
ser mas bienmongoles. Broca, en 1871, declaro que Francia era una
naci6n de galos (alpinos) de cntneos redondeados y exalt6 su malli
fiesta. "superioridad". sobre el "nordico" germano de CraneD alargado..
80 Gauch, H.: New Foundation fOT Research into Social Race Problems, Berlin,
1933.
{lO Quatrefages, A. de.. La race prussienne. Paris, 1872.
llERENCIA 185
A su vez Taylor 91 consideraba que los ccltas, raza dc hombres de gran
estatura y de cabeza rcdonda, crall los unicos arios.
Es' cierto, desde luego,que muchos investigadores rcConoccn qne
"celta" es una denominaci6n hist6rica poco ddimitada cientIficamente
y con la cll.al se designan pueblos que hablan distintas lenguas y pre
sentan toda la variedad morfol6gica, desde el dolicocefalo bajo y morc
no. hasta eldolicocefal0 alto y rubio,' pasando por los braqulctHalos
moderadamentc rubios y de estatura bastanteelevada. Pero' estas justas
observaciones no han cambiado en nada la' creencia popular imbuida
de "racismo". En resumen, sl tenemosen cuenta la forma crall cal,
estattira, color de ojos; de cabellosy de piel, es evidellte qnc eI pueblo
frances ha sido y es, a igual que el aleman' y el inglCs, de una asom
brosa heterogeneidad niorfologica. . .
. EI error 1>.1sico del "arianismo"o "nordismo" en cualql1ierade sus
varias manifestacionesesta enuna confusi6n de eonceptos, muy gellc
ralizada pero atodas luees a'nticientifiea= se habla indistintamente de
Taza como sin6nimo de idioma y de nad6n. 02
La raza' tiene un exclusivo sentido biol6gico; a pesar de 10 cual es
frecuente oir las expresiones "raza latina", "ra:z;a es]ava", "raza germa
na" y, naturalmeilte, "raza aria". Se cae asl. en el engafio de considerar
antropo16gicamente uniformcs a grupos humanos que cn realidad solo
son. homogeneos en el aspectQ lingUistico . .F. M. Ivltiller, uno de los
primeros en utilizar el. termino "raza aria" (1861), reacciono contra ]a
in terpretaci6n biol6gicadada a su expresi6n y, reiterando el criterio
lingUistico, declar6: "En mi opini6n el etn610go que hable deraza
aria, de. sangre aria, de ojos 0 cabellos arios, se hace culpable de un
pecado tan grande, como cometeria (!l lingUista que hablara de un die
eiona.rio dolicocefalo 0 de una gramatica. braquicefaJat Pero, el con
cepto "raza aria"se habla difundidoya tanto, que la valiente retrac~
taci6n de MUller no tuvo ningunarepercusi6n pr<lctica.
EI ejemplo mascaracteristico 10 tenemosen los Estados Unidos de
America. EIciudadano norteamericano es uil nuevo tipoformado por
]a fusion de numerosas razas venidas de todos lospuntos dclGlobo
hasta constituir esa actual masa de 194 000 000 de habitantes. U nos san
rubios, dolieocefalos y de gran estatura (tipo n6rdico); otms tambien
rubios, subbraquiceaJos ypequefta estaturd(tipo otientaleuropeo);
un tercer grupo es moreno, dolicocefalo. y grantalla (tipo atlanto
meditemineo). Los tres tipos Gonstituyen la base principal del pueblo
norteamericano y todos hablan ingles. Hay de estamanera varios gru
pos somaticamente distintos y un solo idioma; sin con tar los indios
. . ' .
. 1I1Taylor, Isaac.. The origin of the,Aryans, 1890. '. . . , '

112 Lciris; MiChel. Raza y civilizaci6n, Unesco. l'aris, 1951, 47 pp.
LeviStrauss, Claude. Raia e Historil1.Unesco;Paris, 1953. 50I>P'
americanos, los negros ,y los chinos que, en proporciones considerab1cs,

son ciudadanos norteamericanos y hablan igualmente ingles.
Vemos asi c6m'O una naci6n puede integrarse c'On variasrazas; y
viceversa, distintas naciones estar constituidas por grupos biol6gicamen
te semejant~. Los habitantes de Alemania del Norte separecen mas
a l'OS deDinamarca y Suecia que alos de Alemania del Sur; mientras
que estos se comparan mejor fisicamente con dertos grupos franceses,
checos, suizos y yugoslavos. leomO eS posible hablar entonces de "raza
alemana", "aria" 0 "anglosajona"?
Pero es en el terreno estrictamente morfologico donde las inc'Ongruen
cias son mayores; las investigaci'Ones sobre la f'Ormacraneal y demas
caracteristicas de los grupos considerados com'O "autenticos ari'Os", "teu \
tones", "anglosajones" y "ceItas", muestran una variacion considerable,
tanto enel curso de la historia como. en el presente. Y las contradic
d'Ones culminan cuando Chamberlain, que habia descrito el tipo "teu
t6n rubio", concluye por negar todo valor a. la antropometria,. porque
no puede caracterizar ninguna superioridad, y admite que los teutones
de la antiguedad no eran tod'OS gigantes dblicocefalos"; pero auade:
"examinandolos detenidamente veriamos que t'Odos eIlos ptesentan
tanto interior como exteri'Ormente las caracteristicas espedficas del pue
blo gerrminic'O". Y afirma que esta apredadon subjetiva: "enseua mas de
cuant'O puede aprendersc en un congreso de antropologfa".
Ante la evidente heterogeneidad S'Omatica del supuesto "n6rdico"
o "ario" (del que sedan buen ejemplo un hombre que fuera "tan alto
como Goebbcls, tan rubio com'O Hitler y tan delgado como Goering"),
el nazismo renuncio a justificar por cOllsideraciones biologicas su doc
trina imperialista y de sojuzgamiento economico de 'Otros pueblos, y
lleg6 a la conclullion de que "un alma n6rdica puede estar ligada a un
cuerpo no nordico"; y que se reconoce "al hombre nordico por sus
actos, no por la longitud de su nariz, nLpor el color de sus ojoS".93
Esto equivale a un reconocimiento de que el aspecto somatico es en
el racismo SOlD un disfraz que se desecha por inutil cuandoasl 10 exigen
circunstancias del momento; y cuando esto sucede se dice: "La distin
ci6n de las razas humanas noes undato de Ia ciencia; la percepci6n
inmediata nos permitereconocer por el sentimiento llls diferencias que
llamamos raciales."Para Wilhelm Gross (1935), "la politica no puede
esperar a que la teorfa de las razas .haya sido elaborada por la ciencia,
con 1a verdad fundamental intuitiva de la diversidad sanguinea de los
pueblos y con su consecuencia l6gica que es el principio de la direccion
por los mas habiles".
EI racismo no surge, pues, de la dencin, sino de la poHtica.
Esta en 10 justo Ruth Benedict cuando dice: "Ninguna dcsfigura
ci6n de los hechos antropomorficos es demasiad6 absurda paraql1e .la
93 Ndtioncllsozinlistiche Korrespondenz, junio de 1936.
llERENCIA 187
utilice la propaganda, si. a esta la respaldan la fuerza de las anllas y 10$
campos de concentraci6n:" 94
Claro es queexisten, indudablemente, diferencias somatopsiquicas
individuales: en toda raza, naci6n, clase 0 comunidad se observan suje
tos mejor y peor dotados. Este hecho biol6gico no tiene excepci6n,
pero tales variaciones son por cornpleto independientes de lapreteildida
superioridad 0 inferioridad de ciertos grupos humanos.
EI creciente descontento de los pueblos de la India, el desarrollo del
sentimiento racial entre los negros de Africa, la confianza en si mismos
que manifiestan los pueblos japoncs, chino e indonesio, son otras tantas
pruebas de que las razas hasta la fecha menospreciadas por su supuesta
inferioridad estan menos dispuestas cada dia a aceptar el criterio que
ciertos sectores blancos expresan acerca de sus cualidades y posibi
lidades.
La democracia reconoce las diferencias que existen entre los hombres,
pero considera que todos poseen los mismos derechos inalienables y
trata de proporcionarles iguales posibilidades politicas, sociales y eco
n6micas.
EI totalitarismo, por su parte, acepta tambicn como inevitables las
diferencias entre los hombres y los pueblos, pero las subordina al prin
cipio de obediencia a la voluntad de una "raza superior", a traves de
un "hombre superior", y trata de esclavizar a todos aquellos que se
resisten a convertirse en simples unidades en un mundo totalitario.
Los mitos racistas del siglo xx tienen que fingir que se apoyan en la
ci.encia, aunque sea, como dice Prenant, "al precio de las mas desver
gonzadas falsificaciones y contradicciones". EI racismo ha querido apo
derarse de la antropologia, la fisiologia de la sangre, las leyes de la,
herencia, etcetera, y utilizarlas para sus fines. Mas todo ha sido en
vano.
EI prejuicio racial puede deberse a motivos econ6micos y politicos,
al complejo de superioridad de tal raza 0 al complejo de inferioridad
de tal otra, a diferencias biol6gicas, al instinto hereditario, 0 a varias
de estas causas juntas. Ese prejuicio es siempre agravado en gran
medida por la tendencia a admitir teorias e hip6tesis sin la menor
comprobaci6n.
Es necesario hacer comprender a los pueblos que es absurdo consi
derar a grupos humanos en bloque como "completamente buenos" 0
"completamente malos". La ciencia, la fe democratica y el sentimiento
humanitario coinciden en no aceptarla condenaci6n de un hombre por
su raza, color 0 estado de servidumbre en que pudiera encontrarse.
El racismo es distinto de la simple comprobaci6n 0 del estudio, cien
Hfico, y objetivo, del hecho racial y del hecho de la desigualdad actual
de, los grupos humanos. El racismo implica la afirmaci6n ge que esta
94 Benedict, 1941, p. 169.
188 MANUAL 1m ANTRoPoLOGIA FISICA
desigualdad es absoluta e incondicionada, sea que una raza es supe

rior o inferior a otras por su constituci6n misma,por su naturaleza; y
demanera independiente en absoluto de las cqndiciones flsicas del
medio y de las circunstancias sociales.
Los .ultimos 50 afios han vistodesarrollarse un nacionalismo exac
gerado que loshonoresde la guerra y las inq'!lietudes de la paz armada
contribuyen grandemente a mantener. La eliminaci6n,por convenci
miento individual y colectivo, de los mitos y prejuicios raciales, puede
con toda seguridad ejercer poderosa influencia en la comprensi6n y
mejoramiento de las re1aciones humanas. IIi,
j
l
<I
i
0& Allport, Gordon \:V. La. naturale;:a del /Jre;uicio. Editorial Universitaria de
Buenos Aires. 1962. 576 pp. . .
Berry; Brewton. Race Relations'. The interaction of ethnic and racia1 groups. I
}\
Houghton Mifflin C"; New York, 1951.' -f87 pp: .
. Comas, lila!). -La educaci6n ante 1a discriminacion racial. Universidad Nacional
de MexiC(). 1958. )of pp: . . . .
~__. Relaciones inter-raciales' en America Latina: 1940-1960. Universidad
Nacional de MexicO. 1961. 77 pp.
CAPITULO IV
Crecimiento
nREvl~S DATOS HIST6RICOS
La preoeupacion por el eonoeimiento .de] nino, es decir, la ciencia pai

dologica -cuyos I precursores fueron Juan Luis Vives ( 1492-1540) Y
Juan Amos Comenius (1592-1570), siendo Sll verdaderQ iniciador Jean
Jacques Rousseau (1712-1778)----" se polariz6 desde e1 primer momento,
mas hacia la parte psieo16giea que hacia e1 eonocimiento somato-fisio
16gico 0 morfologico. El famoso trabajo de Dietrich Tiedemann, en
1787, deseribiendo el desarrollo de su hijo dia por qla, as! como toda
1a serie de monografias, revistas y trabajos de conjnnto que llenan 1a
historia de un siglo en este ramo de la cieneia, se refiGren sobre todo
(pudi6ramos decir que casi exclusivamente) a 1a parte psico]ogica.
Como anteeedegtc, hasta 1910, de ]a preocupaci6n antropo]6giea
por el nino, es decir, por su modo de crecimiento, dcben recordarsc en
tre otros:
La obra de J. C. Roederer titulada De pondere et longitudine infan
tum rec~ms natutum. Cottingen, 1753.
La primera serie sistermitica de medidas sobre crecimiento en estatura
corresponde a un hijo de Philibert Cucnean de Montbeliard; se Ie
tom6 la talla cada 6 meses, a partir de su nacimiento el 11 de abril
de 1759 hasta el 11 de noviembre de 1776; los datos fueron recopila
dos por Buff6n y la gr:Hica publicada por Scammon. 1
J. Clark, Observations on somecauses of the excess of the mortality
of males above that of females. 1786. .
Lambert A. J. Quetelet, L' Anthropometrie ou mesure des differentes
facultes. Bruxel1es, 1871. .
L. Pagliani, Lo sviluppo umano per eta, .sesso, condizione sociale e
etnica, studiato nel peso, statuTa, circonferencla cefalica e toracica, capa
citd vitale e forza muscolare. Torino, 1879..
. P. Stephani empez6 en 1888 a dirigir 1a revista 'litzchrift fuer
Schulg~ndheitspflege, con amplia seccion sobre creeimiento.
El Museo Pedagogico de Madrid estableci6 desde 1887fichasantro
pometricas para los nifios asistentes a las co1onias escolares de vaca
ciones.
1 Scammon, R. E. The first seriatim study of Human growtb, Amer. TOllT.
Phys. Anthrop.,vo1.lO, pp. 329-336. 1927. . ..
H. P. Bowditch, The growth of children, studied by Galton's method

of percentile grades. Boston, 1890.
L. de Hoyos Sainz, N otas {Jara un estudio antropologico sobre el
crecimiento. Madrid, 1892.
G. Carlier, Recherches anthropometriques sur la croissance. Paris,
1893.
H. Gross public6 en Archiv fiir Kriminalanthropologie (1894) tra
bajos sobre antropologia criminal infantil y morfofisiologia.
W. P. Porter, The growth of Saint Louis children. St. Louis, 1895.
F. Galton, Mental and physical deviations from the normal among
the children ,in public elementary and ,other schools. Liverpool, 1896.
A. MacDonald, Experimental study of children includinganthropome
trical and psycho-physical measurements of Washington school children
and a Bibliography. Washington, 1899.
EI Laboratorio de Antropologia Pedag6gica de Arona (Italia) creado
en 1897 bajo la direcci6n de C. Melzi quien en 1899 public6 L'Antro
pologia pedagogica.
\V. Stanley Hall, promotor de este movimiento en los Estados Uni
dos, fund6 en 1893 la National Association for the study of children;
en el mismo afio su disdpulo O. Chrisman cre6 el termino Paidologia
para designar la nueva ciencia.
En 1894 empez6 a funcionar en Inglaterra la British Child Study
Association. J. Sully publico en 1896, Studies of Childhood.
Alfred Binet et N. Vaschide, Mesures anatomiques chez 40 jeunes
garfons. Paris, 1898.
R. Livi, L'indice ponderale 0 rapporto tra La statura e ilpeso; 1898.
F. Burk, Growth of Children in height and weight. 1898.
En 1900 Maria Montessori public6 su clasica Antropologia Pedago
gfca. Y la Societe libre pour I'etude psychologique de l'enfant, fundada
por Binet en 1900, organizo investigacionesantropometricas bajo la di
recci6n de Vaney en diversas escuelas parisinas primarias.
, Hrdlicka es autor de Anthropological investigation em one thousand
white and colored children of both sexes, the innates of the New Yorl~
Juvenile Asylum. New York, 1900.
Paul Godin, Recherches anthropometriques surla croi8'Sance des
divers parties du corps. Paris, 1903.
Nic6foro public6 en 1905 su famosa obra Les classes pauvres~ recher
ches anthropologiques et sociales.
, F. Boas y C. Wissler, Statistics of Growth. Washington, 1905.
En el misrno anose empezaron a utilizar fichas antiopornetricas para
los alumnos de la escuela anexa a la Normal' de Maestros de Madrid.
L. HoeschErnst, Das Schulkind in seiner korperlichen und Geistigen
Entwicklung. Zurich, 1906. . ,.
C. Variot ct E. Chaumet, Table de croissance des enfants parisiens
CRECIMIENTO 191
de 1 d 16 am. Paris, 1906. L'accroissement sfatural et l'accroissement
ponderal chez le nouveau-ne. Paris, 1908.
A partir de la segunda decada del siglo xx se multiplican prodigio
i. . samente las investigaciones sobre crecimiento biol6gico humano.:.I
No es superfluo citar aeminentes psic610gos de la infancia, tales
como E. Claparede, Decroly, Goddard, Lipmann, Meumann, Simon, W.
Stanley Hall, Stem, Toulouse, Sully, T. Zieben, etcetera, que, si bien
no se ocuparon directamente de la' morfologia infantil, sl tuvieron y
divulgaron un claro criterio sobre el problema paidol6gico -en su doble
aspecto fisico y psiquico-, haciendo de este modo posible que la Antro
pologfa se interesam cada dia mas, incluso con fines practicos, por el
crecimiento infantil y sus leyes.
Sin perjuicio de referimos oportunamente y de modo mas concreto
a las aplicaciones de la Antropologia al terreno educativo,3 queremos
recordar aqul las palabms de Claparede que supo ver con lucidez el
~apetq!JeJ~nJa3gl!!l9iQIL de.1J~,~eseml'enar el conocimiento somato
fisiol6gico del nino: "antes de estudiar el desarrQllo..mentaLes... Jlec.esa~
~e9har una mirada aLdesa:rfollofiSi~O:~fPrirrie~a~ente porque los des~
tinos del espiritu se hallan, como todos sabemos, ligados a los del cuer
po, y comprender estos es ya comprender aquellos. Y ademas, porque
tales fen6menos de crecimiento somatico poseen desde el punto de
vista del trabajo escolar un interes determinado".
Fisicamente el nino no es un hombre en miniatura, sino que presenta
un tipo especial; el nino no es el futuro adulto ya preformado en el
embri6n conforme a la teo ria del "homunculus" de los fisi610gos del
siglo XVII. En su oportunidad senalaremos el modo como se lleva a cabo
el crecimiento, pero puede decirse desde ahora que 10 importante es la
serie de aItemancias en la crisis de desarrollo: periodos lentos seguidos
de otros en los que se acelera el ritmo. Y estas curvas de crecimiento
morfol6gico no coinciden ni son superponibles a las curvas de desarro
llo psiquico; por el contrario, se comprueba con frecuencia que a una
etapa de actividad somatica corresponde una debilitaci6n de la curva
psiquica. lCuaI es la verdadera relaci6n entre ambos fen6menos?; evi
dentemente la contestaci6n exacta a tal cuesti6n vendria a resolver uno
de los problemas educativos .de mayor importancia.
CRECIMIENTO Y DESARROLLO
Dos hechos fundamentales caracterizan ala edad infantil: su crecimien

toysudesarrollo.Por crecimiento se entiende el aumento en las dimen
~,
:I Mas informaci6n en: Meredith, H. V. Physical Growth of white children. A

review oJ; American research prior to, 1900. Monag., Soc. Res. Child Develop.,
vol. 4. 1936. 83 pp.
S Ver capitulo x.
siones de la masa corporal, es la traducci6n' objetiva de la hipertrofia

y de lahiperplasia de los tejidos constitutivos del organismo, y se deter
mina con las dimensiones corporales durante la infancia, Iimitadas en su
aumentoporel factor hereditatio constitucional preestablecido e influido
por factores ex6genos como raza, c1ima, alimentaci6n, ambiente, estimu
10 funcional,etcetera.
EI desarrollo es la cualidad de la materia viva que la neva, por eva-'
luci6n progresiva, al estadode funci6n perfecta, y esconsecuencia de
la diferenciaci6n celular que da a su funcionamientocar:kter y espe
cificidad. El desarrollo, por su parte; se aprecia con el perfeccionamiento
de la capacidadfuncional, y es siempre gradual,ptogresivo y diverso en
su modalidad segun los distintos periodos infantiles. 4
Tratafemos, pues, ,de la medici6n del cuerpo humane duranteel
periodode crecimiento que 'incluye, aproxirhadamente, las dos primeras
decadasde la vida postnatal, sin dejarde referirnos en ciertos casos,
sobre todoa efectos comparativos; al periodofetal 0 prenatal.
Durante la infancia el cuerpo posee una estnictura mas labil queen
la madurez y la gran variabilidad observada en las medidas fisicas refleja
la respuesta activadel organismo en crecimientoa los'inntimerables
fadores ex6genos y end6genos 'que influyen en aquellas. Pero' ademas
de estas variaciones, la medici6n del cuerpo revelaen ese periodo ciertas
tendencias a cambios, que se agtupan generalmente bajo las denotnina
ciones de "crecimiento" y "diferenciaci6n".
Vamos a examinar, estas .tendencias primordiales del desartollo fisico
de la infancia, por ser las que establecen la diferencia entre el organismo
joven y el adulto, y las que justifican el estudio independiente de las
medidas somaticas y fisio16gicas infantiles.
Es bien sabido que los ninos crecen, pero el estudio exaCto y cuanti
tativode este crecimiento ya vimos que comenz6 muy tarde en la histo
ria de las ciencias naturales. En este campo, como en todos aquellos
en que los conceptos de tiempo y magnitud juegan un papel primordial,
los m6todos sencillos de observati6n cualitativano llegan a resultados
decisivos. El avance del conocimiento se basa sobre todo en la iritro
"I .I
I
ducci6n de tecnicas de precision' para reconocei: ymedir nuestras ob
servaciones aplicando a: los datos as! obtenidos el analisis gni.fico, nume
rico y estadistico.
Posiblemente son tres los factores que han retardado la adopcion de
metodos de medida en el estudio del crecimiento morfol6gico humano:
a) las observaciones de orden cuantitativo en el cuerpohumano esta,n
5ujctas a.una grim vl!.riab~lidad,. no s610 por los errores delexperimenta~
; 4Una' concepci6n distinta de 10 ql1e se entierrde' pordesarrollo se encuentra en:
Meredith, H. V. A descriptive concept of physical development. In: The con
cept of development. An issue in the study of hunum behavior, edited by Dale
B. Harris, pp. 109-122. University of Minnesota Press. Minneapolis, 1957.
~ !
CRECIMIENTO 193
dor, sino tambien por los cambios debidos a diversos estados y procesos
fisio16gicos, a los producidos por la herencia y a variaciones ambien
tales; b) el que estudia el crecimiento humano no puede controlar sus
observaciones, principalmenteen cuanto se refiere a tiempo, del mismo
modo que 10 hace un estudiante de ciencias flsicas; c) los resultad9s
obtenidos por medio de estos estudios, muestran una complejidad rara
vez hallada en investigaciones flsicas comunes. I)
ETAPAS DEL CRECIMIENTO
Una clasificaci6n de las etapas de crecimiento muy utilizada es 1a de

E. Claparede en su obra fundamental Psicologia del nifio y Pedagogia
experimental: 6
Varones Hembras
Primera infancia hasta los 7 afios hasta los 6-7 afios
Segunda infancia entre 7-12 entre 7-10
Adolescencia entre 12-15 " entre 10-13 "
Pubertad . .. entre 15-16 " entre 13-14 "
" "
R. E: Scammon, por su parte, propone otra de una mayor compli
caci6n: 1
6vulo (las 2 primeras semanas)
Prenatal embri6n (de 2 a 8 semanas)
{ feto (de 2 a 10 meses lunares)
reden nacido (las 2 primeras semanas)

infancia { infancia (desde 2 semanas a 1 afio)
r
temprana (1 a 6 afios)
<'
I
nifiez
media (6 a 9 6 10 afios)
Postnatal . . . t
ta d' nifios (9-10 a 13-16 afios)
r Ia {nifias (9-10 a 12-15 afios)
varones (hacia los 14 afios)
I pubertad
{ hembras (hacia los 13 afios)
I varones (de 14 a 20 anos) .
adolescencia {
hembras (de 13 a 18 {} 20 afios)
madurez . (entre los 18-20 y 60 afios)
lsenilidad (despues de los 60 afios)
'Scammon, 1930, p. 174.
6 Pagina 453 de la edici6n espanola de dicha obra.
T Developmental anatomy. En: J. P. Schaeffer (editor): Morris Anatomy, lOa.
edici6n. Philadelphia, 1942. .
VandervaeI, en Belgica, adopta Ia siguiente: 8
Primem infancia:: . hasta los 2 anos 6 meses;

Infaneia media: ., desde los 2 y medio anos hasta los 7 anos.
(desde los 7 aDos hasta'las prime,nl.s, manifestacio-
Gran infancia: .. ~ nes de la pubertad (10 a 11 en y 12 a 13
l en 5).
( del comienzo al fin de la pubertad (comprende
Adolescencia: .... ~ una fuse pre-puberal. y el periodo puberal pro-
l piamente dicho).
r
desde el fin de Ia pubertad hasta el termino de los
Juventud: ....... ~ fenomenos de crecimiento, el cual marca el co
l mienzo de Ia edad adulta.
EI paso de una a otra fase 0 periodo no esta c1aramente delimitado; hay
momentos de transicion; ademas existe una clara diferencia entre la edad
crono16gica y Ia "edad fisiologica" de los shjetos, aun dentro del mismo
grupo humano.
El crecimiento global del cuerpo es muchlsimo mas rapido durante el
periodo prenatal que despues del nacimiento. Segun R. B. Bean el ovulo
humane en el momento de la concepci6n tiene un diametro de 0.1 mm.;
durante el primer mes de gestacion aumenta unas 8,000 veces su volu
men; si el incremento continuam con el mismo ritmo hasta la edad
adulta, el crierpo humano serla tan grande que un cubo de su mis
mo volumen tendria aproximadamente una arista equivalente a
{128.350)1100 anos luz!
Asf como en tenninos generales el crecimiento es mas rapido en el
primer mes de embarazo que en el ultimo, asf tambien 10 es en los
primeros meses de vida ,extra-uterina que al termino de Ia adoleseencia.
, Al naeer la tallamedia es de unoS 50 em., sufriendo un incremento de
20 cm. el primer ano y 10 em. el segundo; a los dos anos la talla es apro
ximadamente de 80 cm., es dec~f, 3/ 5 mas que al nacer y aproximada
mente la 1/2 de 10 que semen el adulto. Entre los 6-7 anos hay nueva
crisis de erecimiento; y finalmente la tercera se observa hacia los 1213
anos, cuando aparecen las primeras manifestaciones de l~ pubertad. \I
En los perioclos intermedios 1a talla aumenta muy lentamente, pero
en cambio e1 peso 10 haee en mucha mayor cuantia. De ahllas disarmo
Vandervael, 1964, p. 92.
8
Estos valores medios y otros que damos mas adelante corresponden a infor
\I
maci6n de Vandervael (1964, pp. 93-102). Para ninos blancos norteam,ericanos la
media de incremento de tal1a parece ser mayor: 25 em. en el primer afioy 12 'CIll.
en el .segundo (Meredith, 1943).
CRECIMIENTO 195
nlas corporales,la desprQPorci6n de segmentos que veremos despues con
mas detaIIe (figura. 1 7 ) . . . .
Por otra parte, las modificaciones morfoI6gicas debidas aI crecimiento
propiamente dicho .estan influidas por eUipo constitucional que presen
tara el sujeto en 1a edad adulta y que puede empezar a bosquejarse, en
grado mayor 0 menor, en Ja infancia; es dedr, que la evoluci6n morfo
fisiologica no se realiza en todos los nifios con iguaLritmo; de tal manera
que dos muchachos de la misma edad crono16gica pueden estar, como
150
Estatura
en em
150.. .
L"1 anos
100
9 arios
..
50
5 10. 15. 20
Nacimiento
Fig. 17. Ritmo de crecimiento eri estattira, segun Godin, modificado por
G. Olivier (Vandervael, 1964).
ya dijimos, en etapas diferentes .,de crecimient~. Mas adelante se iran

concretando estos puntos.
He aqui,siguiendo la clasificaci6n de Vandervael, algunas de las ca
racteristicas mas importantes de las cuatro eta pas de crecimiento:
. Primera infancia. Perdura hasta que tem:lina de aparecer la primera
dentici6n,0 sea aproximadamente hacia los 30meses, y se caracteriza
por el aumento considerable de la talla; segun MacAuliffe, hasta de

un 44% durante el primer ano en el nino y 40% en la nina; propor
ci6n que ya no se logra en ningun otro momento.
El aumento en peso es tambien muy importante en este primer pe
riodo: de un 143% en el var6n y 157% en la hembra. Son tambien
caracteristicas de la primera infancia las formas redondeadas y grandes
dimensiones relativas de la cabeza y el tronco. 10
AI nacer, la altura de la cabeza representa aproximadamente 1/4 de
la talla total, inientras que en el adulto s610 es 1/ 8, El volumen craneal
equivale a la mitad de 10 que sera en el adulto. El indice craneofacial
(relaci6n entre las porciones facial y era neal de la cabeza) es de 13 a
14 en el recien nacido, mientras que oscila de 20 a 30 en el adulto
(Figs. 18 y 19).
m
-w (]:i m (,10 E,
f'T~
:>R ~?f'\ ?1"\
r T =1
)! r -'1 r -1
r ~ 4
rI
I~}\ ( ,t )J\,~~ ll\'~ t ~.J \~
\WI
~J)
\fr nY\lr\~! \ )
'2",~ul )JL{ )JL( )..\1] ) \n I

o 2 6 12 25 years
Fig. 18. Cambio en la proporci6n de los distintos segmentos corporales
durante el crecimiento (seg6n Shatz: 1920).
Tambien es peculiar de la primera infancia la brevedad de las dimen

siones verticales del t6rax, 10 que quiza puede explicarse por la horizon
talidad de las costillas. El t6rax es, relativamente pequeno respecto al
abdomen, y rio existe entre ambas regiones el estrechamiento (cintura)
W,El aumento de peso en el primer ano llegaa ser del 200% en beMs norte
americanos. Kasius, R. V. et al. Size and growth of babies during the first year of
lite. Milbank Memorial Fund Quarterly, vol. 35, pp. 323-372. 1957.
CRECIMIENTO 197
ii
Fig. 19. Crecimiento en estatura y cambio de proporciones (segUn Stratz).
que las separaen el adulto; influye ademas en la forma cilindrica del

tronco infantil el volumen considerable del hlgado y las debiles dimen
siones de la pelvis que s610 contiene el recto y la base de la vejiga.
La columna vertebral presenta al nacer una sola curvatura dorsal con
concavidad anterior. Las curvaturas cervical y lumbar (cuyacausa de
terminante debe bus carse en las fuerzas antag6nicas del peso por un
lado y de los musculos extensores de la cabeza y del tronco por otro) ,
se inician hacia los tres meses, cuando el nifio empieza a enderezar la
cabeza, y a sostenerse sentado y de pie (hacia los 6-8 meses).
Las extremidadas de losnifios pequefios son muy cortas (unos 20 cm.
al nacer), gruesas y sin relieve muscular. Aunque su crecimiento es ra
pido, durante los prirneros tiernpos el aspecto general no se modi fica, y
s6lo hacia los seis afios termina su brevedad relativa. Es preciso adernas
sefialar que su alargamiento no es simultaneo; mientras que el de los
miembros inferiores es importante desde los primeros afios (sulongitud
se dobla a los tres afios), en cambio las extremidades superiores s6lo
duplicau su longitud hacia los cinco afios.
Infancia media. Entre los 21/2 y 67 afios se observauna relativa
disminucion de 10's fenomenos de crecimiento longitudinal. Terminan
de aparecer los dientes de lechey comienza la segunda dentici6n; per
198 MANUAL DE ANTROPOLOciA FISICA
sisten las formas redondeadas que ya se manifestaron en la primera in

fanda. Aunque en menor grado, sigue predominando en este periodo la
cabeza .en reladon al tronco, y este respecto a las extremidadas inferio
res. Tiene proporciones reducidas la parte inferior de la cara; las mejillas
son redondeadas, la nariz corta y ancha, la boca carnosa y el menton
poco m~rcado. Contim'la la forma ciHndrica del tronco debido al escaso
desarrollo de los musculos de la cintura escapular y a.Ia iuerte capa
adiposa subcuhinea acumulada en las caderas. El vientre es prominente
y globuloso. Son casi inexistentes los relieves 6seos y musculares; s610
al iniciarse la siguicQte etapa la musculatura comienza a modelar las
extremidadas y se van dibujando los contornos articulares.
En resumen, la etapa denominada infancia media se caracteriza por
la persistencia de las fOIm<lS infantiles, redondeadas y regordetas, ypor
un tipo de crecimiento que se haee mas bien en anchura que en lon
gitud y altura.
Gran. infancia. Comprende desde los 7 ailos hasta las primeras rna
nifes~ciones de hi. pubertad, 0 sea aproximadamentehasta los llafios
en las nifias y los 12 en los rnuchachos. Se caracteriza por una crisis de
nlpido crecimientb longitudinal del esqueleto, y sobre todD de las ex
tremidildes inferiores; por el. contrario, el aumento. en las. dimensiones
transversales es mucho mas debil. El individuo adelgaza, debido a la
desaparicion del tejido adiposo que daba al nifio de etapas anteriores
sus formas. redondeadas, y, en conseeuencia, se observa un alargamiento
y afinamiento del tipo mqrfologico..
La eabeza aumenta escasamente de volumen y, por tanto, resulta re
lativamente mas p~quefia que en el periodo anterior. La frente adquie
re una mayor oblicuidad, y aparecen mas marcados los relieves 6seos
faciales. .
El. cuello, hasta ahora corto y ancho, sealarga y adeIgaza; el tronco
pierde su predominio, y parece mas reducido respecto de las extremi
clades inferiores, como consecuencia del brusco alargamiento de estas.
Se sefiala claramente la cintura, y la secci6n transversa del t6rax es
ya oyaI.
He aqui, segun Plattner, y transcrito de Vandervael, el cuadro9
mostrando de modo preciso Jas diferencias. modol6gicas entre este pe
dodo y el precedente, al establecer el porcentaje de algunas medidas
som:Hicas respecto ala altura total del cuerpo (para detalles en cuanto
a puntos, medidas e indices somaticos tratados aqui, vease su descrip
ci6n; en el capitulo V): .
En este periodo se. jnicia normalmente ,Ia diferenciaci6n morfol6gica
sexual ,Surgen variaciones que hasta este momento estaban latentes;
especialmente la forma de 1a pelvis, del cnlneo y cara, desarrollo del
CRECIMIENTO 199
CUADRO 9
PROPORcr6N ENTRE TALLA TOTAL Y ALGUNAS MEDXDAS PARCIALES
Medidas Infancia media Craninfancia
Circunferencia de la cabeza 46.8% '1-2.9%

Circunferencia del t6rax . . . . . . . . . 50.0.% 47.0.%
Longitud del miemhro inferior (desde la espina
iliaca anterosuperior) . , . . . . . 52.9% 54.6%
Longitud del troneD (de la horq uma esternal al
pubis) .............. 31.3% 29:7%
Anchura de los hom bros . . . . . . 22.1 % 21..8%
Anchurade la parte inferior del t6rax 16.0.% 14.3%
Arichura de la pelvis . . . . . 17.0.% ]6.4%
vello, tejido adiposo subcuhlneo que .daa la nina sus fonnas redcudea
das, etcetera. Naturalmente, estas manifestaciones precoces de la pu
bertad, son mlnirnas, y no deben confundirse con la diferenciaci6n se
xual profunda que s610 aparece, caracterizandolo, en elperiodo
guitmte (Fig. 20).
Adolescencia. Corresponde a la ultima gran crisis evolutiva del ere
cimiento~ durante la cual seadquieren las caracteristicas sexuales y
morfol6gicas que defininln el biotipo adulto; es pues el mas peculiar .
e importante perioclo de trartsicion,y se extiende durante un lapse de
5 a 6 afios. Ahora bien, debido a 1a precoddad femenina. se inicia y
termina. en Iasmllchachas dos afios antes que ell los varones: de 11-12
a 15-16 anos en las primeras, y desde los 12-13 a 1718 alios en los se
gundos.
Puede dividirse.este periodo en: a) Prepu.beraL, caracterizado por un
ultimo impulso de crecimiento en longitud, y b} Puberdl propiamente
dicho, durante el eual se desarrol!an los caracteres sexuales primarios
y secundarios.
a) La prepubertad dura nnos dOG afios, y d incremento de la talla
en estelapso se hace~ sobre todo, aexpensas de Jas extremidadas infe
riares. Hay retardo en el aumento de peso y, en consecnencia, se acen
tua el tipo morfol6gico de la gran infancia, llegandose a una plena
disatmonla en las proporciones corporales; bnu;os y pitlnaS Stimamente
largos, tronco corto, t6raxestrecho; el adolescente es de1gado y presenta
un aire torpe, una actitud deslabazada.
La mnscnlatul'a se fortaiece, perc sin a1canzar, ni l,'nl,lcho IJlenOS, eX
desenvolvimiento que exigira mas tarde el notable desarrollo 6seo. Igual
N
A.I Reelen o
em naeido 1.lnfanela asexuada 2.lnfane!a ",xuada 3.Madurez 4.Adulto o
180 IOU
_______ _ 1'11\
-------r-------1-------1--------1:---------------
_______________ --_______ ----_____________i---Tf5~-----------i-~~----------t
I. r '\
---____.._________..________------ I I'll' __ ",I" I
~~
_____ ~~t______ ~Vt
no
1il
100 >
90
~
~
g
!;:'
0:I;l
8'
f;
Fig. 20. Etapas de crecimiento en estatura, con distinci6n de sexos (segUn Stratz).
CRECIMIENTO 201
mente la estrechez del t6rax no pennite que el aparato cardio-pulmonaI

se ampHe de acuerdo con las proporciones corporales. Es en este mo
mento, debido a la disannonia a que se acaba de aludir, cuando se
observan frecuentes alteraciones intima mente relacionadascon el rapi
do crecimiento y la disminuci6n momenbinea de la resistencia org:inica;
por ejemplo, escoliosis, lordosis, cifosis, dolores al nivel de las epifisis
de loshuesos largos, etcetera.
b) La pubertad propiamente dicha se tipifica, por una parte, con la
madurez de los organos genitales y desarrollo de los caracteres sexuales
secundarios; y, por otra, con las modificaciones en la proporcion cor
poral. En el sexo femenino se detennina facilmente el momento en que
los ovarios entran en actividad, primera menstruaci6n, 10 cual suele
ocurrir hacia los 12-13 afios, aunque no seaexcepcional su retraso hasta
los 14 y aun 15 afios (la influencia del c1ima y alimentacion son funda
mentales a ese respecto). En el sexo masculino resulta mas difkil fijar
el momento preciso en que los testkulos han madurado.
La aparici6n del vello en pubis y axilas, asi como el desarrollo de los
senos en las muchachas son los caracteres secundarios mas visibles; jun
to con el cambio de voz en los j6venes.
Durante el periodo puberal se aminora notablemente el crecimiento
en altura, en tanto que continua y predomina el de los diametros trans-.
versos, con 10 cual aumenta de modo considerable el peso. Mientras el
incremento medio anual de estatura es, en las series de Godin, de 7 cm.
en muchachos de 14 a 15 afios, en cambio solo aIcanza a 3 em. entre
los 16 y 17 afios.
La pubertad es en cierto modo "el centro de gravedad" de los fen6
menos de crecimiento, porque a ese periodo corresponde la mas fuerte
crisis evolutiva de ciertos organ os, al mismo tiempo que la tenninacion
del ciclo de desarrollo en otros.
Las investigaciones de Godin 11 en Francia evidenciaron la existencia
de la ley de altemancia; especial mente en los huesos largos, los cuales
engruesan durante seis meses y creeen en longitud du,rante otros seis.
Ambas fases no coinciden en los dos segmentos de una misma extremi
dad; es decir, que el cubito y radio -por ejemplo- crecen en grosor
mientras el humero crece longitudinalmente; y viceversa. Segun dicho
autor los valores sedan (cuadro 10):
El tipo longilineo' caracteristico de la gran infancia y periodo puberal
queda atenuadoy da lugar a proporciones mas annonicas. Simultanea
mente la musculatura aumenta de volumen y su fuerza (medida con e1
dinamometro) se eleva de manera notable.
11 Godin, Paul. Recherches anthropometriques sur la croissance des divers par
ties du corps. A. Legrand, editeur. Paris, 1935. 286 pp.
- - - . La puberte: determination des etapes pre et post-pubertaires et de la
duree de chacune. Societe de Pediatrie de Paris, vol. 32.' 1934. 4 pp.
f f
CUADRO 10
CRECIMIENTO SEMESTRAL ALTERNANTE DEL BRAZO Y AN'fEBRAZO
(en mm.)
Arios
Miembro superior - - - - - -..-
13.5 14(1 14.5 15a 15.5 16 a 16.5
a14 14.5 aU 15.5 a16 16.5 a 17
Brazo 4 7 8 1 9 0 5
Antebrazo 4 5 3 9 3 '1 1
EI crecimiento global del miembro superior alterna semestralmente

con el del inferior (Cuadro II):
CUADRO 11
CRECIMIEN'fO SEMESTRAL ALTERNANTE DE LOS MIEMBROS SUPERIOR E INFERIOR
(en mm.)
Arios
Miembros - - - - - - - - - -
13.5 14a 145 15a 15.5 16 a 16.5 17 a
a14 14.5 a 15 15.5 a16 16.5 a 17 17.5
Superior 8 12 13 10 12 7 6
6
Inferior 10 13 9 17 7 12 5
Estos valores y descripci6n referentes a las varias etapas de crecimien

to, implican una generalizaci6n que posiblemente no sea aplicable a
ciertos casos concretos; ya mencionamos la procedencia de tal infonna
ci6n (notas 9 y 11). Los datos obtenidos en Estados U nidos con series
anglo-sa jonas no coinciden can 10 transcrito; prueba de la heterogenei
dad en cuanto al detalle en la forma de crecimiento de los distintos
grupos que integran la especie humana. 12
12 Meredith, H. V. Change in size and fonn of the lower limbs of North

American white schoolboys. Growth, vol. 19, pp. 89-106. 1955.
- - . The rhythm of physical growth. University of Iowa Studies in. Child
Welfare, vol. 11, nil 3. 1935. 128 pp.
CRECIMIENTO 203
CRECIMIENTO POSTNATAL DEL CUERPO EN CONJUNTO
Puede hl1cerse su estudio tomando en consideraci6n 3 clases de incre

mento: lineal, en superficie y ponderal.
Crecimiento lineal del cuerpo
Suele apreciarse en terminos de aumento en longitud 0 altura, bien sea

del nino en su con junto (ta11a total), 0 del cuerpo propiamente dicho
(altura del tronco y cabeza, 0 sea talIa sentado). Ya se ha men cion ado
en un principio el importante antecedente hist6rico de las observacio
nes hechas en 1759-1777 sobre el hijo de P. Gueneau de Montbeliard.
A base de la grafica de crecimiento construida con tales medidas plldo
advertirse, ya entonces, que se presentan cuatro fases bien definidas:
a) periodo de crecimiento rlipido durante la infancia y primera ninez;
b) periodo medio, que se extiende aproximadamente desde los 5 a los
12 6 13 anos, en el que el crecimiento es lento pero constante; c) pc
riodo de notoria aceleraci6n al 11egar a la pUbertad, entre los 12 y 15
anos; y d) un periodo ulterior 0 final, de crecimiento paulatino. La~
investigaciones modemas del mismo tipo confirman en 10 sustancial
dichas caracteristicas.
Las investigaciones del profesor Martin Guttmann en 1915 ponen
de manifiesto las diferencias de ta11a observadas, durante el periodo de
crecimiento, en cuatro individuos de un mismo grupo familiar. Por 10
tanto, si sujetos de igual sexo y origen, que viven en el mismo ambien
te, presentan tales fluctuaciones de estatnra, no puede extranamos que
individuos de la misma ed;,td, pero de diferente origen, condici6n social
y posibilidades de alimentaci6n, descanso, etcetera, ofrezcan tambien
una gran variabilidad. La medici6n seriada de un solo sujeto, en dis
tintos periodos de su vida, implica un proceso sumamente dificil }
complicado que requiere ademas la cooperaci6n de much as investiga
dores, a traves del tiempo, para lograr fijar un tipo adecuado que pueda
considerarse como representativo, y tambien para eliminar los errores
tecnicos de medici6n. De ahi que, si bien las observaciones seriadas de
individuos aislados son de gran valor, dependamos sobre todo de datos
Meredith, H. V. and V. B. Knott. Changes in body proportions during infancy
and the preschool years. III: The skelic index. Child Development, vol. 9, pp. 4962,
Washington, 1938.
Boynton, B. The physical growth of girls. Univsrsity of Iowa Studies in Child
Welfare, vol. 12 nt;> 4. 1936. 105 pp.
Maresh, M. M. Linear growth of long bones of extremities from infancy thru
adolescence. American Tournal of Diseases of Children, vol. 89, pp. 725-42. Chicago,
1955. .
colectivos, de grupo, en cuantoa\l1uestro conocimiento del desarrol1o

humano; s~ utilizan para ello tantas observaciones como sea posible
para garantizar e1 tipomedio,excluyepdo rigurosamente los casosanor~
males yaplicando losm~iores 'metodo'S estadisticos para obtener las ten
dencias centrales y la v~riabilidad. Los cuadros y graficas construidos a
base de estos procedimrentosson mas genericos que espedficos. y repre
sentan mas bien el crecimiento de poblaciones que el de individuos.
Grecimiento en superficie
Los datos relativos al crecimiento de la superficie corporal no son tan

satisfactorios como los de la estatura, por ser mayC)res las dificultades
b~cnicas. Existen, sin embargo, datos para las diversas edades, sobre
los modos diferentes de erecimiento en superficie, presentando ana
logas caracteristicas a las ya sefialadas respecto. al incremento lineal:
a) rapido aumento en la infancia y primera nifiez; b) lento desarrollo
durante la nifiez; c) un segundo periodo de rapido crecimiento antes
de la pubertad, y d) una fase final mas lenta, en la adolescencia.
Parael caIculo de la superficie corporal se ha recurrido a dos meta
dos principales:
1) F6rmula de Vierordt-Meeh (1906), basada en la ley que dice que

las superficies de los s6lidos son proporcionales a la potencia 2/ 3 de sus
volumenes. Solamente tiene en cuenta e1 peso (en gr.):
Superficie (cm 2 ) = 12.312 V'p2 '1

';
La constante 0 coeficiente 12.312 ha sido considerada por algunos
autores como muy elevada, habiendo propuesto E. Bierring (1931)
sustituirla por 10.9. Krogman (1941, p; 693) utiliza 11.97 para nifios.
2) F6rmulade D. Du Bois Y E. F. Du Bois (1916), hare intervenir
a la vezpeso y taIla (en kg. y em., respectivamente).
Superficie (en cm2 ) = po.421> X T0.725 X 71.84
Para evitar caIculos engorrosos, debidos a los exponentes fracdona

rios, Ia f6rmula anterior puede sustituirse por:
log. de S = 0.425 log. P + 0.725 log. T + log: 71.84

He aqui algunos valores comparativos desuperftcie corporal (cua
dro 12):
CRECIMIENTO 205 .
CUADRO 12
.SUPERFICIE TOTAL DEL CUERPO (BOYD, 1935)
(en cm2 )
--~--
Prenatal
Meses Cabeza Tronco Extremidades Total
3 ... 17.76 (33.1 %) 19.44 (36.3%) 1636 (30.6%) 53.56 cm2
5 ... 122.00 (25.5%) 163.60 (34.2%) 193.29 (40.3%) 478.93 "
7. 269.10 (22.5%) 391.90 (32.8%) 533.37 (44.6%) 1 194.45 "
9 ... 429.40 (20.8% ) 673.90 (31.9%) I 001.46 (47.3%) 2114.78 "
Postnatal
Anos Cabeza Tronco Extremidades Total
1 . . . 675 (17.2%) 1350 (34.4%) 1900 (48.4%) 3925 cm 2
3 ... 900 (14.4%) 2100 (33.6%) 3250 (52.0%) 6250 "
5 ... 985 (13.1%) 2475 (33.0%) 4050 (53.9%) 7510 "
7 ... 1 025 (12.4%) i 775 (33.5%) 4475 (54.0%) 8275
9 .. 1050 (11.5%) 3 050 (33.5%) 5000 (54 %) 9100
11 ... 1 060 (1D.4%) 3400 (33.4%) 5705 (56.1 %) 10 165 "
13 ... 1100 (9.6%) 3 775 (33.0%) 6550 (57.3%) 11 425 "
15 ... 1175 (8.8%) 4250 (31.9%) 7900 (59.3%) 13 325 "
17 . . . 1 250 (8.2%) 4825 (31.7%) 9125 (60.0%) 15 200 "
Crecimiento ponderal
Desde el nacimiento hasta pnnclplOs de la madurez, el incremento

postnatal en peso y volumen sigue la misma linea sigmoidal consideratla
como caracteristica del crecimiento lineal y superficial.
Si bien los dos sexos presentan igual ritmo general de crecimiento,
existen frecuentes y notorias diferencias de peso entre nifios y nifias de
la misma edad: hasta el periodo prepuberal, son las muchachas, en ter
mino medio, mas ligeras que los varones; en la primera parte del pe
riodo prepuberal aquellas alcanzan un peso mayor; en la ultima parte
del mismo y en III adolescencia los muchachos vuelven a tomar la de
lantera. Esta superioridad ponderal femenina durante los afios que an
teceden a la pubertad se observa tambien en la talla, en el area super
ficial y en otras muchas medidas externas (figura 21).
Para eI calculo del peso correspondiente a detenninada estatura, hizo
Lorentz (1929) diversas investigaciones que dieron como resultado fl
jar el peso que, segun la edad, corresponde por cada cm. de estatura.
Desde el nacimiento a los 21/2 ailos . 0.25 kg.

De 2 1/2a 6 ailos 0.30 "
De 6 a 14 ailos 0.50 "
De 14 a 18 ailos 1.00 ..
En el adulto. . 0.75 " "
A base de estas cifras estabIeci6 Lorentz el Uamado Indice constitu
cional, expresado en Ia siguiente forma (talla en cm. y. peso en kg.):
De 21/2 a 6 ailos: Talla - Peso - (Talla - 123) X 0.7 = 100

De 6 a 14 anos: Talla - Peso - (Talla - 125) X 0.5 = 100
De 14 a 18 ailos: Talla - Peso - 10 :...- 100
Adultos de ambos sexos: Talla - Peso - (Talia - 150) X 0.25 100
Ibs.
140
120
V
/ ...-'
,1';~
100
"V
.
Y' ,-
: SO
/
"
60
I ./.~
I ./1-/'
""~.-'
I .....-;.,
40
I~~
/ " ~ Hombres
I ~ ._-.-.- Mujeres
. I I
20
V'
o '
.2 s e 10 12 14 16 18
No
" Edad <l!'n aoos
Fig. 21. Curvas de crecimiento en peso desde 0 a 18 aliOS,

para los dos sexos (segnn Scammon).
EI Indice igual aIOO indica peso normal en el individuo; el menor que

100 significa peso excesivo eq tantos kilogramos como unidades faitan
para 100; si es superior a 100 implica que el sujeto tiene un deficit en
peso de tantos kilogramos como unidades excede de 100.
Este Indice permite. ademas, obtener con relativa exactitud el peso
de un individuo conociendo su estatura, y viceversa. Los calculos se
basaron en proporciones de j6venes y niilos europeos; serb interesante
comprobar hasta que pun to SOn aplicables a otros grupos humanos. Mas
j,
CRECIMIENTO 207
I
ade1ante daremos estadisticas de peso en relacion con grupos etnicos,
edad y factores ambientales;aqui nos limitamos a ofrecer algunas pro
porciones volumetricas del cuerpo humano, por segmentos y total, en
tre los 5 y 17 afios (cuadro 13) .
CUADRO 13
VOLUMEN CORPORAL * (Zoo1<, 1932)
(en emS)
Cabeza Tronco Extremidades

Alios
e.c. %
---
e.c. %
----
e.e. %
Totcil c.c.
---
5 . 3440 16.6 10235 49.4 7041 34.0 20716
7 . 4094 16.2 10972 43.5 10154 40.3 25221
9 . 4209 15.3 12904 46.8 10448 37.9 27561
11. 4307 14.2 14 887 48.9 II 210 36.9 30404
13. 4799 12.5 18965 493 14 755 38.3 38519
15 . 5191 10.7 24552 50.5 18851 38.8 48594
17 . 5683 9.6 30249 51.3 22994 39.0 58926
>I< Setrata de niftos norteamericanos y el calculo se ha hecho a base del volu
s, men del agua desplazada al stlmergir el cuerpo, en periodo de exhalaci6n pulmonar.
Los tres tipos de medidas de crecimiento a que se ha aludido son

naturalmente heterogeneos, ya que estatura, area superficial y peso son,
respectivamente, mono, bi ytridimensionales. Por tanto, los incremen
tos postnatales relativos a tales medidas varian mucho desde el naci
miento a la edad adulta: la talla aumenta aproximadamente tres veces
y media, el area superficial unas siete veces, y el peso del cuerpo es vein
te veces mayor. Ahora bien, con independencia de'la naturaleza de la
( medicion elegida y del metoda de su aplicaci6n -ya sea al crecimiento
de un individuo aislado 0 al de una poblaci6n-, se observa el mismo
modo caracteristico de aumento del incremento, que podemos denomi
nar tipo general del crecimiento postnatal.
TIPOS PARCIALES DE CRECIMIENTO POSTNATAL
Veamos ahora los cambios que se observan en eI modo de crecer de

algunos de los sectores corporales y 6rganos mas importantes. Los
ca1culos mas generalizados a ese respecto se hacen computando eI peso
del 6rgano de que se trate, en divers os aiios, no en unidades absolutas,
208 MANUAL DE ANTROPOLOGfA FIsICA
sino enporcentajes desu aumento en peso desde el nacimiento a la 1

madurez plena:
1) Tipo general
Estudios becbos acerca del crecimiento ponderal del hazo, rinones, pan
creas e hlgado, muestran que sus curvas siguen el mismo desarrollo que
las medidas de crecimiento del cuerpo en general. En cada caso existe
un .periodo de aumento rapido en la infancia, sigue un intervalo de in
cremento regular pero lento, al principio y mitad de la nif'iez; a conti
nuacion se observa un rapido desarrollo parapuberal; completandose el
cielo por un periodo final de crecimiento lento, caracteristico de la
adolescencia y,en ciertos casos, de la primera madurez.
Aunque los valores obtenidos para cada uno de los diversos organos
difieren considerablemente, y los Hmites entre las distintas fases ml1es
tran alguna fluctuaci6n, el ritmo general es el mismo en todos eUos.
Ahora bien, este modo de crecimiento en cuatro fases alternantes no
se limita a los ejemplos indicados. Practicamente cada dimension lineal
externa del cuerpo (conexelusion de las de la cabeza y cuello), las del
sistema respiratorio y el peso de un cierto numero de organos internos,
asl como la musculatura en su conjunto y el esqueleto en su totaTidad,
siguen el mismo modulo de incremento postnatal.
Pero ademas de este tipo general existen otros ritmos de variaci6n
postnatal que regulan el desarrollo de cierto numero de 6rganos im
portantes.
2) Tipo neural ,b
\
Es caractenstico del cerebro y estructuras conexas: cerebelo, mooula,

gHmdula pineal, y tambien de los gl6bulos oculares, regi6n etmoidal,
mecanismo auditivo y dimensiones. 6seas craneales y faciales, etcetera.
En cada uno de elIos se observa una fase inicial de crecimiento extra
ordinaria mente rapido, desde el nacimiento basta una epoca variable
de la infancia 0 primera juventud, con transici6n tambien rapida a un
periodo de crecimiento muy lento al iniciarse la madurez. Todos estos
6rganos alcanzan al termino de la primera ninez, aproximadamente, dos }
L tercios del volumen adulto, mientras que los que siguen el tipo general
de crecimiento raras veces logran en la misma etapa mas de un cuarto
de su volumen definitivo. La duracion de ambos period os puede variar.
Como ejemplo, el peso del cerebro aumenta un 326% en el primer ano
de vida, el 59% anual entre 1 y14 anos, y s610 el 4% entre los 14 ~.
y 30 af'ios.
3) Tipo linfoide
Otro grupo de estructuras que ofrecen un nuevo ritmo de crecimiento
postnatal 10 forman los organos compuestos principalmente por tejido
';
~
CRECIMmNTO 209
linf<itico; todos ellos presentan: rapido aumento en la infancia y pri
mera ninez; incremento continuo, pero. mas lento hasta la pubertad, y
un descenso ulterior.
4) Tipo genital
Es un cuarto modo de crecimiento que difiere de 10s anteriores, y afecta
especialmente a la pr6stata,testiculos, vesiculas seminales y otros ele
mentos del sistema genital masculino, y a los ovarios y demas partes
del aparato genital femenino. Se caracteriza por un lenta crecimiento
en la infancia, un periodo latente desde la conc1usi6ndel primer ano
hasta el final de la primera decada, y una ultima fuse de crecimiento
extraordinariamente rapido que se extiende a traves del periodo pre
puberal, la adolescencia y, en algunos casas, a un corto periodo de la
madurez. Las dimensiones lineales de estas estructuras, aSl como las
ponderales, presentan los mismos cambios.
Estos cuatro tipos de crecimiento (general, neural, linfoide y geni
tal) abarcan los modos mas frecuentes de incremento en l.a vida post
natal; son caracteristicos de la mayona de los organos y partes del cuer
po y de gran numero de las dimensiones corporeas externas e internas; y
se resumen en el diagrama adjunto que presenta un ejemplo tlpico de
cada uno de ellos. Las grandes diferencias de magnitud de los diversos
6rganos han sido homologados computando el crecimiento de cada es
tructura en porcentaje de su incremento total entre elnacimiento y
el termino de la segunda decada (Fig. 22) .
.5) Tipos mixtos 0 especiales

Pero todavla quedan ciertos 6rganos que no siguen estas form as tipicas
de crecirniento y que pu,eden dividirse en dos categorias: a) aquellos
en los que se observa la combinaci6n de algunos de los tipos primarios
ya indicados; par ejemplo, la circunferencia del cuello, as! como la de
la cabeza, sigue el tipo neural durante la infancia y primera juventud;
pero su crecimiento parapuberal es de tipo general; b) en otros 6r
ganos se presenta una variedad de estilos individuales de incremento.
Es el caso de las ghindulas suprarrenales que siguen un crecimiento
tipico fetal, durante el periodo prenatal, pero, en men os de una hora,
despues del nacimiento, pierden la mitad de su peso; rnuestran des
.~~, pues un ligero incremento ponderal durante la infancia y primera ni
nez, aunque no recuperen su peso inicial hasta la pubertad; en la ma
durez alcanza unicamente el doble del peso ~el nacimiento. Este caso
notable de disminuci6n de peso se debe a la degeneraci6n de las par
ciones externas 0 corticales de dicha g}andula;cuatro quintas partes de
su volumen desaparecen en eI naci~ento y la regeneraci6n no se ac
tiva hasta el comienzo de la infancia media. Este. fen6meno parece ser

una caractenstica fundarnentalmente humana, aunque se han en con
trado trazas de degeneraci6n cortical suprarrenal en algunos mamife
ros inferiores; c) otro 6rgano cuyo crecimiento sigue un ritmo seme
jante al de las suprarrenales es el utero: en la primera etapa de 1a vida
prenatal su aumento es similar aI de la mayoria de los 6rganos; pero
hacia el septimo mes lunar entra en una fase de incremento muy ra
pido, que continUa hasta e1 nacimiento. Durante1::1s dos primeras sema
nas postnatales, como en el caso de las suprarrenales, se opera una re
ducci6n muy rnarcada en su volumen; despues el utero siguesu evo
%
200
~.
11110 1/ 1\
\
I . \,
160
I
TIl IInloid"
\
140
120
"
1/ \,
I '\ ,(Ipo ".urof
i ~,
100
J.~~1--- ./ /,'
".,.
I
80 " 1iprJ gllnM1'
/' , / 1/ I
60 :/ / I
/ ./ . I
40
,[1 I-- P I
'i /" i
1/ TIt gtmltal
:10 '/1
l,w L
o!.,-I-'-
-
";24$ 8101214161820
EdaQ lin alios
Fig. 22. GrMicas comparativas de los 4- tipos basicos de creci
miento post.natal (segun Scammon).
luci6n de acuerdo con eJ. tipo genital, con un pequefio incremento du

rante la primera decada y a continuaci6n un rapido crecimiento hacia
la pubertad (figura 23); d) segun R. E. Scammon (1930), el peso de
la glandula tiroides durante la infancia y primera juventud, tampoco
sigue ninguna de las curvas tipo. Aparentemente este 6rgano muestra
un ritmo de crecimiento mas 0 menos en relaci6n con la edad, desde
e1 nacimiento hasta Ia madurez, sin ningun sintoma de aceleraci6n du
CRECIMIENTO 211
mm.
15
I
.1
I
-~--
I
I
I
,
I
I
v
~-
lH-,
50 I I
.-
V V
vv'
I
I
I
~)/
I
\
/
l..K v
25 \l.. /-
I
I I
I
I
I
IJ I
o I 6 8 10 12 14 16 18 .20
2. B.
"
Fig. 23. Forma peculiar del crecimiento del utero, en longitud, en los periodo&
pre- y post-natal (segiln ScamulOn).
rante la infancia, ni, aunque parezca extrafio, en el periodo parapuberaL

Es bien sabido que la tiroides ofrece una gran variabilidad en su volu
men, segun las regiones de la tierra, siendo aquel inversamente propor
cional al yodo contenido en el agua y en Ia alimentaci6n de los habi
tantes; ) los datos acerca del peso de la hip6fisis, 0 glandula pituita
ria, en los comienzos dela vida postnatal son todavfa muy limitados;
parecen, sin embargo, indicar un lento pero paulatino crecimiento desde
el nacimiento hasta la madurez.
Varias de los 6rganos considerados como de secrecion intema estan
incluidos en este grupo que presenlll peculiaridades en el curso de su
crecimiento. Por el gran interes que despiertan tales ghindulas repro
ducimos Ia figura 24, que peunite hacer Ia compa.raci6n del crecimiento
postnatal de algunas de ellas.
Como rasgo mas saliente se observa la ausencia total de correlaci6n
en el crecimiento de dichos 6rganas: e1 timo sigue el curso tipico de
un organo linfatieo, alcanzando su maxima valuacion en Ia pubertad
y disminuyendo despues de volumen; las suprarrenaies muestran una
marcadareduccion postnatal, un largo periodo estacionario durante Ia
infancia y un rapido aumento enla pubertad y Ia adolescencia; tiroides
e hip6fisis signen, por 10 general, ritmos paraleios de crecimiento, con
, ,
pocos cambios valorativos desde el nacimiento hasta la madurez; y ya

vimos oportunamente que el crecimiento de 1a gUuid111a pineal sease
meja a1 del sistema nervioso. flor 10 tanto, estos 6rganos muestran las
mismas diferencias en 1a forma de crecimiento como en suorigen' em
brionario, ,su topograla y su estructura.
COMPARACI6N ENTRE EL CRECIMIENTO
PRENATAL Y POSTNATAL
Hemos visto que e1crecimiento postnatal del cuerpo se rea1iza gracias

a un con junto de tipos y modos que difieren entre S1. Ahora bien, lse
.1.
+220
+200
/'
/
- i'.
"
I
+ 180
+160
/(
/ '.
+ 140
+120
mo l;:n '\
, / "\
+ 100
+ 80
,/ ","Pfne;C-- --- - ."" ~
+ 60
1/ ./ 1---"- V L
7
,', Hipofisis .. V V
+ 40
+ 20
t 0
.. 20
7
,,(
I
.",:::.v1
... ::.::- -'
~ Tiroides
",J
/
I
- 40
- 60 ! ,
, j...'....
;,'
/
.. eo "..
",-- jS"uprarrenales
- 100 \, ;' I
- 120
- 140
N. 2 4 6 8 10 12 t4 16 18 20
Edad en anO$
Fig. 24. Distintas formas de crecimiento de las g13.n

dulas endocrinas (segiln Scammon).
encuentran los mismos, 0 sus precursores, en 1a vida prenatal? Scammon

opina que esta pregunta no puede ser contestada categ6ricamente a la
1uz de nuestros conocimientos actua1es: 1) porque' si bien el desarrollo
prenatal humano es continuo, no es uniforme; algunas de las fases de
este cicIo de crecimiento son mas repentinas y actuan, potencialmente,
mas que las trans formaciones que se llevan a cabo al nacer; 2) aunque
CRECIMIENTO 213
se cuenta con amplia informaci6n sobre cambios de forma y estruc
tura durante la primera etapa de la vida prenatal, tenemos escasos datos
cuantitativos del crecimiento durante ese periodo.
Comparando una serie de curvas de crecimiento del cuerpo en su
conjunto y de algunos 6rganos en particular, durante el periodo fetal,
y aun eligiendo aquellos que poseen los mas distintos tipos de creci
mien to postnatal, se observa que en la vida intrauterina todos ellos son
v v
Vida fetal Pflmer ai'ia
Fig. 25. Diferenciaci6n de los distintos tipos de crecimiento durante el primer ano de
vida, a partir de 1a curva (mica peculiar del periodo embrionario (segnn Scammon).
eseneialmente iguales; presentando un lento crecimiento en la primera

parte del cicIo fetal, seguido de un rapido periodo posterior. Este sen
cillo modo de allmento ponderaT parece ser caracterlstico de todo el
cuerpo y de la mayona de sus partes y organos durante la ultima mitad
de la vida prenatal (Fig. 25).
La transici6n de este estilo uniforme de crecimiento, tan claro en el
periodo fetal, a las variadas formas caracteristicas de 1;1 vida extrauteri
na, no es inmediata, ni tiene Iugar al m.ismo tiempo en todas partes
del cuerpo. Desde el punto de vista del crecimiento, toda 1a infancia
puede considerarse practicamente como un periodo de transicion, en
el que los organos y estructuras somaticas pasan, uno por uno, del sen
cillo ritmo de incremento fetal a los modos diversos y complejos de ere
cimiento a quehemos hecho referencia.
Desde el periodo fetal hasta la edad adulta se modifican grandemen
te las proporciones entre los tejidos que integran el cuerpo humano.
He aqui los datos que faeilita Wilmer (cuadro 14).
CUADRO 14
PROPORCI6N ENTRE LOS TEJIDOS HUMANOS
Tejidos Feto dit 6 meses Recien nacido Adulto
Dennico y adiposo 16% 26% 25%

Muscular 25% 25% 43%
Qseo . . ~ . . .. 22% 18% 18%
Vlsceras . . . . . 16% 16% 11%
Sistema nervioso central 21% 15% 3%
Es dedr que eI sistema nervioso central sufre una fuerte dismimt

cion proporcional, desde el periodo fetal al adulto; en cambio y tam
bien en gran, euantia, aumentan los tejidos dermico, adiposo y museu
. lar. El cuadro 15 muestra el peso cerebral absoluto y relativo en nifios
y adultos alemanes, con distincion de sexo; puede observarse c6mo se
acerca a los valores tipos que reprodujimos y que se refieren al sistema
nervioso central en su conjunto.
DETERMINACI6N DE LA EDAD PRE-ADULTA
La determinaci6n de 1a edad del ser humano durante el pedodo de

crecimiento puede hacerse con relativa facilidad y aproximaci6n, incluso
por sexo, gracias a las. numerosas y amplias investigaciones realizadas~
CRECIMIENTO
215
CUADRO 15
PESO ABSOLUTO 'Y RELATIVO DEL CEREllRO RESPEC'fO AL PESO TOTAL DEL CUEl~PO.
EN ALEMANES (MihILMANN, 192'7)
(en gr.)
VaroTllJs
'---
Hembras
Alios ..... ---
Peso cuerpo Peso cerebro . '10 Peso cuerpo Peso cerebl'o %
-~.---~--~.~-----
Nacimiento . 3100 381 12.3 3 000 384 12.8
1 .. 9000 944 10.5 7780 872 11.2
3 . 12 500 1108 8,9 11880 1040 8.8
5 . 15900 1263 8.0 14 700 1220 8.3
7 . 19700 1348 6.8 17100 1295 7.6
9. 23500 1425 6.1 20000
11 , . 1242 ' 6.2
27000 1359 5.0 22400 1238 5.1
13 .. 33000 H86 4.5 31200 1256 4.0
15 . 41200 1490 3.6 38300 1238 3.2
17 . 49700 1409 2.8 45000 1237 2.7
19 ' 57600 1397 1.4 49900 1234 U
30 . 63670 1 365 2.1 55200 1228 2.2
tanto par 10 que se refiel'e a Ia erupci6n dentaria como a la uni6n de

las epifisis de los huesos largos que,. durante cierto periodo) constituyen
elementos 6seos independientes.
Para el momento y orden de aparici6n de las piezas dental'ias damos
la edad aproximada en cada caso, de acuerdo con, los trabajos de I.
Schour, M. MassIer, R. Kronfeld, H. V. Meredith y V. O. Hunne, 1l1'
si bien debe advertirse que 110 hay plena unanimidad al respecto (cua~
dro 16).
11l Schour, I. and M. MassIer: Developmftnt of the Human Dentition. Chart
published by American Dental Asso~iation,' Chicago, 1941. Revisado por R.
Kronfeld.
Kronfeld, Rudolf: "Development and calcification of the human deciduous and
permanent dentition (1935)".-Meredith, H. V.: "Order and age of eruption for
the deciduous dentition (l946r'.-Hurme, V. 0.: "Standards of variation in the
eruption of the first six permanent teeth (1948)". Estos tres ultimos trabajos
aparecen conjl1ntamente en las pp. 2-53 de Basic Readings on the Identification
of Human Skeletons. Estit1Ulticm of Age, WennerGren Foundation, New York.
1954, 347 pp.
En un informe de S. M. Gam, A. B. Lewis Y D. L. Polacheck, titulado "Vari
ability of. tooth formation in Man" (Science, vol. 128, p. 1510, diciembre 1958)
se modifica en parte la cronologia en cuanto a aparici6n de la dentici6n permanente.
CUADRO 16
EDAD APROXIMADA EN QUE APARECEN LAS PIEZAS DENTARIAS EN EL HOMBRE
Dentici6n Lugar Pie;r,a Edad
7.5 meses
{Incl';" ""." .
Incisivo lateral 9
r
t Maxilar Canino . . . . 18 "
Primer molar 14
"
24 "
Primera "'gundo mob, "
Incisivo central 6
,
Mandlbula
Inci,l" "Itt"
{ Canino... 7
16
"
Primer molar 12 "

Segundo molar 20
"
Incisivo central 7- 8 alios
Inciso lateral . . 8- 9
Canino . . . . ' 10-12
"
-< Primer premolar 10-11
Maxilar
Segundo premolar 10-12 "
Primer molar 6- 7 "
Segundo molar 12-13 "
Tercer molar 17-21 "
Segunda ~ "
Incisivo central . 6- 7
"
l Mandibula
Incisivo lateral .
~ Canino . . . . .
Primer premolar
., 7- 8
9-10
10-12
"
"
"
Segundo premolar . 11-12
"
l Primer molar
Segundo molar . . .
Tercer molar . . , . .
6-7
11-13
17":'21
"
"
"
Por 10 que se refiere a soldadura de las epifisis de los huesos largos,

vamos a transcribir unicamente algunos datos que en 1933 (cuadro 17)
proporcion6 1a White House Conference; 14 para informaci6n mas am~
plia y detaIl ada puede verse el documentado trabajo de H. Flecker
publicado en 1942. 15
14 Krogman, 1941, p~ 567.
15 Time of appearance and fusion of ossification centers as observed by Roentge.
nographic methods; repr<\ducido en pp. 97159 del volumen citado en la nota B.
CRECIMIENTO 217
Los valores medios indicados en los dos cuadros que anteceden su
fren variaciones debidas a factores bio16gicos, dieteticos y climaticos que
afectan tanto a los individuos como a los gropos.
Desde el punto de vista practico el examen de la dentadura resulta
faci! para determinar la edad de un sujeto en periodo de creciiniento;
en cambio, el conocimiento del estado de osificaci6n de las epifisis
de los huesos largos exige un examen radiol6gico no siempre posible
y de tecnica complicada.
CUADRO 17
EDAD DE FUSI6N DE LAS EPIFISIS DE LOS HUESOS LARGOS EN EL HOMBRE
Varones Hembras
Epifisis distal del Mmero 14.0 a 14.11 afios 12.6 a 13.5 afios
Epffisis proximal del cubito 14.6 a 15.5 12.6 a 13.5
Epifisis proxima1 del radio . 15.0 a
"
15.11 . " 12.6 a 13.5 "
"
Epffisis distal del perone . 15.6 a 16.5 14.6 a 15.5
" "
I. Eplfisis dista1 de la tibia. . 15.6 a 16.5 14.6 a 15.5
" "
Cabeza del femur . . . . 17.0 a 17.11 17.0 a 17.11 II.
Epffisis
Eplfisis
proxima1 de la tibia
proxima1 del perone
17.6
1'7.6
a
a
18.5
18.5 "
17.6
17.6
a
a
18.5
18.5
..
" "
EpHisis distal del cubito . 18.0 a 18.11 18.0 a 18.11
Epifisis distal del femur . . 18.0 a 18.11 17.6 a 18.5 "
"
Eplfisis proximal del Mmero 19.6 a 20.5 19.0 a 20.0
" "
Se ha tratado de utilizar tambien el estado de sinostosis de las su

turas craneales para determinar la edad de un sujeto; pero como las
principales suturas se cierran casi siempre en edad adulta1 trataremos
de ellas en el capitulo de craneologia.
ALGUNAS MEDIDAS IMPORTANTES EN EL CRECIMIENTO
Expuestas ya someramente las consideraciones generales, definici6n,

caracteristicas y leyes que rigen el crecimiento en los distintos periodos
de la vida humana, pasaremos ahora al analisis un poco. mas detallado
de las medidas mas relevantes.
Si bien desde el punto de vista biol6gico todas elIas y todos los
segmentos corp9ra1es tienen importancia para el estudio del' crecimien
to, evidentemente hay algunas de mayor interes practico y son las que
I
vamos a examinar.
218 MANUAl" DE ANTli.oPOLOGIA JdSICA
Estatura
Es 1a distancia tomada en posici6n vertical, de pie, desde el suelo at
vertex 0 punto mas alto del cr{meo, utilizando e1 antropometro. En el
recicn naddo y durante los primeros afios la estatuni se mide con
tecnica distinta, en posicion horizontal, precisamente por tratarsede
sujetos que no. estan en condiciones de adoptar la "posicion de pie". 16
Como ya dijimos, la estatura al nacer oscilaalrededor de los 50 cm,
y se triplica, aproximadamente, a1 llegar a1 periodo adulto. Hay desde
CUADRO 18
ESTATURA MEDIA DEL RECIEN NACIDO DE VARIAS NACIONALIDADES
(en mm.)
Gropos humanos . Varones Hembras
474 468
Alemanes (Brenton) . . . .
(Daffner) . . . . 512 503
Belgas de Bmselas (Quetelet) 500 494
Fincses del Sur (Ritala) . 504 501
Franceses de Pads (Mies) 499 492
Hungaros (Kezmarsky) . . 50? 494
521 515
Ingleses (Pearson)
504 506
ltalianos (Castaldi.Vannucci)
500 494
Judios Polacos (Lipiec) . . .
509
Polacos de Cracovia (Lipiec)
519
519 507
Noruegos (Kjoelseth) . . .
495 483
Rusos de Karkow (Orschansky) .
505 495
Grandes Rusos (Tschepourkowsky)
$uecos (Linders) . . .
511 504
Suizos (Lipiec) . . . . . .
509
474 464
:,.namitas (Mondiehe) . . .
490 478
Chinos (Hsiang WuSoong)
493 478
Japoneses (Nagahama) . . .
504 497
Norteamericanos de New York (Bakwin)
Negros de New York (FreemanPlatt)

491
503 498
Mexicanos (Goldstein) . . . ... . . .
,--------_._----------
'" Tomando como base los datos de Sanders (1934), transcritos por Krogrnan
(1941, p. 67), con las eliminaciones y adicionesquese han estimado necesarias.
1.6 Meredith, H. V. Methods of. studying physical growth. In: Handbook of
Research Methods in Child Development, edited byP. M. Mussen, pp. 201-251.
1960. .
CRECIMIENTO 219
I Ij
luego variaciones en fundon del sexo, del medio y del gropo etnico'
! I o geografico de que se trate. Damos a continuaci6n algunos datos al
I
, ,
respecto (cuadro 18).
, I, Porotra parte, Daffner 17 senala que el crecimiento corporal lon
I ' I,
,
gitudinal nO es igual en los dos segmentos en que se considera dividido
el cuerpo humano: superior e inferior, separados por un plano horizon

tal umbilical. En efecto, el cuadro 19 muestra c6mo el credmiento
proporcional en ambos segmentos varia considerablemente entre el
nacimiento y los 22 anos; en el primer ano el segmento inferior llega
, a, un 54.6% del total, y en cambio en el adulto 5610 alcanza un 40%.
CUADRO 19
CRECIMIENTO SEGMENTARIO EN ALTURA
Talla total Segmento supllricJr Segmento inferior

Anos ~---
mm. mm. % mm. %
Recien nacido . . . 506 230 45.4 276 54.6

'3 910 470 51.6 440 48.4
5 . 1060 595 56.1 465 ' 43.9
8 . 1270 715 56.3 555 43.7
10 . 1 370 790 57.6 580 42.4
11. 1420 820 57.7 600 42.3
12 . 1480 870 58.7 610 41.3
13. 1540 910 59.0 630 41.0
14. 1610 960 59.6 650 40.4
22 . 1665 998 60,0 666 40.0
Estos valores parciales de la talla total no deben confundirse con 10

que mas adelante denominaremos Indice esquelico, calculado a base
de la longitud de las extremidades inferiores, y que es distinto del
segmento inferior de Daffner. ,
Par 10 que se refiere a la extremidad cef:ilica, cuya importancia no '
es necesario hacer resaltar aqui, ya se ha visto antes (figura 19) de ma
nera muy clara su ritmo de desarrollo postnatal hasta el estado adulto.
Por otra parte, las estadisticas de talla reeopiladas en el cuadro 20
son clara corroboraci6n de las modificaciones de la estatura en el mo
menta en que el factor sexual haee su aparicion y origina alteraciones
que hasta dicho instante biol6gico no' se habian presentado.
Sin necesidad de entrar en mas detalles, el lector tieneen los cua
dros y figuras de referenda, material suficiente para estableeer compa
17Mery et Genevrier. Hygiene Scolmre, p. 180. 1914.
II !
! I
,
CUADRO 20
TALLA
(en em.)
Alios
Grupos humanos
7 9 11 13 15
Daneses
Varones . 120.1 130.4 139.6 149.1 163.7
Hembras . . 119.7 130.1 140.1 151.3 159.1
Noruegos
Varones . . . 122.4 130.5 139.8 147.7 157.9
Hembras . . 121.8 129.7 139.4 150.4 157.2
Alemanes
Varones . . . 118.7 128.4 136.9 145.0
Hembras . . 118.4 127.8 136.8 148.0
Franceses
Varones . . . 114.4 125.0 133.6 145.1 159.6
Hembras . . 113.8 124.7 134.4 148.6 154.2
Belgas
Varones . . . 111.2 I22.7 132.7 140.3 155.9
Hembras . . 109.6 120.0 127.5 138.6 147.5
Espafioles (Barcelona)
Varones . . . . . 116.4 125.0 133.1 142.6
Hembras . . . . 117.1 125.3 135.6 146.7
Mexicanos (D. F.)
Varones . . . . 115.0 124.0 136.0 143.0 158.0
Hembras . . . 116.0 125.0 135.0 150.0
Negros de E. U.
Varones . . . . 120.3 130.8 140.9 150.1 161.0
Hembras . . -. 120.8 131.3 141.2 153.7 158.1
Norteamericanos
Varones . . . 128.1 138.9 147.8 159.3 169.7
Hembras . . 120.9 132.5 143.6 155.9 160.7
Indios. Navajo
Varones . . . 115.9 127.0 136.9 148.7 161.8
Hembras . . 114.9 126.5 138.4 149.8 154.1
Panamefios *
Varones . . . 48.5 51.7 55.3 59.8 64.5
Hembras . . 48.5 52.4 56.7 60.9 62.5
Norteamericanos de
Panama *
Varones . . . 49.1 53.1 57.0 62.1 66.2
Hembras . . 48.9 53.5 57.7 62.2 63.7
Dominicanos
Varones , .' , 114.3 127.9 134.5 145.0 158.0
Hembras . . 114.2 127.0 136.4 148.0 1'63.0
ClU:CIMIENTO 221
CUADRO 20 (continuaci6n)
Alios
Grupos humanos
7 9 11 13 15
Uruguayos
Varones . 118.8 128.9 138.1 1475 159.2
Hembras . . 118.1 128.4 139.7 151.2 154.2
Argentinos
Varones . . 117.0 127.0 137.0 146.0 158.0
Hembras . . 116.0 126.0 136.0 147.0 156.0
Indfgenas del Ecuador
. Varones . . . . 105.0 111.0 116.0 125.0 136J}
Hembras . . . 95.0 113.0 117.0 125.0 131.0
Peruanos (Lima)
Varones . . . . 114.7 123.8 132.2 141.4 153.5
Hembras . . . 113.6 122.2 133.0 143.2 149.2
Peruanos (Cajamarca)
Varones . . . . . 110.0 120.1 127.9 135.4 148.9
Hembras . . . . . . 1l0.8 120.6 127.8 140.0 146.9
'" En pulgadas.Una pulgada = 25.4 mm.

raciones y aun deducir concIusiones respecto a c6mo las leyes generales
de crecimiento ya mencionadas se aplican en cada caso particular, y
sus Hmites de variabilidad. 18
CUADRO 21
TALLA EN NINOS NORTEAMERICANOS, ENTRE 1893 y 1940
(en em.)
(Barnes,1893) (MacDonald,1899) (Meredith,1936) (Lloyd-Jones, 1940) .

Atios
Varones Hembras Varones Hembras Varones Hembras Varones Hembras
I
( 7 . 114.3 114.1 116.8 115.6 121.9 120.9 122.4 121.9
9 . 125.2 125.0 127.0 125.5 133.7 132.5 133.4 1323
11. 135.9 136.9 136.1 136.1 143.2 143.6 143.0 143.8
13. 144.3 152.4 144.5 148.6 153.3 156.0 153.9 155.7
15 . 157.0 157.2 158.8 156.7 165.2 160.7 166.4 161.0
18 Exigencias de espacio y consideraciones did,icticas nosobligan en todo este.

capitulo a limitar los cuadros estadlsticos de medidas e fndices. Hemos procurado
seleccionar los mas representativos. En la Bibliografia puede el lector encontrar
nuevos materiales comparativos de distintos grupos etnicos.
2.22 MANUAL DE :ANTROPOLOClA FlSICA
Variaciones de laestatura dentro del -mismo grupo etnico

Ya desde el siglo pasado se viene observando que los caIculos de la
talla y peso medios del hombre adulto, a igual que sucede en la infan
cia hasta la pubertad, sefialan un claro aume~to, en distintas series y
grupos con respecto a mediciones hechas en decadas anteriores. En los
cuadros 21, 22y 23 se dan algunos valores al respecto. '
CUADRO 22
TALLA Eli' NINOSSUIZOS, ENTRE 1918 y 1930 (LAUNER, 1931)
(mem.)
VarOTl/ilS Hembras
Alios
1918 1924 1930 1918 1924 1930
7-8 121.9 124.5 124.9 118.4 123.2 124.2

9-10 129.1 132.7 134.7 1,79.3 132.6 134.1
11-12 138.8 139.5 1415 139.6 .141.3 143.4
13-14 147.2 149.0 152.9 148.2 151.7 153.4
CUADRO 23
TALLA EN NINOS A{EMANES (BAVIERA), ENTRE 1924 y 1929 (HEIDEPRIEM, 1930)
(mem.)
Varo nes
Atlos
192425 192526 192627 1927-28. 192829
7. 114.4 115.0 111.4 li7.0 117.0

9 . 124.3 125.7 '126.2 126.8 128.3
11. 132.8 133.8 134.4 136.9 .136.3
B. 139.2 141.3 143.1 144.1 145.5
Hembras
'Atlos
1924-25 192526 1926-27 192728 192829
7. 113,5 114.1 111.2 . 117.2 116.7

9 . 123.1 124.6 125.6 1253 127.2
11. BU. 133.3 , 134.0 135.8 136.3 .
B. 143.4 142.9 144.3 145.0 146.3
CRECIMIENTO 223
Antes de tratar de explicar este fen6meno deben mencionarse ciertos
factores que aparentemente influyen, acelerando 0 retardando el ritmo
del crecimiento: '
a) .Giudad y campo. Son ya cIasicos los estudios antropo16gicos
comparativos para vcr cmH es 1a influencia que la urbe y e1 agro ejercen
sobre el crecimitmto> y varias tambienlas interpretaciones propuestas.
En los cuadros 24y 25 transcribimos algunos datos respecto a estatura
en gruposrurales y urbanos de Ing1aterra y Estados Unidos; se obser
van en ambos sexos mayores va10resen el grupo campesino ingles, y en
cambio se da e1 fen6meno contrario en Utah, 0 sea mayores medidas
de Ia serie urbana respecto a 1a rural.
CUADRO 24
TALLA EN NINOS INCLESES EN ZONAS RURALES Y URBANAS (PATON-FINDLAY, 1926)
(en em.)
Gitadinos Campesino8
Alios .. _---
Varones Hembras Varones Hembras
~-- ..--
3 . 91.3 90.9 93.l 91.9

5. 102.7 102.0 103.2 103.1
7 . 114.3 113.4 115.3 114.6
9 . 123.7 122.6 126.6 125.6
11. 133.7 ' 132.3 135.2 135.6
13. 142.4 144.0 142.6 145.1
CUADRO 25
TALLA EN NINOS NORTEAMERICANOS DE UTAH (BROWN, 1936)
(en pulgadas)
Gitadinos Cam{Jesinos
Mias
Varones Hembras Varones Hembras
---"--" ,-----
7 . 47.9 47.4 47.2 47.0
,9 . 52.1 51.8 51.4 51.4
11. 56.1 56.3 54.9 5,5.2
13. 60.2 61.1 59.1 60.3
15 . 64.8 63.3 63.7 62.3
Z24 MANUAL DE ANTiWPOLOGIA FISICA
Tal disparidad de resultados prueba evidentemente que no es s6lo el

habitat (campo 0 ciudad) 10 que influye en el ritmo de crecimiento,
sino que a el va unido eI factor socioecon6mico u otros.
b) El nivel socio-economico de los padres. La diversidad en el stan
dard de vida de la familia parece influir de manera decisiva en la talla
de los hijos. A continuaci6n damos' valores de estatura en recien
nacidos rusos, clasificados en cuatro gmpos de acuerdo con el oficio
del padre; en ninos espanoles correspondientes a 4 tipos de actividad
paterna, y en nifios y nifias alemanes clasificados en tres niveles en
cuanto a su situaci6n economica (cuadros 26, 27 y 28).
CUADRO 26
TALLA DE REClfN NACIDOS RUSOS, CLASIFICADOS SEClJN LA ACTIVIDAD PATERNA
(NICOLAEFF, 1928)
(en em.)
Hijosde Varones HembTt1S
Alde!lnos . . . 48.12 47.97

Jomaleros . 49.06 48:33
Obreros especializados ., 50.53 50.00
Intelectuales . . . . . 50.53 50.00
CUADRO 27
ESTATURA EN NINOS ESPANOLES, SECUN LA OCUPACI6N DEL PADRE
(MORROS SARDA, 1934)

(en em.)
Aiios
Gruposde
7 9 11 13
Ferroviarios . . . 115.0 125.0 133.0 141.0

Obreros . . . 115.0 121.0 129.0 136.8
Industriales . . . 122.0 122.0 133.0 136.0
Intdectuales . 118.0 125.0 133.0 144.6
I
I
.CRECIMIENTO 225
I CUADRO 28
TALLA EN NINOS ALEMANES DE DISTINTOS NIVELES SOCIO-ECON6MICOS
(CEISSLER, 1935) '"
(en em.)
. Varones Hembras
Alios
I II III I II III
7. 119.3 117.8 117.3 117.9 117.3 116.5

9 . 129.5 128.1 127.7 128.8 128.3 126.5
11. 137.8 136.5 136.3 138.4 137.2 134.9
13. 147.2 145.3 145.7 148.8 149.1 147.1
15 . 158.4 156.9 154.1 156.2 156.0 153.8
.. r = Condiciones econ6micas buenas. II =

Condiciones econ6micas desfavo
rabies 0 malas. 1lI Condiciones econ6micas rurales.
Obviamente se patentiza que una actividad profesional mejor remu

nerada, un mejor status econ6mico en general 0 mayor numero de dfas
de trabajo semanales, repercuten en los hijos con un valor medio mas
elevado de talla.
c) Repm-cumones en La post-guerra. Los periodos que signen a las
grandes hecatombes rnundiales son de peligrosa depresi6n y, en tanto
se Iogra Ia readaptaci6n yrecuperaci6n agricola. industrial y comercial.
se observan sus graves repercusiones en el crecirniento infantil. EI cua
dro 29 ofr(!()e datos de tall a tornados en nifios judios de Wilna antes
y despues de Ia Guerra Mundial 191418; las diferencias son asombro
sas en favor de pre-guerra;. ypoddan repetirse los ejemplos. Indudable
mente deben existir datos similares respecto a la guerra de 1939-45;
pordesgracia, no disponemos de elIos, aunque con toda seguridad con
firman 10 que seacaba de sefialar.
CUADRO 29
ESTATURA EN NINOS JUDfos DE WILNA. ANTES Y DESPUES DE LA GUERRA MUNDIAL
(ROSENSTERN, 1931)
. (en em.)
Alios 1912 1919

9 . 126.0 116.0
11. 134.4 125.0
13. 145.0 134.9
15 . 157:4 146.4
d) El estado de salud. Es cr~nda popular que el estado enfermizo

o saludablede los ninos esta, en intimarelacion con la talla.En el
cuadro 30 vemos que en muchos casos la estatura es mayor en los suje
tos considerados mas predispuestos a la enfermedad. No se trnta de
estadisticas referentes a un tipo determinadode padecimiento( en cuyo
caso es indudable que las circunstancias variaran), sino a grupos de
ninos seleccionados entre los "mas enfermizos" y los "men os enfermi
zos". No cabe, por otra parte, dar conclusiones definitivas al respecto,
pero sl mostrar que la talla por sl sola no es siempre caracteristica que
simbolice un estado de salud ideal. Pronto veremos c6mo ha habido
que recurrir a indices 0 valores relativos para apreciar el estado general
normal del cuerpo en crecimiento. 19
CUADRO 30
INFLUENCIA DE LA ~ALUD EN LA TALLA DE J:jINOS. NORTEAMERICANOS
(HARDY, 1938)
. (en em.)
T alla media total T dlla media en el gmpo Talla media en el grupo

del grupo ,. mas enfermizo menos enfermizo
Afios -----_._._--------. ~~"------~-
Varones Hembras. Varones Hembras Varolles Hembras
7. 119.l 117.3 121.9 118.1 121.9 115.6
9 128.8 128.0 130.6 131.6 130.0 128,3
11 . 138.7 137.4 143..0 1.39.7 139.7 13~!.7
, ; . Los. valores delgrupo en su totalidad. no corresponden a la media entre los

"mas enfermizos" y los "meno~ enfermizos"... por elhecho de, que' se incluye un
tercergrupo --que' no figura en el cuadra por carecer de interes paranosotros
q'ue esel de los ninos (Ii mayorla)' 'que en cuantb a enferinedad ocupall tambien
una situaci6n intermedia. Asl, por ejempl0, para los varones de 9 alios Hardy C9rl'
sidera un' total de 137, en tanto que "los mas enfermizos" suman 19 y los "menos
enfermiws" son unicamente 18.
Ahora bien, ,cmiles han sido, yson .atm para muchos, las causasde
estas variaciones? Desde principiosdeT siglo XIX se encuentra copiosa
literatura al respecto; sin pretender' en modo alguno hacer. historia
detalladade la cuesti6n, basta recordar que como motivo de la varia~
ci6n de la estatura humana se han dado: la altitud sobre el nivel del
mar; la vida en zonas de mont;:tfia, llanura, rural y urbana; las condi
ciones geol6gicas del suelo (~alcareos ygraniticos); las clases sociales
yecon6micas; la profesi6n u oficio ejercido por el interesado 0 por sus
1~ Meredith H. V. and V. B. Knott. Illness history aqd physical growth. Amerc
icanJoumctl Dis. Child, vol. 103, pp. 14651. 1962...
,',' CRECIMIENTO ' 227
padres, etcetera. Estas supuestas motivaciones pueden' resumirse en
a) Aquellasde origen climatico, mineralogico y geologico que se tra
ducen en condiciones favorableso desfavorables al mejor desarrollo bio
I6gico del 'hombre; por ejemplo,la mayor insolacion por dia, mejores
cGsechas en virtud de circunstancias' favorables del suelo y subsuelo; 0
viceversa, etcetera; b) Las de origen social que implican un diferente
( status economico y cultural y, por tanto, diferentes condiciones dieh~
ticasy sanitarias que, en definitiva, alteran el tipo m9rfQlogico humano
sabre todo cuando act6an durante el periodo de crecimiento.
Es motivo de muy distintas explicaciones la cuestiondel aumento
secular de la estatura humana, que pareee haberse observado compa
rando estadisticas desde mediados del .siglo, XIX a la fecha; sobre todo
referidasa series escolares () de adultos varones obtenidas en los servi
dos del ejercito de distihtos paises. Una explicaci6n a nuestro juicio
muy clara y logica es laque hace algunos afios expuso Imbelloni 20
al decir: "tales aumentos de tallaobedecenevidentemente a la honda
transformacion sufrida en sentido favorabie, duranteel ultimo periodo
historico (puede decirse, durante todo el siglo XIX y primer tercio del
xx) en materia de higiene,en la cantidad y especialmente variedad d,e
alimentos, facilidades de transporte y consecutiva mayor amplitud se
lecti\.'a en la uni6n sexual y el nivel general del standard de vida". 21
En dicho trabajo encontramos no s610 una revision historica en cuan
to a la interpretacion del aumento de la estatura humana. sino tam bien
el punto de vista del autor, sobre las dos tesis en oposici6n: a) Quienes
consideran 'que la estatur,a, humana depende unica y exdusivamente,
de factores end6genos, hereditarios; y b) Quienes estimanque la talla
varia y se modifica,sabre todo, en funci6n de los factores ex6genos 0
ambientales." Ambos criterios son igualmente err6neos en su jntran
sigencia; transcribimosla idea de' Imbelloni por creerIa ajustada a la
realidad objetiva: "Aun siendo la herencia en gran medida el mas pre
ponderante factor que modela la estatura del individuo, as! como -de
un grupo organico, no hay raz6n para negar la infIuencia perturbadora
de otras causas. Son estas aparentemente muy variadas, pero con faci
lidad puede apreciarse que en gran mayoria responden a un unico
mecanismo fisiol6gico general que consiste en provocar el detenimiento
del desarrollo 0 un proceso de decaimiento somatico (falta de aireaci6n
o de insolaci6n, trabajoexcesivo, inactividad muscular, estados mor
bosos, abusos, intoxicaciones, ponosis propias de profesiones particula
res, induso el seden tarismo, etcetera). pero especialmente la alimen
taci6n defectuosa (insuficiente, impropia, un'ilateral, etcetera)". 22 Cuan
00 Imbelloni, J. De 1a estatura humana. Su reivindicaci6n comoelemento mor
j
foI6gieo' y clasificatorio.Runa, vol. 1, pp. 196243. Buenos Aires, 1913.

21 Obra citada. p. 206.
22 Obra citada, p. 209.
228 MANUAL DE ANTltOPOLOGU FisICA
do se ttata de variaciones enla tallaen IQs,descendientes degrupos

inmigrados, no es preciso adophtr,sistematioamente el criterio de que
se debeal influjo del cambio' de ambiente. poes en muchos casos tiene
Iiluchornayor furrdamento hablarde"un mecanismo selectivo y de
cualidades de excepci6n que determinan, en una masa el cmigulo
de mi'norias energeticas y m6viles capaces de afrontar Ia ineertidum
bre de un movimientornigratorio". 28
,Analizando 'este mismo' problema Morant afirma que no existe. el
aumento de tallahumana que muehos investigadores hanpretendido
demostrar a base de' estadisticas escolares' y militares. "En 10,000 aDOS,
desde los tiempos prehist6ricos, la mejora de la vida no ha cambiado
la taUa";y apqyado en sus propios datos ingleses dice <judo que oourre
es que "la estatura maxima del individuo va bajando de edad desde
1870 en que era a los 27 aDOS, mientras que boy alcanza dicho maximo
a los 19 aDos". EI ingIes mediopresenta una talla de 1.715 mm. en el
momento 6ptimo, y esta cifra es una constante racial desde haee 100
aDoS; aunque continuan los niveles distintos en las diferentes clases
sociales. "Es, pues,real el aumento eh las diferentes edades, pero per
maneee constante en el hombre adulto, implicando, por tanto. unica
mente unanticipo en el desarrollo", 24
Es decii: que Morant ratifica la t<:sis de Imbelloni que acabamos de
exponer brevemerite. Una decada mas tarde las investigaciones sobre
. estatura de Trotter, GIeser y Hurlt confirman tal explicaci6n. Los dos
primeros autores conc1uyen didendo que los datos disponibles en un
periodo consecutivo de 85 aDOS permiten "iechazar la hip6tesis de que
la talla sufre un incremento progresivo' de decada en d6cada". 21$
Sigue la controversia en torno. a tan importante cuestion; aSl tene
mos, porejemplo, que Tanner (1961) Ie dedica un amplio capitulo y,
apoyado en distintos autores; sostiene el criterio de queefectivamente
la especie humana, desde 1850 a la fecha; viene aumentando su esta
turaa raz6n de i cm. por decada en Europa occidental; 2& es decir
que la talla media en esa region sehabria incrementado 10 cm. en
uIi siglo.
Recientes investigaciones en diversos grupos etnicos llegan a resul
tados heterogeneos,y aun contradictorios, 10 cual pone de manifiesto
28 Obra citada, p. 213. .
24 Morant, G. M. Changes in the size of the British people in the past h,undred
years. Volumen de homenaje a L. de Hoyos Sainz, tomo I, pp. 235~41. Madrid,
1949.
'21$ Trotter,M.. and' G, C. GIeser. Trends in statute of American Whites and
Negroes born between 1840 and 1924. Amer. Jour. Phys. Anthrop., n. s., vol. 9,
pp.427-40.1951." '
Hunt, Edward E. Human Growth and Body form in recent generations. Amer
ican Anthropologist, vol. 60, pp. H831. 1958.
26Tanner, 1962; pp. 143155. ,
CRECIMlENrO 229
la necesidad de nuevos estudios que permitan dilucidar totalmente
esta incognita. Desde Iuego no parece que exista la menor base para
creer que la especiehumana sigue una trayectoria ortogenetica en su
aumento estatural. 27
Peso
Entre 3000 y3 500 gr. puede decirse quees el peso normal del recien
nacido; aunque aqu! -como en la estatura- hay tam bien las natura
les variaciones .en funcion del sexo, grupo etnico, condiciones socio
economicas y geograficas, etcetera.
En el cuadro 31 se recopilan algunas series de peso en el recien na
cido,28 y en cl cuadro 32 transcribimos otras con el peso medio por
edades y sexos, en distintos grupos americanos. Las variaciones que en
las mismas se observan, por 10 que se refiere a origen etnico, sexo y
edad, son 10 bastante explicitas para no necesitar aclaracion ni co
mentario. 29
27 Aubenque"Maurice. Note documentaire sur 1a statistique des tailles des
etudiants au cours de ces dernieres annees. Biotypofogie, tome 18, pp. 202-214.
Pans, 1957. . ,
, - - - . Note sur l'evolution de la taille des etudiantes. Biotypologje, tome 24,
pp. 124-29. Paris, 1963: .
Cone, T. E. Jr. Secular acceleration of height and biologic maturation in chil
dren during the past century./oum. Pediatr., vol. 59, pp. 73640. 1961.
Craig, J. O. The heights 0 Glasgow boys; secular and social influences. Human
Biology, vol. 35, pp. 52438. 1963.
Cham1a, Mane-C1aude. L'accroissement de la stature en France de 1860 a 1960.
Bull. Soc. Anthrop. Paris, serie 11, tOme 6, pp. 201-278. 1964.
- - - , Paulette Marquer et Jean Vacher. Les variations de la stature en fonc
tion des milieux socioprofessionnels. L'Anthropologje, tome 63, pp. 37-61 y 269
294. Paris. 1959. . .
Chang, K. S. F., Marjorie M. C. Lee, W. D. Low and E. Kvan. Height and
Weight of Southern Chinese Children. Amer. lour. Phys. Anthrop., n. s. vol. 21,
pp.497-509.1963.
Genoves, S. EI supuesto aumento secular de la 'estatura a partir de 1800 d: C.
Anales de Antropologfa, vol. III, pp. 69-98. Mexico, 1966.
Kherumian, R. et E. Schreider. Repartition departementale de la stature, du
poids et de la circonference thoracique en France metropolitaine. Biotypologie,
tome 24, pp. 1:27. Paris, 1963.
Meredith, H. V. Change in the stature and body weight of North AmeriCan
boys during the last 80 years. In: Advances in Child Development and Behavior,
vol. 1, pp. 69-114. Academic Press. New York, 1963.
Oppers, V. M. Analyse van de accelaratie van de Menseli;ke Lengtegroei door
Bepaling van het Tiidstip van de Groeifasen. Ulliversidad de Amsterdam. 1963.
27 pp. (Sumario ingles en pp. 113-116). .
28 Tomando como base los datos de Bakwin (1934) y Ritala (1935), transcritos
por Krogman (1941, pp. 62-3), con las eliminaciones y adiciones que se han esti
mado necesanas. .
29 Recordemos 10 dichopor K. Simmons yT. W. Todd (1938) al respecto:
Hel peso no estma verdadera medida ..de crecimierito; es una expresi6ndel volumen
~30 MANUAL DEANTROPOLOGIA FISICA
CUADRO 31
PESO DEL RECIEN NACIDO
(en gr.)
Grupos humctnos Varones Hembras
3320
3214
Alemanes de Dresden (Issmer) .

" de Gotinga (Schreiber) 3552
3372
3100
3000
Belgas de Bruselas (Quetelet)

3381
3280
Daneses (Ingerslev).. .
3371
3281
Fineses del Sur (Ritala) . .

3125
3125
Franceses (Kjoelseth) . . .
3383
3284
Hungaros de Budapest (Kezmarsky)

3311
3209
Ingleses de Londres (Pearson) .

3208
3147
ltalianos de Milan (Tenconi) . .

de Napoles (Tatafiore)
3230
3090
3274
3148
Judlos Rusos (Nicolaeff) . .
,3511
3381
Noruegos (Waaler) . . ',' . .
3353
3316
Polacos de Varsovia (Lipiec) . .
3490
3185
Rusos de San Petersburgo (Fuhrmann)
3595
3455
Suecos (Petersen) . . . .
3420
3310
Suizos de Zurich (Kugler) . . . . .
3441
3323
Argentinos (Caravias) . . . . . . .
3379
3261
. Mexicanos de San Antonio-Texas (Goldstein)

3122
2980
" de Guanajuato (Goldstein) . . .

" del Distrito Federal (Depto. Asistencia Infantil) 3100
3000
3494 3418
Norteamericanos de Philadelphia (Griffith) .

3280
" de New England (Bowditch)

3424
3266
3028
Navajos (Steggerda) . . . . . .
3154
3053
Negros de Cincinnati (Anderson)

3100
de New York (Michelson)

3300
3191
3109
Portorriquefios (Varios) . . .
3609
3440
Australianos (Robertson) . . . .
2800
Negros de Brazzaville (Laurent) .
de Dakar (Dufour-Gourry)
3130
2940
2780
Japoneses (Miwa) . . . . .
3117
2980
Chinos de Peiping (Tso) .

2870
2911
" del Sur (Frommolt)
i c~rporal, resultado de 3 componentes: aumento de los tejidos de apoyo (princi

palmente huesos, muscu]os) y crecimiento de 6rganos intemos; acumulaci6n de
grasa; y modifil::aciones en la hidrataci6n" (Krogman, 1950, p. 45).
CRECIMIENTO 231
CuADRO 32
PESO EN DlSTINTAS EDADES
(enkg.) ,
Alios
Grupos humanos,
7 9 11 13 15
Norteamericanos
Varones 26.3 32.5 38.6 48.6 58.3
Hembras . . 0, 22.9 28.4 ,35.8 45.5 53.6
Navajos de E. U.
Varones .. .. 47.6 57.7 66.8 80A 99.7
Hem!>ras .. 0 46.6 56.2 68.7 ,85.7 105.0
Mexicanos, D. F.
Varones 20.3 24.3 30.0 35.2 45.7
Hembras . 20.1 24.5 29.2 40.7
Dominicanos
Varones 21.9 27.5 32.0 41.9 51.3
Hembras . 22.5 28.1 34.3 42.9 50.9
Guatemaltecos
Varones 18,8 23.3 26.7 33.3
Hembras 18.7 22.3 29.3 36.5
UrugU.3VOS
Varones 24.0 28.7 33.9 40.3 50.7
Hembras 23.3 28.3 35.3 45.9 49.5
Panamefios
Varones * 49.3 58.8 66.1 88A 108.2
Hembr3S * 49.6 60.2 76.2 95.7 107.4
Nortean;tericanos de
Panama
Varones ,. 53.5 65.2 81.6 100.1 118.1
Hembras * 53.2 67.6 81.8 104.1 118.1
Brasilefios
Varones 20.7 24.7 28.4 33.6 42.0
Hembras . 20.0 23.2 28.8 36.0 44.2
Ecuatorianos (Otava)o)
Hembras . , ' 20.8 22.5 25.1 31.2 :15.2
Varolles .. ; I 16.7 '22.9 26.5 ' 32.5 ,39.2
Peruanos (lea) "
Varones, 21.7 25.8 30.0 35.4 453
Hembras . . "
21.2 27;5 30.7 ,38.8 46.0
>Co Peso, calculado en libras. Una libra = 453.5 gr.

232 MANUAL DE;.ANT.ROPOLOCiA FISICA
Capacidad vital
Se denomina as] Ia cantidad de aire que en una expiraci6n maxima
puede un sujeto expulsar de sus pulmones despues de haber hecho pre
viamente una inspiraci6n tam bien maxima. Se mide con e1 espir6metro,
aparato del que existen divers os mode1os, 10 cual supone tecnicas lige
ramente distintas en cada caso.
La capacidad vital media en el adulto es -segUn Vandervael- de
4 300c.c. en el sexo masculino y de 3100 c.c. en el femenino. Sin em
bargo, dichos valores se ven influenciados grandemente par la estatura,
calculando~e que se incrementa en 50 C.C. en el hombre y 40 C.C. en la
mujer, por cada cm. de aumento en la talla. Ademas varia tambien de
acuerdo con la edad, el grupo etnico y los factores ambientales.
En cuanto al sexo, parece demostrado que, a igualdad de estatura,
las mujeres tienen unos 800 C.c. menoS que los hombres.
Hacia la pubertad -14 a 15 afios-, el ritmo de crecimiento de la
capacidad vital es mas rapido.
Ademas de su importancia como factor fisiol6gico, de acuerdo con
su valor absoluto, la capacidad vital se utiliza para la obtenci6n de
lndices 0 valores relativos, que son signo de un buen 0 mal desarrollo
somatico infantil. La capacidad vital durante e1 periodo del crecimiento
presenta la siguiente variaci6n (cuadro 33):
CUADRO 33
CAPACIDAD VITAL EN FRANCESES, SIN DISTINCI6N DE SEXO (BINET)
Alios c.c.
7 . 935
8 . 1057
9 . 1316
10 . 1675
U. 1800
12 . 1825
13. 1975
En el cuadro 34 se especifican datos de capacidad vital en grupos

infantiles correspondientes a distintas nacionalidades. Damas en el
cuadro 35 valores comparativos segUn el nive1 social y econ6mico,expre
sado en un caso por el tipo de escuela a que asisten nifios alemanes,
yen el otro segun 4 areas geograficas norteamericanas que 16gicamente
representan standards de vida distintos. La comparaci6n corrobora 10
que hemos dicho.
{
\
CRECIMIENTO 233
CUADllO 34
CAl'ACIDAD VITAL EN VARIOS GRUl'OS
(en c.c.)
Grupos humanos
7 9 11 13 15 17
Checoslovacos
Varones . 1289 1594 1809 2293

2371 3064
Hembras . 1054 1414 1618 2038 2410 2532
Belgas
Varones .
1900 2400 3200 3900
Hembras, . 1800 2100
Italianos
Varones '.
1 541 1975 2079 3125, 3810
Hembras . 1133 1176 1770 2064 2375 2762
Norteamericanos
Varones . . . 1290 1 715 1991 2458 3145, 3776
Hembras . . . 1228
1513 1799 2349 2702 2943
Mexicanos, D. F.
Varones . 1200 1400 2000 2350
Hembras .. 1100 ' 1300 1750 2300
Guatemaltecos
Varones . . 834 1243 1417 1679
Hembras .
673 875 1256 1639
Peruanos de Lima
Varones . . . 1 150 1500 1818 2220

2800 3280
Hembras . 1102 1405 1715 2126 2555 2642
Peruanos de lea
Varones . 1069 1486 1756 2069

2849 3263
Hembras . 992 1207 1 521 1945 ' 2160 2308
Chilenos
\
Varones . 2327 3002 3695
Es evidente que el encontrar una capacidad vital netamente inferior

I, '0 superior a la media del grupo de que se tram, pennite deducir con
secuencias del mayor interes en cuanto al valor fisico del individuo:
un sujeto cuya capacidad vital es demasiadoreducida puede ser' COn
siderado sin vacilaci6n como poco robusto y resistente; en 'tanto, que
un valor igual 0 superior a la media es, en general, significativo de una
buena resislencia fisica. ' ,
I:,
i
Se ha tratado de obtener la capacidad vital de maneraindirecta.
Segun,.Hewlett y Jackson (1922) puede ca1cularse en los j6venes a base
de la talla segun la siguiente 'formula:
cap. vito (en c.c.) = estatura (en cm.) X 50 - 4 400
Para H. F. West (1920), la capacidad vital se obtiene en fundan de
la superficie del cuerpo:
cap. vito (en.1itros) = supedicie corporal (en m2 ) X 2.5
Se han propuesto otras formulas, por ejemplo las de Jansen, Knip
ping y Stomberger (1932); Lundsgaard y Van Slyke (1918); Piolti
(1930), etcetera; perotodas mas complicadas y hasta el momento no
esta comprobada su total correspondencia con e1 volumen obtenido
directamente con el espirometro, que es el que aconsejamos tomar,
siempre que ello sea posible.
CRECIMIENTO 235
Fuerza muscular
Se trata de la determinacion del esfuerzo maximo dequ,e son eapaees
dertos grupos musculares, medido con el dinamometro, aparato basado ,;
en la deformaci6n de resortes de aeero con el esfuerzo muscular ejer~ t
eido sobre una pieza metalica. Hay 3 tipos de .dinam6metros, para
determinar: a) Ia presion de la mano (museulos flexores de los dedos);
b) la traccion horizontal de los brazos (musculos de Ia regi6n escapulo
vertebral); c) Ia traccion vertical, 0 "fuerza renal" (museulos de la
region dorso-Iumbar). EI primero es e1 mas generalmente usado, y que
permite mayor. numero de comparaciones ..
Segun Binet las cifras medias para nifios varones, en euanto a fuerza
dinamometriea por presi6n seria (euadro 36):
CUADRO 36
FUERZA MUSCULAR (DINAM6METRO)
Arias Mana derecha Mana izquierda

kg. kg.
7 10.35 9.80
8 11.18 10.11
9 13.85 12.54
10 14.86 14.00
11 17.20 15.45
12 19.40 16.30
13 20.90 19.05
La media de fuerza dinamometriea por presion varia en los aclultos

de 42 a 50 kg. (hombres) y de 28 a 35 kg. (mujeres), es decir, que en
estas es easi la mitad que en aquellos (segun Quetelet, es de un 57%).
Como la fuerza dinamometriea por presion, afeeta de manera exc1u
siva a los museulos flexores de los dedos, no estel, neeesaria ni direeta
mente relacionada con la robustez del sujeto. De abI que earezca de
Ia importancia de otras medidas a que nos hemos referido, maxime
si se tiene en euenta que solo se registra la fuerza de eontraccion ins
tantanea de los museulos, sin separar 10 que en realidad es energia
muscular propiamente dicha y 10 que representa el esfuerzo de la
voluntad del sujeto.
La estatuTa selltado
, ~
Llamada tam bien longitud del busto (aunque se induye la cabeza) y

altura tronco-cefaJica. Corresponde a la distancia entre el vertex y el
plano horizontal del asiento, tangente a los isquion.
2:36 MANUAL DE ANTROPOLOOiA FisICA
Es un hecho de observacionque la igualdad de la estatura total no

co;rresponde a igualdad de los dOB segmentos que la" constituyen: busto
y extremidades inferiotes. Las difert)ncias al respecto se manifiestan no
solo en relacion con el sexo yel gr1,1po etnico de que se trate en cada
caso, sino tambien y muy especialmente en funci6n de la edad; es
decir, queen los distintos period os de crecimiento cambia la proporci6n
entre los segrnentos corporales. Por otra parte, tambien se observan
variacionesesenciales segun el tipo constitucional del individuo exami~
nado. 80
Antes de dar cifras sobre longitud del busto (cuadro 37), recorde
mos la observaci6n 0 conclusi6n general obtenida por Godin: "la maYDI
parte del desarrollo de la estatura total del individuo antes de la
CUADRO 37
ESTATURA SENTADO
(en em.)
Afio$
GrufJos humcmos 7 9 11 13 15 17
Eslovenos
Varones .
63.5 67.3 69.4 72;7
Hembras .
62.9 66.0 69.8 74.3
Judfos rusos
Varones .
62.6 66,4 69.3 73.5 78,4
Hembras .
84.S
62.0 66.0 69.9 75.9 80.7 82.1
Londinenses
Varones .
65.2 69.1 72.6 74.2
Hembras .
65.2 6801 72.0 76.1
Italianos
Varones .
63.5 67.3 72.7
Hembras .
61.6 67.2 70"
Ginebrinos
Varones .
68.0 72.1 75.3
Hembras .
67.2 72.0 79.1
Belgas
Varones . 72.0 77.0
Henibras . 74.0 78.0
Espaiioles (Barcelona)
Varones . 62.9 67.1 69.6 73.5
Hembras . 63.1 66.4 70.8 76,4
Griegos
Varones . 62.0 63.8 67.1 67.9
Hembras 61.8 65.6 67.8 7U
Japoneses de E. U.
Varones . 64.3 .68.2 72.3 77.7 83.9
. Hembras . . . 86.6
63.9 67.3 72.1 78.3 ,81.5
80 Vease la BiQtipologfa, en capitulo VI.
CRECIMIENTO 237
CUADRO 37 (continilaci6n)
Anos
Grupos humanos
7 9 11 13 15 17
Negrosde E. U.
Varones . . . 63.6 67.2 71.5 74.8 80.5 83.6
Hemoras . . . 62.8 68.1 72.0 78.8 80.9 81.1
Norteamericanos
Varones . . . 69.2 73,; 76.8 82.3 88.2 91.5
Hembras . . . 6,;8 70.3 74.9 81.3 84.8 85.8
Mexicanos, D. F,
Varones . , 63.0 67.0 71.0 75.0 83.0
Hembras . 63.0 68.0 ( 72.0 80.0
Cubanos
Varones . 63.5 67.5 ' 69.8 72.8
Brasilefios
Varones . 62.4 66.9 69.8 73.1 79.7
Hembras . . . . 61.9 65.4 , 70.0 74.8 78.0
Bolivianos (La Paz)
Varones . . . . 62.8 66.0 69.8 72.6
Bolivianos (Sucre)
Varones . . . 63.2 67.3 71.1 74.9
Peruanos (Lima)
Varones . '. 63.2 66.9 70.3 74.5 81.2 84.5
Hembras .. 62.6 66.3 71.1 76.0 78.8 80.2
Peruanos (lea)
Varones . 63.2 67.7 70.9 74.3 80.9 84.8
Hembras . . 62.9 67.1 70.5 76.6 79.5 80.8
Chinos de Chekiang
Varones . . . . 67.0 67.9 71.5 73.7 80.3 84.7
Hembras . . " . 65.5 66.1 73.2 75.9 79.7 81.6
, pubertad. corresponde a las cxtremidades inferiores. mientras que du

rante y despues de la pubertad corresponden al bus to."
Evidentemente estas cifras absolutas de la talla sentado en algunos
grupos juveniles. de los dossexos. carecen de un significado claro y de
interpretaci6n inmediata; en realidad, 10 interesante es establecer su
relaci6ncon la estatura total, como veremos al tratar de los tndices
esquelico y c6rmico; y tipos constitucionales.
Perimetro torJcico
Se mide con la dnta metrica metalica; hay diversas tecnic:ts para
obtenerlo, cada una delas cuales da resultados distintos no comparables.
a) Perimetro tocldco axilar:' tornado inmediatamente debajo de las
3Xllas. Es un metodo que debe abandonarse en vista de s1;1 pocapr~
cisi6n, por carerer depuntos Hjos de referenda ysujeto al error que
implica e1' saliente lateral de los musculos gran pectoral y gran dorsal.
238 MANUAL DE ANTROPOLOGU FlslCA
b) Penmetro tCmicico mamelonar; es .el utilizado con mas frecuen

cia; Se toma al nivel areolar. Imposible de calcular en la mujer por la
presencia de los senos. Tambien carece de puntos de referencia preci.
sos; y las tetillas se presentan en posicion bastante variable de un suje
to a otro.
c) Perimetro toracico xifoideo, 'medido al. nivel de la articulacion
xifo-esternal, f~cilmente determinable por palpacion; en la parte poste
rior la cinta metrica, sostenida horizontaltnente, debe pasar bajo el
angulo inferior del om6plato. Este metodono presenta los inconve
nientes de indeterminaci6n de los dos anteriores y, por tanto, es el que
debe de preferencia emplearse como mas exacto, aunque menos real
en cuanto a su valor, pues este esbajo.
Con cualquiera de esas tecnicas se pueden medir 3 tipos de perime
tro tonicico; i) el est:Hico 0 medio, tornado durante la respiracion
calmada, en e1 momento propicio entre la inspiraci6n y la expiracion;
ii) perimetro toracico maximo, valoradoen la inspiraci6n total; y
iii) perimetro toracico minimo, despues de laexpiraci6n forzada. Natu~
ralmente el perimetro toracico medio puede tambien obtenerse calcu
lando la media entre el maximo y el minimo.
La experiencia prueba que, aunadoptando todas las precauciones, el
perimetro toracico s610 expresa imperfectamente la. amplitud circular
de la caja toracica, dando unicamente idea aproximada del valor del
campo pulmonar: el variable desarrollo muscular y. de otras partes
blandas subcutaneas, el momenta respiratorio, la habilidad del antra
pologo que toma la medida y la mayor 0 menor presion (dificilmente
igualable en los distintos casos individuales) que se ejerza al apoyar
la cinta metrica sobre el cuerpo, son otros tantos facto res de error que
resultan practicamente inevitables.
A pesar de 10 cual incluimos dicha medida porque ha' sido calculada
por la inmensa mayoria de antrop610gos dedicados a estudios de creci
miento y, ademas, porque entra en laformacion de distintos Indices
constitucionales de que hablaremos en momento oportuno.
Se dice que e1 penmetro toracico en un sujeto normal debe ser igual
a la mitad de la talla total; pero en reatidad pocas veces ocurre esto.
En muchos casos se comprueba que el peri metro toracico medio es
mayor que la 1/J! de la estatura en sujetos de talla pequefia 0 mediana;
en cambio, es menor que la 1/2 de la estatura en individuos de gran
talla. Tales diferencias, positivas 0 negativas, pueden alcanzar varios
centlmetros. No hay, por tanto, un claro paralelismo entre el incre
mento de la estatura y del perimetro toracico. La. correIacion pedmetro
toracieo-talla, segun Vandervae1, es solo de + 0.34. .
Por el contrario, la correlacion es mas estrecha entre perlmetro toni
cleo y peso; el coeficiente de Pearson entre dichas medidas llega, en
los mismos sujetos estudiados por Vandervael, a 0.912.
CRECIMIENTO i:39
Montessori dice que en el recien nacido el pertmetro toracico excede
en unos 10 cm. a la mitad de la taIla; si el exceso no llega a 8 cm.
indica una constitucion debilj y si pasa de 10 cm.denota gran robus
tez. Tal diferencia desaparece posteriormente; a los 5 aDOS se ha redu
cido a 4.5 cm. y a los 15 (pubertad) la estatura es exactamente el doqle
del perimetro toracico. Veremos esto con mas detalle al tratar del lndi
ce Vital de Bmgsch 0 de Goldstein.
Es facil com pro bar en el cuadro 38 algunas de las conclusiones asen
tadas en Hneas anteriores; observese ademas, como, en ciertas edades.
CUADRO 38
PERIMETRO TORACICO
(en em.)
Aflos
Crupos humanos 13 15 17
7 9 11
'~~.~----,~--........-:.-~
Checoslovacos 69.9 79.8 85,.6

Varones . . . . . . 60.6 61.9 68..3
61.6 64.4 73.7 78.6 80.5
Hembras . . . . . 57.0
EspanoJes '(Barcelona)
68.9
Varones' . . '60.0 62.0 64.3
58.0 61.2
65.2 69.3
Hembras . .
Tudlos rusos
67.7 73.4 79.5
Varones . . ,7.0 61.2 63.9
56.2 59.7 62.2 69.8 75.4 77.6
Hembras . .
Norteamericanos 76.7 83.2 86.8
Varones . . . 60.9 65.6
69.9
56.1 59.5 64.2 69.4 72.2 72.3
Hembras . . .
Japoneses de E. U. 71.9 79.7 85.1

Varones . . . 57.9 61.0 66.6
57.2 60.4 64.8
72.4 74.9
Hembras . . .
Mexieanos, D. F.
70.5 76.5
Varones . . 60.0 62.5 65.5 ...,..
Hembras . .
59.0 62.5 67.5 no
Cuatemaltecos
66.2
58.3 61.0 63.1
, Varones .
Hembras . . 57.8 60.7 68.0 72.0
Ecuatorianos 68.0 72.0 74.0
~\
VarCines . 62.0 63.0 65.0
63.0 67.0 70.0 76.0 78.0
Hembras .
57.0
Chilenos
63.1 65.3 73'.8
Varones . 56,7 60.9
55.7 61.7 65..3 69.5 74.1
Hembras .
Braslleiios
63.9 67.3 75.3
Varones' . 57;6 61.0
55.8 59.1 64.1 68.8 , 75.0
Hembras .
Bolivianos
67.2
Varones . . 56.2 59.4 62.1
54.0 58J 61.9 64.7
Hembras .
II
Z40 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FISlCA
CUADRO 38 (Continuaci6!l-)
Atlos
Grupos .humanos
7 9 11 13 15 17
Argentinos
Varolles 59.0 63.0 67.0 70.0
Hembras . . 57.0 60.5 62.5 68.0
Peruanos (Lima)
Varones . . . 58.2 62.0 64.9 69.7 75.9 80.8
Hembras . . . . , 56.9 60.9 63.9 69.4 75.4 78.6
Peruanos (H uancayo )
Varones . . . . . 60.4 65.4 68.8 72.4 79.5 85.8
Uruguayos
Varones . . . . 58.1 61.8 64.0 69.5
Hembras . . . . . 57.4 60.9 65.0 69.1
los valores del perimetro toracico son mayores -dentro de la misma

serie- en !;? que en ~; 10 cual esta en relaci6n y de acuerdo con el
distinto ritmo de crecimiento general en ambos sexos. En fin, seevi
dencia qQe los varones de Huancayo (altiplano pemano) tienen un
perimetro tor:kico mayor en todas las edades que Id's escolares de las
regiones costeras; es que el factor altitud influye directamente. en tal
aumento, ya que posiblemente el enrarecimiento del oxigeno en Ja
altura tiene que verse compensado por una mayor amplitud respira.
toria y, en eonsecuencia, por una mayor eapaeidad pulmonar.
ALGUNAS MEDIDAS DE RELACI6N 0 INDICES
De manera general puede afirmarse que el amilisis y comparaci6nde

los valores absolutos de las medidas SQmaticas del sujeto en erecimiento
no S6n 10 bastante explicitos para damos clara idea de eUlil pueda ser
su conformaci6n 0 tipologiaindividual, ni la de la serie 0 gmpo a que
.perteneee. Sefialar; por ejemplo, que la esiatura de un muchacho de
15 afios es de 1.55 m. apenas tiene signifiead,o, si no relacionamos este
dato con su peso, eapacidad tonkica, proporci6n entre los segmentos
corporales, etcetera. '1
Vamos a tratar aqui 8610 de aquellos tndices 0 valores relativos mas
directamente conectados con el periodo de crecimiento.
Indice de Quetelet (1836) 0 de Bouchard (1897)

Es un lndice de pesoestatura 0 de corpulencia, y tiene como f6rmula:
peso (gr.)
estatura (em.)
,CRECIMIENTO 241
Se Ie denomina tambien Peso del segnrentoaritropometrico, ya que

representa el peso te6rico de cada unidad de medida lineal. Se pens6
,que tal relad6n permitla apreciar el estado de nutrici6n del sujeto,
estableciendo la siguiente escala: '
540 = Individuo obeso 290 Individuoextenuado

100 :::::: Individuo normal 200 = Individuo en inanicion
360,= Individuo delgado
pero parece que dichos valores son poco exactos, y utilizables (mica
mente para sujetos con taUa de 165 cm. Por otra parte, examimindola
con criterio matematico, la relaci6n establecida no es correcta, puesto
que se com para una medida lineal COll una medida ponderal. Como,
sin enlbargo, muchos autores 10 han calculado, damos algunos valores
(cuadro 39) de este lndice en diversos grupos. Adviertase que estos
son muy inferiores a 10 normal, siguiendo eI criterio de Bouchard;
posiblemente ello se deba a que durante el crecimiento la relaci6n
peso-talla no es comparable a la observada en el adulto. No es razo
nable admitir que tOdas las series transcritas corresponden a individllOS
constitucionalmente en "inaniti6n 0 extenuados".
CUADRO 39
fNDICE DE QUETELET 0, BOUCHARD (PESO'EST.HURA)
Alios
Grupos h ttmanos 7 9 11 13 15
--.-~--.~ .. ----~---------. '''- .-~--~.~,-.-~---- - ... _.,-".. _-- ,..~.~ - ,".- ". ---.--.~.--.------.----
Argentinos
Varones . 188 204 233 256 303
Hcmbras . 184 206 227 272 307
Dominicanos
Varones . 191 215 237 288 324
( 221 251 289 332
I Hembras . 197
Cubano8
Varones . 178 192 212 236 274
Hembras . 170 200 228 259
Norteamericanos
Varones . 196 226 258 285 331
Hembras . . . 202 234, 267 303 333
Peruanos (Lima)
Varones . 183 201 220 253 291
Helilbras . . . 175 199 225 261 305
242 MANUAL DE ANTROPOLOCIA l"ISICA
1ndice ponderal de Livi (1898)
Para subsanar estos defectos, alguno.s auto.res han tratado de expresar

mas eoneretamente la relaeion entre peso. y talla. As1, tenemosel Illdice
po.ndcral de Livi, en el eual pam unifo.rmar lo.s valores se extrae la rait
eubica del peso, y se expresa en tres fo.rrnas:
1000 ~pesoen' gr. 100 ~peso. en 'gr.-' "ypesoen gr~X~lOO
-----------
estatura en em. estaturaen em. estatura en em.
Lo.s valo.res de este Indiee transerito.s en eleuadro. 40 mUeStran C6mo.

dichri Indiee va disminuyendo.eo.n la edad, es decir, a medida que au
menta la estatura; ademas, no. se o.bserva diferenciasexl1al apreciable en
ningunade las tres series. .
CUADRO 40
tNDICE PONDERAL DE LIVI
Afios
~~~----
Grupos humanos 11 13 15
i 9
-~---.------'-~~-
Guatemaltecos
23,4 23.1 23.0 22.9
Varones .
23.0 23.6 23.1 22.9
Hembras
Italianos 2H
Varoncs . 24,4 23.5 22.S
24.l 23.5 233 23.5
I-Iembras
Belgas
24.4 23.5 22.8 23,4 23.l
Varoncs .
24.1 23.5 23.3 23.5 23.4
Hembras' .
'1
I
j
Indice de corpulencia de Rohrer (1908)
Es deno.minado. tambien Indice bcirico y trata -a la inversa que el ante

rior- de lograr identiea finalidad elevando. al eubo. la estatura:
peso. (gr.) X 100
----------
cstaturaS (em.)
, Segnn GQepfert (1929), el valor de este lndiee durante la epoca del
erecimiento.es, co.mo. termino medio., el siguiente (euadro. 41):
CRECIMIENTO 213
~
I CUADRO 41
iNDICE m. CORFUI.ENeIA DE ROHRER, l;'OR EDAD y. SEl':O
Afio8 Varones Hembras
6. 1.40 1.38
7 . 1.3, 132
3 . 1.28 1.28
9 1.27 1.26
( 10 1.24 1.23
11 1.22 1.22
12 1.21 U2
13 .1.21 1.21
14 1.22 1.29
EI cuadro 42 proporciona datos de este Indice en algunas serie~, ob

servandose como sus valores en general disminuycn a medida que au
menta Ia edad (y, en cOlJ.secu(::.ncia, la taBa); igua1 que 10 observado con
e1 Indice pondera1 de Livi. Ambos Indices nos muestran, pues, que c1
peso relativo del cuerpo va siendo menor con el aumellto de la tanai 0,
dicho de otro modo: que los sUjetos (de uno y otro sexo) de pequefia
estatura son proporcionalmente 111<lS pesados .
.CUADRO 42
fNDlCE DE CORPULENCIA DIl ROHRER, EN GRUPOS DIVERSOS
Ailos
Grup08 humano8
7 9 11 13 15
.. -~"-.-~ .. ~~---~-.-.---
j\\cmanes
Varon.cs . 1.32 1.23 l.l9 1.15
He!llbras . 1.31 1.23 1.18 1.16
Belgas
Varonc~ . 1.47 1.30 1.19 1.23 1.22
Hcmbras . 1.40 1.30 1.27 1.30 1.29
Peruanos (Lima)
Varones . 1.40 1.31 1.26 1.27 l.2~
IIembras . 1.36 1.34 1.28 1.28 1.37
Melancsios
Varones . 1.30 1.40 1.45 1.09 1.10
Hembras . 1.16 1.17 1.13 1.22
244 MANUAL DE AN1'ROPOLOGIA FISlCA
Indice de equilibria morfologico

El medico mexicano F. Rosales establecio este Indice en 1947,31 Y 10
justifica afirmando que los ,Indices mas utilizados "son de poca con-
fiapza para el diagnostico del estado de nutrici6n y de desarrollo fisico
del sujeto enedad escolar". Par tal motivo propuso una nueva f6rmula:
peso real del sujeto X 100
Indice de equilibria morfologico =
peso te6rico del sujeto
Ese peso te6rico "fue obtenido por procedimientos. de correIacion y l
aplicando las ecuaciones de regresi6n a los datos de talla y peso que se
obtuvieron en todos los casos explorados; significa el peso que ~qui-
libra morfo16gicamente a un sujeto de determinada talla", refiriendo$e
siempre a sujetos en bue.l esl:ado de salud y nutrici6n.
Con tal criterio se eIaboro una Tabla de Pesos Te6ricos para ninos
de 6 a 13 anos, sin distinci6n de sexos, cuyas alturas van desde 99 a
160 cm. (cuadro 43).
CUAI)RO 43
CUA~RO DlU'ESOS TE6RICOS DE ]1'. ROSALES
'falla Peso Talla Peso TaUa Peso

encm. te6rico en encm. toorico en kg. encm. te6rico en kg.
99 13.310 120 22.760 141 33.6S0

100 13.760 121 23.210 142 34.3SO
10i 14.210 122 43.660 143 35.080
102 14.660 123 H.110 144 35.780
103 I5.UO 124 24.560 145 36.480
104 15.560 125 25.010 146 37.1 SO
105 16.010 126 25.460 147 37.880
106 16.460 127 25.910 148 38.580
107 16.910 128 26.360 149 39.280
108 17.360 129 26.810 150 39.980
109 17.810 130 27.260 151 40.680
110 IS.21O 131 27.710 152 41.380
III 18.710 132 2S.160 153 42.080
112 19.160 133 28.610 154 42.780
113 19.610 134 29.045 155 43.480
II4 20.060 135 29.4S0 156 44.180
II5 20.510 136. 30.180 157 44.S80
116 20.960 137 30.8S0 158 45.580
117 21.410 138 31.580 159 46.280
118 21.860 139 32.280 160 46.980
119, 22.310 140 32.980
al Rosales, F. Nuevo Indice dcequilibrio morfologico e investigaciones hiome

tricas en escolares mexicanos, Rellista dellnstituto Nacional de Pedagogfa, Mexico,
vol. 1, nO 1, pp. 3-28, 1947; Y vol. IV, nO 1316, pp. 1128. 1950.
I.
CRECIMmN'TO 24;
i i
Los' resultados obtenidos permiten interpretar los valores de dicho
II Indice con arreglo a la siguiente clasificaci6n.
Valor morfol6gico superior = 120 Y mas
Valor mQrfol6gico optimo = 109 a 119
Valor morfologico medio = 95 a 108
Valor morfologico inferior = 84 a 94
, Valor morfologico muy bajo = 83 Y menos
Pareceque la comprobaci6n de este Indice tuvo pleno exito aplican

dolo a 935 ninos de las escuelas del DistritoFederal. Sin embargo, su
utilizaci6n plantea algunos problemas; por ejemplo:
a) EI Cuadro de Pesos Teoricos respecto a la talIa, es unico; es de
cir, que parece aplicarse indistintamente para ambos sexos, teniendo
s610 en cuenta la estatura del sujeto. Ahora bien, tanto las leyes de cre
cimiento como las estadisticas mundiales al respecto muestran que en
sexo distinto no corresponde el mismo peso a una estatura detenninada.
lC6mo se resuelve esta dificultad?
b) COnsideramos que. el mencionado Cuadro de Pesos Teoricos es
un baremo utilizable de modo exclusivo para el DistritoFederalen
Mexico, y aun mas especificamente para ciertos sectores de determina,
d,o nivel socio-economico. Es evidente que el "peso te6rico", con arre
glo a edad y estatura determinados, varia de modo sensible si se inves~
:1 I
tiga en distintos grupos sociales, y tambien si se trata de poblaciones

etnicamente het~rogeneas. Por tanto, no parece que el baremo de pesos
teoricos de Rosales sea aplicable en su forma actual para otros grupos
de ninos, incluso de Mexico.
c) Un Indice de equilibrio morfologico igual a 100 significa que el
I' peso teorico y e1 peso real del sujeto son identicos; parece, por tanto,
que este caso deberia interpretarse como el 6ptimo en cuanto a cons
titucion del individuo, puesto que por definicion el "peso teorico" reo
presenta el que e1 sujeto deberia tener de acuerdo COn su estatura, buen
estado de salud y nutricion, etcetera. Ahora bien, Rosales senala en su
escala que los indices superiores a 100 indican una constituci6n mor
fol6gica optima, y aun superior; es decir, que se valoriza como superior
Ii
, ' y optimo un peso .real mayor que e1 teorico; de ser correcta nuestra
deduccion, resultl!. que en muchos casos 10 que se toma en cuenta en
dichos calificativoses un aumento de tejido adiposo que, evidentemen
te, no solo no beneficia sino que incluso puede perjudicar para un buen
equilibrio morfologico ..
En tanto sigan sin resolverse estos puntos, y para evitar posibles y
serios errores de interpretacion, creemos poco recomendable aplicar en
II /
forma generalizada e1 Indice de equilibrio morfologico; 82
32 Rosales presento este lndice en el I Congres International d'Anthropologie
.1
246 :MANUAL DE: ANTROPOLOGIA Ff~ICA
Tablas d~ peso-(1s.tatura.. El m.etoda .de la cuadrfcula(grid) de. Wet.ze,.l.

. El Au,xogral1U1.
lCuaI deberiaser miestatura dados mi peso yedad? lGuanto deberia
pesar, con mi edad ytalIa? He ahidos preguntas muy frecuentes que
hacemos respecto a nuestro estado fisico. Las gentes se interesan por la
relacion existente entre su peso y estatura; ambas medidas son faciles
de obtener y sus cambiosson visibles en reIaci6n con la edad y sexo.
Entre los indices queestamQs presentando en este capitulo algunos
resultan ntiles, y otrosson poco practicos. En. 1940 hizoBums 88 Una
revision critica de los diversos indices de peso estatura concluyendo que
"ninguno de ellos es valido. como medida fisica correcta, allnque se
hagan especificacionesen cuanto a. raza, tipo constitucionaI, sexo y oeu
paCion". Y mllchos especialistas en crecimiento comparten tal opi
nion. 34
De aM la idea de sustituirlos con tablas donde se precise la estatura
por-peso 0 d peso-para-cada-talla.
Las primeras tablas de peso-estatura fueron publicadas por T. D.
Wood en 1910; siguieron otras muchas, por ejemplo las de W. R. P.
Emerson y F. A. MamlY (1920), C. R. Bardeen (1920), L. L Dublin
y J. C. Gebhart (1924-), A. B. Fes~ard, J. Laufer y H. Laugier (1935),
H. B. Prior (1936), K. Simmons and T. W. Todd (1938), G. M.
Morant (1948), etcetera.
Krogman no se sintio muyoptimista despues del examen de estas ta
bIas de estatlira-peso-edad dado que existen excesivos elementos varia"
bles que es necesario igualar y controlar: edades cronologica y fisio16
gica, sexo, tipo constitucional, grupo etnico, nivel socio-economico, es
tados nutricion;ll y de .salud, etcetera. 35 L. M. Bayer y J. H. Gray en
1935 concibieron un metoda grafico que expresaba el crecimiento in
fantil. En 1937 ideo Burgess dos diagramas para talla (uno para cada
sexo) abarcando de I a 21 afios. Mas tarde, casi simultaneamente y con
la misma finalidad, aparecen los trabajos de H. V. Meredith (1948),
el metodo de Ia cuadrici.Ila (Grid) formulado y desarrollado por Wetzel
(1941-48) yel auxograma de Correnti (1948-53).
Wetzel ide6 la "grMic;l en cuadricula" (Grid-Graph) a "modo de
guia para mostrar el progreso individual desde la infancia a la madu
rez", y su principio fundamental es que "un desarrollo sano prefiere
Differentielle(Royaumont, Francia, septiembre de 1950) y fue ctiticado por Lam
bling, Baumann, Delmas, Mabille y Joannon, que 10 consideraron inaplicable
(Revue de Morpho-PhySiologie Humaine, nQ 17, pp. 13-18. Paris, 1952) ..
811 Burns, D. The assessment of physical fitness. Rep. Brit. Ass. Adv. of Sc.,
no_ 3, pp.399-418. 1940.
34 Krogman, 1950, pp. 46-50. .
85 Krogman, 1950, pp. 5152 y 63-68. Mas amplia bibliografia sobre esta cues
ti6n en Krogman, 1958,
GRECH"fIENTO 247
des~nvolv:erse a 10 Ip.rgo delcauceocanal deundeterminado tipo Qor

poral, con un .programa u. horal.'io espedficopara cada sujeto, y .con la
conservaci6n de la naturaleza fisica del mismo".
La "cuadrkula," para evaluar Ja condici6n fisica, facilita la represen
tacion gr:1fica delaestatura y el peso ver.ms la edad, y lasubsectiente
infom1acion acerca del progreso logrado por cada nino: nivel de des
arrollo, grado de nutricion; status fisico, relativoadelanto 0 retraso res
pecto a la edad, madurez, produccion del calor hasico, absord6n cal6
rica diaria, etcetera.
Esta fomlUlaci6n es posible gracias a 9 qmales~ Uno en el centro M
(media); sobre M esbin los canales AtA2, A3; A4; bajo lao media se
situan los otros cuatro Bl, B2, B3, B4. Cada canal esbi destinado a un
tipo fisico determinado, establecido para cada sujeto de edad aproxi
mada a los 6 anos. Tales tipos se agrupan en la forma siguiente:
Estado fisico Canal
Obeso A4
Fomido A3 Y A2
Bueno Al,M, Bl
. Regular B2
Menos que regular B3
Malo B4
Correnti (1948) public6 los resultados estadisticos de las medidas de
talla y peso obtenidas en 4278 ninos y nifias,entre los 5 y 13 afios; sus
variaciones y correlaci6n son consideradas desde el punto de vista au
xologico para cada edad con los valores de peso correlacionados con la
estatura, y la denomina "auxograma talla-peso".
Demuestra ademas la posibilidad de evaluar y seguir el crecimiento
de los sujetos, y de los gropos, mediante el auxograma, cuya utilizaci6n
es fadl para determinar el tipo somatico, el estado de nutricion y la
relaci6n entre las edades cronol6gicas y pondo"estatural.
Mas recientemente (1949, p. 71) esta bleci6 Correnti un paralelo en
tre las nomenclaturas propuestas, para la evaluacion auxo16gica, por
Meredith, Wetzel yel propio autor, quien ya en 1948 habia propuesto
el nombre de Auxograma. .
Imposible entrar aqui en una descripci6n detallada de ambOs meto
dos gcificos que, realmente, tienen muchas semejanzas. 36
36 Wetzel, Nonnan C. Instruction manual in the use of The Grid for.'evaluating
physical fitness. A guide to individual ptogress from Infancy to Maturity. Published
byNEA Service Inc. New York, 1941. 11 pp. .
Correnti, Venerando. On the correlation between weight and height in human
growth. Evaluation of the variations through use of the Auxogram. Yearbook of
Physical Anthropol()gy, vol. 5, pp. 259-79. New; York, 1951. Version inglesa del
original italiano publicado en Rivista di AntropoZogia, tomo 36. Roma, 1948.
248 MANUAL DE ANTROPOLOCiA FiSlCA
Krogman (1950, pp.61-62) despues de un amplio examen cdtico

lleg6 a la conclusi6n de que "las medidas de tana y peso son los me;
jores caracteres para medir el status de crecimiento y el analisis de su
progreso", y que para tales fines la "cuadricUla de Wetzel" (Wetzel
Grid) era, por e1 momento, e1 meior artificio disponible" ~
Indice esquelico de Manouvrier

La propord6n entre el tronco y el segmento inferior del cuerpo puede
calcularse por diversos medios. Uno de los mas utilizados es e1 llamado
Indice esquelico, propuesto por Manouvrier 37 con arreglo a la siguien
te formUla:
(estatura total -- estatura sentado) X 100
----------------------
estatura sentado
con arreglo a la cual establecio la c1asificaci6n (para ambos sexos) en:
Braquisquelos hasta 84.9
Mesatisque10s 85.0 a 89.9
Macrosque1os 90.0 Y mas
El tipo HlacrosquelO puede definirse como individuo de piernas lar
gas y busto corto; en tanto que el braquisquelo es, por el contrario, de
piernas cortaS y tronco largo.
Posteriormente, V. Giuffrida Ruggeri 38 establecio una nueva formu
la para determinar la'misma propordon:
estatura sentado X 100
-----------------------
estatura total
designandolo tambien como Indice esquelico, aunque con valores dis
tintos.
Correnti, Venerando. n metodo degIi Auxogrammi. Rivista di Antropologia,
tomo 37, pp. 4689. Roma, 1949. . .
___. La trorica del metodo degli Auxogrammi. Rtvista di Antropologia, tomo
40, pp. 73-108. Roma, 1953.
31 Manouvrier, L. Etude sur les rapports anthropometriques en general et sur les
principales proportions du corps. Memoires de la Societe d'AnthTopologie de Paris,
st'fie 3, tome 2 (fasc. 3), pp. 98135. 1902.
sa Giuffrida.Ruggeri, V.Le proporzioni del busto nei due scssi e il canone di
Fritsch. Atti della Societd Romana di Antropologia, vol. 13, pp. 4554. Roma, 1907.
__. _ . ' Documenti sull'ndice schelico. Rivista di Antropologia, vol. 20, pp.
123. Roma, 1916. .
~; L'indice schelico nei .due sessi. Rivista di Antropologia, vol. 21, pp.
11l128. Roma,1917.
CRECIMIENTO 249
Pam evitar la posible confusi6n propuso Vallois 311 en 1948 otra de

nominaci6n que se ha generalizado:
Indice c6rmico
Que es, por tanto, sin6nimo del lndice esquelico de Giuffrida-Ruggeri:
Varones HembrclS
Bmquic6rmicos (tronco cotto) hasta 51.0 hasta 52.0
Metrioc6rmioos (tronco medio) 51.1 a 53.0 52.1 a 54.0
Macroe6rmicos (troneo largo) 53.1 y mas 54.1 y mas
Queda, pues, ac1arado que braquic6rmico y maeroc6rmieo se corres
ponden morfo16gicamente con macrosquelo y braquisquelo, toda vez
que a menor longitud del tronco corresponde mayor longitud del seg
mento inferior; y viceversa.
Todos los nifios son braquisquelOs al nacer. Despues el crecimiento
se reaJiza, como ya hemos visto, par el desarrollo aIternativo de los
dos principales segmentos: busto y piernas; y surelaci6n sufre altera
clones (figura 26).
2 3 4
5
Fig. 26. Proporcion. de los segmentos corporales en: 1 =feto
de 9 semanas y media; 2 = feto de 5 meses y medio; 3. =
=
feto de 6 meses y medio." = recien nacido; 5 adulto (segun
MartinSaDer, 1959)
H. V . Anthropometric Techniques, Current Anthropology, .vol. 6,
. Ie VilUois,
p. 135. Chicago. 1965. (original frances de 19"8.) .
250 MANUAL DEANTROPOLOClA FISICA
CUADRO 44
PORCENTA]E DE MACROSQUELIA Y BRAQUISQUELlA,ENMUCHACHOS GINEliRINOS
Alios
8 9 10 11 12 }j 14 15
MacrosqueIos 4.3 2.4 5.2 17.5 153 37.3 34,7 22.2
Braql1isque1os 91.3 75.8 53.9 41.2 35.1 17.1 16.6 33.3
. MA~ROSQUELOS
100
0 0 BRAQUISQUELOS
90
~~
80
1\ '\
[\
I-
70
I
\ ............,
,
~r, v
50
100
v r\
I . I
--
30
, / \ ~ ~'
.II
I
20
.~-
10
,- I
8 9 10 11 12 13 . II, 15an85
.
Fig. 27;: Porcentaje de macro-ybraquisquelos; entre los 8 y 15afios
(segun Petre;Lazar) .
. Kaufmann, l'LI~dice skcliqueet illdite'cotmique:dassificatiori et nomenclatures.
Bull. Soc. Suisse.Anthrop. et Ethlio1., pp.6l'66.1954: .
I:'
CREGlMIENTO ' 251
Petre-Lazar, en investigaciones efectlladas con muchachos ginebrinos

Iii! ,de 8 a 15 afios, comprob6 que la macrosquelia se encuentraa los 8 afios
en un porcentaje Infimo (4.3%); puede, pues, pens,arse' que es hacia
II i
esaedad cuando' la macrosquelia hace su aparicion (cuadro 44 ).

I
CUADRO 45
PORCEN'fAJE DE MESATISgUEUA EN MUCItACHOS GINEBRINOS
8 9 10 11 12 13 14 E
.~~.---
Mysansquelos . . . . 4.4 21.8 40.9 41.3 49.6 45.6 48.7 445
I
En la figura 27 puede seguirse la evoluci6n de la macrosquelia y de
I
III braquisquelia que transcribimos de Vandervael. Ambas curvas de

I
frecuencia varian casi simetricamente, pero. en,sentido invcrso.
Al mismo tiempo vemos, de acuerdo con los datos sobre mesatisque
lia (cuadro 45), que los tipos macro y braquisquelicos a partir de los
10 afios solo abarcan a1go mas de la mitad del total de sujetos de cada
edad, mientras que los mesatisque10s dominan casi en un 50%.
I
65 ,
11
-
I - t- lALLA SENTAOO
TALLA TOTAL
100
Homt>r.s
\ -= Mul"res
~
60 ~ I
I
,
\' I
~~
~
,
". ~
I
55
""" ~, I
50
~~
\ ..... ~
- r
r....... r,;"'"
I
V i"" -.
""
~ to
'N. I 2 3 4 5 II 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Fig. 28. Variaciones del imlice C6rmico, de acuerdo con el sexo,

entre los 1 a 20 alios (segun Vandervae1).
j
'252 MANUAL DEANTROPOLOCIA FIsICA
A IDS 1314 anos correspbnde el mayor porcentajede macrosquelos;

pero a partir de los 15 anos la braquisquelia empieza a recDbrar el te
rreno perdido.. '
En la figura 28puede observarse como el rapido credmiento de las
extremidades inferiores, que precede inmediatamente a la pubertad, es
mas precoz en las ninas que en IDS muchachos; adem as, a partir de este
mDmentD el tronco se mantiene, en el sexo femeninD, relativamente
mas largo.; es decir, que a igualdad de estatura, total tienen miembros
inferiores mas cDrtos.
En IDS cuadrDs 46 y 47 figuran valDres de IDS indices esquclico y cor
mico. Aunque no. es posible comparar aqucllDs con estDs, cabe sin em
bargo, apreciar Como. CDn la eclad varia la prDporci6n de IDS miembros
inferiores respecto al busto, cDnfirrnando 10. dichD anteriDrmente a este
respectD.
CUADRO 46
INDICT!: ESQUELICO (l\~ANOUVRIER)
Alios
Grupos humanos
7 9 11 13 15
Ginebrinos
VaTOnes 85.9 90.6 94.1
Hembras . 87.2 92.1 92.7
Griegos
Varones . 83.2 98.7 95.9 106.6
Hembras . 90.9 92.3 97.9 87.6
Brasilefios
Varones . 85.8 86.0 91.4 93.9 91.7
Hembras . 84.9 88.6 91.5 92.5 92.0
Peruanos (Lima)
VaTOnes . . 81.2 85.3 88.3 89.6 89.1
Hcmbras . . 81.3 84.2 87.1 88.6 89.5
Peruanos (lea)
Varones . 83.2 84.4 85.4 90.4 90.2
Hembras . . 81.8 84.0 88.0 87.8 87.9
Debe advertirse que al hablar de IDngitud del segmento inferior se

trata del valor Dbtenido restando de la tall a total la talla sentado; sin
que ella tenga relaci6n con la Hamada "longitud de las extremidades
inferio.res", que se toma desde el sinfisio. 0. ileoespinal al suelo.
Respecto. a la importancia del lndice esquelicD desde el puntD de
vista esco.lar, 10. trataremDS detenidamente al referimo.s a las aplicacio.
nes educativas de la Antro.po.logfa. 40
40 Ver capitulo x.
CRECTholIENTO 25'3
CUADRo.47
4 INDICE CORMICO (CIUFFIUD.i.'RUCGERI)
~ Alios
Grupo$ hUfndn08
7 9 11 13 15
Judios ru$OS
Varones . 55.3 B.9 52.4 51.9 51.0
Hembras . 555 53.7 53.0 52.5 53.6
Espaiioles (Barcelona)
Varones . .. 50A 53.7 52.4 R6
Hembras . . . 54.0 53.1 52.3 52.0
Norteamericanos
Varones . . . 545 ;3.3 52.3 51.4 51.2
Hembras . . . 54.7 53.3 52.2 51.7 52.4
Negros de E. U.
Varones . 52.9 51.4 50.7 49.7 50.0
Hembras . 52.0 51.9 51.0 51.3 51.2
Filipinos
Varones . 54.5 H.6 53.9 52.9 5i.6
Hembras . H.O 54.2 52.7 53.2 53.9
Chinos de Chekiang
Varones . . . . 55.0 52.6 52.2 51.7 51.5
Hembras . . . . 54.3 52.8 52.3 51.5 52.7
Coeficiente de nutrici6n de von Pirquet 0 Pelidisi
Esta ultima denominacion tiene su origen en la definicion latina abrc

viada: pondus decies linearis division sedentia altitudo. Tiene como
formula:
-Vpeso X 10
Pelidisi = -'-'-----
estatura sentado
ycomo fundamento el principio general de que "la altura del tronco
est:!, en toda la serie de los mamiferos, en una relaci6n constante con el
peso del cuerpo".
De acuerdo con von Pirquet, los va]ores del Pelidisi se' interpretan
como
Menos de 95 = subnutricion
.De 95 a 100 = nutrici6n normal
Mayor de 100 = sobrenutricion
Debe recordarse, sin embargo, 10 repetido ya en varias oportunidades:
estas escalas no siempre son validas para todos los grupos, y hay ade
mas que tener en cuenta ,no s610 edad y sexo, sino tambien la consti
tuci6n individual y el grupo etnico que se estaestudiando. 't!
En los valores del Pelidisi de escolares latinoamericanos que figuran '
en el cuadro 48 no parece observarse ninguna relaci6n entre dicho In-
dice y la edad; en efecto; el estado de nutricion del sujeto es indepen
diente de los afios, y mas relacionado con las circunstancias socioecon6
micas del sujeto 0 grupo examinado. Igmll ocurre respecto al sexo.
CUADRO is
PELIDISI 0 INDICE DE VON PIRQUET
Anos
Grupos humanos
7 9 11 13 15
Brasilefios
Varones 945 935 945 95.0 94.0
Hembras 95.3 94.0 94.3 95.6 97.3
Bolivianos
Hembras 93.3 92.5 ~1.5 93.0
Peruanos (Lima)
Varones . . 95.0 94.5 94.1 95,7 94.7
Hembras . . 93.0 94.0 94.1 94.7 97.5
PeruanQs (lea)
Varones . 95.0 94.6 94.4 96.7 95.0
Hembras . . 96.6 96.6 95.3 94.9 95.8
Coeficiente pulmonar de Demeny

Es el que establece Ia relaci6n entre peso total y capacidad vital de
acuerdo con la siguiente f6rmula:
capacidad vital (c.c.)
peso (kg.)
la cual expresa la capacidad respiratbria del sujeto por unidad de peso.
Una fuerte capacidad vital se considera buen signo de resistencia flsica
v, en consecuencia, util como indicaci6n acerca de la constitucion del
individuo examinado, puesto que implica su mayor 0 menor capacidad
de oxigenacion, la cual estaen relacion directa con el probable rendi
miento de trabajo.
En general, un elevado Coeficiente pulmonar de Demeny presupone
mayor capacidad vital respecto a un determinado peso, 0 sea una ma
yor .oxigenaci6nde los tejidos y, por tanto, una mejor constituci6n
flsica. Pero cuando el peso y la capacidad vital del individuo son a la
CRECIMIENTO . Z55
vez insuficientes, su re1acion podria hacernos creer en una robusticidad
inexistente; 10 mismo ocurre si se trata de un sujeto. extremadamente
delgado. Si se desea, pues, interpretar correctamente el Coeficiente pul
monar de Demeny, debe examinarse de manera con junta con los datos
absolutos de peso y capacidad vital de los sujetos examinados.
En el cuadro 49 se transcriben algunas de las pocas series a nuestra
disposicion respectoa este lndice; en h~rminos generales hay un aumen
to de valores con la edad; a edades iguales corresponden indices mas
alto~ en las. series de Huancayo y Punoque en las de Lima e lea; es
decir, que los individuos del altiplano presentan mayor 90eficiente pul
monar que los de la costa, con 10 eual se ratffica 10 dicho a1 tratar de la
. eapacidad vital en .valores absolutos. . .
CUADRo 49
GOEFICIENTE PULMONAR DE DEMENY
Alios
GTUPOS humano$
7 9 11 13 15
...... --~.~
Peruanos (LiUlli)
Varones . 54 60 62 62 63
I-Iembras . . 55 57 57 57 56
Peruanos (lea)
Varone:! . 49 57 58 58 63
Hernbras . . 46 48 49 50 .46
Peruanos (Huancayo)
Varones . 60 69 70 73 72
Peruanos (Puno)
Varones . . , 69 70 73 73 72
Checoslovacos
Varones . 53 58 58 61 54
En fin, el Coeficiente pulmonar de Demeny es menor en hembras

que en varones, siempreque las demas caracteristicas sean iguales (edad,
grupo social, grupo etnico, etcetera). .
'Cociente vital de SPehl

Establece la relacionentre capacidad vital, peso y estatura, de.as:;uerdo
con la siguien~e formula: .
capaCidad vit~l (c.c.)
:>< peso (kg.)
. -----------------
.
estatura (em.)
Su interpretaci6n para adultos seria:

Hasta 1000 = constituci6n muy d6bil
De 1000 a 1100 = constituci6n d6bil
De 1200 a 1400 = constitucion media
De 15DO a 1700 =
constitucion robusta
De 1800 a 2000 = constituti6n muy robusta
.Las aplicaciones del Cociente de Spehl han proporcionado aprecia

ciones poco adecuadas encuanto al valor ffsico de los sujetos examina
dos, toda vez que coloca en situaci6n desventajosa a los individuos de
estatura alta y en cambio favorecea los que tienen peso elevado.
Durante el periodo de crecimiento el Cociente vital de Spehl au
menta a partir de la edad en que resulta posible determinar la capaci
dad vital; en el cuadro 50 tmnscribimos algunas series.
CUADRO 50
COCIENTE VITAL DE, SPEHL
Ailes
Gropos humanos
7 9 II 13 IS
Italianos
Varones . 171.4 313.5 459.5 579.0 986.6
Hembras . 197.7 235.0 389.7 570.7 734.2
Franceses
Varones . 218.9 321.0 480.0 5833
Checos1ovacos
Varones . . 259.1 335.9 408.5 582.5 676.9
Peruanos- (Lima)
Varones . 212.2 302.4 399.1 562.5 815.8
Hembras, . 194.0 281.1 385.4 555.3 780.1
Peruanos (lea)
Varones . 200.3 306.9 401.9 519.{) 838.5
Hembras .
183.6 247.5 360.2 534.0 665.0
Peruanos (Puno)
Varones . .
253.0 342.2 434.9 604.6 ' 939.4
La idea que rlge la formulacion del Cociente de Spehl es que a igual

dad de talla, la robustez del sujeto es tanto mayor cuanto mas grandes
son el peso y la capacidad vital. Con frecuencia es cierta tal premisa,
CRECIMIENTO 257
pero -como dice Vandervael- "no es raro encontmr casos en que esta
regIa falla completament~. Todos conocen, por ejemplo, sujetoscuyo
peso ha sido siempre inferior a la media del grupo considemdo y cuya
resistencia fisica es, sin embargo, notable; pero ella no es sorprendente
si pensamos que los factores quecondicionan la robustez son ante todo
de orden funcional y no tienen forzosa correlaci6n directa con las ca
mcteristicas morfoI6gicas". 41
tndice de von Brugsch
AI tratar del perlmetro tonlcico aludimos incidentalmente a que, en

t<!irminos generales, su valor corresponde a la mitad de la talla total del
sujeto, pero que existenciertas variaciones por exceso 0 por defecto
respecto a esta "regIa general". Precisamente el tndice de von Brugsch
(1917)~ llamado tambien tndice de Goldstein (1884), trata de fijar nu-
CUADRO 51
INDICE DE VON BlnfGSCH
Atlos
Gropos humanos
7 9 11 13 1$
Belgas
Varones 51.1 49.9 49.2 49.0 49.1
Hembras . 49.5 47.9 47.0 46.6 47.1
Checoslovacos
Hembras '. 47.7 473 47.2 48.5 49.8
Espafioles
Varones 51.2 51.7 49.7 51.0
Hembras 52.0 48.4 50.4 49.0 .......
Norteamerieanos (Chicago)
Varones 47.7 47.4 47.3 46.()
Hembras . . 48.2 47.7 48.7 49.1
Peruanos (Lima)
Varones 50.7 503 49.1 49:2 495
Hemhras 50.2 49.6 48.5 48.4 50.5
Peruanos. (lea)
'Varones . .
'Hembras
51.3
50.0
50.4
49.5
50.7
49.0
50.8
49.4
,o.s
51.6
Peruanos (Huaneayo)
Varones , 54.2 55.6 . 54.5 54.1 54.7
n Vandervael, 19~4i p. 138.

258 MANUAL DEANTROPOLOGiA FfslCA
mericamente la proporci6n entre talla yperimetro toracico1 con arreglo

a la siguiente f6rmula:
perimetro toracico X 100
esta tura total

Su interpretaci6n es la siguiente:
T6rax estrecho= hasta 51;0
T6rax mediano -:- 51.1 a 55.9
T6rax amplio =. 56 y mas
En el cuadro 51 se transcribeD algtmasseries con ellndicede von
Brugsch. . . ..
Indice de robustez de Pignet
Este In dice, modificado enSu tecnica por Mayet (1912), es igual a:

per. toracico maximo + per. tora<;ico minimo
estatura - peso + --.------.-------------
2
La tabla interpretativa de los valores que propuso Pignet para su
Indice es como sigue:
Menor de 10 = constituci6n muy robusta;
. De 11 a 15 constituci6n robt1~ta;
De 16 a 20 = constituci6n buena;
=
De 21 a 25 constituci6n mediana;
=
De 26 a 30 constituci6n mediocrej
De 31 a 35 = constituci6n debil;
Mayor de 35.= constitucion mlly debit
Tabulaci6n que, si bien probablemente sea exacta respecto a dertos

gropos europeos, dudamos mucho pueda aplicarse a otros pueblos; Sf
ria indispensable realizar numerosas investigaciones sobre este punto y
establecer los .baremos correspondientes al continente americano, cosa
que ignoramos se haya hecho. Por otra parte, esa c1asificaci6n no es
valida para el periodo de crecimiento, toda vez que la relaci6n eptre
los elementos que integran el Indice no es la misma en los adultos
que. en los ninos, en loscuales e1 Indice de Pignet varia de un afioa
atro, en re1aci6n con 1a evoluci6n del tipo morfo16gico.
CRECIMIENTO 259
En e1 cuadro 52 puede observarse como regIa general que el lndice
mas e1evado corresponde al periodo que hemos denominado Gran In
fancia.
CUADRQ 52
1NDICE DE ROBUSTEZ DE PIGNETMAYET
Afios
Grupos htlmanos
7 9 11 13 15
Espafioles (Barcelona)
Varones . 33.6 383 40.1 37-5
Hembras . . , . , 36.7 37.8 38.2 37.4
Argentinos
Varones . 36.0 38.0 38.0 38.5
Hembras 38.1 39.5 42.5 39.0
Bolivianos
Hembras . . . . . . 36.6 39.2 42.6 41.2
Uruguayos
Varones . 36.7 38.4 40.2 37.7
Hernbras 37.4 39.2 29.4 36.2
Brasilefios
Varones . 37.7 39.4 41.3 40.9 35.5
Hembras 36.7 39.1 41.2 39.2 30.6
Peruanos (Lima)
Varones . .' 35.3 36.8 38.1 35.6 33.0
Hembras . . 36.7 36.9 39.0 33.4 28.3
Peruanos (lea)
Varones . . . . 34.6 36.1 34.7 34.2 30.8
Hembras . . 35.9 37.4 36.8 33.9 '26.3
Peruanos (Huaneayo)
Var.ones . . . . . 31.0 29.7 30.9 30.2 26.5
CAPITULO V
Somatologia
CqNSIDERACIONES GENERALES
Antes de entrar en el tema, es necesario referirnos a la Antropometria

en general, ya que no 10 hicimos como hubiera sido factible al tratar
del Crecimiento, 0 al examinar los fines y objetivos de 1a Antropologfa
flsica. .
La Antropometria es 1a tecnica sistematizada de medir y realizar ob
servaciones en el cuerpo humano, en el esque1eto, craneD y demas 6r
ganos, utilizando metodos adecuados y cientfficos. La amplitud de sus
observaciones y'medidas esta limitada unicamente por 1a natura1eza de
los problemas a los cuales se aplica; en consecuencia, las reglas, divisio
nes, medidas e indices tienen en todo momento caracter convencional.
La Antropometrfa no es, pues, una ciencia, sino una simple tecnica;
no debe ser considerada como una finalidad, sino como un medio,
cosa que olvidan 0 desconocen los antropo10gos que se limitan en sus
trabajos a acumu1ar cuadros numencos.
Como toda tecnica, la Antropometria exige determinadas condicio
nes:
a) Cada medida debe corresponder a un caracter preciso; ha ,de
seleccionarse con cuidado para que sea capaz de expresar numerica
mente y en forma inequivoca una dimensi6n que tenga positivo interes.
Hay que empezar, pues, por hacer una seleccion de Jas medidas que
vayan a tomarse; es inutil acumular cifras que no tienen una finalidad
bien determinada. Tal elecci6n no ha sido facil,:;' y desde luego depen
de, por 10 menos en parte, del objetivo espedfico decada investiga
ci6n" que se inicie. . .
Se reprocha con frecuencia que las listas de'mediciones que aparecen
en los manuales de Antropometria son excesivamente amplias; pero en
parte ello se justifica precisamente por las diversas finalidades a que
tales medidas pueden destinarse.
Como ejemplo de que no siempre se ha tenido cuidado en hacer una
buena seleccion de medidas, citemos la Hamada "braza", definida como
distancia de 1a extremidad de una mano a la otra, cuando los brazos
estan extendidos horizontalmente; pues bien, la "braza" ha sido una
medida clasica en Antropometria, afirmando que era aproximadamente
igual a la talla del individuo; en realidad la "braza" es una medida
compuesta (anchura biacromial + longitud de "las dos extremidades
SOMATOLOGIA 261
superiores) cuyos elementos crecen de manera independiente; en con
secuencia, una misma longitud de "braza" puede tener. significados e
interpretaciones muy distintos.
b) Las medidas deben ser comparables con las tomadas por otros
investigadores; es precis0, por tanto, que exista una tecnica uniforme,
con definici6n rigurosa de los puntos limites de cada medida, con des
cripci6n exacta de la misma y denominaci6n identica para cada una.
Y estas condiciones desgraciadamente no han sido y no son todavla
una plena realidad. Ello ha traido como consecuencia que ciertos an
trop6logos han hecho comparaciones sin ninglm valor, de Tas cuales
dedujeron conc1usiones evidentemente err6neas.
Hay medidas para las cuales es imposible establecer una tecnica exac
ta, y en tal caso es mejor dejar de utilizarlas, cualquiera que sea su
interes antropol6gico. Es el caso, por ejemplo, del prognatismo en el
vivo que, indudablemente, tiene un valor filogenetico; como ninguna
de las tecnicas ni aparatos propuestos ha dado resultados satisfactorios,
en la practica los antrop610gos han renunciado a valorarlo numerica
mente. Igual OCurre con la longitud del miembro inferior 0 altura desde
el gran trocanter al suelo; la determinaci6n del gran trocanter no puede
en muchos casos lograrse de manera precisa en individuos obesos 0 con
gran musculatura; ha tenido, por tanto, que substituirse con la altura
tomada desde la espina iHaca anterosuperior, aunque la dimensi6n as!
obtenida no es ideal toda vez que se ve influenciada por la mayor 0
menor inclinaci6n de la pelvis.
c) Una buena tecnica sup one buenos instrumentos, esto es, instru
mentos construidos ad hoc. Hay casas dedicadas a tales construcciones,
y catalogos detaUados que permiten su acil adquisici6n.
Pero conocer una buena tecnica y disponer de los aparatos adecuados
es insuficiente. La Antropometria no se aprende unicamente en los li.
bros, sino en el laboratorio: el Iugar exacto en el que debe colocarse
la punta del compas; el modo de manejar este en la obtenci6n de der
tos diametros maximos, la forma de aplicar la cinta metrica, etcetera,
solo se puede ensefiat practicamente, resultando ineficates, por sl solas,
las mas minuciosas descripciones.
Pero aun despues de un largo y cilidadoso aprendizaje, la pretendida
exactitud esta supeditada a las variaciones del Hamado "error perso
nal"; ha sido comprobado que un unico observador, repitiendo identi
camedida sobre el mismo sujeto, obtiene resultados distintos que pue
den alcanzar hasta 10 mm. en la estatura. Hay, pues, que evitar en 10
posible incrementar este error con otros de mayor cuantla provenien
tes de un m~todo mal aplicado. 1
1 Boyd, Edith: The experimental error inherent in measuring the growing human
body. Am. J. Phys. Anthrop. (1929). vol. 13, pp. 389-432. .
262 MANUAL DE ANTROPOLOcfA FfsICA
La Antropometda, de acuerdo con el material que utiliza, se subdi- \

vide en: Somatologia y Somatometrla, en el vivoy en e1 cadaver; Cra
neometrla y Craneoscopfa; Osteometrfa y observaciones sobre la con for
maci6n 6sea; Encefalometda y observaciones sobre el cerebro, etcete
ra. 2 Cada una de cuyas grandes secciones se subdivide a su vez seg6n
e1 6rgano, hueso 0 elemento en estudio.
Hrdlicka consideraba ya err6neoel confundir Antropometria con
Biometria que, en su actual concepci6n, no es un sistema de medidas
en el vivo (es decir, no es Antropometria), sino un complejo de meto
dos estadlsticos que, en condiciones adecuadas, puede utilizarse como
ayuda en el analisis de los datos antropometricos. Pero el estudiante no
debe olvidar que por buenas que sean las tecnicas biometricas y mate
maticas, en ningun caso pueden compensar los errores que se cometan
al preparar las series y menos todavia reemplazar el esfuerzo mental
imprescindible para obtener un analisis racional de los resultados.
La Antropometrla en general, no tieneni puede tener modos unicos
y uniformes de trabajo; Si las medidas del cuerpo humano van a utili
zarse con fines industriales, artisticos, militares, medicos, educativos,
ctiminol6gicos y de identificaci6n, eugenesicos, de pura investigaci6n
cientifica, etcetera, es evidente que en cada uno de estos casos la ampli
tud y modalidad de las tecnicas de trabajo seran distintas, aunque en
cada uno de ellos es recomendable la mayor uniforrnidad cuando se
trata de comparar resultados, y ello exige, en consecuencia, la debida
exactitud en definiciones, etcetera.
Las publicaciones dedicadas a especializaci6n antropometrica son las
que pueden dar informaci6n detallada al respecto; aqui vamos a limitar
nos a sefialar los instrumentos, medidas y observaciones mas usadas en
Antropometria, en un sentido general, mas bienaplicada a fines de com
paraci6n racial. y de filogenia humana.
Para los antecedentes hist6ricos de la Antropometrla nos referimos
alo someramente indicado en el capitulo I, as! como a las fuentes biblio
gr:Hicas que se mencionan.
Antes de 1870 existia una casi total unificaci6n internacional de la
incipiente tecnicaantropometrica, ya que se apIicaba comunmente el
Steggerda, Morris: Anthropometry of the living. A study on checking of tech
niques. Anthropological BriefS', New York, 1942, nQ 2, pp. 715.
GOldstein., Marcus S.: Su~gested means for checking comparability of anthro
pometric results, Idem (1943), nQ 3, pp. 1-2.
2 Recordemos que E. Loth, y otros antrop610gos intentaron organizar y siste
matizar la Hamada Antropologia de las partes blandas (no 6seas); y se Ueg6 a
constituir un Camite International pour I'tude de l'Anthropologie des Parties
Molles (1927). Sin embargo, la orientacion no parece haber tenido exito, debido
.quiz;\. al auge que posteriormente tuvo la Biotipolog!a que, en parte, persigue fines
similares. Vease: KLoth: Anthropologie des parties molles, Masson, editeur, Paris,
1931, viii + 540 pp. .
\
\,
SOMATOLocfA 263
sistema de Paul Broca. 3 Pero 1a terminaci6n de la guerra franco-pro
siana exacerb6 el nacionalismo germano, motivando en el campo antro
po16gico la aparici6n de una nueva tecnica antropomctrica. La inicia
cion de esta discrepancia se debe a H. von Ihering quien, en el Congreso
de las Sociedades Alemanas de Antropologia celebrado en 1874, hizo
1a proposici6n de incluir nuevas medidas y tecnicas para su obtenci6n.
La cuesti6n fue discutida en las Conferencias Craneometricas de Mu
nich (1877) yBerlin (1880), siendo finalmente aprobado e1 proyecto
en el Congre$o General de Sociedades Alemanas de Antropologia que
tuvo lugar en 1882, tomando el nombre de Convenci6n Antropome
trica de Francfort." La introduccion y utilizaci6n de estas nuevas
nomenclatura y metodologla motiv6 confusiones y entorpeci6 la labor
somatomctrica y craneometrica internacional.
Por su parte, los ingleses establecieron tambien sus propias medidas
que, aun coincidiendo parcialmente con las de Broca (a igual qne las
alemanas), no dejaban por ello de introducir nuevos elementos de
heterogeneidad. I>
En fin, eI mismo P. Topinard, alegando en 1885 que 1a tecnica de
Broca era mas bien un ensayo y que ciertas medidas debian ser supri
midas, propuso una nueva seriede medicioncs antropometricas. \I
Es este el periodo de maxima confusion. El primer proyecto de uni
ficaci6n internacional de medidas antropometricas se debe a Collig
non,7 pero sin que se lograra e1 menor resultado en cuanto a atenuar
las divergencias entre 121 "escuela francesa" y 1a "escuela aleman a" .
El XI Congreso Intemacional de Antropologi<1 y Arqueologfa pre
hist6ricas, eelebrado en Moscu en 1892, nombre un Co mite para la
unificaci6n de las tecnicas eraneometricas y somatomHricas; 10 inte
graban R. Virchow, D. Anutchine, A. Bogdanov, E. Chantte, S. Koll
man, G. Sergi, Maliev y N. Zograf. Se aprobaron 4 conc1usiones, peto
en realidad no se modifie6 e1 statu quo existente.
El XIII Congreso Internacional de Antropo!ogla y Arqueologia pre
hist6ricas, reunido en M6nacoen 1906, logro e1 primer paso en la
deseada unificaci6n; se. cte6 un comite especial, cuyo trabajo rue apro
bade y publicado en l{)s Anales. del Congreso; y. su divulgaci6n fue
fiuyamplia bajoel nombrede "Convenci6n de M6na.co".
8 Bioca, P. Instructions generales POUl' les recherches et Qhservatioris. anthropo
logiques. Instructions craniologiques et craniomctriques. M61n. Soc. Altthrop. Paris,
serie 1, tome 2, pp. 69204 (1865); serie 2, tome 2, pp. 1203 (1875).
. 4 Garson, J. G. The Frankfort Craniometric Agreement with critical remarks
thereon. Jour. Anthmp. Inst. Gr. Bri.t & Irel., vol. H, pp. 64-83. 1895.
~ Topinard, P. Elements d' Antliropologie G6nemle. Paris, 1885. En las pp.
977-79 se transcribe la tecnicaantropometrica inglesa propuesta por Flower y ~usk.
6 En las pp. 97982. de la obra citada. . . ...
7 Collignon, R.Project d'entente i~temationaleau sujet des recherche~ anthro
pometriques. Bull. Soc. Anthrop. Paris, sene 4, tome 3; pp. 18688. 1892.
264 . " I
MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
I
El XIV Congreso reunido en Ginebra en 1912 dio fin a 1a obra ini

dada en 1906, lognindose se aceptara la Hamada "Convenci6n de
Ginebra". 8
Independientemente de otros intentos de sistematizaci6n de tecni
<cas en aspectos espedficos de la Antropometria,9 se reconoci6 en 1932
la necesidad de revisar y completar las Convenciones de M6naco y
Ginebra a la luz de los adelantos cienHficos realizados en los 20 afios
ttanscurridos. De aM surgi6 el Comite International de Standardisation
des Techniques AnthropoIogiques creado en Londres y que sigue labo
rando presidido, desde 1960, por Sauter (Ginebra), siendo Heuse (Pa
ris) el Secretario. 10
Por su parte, la American Association of Physical Anthropologists,
en la reunion anual de 1935 acord6 integrar un Advisory Committee.
on Anthropometric Interests, con objeto de revisar las tecnicas utili.
zadas y proponer recomendaciones que pudieran servir de base a un
{;()nvenio internacional. Lo integraban Hooton, Hrdlicka, Schultz, Te
rry, Todd y Pearl. Se sefialaron los temas a examinar (nom~nclatura
antropometrica, instrumental y accesorios, medidas, observaciones vi.
su::lles, etcetera), senombraron 24 colaboradores y finalmente qued6
redactada la !ista inicial de 21 puntos que debian examinarse en primer
termino. En 19 de mayo de 1936 fueron adoptadas uminimemente 4
resoluciones tendientes a iniciar los trabajos.ll
En cuanto a sus reIaciones con el Comite International de Stan
dardisation des Techniques Anthropologiques creado, como ya dijimos,
8 Aunque ambas Conveuciones han perdido en parte su valor practico, se

reproducen al final de este volumen.
9 Para fines industriales, de guerra, de determinaci6n biotipol6gica, etc.
lOVease al respecto In informaci6n publicada en las pp. 128133 de la Historia
y bibliografiade los Congresos Internacionciles de Antropologia, 1865-1954, por
Juan Comas. Mexico, 1956. 490 pp. .
The International Committee for Standardization of the Technique of Physical
Anthropology. A general statement of Aims and Methods. Man, num. 109. London,
1934.4 pp.
11 Am. T. Phys. Anthrop (1936), voL 21, pp. 287.300.
En cuanto a resultados practicos recordamos las 5 monograflas publicadas bajo
los auspicios de la American Association of Physical Anthropologists (Anthropolo.
gical Briefs, New York); H. L. Shapiro; A Program for the Standardization of
Anthropological Techniques; W. W. Howells: Head Height; T. D. Stewart:
Equivalent Definitions of Cranial Measurements; T. D. Stewart: Variation in the
Technique of Measuring Skulls; Morris Steggerda:Anthropometry of the Living.
A Study on checking of Techniques, 1942..
Tambien: J. R Rowe. Technical Aids in Anthropology. A Historical Survey.
In Anthropology Today. An Encyclopedic Inventory, pp. 89,940. Chicago, 1953.
Hoyme, Lucile K A Historical survey of Anthropometric Instruments. Amer.
Jour. Phys. Anthrop., n. s. vol. 9, p. 246. 1951.
Kaplan, Bernice A. New Techniques in Physical Anthropology. Yearbook of
Physical Anthropology, 1949, pp. 14-33. 1951.
.' SOATOLOGfA 265
en Londres en 1932, la American Association of .Physical Anthropolo
gists. aprob6 ulllinimemente en 1938 una resolucion autorizando, a sus
miembros para participar en las discusiones de dicho ComiM "because
there is real constructive value in such discussions for the promotion
of enhanced precision and reliability of techniques"; peroal mismo
tiempo sefialaba "that the establishment of any techniques in the form
of standard procedures to be required of investigators without regard
to the. problem in hand, limits opportunity and menaces scientific
progress" y, conse(uentemente, resolvi6 que "for this reason the Amer
icanAssociation of Physical A,nthropologists must continue to dis
sociate itself offiCially from the deliberations, activities and conclusions
of the International Committee of Standardization". 12
. Los caracteres descriptivos, somatometricos, craneometricos y osteo
metricos que vamos a especificar, as! como las tecnicas para suaprecia
cion y determinacion, estlln en lQ posible de acuerdo con el criterio
internacional en vigor, y con los antecedentes que hemos sefialado, si
bien debe reC0i10cers~ que estamos aun lejos de la, uniformidad reque
rida a este respecto. 13
APA}tATOS Y RECOMENDACIONES PREVIAS
La: Antropometria en general, tanto en el vivo como en elesqueleto,

exige cierto numero de instrumentos de precision que permitan valorar
numericamente con la debida exactitud los rasgos ycaracteres que se
esten estudiando; corresponde al esqueleto la mayoria de instrumental
utilizado; en' el vivo' su numero es mucho mas, reduddo y de manejo
relativamente sencillo; la Craneometria y la Osteometria recurreil a
aparatos costosos, complicados y muyespecializados. .
, Careceria de objeto distraerespacio y tiempo en la descripdon teo
rica del manejo de dicho'instrumental; ello correspondea las practicas
de laboratorio yde campo que' todoestudiante debe realizar. Nos
limitamos a dar el nombre de los principales:. antroptimetro (desmon
,table en 4 segmentas); 2 compases de corredera de 300 y700 mm.
respectivamente, uno con ramas desiguales; 2compases de espesor, de
111 Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 23, pp. 489-90. 1938.
~" 13 Recordemos las valiosas contribu(:iones que en ese campo hizo Miss Tildesley,
antigua Presidente del Comite Internacional de Estandarizaci6n: , .

, Measur.ement of head length .and breadth: the. systems of Broca, Topinard,
Monaco Agreement, British Association, Martin. Man, vol. 38. July, 1938. London.
Auricular head height: a survey with standardized technique as an objective.
Man, vol 38, august, 1938. ' .' .
Cranial capacity: comparative ,data on the techniques of MacDonell and Breit
inger. Amer.Jour. Phys. Anthrop., n. s., vol. 2, pp.233-49. 1944. '
Choice of the unit of measurement in Antlnopometry. Man, vol. 47, pp.72-78,
May, 1947. London.
ramas curvas, de 250 y 600 mm. respectivamente; cihta metrica meta
lica; goni6metro rilOntado con un compas de corredera; crani6foro~
diagrafo; paralel6grafo; diopt6grafo; palat6metro; tabla osteometrica;
orbit6metro; lapiz demogrMico a ser posible rojo, etcetera. Hay indus
trias especializadasque fabrican este tipo de material.
La tecnica de medici ones en elvivo logro su mayor amplitud,acu
ciosidad y detalle con Martin, quien llega' a determinar 120 medidas
(49 en la cabeza y 71 en e1 cuerpo) complementadas con numerosos
fndiceso valores ,relativos. 14 Es natural que tal cumulo de medici ones
no pueden tomarseen su totalidad, y el propio autcj>rasll0 compi-endi6
toda vez que en la Cedula antropometrica para. yl vivo reduce a 69
las 120 medidas especificadas en el texto, yademasi las clasifica todavla
en tres grupos, que son: el de las rtlUy importantes (22), el de las
menos imp0rtantes (6), dejando el resto en el grupo de las que carecen
de importarlcia (41). , ' ,
Mollison I (1938) redujo considerablemente' el ~umero de medicla,s
e indices qtiepara e1 vivo habia propuesto R. Martin, y al mismo tiem
po mejor6 en ciertos casos la tecnica somatolnetria.
EI laboraitorio de Antropologia de la Escue1a & Altos Estudios de
Parls, a cargo de Vallois" limita su pr~ctica somatf'metrica a 47 medi

das y 29 indices. 15 c '
t
, Sullivan 1923) simplific6 aun mas su ficha an~ropometrica, dejan
dola limitada a 7 medidas, 4 indices y 9 caracteres :descriptivos.
Hrdlicka 1(1947) propusou.na cedula que contieae 21 caracteres des
criptivos, ,5lcaracteres fisiol6gicos, ,Y 36 entre med~,das somaticas abso

, I Ut as e m'd'lpes. 16
ii
Ashley Montagu nos da para el vivo 56 medidas: (40 corporales. y 16
en la cabeia), 10 indices y un reducido mimero de caracteres des
criptivos. 17 i '
F,rizzi en~u ,compe,ndio deSCribe, 38 m,edid,as SOIT,ulticas" de las cuales,

25 en e1 cu rpo y 13 cef{llicas; pero induye muy pbcos indices. 18
UItimaIll nte 'C. Olivier menciona y describe en su parte somato
metrica ha~ta 34 medidas y 40 indices. 19
La discrepancia es evidente en cuantoa la importancia dada por los
distintos autores a los datos metricos; pero ello no hace mas que con
firmar 10 que hemos reiterado en varias ocasiones. Por oha parte, m u - ,
chos antrop61ogos, en cada caso particular, han aumentado 0 reducido ,
14 Martin, 1928, vol. 1, pp. 150204. Martiri und Saller, vol. l,pp. 32338>.
1957.
15 Vallois, H. V. Anthropometric Techniques. Current Anthropology. vol. 6,
pp. 127143. 1965. '
, 16 Hrdlicka, 1947, pp. 76-77.

17 Ashley Montagu, 1960, pp. 561594.
18 Frizzi,1921, pp. 48-49.
19 Olivier, ,1960, pp. 13-63;
".
l """''''
'" 267
~
I
I
,.('
SOMATOLOcIA
el numero de mediciones en su serie, teniendo en cuenta el interes y

finalidad espe9ifica de la investigaci6n.
",'.
"'"
Sin llegar al minima lin:lite de Sullivan, s610 nos ocuparemos de

aquellos datos descriptivos, medidas eindices sorilaticos considerados
necesarios para que este Manual Ilene su cometido, sin caer en excesi
vos detalles tecnicos.
Como recomendaciones previas hay que sefialar:
a) EI instrumental debe estar cuidadosamente limpio y verificar su
exactitud con los aparatos especiales que al efecto existen en todos
los laboratorios de Antropologia;
b) Si las medidas se refieren a todo el cuerpo el sujeto debe estar
desnudo, 0 a 10 sumo llevar un calzon de bano; nunca efectuar
mediciones a traves de la ropa;
c) Los puntos que sirven de base a cada medici6n, han de fijarse
con todo cuidado y, si es necesario, marcarlos con el lapiz dermQ
grafico. Si hay dificultad en determinar algun punto, vale mas
renunciar a la medicion; 0 marca esta con una?;
d) En las medidas pares se recomienda operar sobre ellado izquierdo
por estar menos influenciado por deformaciones profesionales; a
veces se recomienda tomar las medidas bilateralmente;
~) Cuando se utilizan los compases de corredera 0 de espesor, pro
. curar que sus puntas no presionen la piel: simplemente apoyar
sobre ella;
f) Para los perimetros la cinta metrica debe colocarse perpendicu
larmente al eje del segmento sobre el cual se opera; y tambien
sin ejercer presi6n;
g) La mayodade las medidas se toman estando el sujeto en posicion
de "firmes", sin relajamiento muscular; para la talla sentado y
medidas de la cabeza e1 sujeto debe estar sentado;
h) Reunir en el grupo, para mediciones, sujetos del mismo sexo e
. igual categoria de edad. Si hay suficiente numero de individuos
d~ben incluirse como adultos quienes esten entre 25 y 50 afios;
i) En ninos: hasta las 6 semanas, las series deben medirse por sema
na; por mes entre las 6 semanas y 1 afio; cada 3 6 6 meses entre
1 y 3 afios; y anualmente entre los 3 y 25 afios;
1) Los grupos por ano se centran en torno a la media de cada pe
riodo; as! el grupo de 8 anos in~luye ninos de 7 afios y medio
a 8 y medio, en vez de agrupar los de 7 afios a 7 afios y 11 meses;
k) Naturalmente cada serie debe ser representativa del grupo y com
268 ANUAL DE A!I.":I'ROPOLOGIA FISICA
prenders610 individuos Dormales; eliminandose los quepresentan

malformaciones y tambien los casos pato16gicos; 20
1
l) Para evitar confusiones deben tomarse todas las medidas con 1a

. misma unidad, preferentemente milimetros en caso de longitudes;
m) Que el instrumento de medici6n se coloque perpendicularmente,
I'
sin inclinaciones que motivan error de observaci6n hasta de OS

mm., sobre todo en medidas pequeiias; ]
n) Las anteriores recomendaciones deben adaptarse en cada caso a

las condiciones y. citcunstancias del medio en que se actuede
acuerdo con las normas de la Antropologfa social.
LA COMPOSICI6N CORPORAL
Las cIasicas medici ones antropometricas se han complementado recien

J
temente conotras brientadas al estudio de la composiciondel cuerpo

humano, 10 cualevidentemente ampHa de manera considerable el hori
zontede la antropologfa fisica del hombre normal in vivo. Se la calific6
en un principio de "antropometrfa tridimensional", dedicada al estu
dio de la masa y volumen del cuerpo como un todo y ae sus compo
nentes. Se debe a Matiegka (1921) el primer intento para apreciar los
distintos componentes del peso corporal~ basandose en datos antropo
metricos. Behnke (1941),Skerjl (1953), Brozek, Hunt y Keys (1951).
Garn(1956). R. W. Newman (1952), Tanner (1955), son algunos
de los mas activos iniciadores de esta rama especializada de la antra
pometrfa, que cada dia adquiere mayor importancia.
La informaCi6n necesaria para conocer los componentes corporales
se obtiene principalmente -segun Brozek- recurriendo a:
a) Antropometria "de superficie", que incluye: peso;talla; peso cor
poral relativo; espesor de los pliegues cutaneos; circunfeiencias ydia
metros de lasextremidades, corregidas por grasa sllbcutanea; diame
tros oseos.
b) Roentgenogrametrla: peso corporal; espesor de la piel, mas teji
dos Subclltaneosigrosor de 1a capa muscular de las extremidades; an
churas 6seas; indice de mineralizacion osea.
c) ;Fotogrametria: mediciones lineal~s. mediciones de sllperficie;
apreciaci6ri de vohimenes.
d) Densimetria: peso corporal, densidadcorporal.
e) Hidrometria: peso corporal; aguacorporal total; aglla extra-ce-
MaL .
20 Shapiro, H.L. Variations in samples of identical populations. AnthropoIo
g:cal Briefs, nQ 2, pp. 1628. New York, 1942.
SOMATOLOGIA 269
Todo 10 cual permite hablar yade una "al1tropologla qulmica". EI
instrumental, las tecnicas de aplicaci6n y la metodologia. para conocer
e iriterpretar los datos referentes a composicion corporal, son de gran
especializaci6n, fantoen su conocimiento. te6rico como en suutiliza-
ci6npractica. Nos remitimos a los mas recientes trabajos que ofrecen.
al respecto una clara panonimica del problema y amplisima biblio
grafia. 21
PRlNCIPALES CARACTERES DESCRIPTIVOS
Colorqci6n de la piel
Es debida a varios facto res, principalmente a la presencia' en la epider
mis del pigmento negro, melanina, en mayor 0 menor concentracion.
del ca.roteno 0 pigmento amarill<! y de la sangre roja circulando por
la red superficial de capilares. El aire, el calor, la luz, etcetera, influyen
tamben en lapigmentaci6n; 'de aM'. que il1dividuos de .la misma raza
presenten -segun los casos- tonalidadesdiversas. Sin embargo; la colo
raci6n de la piel ha servido, y sigue utilizandose; como canicter funda
mental en las clasificaciones raciales. .
Para Broca son 34 los tonos de color de la pier humana .y figuran
en su escala cromatica con los numeros 21 al 54 inclusive. 22 Pnictica
mente se utiliz6 durante mucho tiempo unaclasificaci6n mas sencilla,
a base de 10 matices, .dentro de los 3 colores basicos (blanco, amarillo
y. negro):. blanco palido, blanco rosado (escandiliavos, german os del
Norte, ingleses); blanco inoreno (espafioles, sicilianos, fiariceses del
Sur); amarillo palido (chinos), amarillo obscuro. (amerindios del Sur,
indonesios, polinesios); amarillo pardo (malayos); pardo rojizo (peuls
del Sudan); pardo achocolatado ( australianos ); pardo muy obscufO'
(dravidas de la India), y negro. . . .
Las escalas cromatieas modernas, en las cuales las distintas varieda
des de matiz den fro de cada color fundamental han sido graduada.s y
21 Brozek, Josef. The measurement of body COplposition. In: An introduction.
to Physical Anthropo(ogy, by M. F. Ashley Montagll, pp. 637~79. 1960~' .
Detemlinaci6n somatometrica de la composici6n .corporal. Institllto-
Nacional de Antropologia e Historia. Mexico, 1961. 47 pp. .
, - - ,-: Qua~titative description of body composition: .Physical' Anthropology's;
Fourth dimenSIOn. Current Anthropology, vol. 4, pp.340, J963. .
- - . Cambios en Ia composici6n corporal durante la infancia y la adoles
cencia. Anales de Antropologfa, vol, III, pp. 25-68. Mexico, 1966. .
Brozek, J. andA.Henschel (Editors). Techniques for measuring body compo.
sition. NationalAcademy of Sciences. Washington, 1961. 300pp. "
Gam, S. M. Human Biology and research in body composition; Annals New
York Academy of Science, vol. 110, pp. 429-446. 1963. . ..
22 Broca, P. Instructions generales pour les recherches et observations' anthro
pologiqlles. Mhn. Soc. Anthrop. Paris, serle 1, vol. 2, pp. 11323. 1865..
i
I
\
, ,
:270 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
numeradas, permiten expresar mediante una cifra el color correspon
diente a determinado grupo humano. Es un excelente sistema, pero
exige no s610 la posesi6n del material adecuado, sino ademas una cier
tapractica: y experiencia para discriminar las tonalidad~s. La escala
mas usada es la de F. von Luschan que consta de 36 matices reunidos
en un bloque de esmalte de reducido tamafio (9 X 7 cm.), de acil
transporte y manejo; dell al 35 corresponden a los colores negro gri

i
.saceo, cafe negruzco, cafe obscuro rojizo, cafe rojizo, cafe puro, cafe
daro, amarillo olivo, amarillento, amarillo blancuzco, blancuzco rojizo
y blancuzco; eI numero 36 corresponde al negro puro. ,
Hay otras escalas cromaticas" como la de C. Fritsch que consta de
42 matices; la de A. Hintze con 358 matices obtenidos con coloracio
nes bien determinadas que pueden reproducirse con tOda exactitud; la
de B. K. Schultz con 30; la de M., Tisserand que comprende. solamente
27; etcetera. Mas recientemente se hautilizado el Hamado "color-top
method",23 la medici6n foto-electrica del pigmento y tambien el es
pectrofot6metro; 24 16s resultados obtenidos son mas precisos, menos
sujetos a laapreciaci6n subjetiva del investigador que compara matices.
En relaci6n con las caracteristicas raciales de la piel trataremos mas
~delante de la Hamada mancha pigmentaria congenita, impropiamente
conocidacomo mancha mong6lica, por considerarse espedfica del gr~po
~marillo.
El albinismo total, 0 carencia de pigmentaci6n en la piel, ojos, cabe
llo, pestafias ycejas es conocido en muchas razas y probablemente se
presenta en todas eHas. Es un fen6meno observado ya por Wafer en
1699; pero e1 caso mas conocido e importante -racialmente hablan
do~ es el de los indios de San BIas y Darien (Panama) entre los eua
les el albinismo se presenta en forma hereditaria en el 7/1000 de casos
(138 albinos entre 20,000 indigenas),o sea' 50 veces mayor que 10 01>
, servado normalmente entre los demas grupos ~umanos. 25
Siendo el color de la piel un caracter' herc!'ditario, se debe seg6n
Davenport (1913), a la acci6n mancomunada de 2 pares de genes acu
23 Todd, T. W., B.Blackwood and H. Beecher.: Skin pigmentation. The color
top method of recording. Am. Tour. Phys.' Anthrop" vol. 11, pp. 187-204. 1928.
, Bowman,., H. A. The color top-method of estimating skin pigmentation. Am.
Tour. Phys. Anthrop., vol. 14, pp. 59-72. 1930. ' '
24 Gam, S. M., S. Selby $nd M.R. Crawford. Skin reflectance studies in chil
dren and adults. Am. Tour. Phys. Anthrop., n. s., vol. 14, pr.lOl-ll7. 1956.
HaJYjson, G. A. The measurement and inheritance 0 skin colour in men.
Eugenics Revue, vol. 49, pp. 73-76. 1957. '
Lasker, G. W. Photoelectric measurement of skin color in a Mexican Mestizo
Population. Am. Tour. Phys. Anthrop., n. s., vol. 12, pp. 115-121. 1954.
Weiner, J. S. A spectrophotometer for measurement of skin colour. Mctn, vol. 51,
pp. 152-53. London! 1951., , . '
2~ Harris, R. G. ,'The San Bias Indians. Amer. Tour.,fhys., Anthrop., vol. 9,
pp. 1763'. 1926.

SOMATOLOCiA
mulativos: AA y BB dominantes y trasmisores de una variable cantidad

de. me1anina, .c()n sus recesivos. aa y bb. ..
En. esta hip6tesis e1 tipo negro corresponderla a la f6rmulaAABB
y el blanco a.laaa bb; elp()rcentaje de me1anina.contcmidoen estos
factores es de: .
A = 19% de melanina; B 16% de melanina;
a = 2% de melaniria; b 1% de melanina.
Consecuentemente, el negro (AABB) cuenta con 70% de melanina,
en tanto queel blanco (aabb) 5610 tiene 6% de melanina.
Un mestizaje de blanco y negro; aabb X AABB origina en Fi indi~
viduos mulatos de f6rmula AaBb que tienen 38% de melanina; el
cruce de mulatos de la f6rmulaAaBb, puede originar en la geneIfl
ci6n F2 descendientes que posean los siguientes genotipos y, consi
guientemente,distinto color de pie1 (cuadro 53). ..
CuADRO 53
Genotipos Melanina Casos
MBB (negro, como uno de los abuelos) 70% 1/16

AABb . 55% 2/16
AaBB . . . . . . . .
53% 2/16
AAhb . . . . . . . . 40% 1/16
AaBb (como leiS padres) 38% 4/16
aaBB . . 36% 1/16
Aabb ~ , . . . . . . . B% 2/16
aaBb . . . . . . . . 21% 2/16
aitbb .(blanco, como el otro abuelo) 6% 1/16
De este modo se explicaria la distinta tonalidad de color en los mu

latos y e1 posible "salta atnls" can aparici6n de un blanco 0 un negro
"puros" . 26 :
Sin embargo, investigaciones posterioresplantean la posibilidad de
que la herencia del color de la piel en el hombre se deba a otros meca
nismos algo mas complicados; por ejemplo, la tesis de ~dwards y
Duntleyen 1939; 0 la mas reciente de Ruggles Gates (1949 y 1953),
en la que sugiere la existencia de 3 genes con distinta valuaci6n en
melanina: R = 6; S = 2 YT. == 1, con sus correspondientes recesivos " .
8, t carentes del pigmento; las posible combinaciones geneticas de
26 Davenport, C. B. and F. H. Danielson: Skin Color in Negro WhiteCrossea

("Carnegie Institution of Washington PubIs.", nQ 188), Washington,D. C., 1913.
106 pp. ; .
272 MANUAL'DE ANTROPOl;..OclA FISICA
estos 3 pares de factores darla origen:a 27 genotipos (desde RRSSTT

a rr88tt) que el autor distribuye en 8 fenotipo$ con val ores de melanina
que vande 18 a cero. En realidad no hay todavia bastantes hechos'de
observati6n que permitan solucionar de modo definitivo este pro
blema. 21
Mancha mongolica .\
Esuna mancha pigmentaria congenita, un caracter de coloraci6n pecu
liar y parcial del cuerpo, producida por grandes celulas pigmentarias,
,distribuidas en la capa profunda de la dermis, y denominadas celulas
de Baelz en honor al investigaqor que las estudi6; dichas celulas son
permanentes y estables, pero son variables los factores que permiten
la presencia de esta peculiar pigmentaci6n.
EI pigmento de las celulas de Baelz que motiva Ja mancha mong6
lica en la dermis, es totalmente independiente del pigmento epider
mico -melanina-'-- que origina el color general de la piel y que se debe
ala actividad de las celulas de Langerhans,
La mancha m~mg61ica aparece, segun Baelz, por termino medio hacia
el' 59 mes de la vida fetal, es apenas visible en el reci6n nacido, surge
netamente una semana despues del nacimiento y se extinguecomo
termino medio hacia los' 5 afios en los grupos mongoles; en los esqui
males ha observado F. Stecker que desaparece a los 3 afios.
EI color de la mancha mong61ica varia segun el grupo etnico y la
:regi6n geogrMica que se estudien; su tone puede ser azulado (japone
ses ), pizarroso (chinos y anamitas), obscuro (negros africanos y esqui,
males), verdoso (amerindio), azul palido (europeos). Generalmente
se encuentra situada al nivel de la regi6n sacro-lumbar 0 sacro-coxigea,
hacia el extremo superior del pliegue 0 surcointerglUteo, aunque sle
encuentra tambien en la regi6n dorsal, nuca, brazos, etcetera. Su forma
es variable: mas 0 menos redondeada, triangular, rectangular, de COn
tome asimetrico; el .tamafio oscila entre 2 y 50 mm.; pnede ser unica
a multiple;se conocen ejemplos de presencia hasta de 7 manchas
mong6licas. Nunca forma relieve en la piel.
Ya en 1765 los japoneses Sigen' Kagawa y Ransai Kagawa sefialaron
la existencia de esta mancha pigmentaria en nifios de su pais. Mas
tarde ShiuseiOmaki determin6 la transitoriedad de dicho caracter. En
. 21 Edwards, E. A. and S., Q. Duntley: "The pigments and color of living human
skin", American Tournal of Anatomy (1939), vol. 65, pp. 1-33. .,
Gates, R. Ruggles: Pedigrees of Negro Families, Blakiston Co., 1949, 267 pp.
-.--: "A new theory of skin color inheritance", Internationdl Anthropological
and Linguistic Review, Leiden, 1953, vol. 1, pp. 15-67 Y 254-68.
Segun G. A. Harrison la herencia del color de 1a piel se debe a la acci6'n de
4 pares de genes de efecto aditivo (Boletim Sociedade Brasile;ra de Genetica, vol. 6,
nQ 3-4, pp. 61-62. Diciembre 1964).
SOMATOLOGfA 273
1894, Koganei afirm6 que la mancha mongolica era hereditaria; y desde
esa epoca se multiplicaron las observaciones al respecto entre los niMs
de los masvariados grupos: chinos, anamitas, hovas y malgachesde
Madagascar, hawaianos, indlgenas de America del Sur, filipinos,et
cetera.
Parece, efectivamente, que la mancha mong61ica se trasmite siguien
do las reglas de herencia mendeliana. Los estudios de Larsen y God"
frey 28 en Hawaii les llevaron a exponer su teoda a base de la inter,.
venci6n de dos pares de factores:
P = factor dominante de formacion del pigmento; su alelo recesivo
(p) implica la carencia del pigmento.
o = factor inhibidor de la mancha mongolica; su alelo recesivo (0)
permite la aparicion de .la mancha mongolich.
De acuerdo con este supuesto, los individuos con mancha mong61ica
deben tener una de estas dos formas genotipicas: PPoo y Ppoo. Para
Larsen y Godfrey los grupos de color poseen la formula PPOOl; l~
blancos responden al tipo PfJOo; mientras 1ue los portugueses, que
consideran tipo especial mestizado desde e1 siglo XVII, tendrian la
formula PpOo.
Tal hipotesis se basa en 1a observaci6n de varios centenares de niflos
procedentes de los tipos de cruzamiento que se especifican en e1
cuadro 54.
Hay, pues, bastante concordancia entre los resultados de la observa
ci6n y la proporci6n prevista por el calculo mendeliano. Sin embargo,
no todos los investigadores aceptan la f6rmula genetica de la mancha
mong61ica propuesta ,por Larsen y Godfrey.
CUADRO 54
Casos Individuos con

Grupos humcmos exami mcmcha
Genotipos nado8
Indigena de color X indlgena de

color . . . . PPoo X PPoo 217 213 (98%)
Blanco X blanco . ppOo X ppOo 67 o ( 0%)
Portugues X portugues PpOo X PpOo 90 19 (21%)
Indigena X blanco . PPoo X ppOo 68 34 (50%)
Indigcna X portugues . PPoo X PpOo 17 10(58%)
Blanco X portugues . ppOo XPpOo 21 3 (14%)
28 Larsen, Nils Paul and Lois Stewart Godfrey: "Sacral Pigment Spots. A
record of seven hundred cases with a genetic theory to explain its occurrence",
Am. J. Phys. Anthrop. (1927), vol. 10, pp. 25374.
,
"
274 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FlSldA
La .desaparici6n de 1a mancha mong61ica con la. edad planteaun

problema todavla no claramente resuelto. lSe trata de una simple
ocultacion por engruesamiento de 1a epidermis? lO es una regresion
I del pigmento de las celulas dermicas?Ratsimamanga pareceinclinarse
por esta ultima explicacion. 29
La aparicion' en proporciones muy variables,o 1a no presencia, de 1a
mancha mongolica en los diversos grupos humanos ha motivadoexpli
caciones varias: .
a) Quienes consideran que dicho cankter es in nato en los' mong01es
e indonesios, yque su presencia en otrosgrupos humanos se debe a1
cruce de estos con aquellos;' en favor de dicha tesis se citan hechos
historioos, como son .1a invasion de Europa por los hunos en el sig10 v
(aunque hay autor0S queno creen que los hunos fueran mongoles);
1a irrupci6n mongo1a en Europa en 1241; 1a invasion de Alsacia, Lore
na, Borgofia, Provence y Aquitania en el siglo x par grupos magiares;
en fin, durante el siglo xvm los mongoles v01vieron ainvadir Europa
oriental, sabre todo Bulgaria, etcetera. Estos ejemplos probarian e1
mestizaje mongol en Europa y, como conse.cuencia, un cierto porcen
taje de presencia demancha mongo1ica en diCho continente.
b) Ratsimamanga, por su parte, afirma haber observado la mancha
CUADRO 55
FRECU.ENCIA DE LA MANCHA MONC6LlCA EN ALGUNOS GRUPOS HUMANOS
Grupos humanos . Porcentaje Gropos humanos Porcentaje
Javaneses .
99 Arabo-bereberes (Tunez)
57.1
Chinos
98 Egipqios (EI Cairo)
51.0
Japoneses .
90 Negtos Oulofs
40
Anamitas .
89 Arabo-bereberes (Argel)
26.0
Corea nos .
89 Hindus
22
Indios de la Paz (Bolivia)
87 Portugueses .
20.0
Mapuches (Chile)
86.7 Blancos de la Paz (Bolivia)
16.7
Negros Bambaras
85 Checoslovacos
5.0
Peruanos (Lima)
76.1 Sicilianos .
.5.0
Negros Sara (Tchad)
75 Turcos .
3.7
Mesti;ws de La Paz (Bolivia)
75 Alemanes .
2.0
Negros Yaounde (Cameron)
67 Hungaros (Budapest)
2.0
Negros de sao Paulo (Brasil)
. 65 Bulgaros (Sofia)
1.5
29 Ratsimamanga, A. R.: "Tache pigmentaire Mr6ditaire et ongme des Mal

gaches", Revue Anthropologique, Paris, 1940,Cinquantieme an nee, pp. 5128.
Gates, R. Ruggles: Human Genetics, 1946, vol. II, pp. 1388-96.
SOMATOLOGiA 275
mong6lica entre orangutanes, hilobatidos y cinoeefalos, 10 coal pudiera
hacerpensar que la presencia de dicho earacter en diversos grupos hu
manos es prueba de primitivismo evolutivo. . ,
En terminos generales puede decirse que la mancha mong61ica tiene
maxima frecuencia entre los pueblos que circundan el Pacifico y en
segundo termino los de la cuenca mediteminea. Rivet quiere ver en
ello un argumento en favor del origen racial unico de todos estos
grupos humanos, procedentes probablemente del Asia sudoriental e In
donesia. En el cuadro 55 damos algunos porcentajes de frecuencia.
CabeUo
La clasificaci6n de Broca abarca 5 tipos: liso, ondulado, ensortijado,
rizado y lanoso, cuyas caracterfsticas indica su propia denominaci6n.
Actualmente se han distinguido mas variedades encuadradas en 3 gran
des grupos:
d) Cabellos lisos, leisotricos 0 leiotricos; comprende los cabellos dgi
dos, lisos y ondulado plano (esquimales, mongoles en general, amer.:.
indios, polinesios, ainos).
b) ..Cabellos ondulados, kimatotricos 0 cimotricos; inc1uye el pelo
de grandes ondas, de pequefias ondas y el mado (veddas, australianos,
indo-afganos, indonesios, etiopes, europeo mediterraneo y europeo en
general). .
c) Cabellos encrespados 0 ulotricos; abarca el encrespadofofo, en
crespado tupido, en espiral y "grano de pimienta" (andamaneses, se
mang, papuas, melanesios en general, pigmeos africanos, bosquimanos,
hotentotes, ,sudaneses, bantus, etcetera).
Entre estas formas tipicas. existe toda una gama de casos intermedios.
Los cabellos lisos 0 ligeramente ondulados nacen verticalmente del
cuero cabelludo, mientras que el cabello crespo 0 lanoso ptesenta una
gran curvatura del foHculo piloso, y ello influye en que vaya creciendo
en espira1; ademas, el cabello liso presenta una secci6n. transversaJ
redondeada, en tanto que el lanosotiene secci6n ovalada y aun arri~
fionada. 3()
Los cabellos 1acios son largos (chinos y amerindios), mientras que
e1 cabello crespo y lanoso es mas corto (de 5 a 15 cm. en el n~o);
los ondulados ocupan a este respecto una situaci6n intermedia.
Para determinar e1 color utilizaba Broca la misma esca1a cromatica
de 1a piel. Vu1garmente se distinguen4 tipos! n~o, pardo, castano
80 Kneberg, M; Improved technique for hair examination. Amer. Jour. Phys.
Anthrop., vol. 20, pp. 5167. 1935. . . .
Trotter; M. Classification of hair color.Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol.. 2S,
pp..23760. 1939.
y rubio (sin contarelpelo rojo que no es canlcter racial,sino,mas.bien

anomaHa individual). Actualmentese emplea la escala co10rimetrica
de E. Fischer, la cual consta de 30 muestras de pelo artificial~ con
otros tantos matices indelebles que abarcan 9 co10res: negro puro, cafe
negruzco, cafe obsctlro, pardo rojizo, pardo claro,rubio obscuro, rubio
claro,rubio ceniza y rojo.
Elporcentaje de frecuencia del peIo rubio varia grandemente en los
distintos gruposhumanos: He aqui algunos casos: escandinavos, del 63
al 83%; ingleses y escoceses, del 45 aI68%; suizos de Schaaffhausen.
68.9%; rusos, 35%; bUlgaros y servios, del 29 a1 15%; rumanos, 2.7%;
armenios, 4.8%. En el Oriente asiatico, America, Africa negra y Ocea
nia no existe el cabello rubio como caracter racial.
El sistema piloso
Jl:ste parece que, en el resto del cuerpo, por 10 menos en parte, guarda
cierta relacion con la naturaleza del cabello. Los grupos leiotricos tienen
en general el cuerpo !lin vello y los hombres. apenas muestran un ligero
esbozo de barba y bigote; por ejemp10 los mongoles, amerindios y
malayos. Por el contrario, los cimotricos presentan un considerable
desarrollo del sistema piloso y este es el caso de los veddas, australia
nos, ainos, europeos en general, pero sobre todo los del Sur, etcetera.
En cuanto a los ulotricos surge una excepcion a esta regIa: los hay sin
vella corporal ni barba (bosquimanos, negros del Sudan), junto a
otros bastante velludos (melanesios, akkas, ashantis).
Existe, en algunos casas, cierto equilibria entre cabello y vella Cor
poral, de tal manera que la abundancia del uno compensa laescasez
del otro; asi, por ejempl0, los japoneses, can poco vella Corporal, tienen
hasta 252 a 286 cabellos por cm 2 ; en tanto que los ainos, can mucho
vello corporal solo cuentan can 214ca bellos par cm2 Sin embargo, este
feH'6meno no se observaentre los negros ni los europeos: los primeros
tienen 280 a 400 cabellos por cm 2 , y los segundosde 250 a 480; por
10 tanto, no hay diferencia apreciable a este respecto, si bien existe, y
mtly pronunciada, entre ambos grupos por 10 que se refiere a1 vella
corpbraL
Famia y color de los oios
En general la abertura de los parpados es h()rizontal, pero en mnchos

pueblos de; Asia y America se encuentra el denominado oio mong61ico
cuyas caracterlsticas son: 1) inclinaci6n de las aberturas de los parpa
dosde manera que el angulo externo del oio esta mas elevado que el
angulo interno; 2) presencia de un pliegue en el parpado superior que
puede incluso llegar a ocultar las pestanas; 3) la existencia de un reo
SOMATOLOGlA . 277
pliegue de lao pielque tapa el cingulo interno y la caruncula lagrimal
(figura 29) .Peroen muchos .casos eloio mong61ico es menos tlpico
por no presentar simultaneamente los 3 caracteres indicados; ello ha
permitido una clasificaci6n mas detallada deeste caracter. 31
El iris tiene distribuido Sil pigmento en dos capas; cuando unica
mente la membrana pigmentaria posee granulaciones, el ojo aparece
como azul 0 gris; pero si aquellas se acumulan tambien en la capa
media, el oio es pardo, con matices mas 0 menos obscuros. Los nume
ros 1 a 20 de la escala de Broca especifican los matices que., segun
dicho autor, pueden preseQtarse dentro de los 4 colores tipo: pardos,
verdes, azules y grises. Para Beddoe hay 3 tonos fundamentales, cada
uno de los cuales tiene matices diversos: oios claros (azwes y grises),
intermedios (verdes y pardo claro) y obscuros (pardos, castanos, pardo
obscuro y negros).
/,
)
r
a b
Fig. 29. Conformaci6n esquemMic-a,
frontal y lateral, del ojo hutnano
normal (a) y mongoloide (b) ( se
gun Baelz). ..
Actualmente la escala mas utilizada es la de R. Martin; consiste en

un bloque de porcelana. de 18 X 15 cm. con 16 ajos de tonos distintos
dentro de los colores siguientes: cafe negruzco, castano obscmo (dos
ton as) , castano, castano claro (dos ton os ), verdoso (dos ton as). gr,s
81 Aichel, Otto: "Epicanthus, Mongolenfalte, Negerfalte, HottentotenfaIte,
Indianerfalte", Zeitschrift fur MorphoZogie und AnthropoZogie (1932), XXI, pp.
123-66. .
. Imbelloni, J.: "Los Yamana y el Hamado 'ojo mong61ico'. Estudio anatomo
fision6mico", ReZacioneS' de la Sociedad Argentina de AntropoZogfa, Buenos Aires,
1944, t.IV, pp. 167-91. . ....
278 MANUAL DE: ANTROPOLOGIA FISICA
obscuro (dos tonos), gris claro (tres tonos), azul obscuro, azul y azul
claro: total, 16. Los ojos albinos no figuran en las escalas cromaticas
por no ser peculiares de ningun grupo humano, sino simplemente una
anomaHa somatica de caracter individual. Martin considera que no
existen ojos negros y de aM que no incluya dicho color en su escala.
~ 2) d) I"
~) ~) ~)
') ~) i)
Fig. 30. Tipos de perfil nasal, combinando fOImas de
dorso, raiz y punta (segun Martin-Saller, 1957).
,1
La nariz
En su conjunto la nariz en el vivo exige un analisis fragmentario,
de.frente y de perfil, abarcando ademas la base, el dorso, la punta y la
raiz. Dejando para mas adelante el estudio del lndice nasal, que corres
ponde al grupo de caracteres mensurables; verernos ahora unicamente
los elementos descriptivos mas importantes. Adoptando la clasificacion
de Martin tendremos:
Tipos de dorso: recto, concavo, convexo y sinuoso.
Tipos de raiz: profunda, mediana, alta y muyalta.
SOMATOLOGfA. 279
Tipos de punta: hacia arriba ,0 ,respingada, hacia adelante, y hacia
abajo 0 aguilefia. '
Tipos de base: hacia adelante y hacia arriba, horizontal, hacia atras
y hacia arriba.
La'combinacion de estos caracteres da en 1a realidad una serie de
fonnas distintas qne pueden verse en la figum 30, mucho, mejor que
con cualquier descripcion. ,' ,
Fig. 31. Posici6n yforma de los orificios nasales:

arriba ~ tipo europeo; abajo = tipo negro; cen
tro= tipo mongol (segtin Topinard).
Presentan en, general ,dorso nasal convexo, los armenios e indios

norteamericanos; por el contrario, tienen dorso concavo los "austmlianos,
lapones y bosquimanos; los indigenas sudamericanos pOseen dorso nasal
rectillneo. Entre los judios hay' muchas diferencias a este respecto, a
pesar de la pretend ida unifonnidad de la "nariz judIa"; Fi~hberg ha en
contrado, entre judios "arones de Nueva York, 57% con dorso' recti
Hneo, 22% de dorso c6ncavo y 14% de dorso convexo; en cambio
Lipiec senala entre los judios polacos 40% de naricescon dorso recti
linea y 60% con dorsa cOncavo.
Examinada 1a nariz por su parte inferior se observa 1a disposicion de
los orifidos nasales, que presenta bastante interes racial. EI grabado
adjunto, original de Topinard, pone de manifiesto lasdiferencias entre
los grupos blanco, amarilloy negro (figura 31).
I
, ,
Labios
I
Se trata ,de una caracteristica peculiar del genero humano. Altura la
bial es la distancia que separa el labia superior de 13. blse de la nariz,
I
a partir del limite de 1a mucosa; para el labio inferior es la distancia
que 10 separa del surcomento-labial. Es masimportante -:.desde e1 pun
to de vista racial- la altura dellabio superior; asi, por ejemp10, esta es
muygrande en el tipo ingles rubio n6rdico, seguramente como con
secuencia de su cara leptoprosopa. '
[[
t
m~
tv
Fig. 32. Variaciones del grosor de los, labios,

de rente y de perfil (segun MartinSaller, 1957).
EI grosor de loslabios: 0 espesor en su bord~ libre, se divide en cuatro \ l'

grados:, delgados, medIOs, gruesosy volummosos; delgados, cuando \
la mucosa del labio superior apen'as es visible (particularmente en la
raza n6rdicaeuropea); medios, si se presenta la mucosa mas redon
deada y visible en un espaciode 8 a 10 mm.. (algunos grupos b1ancos,
pero, tambien los japoneses, coreanos, peuIs, etcetera); gruesos, con
mucosamuy visible, mas 0 menos hinchados (casi exclusivamente en
treamaril1os. y negros, s6lo como anomaHa en los blapcos); en fin, los
labios voluminosos 0 espesos, fuertemente vueltos hacia el exterior,
corresponden especialmente" a, los grupos negros africanos (figura. 32) .
SOMATOLOGlA 281
Por SU coloraci6n se distinguen: labios rosados" debidos a una mayor
vasc"\llarizaci6n capilar de la mucosa y ala situaci6n superficial del
muscu10 orbicular; con 1a edad 1a vasculatizaci6n se modificay e1 borde ,
libre ~e los labios deja de .ser rosado, para convertirse, en livido. Hay
labios azul violaceo debido a que 1a mucosa esta pigmentadaen la mis- ,
ma forma que elresto de lapie1 y sistema piloso:se observa especial
mente en losjaponeses; rnalayos yanamitas;Labios negros opardos,
se encuentran general mente en los casos de piel negra, puesentonces
e1 borde libre labial es igualmente negro; sin embargo, se conocen
ejemplos de negros conlabios rosados. '
Puede decirse, en termiIiOS generales, que los labios finos 0 medios
corresponden a una nariz 1eptorrina, y los labios voluminosos a !lna
nariz p1atirrina; si bien tal correlaci6n no es absoluta y, por tanto, no
puede desdefiarse en el estudio raciol6gico la descripci6n de ninguno
de los dos caracteres.
Orejas
Eft. 1a orejd, ,0 pabe1l6n auricular, donde se localizan variaseminencias
(trago, antitrago, helix, antihelix), se forma durante el periodo 'fetal
hadala mitacl del borde del helix, 1a deriominada punta de Darwin, y
adelllasel l~bulo.o pulpejo, caracteristico del hombrey, de lo's antra
2 3
\. '-J'
4 ,5 6
Fig, ,33. Distintos tipos de pabell6n auricular:
1 = forma macaco: 2 =' forma pitecoide; 3' =
punta de Darwin; 4 = tuberculo' de' Darwin;'
, == vestigio del tuberculo de DarWin; 6 == sin
tuberculo de Darwin (segun Schwalbe).
282 MANUAL DE ANTROPOLOcfA FISICA
poides.Nonnalmentela puntadeDarwinse'atrofia,y s6Io en pdCOS

casosse observa durantela vida postnatal; su mayor 0' menor persis
tenciahasta, convertirseen tubercula y aun desaparecertotalmente,
penniti6 a SchWalbe establecer una gradacion de 6 fonnas humanas
de pabellon auditivo (Figura 33); el porcentaje de presencia de dichos
tipos es variable,pero' siempre muy reducido en 'lOs '3 prillleros. Para
varones alnos adultos nos (fa Martin los siguientes valores :
Pabe116n auricular tipo 1 3.6%

Pabe116n auricular tipo 2 0.0%
Pabe1I6n auricular tipo 3, 3.6%
Pabell6n auricular tipo,4 11.4% '
PabeU6n auriculartipo 5 40.7%
Pabell6n auricular tipo6 40.7%
EI pabe1l6n auricular del hombre ha perqido la movilidad tipica de
la oreja ~nimal, por haberse atrofiado los musculos correspondientes; es
inter~ante sefialar que en el oranguhin dichos musculos han desapar~
cidosin dei~r eI meno~ vestigio. Se ha clasificado el. pabe1l6n auditivo,
s~n la proporci6n entre su largo y su ancho, en largos y' estrechos
(mongoles) y cortos y anchos (negros, bosquimanos, hotentotes); la
mayoria son de tipo intennedio.
, Debe descartarse' por carecer ,de toda base cientifica el criterio de re
lacionar las orejas despegadas, -'fu~emente ,separadas del tnlneo, con
detenninado grupo racial y con tipos de degeneracion.o criminales; en
reaUdad tal cankter se debe casi siempre a acci6n artificial por postura
desfavorable del recien nacido y el uso, mas tarde, de cubrecabezas in
apropiados.
Que el pulpejoo 16buIo auricular sea libre 0 este adherido tambien
carece de significado diferencial entre grupos humanos; es variacion de
caracter individual.
Forma de la cam
No nos referimos aqu!:a1 Indite facial, es decir; a la relaci6n entre
anchrira y longitudmaxima que veremos al tratar de los valores metri
cos, sino a la confonnaci6n total del rostro en la cual intervienen no
s610 anchura yaltura, sino tambien y de manera preponderante el modo
como se inserta el cabello, ll\.confoIThacion ,dela mandfbula y del fron
tal. De este modo ppdo rochestablecer una serie de10tipos faciaIes
(figura 34-) de importancia. como caracter individual, aunque tambien
su porcentaje de presenciaes muy variablesegnn los grupos humanos
de que se trate. .
SOMATOLOOlA 283
I n IU

.~

IV v
VI VII vm IX x
Fig.' 34. Founas faciales, en vista frontal: I = eUptica; II= =
oval; III oval
=
invertida; IV tedondeada: V= =
rectangular: VI cuadrangular; VII = romboidal:
VIII -:- trapezoidal; IX trapezoidal invertida; x= pentagonal (segnn P&h).,
Dermatoglifos
Las erestas papilares forman en la eara palmar de las extremidades cler
tas figuras eurvillneas de fonnas diversas que ya Galton (1888) dividi6
en 3 tipos: areos; presillas y torbellinos, 82' sefialando al mismo tiempo
diferencias raciales en cuarito a los porcentajes can que se presentan
estas diversas formas.
Las huellas digitales; especialmente las eorrespondientes a las tereeras
falanges, se usan eomo medio de identificaci6n personal desde los co
mienzos de la Era eristiana; peros6lo a partir de fines del siglo XIX se
establecieron sistemas eientificos para tal identifieaci6n.
AI antrop6logo no Ie atafie, sin embargo, el estudio de las diferencias
individuales, sino mas bien la posibilidad de estableeer variaeiones entre
los dermatoglifos de los distintos grupos humanos.
La teeniea y el material neeesario para obtenci6n de dermatoglifos
han sido descritos por diversos investigadores. 38 La notaci6n clasiea y
mas fteeuente esla que distingue: A = areo, P =
presilla y T tor =
32Que en otros idiomas se conocen como: arc, boucle, tourbillon (frances):
arc, loop, whorls (ingles): arcus, sinus, 'Vortex (aleman). En portriguesse utilizan
los terminos areos y presillas como en espanol; pero a los torbellinos se les dena
mina 'Verticilos.
811 Abel, W.: "Finger undHandlinienmuster", Wiss. Ergeb. d. Deutsch. Gron
'land Expedition Alfred Wegener, 1929 und 1930-31 (1933), vol. 6, pp. 1.2.3.,
Cummins, H. and C. Midlo: Finger Prints, Palms and Soles, Blakiston Co.,
Philadelphia, 1943, 310 pp.
Jl A 1
~.
. 2 . a Y'\: . 3
l
~ 4
4 4 5 6
4 7
.. ~ '. 8
l ~
"
4,
~n
lin 10
T
~~
~ ~A 16
.~~.'
. 14
17
."
.~
18
OriMtacion Orientacion
radial Simetrfa' cubital'
Fig. 35. Clasificaci6n de 'los dermatoglifos papilares
mas frecuentes, segun M. de Lestrange (vease el texto).
A- 1 Areo radial. A- 2 .Arco simetrico.

A- 3 Arco ulnar 0 cubital. A- 4 = Arco en .tiendli radial.
A- 5 Arco. en tiendasimetrica. . A- 6 = Arco en tienda cubital 0 ulnar
p- 7 = Presilla radial. p- 8 :- Presilla cubital 0 ulnar.
p- 9 = Presilla radial tendiendo a tor p,10 Presilla cubital tendiendo a
bellino de un centro. torbellino de un centro.

Pll == Presilla radialtendiendo a tOl-' P-12 Presilla cubital teridiendo a
bdlinode 2 centt:os. torbellino de 2 centros.
Tl3 Toibellino radial. T-14 = T~rbellino simetrico.
T15= Torbellino cubital 0 ulnar. T16 = Torbellino ,radial de 2 centros
Tn :- Torpellino simetrico de" 2 T-18,:::: Torbellino cubital de 2 cen
centros. tros.
SOMATOLOCfA, 285
bellino; subdividiendose la presilla, de acuerdo con su orientaci6n, eq
Pr =presillaradial y Pu = presilla ulnar 0 cubital 8egUn que tenga~
la abertura haciael borde exterior 0 interior del dedo,respectivamente.
K. Bonnevie 84 estableci6 una notacion mas completa en 1a que se
tiene en cuenta la tendenciaal torbellino en 2 ceritros, condii:eccion
radialo cubital;o sea, en defin.itiva, 7tipos distintOs envez de los, ..
clasicos.
Por su 'parte, M. de Lestrange 35 prop one unacompleja sistematica
, que incluyeZ7 PQsibles combinaciones, siempre a base de 108-3 tipos
fundamentales; 10 cual no es 6bice para que se observen ademas muchas
forrnas intermedias, a veces de dificil clasificacion. Reconoce Lestrange
que dicha taxonomla tiene sobre todo valor logico y te6rico, pues enla
realidad hay combihaciones muy poco frecuentes; por ello, y con fines
pragmaticos, ha establecido una seriaci6n mas sencilla que comprende
18 formas (Fignra35).
Del examen y sintesis de 268 series -recopiladas por Cham1a 36 Uega di
cha autora a establecer, paia las gmndes razas humanas, los siguientes
porcentajes de arcos, presillas y torbellinosdigitales (cuadro 56):
CUADRO 56
Grupos humanos Arcos Presillas Torbellinos
Negros ... , .. 4 a 7% 61 a 70% 21 a 30%

Blancos . 4 a 7% 61 a 70% 31 a 40%
Amarillos ." o a 3% 41 a 60% 41 a 50%
Es decir, que el porcentaje de areas es an:Hogo en blancos y negros,

y desde luegQ superior al de los amanllos; exactamente 10 mismo ocurre
con las presiJl::is. Y por el contrario en los torbellinos son los amarillos
los de mayor porcentaje, signen los blancos y en 61timotc~rrnino los
negros.
Estos valores resultan algo distintos de los que present6Leschi ante
riorrnente,87 posiblemente debido a los trabajos publicadosal r,especto
entre 1950 y1963.
S4 Bonnevie, K: "Studies on papillary patterns of human fingers", J. Genetics
(1924), vol. 15, pp. HIl.
85 Lestrange, Monique de: ~'Recherches critiques sur les methodes' de notation,
des dessins papillaires digitaux", L'Anthropologie, Paris, 1953, vol. 57, pp. 240-71.
86 Chanila, M. C. La repartition geographique des cretes papillaires digitales
dans Ie Monde enti<ir: nouvel essai de synthese. L'Anthropologie, tome 66, pp.
526-541; tome 67, pp. 1-47.Paris, 1963.
87 Leschi, J. Empreintes digitales et races. Essai desynthese. L'Anthropologie,
tome 54, pp.35-66. Paris, 1950.
286 MANUAL DE ANTROPdLOGIA FISICA
CUADRO 57
POR~ENTAJE .DE DERMATOGLIFOS DIGITALES EN GRUPOS AMERICANOS
Grupos humanos Arcos Presillas TorbeUinos . Autor
Esquimal, Point Barrow 2.3 51.3 46.3 Cummins'

Esquimal, St.. Lawrence ,4.4 . 48.8 46.8 Cummins-Midlo
Esquin)a1, Groenlandia 0.8 26.9 72.2 Abel
Esquimal, Groenlandia' . .3.5 5~.1 42.5 Cummins-Fabricius
Saulteaux . . . . . .' . 2.0 40.6. 57.4 Walker
Arapahos. ..4.6 47.8 47.6 .Downey
Comanches 6.3 50.4 43.3 Cummins-Goldstein
Tarahumara 2.7 45.4 51.8 Leche
Tarasco 3.3 61.7 34.2 Leche
Azteca . 3.1 57.1 39.6 Leche'
Mixteco 3.0 57.0 40.0 Leche
Zapoteco 3.0 61.0' 36.0 Leche
Tzotzil, Chamula 3.4 52.8 43.8
Leche
Tzotzil, Huixtan . 2.5 48.7 . 48.7
Leche
Tzotzil, Zinacantan' 2.2 48.2 49.5 Leche'
. Tzelta1 . 2.8 57.0 40.2 Leche
Tzeltal, Amatenango 1.2 46.4 52.3 Leche
Maya, Varios 2.3 55.5 42.0 CUmmins
Maya, Yucatan 7.6 59.2 33.2 Cummins-Steggetda
,Maya . 6.4 42.4 51.2 Leche
Kanjobal, Saloma 2.4 48.8 48.7 Newman
Kanjobal, Soloma 2.0 54.8 43.1 . Newman.
Cakchique1, Solol6. 6.3 53.7 40.0 . Newman
Cakchiquel, Patzun . 6.9. 58.3 34.8 Newman'
Cakchiquel, Patzun . 14.0 49.9 36.1 Newman
Quiche, Santa Clara . 5.6 54.8 39.5 Newman
Tukano y Tariano, Brasil 4.4 54.4 41.2' . Biotca-Willems
J\raucano, Chile . 7.0 56.0 37.0 Henckel
Conviene rnencionar que se observan excepciones rnuy notables a esta

regIa general; por ejernplo entre 54 t; y 153!j? pigrneos del Congo belga
estudiados por Dankmeijer&S obtuvo: 16.2% de arcos, 64% de presillas
y 19.6% de torbellinos, 0 sea un fuerte aumento de los primeros en
demmento de los 6ltimos.
88 Dankmeijer, J. Finger prints of African Pygmies and Negroes. Amer, Jour.
Phys. Anthrop., vol. 5, pp. 453-484. 1947.
SOMATOLOGfA 287
Existe, normalmente, una clara. diferenciaci6n en eI porcentaje de

presillas radiales (Pr) respecto a presillas ulna res (Pu), siendo much!
simo ffiiis frecuentesestas 61timas.
Hay marcadas diferencias entre los dermatoglifos en los distintos de
dos de lamano; aSl tenemos que: los torbellinos son mas frecuentes en
dedos. I y IV; los arcosson mas frecuentes en dedos II y III; las presillas
radiales'son trias frecuentes en declo II; y las presillas ulnares presentall
cierta regularidad en todos los dedos, pero con valores mas altos en V
y III. Tampoco hay id~ntidad en coanto a ambas manos del sujeto: los
arcos son mas frecuentes en Ia mana izquierda, en tanto quelos torbe
Uinos abundan mas en Ia mano derecha.
Las variaciones sexua1es se rnanifiestan especialmente en un rrutYOT
porcentaje de arcos y un menOT porcentaje de torbellinos en el sexo
femenino; en cuantoa las presillas radiaIes, son mas frecuentes en ~
y las presillas ulnares en ~.
Pero el simple examen de los porcentajes de A, T, Pr y Pu fue con
siderado insuficiente y, en consecuencia, seestableeieron ciertosli1dices
para precisar 1a re1aci6n entre los distintos tipos papilares dentro de
cada gru,po etnieo. . . .
T. Furuhata (1927), investigando los dermatoglifos entre los japo
neses, estabIeci6 el siguiente Indice:
Torbellinos X 100
Presillas
.J. Dankmeijer, a base. de sujetos holandeses, migros, javanesesy pig
meos, utiliz6 en 1938la relaci6n:. .
Arcos X .100
Torbellinos
Ambos indices han sido calculados por distintos espeeialistas en esta'
cuesti6n, sf bien cada uno de ellos s6lo se refiere a la .relati6n entre 2
de los tres elementos que entran en juego; en el primero se olvidan
los areos yen el segundo las presillas. .' '. . .
Por su parte Cummins y Midlo (1943) utilizaron otroindice que
denominan "pattern intensity" que tiene en euenta elnttmero' de tri~
rradios, 119perO olvid~n:do.los areos: . .
2T+P
n
39 Cadatorbellino tiene' 2 trirradios; la presilla .tiene 1 trirradio; losarco$
care~n. 1t =pu.mero de sujetos.
I I
288 ?itiNUAL DE ANTR.OPOLOGIA FISICA
"11'.
CtJADRO ,58
ALGtJNOS INDICES EN DERMATOGLIFOS mGITA,LES
1ndice tndice Indite

de de de
Furtthata Dankmeijer CumminsMidlo
Grupos humanos.
.T A 2T+P
p T
Series masculinas
Negros de Angola 28.7 , 26:0 , 1l.5
" de Sierra Leona 44.8 22.S , 12.2
" Oulof 61.8 ,17.8 12.8
" ,Peuls 66.7 18.8. 13.0
Pigmeo~ Efc 30.4 8Ll 10.3
Espafioles , 47.8 21.5 12.3
Porhlgueses 39.2 15.6 12,2
ltalianos 62.5 12.8 13.1
Alemanes . 41.3 '22.7. 12.1
Daneses 45.9 18.1 12.4
, Holandescs 39.6 28.3 U.8
Ingleses 36.4 19.2 12.0
Franceses 46.8 28.2 12.0
Blancos de Jamaica 32.0 26.2 11.6
Judios de Nueva Orleans 78.9 10.9 ' 13.7
Chilenos '' 61.5 13,.3 13.1
Chinos. 106.2 2.7 14.9
Coreanos 85.2 7.6 14.1
Japoneses 85.1 5.6 14.2
Javaneses 58.5 ' 7.5 13.3
Series mixtas
Blancosnorteamericanos 51.1 16.1 12.6
55.3 13.8 12.9
" " 59.1 ,6.3 13.4
Indigenas de Chiapas (Mexico)
, y Peten(Guatemala) , 75.6 5.4 13.9
Comanches 85.9 14.5 13.7 .
Arapahos 99.5 9.6 14.3
Mayas 120.7 ' 12.5 14.4
Tarahumaras 114.0 5.2 14.9
Esquimales de Groenlandia 268.4 l.l 17.1
" de Point Barrow 90.2 4,.9 14.3
" de Saint Lawrence 95.9' 9.4 ' 14.2 .
,
SOMATOLOCfA 289
Lesdii en su trabajo citado analiza y valoriza debidamente la inter
pretaci6n que deba darse a cadauna de estas 3 medidas relativas de
los derrnatoglifos digitales.
En el cuadro 58 damos val ores comparativos de los 3 indices in
dicados.
Las variacioues de estos indices responden a las que. ya sefialamos
respecto al porcentaje de A. P y T en cada serie.
Con Wilder se inici6 el estudio sistematico de los dermatoglifos pal,:
mares y plantares. Siguieron los trabajos de Valsik, y posteriormente
los de Cummins, Leche, McClure. Midlo, etcetera. 40 Se ,t):ata sin duda
de un caracter de gran importancia por sus variaciones en los distintos
grupos humanos, pero su examen detenido rebasaria los Hmites que nos
hemos impuesto; remitimos al lector a la bibliografia que se indica.
En cuanto a la forma c6mo se heredan los dermatoglifos parece qu~e
las investigaciones de Grfineb~rg (1928) 10 llevaron a la conclusi6n de
que se debe a 2 pares de factores XX (xx), yy (yy), de canicter acu
mulativo, que permitirian 9 combinaciones posibles:
XXYY, XXYy, XXY}', XxYY, XxYy, XXY}', xxYY, xxYy, xXY}'o
Sin embargo, la comprobaci6nde estahip6tesis nose ha verificado

todavia, a pesar de los trabajos de H. H. Newman (1930), Ennenbach
(1939), Rife (1941) Y otros, con dermatoglifos en gemelos uni y biovu
lares. y en diversos linajes genea16gicos. .
La feniltio-carbamida (FTC)
A. L. Foxdescubri6 en 1931 que cierto numero de seres humanos no

eran capaces de percibir. el sabor amargo de la fenil~tio-carbamida
(FTC). La prueba se puede realizar facilmente colocando sobre la len
gila un cristal de dicha substancia y dejando que la saliva la disuelva.
L. H. Snyder realiz6 las primeras investigaciones demostrando que
se trata' de un canicter hereditario de lipo mendeliano. Por otra parte,
se hanobservado claras diferencias en el porcentaje de "ceguera a~ sa
. 40 Wilder, H. H.: "Racial differences in palm and sole configuration", Arne
ricanAnthropologm '(1904), vol. VI. (1913), vol. XV. Am. J. Ph1'8. Anthrop.
(1922), vol. V " , ' .
Cummins., H. .and C. Midlo: "Palmar and plantar epidermal ridge configurations
(dermatoglyphics) in European-Americans", .Am. ,. Ph1'8. Anthrop.(1926), vol.
IX, paginas 471-502. '
Veanse tambien .10s diversos trabajos sobre derptatoglifos publicados por el
Middle American Research, Tulane University (New Orleans, 1936) con.~ titulo
de MeaSures of Men; publication nQ 7., 330pp.
290 . MANUAL DEANTROPOLOGIA FISICA
C:UADRO 59
PERCEPCI6N GUSTATIVA DE LA. FENIL-TIO-CARBAMIDA . '
(En porcientos)
Gropos humanos Sf No Autor
Indios F1ath(:!ad (Montana)

90. 10. Matson, 1938
Indios Navajo.
98.4 1.8 ~oyd, 1949
Copto~ (Cairo)
73.6 .26,4 Boyd, 1937
Rusps (Kharkov)
64.6 35.4 Boyd, 1937
Esq~imales (Labrador)
59.2 40..8 Sewall, 1939
Suizos ~Zuric:h) . . ..
70..4 .29.6. Botztejn, ~942
Indi~s (Kansas) . . .
93.9 6.1 Levine,. 1932
Norteamericanos blancos
69.1 30..9 Parr, 1934 .
Japoneses . . .
92.9 7.1 Rikimaru, 1936
Negros (Sudan)
95.8 4.2 Lee, 1934 .
Negros americanos (Ohio)
90.8 . 9.2 Lee, 1934
bor de la FTC" segun losdistintos grnpos etnicos. Damos algunos

ejemplos relevantes, sin distind6n de sexos (cuadra 59):
. La opini6n mas generalizadaes que la "ceguera al sabor de la FTC"
sedebe a un factorrecesivo (g), en tanto que la facultad desentir el
sab~r de la FTC seria resultadO. de la presencia de sualelo dominante,
(C). Parece, sin em bargo, .que ciertos. hechos no concuerdan con seme-
jante, interpretaci6n; aSI~ por ejemplo, se .Observa una diferencia muy
sensible entre el porcentaje de hombres y mujetes respecto aeste carac
ter, yaque la. "ceguera al sabor de la FTC" es mucho mas frecuente en
el sexomasculinO denl:J;o del mismo grupo etnico.Veamos un os casos
(p:iadro 60). Tal. diferenciaci6n sexual no .puede explicarse hereditaria~
mente a base de un solo par de factores. '., ,
. Porotraparte, segun la investigaci6n de Botsz'tejn en Zurich (1942)
con 544 sujetos, sepresentan gradacionesenla: herencia de' tal car:kter:
quienes perciben. fuertemente e1sabor amargo de la FTC, quienes 10
perciben d6bilmente, y los "ciegos" a tal sab~r. De aM que proponga
una explicaci6na base de ungene normal dominante, G, yclos alelos
multiples: gl, correspondiente a quienes saborean debilmente el FTC.
y ~ para los "ciegos" a tal caracter. De este modo, en vez de 3geno.
tipos tGG, Gg, gg) Y dos fenotipos, habria 6 genotipos (GG,Gg1 ,
Cg2 , gIg!, g!'gz; gzgz) Y tres fenotipos.
No se trata, sin embargo, de un caracter cuyo tipp df!herencia este
perfeota y claramentedeterminada; hacen falta mas observadonesesta~
disticas para poder Ilegar a conclusiones seguras~
I
I,
SO~TOLOGfA 291
CUADRO 60
. VARIACI6N SEXUA~!;N PERCIBIR. LA FTC
(En porcientos)
Hombres Mujeres
Gi1lpos hurrumos
No Sf
Coptos (Cairo) , 71.3 28.7 76.,
Sirios.. . . '.' .. 79.1 20~9 89.3
Judlos (Bagdad) . 80.0 20.0 84.1
Kurdos (Bagdad) . 68.4 31.6 100.0
Armenios (Beyrut) . 72.8 27.2 77.1 22.6
Irlandeses (Dublin) . 54.3 . 45.7 . 75.6 24.4
Galeses (Pals de Gales) 59.1 40.9 72.7 27.3
Esquimales(Labrador) 43.1 56.9 69.6 30.4
La sicklemia
Los gl6bulos rojos presentan en ciertos casos tendencia .a adQptar una
forma falciformecuando se los coloca en . un medio deficientemente
oxigenado; 41 esta caracteristicase observa con mayor. frecuenda, pu.,
diera decirseque casi exc1usivamente, en losgrupos humanos negroides.
Paradeterminar.su .existencia se utiliza la tecnica deEmmel; 42 su
porcentaje de presencia varia de 5.3 a 15.3%' entre los ninos y de}.4
a 125% entre los adultos.estudiados p~rL. Pales y J. Linhard; en total,
se trata de 2 302 africanos occidentales, yla mediaes de 8%( 18.5 casos
entre los 2302 sujetos sometidos a investigaci6n) sin distinci6nsexual
apreciable. . . .. . . .
Nee1 43. transcribe datos de sicklemia obtenidos por distintos inves
tigadoreS en grupos negrosy.negroides de America con variacionesentre
43 y15.4%.Los porcentajes.de sicklemia, como anemiaperniciosa,
parecen depender (tanto en Africa como en nuestro.continente). de
la. mayor 0 menor 'pureza' del elemento negro. que integra las series
estudiadas. Pero se conoce tambien la sicklemia. en tipos no~negroides
41 EI nombre viene del ingIes sickle = ho;/;.
42 Explicada COn detalle por Le6nPalt1$ et J. Linhard en "La sickIemie(Siclde
CeIl Trait.) en Afrique Occidentale Fran~ise", L'Anthropologie (1952), vol. 56,
pp. 5386. Paris. .
43 Neel, James y.:"The populati~n genetics~f~o i~herited .blood .dyscrasias
in man": Cold SWmg Harbor Symposia on Quantitatl've Brology, New York, 1950,
vol. XV. pp. 14658. . . . . .
J
/
292 MANUAL DE ANTioPOLOGIA FISICA
(arabes,griegos, sieilianos, eubanos), 10 eual hace suponer que hubo

1
mestizajes con elementos negroidr;:s. .. .
. Trabajos posteriores han puesto en duda' que la sicklemia deba ads
cribirse exclusivamente al stock negro; ~windler lleg6 a. afirmar que:
"It appears that the gene has limited ethnologic application ~nd that
its utilization as a "tracer" of Negro ancestry is open to suspicion." 44
Geneticamente parece que C?n la aparici6n de la sicklemia interviene
un par de aIelos que regulan la presencia de hemoglobina. 45 Quienes
padecen de sicklemia son homocigotos, HbsHh", gene que controla la
molecula deficiente de hemoglobina S, causa de 1a anemia; los que s610
presentan el rasgo, son heterocigotos Hh"Hbs, silmdo Hba e1 gene re
gu1ador de la hemoglobina J;lorma1 A; fina1mente los individuos nor
nialesson homocigotos de la f6rmulaHh"Hba, careciendopor tanto
de la hemoglobin a anorma1 S~
GRUPOS SANGUlNEOS
Sistema ABO I
En 1900 el fisi610go Landsteiner comprob6 qt1el en ciertos casos la
mezcla de sangre de dos individuos de la misma especieprovbcaba
es
laag1utinaci6n: 10 que sedenomin6 iso-hemoa~lutinaci6n. Ya antes,
en 1895, Bordet hab!!! demostradoque. el suero df una especie animal
.\
al mezclarse con la. sangre deotra especie aglutinaj .loshematies de .esta
ultima: esel fen6meno de la hetero-hemoaglutinaci6n.. .
Los gl6bulos rojos en e1 hombre contienen uno (A) 1.1 otto agluti
n6geno que al encontrarse con un anticuerpoo aglutinina en el suero
de otro indiviauo, puede provocar el fen6meno de .la aglutinaci6n 0
hemolisis. . \
Los g16bulos rojos en el hombre continene uno (A) u otro agluti :~"
n6geno(B), o ambos (AB), 0 ningunode elIos (0); >I< 10 cualper
miti6 c1asificar en cuatro tipos la sangre huniana, cuyas caracteristicas
pueden sintetizarse asi:
t
~4 Lehmann, H. The sickle-cell trait; not an essentially Negroid feature. Man,
'VoL S3, p. 9. London, 1953. .
Singer, Ronald. The origin of tM sickle-cell. South Afr; lour. Sci.,. nQ SO,
pp. 28791. 1954. . .. . . .
Swindler, D. R. The absence of. the sicklecell gene in.. several Melanesian
societies and its anthropologiC significance. Human Biology,vOl. 27, pp. 284.93.
1955. '
;
. 46Penrose, L. S., 1961, pp. 8081. .. .
. .. Estesimbolo se lee 'cero', 0 sea negacion, carencia. No esla letra o COmo
.a menudo se supone. .
/,",
I
i
!
SOMATOLOGfA, 293
Tipo
sanguineo Los hematies contienen: EI suero sanguineo contiene:
Grupo A . . Antigeno b aglutin6geno A . Aglutinina anti-B
Grupo B . . Antigeno 0 aglutin6geno ,B Aglutinina antiA
Grupo AB . Antigenos A y B Sin aglutininas
Grupo 0 .. Sin antigenos Aglutininas anti-A y l1;nti~B
Esta caracterizaci6n muestra c6mo las transfusiones sanguineas son

compatibles 0 incompatibles segun el tipo a que pertenecen el donador
y el receptor: los del grupo 0 se llaman "donador universal", porque
sus hemaHes desprovistos de los aglutin6genos A y B no pueden sufrir
aglutinaci6n; los del grupoAB se denominan "receptor universal"; toda
vez que su suero, desprovisto de las aglutininasanti-A y antiB, esta
imposibilitado de aglutinar los hematies. En consecuencia, tenemos:
Grupo A, s6lopuede dar susangrea tipos A yAB

Grupo A, s610 puede recibir sangre de los tipos A y 0
Grupo B, s610 puede dar su sangre a tipos B y AB
Grupo B, s6lo puede recibir sangre de los fipos B Y 0
Grupo AB, s610 puede dar su sangre al tipo AB
Grupo AB, puede recibirsangre de todos los tipos.
Grupo 0, puede dar su sangre a todos, los tipos
Grupo 0, s6lo puede recibir sangre del tipo O.
. Janskyen 1907 y Moss en 1910 dieron a los 4 grupos sanguineos cla~
sicos una terminologia numerica especial que vamos a indicar con sus
equivalencias para evitar confusiones: .
Nomenclatura intemaciollal . . 0 A B AB
Clasificaci6n de Jansky I II III IV
Clasificacionde Moss . . . IV II III I
El grupo sanguineo es un caracter permanente que no sufre la menor

modificacion en el transcuriio de la vida humana,cualesquiera que sean
las influencias queel individuo pueda recibir. En un principio se penso
que e1 mecanismo .hereditario se debia a la acciori de 2 pares defactores
(A: a y B: b) que se comportaban ~egun la ley general del dihibridismo
que ya henlOS visto (Dungem e HirszfeId, 1911).
Bajo ese supuesto las formulas geneticas de los 4 grupos sanguineoa
serian (cuadro 61 ): . .
CUADRO 61
Genotipo Tipo sangufneo Genotipo Tipo sangufneo

--- ...
:{
AaBb . .
Aabb :} A AABb ..
AABB .. AB
aaBB AaBB .
aaBb :} B aabb .

Habria, pues, 9 combinaciones genotipicas que dan ongen a los 4 fe
notipos conocidos. Ahora bien, los posibles cruzamientos de los 9 geno
tipos indicados, de acuerdo conla mecanica del dihibridismo, pueden
dar, en terminos fenotfpicos, las siguientes posihilidades (cuadro 62):
CUADRO 62
Fenotipo Fenotipo Fenotipo Fenotipo

de los d2los d2los de los
padres hijos padres hiios
:f'
!::~ .oxo ... 0, Ax.B . . . . 0, A, B, AB
OxA. 0, A ABxO. 0, A, B, AB
AXA,
OxB.
A,
0; B
ABXA . . .
ABxB . . .
0;
0,
A,
A,
B,AB
B, AB
BXB. B, . ABXAB .. 0, A, B,AB
Ante ciertas' discordanciasentre los hechos de observaci6n. serol6gica

y la teo ria expuesta para explicarlos, surgieron nuevas hip6tesis. E1ijlo
nemos la tesis de Bernstein, porser la mas generalizada .actual mente;
dicho autof considera que los grupos sanguineos se trasmiten envirtud
delapresenciade 3genes,A, B~ 0, cada unoresponsa~le delaglutin6
geno correspondiente; ysetratadealelos multiples, que corresponden a
un unico.10cus en un par decromosomas dctermiriado; A y B con
caracter dOlllinante respecto aO.
Con. esta concepcion los 1- .tipossanguineos respondenana .los 6 si
guientes genotipos (cuadra 63):
SOMATOLOGIA 29>
CUADRO 63
Genotipos Fenotipos Genotipos FenotipolJ
AA.
AO. :} A
AB . . . . ".
00 . . . . .
AB
o
BB .
BO. :} B
Por tanto, las posibilidades de cruce serlan (Cuadro 64):

CVADRO 64
Fenotipo Genotipos Fenotipo Genotipo

de los de los del del
padres padres hiio . hijo
OXO OOXOO 0 00
OXA .{ OOXAA
OOxAO
A
'0, A
OA
00,1\0
AxA .{ AAxAA
AAxAO
AOxAO A,O
A
A MAQ
AA,AO, OO
AA
OXB .{ OOXBB
OOxBO O,B
B
OO,BO
OB
BXB .{ BBxBB
BBxBO
BOXBO B,O
B
B
BB
BB, BO
BB, BO, 00
AxB .J AAxBB
AAXBO
,AOx BB .
AB, A
AB, B
AB
,
AB
AB,AO
AB, BO
L AOxBO AB,A,B,O AB, AO, BO, ()()
4Bxo. ABXOO A,B AO,BO
A,AB
ABxA .f ABxAA
1 ABXAO A, B,AB
MAB
At\, AO, AB, BO
ABxBB B,AB BB,AB
ABXB { ABxBO A,B,AB AO, AB,' BB, .BO
ABXAB .. 'ABxAB A, B, AB At\, AB, BB
'Los resultados.deeste cuadro, elaborado de acuerdo con la teorla de

Bernstein, no han podido comprobarse mas que mediante .obsemicianes
y estadfsticas geneal6gicas,por serimposible la experimentaci6n; sin
embargo,aquellas parecen confirmar esta. fo111i'a de. explicaci6n genetica.
Advierblse que hay coinciliencia entre las dos teQrlas por 10 que respec
ta a las 6 primenis combinacioQes fenotipicas; encambio, se observan
196 MANUAL DE ANTROPOLOGIAi FISICA
!
.ciertas diferencias en las 4 ultimas posibilidad~s (0 sea cuando interviene

el grupo AB) entre las. teorias de Dungern-l1irszfeld y Bernstein; sola
mente nuevas observaciones estadisticas podr~n dilucidar este pun to.
De todo 10 dicho se deducen algunas condusiones:
Siambos padres son 0, los hijos forzosamente son tambien 0;
Si los padres son A y 0, los hijos podran ser A (heterocigoto) y 0;
pero nunca B 0 AB;
Si los padres son B y 0 los hijos podran ser B (heterocigoto) y o~
. pero nunca A 0 AB;
EI cruce de padres A y B, si ambos son heterocigotos, origina hijos
que pueden ser de cualquiera de los 4 tipos serol6gicos;
Padres AB y 0 originan hijos A 0 B, pero nunca AB ni 0;
Si ambos padres son AB sus descendientes pueden ser A, B YAB pero
nunca 0;
EI cruce de padres A, si ambos son heterocigotos, puede dar hijos
AyO;
10 mismo en el caso de cruce cuando ambos padres son B hetero
cigotos.
EI conocimiento del modo c6mo se heredan los grupos sanguineos

se ha utilizado para resolver casos de paternidad dudosa; es decir, per
mite excluir a determinado individuo como padre, del nino, pero no
.afirmar la paternidad de un sujeto dado. Sup6ngase, por ejemplo, que
Ia madre es de tipo B y el hijo del tipo 0; desde luego, el padre pue
de ser 0, A 0 B, pero nunca AB. Si se trata de un hijo tipo A y la
madre es B, el padre puede habet sido A, 0 AB, pero no B ni 0;
etcetera.
Tambien puede resolverse el caso de si ha habido un intercambio
.voluntario 0 involuntaTio de infantes. Sup6ngase dos familias: I, de
padre B, madre 0 e hijo de tipo 0; .II, con padre B y madre A, con
un hijo AB. EI hijo tipo 0 es compatible con su propia familia (I),
pero tambien con la familia II, ya que de padre A y B pueden nacer \ <,
bijos con tipo O. Pero, en cambio, el hijo AB de la familia II no es , ,[

compatible con la familia I, ya que hemos visto que padres. B y 0 no :,}
pueden tener hijos tipo AB.
Evidentemente hay casos de hijos cuyos, grupos sanguineos son com
patibles con las dos familias;y entonces el complejo .t\B0 no basta para
iesolver el dilema; se necesita recurrir a la determinaci6n de otros siste
mas sanguineos a los que' nos referimos mas adelante.
:K:. Landsteiner y L. J. Witts en 1926 y O. Thomsen, V. Frieden
reich y E. Worsaae en 1930, comprobaron la inestabilidad del agluti
n6genoA, 10 cual dio motivo a la formaci6n de dos subgrupos: At y A2:
.con ello los 4 tipos primitivos se convierten en 6:
AI; A2; B; AlB; A2B; 0

SOMATOLOCIA 297
De este modo el cuadro 63 debe considerarse ampliado y I11odificado

en la siguiente forma (cuadro 65): "
. CUADRO 65
,.
r
Genotipos Fenotipos Genotipos Fenotipos
AlAl "'I BB. l

O. B
AIA2 . B J
AIO ...
A2A2
:j Al
AlB.
A2B .
AlB
A2B
A20 .. :} A2 00 . . . 0
Del examen comparativo de los genotipos y fenotipos especificados,
B son dominantes; el car:kter

a A2

y como resultado de la experiencia, resulta que: los caracteres Al , A2 Y
es recesivo; Al es dominante respecto
La existencia de los subgrupos Ai> A2 , Y posiblemente tambien del

As, no parece modificar la teona de los genes aIelos' multiples propuesta
por Bernstein y que ya expusimos antes.
Se ha recurrido a distintos indices para facilitar el amilisis y c1asifica
ci6n serol6gica de los grupos humanos; aunque poco utilizados, he agU!
algunos de ellos: 46
A
Indice racial sero16gico (Lattes, 1932) =
B
Nuevo fndice bioquzmico racial (Melkikh, 1929) ---

B+AB
(A AB) (B+O)
Indice de regresi6n sero16gica (vVe1lisch) = - - - - - - - - -
(B+AB) (A+O)
No hacemos mas que mencionarlo; en cambio nos detendremos en
el metodo propuesto por Bernstein (1924), basado precisamente en la
teona de los 3 genes alelomorfos A, B, 0, que se denominan conven
donal y respectivamente p, q y r. Por tanto, pueden siempre represen
tarse las frecuencias de los 3 genes con Iii f6rmull;l:
p+q+r=l
46 Boyd, W. C., 1939, p. 151.
298 MANUAL DE ANTROPOLOGU FISlCA
De los 6 genotipos que se especifican enel cuadro 63 hay 3 homoci

gotos(AA, BB, 00) Y 3 heterocigotos (AO, BO, AB). La probabili
dad de que se presente uno de los genotipos homocigotos es igual al
cuadrado del gene correspondiente; en efecto, si cadaindividuo tiene
la probabilidad p de recibir el gene A de su padre y la misma proba
bi1id~d p de recibirlo de sumadre, tendra la probabilidad p de perle
neceral genotipo A. Por 10 tanto, podemos representar:
Frecuencia del genotipo AA = p2
Frecuencia del genotipo BB = q2
Frecuencia del genotipo 00 = r 2
En cuanto a los genotipos heterocigotos, su frecuencia es el doble
producto de las frecuencias de los dos genes correspondientes; un indi
viduo tiene la probabilidad pq de recibir el gene A de su padre y al
mismo tiempo el gene B de su maare;pero tiene la misma probabili
dad pq de recibir el gene A de su madre y eI gene B de su padre; por
10 tanto, el genotipo AB se presenta con laprobabilidad Zpq. Tenemos,
porIo tanto:
Frecuencia del genotipo AO = 2pr
=
Frecuencia del genotipo BO 2qr
Frecuencia del genotipo AB = 2pq
Resumiendo los datos de los 6 genotipos en los 4 fenotipos seral6
gicos resulta:
Grupos . . . . . 0 (OO)IA (AO, AA)IB (BO, BB)!. AS (AB)
Probabilidades . .. r2 ZPT P +
2qr q2 2pq
De donde se deduce que
Fenotipos 0 + A = r2+ Zpr + p2 = (T +P)2
Fenotipos 0 B = T2 +2qr q2 = (r + q)2
Si en la f6rmula 1 = P+ q + T hacemos las debidas sustituciones,

tendremos:
p = 1 - q + r 1 - yO B;
q = 1 P+ r = 1 - yO + A;
r=yO
Por 10 tanto,
1 = 1 - yO + 13 + 1 - yO + A + yO
De este modose calculan las frecuencias genicasde A, B, yO.
\
II,
I(
SOMATOLOGIA 299
La propiedad S
Los trabajos de H. Lehrs y T. Putkonen en 1930, corroborados yam
pliados por F. Schiff y H. Sasaki en 1932, descubrieron que los aglu
tin6genos del sistema ABO estan no s610 en la sangre del sujeto, sino
tambien en otros tejidos, especialmente en la saliva. Y se determin6
ademas que tal peculiaridad se heredaba como caracter dominante. Los
dos tipos se denominan, en consecuencia, 8ecretore8 y nO-8ecretores.
Wiener expuso en 1943 su tesis sobre el mecanismo genetico de este
caracter; se trata de un gene S, dominante, al que se debe el poder
secretorio; su alelo recesivo, 8, se encuentra en los individuos no-secre
tores. En consecuencia, las posibilidades geneticas son:
Fenotipo secretor = genotipo8 SS y S8
Fenotipo no-secretor = genotipo 88
Esta caracteristica es independiente del sexo y tambien de los genes
del sistema ABO. Por tanto, la propiedad S duplica el numero de feno
tipos que ya conocemos en dicho sistema, puesto que a cada. uno de enos
se Ie puede agregar el gene S (secretor) 0 8 (no-secretor). Los datos
recolectados por Wiener (1943), Moharram (1943) YRace y R. Sanger
(1949), confirman plenamente la hip6tesis genctica transcrita; en efec
to, en un total de 282 familias con 774 hijos, ladistribuci6n de estos
en los genotipos SS, S8 (ambos del fenotipo secretor) se acerca grande
mente a las proporciones te6ricas de la herencia de un caracter domi
nante de tipo mendeliano; pero sobre todo el caso de los 88 (no
secretor) resulta decisivo, ya que los 71 hijos de 26 matrimonios cuyos
padres eran 88 X 88, resultaron tambien, sin excepci6n, del tipo 88 (Race
and Sanger, 1950, p. 190).
En el cuadro 66 damos algunos porcentajes de frecuencia de secre
tores y no-secretores en distintos grupos humanos.
CUADRO 66
! i Individuos examinados Secretores N o-Secretores
Finlandeses (Putkonen) . . . 197 170 86.3% 27 13.7%

Berlineses (Schiff, 1940) 363 283 78 % 80 22 %
Nueva York (Wiener, 1943). 130 106 82 % 24 18 %
Negros de Nueva York (Schiff,
1940) 178 109 61.2% 69 38.8%
Indios Ute, de Utah (Matson,
1947) 79 79 100 % 0 0 %
Indios Navajo (Boyd, 1949) . 69 68 98.5% 1 1.5%
Japoneses, (Suzuki, 1936) . . 424 321 75.7% 103 24.3%
300 MANUAL DE,'ANTROPOLOGlA FISICA
Para F. Schiff, el 38.8% de frecuencia de individuos no-secretores'

entre los, negros tiene un valor claramente diferencial frente a los por .,
'I
centajes mnchos menores que presentan los grupos blancos.
Sistema MN
Existen en los g16bulos rojos varios otros aglutin6genos 0 antfgenos,
ademas de los del sistema ABO a que nos hemos referida; pero no se
ponen de, manifiesto de modo natural porque e1 suera sanguineo no
contiene las aglutininas Q anticuerpos correspondientes.
La determinaci6n indirecta de talesaglutin6genos se hace a traves
de la inmunizaci6n de la sangre de ciertos animales (conejos, monos,
etcetera), con 10 cual se obtienen anticuerpos; no nos incumbe la des
cripci6n de la tecnica fisio16gica de tal proceso, pero ha sido de este
modo como Landsteiner y Levine descubrieron en 1928 e1 sistema
denominado MN que actua independientemente del ABO; y se hereda
tambien en forma mendeliana. Se trata de dos factoFes alelos, pero sin
que ninguno de eIlos tenga dominancia sobre el otro; por tanto hay 3 .
posibilidades genotlpicas: MM, MN Y NN, que corresponden a 3 feno
tipos determinables experimentalmente por la acci6n de los sueros
anti-M y anti-No
Los, cruces posibles a este respecto son:
Fenotipo de los padres Fenotipo de los hijos
MXM lOO%M'
MXN 100%MN
NXN 100%N
MNXMN 50% MN; 25% M y 25% N
MNXM 50%MNy 50%M
MNXN 50% MNy 50%N
Los hechos de experimentaci6n parecen confirmar esta hip6tesis de
herencia del complejo MN; en decto, los trabajos de Schiff (1930) en
tre 125 niflos pertenecientes a 42 famiIias; los de Wiener y Vaisberg
(1931) con 624 niiios correspondientes a 131 familias etcetera, han
dado resultados que practicamente coinciden con el calculo te6rico.
Han sido tambien Wiener y Vaisberg quienes introdujeron la for
mula para ca1cular lefrecuencia de los genesM y N:
frecuencia del fenotipo MN
gene M = frecuencia del fenotipo M + -------...,..--
2
frecuencia del fenotipo MN
gene N = frecuencia del fenotipo N + -----------
2
. sOMATOLOGIA 301
. El. exam en . de 1 279 ingleses de Londres, O:x~ord y Cambridge . dio

(cuadro 67) el siguiente resultado (Race and Sanger, 1950, p. 45):
CUADRO 67
Penotipos M MN N Totar
Nlllllero de casas 363 634 282 . 1279
Porcentaje . 28.3 49.6 22.1 100
La frecuencia de los genes M y N seria en este caso concreto:

0.496
gene M = 0.283 + ----- =0.531
2
0.496
gene N = 0.221 0.469
2
Lo cual esta de acuerdo con 10 previsto.
Esta distribuci6n de frecuencia de los fenotipos es la:.que pudieramos:
denominar "normal", pew hay grupos humanos que presentan
, . propor" "
CUADRO 68
Grupos humanos N(I de casas M MN N
Pueblos con poco N yalta frecuencia de M

Navajos de Nuevo Mexico 361 84.5% 14.4% 1.1%
Aleutianos . 132 67.5% 29.4% 3.2%
Blackfeet de Montana 95 54.7% 40.0% 5.3%
Arabes de Damasco . 80 51.3% 40.0% 8.7%
Pueblos con. mucho N )' poco :/vl
Aborigenes australianos . 372 2.4% 30.4% 67.2';1", .
Papuas 200 7.0% 24.0% 69.0%
Ainus. 504 17.9% 50.2% 31.9';1",
Pueblos con frecuencia "normal" de M y N
Vascos espafio)es 91 23.1% 51.6% . 25.3%
Filipinos . . . . 382 . 25.9% 50.3% 23.8%.
Ihgleses de Londrcs 422 28.7% 47.4% . 23.9%
Egipcios . . . 419 26.2% . 53.1% 20.7';1",
302 MANUAL DEANrllOPOLOOM mICA
clones distintas de M, N y MN. Damos en el cuadra 68 algunos ejel&

plos de los publicados por Boyd (1950, pp. 234-5). .. .
Advirtamos, en fin, que segun recientes investigaciones el antfgeno N
:se presenta en dos fonnas: Nt y N 2, siendo elprimero dominante res
pecto al segundo. En realidad, por tanto, al sistema MN corresponden
.5 fenotipos: M, NbN2, MNl Y MN2 . .
Sistema Rhesus
Ciertas experiencias de Landsteiner y Wiener publicadas en 1940 de

mostraron que inyectando lasangre del mono Macacus rhesus a un ca
nejo este elabora unaaglutinina que no solo es capaz de aglutinar los
hernaties del Macacus, sino tambien los del hombre en un elevado por
<:entaje, calculado en el 85% de individuos de raza blanca; el 15%.
restante resultan inmunes a tal aglutinaci6n. Los primeros se denomi
nan Rhesus positivos (Rh+ )y.los segundos Rhesus negativos (Rh-).
Es decir, que la sangre humana contiene el mismo antigeno 0 aglutin6
geno que la sangre del Macacus, por 10 cuallos dos investigadores men
cionados Ie dieron el nombre de factor Rhesus y por abreviacion Rh.
Los factores Rh+ y Rh- son independientes del sexo, asi como
del sistema ABO, MN Y otros complejos sanguineos. .
Aparentemente los dos fenotipos Rh+ y Rh- se heredan en forma
. mendelianapor un par alelo en el cual el gene Rh es dominante y el
rh recesivo. Se tienen por tanto 3 distintos genotipos y dos fenotipos: ~
RhRh y Rhrh que otiginan el fenotipo Rh+

rhrh que da el fenotipo Rh"'
Las- posibilidades de cruzamiento son en consecuencia:
RhRh X RhRh. =
100% RhRh.
RhRh X Rhrh =
50% RhRh y 50% Rhrh
Rhrh X Rhrh = 25% Rhrh 50% Rhrh y 25% rhrh.
Rhrh X rhrb =
100% Rhrh .
Rhrh X rhrh = 50% Rhrh y 50% i I!
thrh X rhrh 100%=
Y las estadisticas de Strandskov, Diederich, Landsteiner, Wiener, P.
Moureau, etcetera, confirman plenamente estos calculos te6ricos.
La frecuencia media de 85% de Rh+ y de 15% de Rh- observada
pri~eramente en norteamericanos de raza blanca y generalizada mas
tarde a grupos blancos de Inglaterra, Alemania, Australia y Chile, sufre
variaciones en otros grupos ~tnicos. Veamos algunos ejemplos(Tetry,
1950, p. 25) en el cuadra 69.
SOMA.TOLOciA. 303
CUADRO 69
Grupos humanos Casos Rh+ Rh:.-
Indios americanos 447 446 99.8% 1 0.2%

Negros 264 252 95.5 12 4.5 "
Chinos . 150 149 99.3 " 1 0.7,;
Australianos aborigenes 281 281 100 0 0
Birmanos 229 229 100 " 0 0 "
Mestizos axilericanos 155 148 "
95.5 " 7 4.S"
En conjunto, y para los 4 grandes grupos humanos, la frecuencia

se distribuJo:f as!:
CUADR070
Grupos humanos Rh+, Rh-
Blancos 15 %
Negros .
85 %
92 a 95 " 8 a 5 ..
Amarillos . 98:5 a 99.5" 1.5 a 0.5 "
Amerindios puros . 99.2 " 0.8 "
Amerindios mestizos . 93 a 98 7 a 2 "
"
.. Ahora bien, la simplicidad del que pudieramos llamarfactor Rhesus
8f;anilllrd, tal como ]0 hemos descrito, es 8610 aparente. Estudios recien
tes y observaciones cada dfa mas numerosashan puesto eneyidencia
que el sistema Rhesus es un complejo de s)1btipos que constantemente
aumenta. Para nuestra. finalidad baste recordar que a] descubrirse expe
rimentalmente 3 aglutininas a las cuales corresponden 3 aglutin6genos
o antigenos, se pudieron aislar 8 subgrupos. 0 . tipos .de sangre Rhesus,
ya que los 3 aglutin6genos denominados Rho, rh', rh" son susceptibles
de presentarse solos 0 combinados en la forma siguiente:
Rhl); rh'; rh"; Rhorh' (0 Rh l ); Rhorh" (0 Rh 2 ); rh'rh" (0 Rhy);
Rh l Rh 2, (0 Rh.); rho
Los 8 subtipos basicos del sistema Rhesus son, pues:
Rho, rh', rh", Rhl, Rh 2 , Rhy, RhZ) rh
Conel fin de abreviar los sfmbolos la mayona de autores han conve~

nido en suprimir las h en cada denominaci6n; tendremos, por tanto:
Ro, f, f', Rb R2 , Rr, R z r
La frecuencia de estos 8 subtipos es sumamente variable.
II
III
I;
,IIi
j04 MANPAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
La interpretacion y let nomenclatura de R. A. Fisher. La complejidad

cada dia mayor de los fen6menos observados a este respecto dificultaba
una interpretacion clara de los miSrllOS; situacion agravada por las diver
sas nomenclaturas v simbolos utilizados indistintamente.
Fisher diD a conocer en 1947 su hip6tesis explicativa, desde el punto
de, vista genctico, de los hechos y observaciones acumulados. Considera
'la existencia de 3 pares de genes alelomorfos que denOinina Cc; Dd,
Ee 4'i que corresponden a 3 loci de un mismo cromosoma, es dedr, que
los 3 se trasmiten conjllntamente en cada gameto, sin que se presente
el fenomeno de diwciadon de caracteres; ademas, supone quedichos
loci deben estar muy pr6ximos entre sl ya que muy excepcionalmente se
han observado fenomenos de recombinacion, por "crossing-over". Cada
celula reproductora lleva s610 uno de los cromosomas del par, esto es,
una sola combinaci6n de los 3 genes; por ejemplo, CDE; en e1 huevo [I!
se reunen de nuevo dos cromosomas hom610gos y en 61 se encuentran
por tanto las dos combinaciones, que pueden. ser identicas homocigo 'II
Iii
ticas (en el ejemplo citado, seria CDE/CDE), 0 heterocig6ticas, por 1i
ejemplo, CDE/cDe). I
I'':.1
De acuerdo con esta teorfa los 8 subtipos de sangre ya citados dentro Il:
~'II
del sistema Rhesus se corresponderlan del siguiente modo con la no
menclatura de Fisher:
Ro(cDe); r' (Cde); r" (cdE); Rl (CDe); R!!(cDE); R.(CdE); ,il
R,,(CDE); r (cde). \
'il
'IIII'
Estos 8 fenotipos y sus 21 genotipos se especifican a continuacion,

junto con la homologacion de las simbologias de Wiener y Fisher (Tc
\-. try, p. 100) (cuadro 71 y.
Pero las investigacioqes del sistema Rhesus continuan sin interrup
cion, presentandose nuevas variantes de antlgenos, y en consecuencia
el cuadro que antecede es iricompleto. De acuerdo con los mas recien
tes descubrimientos se llega a senalar la existencia de 78 diferentes geno
tipos que motivan 12 fenotipes sanguineos Rhesus (Race & Sanger,
1950, pp. 83-93; Tetry, 1950, p. 86).
Otros compteios serotogicos
La investigacion sero16gica incrementa cada dia sus posihilidades; y se

va haciendo mas sutil el conocimiento de los complejos sangulneos.
Junto a los ~istemas ABO, S, MN, H.h, que somera mente hemos men
cionado, hay muchos otros entre los cuales no haremos mas que citar:
Complejo P, descubierto por Landsteiner y Levine en 1927.
Complejo Lutheran, descrito por S. T. Callendei: y Race en 1946.
H Comocontinuaci6n de orden alfabetico de los genes A, B, del sistema ABO.
SOMATOLOCIA 305
CUA-DRO 71
Fenotipos Wiener Fisher Frecuimcid, %
rh . rhrh cde/cde 13
')
rh' . . ) rh'rh' Cde/Cde
L rh'rh Cde/cde j'
rh" .. .~ rh"rh"
rh"rh
cdE/cdE
cdE/cde
0.005
0.05
l
rh' rli" rh'rh" Cde/cdE 0.01
) RhoRho cDe/cDe i
Rho
l Rhorh cDe/cde j. 2
RhlRhl CDe/CDe
Rht(Rhurh') . . . .
)
1
r
l
Rhlrh'
Rhlrh
RhiRhQ
rh'Rho
CDe/Cde
CDe/cde
CDe/cDe
Cde/cDe
}. .... 54
r Rh2Rh2
Rh2rh"
cDE/cDE
cDE/cdE }. .... 2
Rh2 (Rhorh") J Rh2rh cDE/cde

.,
'1
l
Rh2Rh o
Rhorh"
cDE/cDe
cDe/cdE
I
r .... 13
Rh t Rh2 (Rh,,). .. \
'1
RhlRh2
rh'Rh2
Rhirh"
CDe/cDE
Cde/cDE
CDe/cdE
}. .... 145
Complejo Kell, descrito por R., R. A. Coombs, Motirant y Race en

1946.
Complejo Lewis, descubierto por Mourant en 1946.
Complejo Duffy, descubierto por M. Cutbush, P. L. Mollison y D.
M. Parkin en 1950.
Complejo Levay, descubierto por Callender y'Race en 1946.
Complejo Gr., descrito por J. J. Graydon en 1946.
Complejo Tobbins, observado y descrito por B. E. Gilbey en 1947.
Hacemos menci6n especial del nuevo antigeno Diego, descubierto
por Levine y colaboradores en 1954, al cual se ha concedido importan
cia antropol6gica y evolutiva en atenci6n a su variabilidad en los dis
tintos grupos humanos. Layrisse et al. han heeho ampliasinvestigacio
ncs en ese aspecto. En recientes trabajos de Comas y Sacchetti 48 se
48 Comas, Juan. Significado de la presencia, dc\ factor Diego entre los amerin
dios. Anales de Antropologia, vol. II,pp. 89-112. Mexico, 1965. .
Sacchetti, Alfredo. Sobre la dispersi6ndel factor Diego en indigenas americanos.
Anales de Antropologia, vol. II, pp. 113120. Mexico, 1965.
306, MANUAL DEANTRoroLociA FlSICA
reune y discute toda la infonnacion y bibliografia disponible sobre

el tema.
Desde 1938 se ha bia sefialudo la presencia en el plasma sanguineo de
proteinas con la propiedad de combinarse con la hemoglobina. Pero
solamente es a partir de 1955 cuando fueron conociendose mejor estos
elementos, llamados haptoglobinas, gracias sobr,e todo a las investiga
ciones de Smithies. Se distingl1en 3 tipos de haptoglobinas
Hp(l-l), que tiene genotipicamente la formula HplHpl
Hp(l-2), que tiene genotipicamente la f6rmula HplHp!l
Hp(2-2), que tiene genotipicamente la f6nnula Hp:JHp2
Segun Moullec et al. no parece haberse observado hasta e1 momenta
ningun caso de correlacion ni de linkaje entre los tipos de haptoglo
bina y los demascomplejos serologicos.
La informacion disponible sefiala que entre los grupos caucasoides es
muy baja la fiecuencia del fenotipo Hpl-l y muy alto el de Hp2-2; por
el contrario entre las poblaciones negroides es muy reducido el feno
tipo Hp2-2 y muy alto el Hpl-I. Ello sugiere que cada Itipo de hapto
globina pudiera ser ventajoso en determinado ambiente e~ologico y su
frir una seleccion adaptativa. 40
Posiblemente podrian citarse todavia algunos mas; pero no parece
necesario insistir sobre tema de tan alta especializaci6n cuva utilidad es
mayor en Medicina que en Antropologia.
Es evidente (aparte de las variaciones que la frecuencia de estos sis
temas pueda presentar en los distintos grupos humanos y que en su dia
podd ser utilizado, quiza, comb criterio de sistematizacion) que al
tomar en cuenta simultaneamente diversos complejos sanguineos au
mentan de modo considerable las posibilidades de ceitidumbre en pro
blemas de paternidad e incompatibiJidad entre hijos y padres supu~tos.
En el ejemplo de~te tipo que dimos, utilizando unicamente el sistema
ABO, la dificultad es mucho mayor que si se recurre a la vez, pongo por
caso, a los sistemas ABO, S, MN Y Rh. Supongamos: )
\ Ii
I
Una madre de formula sanguinea: B MN s Rh-
Su hijo de fonuula sanguinea: OMS Rh+
La investigacion de la paternidad afecta a 4 presuntos padres cuyas
formulas serologicas son:
1) AN s Rh- 2) A M S Rh+
3) B MN s Rh- 4) N S Rh+
43 Jayle, Max-Fernand. US haptoglobines. Etucleb;ochimique, genetique et
physiopathologique. -Masson, editeur. Paris, 1962, 76pp.
. Moullce, J. et al. Les groupes d'haptoglobine, moyen d'etude des poplilations
humaines. Bull. et Mem. Societe d'Anthrop. Paris, serie 9, tome 2, pp. 109;124.
1961.
SOMATOLOGIA 7 307
EI eXaI"(Ien del sistema ABO no ptoporciona datos exc1uyentes, ya
que cualquier crtlce de 0, A 0 B con la madre que es B puede dar un
hijo tipo O.
El examen del complejo MN exc1uye de la posible paternidad a los
individuos 1 y 4, ya que MN x N no puede damos M. EI examen del
factor S elimina a los presuntos padres 1 y 3, ya que ss x S8 no puede
damos SS ni S8. Finalmente, el examen del complejo Rh elimina tam
bien a los individuos 1 y 3, ya que Rh- x Rh- nunca puede damos
Hh+.
En consecuencia, de los 4 presuntos unicamente el numero 2 puedc
scr el posible padre del nifioen cucstion.
En el capitulo IX, al tratar de las clasificaciones raciales, nos ocupa
rcmos de examinar y valorizar la sistematica con base serol6gica, debida
principalmente a las valiosas contribuciones de Ottenberg, Wiener y
Boyd.
sOMATOMETRIA
Principales puntas somdticos (figuras 36 a 38)
Estan siemprc relacionados con puntos oseos, generalmente fijos, rccu

biertos a menudo por una gruesa capa de tejidos muscular y adiposo;
de ahi que sea mas facil su determinaci6n en individuos delgados; al
intentar la localizaci6n debe procurarse que el punto 6eo quede al 111is
1110 nivel, 0 perpendicular, allugar correspondiente de la .epidemlis; y es
conveniente a veces marcarlo con el lapiz dermografico. Por tal razon,
es evidente que los puntos de referencia, en el vivo son de mas dificil
determinaci6n, menos precisos, que sus hom6nimos en el esqueleto.
Ya hemos tratado oportunamente del instrumental a utilizar, asi como
de las recomendaciones de indole general que deben tenerse en cuenta.
Veamos ahora los
Puntos impares 0 sagitale,s
Glabela: punto n1aS saliente del entrecejo.

Gnation 0 menton: punto mas bajo de la barbilla (mandibula).
Labial superior: punto medio superior Hmite de la mucosa labial.
Labial inferior: punto medio inferior limite de la mucosa labial.
Nasion: en la raiz de la nariz.
Onfalion 0 umbilical: punto medio del ombligo.
Opistocraneo: punto mas salientedel occipital; el mas alejado de la
glabela. , . I ' I . .,
Prostion 0 alveolar:. punto mas balo de la enclU,entre,Jos mClSlVOS

medias superiores.
"
~j
1 1!
j'
Fig. 36., Principales puntos somaticos (norma frontal): vt == vertex; sst == supra ~I
esternal; ac == acromio; xi = xifoideo; ra = radial; ic = ileo-crestal; is == ileo-espinal; ,II
s1 = synfision; sty stylion; da == dactilion; ti == tibial; sph:= esfirion 0 maleolar. !!
if
jl
!',;
ill
11
1 Ii,
SOMATOLOcIA 309
gn
Fig. 37. Algunos puntos craneales en

el vivo (Ilorma frontal): tT = triquioll;
g glabe1a; n = nasion;, ul = labial
superior; II ~ labial inferior; gn = gna
tion; eu eurion; t = tragion; Z)' = zy
gion; al alar; ex ,~ exocantion; en
endocantion; go = gonion.
Sinfision: borde superior de la sinfisis pubica.
Subnasal: punto posterior del tabique nasal.
Supraestemal: punto medio del borde superior del estem6n.
Triquion 0 Crinion: punto medio de la frente, donde se inicia el ca- .
bello.
Vertex: punto mas elevado de la cabeza, cuando la lInea de visi6n es
horizontal.
Xifoideo: puntomas bajo del estern6n.
Puntos pares 0 lateTt'lles
Acromion: punto mas lateral y superior de laap6fisis acromion del
om6plato.
Alar: punto mas lateral de las alas ~e la nariz.
Dactilion: borde anteroinferior de la yema del dedo medio.
ESfirion 0 maleolar: punto mas bajo del maleolo interno.
Estilion: punto mas bajo de la ap6fisis estiloidea del radio.
Eurion: punto lateral mas saliente del craneo, generalmente sobre la
regi6n teI1lporal. De localizaci6n muy variable.
-;::nu ;1J:j!q!~ U.fl;tuu Lt; .llJ!.J.dt Uv IvU!U~d-V<1D vi""~ ~lU<'- ..LvI' r"T;-",:: l.
.( 011:;)m9d
-OllUE) opns III lOEdluE Iuu!ds;)-0dlJ :JO],I()JU! O.lqtLlZl].tUlap pnf!~uo'1
'('0 '0) uomr;up u uO!I!lSd :O.UVW vI appnnJ1uo'1
.('0 '0) U0!I!lS:;) U IU~Plll:oZV.lqa1U1J lap p n1!7iu0'1
'( '0 '0) Ill!Plll olund II uo!mOI::lU ;OZV.lq Zap pn1!1iuO'}
'("0'0) UOH!p1:lP U UO!lUOI::l1l :.lo!.lac/ns O.lqW()!Ul lap pn1P!U0'1
or
, .AI oln:ndll::l {d lid OlP!P, dS'6r A :oDPP.lOl O.ll31U1-Wd
. ( 011;:) lU9dOll1I11 ) 1I0!~1:l11 0 X~m51A :ZTJaUV.l:J v.lnnv '
VI!)O'I0.1VJ\1:0S
lit 1--
.I
310 MANUAL DE ANTROPOLOClA FlSICA
Gonion: vertice delangulo mandibular entre sus ramas horizontal y

ascendente.
lleo-cre8tal: punto mas saliente,de la: cres~a iliaca, en sentido lateral. 1
11eo-espinal anterior: punto mas baio de la espina iliaca anter<rsu,
periOL '
Radial: punto nuts alto en el borde superior de la cabeza del radio.
Telion 0 mamelonar: punto medio de la tetilIa.,
Tibial: punto mas alto del borde interno de ia tibia.
Tragion: punto sobre el borde superior del trago (en la oreja), donde
se una con el helix.
Zigion 0 malar: punto mas saliente entre los arcos cigomaticos, hacia
los lados.
.~
Fig. 38. Puntos craneales en el vivo (nor.

ma lateral): op : :;: opistion; V - vertex; b
bregma; iT = triquion; g :=glabela; n na
=
sian; 1m =
subnasal; ul =
labial superior;
sto == estomion; U = labial inferior; pr =
prostion; gn =
gnation; go gonion;t =
trogiOll; ec = exocantion.
Medidas mas importantes ISO
Con el sujeto de pie, en posicion "firmes"
Peso: vease 10 dicho en el capitulo IV.
, Talla total; vertex al suelo (antrop6metro).

"
GO CC .:... compas de corredera. CE = compas de espesor.

SOMATOLOCIA 311
Altura craneal: vertex 0 tragion (antrop6metro).
Perimetro toriicico: vease 10 dicllO en el capitulo IV. ,
Longitud delmiembro superior: acromion a dactilion (C.. C.) .
Longitud delbrazo: acromion a punta radial (C. C.).
Longitud del antebrazo: radial a estilion (C. C.).
Longitud de la mana: estilion a dactilion (C. C.).
Longitud del rl1iembro inferior: ileo-espinal anterior a1 suelo (antro
p6metro ).
L6ngitud del muslo:punto Heo-espinal anterior al punto tibial; me
didaen proyecci6rl (antrop6metro).
LO/lgitud ,de la pierna: punto tibialal esfirion 0 maleolar; tomada
tambien en proyecci6n (antrop6mctro). .
Didmetro biacromial: acromion a acromion (C,. C.).
Anchura bicrestiliaca: distanda maxima entre las dos crestas iiiacas
. (C. C.). .
Capacidad vital: vease 10 dicho en el capitulo IV.
Fuerza muscular: vease 10 diCho en el capitulo IV.
Can el suieto se1ltado
Talla se1ltada 0 altura del busto:ver 10 dicho en el capitulo IV.

Dicimetro anteroposterior maximo de la cabeza: glabela a opistoCf<l
neo (C. E.).
Dicimetro transversa maximo, de la cabeza: eurion a eurion (C. E.).
Anchura bicigomatica: zigion a zigion (C. E.).
Didmetro bigonial: gonion~ a gonion (C. E. L
Altura fisiogn6mica de la cara: triquion agnation (C. C.).
Altura morfo16gica de la cara: nasion agnation (G. C.).
Altura morfo16gica de lacara superior: nasion a prQstion (C. C.).
Altura de la nariz: nasion a subnasal (C. C.). .
Allchura de la nariz: alar a alar (C. C.).
Respecto a Ia estatura, debemos afiadir a 10 ya dicho que seha con

siderado sicmpre como, caricter diferencial racial, ,dentro de determi
nados Hmites y variaciones. La talI a m~ia, del hombre en el mundo se
calcula en 1.65 m., estimandose como excepcionales las estaturas supe
riores a 1.90 m. y las inferiores a 1.35 m., que se denominan respectiva
mente gigantismo yenanismo. Claro que se trata de un valor medio
abstracto, en virtud de su gran generalizaci6n; en determinados grupos
hurnanos la estatura media y, por tanto, normal, puedeser de 140.8cm.
(mawarnbi, de Africa) 0 18.7 cm. (sara, de Africa). La c1asificaci6n
mas generaHzada de la estatura es:
I
312 MANUAL DE AN'I1l0POLOOU mICA ,i
Hombres Muteru
btlla muy grande . 1.80 a,1.99 m. 1.68 a 1.86 m.
talla grande . . . 1.70 a 1.79 ,. 1.,9 a 1.67" \'l
estatura media. . 1.60 a 1.69 " 1.49 a 1.,8, "
estatura pequefia . 1.50 a 1.59 " lAO a 1.48 "
estatura muy pequefia . menos de 1.49 .. menos de 1.39 ..
Es general en todos los grupos humanos que la mujer tenga. menor .!

cstatura que el hombre; entre. 9 y 12 em. (para Vallois, 10 C1ll.).
Como ejemplo de grupos de gran estatura tenemos en Europa los
escoceses (con 1.72 m.), los daneses (1.73 m.},los suecos (1.74 m.); en 1
Asia, los malayos del centro de Sumatra (1.75 m.);en Africa, los, sara
de Oubangui (1.81 m); en America,los patagones (1.75 m.) y en
Oceania losindigenas de las islas Marquesas (1.74 ni.).
Entre los grupos de pequefia talla cabe incluir, en Europa, los Japa
P.es de Escandinava (1.52 m.); en Asia, los habitantes de lasislas Anda
man (1.48 m.) y los semang (1.52 m.); los akka (1.39 m.) y mawambi"
(1.40 m.) en Africa; en America del Sur, los aymara y mohlones (1.57
m.); y en Oceania los tapiro (1.44 m.).
Indices mas importantes

II
Sabemos que el lndicerepresenta Ia relaci6n entre dos medidas aOOolu
'I
tas, siel1 do generalmellt~ la menor e1 numerado!-, y ]a mayOr, el den~ I!
millador; el cociente se multiplica pOI 100 para evitar re5ultldos frac- , .II
cionarios. En el capitulo IV se ha tratado ampliamente de loslndices "
;1
mas importantes desde el punto de vista del crecimiento (Bouchard, ,

Livi, Rohrer, Pirquet, Demeny, Spehl, Brugsch, Pignet, Rosales, Manou
vrier y Giuffrida-Ruggeri); nos referiremos ahora a otros.que tienen mas
bien valor diferencial raciol6gico.
, diametro'tfansverso maximo XI0 ~
'\
1ndice cefalico horizontal = "
, diametro anteroposterior maximo
Su c1asificaci6n mas sencilla es (Vallois, 1965):
dolicpcefalos (cabezas alargadas) . hasta 75.9
mesocefalos ( cabezas medianas) 76 a 80,9
braquicefalos (cabezas redondeadas) 81 Y mas
Entre los grupos raciales tipicamente dolicacefalos eshin: espanoles,
portugueses, rusos del Kurgan, esquimales, veddas, hotentotes, bantUs,
batwa,dinka, wolof, egipcios, pericnes, botocudos, paltacalos, hurones,
australianos, papuas, fidjianos, etcetera.
SOMATOLOCiA , 313
'Tipicos braquicealos son: saboyanos, bavaros, tiroleses, lapones, al
sacianos, polacos., armenios, samoyedos, buriatos, tonkineses, kalmuc05,
malayos, kirguiseS, cambodgianos, javaneses, apaches, mayas, ~raucanos,
.patagones, etcetera. ' .
altura craneal (vertex-tragion) X 100
lndice vertico-longitudinal -----.-------:------
diametro anteroposterior maxilno
\ . ,nos da la configuraci6n crnnaden fonna lateral, y se clasifica en:
camecefalos (cabezas bajas) . hasta 57.6
ortocefalos (cabezas medias) 57.7 a 62.5
hipsicefalos (cabezas altas) . 62,6 y mas
Como ejeD1 Pl0 de c,amecefalos tenemos los pericues,fueguinos, nor~
mandos, etc.; son hipsicefalos los esquimales, chinos, pigmeos batwa,
indios del altiplano oriental del Brasil, etcetera. .
i,
altura craneal (vertex-tragion) X 100
Indice vertico-transversal =
nos da la,cOf,lfiguraci6n cefalica en. nonna posterior u occipital, y se cIa

sifica en:
\ tapeinOcefaloS (cabezas bajas) hasta 78.9
! metriocefalos (cabezas medias) 79 a 84.9
ii' ,:
acrocefalos (cabezas altas) . . 85 ymas
Como ejemplos de tapeinocefalos est:!n los kalmucos, buriatos, tiro
leses, guanches; crcineos acr0c6falos se encuentran entre los esquimales,
paItacalos, pap6:as, etcetera.
altura nasion-gnation X 100
ludice 'facial morfol6gico
anchura bicigomatica
c1asificandose en:
euriprosopos (cam ancha) . hasta 83.9
mesoprosopos (cara media) 84 a 87.9
"leptoprosopos (cara larga) . 88 Y mas
Comoeuriprosopos puedencitarse Jos kirguises,batwa, togo, sho
shonis; y leptoprosopos los esquimales, malayos,. tartaros, n6rdicos euro
)?COS, etcetera. .
314 MANUAL DE AN1:ROPOLOCIA FISlCA
altura nasion-prostion X 100

Indice. facial superior = ---------------------.....;...,
'ahchura bicigomMica
clasificandosc en:
eurienos (caras anchas) hasta 47.9
mcsenos (caras medias) . 48a 52.9
leptenos (caras largas) . 53 y mas
Este lndice tiene significado similar al anteriort salvo que se descuen

ta Ia altura de'la: mandibula inferior.
anchura de la narizX 100
1ndice nasal = -----------------
altura dela nariz
clasificandose en;
lcptorrinos (nariz' estrecha ) hasta 69.9
mesorrinos ' (nariz mediana) 70a 84.9
platirrinos (nariz ancha) . 85 Y mas
Como leptOJ:rinos Hpicos tenemos los annenios;esquifuales,' kurdo$,

espafioles, atapascanos, etcetera; y son platirrinos los' papoas, australia
nos, zulus, hotentotes, bosquimanos, babingas, 'batwa, etcetera.
,1
i
anchura bicrestiHaca X HlO
Indiceacromio-illaco = ------'--------~----.'-':""'-.
anchura biacromial
nos da laconformaci6ndel tronco,y se divide en:
tronco trapezoidal hasta 69.9
tronco iriterniedio 70 a 74.9
tronco rectangular 75 Y mas
Longitud del miembro inferior x 1001;1

Longitud relativa del = ------------;:....--'-'
miembro inferior TalIa total .
c1asificandose en: 'I!
braquibraquion (miembl'o superior corto ) hasta 44.9
, metriobraquion' (miembro, superior medio) 45 a 46.9
macro bra qui on (mierobro superior largo) 47Xma~
,!
1.
SOMATOLOGlA; 315
~
; " longitud del antebrazoX 100
Indice braquial = ---------.-:.:..-.__:--___,_:-

, longitud del brazo
clasificado en:
antebrazo corto hasta 77.9
antebrazo medio . . 78, a 82.9
antebrazo largo . 83 ymas
longitud del miembro inferior 1>.1 X 100
, Li:mgltud relativa del, = ~------------, -_.
miembro inferior Talla total
clasificandose en:
miembro inferior corto . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. hasta 54.9
miembro inferior medio' ................ ~ ..... ' 55 a 56.9
mienibro inferior largo ...................... 57 ymas
longitud extremid,ad superior x 100

Indice inter-membral
longitud extremidad inferior 1>1
su valor oscila alrededor de 80, ysegun Olivier disminuye con la esta
tura; ello explica que los pigmeos Negrillos tienen un elevado Indice
- intermembral. Sexualmentehay una diferencia media de 2.5 unidades;
las mujeres tie~en extreinidades superiores cortas tanto respecto a la
talla como a las extremidades inferiores.
IndudableItH:nte los ,lndices que antecedentienen valor diferencial
entr~ los grupos humanos, tanto actuales. como prehi~t6ricos.
IS1 Tomada a partir de la espina iUaca.

CAFlTULO VI
Biotipologia y Tipos Constitucionales

ANTECEDENTES
Fue Nicola Pende quien en 1920 dio el nombre a una nueva ciencia f la
Biotipologia; el mismo autor, en 1950 1 la defini6 como "Ja ciencia del
hombre-illdividuo; es decir, la ciencia de la persona humana concreta,
en su totalidad, en su unidad vital psicosomatic3; en su morfologia,
fisiologia y psicologfa diferenciales". Este con junto se resume en el
temlinoque Pende llam6 biotipo, "variante sui generis de las mallifes
taciolles vitales globales de un individuo". Para su creador el biotipo
obedeceante todo las leyes de herencia biol6gica y de evoluci6n cro
nol6gica ascendente que marcan la constituci6n somatica y psiquica;
pewademas recibe continuamente las influencias del medio, que actuan
sobre las tendenciasy dispos.iciones geneticas.
Ampliando esta definici6n transcribimos unos conceptos de H.
Pieron:
.Es necesario, de acuerdo con los objetivos de la Biotipologfa, ciencia
de la individualidad humal1a, precisar los caracteres morfologicos, fisio
l6gicos, psico16gicosde l()s bpos, para detenninar susconexiones reales.
recurriendo a metooos estadisticos. unicamente utilizables en campos
complejos en los que las variaciones fortuitas juegan papel de importan
cia ... Hay que desconfiar de las correlaciones establecidas con base en
algunas observaciones. chlsicas, que otras vienen a negar IilUypronto, y
llenas de errores a priori que se trastniten sin la menor crftica ... La doc
trina de lostemperamcntos, que contiene seguramente observaciones
6.tiles, pero sigue ligada a practicas de fisiognomia y quiromancia, debe
ser reemplazada por una antropologia rigurosamente cientffica, estable
cida sobre las bases de la Biotipologfa. 2
Oha definicion muy precisa fue dada por Pearl y Ciocco: HEI estu
dio de la confltituci6n humana tiene como uno de sus principales obje
tivos descubrir las correlaciones organicas estables (relaciones bio16gicas
integradas) entre las caracteristicas morfo16gicas, fisiologicas, psico16gi
cas y patol6gicas del individuo, y eventualmente la!; medidas numericas
1 Pende, N. Les idees directrices de la Biotypologie, science de la personne
humaine dans sa totalite, uDite ct individualite somato-psychiques. Revue de
Morpho-Physiologie Humaine, nQ 17, pp. 111. Paris, 1950.
:.1 Martiny, M. Essai de Biotypologie Hunutine. Paris, 1948. 500 pp. (Cita en
la p. 15).
. BIOTIFoLOGIAY TIPOS CONSTITUCIONALES 317
precisaspara tales. correlaciones.En particular, cuandose trata de com
parar constituci6n somatica yenfemiedad, busca \el grado de correIa
ci6n entre los cam bios en la morfologia y la fisiologia normal 0 patol6
gica y el papel queello desempefia en la predisposici6n y las distintas
reacciones individualcs alas infeccion~ y otras enfennedades:". a
Pero esta ciencia tan reciente yla nueva concepci6n que implica para
el estudio y conocimieI1to de la individualidad humana, de su complejo
cstructural, de su constituci6n obiotipo, tienen sin embargo antece
dentes de positivo interes. Vamos a verlos brevemente, despuesde re
cordar que ya Galen9 hacc 20 siglos, basado en la teoria de los humo
res, clasificaba al hombre en 4 tipos: linfatico, sanguineo, bilioso y
atrabi1iario 0 nervioso que, naturalmente, estand'escartados por el movi
miento cientlfico contemporaneo, si bien aun en 1860eldecanode ]a
Facultad de Medicina de Montpellier, Lazare Riviere, publico un traba
jo describiendo los 4 tipos temperamentales de Galeno. 4
Las cIasificae,iones de tipos morfol6gicos que se han sucedido desde
IS26 (y aun antes) son superpooib]es en sus Uneas generales; 10 cual
muestra que a: pesar de las divergenci\ls de criteria y metodo16gicas exis
tentes entre las distintas escuelas constitucionalistas, se ha trabajado
sobre una realidad unica: el cuerpo humano.
Como comun denominadol; a todasestas c1asificaciones, nos parece
muy aceptable la propuestahecha por Schreider deadoptar 3 denomi
naciones convencionales aplicables, con pocas excepciones, a los dife
rentes tipos morfologicos, segun los distintos autores .. "
Se Haman verticales aquellas constituciones que presentan como rasgo
comun el desarrollo preponderantedel tronco erialtura respecto a an
chura, considerada esta en sentido transversal; son de silueta mas pien
csbelta, relativamente aplaIlada en norma lateral; pero todo ello inde;.
pendientemente de la talIa y de otras medidas absolutas .
. Se conocen como horizontales las constituCioiles corporales COil pre
ponderancia de la anchura sobre la altura, considerando aquella en sen
tido ~agital; se incluyen las formas y siluetas mas 0 menos rechonchas,
a veces obesas, sin tener en cuenta las medidas absolutas.
Las estmcturas intermedias se situan entre las dos precedentes; en
ellas no se observa desproporci6n marcada, nihay preponderanciaana
t6mica de ninguna regi6n.
1) Entre los ensayos de clasificacion biotipol6gica, de tipo hist6rico,
que presentan alg6n lazo de uni6n con las doctrinasmodernas, debe
citarse la de LeOn Rostan en 1826; guiado principalinente por conside
radones anat6micas, decia:
:I Pearl, R. and A. Ciocco. Somatological differences associated with diseases
of the heart in White.Males. Human Biology, vol. .6, p. 650. 1934.
40bracitadaennota Z, pp. 2224. .
"Schreider, 1950, pp.5758.
318 ,MANUAL DE ANTROPOLOGIAFISrCA
Es raro que reine un equilibrio perfecto entre todos los sistemas de la

eGonomla animal; esta maravillosaarmonfa segura mente no ha existido
nunca mas queen 1a imaginaci6n de los antiguos. Casi, siempre uno de
los sistemas parece dominar a los restantes y tenedos bajo su dependen
cia; en unos casos los sistemas circulatorio y respiratoriomantienengran
predominio; en otros es e1' digestivo e1 que parece retener todas las fuer
zas del organis1l1o; en un tercer grupo se observa el buen desarrollo del
aparato de inervacion; otros, en' fin, se caracterizan por el predominio
de1 sistema locomotor. 6 '
Rostan distingufa, pues, multitud de tiposconstitucionales,pero so

bresaliendo cuatro que ya se sefialan en el parrafo transcrito: circulato
rio-respiratorio, digestivo, neuro-cerebral y locomotor-muscular. Este es
el primer esbozo de clasificacion de la' escuela morfologica francesa.
2) A fines del siglo XIX aparecenlos estudios de A. diGiovanni, para
el cual el contenido de la "individualidad" no se limita a una simple
enumeracion de medidas,si bien sus "combinaciones" morfologicas se
basan sobre todo en laantropometrla;estaspresentan variaciones res
pecto a la combinacion ideal a bstracta "intermedia", c~yos, caracteres
mas importantes sedan:
Talla (T) = Brazao envergadura(E)
Circunferencia toracica (CT) = 1/2 T
Altura del estem6n (S) 1/5 CT
Altura del abdomen (A) = 2/1> CT
Diametto bi-iHaco (B) 4/IlA =
Su primera combinaci6n l1iorfologica (vertical) tiene la siguien te
f6rmula.:
T:;;;;:; E; CT< 1/2 T; S_< 1/11 CT;A= 2/" GT; altura xifo-umbili
cal> que altUra umbHico-pubiana; B< 4/;; A; corazon de pequeno
'tamano.
Esta, por tanto, caracterizada por el deficiente desarrollo del torax
ydelabdomen, por un desarrollo exagerado de los miembros y muscu~
lahlra debil.Frincionalmente se distingue sobretodo por la insuficien
cia respiratoria .
.La segunda combinaci6n morfo16gica ofrece el siguiente cuadro:
T :;;;;:; E; CT > 1/2 T; S :;;;;:; J/u GT; A ;:> 2/5 GT; B ;:>0 <4/5 A;
coraz6n normal 0 grande. .
6 Rostan, Leon. Traite elementaire de diagnostic, de' pronostic, 'd'indications
tllerapeutique8. Paris, 1826. 2 vols. (Cita en p.86.del vol. I).
t
I
i,
,
BIOTIFOLOGfA YTIPOS CONSTITUCIONALES 319
. Aqui observamos un desarrollo preponderante del t6rax, d~arrono
proporcionado del c.otaz6n y del sistema arterial; los musculos, tQgu
mentos y depOsitos grasos estan tambien bien desarrollados. A este tipo
pertenecen los individuos robustos, aptos para el esfuerzo fisico.
La terCerCl combinacion morfologicCl (horizontal) se distingue de las
dos anteriores por el desmesurado desarrollo del abdomen que se nota
ya con la ~imple medida de la altura xifo pubiana. Este caracter se
observa tanto en individuos de torax estrecho como en los que tienen
un t6rax amplio y fuerte; cabria, pues, considerar esta tercera combina
cion como simple variante unas veces de la primera y otras de la se
gunda. 7
3) EI america no Bryant describi6 en 1915 dostipos 0 constituciones
en tome al hombre medio; los denomino carnivoro y herbivoro, el pri~
mero consideradocomo constitucion "vertical" y el segundo "horizon
tal". En 1917 publico Mills su c1asificacion a base de dos tipos extre
mos (hiperestenico y ClStenico, "horizontal" y "vertical" respectivamen
te) y dos intermedios (estenico e hiposMnico).. El antrop6logo ruso
Bunak establecio 3 tipos en 1924, que describi6 con los. nombres de
estenopltistico .("vertical" ), euripldstico ("horizontal") y mesopliistico
(intermedio). Las caractensticas que para cada uno de sus tiposespeci
fican los autores mencionados no ofrecen particularidad digna de men~
cion, despuesde 10 dicho. 8.. . .
ESCUELA BIOTIPOL6cxCA FRANCESA
c. Sigaud. (1894) basaba su primer ensayo de. c1asificaci6n tipol6gica

en la consideraci6n de qQe el organismo humano esta forma do por cua
tro sistemas anat6micos: bronco pulmonar, gastro-intestinal, musculo
a.rticular y cerebro-espinal, estimulados respectivamente por los medios
atrnosferico, alimenticio, fIsico y social, y agrupados en tomo a un
nueleo central (el sistema cardiovascular). De este modo llega Sigaud
a los mismos 4 biotipos ya entrevistos por L. Rostan: respiratorio,
muscular, digestivo y cerebraL 9 ..
Peto es L. MacAuliffe (1923), el eminente representa.nte de laes
7 Giovanni,. A. di. Clinical commentaries deduced from the morphology of the
Human Body. New York, 1919 (Primera edici6n italiana, en 1897).
8 Bryant; J. The carnivorous and herbivorous types of man. Boston Medical
and Surgical Journal, vol. 170; 1915.
Mills, R. W. The relation of bodily habitus to visceral form, position,tonus
and motility. Amer. lour, Roentgenol., vol. 4, nQ 4, pp. 15569. Springfield, .1917.
Bunak, V. V. Ueber 4ie Typischen Konstitutionen des Menschen. Jour. Russe
AnthrOp., vol. 13, pp. 76-93. Mosell, 1 9 2 4 . . . .
9 Sigaud, C. Essai de l'evolution individueUe de l'homme par la morphologjq
abdominale, Paris, 1894.
- - . La forme humaine. Paris, 1914.
320 MANUAL DE ANTROPOLOCIAFISICA
(.'uela morfol6gica francesa, quienampHa y desarrol1a esa concepCIOn

constitucional; da gran importanciaa la acci6n del medio sobre los tipos
humanos y afirma que el tipo respiratorio es mas frecuente entre' los
n6madas; el digestivo en cierta dase social y .~ algunas regiones privi
legiaQas del Clobo desde el punto de. vista de las condiciones alimenti
cias; el muscular entre los trabajadores de la tierra; y el cerebral entre
los trabajadores del pensamiento. '. " .
. . Al mismo tiempo nosrecuerda que estos tipos morfo16gicos no si~
pre seencuentran al estado puro; y que la gran frecuencia de constitu
ciones mixtas se explica por la acci6n simultanea de varios factores he
reditarios y meso16gicos. .
He aqul una breve descripci6n de Sus .4 tipos morfo16gicos puros
(figura 39); .
Fig. 39. Tipos' cOllstitucio.nales segun la escuela francesa: respiratorio, muscular,

digestivo y cerebral, de izquierda a derecha(seg6n Weidenreich).
El muscular, tiene considerable desarrollo de los mienibros y museu

latura. Los relieves museulares, debidos al predominio de los miembros
y de sus inserciones,parecen invadir caS! todo .el tronco~ Tronco ree-'
tangular en vista anterior; posteriomlente tiene forma de trapecio con
base menor en la parte inferior. T6raxy abdomen proporcionados; la
Hnea que une la axila con la cresta iHaca es recta. Cara cuadrada 0
rectangular con el eje mayor vertical. Haciendo pasar una linea horizon
tal por lascejas y otra por la base de la. nariz, se obtienen 3 ~onas: ce
rebral, tespiratoria y digestiva;' en el tipomuscular estas zonas estin
bien proporcionadas y son sensiblemente iguales. Sistema pilosa' nor
malmente desarrollado; la inserci6n frontal del cabello es rectangular;
cejas bajas y rectilineas, a veces largas e hirsutas; 1a barbapuedeser
abundante y el cuerpo a menudo bastante velloso.
BIOTIFOLOCIA Y TIPOS CONSTITUClONALES 321
En el respiratorio, el tronco es relativamente pequeno y de forma .
trapezoidal. Hombros anchos, menos horizon tales que en el muscular.
T6rax muy desarrollado no s610 en anchura, sino tambien en altura,
hasta el punto que las ultimas costillas se aproximan mucho a las cres
tas ilIacas, formandose de este. mado una especie de cintura 6sea en
tome al abdomen. EI angulo xifoideoes sensiblemente mas agudo que
en el muscular. EI t6rax predomina sobre el abdomen. Cara romboidal
por prepDnderancia de su zona respiratoria.
EI tipo digestivo, es "todo abdomen y mandibula"; pero este predo
minio no es excesivo, sino que encuadra en un conjunto bien propor
ciDnadD. CuellO' relativamente corto y grasD. Hombros algD estrechos y
ligeramente caidos .. AbdDmen predDminando sobre el t6rax, que es
ancho perD corto. Angulo xifDideo abierto; distancia cDnsiderable entre
las 6.ltimas costillas y las crestas iHacas. La ZDna digestiva del.rostro esta
mas desarrDllada que las Dtras dos. .
, El tipo cerebral, caracterizado por la capacidad craneal que domina
\.
una cara de volumen medio;.la cabeza se asienta en un cuerpo algo
enclenque. La zona cerebral del rDstro es .la mas desarrollada; el con
tornD facial es triangular CDn vcrtice .inferior. Vista lateralmente, la
frente es abombada; orejas relativamente grandes; oios grandes y vivos;
cejas arqueadas y separadas; cara mas bien lampifia; boca y labios pe
quenos; ment6n de poca altura. En con junto, el tipo cerebral es "de
corta estatura, y aspecto delgado y en debl e" . EI cuerpo no presenta
ningun desequilibrio entre tronco y miembros. 10
La figura 40 muestra la esquematizaci6n de los 4 tipos descritos.
Respirotorio Digestivo Muscular Cerebral

Fig. 40. Esquematizacion de los cuatro tipos constitucionalcs de la figura anterior.
10 Chaillou, A. et L. MacAuliffe. Morphologie fluidicale. Etude des 4 types

humaines. Paris, 1912. 248 pp.
322 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FfSICA
lenal es el alcance biologiC() de laclasificacion de Sigagd y Mac

Auliffe? El sentido yvalor que estos autores han concedido a la pre
poil9erancia anatomp-funcional de unaparato organico directamente
estimnlado porelambient~ ha provocado severas criticas. Nicola Pen
d~ sin negar la influencia de las variaciones ex6genas imputables al
medio, afirma que las diferencias constitucionales no pueden set: expli
cad3s asi,porque loscambios debidos al ambiente no seobservan en
todos los individuos que sufren las mismas influencias' extemas.
Enrealidad la concepcion de MacAuliffe responde, por decjrlo aSl, al
mas genuino Iamarckismo. "La forma '-escribe MacAuliffe- noes mas
que un reflejo de la adaptacion." "Nuestros cuatro'tipos morfologicos
puroS son otros tantos tipos de adaptacion casi integral almedio c6smi
Cf).~ "La evolucion los hacreado bajo la influencia de una feliz com
binaci6n deacciones ambientales y la herencia."
Tales ideas repercuten en una terminologfa que, sobre. todo en el
caso del tipo cerebral-como dice Schreider-, haee pensar en una
correlacion demasiadosimplista entre 10scaracteres eorporalesy los
funcionales y psiquicos; dicha terminologia debia fatalmente dar origen
a unapredisposicion desfavorable en cierto numero de investigadores.
Lasdudas que suscita se refieren sobre todo a la correlacion entre. la
estructura general del cuerpo y la .de las tres zonas faciales; En realidad,
eI pt:oblema no esta todavia ac1arado; es cierto que existen individnos
en los cuales la correlacion resulta visible, pero ignoramos sidebe verse
en' ellouna relacion necesaria;quiza setrata, en efecto, de tipos reaIes1 '1
pero que no exc1uyeri la. existencia de otras variedades en . las c:uales '
tales' correlaciones no se dan; es 10 que cabe' sospechar segun las obser
vaciones de Pende, quien ha encontrado un rostro breviUnoo con preda
minio de la zona inferior, identificable con el tipo digestivo de la escuela
de Sigaud y MacAuliffe; pero tambien un rostroiguahnentebreviIineo
.con maxilar inferior reducido. Existiria, pues,. un tipo digestivo con
todas sus particularidades, pero a la vezun tipo rechoncho con preda
minio abdominal,. desprovisto de las' caractedsticas faciales' delpriinero.
Solo el estudio' de las' eorrelaciones, en el sentido. estadlstico de 1a
palabra, puede servir para llegar a conc1usiones definitivas ..
BIOTIPOLOCfA ITALIANA
La escuelatipol6gica italianade G. Viola, se nos presenta como esen .\

ciahnente aIitropometrica. La .constituci6n individual es una combina I
cion 0 coirelaeion particular de variaciones flsicas, afectando los carac /",

terescomunes a todos los individuos. Excepto 1a pigmentacion y los
gl"Upos sanguineos, Viola considera que las restantes variaciones son de
tlpoconstitUcional, cuantitativas y no cualitativas.,iLa ciericiade las
BIC}J'IF.OLOGIA Y TIPQs COI'lSTlTUCIONALES 323
i. constituciones es,pues, exclusivamente la antropometria de las varia

'/
dones individuales . de los caracteres." 11
Metoda de Viola
Cornienza este autor por eliminar algunas medidas clasicas como la

braza, quecarece de significado. anatorno-funcional exacto, ya que se
compone de elementos dispares; suprime ademas los pQ"imetros, que
tan sujetos estan a error. Ha elaborado Viola su rigurosa tecnica a base
de medidas fundamentales estrictamente indispensables para eldiagn6s
tico de la constituci6n, con el metodo que denomina de "cicIo cerra
do". que vamos a exponer de modo sumario; en obras especiales de Bio
tipologia puede el lectorcompletar la informaci6n a este respectoy
tambien en cuanto almetodo de "cicIo abierto", en el cual Viola in~
cIuye medidas complementarias; con fines especificos.
Son 10 las medidas fundamentales:

1) Altura del estern6n (punto yugular a la base del apendice xi
foides). .' . .
2) Altura. del abdomen superior (0 xifo-epigastrica).
3) Altura del abdomen inferior (0 epigastricocpubica).
4) Longitud del miembro superior (del acromion a la Hnea articu

lar de la muneca). .
5) Longitud del miembro inferior (sinfisis pubica al maleolo in
terno) .
6) Diametro tonicico transverso (anchura del t6rax).
7) Diametro todcico ant~oposterior (profundidad del torax).
8) Diametro hipoc6ndrico trans verso (anchllra dyl a.bdomen su
perior) ..
9) Diametrohipocondrico anteroposteri~r (profundidad del abdo
men),
10) Diametro bi-iHaco (ancInira del abdomen inferior).
La figllra41 indica los puntos y medidas propuestos por Viola.
Dichas medidas deben reunirse en dosgrupos para facilitar la pnle
tiea de hi. inves.tigaci6n biotipologica: medidaS verticales (las 5 prime
ras) ymedidas horizon tales (las 5 restantes). Su localizacionpor re
giones corporales seria: .
. 11 Viola, O~ Endocrinologfae patologla costituzionale, p. 17, Bologna, 1931.
324 MANUAL DE ANTROPOLOCiA.FfsICA
.,,1
l!
o
.;:
~
::I,
Ill'
~
.0
~
%
~o
.;:
J!!
.E
~
.0
E
.!
:E
Fig. 41. Huntos y medidas para detenninin el biotipo, segun Viola (vease el texto).
= =
A vertex;B punto yugulur; G= punto. xifoideo; D :;:::punto . epigastrico;
E =ptlnto ptlbico; F =
linea articular de la munecai G = maleolointemo;
H= acromion.
= = =
B-C longitud delestem6n; CoD altura xifoepigastrica; D-E altura epi
gastrico.pubica; GE . altura abdominal; H-E = altura yug6.p6bicil; Dt-t =
diametro tonl.cico transverso; D-Jzt = diametro hipoc6ndrico transverso; Db =
=
diametro bi-iliaco;. D-t-ap diametro toracico antero-posterior; D-h-a-p =
diametro hipoc6ndrico aritero~posterior_
Medidas ..
T6rax .. 1,6 Y 7
Abdomen superior 2,8 Y 9
Abdomen inferior 3, 9 Y 10
Miembros. 4y 5
BIOTIf OLOGIA ..y 'IPOS CONSTITUCIONALES 325
Ademas de estas medidas fundamentaleshay 3 medidas compuestas:
Talla (tomadadirectamente sobre e1 sujeto. con el antrop6metro).

Altura del tronco 0 yugo-pubica (suma de las medidas fundamen.
talesl,2y3).
Altura abdominal total 0 xifo-pubica (suma de las medidas funda
mentales 2 y 3).
Tambien sc.obtiene el peso de cada sujeto.
Los indices fUlldamentales que se ca1culan son:
lndice tonicico 1 X6X 7

lndice del abdomen superior 2X8X 9
lndice del abdomen inferior 3 X 9 X 10
Indicedel abdomen total Suma de los dos anteriores
Indice del tronco Suma de los indices toracico y del
abdomen total
Indice de los miembros = 4 5
Para determinar 1a constituci6n de un individuo es preciso primero

estudiar las relaciones entre los siguientes pares de medidas e indices: 12
I II
1ndice del tronco Indice de los miembros
1ndice del tronco _ Altura yugO:pubica
Diametrosanteroposteriores . Diametros transversos
. Indice del abd~men total . Indice totacico
Si hay relacionde igualdad entre los indices y medidas de cada pai

(0 seael mismo grado centesimal con el mismo signo). la constitucion
es normotipica; cuando hay preponderancia de los indices y medidas de
la .columna I (por ejemplo, indice del tronco > que in dice de los .
miembros) la constitucion es braquitipica y megalospldcnica (estruc
iQ.ra horizontal); finalmente, cuando hay preponderancia de lQS Indices
y. medldas de la columna II (porejemplo, indice del tronco que -<
{ndice de los miembros), 1a constitucion es longitfpica y microspldcnica
(estructura vertical). .
5i las 4 relaciones fundamentales estlin orientadas en el mismo
sentido, fenemos los que Viola denomina tif>Os puros. Pero ocurre
con frecuencia que hay 3 relacionesen un sentido y una en sentido
12 Expresadas por la desviaci6n individual respecto: a la rnedia, en grados cen
,I
.~ "l tesimales. Tal desviaci6n puede ser positiva (+) si su valor es superior a la media,
, 0 negativa (-) si es inferior. . . .
contrario; en este caso el diagn6stico va de acuerdo con las 3 de iden

tica orientacion.
Cuandohay solo dos relaciones coincidentes en cuantoa orientacion,
y si estas son tronco-miembros y tronco-yugo pubica, todavia es posible
un diagn6stico en el misl110 sentido. En los d'emas casos la constitucion
es mixta e inc1asificable; el 40.% decasos estudiados por Viola entran
en esta categoria.
Las principales caracteristicas de los tipos de Viola son:
Braquitipo megalosplacnico: predominio relativodel troncD y masa
visceral sobre los miembros; craneo relativamente grande y ancho;
cara redondeada; cuerpo rechoncho; abdomen voluminoso y prominen
te; torax corto, muy desarrollado en el sentido anteroposterior; angulo
xifoideo rnuy abierto; cabello poco abundante con tendencia a la cal
vicie precoz; musculos cortos y voluminosos, enmascarados por consi
derable capa de tejido adiposo; organos genitales eXternos generalmente
poco desarrollados; tension arterial superior a la de los longitipos; capa
cidad vital inferior a la del normo y longitipo; facH adaptacion a todos
los regimenes alimenticios; orina con gran cantidad de acido urico,.en
tanto que el porcentaje de urea es bajo;musculatura hiperestenica e
hipertol1ica.
Longitipo microspldcnico: predominio relativo de los miembros so ,"-,
bre el tronco y masa visceral; cnineo mas bien estrecho; cara alargada \
(oval) con rasgos bien diferenciados y marcados; cuello largo; hom bros
caidos; el torax muy largo, aplastado, con costillas ml.Jy inclinadas, se
aproxima inferiormentea las crestas iIiacas; angulo xifoideo muy agudo;
esternon casi vertical; abdomen aplastado con preponderancia de su
pordon inferior sobre la superior; miembros largos, con predominio
relativo de los inferiores sobre lo~ superiores; .cabello abundante;
musculoslargos, poco voluminosos; 6rganos genitalcs del hombre muy
desarrolladps; en lamujer se descubren frecuentemente estigmas. de
irifantiIismo genital;capacidad vital superior a la del normotipo;
atonia de la musculatura gastrica e hipotonia de las paredes abdomina
les; orina con porcentaje normal de :icido urico y abundanciade urea .
.Se nos presen tan, pues, ambos grupos de sistemas de la vida vege
tativa y relaci6n. en franco antagonismo;el primero esesencialmente
anab61ieo (asimilaci6n,crecimiento de ]a masa corporal), y eI segundo
catab6lico (consumici6n de los recursos energeticos acumulados por el
primero). Por. eso el binomio tronco-miembros esc()gido por Viola
como base fundamental de su. c1asificad6n, representa en cada caso
concreto la relad6n que se establece entre los dos grandessistemas
antagonistas. El braquitipo esta caracterizado por elpredominio del
sistema vegetativo, yel longitipo por eldel sis.tema de la vida animal; el
equilibrio entre ambos sistemas se observa en el normotipo.
BIOTIFOLOcIA Y TIPOS CONSTITUCIONALES 327
Sibien la biotipologla deViola es clara mente de orientacion morfo"
logiea y antropometrica, dicll0 autor admite la correhlcion psicologica
establecida por Kretschmer en el sentido de que la estructura braqui
tlpica megalosphlcnica corresponde a la ciclotimia y en grado patolo
gico a la psieosis cireular;en tanto quela estruetura longitipica micros
ph1cniea ofrece clara relacion con el esquizotimico y en sus variedades
morbic1as con el demente precoz. Mas adelante entraremos en otros
detallesaeerca de dichos tipos psiquicos y sus correlaciones sOJ:miticas.
La clasificacionde Viola constihlye una gran contribucion a la cien

, cia de los tipos humanos. Su seleceion de medidas es la mejor expresion
\i
metrica de la mayoria de las constitucio~es deseritas hasta ahora ..
Sin embargo, ya hemos visto que en un 40% de casos la clasifidtcion
no es posible; parece legitimo un diagn6stico de este tipo en los casos
que se alejan sensiblemente de la media; pero resulta problematieo
euando nos aproximamos a los valores centrales.
Viola reeonoceque "todo el problema morfologico no puede resol
verse con numeroS; el numero es precision, pero es tambien una repre
sentaci6n esquemtica einsuficiente de 1a forma. EI esquema lineal
no da idea de la continuidad de la forma comprendida en la linea
y que sola mente el ojo abarca y evalua ... Los caraeteres morfo16gicos
descriptivos. son siempre 'un valioso recurso".13 A -pesarde 10 eual no
parece admitir que los datos descriptivos puedan .en ocasiones tener
un significado tan .0 mas decisivo que las medicionesy, en todo caso,
I
basa el diagnostico constitucional sobre los dlculos metricos.
IVIetodo de Barbara
Dentro de Ja orientaei6n antropometrica de la escuela italiana, Ia da
sificaci6n de M. Barbara completa la que acabamos de examinar. Se
basa esencialmente en la relacion tronco-miembros; y he aqui las dis
tinciones que establece: .
Tipo humano medio: TO MO, es decir, que el desarrollo del

troneo expresado en grados centesillales es igual al de los miem-.
bros; uno y otro corresponden al termino medio, 0 sea al grado 0.
Primera combinaci6n (longitipo con antagonismo): T - > M +,
f6rmulaque l11uestra un verdadero antagonisl11o entre el sistema
de la vida vegetativa y el de la "ida de relaci6n; el desarrollo de]
troneo es inferior a 0, mientras que el de los miembros essupe
.rior: microsplaenia relativa y absoluta ..
18 Viola, G. La costituzione ind;viduale, vol. I,p. 84. Bologna, 1933.
f f
328 MANU AI. DE ANTROPOLOGIA FISICA
Segunda combinaci6n: T + M +, locual indica desarrollo exage

.' \ ..
rado, pero proporcional, del tronco y miembros: macrosomia abc

soluta.
Tercera combinaci6n (braquitipocon antagonismo): T + < M-,
es decir, desarrollo del tronco superior al grade 0, y desarrollo de
los miembros inferior al mismo grado.
Cuarta combinaci61l: T = M -, 0 sea desarrollo deficiente,pero
proporcional, de tronco y miembros: microsomia ann6nica.
Partiendo de estas cuatro combinaciones fundamentales, Barbara

describe ademas las siguientes variedades:
Longitipo A . T+<M+
Longitipo D . T-<M
Braquitipo B . T >M+
Braquitipo C . T->M-
En fin, distingue otras cuatro forulas interrnedias que se aproximan
respectivamente,
al Longitipo A TO< M+
al Longitipo D T-< MO
al Braquitipo B T+> MO 1
al Braquitipo C TO> M-
Gracias a estas precisionesBarbara pudo c1asificar la totalidad de

sujetos (100%), mientras que para Viola s6lo una parte de su serie
result6 dasificable. .
LA TIPOLOGIA SOMA;TOPSIQUICA
Generalidddes. Uno de los problemas cientHicos que se ha impuesto

de nuevo, a la atenci6n de los investigadores es deferminar si existe una
relaci6n entre las particularidades anat6micas funcionales del cuerpo
y las caracteristicas mentales del individuo. No se trata ya de las viejas,
discusiones acerca de la relaci6n entre materia y esplritu; ni tampoco
de revivirla ingenua aspiraci6n de los fren610gos que pretendian son
dear las profundidades del alma examinando las protuberancias cranea
les. No cabe pensar seriamente en deducir de las forrnas del cuerpo
y de las caracterlsticas fisio16gicas, las cualidades intelectuales 0 morales
del sujeto; debe abandonarse a ese respecto toda esperanza de hallar
correlaciones absolutas, envirtud no s6lo de la multiplicidad de factores
13IOTlFOLOcIA Y TIFOS CONSTITUCIONALES 329
que se entrecruzan, sino tarnbien por las influencias sociales que pue
den ser 10 suficienternente considerables para modificar en mayor 0
I.. menor grado los rasgos mentales detenninados por causas organicas.
V cremos mas adelante que el primer paso en esta direccion 10 dieron
los criminologos que buscaban los estigmas anatomicos del "delin
cuente-nato"; sus conc1usiones fueron desde luego prematuras, pero
hay que reconocer la seriedad de su metodo; aunque imperfecta desde
el punto de vista matematico, su argumentaci6n estadistica ocupaba
un Iugar importante en los trabajos.
Diversos descubrimientos fisio16gicos han permitido abordar. el estu
dio deleslabon funcional, que une, por decido as1, la Anatomia a la
Psicologia, y explica en cierto modo las relaciones que parecen existir
entre laforma del cnerpo y las particularidades mentales:
Una primera concepcion interesante ha sido expuesta por los en
docrin610gos. Se 11aman secreciones internas -dice Marafi6n- a las
substancias elaboraclas por ciertas glanclulas especializadas, 0 por tejidos
no especializaclos, que se vierten en el medio interne 0 que actuan di
rcctaIilentesobre los centros. nerviosos, regulando los grancles procesos
vegetativos del organismo. Las secreciones internas se componen de
hormonas; estas son, pues, cuerpos quimicos clefinidos, cuya reuni6n
constituye la secrecion intema de cada gIa.ndula, de igual I].1odo que las
secreciones extemas -bilis, jugos pancreatico y gastrico, etcetera- se
componen tambien de la reuni6nde el~mentos distintos;
Su accion se prueba con experiencias de ablaci6n injerto, opera
cienesque a veces prcvocan cambios muy manifiestos, que afectan
tanto a las caracteristicas funcionales del organismo como a la estruc
tura y forma exterior del cuerpo; repercutiendo en algunos casos in
cluso sobre la vida mental del sujeto. El estudio de las secreciones
intemas deja, pues, entrever una explicaci6n, en principio plausible,
de las concordancias observadas por varios antores entre los rasgos
somaticos y las particularidades psiquicas.
Se consideran 6rganos de secrecion intema los siguientes: eplfisis,
hipOfisis 0 pituitaria, tiroides, paratiroides, timo, sliprarrenales, islotes
pancreaticos, glandula intersticial del testiculo, cuerpo amarillo del ova
rio. Las actividades end6crinas del bazo, hlgado, pr6stata, mama, rifi6n
y gIandulas saliva res, son muy verosimiles, perc todavla no~han sido
demostradas definitivamente; Ia placenta nos ofrece el ejemplo de un
tejido endocrino accidental pues es, en los meses de embarazo, fuente
L
i
de numerosas e importantes hormonas.
leual es el camino a traves del cual actuan los proclllctos glandulares
sobre la vida psiquica,sobre la inteligencia, sobre el caracter? lnduda
blemente que una respuesta definitiva en este sentido no es Hcil por el
momento, pero Sl puede decirse que las glandulas end6crinas iufluyen
sobre e1 sistema nervioso de la vida vegetativa que es tambien, en gran
330 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FislCA
parte, el de la vida afectiva;de aM ciertas correlaciones observables
entre las. secreciones intemas y deterrninadas particularidades delca
\
ratter.
El sistema nervioso de la vida vegetativase componede dos ele \
mentOs muy complejos: el sistema simpatico propiamentedicho yel
sistema parasimpatico 0 aut6nomo.- Puede decirseque el primero actna
sobre todo por via de las: cadenas simpaticas laterales que controlal;l,
entre otros, los mnsculos lisos de los vasos, los musculos pilo-erectores,
las glandulas sudorlparas, el dilatador de la pupila, parte de los esfinre:.
res lisos del tuba digestivo, la musculatura lisa de los 6rganos g~nitales.
la aceleraci6n del coraz6n, la regulaci6n del calor animal, etcetera.
El sistema parasimpaticoactUa a traves de los nervios 6culo-motores j
facial, gloso-furingeo, vago' y segundo y tercer pares de nervios sacros;
extiende adem as suacci6n a las glandulas salivares y lacrimales, a las
visceras toci~icas y abdominales (especialmente al tuba d~gestivo, pul

mones, corazon y genitales), etcetera.' .
. En los 6rgapos que sufren simulhlneamente la acci6n de ambos siste

mas, sus fines son antag6nicos; as! por ejemplo, mientras el simpatico
estimula la aceleraci6n del ritmo cardiaco, el parasimpatico -por inter'
medio del vago- favorece su aminoraci6n. Este antagonismo es Msico
para las distinciones que vamos a examinar.
Los trabajos de H. Eppingety L. Hess (1910) comprobaron la exis
ten cia de constituciones caracterizadas por la excitabilidad exagerada y
j
simultanea del simpatico y del parasimpatico; pero que hay ademas
formas atenuadas de estos mismos fen6menos, que no tienen cacicter 1
m6rbido sino que acompafian normalmentea-ciertos tipos de estI1,1C-'
tura somatica.Ahorabien,losesquemas mas claros y completos se:
presenta)l en los casos patol6gicos, y en ellos. se pueden ~tudiar mas.:
facilmente los terminos de comparaci6n utilizables en 1a determinaci6n, .
de las. constituciones normales.
Vagotonia. Los principales indicios de la vagotonia, 0 excitabifidad
exagerada del parasimpatico, consisten' en desarreglos digestivos, cardio-:
circulatorios; respiraci6n lenta, salivaci6n y transpiraci6n abundantes;
extremidades hnmedas yfrlas; piel en general fria y palida; depresi6n
fisica; fatigabilidad; somnolencia; tendencia a engordar, etcetera. En
cuanto at caracter, se trata de individuos "deprimidos, vacilantes, timo
ratos,apaticos ytristes, con ideas sombrias, miedo a enfermedades
graves y tendencia al pesimismo".
Sim{>aticotonia. Aparte de las crisis peri6dicas, presenta como sin

tomas: tendencia a fuertes diarreas, taquicardia, hipertensi6n arterial,
sequedad de la boca. y de la piel. frecuencia de la erecci6npilosa,
neuralgias repentinas y fugaces; la aptitud para elejercici().yel trabajo
es notable e incluso exagerada, hasta convertirse en agitaci6n inutil? .\
lili;
II 1/
! rI BIOTIF OLOGIA Y TIPOS CONSTITUCIONALES 331

I,
temblores e insomnio frecuentes; apetito en general excesivo, pero sin
engordar a pesar de la abundancia de las comidas; canicter violento,
de quienes se cxaltan sin motivo y se encolerizan I facilmente; muy
~usceptible, incapaz de dominarse; predispuesto a !Ja ansiedad con
intennedios de melancoHa. I
Neurotonia altemante. En esta se observan ped6dicamente esta

dos simpatico y parasimpaticot6nicos, cuyas manifestaciones psiquicas
se suceden de una manera dclica. 14
Al exponer brevemente 1a doctrina biotipo16gica' de Pende, veremos
que dicho autor relaciona las orientaciones simpaticot6nica, neurot611ica
y parasimpaticotonica con cOllstituciones que no son siempre anorma
les, y con rasgos psiquicos que no coinciden tampoco enteramente can
los que acabamos de indicar.
(
<>
r
Fig. 42. Tipo astenico (segtm Kretschmer, 1926)
Biotipologia de Kretschmer
Entre los ensayos de clasificaciones somatopsiquicas de'la escuela tipo
l6gica alemana, la de Kretschmer ocupa indudablemente un importallte
lugar; al reyes de 10 que ocurre can los trabajos italianos, aqui se ob
serva un desequilibrio en perjuicio de la parte somatica y la descripci6n
de las constituciones fisicas esta menos elaborada que 1a de los tipos
mentales.
En un principia Kretschmer distingui6 3 estructuras; astenica, atle
tica y plcllica:
a) El tipo astenico (Figura 42) se caracteriza por su menor creci
mien to en anchura y desarrollo normal en altura; se trata, pues, de una
14 Schreider, 1950, pp. 196-200.
~.
~;
332 MANUAL DE ANTRO]>OLOGIA FiSICA
estniciura"vertical"; no .engordaa pesar de Ia sobrealimentaci6n, gran

).
delgadez de sus miembr6s; manoshuesudas y dedospuntiagudos; cuerpo
alargado y vientre hundido 0 fhicido; esqueleto debi}; cnineo pequeno;
cara palida, delgada, conrasgos acentuados, de contorno oval ado; debil
desarrollo del maxilar inferior; frente algo huidiza; nariz muy larga 'Y
puntiaguda;hombros cstrc<::hos; torax muy aplanadoy de poca .anchura;
manos y pies Hvidos y Mmedos; sistema piloso rouy caracteristico: cabe.
llo avanzando mucho sobre la frente, temporales. y nuca;cejas anchas
con pelos muy desarrol1ados, unidas entre SI en algunos casos 0 prolon
gadas hasta las sienes por una, linea de vello mas 0 menos aparentc;
barba con distribucion .irregular; el vello de axilas y pubis presentaun
desarrollo mas bien mediocre, ert ocasiones ralo; el de las extremidades
es generalmentecorto. El tipo leptosomatico normal' presenta las mis \
masparticularidades, aunque mucho menos pronunciadas, que el astc t
nico enfermizo.
~,~
.. ,
~)
.:..i \.
(
_... -"
.....
Fig. 43. Tipo atl6tico (segun Kretschmer, 1926).'
b) EI tipo atietico (figura4 3) presenta: talla media 0 superior; pode

rosoesqueIeto y fuerte musculatura, con relieve a veces exagerado; Ia
solidez de la estructura osea se observa en las voluminosas clav1culas,en
las articulaciones y a veces taIiIbien en las manos muy gran des; promi
nencia de los pomulos y fuertes arcadas supercilia res; mandibula maciza
y ruda; el contorno del rostro es oval alargado; frecuentemente la nariz
es roma y su perfil prescnta una ligera curvatura; craneo de volumen
medio implantado sobre un cuello bastante largo que a su vez descansa
en hombros amplios bajo los cuales hay un torax poderoso. EI vientre
tenso, y el tronco estrecho en su parte inferior, presentando forma
trapezoidal; sistema piloso analogo al de los astenicos, con Ia difercncia
de que entre los atIeticos se encuentran sujetos muy barbudos:
BIOTIFOtOCIA Y TiPOS CONSTITUCIONALES
. c} En el tipoplcnico (figura 44) eneontrarn:ospreponderancia relati

L. va de las dimensicmes horiiontales sobre las vertica:les; tall a media 0
inferior; cnlneo, t6rax y abdomen bien desarrollados,tanto en el sentido
transversal como enel anteroposterior; tejido adiposoacumulado espe
Ciahnente en la cara ytroneo, sin que ellosuponga neeesariamente obe
sidad, y desde Iuego eI tejido graso nodesern:pena papel decisivo en la
dillgnosis del tipo pknico; los caracteres diferenciales mas constantes
afectan al esqueleto que, sill ser muy robusto, es aneho en todos sus.
segmentos; craneo bastante grande, redondeadd, de. altura media, rostro,
de contomo pentagonal 0 en forrila de escudo; maxilar inferior con
debit eurvaturay ademas es bajo, 10 que contribuye (unido a la acumu
!acion adiposa en las partes laterales de las mejillasy en Ia regi6nsub
mentoniana) a acentuiu 1a irripresi6n de anchura; narii recta 0 e6ncava,
bastante ancha; rente tambien ancha y.a menudo aboinbada~ f6m1ando
con Ia nariz y Ia: mandibula (niretraida, ni prominellte) un perfil
I
t
!
Fig. 4. Tipo picnico (segttnKrctschmer, 1926).
ligeramente eurvado. La eabeza, sobre un cuello eorto, tiende a hun

dirse.entre los hombro~ algo elevados y a inclinarse hacia adelante, por
10 menos en losindividuos de edadmadura. EI t6rax, ensanehado infe
riormente, ofreee unasilueta lateral abombada hacia ade1ante. Extre
midades codas, 10 mismo que. las manQs; museulatura po~o pronuneiada
y de consistencia fhieida. Los picnicos tienenojos pequenos y hundi
dos; pie! rosada,a veees rojiza en la cara; cabell os suaves, naciendo mny
haeia atras en la frente; se observa un .elevado poreentaje de pknicos
con calvicie claramente delimitada y brillante. Cejas poco desarrolla
das, en tanto que Ia barbainvade normalmentemejillas y cuello; vdlo
. molar ypubieo muy largo; el sistema piloso del troneo y miembros esta,
en la mayorla de casos, bien desarrollado. . .
Las constituciones que de modo someroacabamos de describir se dis

tinguen tambicn por ciertos rasgos mensurables. Se observan ante todo
las relaciones muy caracterlsticas entre laanchura de los hombros (dia
metro biacromial) y la circunferencia toracica, mostrando la preponde
rancia de los hombros sobre el t6rax en los atIeticos; el predominio del
torax, bien desarrollado, sobre los hombros, en los picnicos; yel predo
minio de los hombros (demasiado estrechos) sobre el t6rax (aun mas
deficiente) en los ash~nicos.
En la diferenciaci6n de las estructuras corporales Kretschmer se basa
primero en el examen visual de los sujetos, y despues en una valoraci6n
antropometrica. En principio, esta jerarquizaci6n de ambos procedi
mientos es iegitima: es el mismo metodo que ha prevalecioo en la
antropologia clasica,]a cual tuvo que reconocer despues de mil ensayos,
la imposibilidad de diferenciar los tipos raciales unicamentea base de
medidas exteriores del cuerpo o del esqueleto. La importancia de los
caracteres descriptivos que escapan a toda medida, es muy grande y,
en consecuencia, la inspecci6n visual conserva toda su importancia. Sin
embargo, este metodo tiene el peligro de presentar divergencias segUn
los observadores; se trata de una cuesti6n de entrenamiento; parece, en
efecto, que las posibilidades de discemir un tipo .morfol6gico son mayo
res entre los artistas (pintores, escultores) que entre los antrop610gos,
y mas frecuentes en estos que entre los mOOicos. Pero es probable que
la costumbre no sea la unica condici6n del exito, y que este dependa
tambien de ciertas aptitudes innatas.
Desde el punto de vista antropometrico, la c1asificaci6n de Kretsch
mer se base en datos poco precisos, ya que ocupan lugar preferente las
circunferencias 0 perimetros, es decir, medidas que indudablemente
tienen cierto valor, per9 que son tambien fiUY inestables.
En cuanto al fondo mismo deesta clasificaci6n, cabe preguntarse:
lexiste realmente la constituci6n atzetica como tipo aut6nomo?; muchos
autores 10 niegan. Para los biotipologos italianos e1 hombre medio 0
normotipo se sitUa entre los longiHneos (leptosomas) y los brevilineos
(picnicos); ahora bien, segun rende "el vcrdadcra atlctico no e~un tip<)
puro, ya que puede presentar las proporciones fundamentales bien sea
del normotipo, del breviHneo 6 dellongilineo, con la adici6n de un des
arrollo considerable de las masas musculares". Viola dice que el atIetiCo
"es un tipo casi siempre mixto 0 semideformado, con una debH frecuen
cia en sentido longiHneo y una mayor frecuencia en sentido brevilineo,
pero cuyo rasgo fundamental consiste en el desarrollo de la muscula
tura".15
E. Schreider considera, por su parte, que los tipos de Kretschmer
pueden reducirse a dDS fundamentales: picnico y leptosomdtico, inc1u
15 Schreider, 1950, pp. 210-212.
BIOTIFOLOGIA Y TlPOS CONSTITUCIONALES 335
ye~do en este ultimo grupo las variedades: astenica,leptosomatica prJ.
piamente dicha yatIetica. Recordemos que Kretschmer enediciones
posteriores de su obraabandona su tercer tipo (atletico) y vuelve al
clasico criterio dicot6mico, 0 sea a los biotipos picnicoy astenico(lepto
somatico). .
Algunos autores han querido' identificar las con~tituciones astenica;
at16tica y picnica respectivamente con las razas europeas nordica, di
narica y alpina. Los trabajos de Henckel, von Rohdryn y sobre to do
los de Weidenreich prueban, por el contrario, que los tipos propuestos
por Kretschmer se encuentran en todas las razas estudiadasdesde este
punto de vista;pero si bien es cierto que debe rechazarse lapura y
simple identificaci6n de constituci6n con raza, es admisible y probable
que.ciertas estructuras corporales sean particularmente freeuentes en
tal 0 eual variedad racial de localizaci6n geografica determinada.
El estudio de los tipos psico16gicos que' acomp~fian a lasestructuras
corporales ya examinadas, se inici6a base de la distinci6n establecida
anteriormente por Kraepe1in (1902) entre la psicosis circular (cic1o
alternante de estados de :depresi6n y excitaci6n) y la dernencia precoz.
Fue estudiando alienados cuando se entrevieron ciertas correlaciones
entre estas .dos enfermedades mentales y las constituciones fisicas que
ya conocemos.Los dos tenlperamentos comprenden tres formas esca
lonadas entre 10' normal y 10 pato16gico (cuadro 72):
CUADRO.72
F ormas'm6rbiddS
Formas frdncamente
Temperamento normal intermedias
. 0 prem6rbidas patoZ6gicas
Cidotimia (picnicos) . ' . Cicloide Psicosis circular 0 manlac!)

depresiva
Esquizotimia (leptosomas) Esquizoide Esquizofrenia 0 demencia
prec..'Oz
Los trabajos de Paterson (1930), Freeman (1934), Harrasser (1938),

Connolly (1939) fotros presentan los porcentajes decorrelaci6n eritre
las dos formas de psicosis y los biotipos de Kretschnier.16
He aqui los principales caracteres de losdos temperamentos norma
les, es decir de losciclotimicos y esquizotfmicos.
a) Ciclotfmicos. :stos se caracterizan ante todo por e1 Iugar que
ocupan entre la alegria y la tristeza; puede haber pasaje ped6dico de
una a. otra. evocando de este modo Ia psicosis circular clasica con alter
16 Srhreider, 1950, p. 222.
336 MANUAL DE ANTROPOLOOiA nSICA
nancia de excitaci6n a depresi6n; pero, a igual que en la psicosis circu

lar, dicho cicIo no aparece siempre;el humor puede estabilizarse cerca
de un polo. Hay, por tanto, ciclotimicos alegres y ciclotimicos tristes,
melanc6licos 0 deprimidos. La-velocidad de las reacciones varia mucho:
gran rapidez en la mayoria de los individuos alegres, y lenta pesadez en
los deprimidos. Su grado de continuidad ycoherencia en la conducta
no presenta ninguna tendencia a la irregularidad; la sucesi6n de los
actos es natural,. adecuada a las situaciones exteriores y a las experiencias
intemas, a la alegria y al dolor. Igualmente la motricidad es facil, apro
piada a las circunstancias y a los impnlsos; se trata de sujetos extrover
tidos (siguiendo la terminologia de Jung), es decir, orientados hacia
10 exterior; se mantienen en contacto vital con la realidad;cualquiera
que sea su humor habitual, procuransiempre mantenerse en contacto
con el mundo exterior y con el presente; sonabiertos, sociables y es
pontcineos en su conducta, tanto si se orientan hacia empresas atrevidas
como si se abandonan a la vida contemplativa, ajenos a todo esfuerzo.
Sus c61eras sonbruscas, pero tenninan' pronto; .]a susceptibil,idad y
nerviosidad no son caracteristicas tipicas de su conducta. Desde'el pun
to de vista intelectual los ciclotlmicos quedan al margen de las cong.
trucciones abstractas de lqs 16gicos y sistematizadores. Se cita a Mira
beau, Lutero, Humboldt, Gall, Pasteur, Mendel, Darwin, etcetera,
como pertenecientes a este grupo.
El estudio de la dclotimia es relativamente facil, porquedebido alas
caracteristicas antes enumeradaseste tempera men to se abre sin dificuI
tad a las investigaciones psicol6gicas.
b) Esquizotimicos. tstos, por. el contrario, forman un grupo con
Ibnites menos precisos, y el investigadot se enfrenta a Ia resistencia de
un sujeto refractario y tambien a los obstaculos iriherentes a una estruc
tura mental coinpleja y cambiante; en vez de ser alegre 0 triste el esqui
zotimico es serio, oscilando entre Ia extrema sensibilidad y la frialdad.
entre la hiperestesia y la anestesia. Aquella se manifiesta por una fina
comprensi6n del arte, estilo personal lleno de gusto, necesidad de con
sagrarse apasionadamente a <;iertas personas, susceptihilidad exagerada c~
ante las fealdades y molestias de Ia vida cotidiana, inclinaci6n a la sole.
dad, pteferencia concedida a los libros mas que a los hombres, gran
timidez. La frialdad, por el contrario, se observa en sus actitudes de
"inercia pasiva", de "no me importa", de calma imperturbable, de in
comprensi6n de las bromas. En los'esquizotimicos aparecen unas veces
reacciones rapidas e induso bruscas, y -a la inveITa-' en otras ocasio
nes el sujeto esta visiblemente detenido por dificultades de expresi6n;
sufren la influencia de los complejos, de los conjuntos mas 0 menos
fijos. de representaciones con fuerte carga emocional; se agarran a ellas
tenazmente, aunque las circunstancias varien, y perrnanecen fieles a
las mismas hasta e1 momento en que son orientadas hacia un nuevo
BIOTIFOLOGIA Y TIPOS CONSTITUCIONALEg
estimulo. Su ritmo obedece sobre todo a impulsos internos y no a cir~

cunstancias exteriores; son introvertidos y suespiritu esta vuelto hacia
adentro.
Entre los esquizoHmicos encontramos el delicado sOfiador, el id~~
lista ajeno al mundo, e1. arist6crata de la forma, el estilista puro, el
idealista sentimental enemigo de las muchedumbres, eI ironista mordaz
y sarcastico .Ileno de ingfmio. Desde el punto de vista intelectual son
con frecuencia l6gicos, con inclinaci6n a la abstracci6n, y. aun a: la
pedanterla; tienen maneras de PenSar alternativas, sin soluciones medias;
aceptan 0 rehusan en bloque, y les gusta Begar hasta las consecuencias
ultimas. Cuando intervienenen la vida activa 'demuestran una energfa
tenaz, son inflexibles, apoyados en los principios. Se consideran inclui
. dos en este tipo personalidades como Schiller, Spinoza, Kant, Calvino,
Robespierre, Descartes, Copernico, Kepler, Newton, Leibniz, Felipe IJ,
Bollvar,Washington, Baudelaire, etcetera. Las estadisticas muestran
que si bien. en la mayoria de los casos existe correlaci6n entreciclotl~
micos y estructura pfcniea, y entre esquizotlmicos y .leptosomas, tal
correlaci6n .nunea es perfecta: hay siempre un porcentaje de discordan
cia entre el tipo somatico y e1 temperamento.
Refiriendonos de modo exclusivo a slljetos normales,debemos citar la
investigaci6n de M .. Kibler (1925) que dio lossiguientes resultados:
CUADRO 73
Sujetos Ciclotimicos . Mixtos 0 dudosos Esquizotimicos
19 Pfcnicos . . 18 (94.7%) o 1 ( 5.2%)

24 Leptosomas . 4 (16.6%) 3 (12.5%) 17 (70.8%)
Se han hecho serias observaciones a las categorlas tipo16gicas de

: I Kretschmer; cabe pregllntarse, en efecto, si las variantes que describe
agotan toda .la serie de tipos pSlquicos fundamentales. Parece que rio;
pero el' propio investigador: de Marburgo indic6 ya que dentro .de la
esquizotimia se encuentrap posiblemente algunos temperamentos aut6
nomos, y lanza la mismar duda respecto a los cic1otlmicos. En efecto,
la noci6nde esquizotimia engloba variedades heterogeneas y diflciIes
de definir, como 10 prueban no s610 las multiples manifestaciones en
que, segun Kretschmer, Se traduce este temperamento, sino tambien
el resultado de investigaciones llevadas a cabo por otros psic6logos. 1'1'
! ' .
17 Crl~jcas de Paterson y Sheldon a la sistematica de Kretschmer, en Sheldon,

1940, pp. 2425.
Biotipologfa de Pende
La concepci6n biotipo16gica de este autor esmas amplia y compleja

que Ia de su maestro Viola; es Pende quien realmente inicia la verda
dera investigaci6n del tipo humane individual que esquematiz6 can
su famosa piramide cuadrangular (caras morfol6gica, dinamico-humo
ral, moral, intelectiva), teniendo como base el patrimonio hereditario.
No podemos entrar aqul en el detalle metodol6gico y menoS aun en
la cbsificaci6n del biotipo, segtm Pende, enrelaci6n con las 4 caras de
supiramide; vamos unicamente a resumir las caracteristicas de sus
4 grandes grupos tipol6gicos.
1) Longilineo esterzico t6nico. Estructura "vertical"; talla un poco

superior a la media; mas bien delgado, pero la microsplacnia no es mM
que relativa ydebil.T6rax yabdomen no son aplastados ni caidos, y
sus diametros. anteroposteriores, pese a la longitipia del tronco,. son
suficientemente proporcionados. Miembros esbeltos; musculos bien vi
sibles, largos y ela-sticos; motricidad caracterizada por velocidad y agilidad
de movimientos; es docir, son taquipsiquicos y taqtlipragicos. Manos
y pies largos. Esqueleto robusto; CraneD frecueritemente meso- 0 bra
.quicefalo; frente elevada, carabien mode1ada, con marcadas prominen
cias 6seas; ojos grandes, nariz bien desarrollada en longitud. Buen
desenvolvimiento de los caracteres sexuales secundarios; tensi6n arterial
normal; respiraci6n abdominal; valores espirometricos exagerados; fun
dones digestivas normales, y con frecuenda gran voracidad. Prepon~
derancia relativa del simpatico; hiperemotivQs e irritables, coninarcado
ptedominio de la voluntad y de Ia fantasia. Pesimistas e introvertidos;
inconstantes en su tono sentimental, deseos y conducta. Correspon.den
al tipo esquizoide. Las variedades end6crinas mas frecuentes son: hiper
tiroideo-hiperpi tuitario, hipertiroideo-hipersuprarrenal e hipertiroideo
hipergenital. Predominio de las funciones catab6licas sobre las ana
b6licas.
2). Longilineo astenicoo hipoestenico-hipotonico. Estructura "verti
caI";formas poco marcadas en el tronco, que es estrecho y aplanado tan
to en la poreion toracica como en la abdominal. Cara alargada y angu
10sa, p6mulos prominentes; ment6n estrecho y corto; talla superior 0
inferior a la media; Iamicrosplacnia es a la vez relativa y absoluta,
contrariamente .a 10 que hemos visto en el tipo preccdente; diametro.
biacromial deficiente respect a a los bi-orestiHaco y M-trocanh~rico.
Cuello largo; esqi.leleto mal desarrollado; musciIlatura flacida; tensi6n
arterial baja. Est6mago atonico. pero a menudo con peristaltismo exa
gerado. El sistema nervioso de la vida de relaci6n es irritable y ello
repercute sobre el psiquismo del sujeto.
BIOTIFOLQGfA Y TIPOS CONSTlTUCIONALES 339
Caracteres sexuales secundarios atenuados; sonhipersentimenta1es ro

manticos y melanc6licos. Taquipsiquicos, pero conescasa resistencia
y tacil agotamiento. Sus principales variedades end6crinas son: hiper
tiroideo-hiposuprarrenal, hipertiroideo-hipertimico, hipertiroideo-hipoge-.
nita1 eunucoide, hipertiroideo-hipoparatiroideo.
3) Brevilineo estenicoUmico.Estrudura ''horizonbil'' con tall a me- .
dia y a menudo inferior a la- media; peso reIativamente grande; ligera
megalosplacnia absoluta y relativa; miembros inferioresiImy cortos;
tronco ancho ymacizo; musculos y esqueletobiendesarrollados. Cra
neo meso:- 0 braquicefalo, excepcionalmente dolicocefalo; ojos pequenos
e inexpresivos; contorno facial e:xagonal, anguloso, con frentealta, na
riz proporcionada y mandibula ancha. T6rax amplio y largo; vieritre
tambienancho y prominente; buen desarrollo cardiaco y arterial; hi
perestenia del sistema nervioso yegetativo con orientaci6n parasim
patico-t6nica; nivelconsiderable de las tendencias nutritivas y funciones .
digestivas; buen desarrollo sexual, a veces exagerado. Son hiperinstiiI
tivas, bradipsiquicos, euf6ricos, extrovertidos, expansivos;. capaces de
un esfuerzo considerable y tenaz, pero sinagilidad. Mentalidad concreta
y anaHtica. Como variedades end6crinas mas frecuentes tenemos: hi
pergenital e hipersuprarrenal. .
( 4) Brevilneo astenicoa hipoostenico. Estructura "horizontal", con

talla inferior y peso superior a 10 normal; miembros inferioresa, veces
largos y atras cortos' en .relaci6n aT tronco; t6rax siempre. corto e in
fantil; abdomen voluminoso, prominente; cuerpo rechoncho yatonico;
cuello corto y cabeza un poco inclinada hacia ade1ante; bordes palpe
brales superiores bajos; abundantes dep6sitos grasos especialmente bajo
e1 ment6n, en los senos, costados ype1vis; tejido adiposo flacido y
at6nico; sistema piloso deficiente en craneo y cara; esq ueleto facial
delicado, con prominencias poco marcadas; frente estrecha. EI hombre
con caracteres sexuales secundarios poco desarrollados; pero no. oeu
/
. ,, rre 10 mismo en la mujer. Mtisculatura: flacida, sostenida por un es
queleto debil; orientaci6n parasimpaticotonica del sistema neuiovege
tativo. Son bradipsiquicos apaticos y ciclotlmicos, tendiendo a la
depresi6n y a la inercia, inclinados a las actitudes me1anc6licas. Inte
ligencia de tipo anaHtico-concreta. Incapaces de desplegar grandes es
fuerzos flsicos, pero en revancha son .exactos y pacientes. Las principales
variedades endocrinas son.: hipotiroideo.hipopituitario, hipopituitario e
hipogenital. 18 / .
En resumen, vemos como Pende, ampliando la concepci6n de Viola,
engloba en subiotipo caracteristicas fisiologicas, neuroendocrino16gicas
18 Pende, Nicola. La biotipologia umana, isuoi principi e Ie sue applicazioni.
Endocrinologia e patologia costitu:donale. Bologna, 1934.
340 MANUAL DE ANTROPOLOGIA :lifS1CA
y psiquicas; la legitimidad de esa tendencia no puede ponerseen cluda

pero, siguiendo a Schreider, pueden hacerse algunasobservacionesy
reservas: parece, en efecto, que la aspiraci6n y finalidad de Pende y su
escuela rebasan las posibilidades de un metodo de inspiraci6n rigurosa
mente biol6gica, pues hasta hoy ha resultado manifiestamente insuficien
te el criterio biol6gico c:uando se ha tratado de abordar el problema
de la personalidad como un todo; no se puede ni debe olvidar el papel
que e1 condicionamiento social desempefia en la formaci6n de la per"
sonalidad. EI desconocimiento, vohmtario 0 no, de los factores meso
16gicos se observa en muchas de las corrientes psicol6gicas modernas;
se ignora con exactitud el valor de los terminos "media social", "factores
sodales", "influencia del ambiente", etcetera, aunque se les utiliza con
gran frecuencia.
TIPOS CONSTITUCIONALES Y DELINCUENCIA
Los intentos por buscar una determinada disposici6n biol6gica para

explicar y justificar las acciones anti-sociales y criminales, son muy
antiguos. Podemos encontrarlos ya en el siglo XVI, con las teorlas de
Grataroli, Della Porta, Cabanis, Lavater y, sobre todo, en Gall y Spurz
heim fundadores de la Frenologia. 19 Peio fueron basicamente las di
versas publicaciones de Lombroso las que difundieron su famosa teo ria
del 'criminal nato' apoyada en .un claro determinismo bio16gico; 2()
esta escuela que tuvo muchos adeptos, cont6 tambien c6moera de
esperar con n umerosos. contradictores.
Lombroso pensaba que el delito era un fen6meno ampliamente di
fundido en la Naturaleza; entre los pueblos primitivos "no se considera
el delito -dice- como una excepci6n, sino casi Ia regIa general; sus
principales .. manifestaciones clasifican al mismo nivel que los actos
masirreprochables". Por 10 que se refiere a Ia infancia, Lombroso enu
mera aspectos del comportamiento infantil que evidencian, a su juicio,
inclinaciones amorales 0 antisociales; "los germenes de Ia anormalidad
19 Antonini, G. I precursori di Lomhi-oBO. 1909.
Grataroli, G. De: prae:dictione morum naturarumque hominum cum ex impec
tiones partium corporis; tum aliis modis. 1554. .
Della Porta, G. B. De humana phisiognomia. 1586. "
GaJl, F. J. On the origin of the moral qualities and intellectual qualities of
man, and the conditions of their manifestation. Boston, 1835. (version inglesa del
original aleman). .
Spurzheim, J. G. Phrenology in connection with the study of Physiqgnomy.
Boston, 1833.
. Lavater, J. C. Art de connaitre 'les hommes par La physionomie. Paris, 1805.
(versi6n original alemana).
Cabanis, (1757-1808)}. Les rapports du physique et du moral de I'homme.
2() Lambroso, Cesare. L'Uomo delinquente. Turin, 1889. (primera edici6n,
1876) .
BIOTIFOLOGIA Y TIPOS CONSTITUCIONALES 341

moral y de lanaturaleza criminal no se encuentran en los primeros afios
de la vida humana como excepciones1 sino como regIa general; exacta
mente del mismo modo que hallamos con. regularidad .en el embri6n
dertas formas que se considerarlan anormalidadessi las encontrasemoS
en los adultos; de suerte que el nifio apareceria cOmo un ser humano,
que carece de sentido moral: 10 que los alienistas Haman moralmente
defectuoso y que nosotros preferimos designar delincuente-natoH
Sin embargo, para Lombroso el nino no es exclusivamente un pequeno.
monstruo dotado s610 de tendencias amora1es; tambil~n descubre en 61
buenas cualidades,comola simpatla,la temura, la credulidad, etcete
tao En general las inclinaciones crimin6genas congenitas desaparecen
bajo la influencia de una educaci6n adecuada y, por el contrario, se
desarrollan en ambientes desfavorables; una grari preponderancia, en
ese sentido, se observa en los sujetos con tendencias antisociale~ los
cuales ademas -segun Lombroso- presentan caracteristicas somaticas
anormales 0 irregulares: a esta ultimacategorla esa la que designacon
el nombre de delincuente-nato ... , aunque de acuerdo con sus propias
premisas todos los delincuentes 10 son por nacimiento.
Apoyadb en una gran documentacion somatologica afirma que este
tipo presentaanomaHas y deficiencias corporales y fisiol6gicas. con mu
eha mayor ftecuencia que el termino medio de individuosnormales:
asimetrla craneal, esclerosis craneal, hueso incaico, frente huidiza:, asi
metria faqial, exageraci6n de los senos frontales y arcadas supercilia res,
escasa sensibilidad1 gran tendencia al tatuaje1 braza exagerada en reIa
ci6n can la talla1 pie prensil, zurderla, deficiencias olfativa y gustativa,
etcetera. Desde lueg0 1 para Lombroso" la presencia .de una anomalia
aislada qnece de significado, pero considera caracterlstico de los delin
cuentes-natos la cbncurrencia de mas de tres anomallas somaticas (eJ
93% de los casas recopilado,s en sus estadisticas presentaba mas de tres
anomaHas).
No definimos somaticamente otros tipos de delincuente mencionaqas
por Lombroso (delincuentes locos,ocasionales, latentes, pasionales)
porqueen realidad sus diferenciaciones son mas bien de tipo psiquico
y social. Lombroso nev6 el problema de la delincuencia del terreno
juridico al biologic01 y en vez de estudiar los delitos segun las defini
dones que de los mismos dan los c6digos, consider6 a ,los delincuentes
desde un punto de vista esencialmente psicobiol6gico. El antagonismo
entre ambos metodos es evidente; el asesino y el ladr6n que, can un
criteria legal, pertenecen a das categorias bien distintas, pueden figu
rar juntos en la clasificacion lombrosiana; y, por ejemplo, ser. conside
rados como delincuentes-natos 0, por el contrario, como ocasionales,
presentando el mismo grado de peligro social. 21
21 Una excelente sintesis critica del problema de la delincuencia, desde el punta
de vista biotipol6gico, en Lessa, 1943, pp. 1026.
I mi
t
hi
342 MANUAL DE ANTROPOLOClA FisICA
Lombroso fue, junto con Ferri y Ottolenghi el promotor deesta

escue1a "positiva". Despues han surgido, partiendo del mismo principio
general, diferentes ensayos de clasificaci6n, todos de matiz "positivo",
teniendo como objeto el de1incuente en vez del delito. Citemos COmO
ejemplo al crimin6logo norteamericano Parmelee quien propuso una
clasificacion tipol6gica de los delincuentes procurando escapar a la in
fluencia lombrosiana, sin lograrlo plenamente. Es ciecto que niega la
existencia del delincuente-nato (rechazando la posibilidad de que nadie
este predestinado desde su nacimiento a cometer actos iHcitos), pew
suprimer grupo 10 constituyen los que llama delincuentes intelectua
les, es decir individuos con rasgos congenitos que les predisponen al
de1ito a poco que lascircunstancias cooperen; y siguen, para Parmelee,
los de1incuentes psic6patas, profesionales, ocasiotzales y evolutivos, cuya
dcscripci6n parcce inneeesaria. 22 .
La tesis lombrosiana es realmente muy atrevida, y crimin6logos como
Bonger la calificaronde totalmente err6nea. 23 Olvidala escuela 10m
brosiana que los conceptos morales y de calificacion de delitos no son
fijos,sino que cambian con el tiempo y e1 lugar; asi, por ejetnplo. el
infanticidio, frecucnte entre ciertos pueblos primitivosn6madas, no es
considerado por eUos inmoral ni delictivo, ya que es un acto a queles
obliganlasdiffci1cs circunstancias en que viven, con el exclusivo fin
de salvar a la colectividad; y desde luego ello no supone insensibilidad
innata ni taras somatopsiquicas; cuando los pueblos se convierten en
sedentarios, agricolas, y aumentan sus posibilidades de subsistencia, des
aparecen tales costumbres. Y algo similar podrfa decirse de la antro~
pofagia..
Ahora bien, lson en realidadmas frecuentes los caracteres somaticos
anormales en. los de1incuentes? Citaremos dos investigadores, Goring
y Hooton. porque sus concIusiones resultan contradictorias al respecto.
El primero, despues de examinar 3,000 casos de convictos ingleses
decia: "nuestros resultados no confinnan en modo alguno el testimo
nio, ni justifican los alegatos, .de los antropOlogos criminalistas; por
el, contrario, contradicen su testimonio en casi todos sus puntos. No
existe 10 que pudh~ramos considerar un tipo ffsico de delincuente". Pero
afiade mas adelante: "a pesar deesta negaci6n. y de acuerdo con e)
resultado de nuestras estadisticas, parece ser un hecho igualmente irre
futable que hay un tipo fisico, mental y moral, de persona normal que
tiende a ser acusado de delitos", y concIuye diciendo: "el criminal en
22 Ferri, ~. Crimin~ ~o~logy. Boston, 1917 (primera edicilm italiana, 1884).

Ot.tolenght, S. I Cnm:nall.. Roma, 1921. ..
Parmelee, M. Criminology. New York, 1926 (segunda edici6n).
23 Bonger, W. A.. Introducci6n a la crimino7ogia. Mexico, 1943 (traducci6n
espanola) .
I
I
j
BIOTIFOLOGIA Y TIPOS CONSTITUCIONALES 34>

las carceles inglesas esta claramente diferenciado por' un fisico defi
ciente en cuanto a estatura y peso corporal". 24
La posicion de Hootones'analoga. Por un lade declara su cteencia
en la. naturaleza organica de la criminalidad, pero no en los estigmas~
sinc;mbargo, mantiene con Lombroso que la etiologfa del crimen se
debe a inferioridad biologica. HEI contraste fisico entre el delincuente
y el no-delincuente, se observa en la menor talla del primero, en' su
peso inferior, en su defectuosa constitucion corporal, la cabeza de poco
volumen, pelo mas laeio, cara mas carta en terminos absolutos y rela
tivamente mas ancha, ... mandibula estrecha y orejas mas bien peque
nas y anchas." ,
Pero, al mismo tiempo, y refiriendose a los datos de Goring, HootoD
observo que, "nadie jamas ha hecho un despliegue tan amplio y tan
briIlante depirotecnia matematica para ocultar la perpetracion de, he
tas cientlficas". 25
EI criterio de Lombroso aceptado en parte por Goring, y Hooton.
acerca de que la inferioridad biol6gica es una peculiaridad de los cri~
minaIes, los cuales ademas pueden ser reconocidos por ciertas caracte
risticas morfo16gicas, es refutado por Lessa (1943, pp. 15-25),en un
excelente estudio de gran objetividad, donde cataloga concretamente
y analiza "peculiaridades de anatomia", "estatura y peso", "!inearidad",
"longevidad", "inteligencia", "clesordenes mentales", "feii:ilidad" y "fi~
siologia", comohacen los lombrosianos.
E. de Greeff, refiriendose a la' tesis lombrosiana y de los neo~lom
brosianos, y despues de un examen comparativo de peso, talla, brazat
indices de Pignet y Vervaeck, an omaHas craneales y faciales, forma qeI
pabellon auditivo, de la nariz; de la boca, etcetera, concluye afirmando
que "as! como no existen taras degenerativas peculia res del delincuen~
te, tampoco hay una morfologia l1i una fisiologiaque Ie sean propias";
Pero afiade "S1 existe un hecho y seQbserva una correIacion, es preciso
limitarse rigurosamente en cuanto a conclusiones, sin dejarse Ilevar por
explicaciones en exceso simplistas. Si LombIoso explicaba todorecu
rriendo a las taras degenerativas y al atavismo, ahora hay la tenden
cia ainterpretarlo todo por medio de la endocrinologia y a caer en
ltigarescomunes de la fisiologia". . .. .
De Creef! concede importancia para la criminologia a la clasificaci6ri
"
Ii,
tipo16gica de Kretschmer, "porque sabemos que puede servimos en
Criminologia COmo medio coadyuvante para aIcanzar y captar el psi
quismo del sujeto". Y acepta que "desde el punto de vista psico-pato
24 Goring, C. The English Convict. London, 1913.
25 Hooton, E. A. Crime and the Man. Harvard University Press, 1939. 403pp..
_ _. The American criminal. An Anthropological study. Harvard University
Press, 1939. 309 pp. texto y 480 de tablas ntl~ericas.

344 MANUAL DE ANTROPOLOGIA IdsICA
16gico existe una correspondencia general entre el modo-tipo de reac

cion de un individuo y su morfologfa".26
En resumen, el estudio de las anomaHas modol6gicas, de los signos
Ilamadoo degenerativos, de las perturbaciones fisiol6gicas, s610 infor
man -'-segiln Greeff":'" acerca de la calidad de la cepa de origen del suje
to y de suestado de salud personal.
Pero el negar Is: existencia del "tipo fisico delincuente" no implica
rechazar en absoluto larelaci6n entrela apariencia extema de un sujeto
y su conducta. Tal relaci6n existe en realidad, si bien la idea. de un tipo
delincuente somatico parece irremediablemente rechazada. Si recono
cemos la existencia de correlaciones somato-psiquicas y la influencia
que diversas gIandulasendocrinas ejercen a la vez sobre el cuerpo y
sobre el psiquismo, no es de extra fia r . que algunas de las investigacio
nes mas recientes en tipologia criminal partan del concepto de cons
tituci6n y biotipo; y son dos las tendencias mas importantes en este'
terreno: de una parte, se trata de fijar las constituciones criminales,
como variantes. espedficas de .las normales; por otra parte, se estudia
como tales constituciones se distribuyen entre losdelincuentes. .
.A partir de 1929, pew especialmente desde 1939, B. Di Tullio in
tento la rehabilitaci6n del tipo de delincuente somatico; piensa que )
existen individuos congenitamente inca paces de adaptarse a las exi \
'1'
gencias sociales y mas en especial a las leyes penales, pero sin que sea
absolutamente necesario que lleguen aldelito, ya que este, como hecho
biosociol6gico, no depende unicamente de las disposiciones innatas.
Es decir, que la constitucion criminfll interviene en tanto que factor
esencial, atmque no unico, de la acci6n delictiva.
Distingue este autor: 1) una constitucion regresivo-atdVica 0 hipo'
evolutiva preponderante, que correSponderia al delinc.uente-nato de
Lcimbroso conestructura breviHnea macrosplacnica (horizontal) y con
algunos rasgos querecuerdan los tipos atIetico, muscular 0 hiper-pitui
tario; ,admite ademas que los delincuentes pertenecientes a esta cate
goda son reeducables, a excepci6n de los casos graves que corresponden
a la' verdadera locura moral, considerada como una exageraci6n de la
constituci6n regresivo-atavica. 2) La constituci6n neuTOpsicopatica pre.
dominante, mas frecuente que la anterior, corresponde al microsplac
nico 10ngiHneo (vertical). Para Di Tullio no son los caracteres' psico
paticos los que por si' mismos dan lugar al desenvolvimiento de la de
lincuencia, sino que es la totalidad de la constituci6n criminal la que
engendra Ia predisposici6n al delito y este, sostenido y reforzado por
dichos caracteres psicopaticos, tiende en seguida a. realizarse, con. una
intensidad variable, segun las circunstancias meso16gicas y la influen
cia eventual de otros factores.
26 De Greef, Etienne, Introduction a la Crimioologie. Presses Universitaires de
France. Paris, 1946.416 pp. (citas en las pp. 149, 150, 158 Y 160).
r BIOTIFOLOGiA Y TIFOS CONSTITUCIONALES 345
Morfol6gicamente, Benneke (1931) logr6 diStribuir el grupo que
denomina delincuentes incorregibles en: .leptosomaticos, 25.4%; atIe~
ticos, 32.5%; picnicos, 6.7% (los restantes eran mixtos 0 atipicos).
Parece, pues, que entre los delincuentes peligrososy desde el punto
de vista somatopsfquico hay una fuerte preponderancia del tipo lepto
soma-atletico en lapoblacion alemana estudiada por dicho autor. R.
Michel (1925), examinando eon criterio similar 225- austriacos deteni.
dos como autores de delitos graves, encontro la siguiente distribuci6n
de tipo corporal: 38.2% de atleticos, 26.6% de atleto-astenicos y 21.3%
de astenicos puros; 10 cual corrobora el estudio anterior.
En orden crono16gico debe ahora hacerse referencia altrabajo de
Sheldon donde establece relaci6n entre los tipos constitucionales y la
delincuenda, habiendo encontrado cierta conexi6n entre el biotipo aste.
nieo mesom6rfico y la delincuencia. 21
Por su parte Seltzer, despues de examinar comparativamente las
cara~teristicas somaticas de ungrupo de j6venes delincuentes con otro
grupo igual de no-delincuentes, ambos entre los 9 y 17 aDOS, lIega a
la siguiente conclusion: .
La informaci6n de que se dispone parece demostrar que el delin

cuen,te puede considerarse producto bio16gico, tanto como resultado
de las fuerzas ambientales. Si bien los delincuentes como grupo son
/. flsicamente distintos de los no-delincuentes, no hay pruebas de que
existan tipos antropol6gicos fijos, criminalidad innata ni personalidad
criminal. 28
Hay que recordar las investigaciones realizadaspor F. Landogna

Cassone y la excelente obrapublicada en 1952; de la aplicaci6n del
metodo biotipo16gico al estudio de un delincuente famoso por la mnl
, tiplicidad y gravedad de sus crimenes, llega a lacondusi6n de que
existen "deIincuentes por tendencia" a cuyas anomaHas psiquicas deben
afiadirse "anomallas morfol6gicas, sobre todo en el craneo, y anomaHas
de los aparatos endocrino-neurovegetativos que pueden explicar la tela
cion entre las anomaHas corporales y las afec.tivas del sujeto".Reeonoce
ademas que en el desarrollo de las anomaHasbiopslquicas criminales
juega un papel de gran importancia el medio ambiente en el sentido
mas amplio de la palabra (factores higienicos, climaticos, econ6mic6s,
etnicos, culturales, eticos y sociales). 20
27 Sheldon, W. H. Varieties of Delinquent Youth. An Introduction to C0118ti

tutional Psychiatry. New York, 1949. xvii + 899 pp. Ver tambien la critiC!l de
S. M. Garn a este libro, en Amer. Tour. Phys. Anthrop., vot8, pp. 13033. 1950.
28 Seltzer, Carl C. Constitutional aspects of Juvenile Delinquency. Cold Spring
Harbor Symposia on Quantitative Biology, vol. xv, p. 370. 1950,
29 Landogna Cassone, F., 1952, pp. 17475.
\
Y tennina afirmando que la aplicaci6n de la Biotipologia a los estu

dios criminol6gicos no s610permite un diagnostico adecuado, sino que
facilita tambien el camino hacia unamedicina preventiva y curativa
de las tendencias criminales y de la personalidad criminal. .
Terminamos esta parte recordando el trabajo de Glueck en el cual
se lee: "No podemos rehuir la conclusion de que ya no es posible
ignorar las diferencias en estructura corporal al evaluar las implica
. ciones caumles de la delincuencia, y al adoptar. medidas para comba
tirla".30 Este trabajo sin embargo ftIe acogido con ciertas reservas de
bido a que los datos que sirvieron de base para las conclusiones de
Glueck, no parecieron ser 10 suficientemente explicitos. 31
Pese a las afirmaciones de distintos autores que hemos transcrito,
seguimos creyendo que las conclusiones de Lessa, de 1943, siguen
siendo v:Hidas: "La escuela positivlsta explica unanimemente la crimi
nalidad recurriendo a una base biol6gica mas bien que social; como
pruebas de predisposiciones biol6gicas mencionan solamente medidas
fisicas y observaciones somatosc6picas; se han negado en fonna siste
matica a examinar adecuadamente los efectos de la longevidad, salud,
fertilidad e inteligencia, factores todos ellos que son un mej6r criterio
que las peculiaridades del helix de la oreja 0 la baja estatura para
juzgai el bienestar biologico". 32
BIOTIPOLOGIA DE SHELDON
Al criticar Sheldon los anteriores intentos de clasificaci6n biotipo16gica

(escuelas italiana, francesa y alemana) sefiala que el minucioso. refi
namiento de la Antropometria y de sus consecuencias I?atematicas
no ha logrado, por'si misma, probar su eficiencia para tenr un eona
cimiento .sistematico y real de la personalidad. Los valor~ exagerada
mente exactos de medidas arbitrarias carecen por si sola~ de signifi
cado. 33 i
Senala 5 maneras distintas de abordar el problema de la I descripci6n
constitucional, respetables cada una de en~s desde el pmlto de vista
academico y nias d menos cientifico; y son: la Anatomia!y Antropo
logia fisica, la Fisiologia y la .Quimica fisiol6giea, la Cliniqa medica y
la Patologia, la Psicologia y la Psiquiatria, 1a Sociologia y ~eln:is cien
cias s~iales. Estos enfoques independientes y especializa10s resultan
mas dlVergentes que convergentes; y Sheldon trata de atacar el pra
blema de la personalidad de manera capaz de utilizar ~ centralizar
I
.30 Glueck, 1956, p. 265. . i.
81 Gam, Stanley 'M. Review of 'Physique and Delinquency'. Am1. Jour. Phys.
Anthrop., vol. 15, pp. 619-21. 1957. !
32 Lessa, 1943, p. 26. '
88 Sheldon et al., 1940, pp. 27-28.
BIOTIFOLOGiA Y TIPOS CONSTITUCIONALES 347
cuanto de comun tengan tales enfoques, sin sacrificar la precision y,
sin embargo, en la medida de 10 posible sin renunciar tampoco a la
{ perspectivadelindividuo en 8U conjunto. Por ello considero que el
I
.mejor punto de partida era el estudiodel individuo vivo.
Se debe a Huter (1880) la primera clasificacion ensomatotipos
basandose en las capas embrionarias, 84 pero fueron Sheldony colabo
radores quienes elaboraron endetalle esta concepci6n, afirmando que
el distinto,grado de desarrollo del ectodermo) mesodermo y endodermo
.permite distinguir 3 tipos corporales Msicos; natural mente cadaindi
viduo posee los 3mismos componentes, varian do solo su proporci6n.
Las caractensticas fundamentales de cada uno de estos componentes
serian:
Primer componente, 0 Endomorfo) que significa predominio relativo
de formas blandas redondeadas en las diversas regiones del cuerpo;
los 6rganos digestivos adquieren importancia y tienden a dominar
relativamente la economia corporal. Los 6rganos digestivos derivan
sobre todo del eQdodermo del embrion.

Segundo componente, Mesomorfo; implicapredominio relativ9 del
sistema muscular, huesos y tejido conjuntivo. El tipo mesom6ifico
es normalmente pesado, rudo, de contorno rectangular; huesos y
musculos predominan y la piel esta engrriesada poruna densa capa
( de tejido conjuntivo subyacente. Toda laeconomlu esta dominada,
!
relativamente, por tejidos derivados del mesodermodel :.embri6n.
Tercer componente, 0 Ectomorfo; supone predominio relativo de las
formas lineales y fragiles. En relacion con su masa el tipo ecto
morfico tiene mayor superfide y, en consecuencia, presentaun
sistemasensorial mas ampliamenteexpuesto al mundo exterior. En
proporci6n a Stl masa, es igualmente el que. posee cerebro y sistema
nervioso central mas importantes.Encierto sentido, la economia
de su cuerpo esta relativamente dominada portejidos derivados
del ectodermo' del embri6n.
La t&nica fotognlficaexigia una standarizaci6n previa; era necesario
recoger en un solo diche las imagenes del sujf:to en las 3 posiciones
requeridas: de frente, de espaldas y de perfil; siempre de cuerpo entero.
Evitando ademas la distorsi6n fotografica, a fin de que las medidas
tomadas sabre la fotografia correspondana las obtenidasdirectamente
. del sujeto. Este se coloca sobreuna plataforma capaz de efectuargiros
de 90, con 10 cuallas 3 fotografiasse pueden obtener s~n que el sujeto
tengaque realizar el menor movimiento. .
Se' hizo una clasificacion seriada ,de los individuos, de acuerdo con
el grado en que se manifiestan los caracteres de cada .uno de los 3 com
ponentes; en total 15 series.
84 Citado por Lessa, 1943, p. 77.
,
.}
. Dentro de cada componente seestablecieron 7 grados; es decir, que

la cifra 1 se asigna a la mas debil ~anifestaci6n de uno ddos compo
nentes, y 7 a la ,maxima; siendo 4 1a que se considera gradaci6n in
termedia. .
El a.nalisis consta de 2 partes: uno antroposcopico, utilizando la
apreciaci6n visual; y otro recurriendQ a ciertas medidas antropomemcas
(tomadas sobre las fotografias, segun una rigurosa tecnica especial) ~
que son: 17 diametros,talla y peso. .
Cadasujeto puede de este modo desigilarse can 3 cifras cuya situa
. ci6n en 19, 29 Y 3Q lugar indica que se refiere respectivamente a los
componentes endom6rfico, mesom6rfico 0 ectom6rfico; y cuyo valor
(de 1 a 7) sefiala e1 grado menor 0 mayor con que tales caracteres se
presentan.
Asl, por ejemplo, 1a denominaci6n 711 (que debe leerse: siete-uno
uno) representa una constituci6n fisica endom6rfica extrema, con un
minimo .de los otros dos componentes. U n~so 117 (uno-uno-siete)
significaria, por el contra rio, un tipo constitucional ectom6rfico extre
mo, con un mInimo en los dos restantes componentes. Y un 444 (cua
tro-cuatro-cuatro) sena e1 individuo caracterizado por su situaci6n in
termedia respecto a los 3 componentes.
Sheldon llama 8omatotipo al agrupamiento tlpico de los componentes
morfologicos,expresado por las tres cifras aludidas.
No vamos a referirnos a las variaciones de orden secundario que
dicho autor establece en algunos casos, como complemento de los
componerites fundamentales (por ejemploOa displasia,el ginandro
morfismo, el hirsutismo,. etcetera); pueden conocerse en detaUe en la
obra citada.
Para justificar su nomenclatura Sheldon dice que sus 3 variantes
corresponden aproximadamente a los tipos picnico, atletico yastenico
de Kretschmer; pero que tales denominaciones son incorrectas; las
considera poco apropiadas y ademas' no son enteramente univocas .
., Picnico significa compacto, y los individuos estudiados por Sheldon no
'son compactos, sino mas bien construidos con tejidos flacidos; carecen .
de fuerza; sus huesos son de pequeno tamano y e1 cuerpo tiene una
densidad relativamente reducida; son fisicamente debiles. Por ello pro
pone mas bien el termino endomorfico.
El atletico es un concepto mas funcional que estructural; los sujetos
examinadospor Sheldon en su segundo componente no son unicamente
atleticos, sino seres masivos, con huesos voluminosos, articulaciones
s6lidas y Ihusculos pesados; son en realidad mas compactos que los
sujetos extremos del tipo picnico. Poreso mejor los denomina meso
m6rficos.
En cuanto al astenico, significa debil y sin fl1erza; semejante termino
pudiera aplicarse tambien al picnico. Los individuos e,xtremos del tipo
I'
BIOTIFOLOGIA Y TIPOS CONSTlTUCIONALES 349'

3 son con frecuencia singulannente vivos; a pesar de su cuerpo y extre
midadesdelgados son a menudo aptos para deportes menores y resuI
tan gran des .andarines. El termino leptosoma, utilizado posteriormente
I por Kretschmer para este tipo, resulta mas adecuado que el de astenico ..
( Sin embargo, Sheldon 10 rechaza.tambien y propone eI de ectom6rfic()~
Por 10 que se refiere al criterio de Sheldon respecto al examenantro- .
posc6pico de sus distintos tipos, sebasa en gran numero de observa
dones que describe con todo detalle, pero en las que no vamos a:
entrar.
Fig. 45. Puntos y medidas para determinar el biotipo, segun
Sheldon (vease el texto).
La segunda etapa .de su tecnica, es la va,loraci6nde los 17diametros:

a que se ha aludido anteriormente. Anticipa nuestroautor que unica
mente la tecnica demedici6n sobre fotografias garantiza certidumbre
en los datos obtenidos por 10 que se refiere a las partes blandas y en
cuanto a diametros, es decir, a medidas lineales. Por e1 contrario, el
350 MA.l''IUAL DE ANTROPOLOGfA FISICA
metoda fotografico no puede ser utilizado cuando se trata de valorar

superficies curvas, toda vez que las fotografias carecen de dimensi6n en
profundidad:
Los diametros utilizados en sus determinaciones son (figura 45):
= Anchura facial, al nivel superior de 1a union .delborde superior

de la oreja con la Unea eutanea. Figura frontal.
.= Anehura fadal, al nivel inferior de uni6n dellobulo de 1a oreja
. con la linea eutanea. Figura frontal.
Gape Grosor anteroposterior del. cueUo.Figurra lateral.
GtC Grosor transverso del cuello. Figura frontal.
ATl Anehura del troneo. Figura dorsal.
ATJl = Anchura del troneo.Figura dorsal.
ATs = Anchura del troneo. Figura dorsal.
ETl = Espesor del tronco. Figura lateral.
ETJl = Espesor del tronco. 'Figura lateral.
ETa Espesor del troneo. Figura lateral.
GsB Grosor superior del brazo. Figura lateraL
Gill 1 = Grosor inferior del brazo. Figura lateral.
Cill2 = Grosor inferior del brazo. Figura lateral.
GsM ~ Crosor superior del muslo. Figura lateral.
CiM = Grosor inferior delmusIo. Figura lateral.
GsP = Grosor superior de lapierna. Figura dorsal.
CiP Grosor inferior de la pierna. Figura dorsal. )
La figura adara perfectamente la forma c6mo se toman estos 17

diametros. Tales medidas no fueron escogidas de manera preconeebi
da, sino como resultado de diversos ensayos: se seleccionaron, entre
otras muchas, por: a) la comodidad fotognHica y Stl fidelidad; b) por
que proporcionan una diferenciaci6n re1ativamente clara y constante
entre las constituciones fisicas ya diferenciadas .antropose6picamente.
La posibilidad te6rica de somatotipos de acuerdo con este sistemaes
igual a 343,es decir, a todas las combinaciones y permutaciones posibles
de las cifras 1 a 7, en grupos de 3.
Sin embargo, el examen de los 4,000 individuos base del trabajo de
Sheldon muestra que no todas laseombinaciones teoricasse dan en los
individuos. 'Onicamente 76 somatotipos se han podido determinar en 1a
realidad; y comparaciones con 10,000 fotografias tomadas posterior
mente al estuclio inicial de Sheldon no han dado un solo caso que no
pueda ser induido en los 76 somatotipos indicados. .
He aqui las combinaciones hasta ahota localizadas y deseritas como.
tipos eonstituci?nales 0 somatotipos, de aeuerdo con la tecnica de
Sheldon:
BIOTIPOLOGlA Y TlPOS CONSTITUCIONALES 351
117, 126, 127, 136, 145,154,162, J63, 171, 172, 216, 217, 225, 226,
235, 236, 244, 245, 252, 253,254, 261, 262, 263, 271, 316, 325, 326,
334,335, 343, 344,.345, 352, 353, 354, 361, 362, 371,415, 424, 425,
433,434, 435, 442, 443, 444, 451, 452; 453, 461,514, 515, 522, 523,
524, 532, 533, 534, 541, 542~ 543, 551, 612, 613, 621, 622, 623, 631,
632, 641, 711, 712,721, 731.
Lo singular e importante de este metodo, esto es,de la somatotipia,
es el hecho de que las constituciones flsicas son valoradas en terminos
de 3 componentes iundamentales, que pueden escalonarse en series con
tinuas.La divisi6n de cada componente en 7 grados es convencional;
si se afinara mas la tecnica podua cada uno subdividime de manera
indefinida.
Siendo 10 mas corriente ~como ya hemos vist~ estableceresque
mas que clasifican las constituciones en 3 0 en 4.tipos, los 76 somata
tipos aqui indicados pueden parecer como impracticables e inutiles. Es
cierto que para determinadas investigaciones seria ventajoso un menor
. numero de categorias; y es 10 que Sheldon ha tratado de hacer reunien-.
CUADRO 74
Clasificaci6n descriptiva Somatotipos combin.ados
(
Endomorfo extremo . 711
Endomorfo acentuado 622, 522, 533
Endomorfo moderado 433
Endomorfo mesom6rfico 721, 731, 641 . 631, 621; .632, 543,
542, 541, 532
Mesomorfo-endomorfo 551, 442
Endomorfo ectom6rfico . 712, 613, 612, 623, 523, 524; 534, 5Ii
Ectomorfo-endomorfo .' " . 515, 424
MesoI,llorfo extremo I7l
Mesomorfo acentuado 262, 252, 353
Mesomorfo moderado.. 343
Me! omorfo endom6rfico 271, 371, 461,. 361, 261, 362, 352,
'133, 452, 451
Me9 )morfo ectom6rfico. . . 1 72, 163, 162, 263, 253, 154, 254, 354
Ecto morfomesomorfo. . . . 2f4
Eetel norfo extremo 1\7
Ecto morfo acentuado 2: 6, 22" 335
Ectomorfo moder~o ~~"f
EctOIliorfo enoe-m6rfico . 217, 216, 316, 326, 325, 415,425, 435
Ector lOrfO >;deSom6rfico 127, 126, 136, 236, 235, I45~ 245, 345
Equilibrado . . 444, 434, 344, 443
352 MANUAL DE ANTllOPOLOGIA FISICA
do bajo una sola denominacion los somatotipos mas estrechamente

relacionados; de este modo los 76 somatotipos quedan condensados en
los 19 grupos del cuadra 74. ,
Cabe preguntarse ahora si los componentes endomorfo, mesomorfo
y ectomorfo, que integran el somatotipo de Sheldon, actuan (:!omo va
riables mas 0 menos interdependientes. EI examende los hechos revela
que se comportan, dentro de dertos limites, como variables indepen
dientes. En efecto, encontramos, porejemplo, los somatotipos 451, 452,
453 que son iguales en sus componentes 19 y 2Q; es evidente, portanto,
que el componente 39 no es funcion de los dos anteriores. Tecnicamente
puededecirse que los tres componentes son independientes, pero que
la suma de sus valorci varia entre Hmites representados por los nume
ros 9 y 12 (la comprobacion real deeste hecho se encuentra en el
cuadrode somatotipos que se ha transcrito).
La observacion de que la suma de los 3 componentes es variable
entre 9y 12 permite conduir que el individuo no puede ser considerado
como la suma de un determinado porcentaje de endomorfismo, meso
morfismo y ectomorfismo, y que su total es 100%. Es decir, que los
componentes del somatotipo no son simplemente expresi6n de Ia com
posicion porcentual de una constitucion flsica. Para Sheldon esto con
firma su idea de que los 3 aspectos de la constituci6n flsica humana son
cqmponentes autenticos de la estructura morfologica.
Un problema de interes es determinar en que medida elsomatotipo
puede 0 no ser modificado durante la vida del individuo. Por elmO.
mento se carece de suficiente informaci6n al respecto;haria falta el
examen; durante todo su cicIo vital, de algunos centenaresde sujetos,
obteniendo fotografias a intervalos regulares.
Los trabajos de la escuela de Sheldon . han permitido, sin embargo"
seguir durante bastantes afios el desarrollo de un numero considerable
de individuos sin haber observado ningun cambio basieo que modifique
su somatotipo. El' aumento 0 disminucion de tejido adiposo no altera
e1 somatotipo. Un 444 no se convierte en 443 por perturbaciones nutri
tivas 0 cualquier otra de tipo ambiental; sera un'444 gordo 0 un 444
delgado; las caracteristicas que fija Sheldon a sus 76 somatotipos sOIl
independientes de estas fluctuaciones ambientales.
Cita un caso extremo que ilustra la cuestion: se trata de dos hombres,
ambos 533, de igual estatura (1.75 m.) y de 41 y 43 afios, respectiva
mente; sediferencian en 15 kg. en peso. De acuerdo con 10 que pudie
ra llamarse normal en este somatotipo, Sheldon considera que a uno
lesobran 13 kg. Y a1 otro Ie faltan 2 kg.; fotografias de ambos sujetos
hechas en traje de bafio unOs 20 afios antes, cuando no existia esta
diferencia de peso, muestran,sin embargo, caracteristicas 'perfectamente
claras que Jes harlan adscribir aJ mismo somatotipo que en Ja actuali
dad, es dedr, al 533. ,
i i
.[
I BIOTIPOLOGU Y TIPOS' CONSTITUCtONALES 3)3

Se han hecho muchas investigaciones tratando de relacionar el fun
cionamientoend6crino y el desarrollo corporal. Pero los datos de que
se dispone no son todavla definitivos:
Los ectomorfos mesomorficos poseen indudablemente un tiroides ac
, tivo; , ' ,
Lo~ endomorfos mesdmorfos tienen, poi: el contrario, tiroides IJ'UlS
bien con actividad lenta; ,'
Los mesomorfos presentan una secreci6n relativarilente actlva dell6

buloanterior de la hipofisis y de la glandula c6rtico-suprarrenal;
Los, ectomorfos endom6rficos Henden a carecer de la seerecion del
l6bulo posterior hipofisario. '

", Pero estos mismos hechos, se prestan a interpretaciones varias. Una
detenninada secrecion glandular puede ser causa de una modificaci6n
r deltipo corporal, pero a Ia vez motivar un cambio completamerite di
ferente en otro somatotipo. No deben buscarse; pues, ,causas aisladas,
sino mas bien intentar un analisis en terminos de variables correlativas.
La escuela italiana de Viola Uamamicrosplacnico al tipo hipertiroi
deo; ahora bien -se pregunta Sheldon-, ,e~ que 1a actividad de Ia
liroides determina la constituci6n, 0 mas bien elhipertiroidismo es un
simple detalleen el conjunto constitucional general? La interaccion.
de las secreciones internas y el dominic relativo de los distintoselemen
tos end6crinos en el cuerpo, ,no sera acaso mas bien reflejo que origi
( nen del equilibrio mas profunda y general de los componentes cons
titucionales? '
, La cuesti6n no parece resuelta todavia y Sheldon plan tea una serle
( de interrogantes que unkamente podran ser contestadas a base de am
pliosy detenidos estudios constitucionales que hasta la fecha no se han
podido realizar.
En cuanto a la relaci6n entre constitucion y' manifestaciones psico
logicas, Sheldon opina que, la perSonalidad, concebida en un sentido
amplio, ese1 resultadode la accion,de un complejo conjunto de influen
das ambientales sobre el organismo vivo, el cua1 a su vez posee un
bagage constitucional determinado congenitamente.
He aqui una corta lista de caractedsticas psicol6gicas diferendales:
EI componente endomorfo supone la visoerotonia que, en Stl ca'rac~

terizaci6n extrema, presenta una re1ajaci6ngeneral del cuerpo ensu
conjunto. EI viscerotonico es una persona "confortable"; Ie gusta la
comodidad,asientos muelles, lecho comodo, ambiente lujoso. Por sf
mismo irradia tambien confort;participa gustoso en reuniones sociales
ylogra que las gentes se sientan "en su casa". Es extravertido, y mues
tra caluroso interes por muchas gentes, y gran respeto y toleranciapor
sus personalidades. Expresa con Jadlidad sus sentimientos.
. EI mesomorfo es somatotonicorque en SU tipo extremo resulta activo,

energicor aficionado al ejercicio y relativamente insensible a la fatiga;
se comporta en forma t:tgresiva. Esta abso.rbido por las cosas del' pre
sente y.se enfrenta a los problemas mediante una actividadcualquiera.
Es extravertido' de acci6nmas que en afectividad.
El. ectomorfo es el cerebrotonico que en su grado extremo resulta
"introvertido"; bajo un control fuertemente inhibidor enlqque se
refiere a la expresi6n de sus sentiinientos; su historial revelageneral
mente una serie de enfermedades funcionales:. alergia, alteracionescum
neaSratiga cr6nica, insomnio. Es sensible al ruido y a las distracciohes;
se encuentra desplazado en las reuniones sociales yevita las multitudes.
Se enfrenta con los problemas bus cando la soledad.
La sistematica v el m~todo de diferenciaci6n constitucional 0 somato
tlpica de Sheldo~ nos parecen mas apegadosa la realidad biol6gica r
que las clasificaciones y tecnicas de las escuela:srancesa r italiana yale
mana que se han expuesto someramente; aunque Sheldon reconoce que
sus investigaciones' y ,propuestas SOn todavla a' titulo de ensayor su je
tas alas contingencias y modificaciones a que nuevos estudios puedan
dar lugar.
Naturalmente el metoda .de Sheldon ha sido objeto de fuertes C!lti
cas tanto por la concepci6n te6rica que Ie sirve de base, como por la
tecnica fotogrametricade aplicaci6n .. 35 Por otra parte aun quienes c,on
ceden gran importancia aesta contribuci6n biotipol6gica no dejan de
reconocer que ciertas dificultades de indole pra.ctica impidenla adop
cion generalizada del metodor y se hacen 'esfuerzos para subsaniu
aquellas. 36
Otros antrop6logosrcorno Hooton, aceptaron desde un principio y
con. entusiasmoel metodo. biotipol6gico de Sheldon. 37 Creemossin
embargo quela conclusion a que lleg6 Lessa(I947r p. 79) es valida
35 Meredith, H. V. Comments on "The varieties of Human Physique". Child
Development, vol. ll"pp. 301-309. 1940, ,
Andrews; l M. Review of "The varieties of Human Physique".. American
Anthropologist, n.s., vol. 43, pp. 470-74. 1941. .. . , "',
Hammond, W. H. The status of Physical Types. Humdn Biology, vol. 29,
pp. 223-41, 1957.
36 Tanner, J .. M. and J.' S. Weiner.. The reliability of the photogrammetric
method of anthropometry. Amer. Jbur. Phys. Anthrop., vol. 7, pp. 145-86. 1949.
. Tanner, J. M. Reliability of Anthroposcopic Somatotyping. Amer. Jour. Phys.
Anthrop.; voL 12, pp. 25765. 1954. ' .
Dupertuis, C. W. and J. M. Tanner. The pose of the subject for photogram
metric anthropometry, with special reference to Somafotyping. Amer. Jour. Phys.
Anthrop., vol; 8, pp. 27-47. 1950. - ..
Parnell, R. W. Somatotyping by Physical Anthropology. Amer.Jour. Ph),s.
Anthrop., val.U, pp. 20939. 1954. .
3,1 Hooton, E. A. Why Men behave like Apes and viceversa. Princeton Univer
sity Press. 1941 (especialmente pp. 209-221).
<:
, BIOTIFOLOGiA Y TIl'OSCONSTITUCIONALES 355
CUADRO 75
SlNOPSlS DE LAS PIUNCIPALES CLASlFICACIONES DE LOS TlPOS CONSTlTUCIONALES
EN SUS DlSTlNTAS MODALlDADES YORIENTACIONES
! Est rue t u r iu Esttucturtts Estructurtts

Autores , verticdles intermedias horizontaies
,(
Hip6erates Habitus phtisicus Habitus apoplecticus
Halle ' Toradco,; cefalico Muscular Abdominal '
De Troisvevre Toradco, craneal' , Abdominal
Rostan-Sigaud Respiratorio, cere
bral Muscular Digestivo
Huter Cerebral Muscular Digestivo
Carus Asb~nico, cerebral AtIetico F1ematico
Rokitansky-Beneke Hipoplasico Normal HiperpIasico
DiGiovanni Primera combina Segunda combina Tercera combina
cion morfol6gica d6n morfo16gica ci6n ,morfol6gica
Manouvrier Macrosquelico Mesatisquelico Braquisquelico
Virenius Nervioso Muscular ConjUl'itivo
Bean Hiperontomorfo Mesontomorfo Hipoontomoi'fo
Tandler Hipot6nico, Hipert6nico
Bryant Cam!voro 'Normal Herbivoro
Viola Longitipo micros Normot i p 0 nor Braquitipo megalos-,
(
placnico, mosplacnico pIacnico
Mills-Bauer Astenico Estenico Hiperestenico
Brugsch T6rax estrecho T6rax medio T6rax ancho
/
Davenport Biotipo flaco Biotipo medio Biotipo cOIpulento
Stockard Tipo lineal Tipo normal .Tipo lateral
Aschner Tipo delgado Tipo normal Tipo ancho
Kretschmer Astenico, leptoso
ma, atletico Tipos mixtos Picnico
Bunak EstenopIastico MesopIastico EuripIastico
Pende Longillneo Mesolineo BreviHneo
Von Rohden Ectodermico Mesodermico Endodermico
Weidemeich Lepto~omas Eurisomas
Serebrovskaia Dolicomorfos Braquifnorfos
Castaldi Estenotipo Platitipo
Tschernorutzky Astenico Normoestenico Hiperestenico
Sheldon-Tucker Ectom6rfico Mesom6rfico Endom6rfico
Sheldon-Tucker Cerebrot6nico Somatotonico Viscerot6nico
Bayer Hipofemenino Fernenino' Hiperfemenino
Martiny Ectobblstico Mesoblastico Endoblastico'
MANUALDEANTROPOLOGIA FISlCA
todavfa a pesar del tiempo transcurrido: "Aunque el metodo de Sheldon

tiene posibilidades y grandes defyctos, el arbitro decisivo y final para
valorarlo ha de ser la prueba empirica .. Esperamos con interes nuevas
informaciones."
Dentro del campo de investigaci6n de las constituciones humanas,
cabrla examinar otros diversos intentos de sistematizaci6n tipo16gica
que tienen como base esenciallos caracteres pslquicos. Ello correspon
de, sin embargo, a 13, Biotipologia 0 a la Psicologia diferencial; por ella
noshemos limitado aesta breve exposici6n de los tipos somaticos y
somatopsiquicos que tienen, directa relaci6n y positivo interes para la
Antropologia. . ... . .
Finalmente y como un resumen, se ha preparado el cuadro 75,. en
el que homologamos algunas de las mas importantes clasificaciones
biotipo16gicas y constitucionales, tanto hist6ricas como contemponlneas.
CAPITULO VII
Craneologia. Osteologia
,I
CRANEOLOGIA
Aunque 1a Craneo10gia es parte integrante de 1a. Osteologia, 1a impor

tancia que adquiri6 desde el primer momenta e1 estudio de laextremi
dad cefaIica ha dado. a esta tal singularidad que hay la costumbre de
considerar 1a Craneologia de manera independiente de 1a que se ha
dado en Hamar Osteo1ogia postcrane;l1. PeSe a la artificialidad de tal
jerarquizaci6n y a que 16gicamente carece de sentido, vamos a mantener
en nuesha e~posici6n didlktica esta divisi6n tradicional. .
Es ap1icable aesta parte 10 dicho en el capitulo de Somatologia; hay
! que indicar solamente que 1a medici6n 6sea exige a veces aparatos mas
I complicados y numerosos que la Somatometria;en cambio, la t<~cnica
es mucno mas precisa y adl por dos razones obvias: a) porque los
puntos de referencia, limite de cada medida, son fijos :y c1aramente de
terminables en la gran mayoria de casos; b) porque el craneo,o los res
tantes huesos del esqueleto, permiten al investigador su libre manejo,
cosa que no se logra en el sujeto vivo.
Haremos, pues, un breve resumen craneo16gico, craneometrico y
posteriormente osteometrico; el lector no debe olvidar que es en los
tratados especiales y en las monografias donde encontrani expuestos
todos estos problemas de manera mucho mas amplia; nuestra misi6n
es unicamente abrir y facilitar elcamino a los futuros antropOlogos
fisicos, al mismo tiempoque ofreceI' al no especialista un panorama
general de suficiente amplitud. .
Suturas craneales
.Las mas importantes y mejor estudiadas, son 1a coronal 0 fronto
parietal, sagitaI 0 intet-parietal, 1ambdoidea, fronto-esfenoidal, esfena
parietal, esfeno-temporal, met6pica omedio-frontal, temporo-malar, y
escamosa 0 temporo-parietal.
Oppenheim (1907) propuso una gradaci6n en la complicad6n de
cada sutura en sus distintas porciones; es la que se observaen 1a figura
46, facilibindose asJ laexpresi6n numericade dichocaracteren los casos
individuales. Parecen existir diferencias de tiporacial en cuanto a com
plicacionesde las suturas cranea1es, pew sin que se haya llegfldoa COl)
c1usiones generales a1 respecto. .. .
El orden de obliteraci6n osinostosis de las. principales suturas cra

neales asi como el deseo de conocer el momento en que ello ocurre, ha
sido objeto de numerosos estudios desde el. ultimo tercio del siglo XIX,
tratando de utilizarlo como criterio para la determinaci6n de la edad
del individuo.
Los resultados son heterogeneos, segun !os autores; 1 para Gratiolet,
Parsons y Box el orden de sinostosis de las 3 principalessuturases:
Fig. 46 .. Grado de complicaci6n de algtinas suturas craneales,

segun.Oppenheim. I = coronal, dividida en 3 secciones; II =
sagital, dividida en 4 secciones; III = lambdoidea, dividida
en. 3 secciones. P = pterion; S = estefanion; B = bregma;
L= lambda; A = asterion.
1 Gratiolet, P. Memoire stlr Ie developpement de la forme du crane de l'homme
etsur quelques variations qu'on observe dans la marche de l'ossification des sutures.
C. R. Academie des Sciences, vol. 43, pp. 42831. Paris, 1856.
Parsons,F. G. and C. R. Box. The relation of the sutures to age. ,. R.
:Anthrop. Inst., vol. 35, pp. 3038. London, 1905.
Topinard, P. Elements d' Anthropologie Gellbale. Paris; 1885, (pp. 644-46).
i
i CRANEOLOOIA. OSTEOLOGfA 359
c,oronal ~ sagital ~ lambdoidea
Para Ribbe el orden se .invierte' entre las dos primeras:
, sagital ~ coronal"~ lambdoidea
Topinard, confirmando las observadones dePommerol, Hamy y
Broca indicabaque la sinosto$is se efectua ba enel siguiente, orden:
porci6n obelica de la sagitaI (40 afios)
coronal en su tertio inferior (40 afios)
parte superior de la' lambdoidea (45 afios)
parte superior de ]a coronal (50 afios)
temp oro-parietal (70 afios)
Pero, no todos, los investigadores son tan categ6ricos; por ejemplo
Dwight 2 negaba la posibilidad de determinar la ed~d de un mineo por
el estado de sus suturas, debido a la enorme variabilidad con que estas
se presentan. Tal opinion sirvi6 para recordiu quequiza el orden de
l: obliteraci6n sutural presentaba variaciones ratiales,
r
Posteriormente Le ,Double, con toda, su autoridad antropo16gica y
f anatomica, afitmo tambien que "no existe orden ni continuidad rigu
(
rosa en Ia obliteracion de las suturas craneanas".
Mucho mas tarde, sin embargo, eI bien documentado trabajo de
r Todd y Lyon 8confirmaba que el orden de obliteracion es:sagital ~
I
(
coronal ~ lambdoidea, pero inicilindose lllucho antes de 10 que se creia~
es dedr entre los 22 y 26 afios; para las suturas mas tardias (temporo
r parietal y mastoideo-parietal) la obliteracion comienza hacia los 37
afios. Los valores dados por dichos autores, ampliamente difundidos y,
, aplicados en forma generalizada, han motivado errores grares,pese' a
aclaracionescomo: "es conveniente recordar que resulta muy aventu
rado determinar la edad de un craneounicamente por media del grado
de obliteracion que presentan las suturas, ya que hay un margen de
error que a veces llegaa 20 afios". 4
El trabajode Pittard y Kaufmann no solo confirma la variabilidad
cronologica de las siriostosis sino que establece: a) la coronal se ob1i~
tera en 3 tiempos,en e1 siguiente orden, region pterica, tercio superior
y estefanion; b) la sagital tam bien en 3' etapas, obelion, tercioposterior
y mitad anterior; c) la Iambdoidea inleia la sinostosis en eIangulo supe
rior y desciende por ambos lados; d) la esfeno-frontal se sinostosa en
ultimo termino. Y advierte ademas Pittard: "Cuando se trate de fijar
2Dwight, T. The closure of the sutures as a sign of age. Boston Med.. 'l1nd'
Surg., Jourmtl, vol. 122, pp. 289-92. 1890. ,',' '
3 Todd, T. W. and D.W.Lyon.Endocranial sutureclosure~ EctocraniaI suture
closure. Amer; Jout. Phys.Anthrop., vol. 7, pp. 326-84 (1924); vol. 8, pp. 23-71
Y 149-168 (1925). .. '. . ' , ,.
4Montagu, M. F. Ashley, 1960,p. 614.
360 MANUAL DE ANTROPOLOOfA FfsICA
la edad del individuo cuyo esqueleto'poseemos, el examen exclusivo

,del CraneD esta sujeto a muchas reservas." 5 . . .
Cobb aporto ampliaciones y modificadones alcuadro de sinostosis
de Todd-Lyon, pero preferimos abstenemos de dar valores numericos
para no fomentar precipitadas generalizaciones. 6 , .
TreS trabajos recientes reafirman 10 dicho., Singer resume su investi
:gaci6n diciend() que las pruebas obtenidas hasta el momento, utilizando
tecnicas adecuadas, para determinar laedad de muerte de un individuo
basandonos 6.nicamente en la sinostosisde 'las suturas craneales, mues
tran que es un procedimiento arriesgado e inseguro. 7 Por su parte
Brooks reconoce que la edadcalculada con este metodo es poco valida;
en ~ las sinostosis craneales resultandudosas y en ts6lo pueden uti
lizarse como confirmacionde otros caracteres peculiares de la edad
adulta, . . . .
Finalmente Genoves y Messmacher en su estudio de una amplia
muestra de craneos mexicanos de los cuales seconoda la edad de fane
cimiento, comprobaron diferencia promedia de U afios y un mes entre
la edad estimadade acuerdo con los patrones .suturales y la edad
real.Y conc1uyen diciendo: "en contra de'los criterios tradicionalmente,
establecidos, 'el proceso de obliteraci6n' sutural en homo sapiens no
'sigue, ni con mucho, los patrones bien delimitados que se utilizan para
la determinaci6n dela edad" ... "cualquier pretension de relativa exac
tituden la asignaci6n de edad por medio del crane.o, carece de funda
mento por 10 menos en e150% de casos. 8 .
Mas. recientemente Krogman nos ofrece un planteamiento general
del problema.\) .
i.
Caracteristicas y va~ciones craneanas
Los huesos craneales y faciales presentan numerosas variaciones que
han sido objeto de ,amplios estudios, entre los cuales merecen especial
5 Pittard, E. et H. Kaufmann., A propos de l'obliterationdes sutures craniennes
-et de leur ordre d' apparition. Archives Suisses d' Anthropologie Genercile, tome 8,
'pp. 31-54. Geneve, 1939. .
6 Cobb, W. Montague. Facial suture c10sure in Whites and American N e g r o e s . ,
Amer. '1our~ :f'ftys. AJ?throp., voL 10, p. 256. 1952. ;
7 Singer, Ronald,' Estimation of age 'from cranial suturec1osure. Journal of
Forensic Medicine, vol. 1, pp. 52-59. Cape Town, 1953. .
Ihooks, Sheilagh T. Skeletal age at death. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 13,
pp.567-97. 1955. . " . '. .
.8 Genoves, Santiago y M.Messmacher. Vlllor de los patrones tradicionales para
la determinaci6n de la edad por medio, de las suturas en crlmeos mexicanos. eua
.demos. Serie Antropol6gica. Universidad Nicional de Mexico, 1959. (cita en p. 45.)
II Krogman, 1962, pp; 76-91.
( CRANEOLOCIA. OSTEOLOGIA 361
menci6n los c1asicos volumenes de Le Double. 10 S610 citaremos las mas
importantes y significativas.
Frontal
a) Senos frontales: aparecen en el transcurso del segundo afio y con la
edad se convierten progresivamente en mas espaciosos. En general son
mayores en el ti que en la !j1 de la mismaedad, y segun Owen mayo
res tambien en europeos que en negros. El tabique que separa ambos
senos puede faltaren ocasiones, estar perforado 0 haber sufrido desvia
dones aderecha 0 izquierda; excepcionalmente se presenta un tabique
doble y, por tanto, 3 senos frontales.
b) Sutura met6pica 0 medio-frontaL Es normal en el reci6n nacido,
y generalmente se sue1da hacia los 2-3 afios. Su persistencia en e1 adulto
ha sido observada desde la mas remota antigliedad; y son numerosas las
teorias para explicar la persisteneia de dicho caracter conocido como
metopismo; vamos a meneionar algunas: mas frecuente entre dementes
y criminales (Lombroso y su escuela); resultado de la plagiocefalia y
escafocefalia (Virchow, Ranke, Eulenburg); caracter pedom6rfico y,
por tanto, frecuente en los grupos mas evolucionados (Anutchine, Rokh~
line, ROl1baschewa); debida a la deformaci6n artificial del. cnineo (Gas

. par, Colette); a la disminuci6n de la presi6:ti del aparato masticador
(Maslovsky); a la presi6n centrifuga del cerebro (Papillault, Hunauld,
Broca, Manouvrier, Augier); aalteraciones de las funciones end6crinas
(PapiIlalllt, Costa Ferreira); a la intervenci6n de factores heredo-espe-
I. . dficos (Sullivan, Remane, Montagu), etcetera. l l

Ninguna de dichas hip6tesis esta suficientemente probada, y algunas
de ellas sonfrancamente desechables; merecen especial atenci6n -en
espera de nuevos datos que las confirmen 0 rechacen- las de Maslovsky
y Montagu.
Su frecuencia media en el adulto varia entre 7.7% (europe9s) y 2.0%
(negros africanos); la sutura met6pica no modifica en absoluto la capa
'10 Le Double, A. F.: TraiM des variations des os du crane de I'Homme, et de
leur signification au point de vue de l' Anthropologie :wologique, Vigot Freres,
editeurs, Paris, 1903, 400 pp.
r - - - : Traite des variations des os de la face de I'Homme, et de leur signi

fication au point de vue de r Anthropologie wologique, .Vigot Freres, ~diteurs,
Paris, 1906, 471 pp.
I _ _; Traite des variations de la colonne vert6brale de 1'Homme, et de leur
signification au point de vue de l' Anthropologie :toologique, Vigot Fr.eres, editeurs,
Paris, 1912, 543 pp. . . .
11 Amplios detalles sabre este asunto' en J. Comas: Contribution a l'4tude du
Metopisme, lmprimede Albert Kundig, Geneve, 1942, 144 pp. j:/III
Comas, J. E1 metopismo: sus causas y frecuencia en craneos mexicanos. Anales
del Instituto de Etnograffa Americana, vol. 4, pp. 122-59. Mendoza, Argentina,
1942.
362 MANUAL DEANTROPOLOGfA FISICA
cidad craneal, ya que hay compensaci6n en losdistintos diametros;

parece quesu presencia. esta relacionada con 1a forma de 1a region
pterica, 1a cual ofrece. l;IUls variabilidad en las series met6picas que en
las no met6picas; 1a sutura metopica no es siempre continuaci6n de la
sagital, observandose desviaciones a derecha o. izquierda; y no se notan
diferencias. sexuales en el metopismo.
c) Fontanelas interfrontales.Son tres: la naso-frontal 0 glabelar, 1
cuya persistencia en el adulto no excede de 3%; la medio-frontal 0 !
<I
met6pica, observada en tin 5.3% de casos; y la bregmatica que si bien
existe al nacer se cierra muy pronto, aunque se encuentra abierta en
un 19% de casos despuesde los dos anos de edad~ . .
d) Huesos met6picos; se localizan en los mismos lugares que las tres
fontanelas antes mencionadas; por .tanto,. se pueden localizar un naso
frontalo glabelar mediano 0 dos semi-naso-frontales; su frecuencia y
tamano son minimos. El hueso met6pico se observa en un 0.5%.. El
hueso bregmatico, conocido yestudiado hace siglos, tiene forma, variable
tamano mucho mayor que los dos anteriores. Aveces se presenta un
semi:bregmatico superior, un semi-bregmatico inferior, y tambien semi
bregmaticos laterales, d~recho 0 izquierdo. Las estadlocicas indican que
en un total de 16 777craneos, se hallaron 108 huesos bregmaticos, 0
seael O.M%, con variaciones desde 4.8% (peruanos, Sullivan) a.0.12%
(mexicanos, Comas).
e) Las arcadas supraorbitarias, aisladas 0 unidas formando una visera
6sea continua, son un caracter de gran interes ya que desde el punto
de. vistaevolutivo supresencia es mas freeuente y son mas robustas en
los tipos primitivos (Pithecanthropus, Sinanthropus, Neandertal), has
ta llegar a las razas actuales, en las cuales tambien se observan mas
robustas en algunos grupos, por ejemplo, en los aborlgenes australiarios
que en los europeos.
Temporal
a) La presencia de la sutura petro-escamosa externa en el adulto f u e t !

senalada desde comienzos del siglo XIX y su frecuencia es de 1.5%
(unilateral 0 bilateral). Muy excepcionalmente llega dicba sutura a la
independencia eompleta de la pord6n escamosa del temporal. t1
b) Regi6n. pterica. Tratamos aqui de ella aunque con igl,lal raz6n
pudierainduirse al hablar del frontal, parietal 0 esfenoides. Normal
mente la conjunci6n de estos 4 huesos en la region pterica se haee a
base de un contacto esfeno-parietal, quedando aislados el frontal del
temporal; es e1 denominado pterion en H. ..
Pero en ciertos. casos, por una mayor prolongaci6n de la apofisis
frontal de la escama temporal 0 por reduccion del ala del esfenoides, el .
contacto puede ser: fronto-temporal 0 pterion en forma de ]3, 0 coinci
.CRANEOLOGIA. OSTEOLOGlA 363
diendo los 4 huesos en un punto, es dedr, pterion en K;se presenta:n
desde luegocasos de formas intermedias. El pterion puede ser igual 0
distinto en ambos lados.La frecuencia del pterion en H 0 K varia bas
tante: 1 a 2% en europeos; de 0.5 a 7.5% en amerindios; hasta 12.4%
en los negros; 15.7% en australianos; ~.8% en mongoles, etcetem; 1lI .
El pterion puede encontrarse substituido por e1 hueso pterico (Broca)
oepipt6rico(Virchow),el cual es uni- obilateml, unico 0 m1lltiple. La
frecuenciade hues os ptericos tiene variaciones de 12.6% para melane
sios a 2.7% paraamerindios; entre ambos valores quedau incluidoslos
grupos europeo, negro, mongol, australia no, etcetera (figura 47).
Fig. 47. Formas de la regi6n pterica en el hombre; a. - contacto esfeno-parietal

o en H; b = conti\cto fronto-temporal 0 en ll':; c =hueso 'pterico 0 epipterico;
d' y e
. .
= formas atenuadas de. tlj f
. 0
= contacJ;o de los '4 huesos en un punto,
estenoCTota{ia. ' . ".
Occipital
a) El Inion 0 protuberancia occipital extema,puedeno e,;cistir, estar
reemplazado por unadepresi6n, o. constituir .una eminencia;mas 0
menos pronunciada. EI desarrollo del inion esta subordinado al delliga
mento cervical posterior, el cual a su vez se relaciona con el peso de la
cabeza y vigor del sisteJIla muscular. Por eso lafalta del inion 0 su re
. ducci6n es mas biencankter. femenino. .
b) La protuberancia occipital transversa, 0 torus occipitalis, se locali
za aproximadamente en .
la Hnea de uni6n entrela
.
escarna occipital supe
.
12 Collins, H. B. The temporo-frontal .articulation in Man. Amer. Jour. Phys.
Anthrop., vol. 9, pp. 3H-48. 1926. . .
, f
rior, de origen membranoso, y la parte inferior de formaci6n cartila

ginosa. Segun Le Double es poco frecuente entre europeos y asiaticos,
pero mas entre los papuas y en craneos prehist6ricos; no parece tener
actualmente la menor finalidad morfol6gica ni funcional.
c) La situaci6n y orientaci6n del orificio occipital parecen variar con
ciertadependencia mutua, pero sin parale1ismo riguroso; as! tenemos
que la inclinaci6n descendente delorificio occipital en los mamiferos
corresponde a una situaci6n posterior, en tanto que su inclinaci6n
dscendente en el hombre marca la etapa de emplazamiento en la base
del craneo. Los h~rminos ascendente y descendente deben entenderse
de atras hacia adelante.
Para medir la orientaci6n 0 inclinaci6n del orificio occipital se ha
recurrido a metodos diversos, entre los cuales debe citarse el dngulo
orbito-condilo-alveolar, formado por el plano del eje de las 6rbitas y el
plano tangente a los c6ndilos occipitales y al punto alveolar del m.axilar.
Dicho angulo; que ya fue objeto de aQ1plios estudios por Broca y Golds
tein, 13 se llama positivo cuando los citados pIanos se encuentran en la
parte posterior del craneo, y negativo 8i se forma anteriormente a la
cilta. La comparaci6n de sus valoresmuestra que en los distintos 6rde
nes de mamiferos es positivo (+) con valores que, en los primates,
oscila de + 7 a + 28; en el hombre las distintas series estudiadas
muestran que frecuentemente es negativo, pero tambien positivo a veces,
aunque de mucha menor cuantla que en el resto de primates: , 1.5
( europeos ), - 0.2 (negros), - 0.8 (malayos), + 1.6 (melanesios),
+ 3.1 (amerindios de America del Sur), etcetera. Podriamos, pues,
decir que este angulo, si bien tiene un valor zoo16gico y evolutivo muy
claro, carece, por el contrario, de importancia desde el punto de vista
de difer~ncias raciales humanas.
d) Ei hueso interparietal, epactal 0 inca no debe confundirse con el
denominado apical 0 lambddtico: el primero esta forinado por la parte
superior de laescama occipital gracias a una sutura transversa que va,
aproximadamente, de un asterion a otro siguiendo una linea algo supe
rior a la protuberancia occipital externa 0 inion; el segundo se localiza
en el angulo del lambda, mediante una sutura mas 0 menos sinuosa
e irregular que va de una a otra rama de la lambdoidea en su tercio
superior, pero que en ningun caso alcanza el nivel de la linea bi-asterica.
Tanto uno como otro tipo de hueso puede ser unico 0 multiple (figu
ras 48 y 49.)
EI deterrninar los centros de osificaci6n del occipital ha motivado
diversasteorias: desde quienes admiten s610 dos centros de osificaci6n,
13 Broca, P.: "De l'angle alv60lo-condylien en Anatomie Comparee et en An
thropologie", Bull. Soc. Anthrop. Paris (1873), serle 2, vol. 8, pp. 116-79.
Goldstein, E.: "Le plan horizontal du crane", Revue Anthropologique, Paris,
1884, setie 2, vol. 7, pp. 680720.
CRANEOLOGfA. -OSTEOLOGfA 36),
hasta los que ~comoRanke y Marlin- establecen ocho; no interesa

discutir y criticar aqul este problema, 14 pues todos elIos coincidenen la
existencia de -por 10 menos- un centro de osificaci6n independiente
para la parte superior 0 membranosa del occipital que, por defecto de
osificaci6n, dana origen a la sutura transversa- bi-asterica y,. por tanto,.
at interparietal como hueso independiente, el cual tiene desde luegosu.
hom610go en algunos otros 6rdenes de mamiferos.
Fig. 48. Hueso epactal, interparietal Fig. 49. Hueso apical 0 lambdatico.
o inca. '
Por el corltrario, el hueso apical tiene caracter fontanelar y es similar

.a los huesos bregmatico, asterico, pterico, etcetera; desdeel punto de
vista morfol6gicono hay siempreuna clara distinci6n entre ambos tipos,
sino que se encuentran ejemplares de transici6n en los cuales resultll'
dif1cil-dictaminar si se trata de uno u otro.
.. r'~ \
El nombte de hueso inca dado al interparietal se. debe a haber10
considerado anomaHa peculiar de dicho gnipo humano; pero nuevas
estadisticas muestran que- tal caracter seencuentra en otras series:
pemano-bolivianos (3.9%), indios de Arizona (6.8% ), mexicanos
(5;6%) ,indios de Columbia Britanica (6.7%), indios de Florida
(6.5% ), etcetera.
-Orificios parietales
Uno 0 dos, situados en el tercio p6stero-superior del. parietal, con posi~
ci6n y dimensiones variables, a uno 0 ambos lados de la sagital.
14 Comas, J.: "EI hueso interparietal, epactal 0 inca en craneos mexican6s".
Anales dela Escuela Nacional de Ciencias Biologicas, Mexico, 1942, vol. 2, n9 4~
pp.46990.
366 MANUAL DE ANTROPOLOGIA: FiSICA
Lasestadisticas de I~e Double muestran que la carencia de orificios

parietales se da entre 26.3 y 41.5%. La presencia delosdos prificios pa \
Tietales varia en las mismas series entre 27.8 y 43.9%. Con un solo
()rificio tenemos porcentajes de 26.3 a 31.9%.
Son raros los casas de presencia de3 orificiosparietales (1 % en series
europeas); en cambio, Pittard sefiala para los bosquimanos esta ano
maUaen un 6.9%.15
Nasales
a) A veces falta uno 0 ambos huesos, sustituidos por las ap6fisis
ascendehtes del maxilar superior que se ensanchan yarticulanentresi,
() por las ap6fisis orbitarias intemas del frontal. b) Hay casos de nasal
tripartito mediante dos suturas, transversal y longitudinal respectiva'
mente; 0 bipartito, por una sutura transversal, oblicua, rectilinea, curva,
etcetera; la frecuencia de esta anomaHa es de 1.6%. .
. La regi6n naso-fronto-maxilar es de gran variabilidad; aqul s610 hemos
necho referenda a algunas de las modificaciones mas importantes. - .
H ueso tmtlar 0 yugal

Es de apariencia mas maclza y voluminosa en los tipos mongoles que
en los blancos, proyectandose hacia afuera y dando origen a los llama
dosp6mulos saIientes y cara eurignata, mucho mas frecuente en los
pueblos asiaticos, amerindios y esquimales que en los europeos.
Como. resultado de la presencia de una 0 dos suturas suplementarias,
en posiciones sumamente variables, se observan malaresbipartitos ytri~
Pdrf;itos;pero siempre en porcentaje minimo. Losdenominados, por
ciertos autores, os japonicum yosainoicum, son tipos demalarbipar
tito que se crey6 mas frecuenteentre japoneses y ainos .
.B6veda palatina
Tieneengeneral forma de herradura con convexidad anterior, y la inte
granla ap6fisis palatina de los maxilares, porci6n horizontal de lospala
tinos e interiormente el borde inferior del v6mer.
La sutuapalatina trans\\'~rsa 0 maxilo-palatina se presenta enfonnas
variadas :.1) rectilinea; b) ("'m. convexidad anterior; c) conconvexidad
posterior; It) formas irregulates. El tipo b es el mas frecuente; Ie siguen
el a y el c; aunque tal orden-! ,:i6n no es absoluta.
16 Pittard, E. Quelques observations au sujetdes trous parietaux chez les cranes
des boschimans, des hottentots et des griquas. Archives Suisses. d'Anthropologie
Cenerale, vol. 8, pp. 172-186. Geneve, 1939. .
CRANEOLOGIA. OSTEOLOGIA 367
A veces se presenta una prolongacion postero-intema de la ap6fisis

palatina del maxilar, que impide el I;ontacto entre las laminas horizon
tales derechae izquierda del palatino; es. 10 que se denomina processus
interpalatinus posterior; y puede ser completo 0 incompleto, uni-o
. bilateral. . .
Se llama torus palatinus sagitalis al relieve de tamafiovariable que a
veces sepresenta al nivel de la sutura sagital media del paladar oseo.
Cuando las apoisis palatinas del maxilar se encuentran djvididas, uni
o bilateralmente, se forma el hueso intermaxilar. Tambien se sefiala la
presencia -uni- 0 bilateral,- de un hueso mediopalatino independiente,
en la parte central del paladar. .
Mandibula
Es el unico hueso m6vil de la extremidad era neal. Consta de un cuerpo
horizontal yde dos ramas ascendentes, con variantes en cuanto a incH
naci6n, tamafio y fonna de la ap6fisis coronoides, escotadura sigmoidea
y c6ndilo. .
Morant ha hecho un amplio est~dio 18 de la mandibula a base de 16
medidas, y estableci6 diferencias sexuales que considera sufidentes para
un buen diagn6stico; sobre todo se basa en la altura de la rama ascen
dente, Indices y angulos relacionados con la misma y longitud del
condilo. .
Segun Hrdlicka. 17 el angulo mandibular, {ormado por las tangentes
al borde posterior de la rama ascendente. y al borde inferior del cuerpo
mandibular, presenta valores medios de 95 a 108 en una serie de 12
antropoides (orangutan, gorila y chimpance). mientras que en grupos
humanos actuales los valores aparecen en el cuadro 76. . .
Es dedr, que el angulo es menos obtuso en antropoidesque en Homo
sapiens y mayor en este en ~ que en t.
En cuanto almenton, rasgo evolutivo tlpicamentehominido, hizo
Weidenreich un interesante estudio. en el que l"echaza las tesis de
Bolk, Walkhoff, Virchow, Wegener, etcetera, acerca de .las posibles
causas de aparici6n del menton, y termina exponiendo su propia hip6
tesisdistinguiendo en el menton humane dos partes:elmentum osseum
queresulta de la inclinaci6n de la sinfisishacia abajo y hacia adelante,
y .el trigonum mentale que es laprotuberancia 6sea. que se superpone
alanterior y quepuede coincidiro no con unment6nsaliente.
18 Morant, G.: "A biometric study of. the human mandible", Biometrika
(1936), vol. 28, pp. 84-122~ .
Tambien Cleaver, Frank H.: "A contribution to the biometric study of the
human mandible", Idem (1937-38), vol. 29,pp. 80-ll2, .
17 Hrdlicka, A.: "Lower jaw. The gonia] angle. The bigonial breadth", Am.
T. Phys. Anthrop.(1940), vol. 27, pp. 281-308.
368 MANtrALDE ANTROPOLOGlA FlSICA
CUADR076
VALOR DEL ANGULO MANDIBULAR
Grupos humanos Varones Hembrl18
Blancoseuropeos . . . 122.4 125',30

Polinesios . . , ,', . . 117.8 123.4
Indios '. norteamericanos 114.2 . 118.0'
Esquimales " . 121.09 125'.2
Chinos. " 122.1'. 127.2
Lapones , , ,. . 122.6 125'.2
El mentum osseum se debe, segun Weidenreich, al retroceso del bor ' -;1
de alveolar en el hombre; y al misino tiempo sefiala que el procesode

formaci6n mentoniana no es de indole local, sino que forma parte de
un conjunto de manifestadones .evolutivas iniciadas con la verticalidad
de la columna vertebral,la braquicefalizaci6n, elavancefrontal y el
retroceso facial: laevoluci6n progresiva del ment6n seda la conse
cuencia directa de la evoluci6n regresiva' de la porci6n facial en su
conjunto. '
Dos decadas mas tarde DuBruI y Sichertrataronesta cuesti6n. exa
minando las distintas hip6tesis y reuniendo una ampliabibliografia
sobre evoluci6n del ment6nen los primates hasta el homo sapiens,
tomando en cuentano solo el mentum osseum y el trigonum mentale
sino tambien elangulo mandibular y la articulaci6n temporo-niandi.
bular 18 \}
Sistema dentario
,
i
AI estudiar el crecimiento ya se mencion6 el sistema dentario (capitu
lo IV), relacionando su erupci6n con la edad delindividuo; yal tratar \
de Paleoantropologia se aludira nuevamente aestos elementos del cra
neo facial tan importantes para la taxonomia de los prima~es. Aqui \
vamos a dar una,descripci6ngeneralde los dientes refiriendonos a su i
origen y algtina~e las variaciones de tipo racial que presentan: '.
EI sistema dentario en los mamiferos primitivos consta de#. piezas

18 Weidenreieh, F.: Das Menschenkinn und seine Entstehung (El ment6n
humano y su formacibn), 1934, 124 pp.-Vease un resumen en L'Anthropologie
(1935'), vol. 45, pp. 649-52.' .' . . '. .
Gebara, -Ibrahim: "Sur quelques indices de longeur etde largeur des mandibules
humaines", Bull, et Mem. Soc. Anthrop. Paris (1947), neuvieme sene, vP1. 8,
pp. 5'5'62. .' . . .! .
DuBrnl, E. Lloyd and Harry Sieher. The. adaptive chin. Charles C.ThC)mas,
publisher. Springfield, 195'4.- x +97 pp. Y 47 figs.
369
que, como veremos en su oportunidad, se reducen progresivamente en
. nUmero hasta Ilegar a 32 en el genero Homo. .
Hay varias teorias. acerca de Ia formaci6n del sistema dentario:
1) Todas las piezas dentllrias de los mamiferos fueron en un princi
pio multituberculadas; debiendose a simplificaci6n 0 regresi6n las que
ahora son mas sencillas; tesis poco aceptada actual mente.
2) Por el contrario, cabe suponer que los dientes, simples al princi
pio (por ejemplo en los reptiles)~sefusionaron mas tarde para format
los dientes complicados 0 multituberculados. Parece, sin embargo, que
los hechos embriol6gicos no confirman esta tesis.
3) Para Cope, Osborn, Gregory y otros paleont610gos los dlentes fue
ron en un principio sencillos; y su posterior complicaci6n no sedebe a
fusi6n de varios dientes simples, sino a la adici6n 0 gemaci6n de par
tes nuevas. 19 . ,
La nomenclatura mas utilizada bajo este supuesto es:
Il) Tipo /Jrotodonto: casode los reptiles, en los coales cada pieza esta
constituida por UrIa sola punta c6nica, llamada protocono.
b) Tipo triconodonto: tambien en l'eptiles y mamiferos muy infe
riores, que poseen dos puntas mas, resultado de una gemaci6n; pero las
3 en un mismo plano (protocono, paracono y metacono).
c) Cuando los tres conos del caso anterior se situan en pIanos di9
tintos, se tiene el tipo trituberculado~
d) La aparici6n de un nuevo cono, hipocono, convierte el tritubercu
lado en corona tetracUspide.
Esta descripci6n de la corona molar se refiere al maxilar; en la man
dfbula es analoga, pero 1;lsando la terminaci6n c6nido, en v~ de cono:
prot0c6nido, parac6dido, metac6nido ehipoc6nido.
. El estudio de los distintos tipos de corona molar 20 en los antropoides
f6siles, particularmente el Ml inferior que es el mas especializado, mues
tra que ha desaparecido el parac6nido (en cambio, el paracono se con
serva en los molares superiores) y surgen dos nuevas cuspides: ento
c6nido e hipocon61ido; 0 sea que resulta pentacUspide en tanto que en
el maxilar se mantiene el tipo tetrac6spide. 21 .
19 Cope, E. D. On the tritubercular molar in human dentilion._r. Morphol.,

vol. 2, pp. 726. Philadelphia, 1888. .
Osborn, fl. F. Evolution of mammalian molar teeth to and from the triangular
type. New York, 1907. 250 pp.
Gregory, W. K. The origin and evolution of the human dentition. Baltimore,
1922. 548 pp. .
Gregory, W. K. A halfcentury of trituberculy: Copl!-Osborn theory of dental
evolution from fish to Man. Proc. Amer. Philos. Soc., vol. 73, nQ 4, pp. 169317.
1934.
20 LOs caninos son monocuspides y los premolares son bicnspides.
21 En los molares superiores' pueden observarse excepcionalmente dos nuevos
conos: protoc6nulo y metac6nulo; se trata entonces de molares exacuspides.
l
370 MANUAL DE ANTROPOLOGU FISICA
Elmolar inferior pentacuspide, con depresionesque las separan,2.2

se conoce comotipo driopiteciclo,.o Y5, porser peculiardeestosantro
poides f6siles. La figura 50 muestra la clasificaci6n de lasdiversas moda
lidades de corona molar en relaci6n con el numero y situaci6n de las
cuspidesy depresiones. .
B B B
D
'"
B B B
I"
.0
i
L L
I +6 V4
Fig. 50, Tipos de molares en el hombre, segUn Schu
man y Brace. M
lado bucal; L
= lado mesial; D
lado lingual. 1 =
=lado distal; B =
protoconido; 2 ,.....
metac6nido; 3 = hipoc6nido; .... = ent()C~lljd().,5,
.hipoconulido; 6 = metaconulido; . ..
El molar de 5 cuspides presenta dos variantes: .

Y5, en el cuaUas cuspides 2 y 3 (metac6nido e hipoc6nido) estan en
contacto; . ' .
+ 5, en. el cual, por el contrario, 2 y 3 estan separados y 'el contacto
se establece entre 1 y 4 (protoc6nido y entoc6nido).
Cuando eI molars6lo tiene4 cuspides, puede ser: .
Y4, si el tontacto existe entre 2 y 3; mientras que 1 y 4 estan sepa
.rados;;,.. "~
+ 4, cuando .las 4cuspides coinciden en el punto medio.
Se conbcen molares exacUspides, por aparici6n delmetaconUlido,
y enese caso tambien hay dosvariaciones: .
Y6, cuando hay contacto entre 3 y 2, estando aislados 1 y 4.
+ 6, si el contacto esentre 1 y 4, estando separados 2 y 3.
. Y5 esta considerado el punto de partida inicial de la s.ecuencia evo
lutiva de los demas tfpos, hasta llegar a
. .
+
4,pasandopor +
5, o pol
22 Fovea anterior. y fovea posterior.
CRANEOLOCfA. OSTEOLOGIA 371
Y4, peronopor ambas etapas. La regresi6n se hace por penlida del
hipocomilido quees lacuspide filogeneticamente mas reciente .
.La presencia de un sexto tuberculo (metaconulido), es decir, los ti
pos Y6 y + 6; esexcepcional en el hombre yantropoides, pero normal
en los primates inferiores; y 10 mismo oclirre con la aparici6nde1 ento
i conulido, a expensas del entoc6nido. Es decir, que el exac6spide puede
1 deberse a la aparici6n delmetacon6lido 0 del entoconUlido. Este ca
t racter de primitividad es adquirido secundariamente porlos homlnidos.
Los porcentajesde presencia de los tipos penta- y tetracllspides en los
molares inferiores son: 23
Y5: e~tre 68.7% (indios de Texas) y 100% (chinos,

mongoles, australianos)
inferior . +5: entre 2% (e.uropeos) y 30.6% (ind.iO.S de Texas)
{ Y4: entre 1% (negros africanos) y 11 % (europeos)
+4: entre 0.6% (indios pecos)y 4% (enropeos).
. Y5: entre 1.5% (indios de Texas)y 19% (esquima

.' les) . . . .
M2 inferio.r..... .' . +....... 5: . e ntrel.O% (europeos) y 691c.Q .(.pi.maS) . .
{ Y4: entre 1 % (pimas) y 12% (negros african os )

... _ +,4: entre 20 % (esquimales) y 94% (europeos)
Y5: entre 4% (europeos) y 20.4% (esquimales)

+5: entre 34% (europeos) y 77% (mongoles)
Ma inferiOr .. Y.4: entr.e ..3% (negIOs.africanOS) y 11% (esquima.
{ les) . .
+4.:entre 10% (esquimales)' y 62% (europeos)
Vemos,pues, quees elM1 donde eltipo Driopitecido resulta mas

frecuente y que M2 y M s, por el contrario, presentan mayor porcentaje
de tetracuspides. .
Dentro de cada uno de los cuatro grupos depiezas dentariasque se
distinguen morfol6gica y evolutivamente (incisivos, caninos, premplares
y molares), existe una pieza mas estable, permanente, en el sentido de
conservar la conformaci6n primitiva y presentar resistencia a .las anoma
Has; los otros dientes de~ grupo son mas variables al respecto. Las con
23 Dahlberg, A.' A.: "The. dentition of the. American Indian", The Physical
Anthropology of the American Indian, New York, 1951, pp. 155~7.
Gam, S.M., A. A. Dahlberg, A. ,s. Lewis and R. S. Kerewsky. Cusp number,
occlusal groove pattern and human taxonomy. Nature, vol. 210, n9 5032. pp. 224
25. 1966.
372 . MANUAL DE ANi-RoPOLOGa FlSlCA
sideradas como "estables" son: incisivo central superior, incisivo lateral

'inferior, canino, primerpremolary primer molar' (todos correspondien
tes a la dentici6n permanente); las restantes piezas son las "variables"
o menos, "estables". EI tamafio de los molares va generalmente en sen
tido decreciente de Ml aM3
@E]~0 L L L L
4 4- 3~ 3
tig. 51. Reducci6n de las c6spides en los molares
superiores, segUn Dahlberg. .. = presencia normal
de las cuatro cuspides; 3 = desaparici6n total del
hipocono; 4- y 3+
.
= etapas de teducci6n paula
tina' del hipocono.
Los molares superiores presentan como regia general corona tetra

"
cuspide, pero con tendencia a convertirse en tricuspide.
La c1asificaci6n que propone Dahlberg (igura 51) en 4 tiposper
mite ver su porcentaje de frecuencia: 24
4 : entre 69% (nifios norteamericanos) y 100% (es

quimales de Groenlandia)
'.J 4-: entre 2% (melanesios) y 29% (nifios norteame-
M1 supenor I ricanos)
3+: 1% (indios pecos)
3 : entre 2% (norteamericanos) y 4% (esquimales)
4 : entre 9% (esquimales) y 66.1% (indios pecos)
4-: entre 14% (esquimales) y 55% (nifios norte
'M . ~ americanos )'
2 supenor 3+: entre 23% (indios pimas) y 37% (esqulmales)
3 : entre 1.4% (indios pecos) y 42% (norteameri
canos)
r4 : entre 8% (esquimales) Y 36.7% (indios de
Texas)
Ma superior
J4 Dahlberg..
t 4-: entre 12% (indios pimas) Y, 44% (melanesios)
3+: entre 8% (indios pimas) Y 33% (esquimales)
3 : entre 40% (melanesios) Y 72% (indios pimas)
19;1, pp. 16;.()7.
CRANEOLOClA. OSTEOLOClA 373
Se ve claramente la tendencia a perder el hipocono, que se intensifica
en sentido anteroposterior, es decir, del MI al Ms.
El tuberculo de Carabelli esuna cuspide accesQria que suele aparecer
en la pordon anterior de la superficie lingual en los molares superiores.
Segun Dahlberg es un caracter de evolucion reciente que no se encuen
tra en los homlnidos 6siles. Se tienen datos sobre su frecuencia en
grupos humanos actuales; por ejemplo:
esquimales del noroeste, 7% ell MI
indios Knoll, 6% en M 3, 9% en M2~ 24% en MI
soldados norteamericanos,/72.3% en Ml
holandeses, 21.7% en M 2 , 17.4% en Ml
indios Pima, 8% en Ml
indios Blackfoot, 12% en Ml
Como se ve e1 tuberculo de CarabeUi aparece tambien en los segun
do- y tercer molares, pero menos frecuente que en el primero.
La figura 52 muestra la conormaci6n mas general, com parada de
premolares y molares en maxilar y mandibula. ,
Se conocen como "dientes en pala" (shovel-shaped) los incisivos que
presentan en la superficie lingual una concavidad con rebordebien
marcado; este rasgo, estudiado por Hrdlicka 25 y otros muchos autores,
se presenta con altos porcentajes en mongoles y amerindios.
1 3
(5)
2 4
Fig. ,2. Molares y premolares en el hombre, .
segun Montandon. Arriba, en el maxilar, Ie
yendo de derecha. a izquierda: Pl , P 2 MI'
Mil' Ma; m = metacono; pa = paracon~; h
= hipocono; pr = protocono.
Abaio, en la mandibula, leyendo de iz
protoc6nido; 2 =
=
quierda a derecha; PI> P:z, M I , M 2 , Ma. 1
metac6nido; 3 = hipoc6
nido; 4 = entoc6nido; , = hipoconUlido;
(;;) = esbozo de entoconulido.
25 Hrdlicka, A.: "Shovel-shaped teeth", Am. ,.Phys. Anthrop. (1920), vol. 3,
pp. 4296,.
'~>l,\ M.t.N\l hl.... 'DY. A.N'fll..GYGL()(?'lh. r:lS1C&.
~\
<\
Se observa sobre todo en losincisivos superiores, laterales y medios,
si bien hay hasta 2.1 % de casos de presencia en los incisivos inferiores.
La intensidad del rasgo varia en los distintos individuos, pero en total
llega a presentarse con lossiguientes porcentajes: 94.2% en !j! chinos
y 89,6% en () chinos; 91.5% en mongoles; 97.8% en chinosnacidos
en America; 84.0% en esquimales; 99.0% en !j! indios primas; 983% en
indios siux; 86.3% en indios pecos; 12.5% en negros americanos; 9%
a 14% en blancos american os, etcetera. 26
Riesenfeld, despues de un amplio estudio en el Pacifico, indica que
los porcentajes de "diente en pala" disminuyen de Oeste a Este (Indo
nesia, Micronesia, Polinesia), y es mucho menor que el observado en los
amerindios, 10 cual, a su juicio, confirma no s610 el origen asiatico de
la poblaci6n del Nuevo Mundo sino tambien la imposibilidad de que
los polinesios sean de origen americano como sugiere Heyerdahl. 27'
Mutilaci6n dentaria
Es una caracteristica evidentemente de origen cultural y, por tanto, np
Gorresponde tratar de ella, en sentido estricto, en una Antropologla fl
sica; sin embargo creemos deinteres dedicarle breves llneas ..
'"
Las mutilacione8 dentarias han sido estudiadas por Dembo e Imbello
ni en 1938, intentando una cla.sificaci6n, tanto por 10 que se refiere a .
tecnicas como a finalidades perseguidas con dicha pr:ictica. 28
La extracci6n; el aguzamiento, el corte, ellimado y la incrustaci6n
son los tipos que describen Dembo e Imbelloni, y localizan cada tipo
en dertas regiones del mundo: pueblos negros y negritbs africanos,
bantus, alnos, malayos, australianos; en craneos f6siles egipcios, de Ar
gelia y Pais de Gales, etcetera.
En cuanto a sus finalidades, pueden reducirse a: i) omamentaci6n;
ii) expresi6n de dueIo; iii) ritos de iniciaci6n; iv) imitaci6n del tipo de
dientes del animal preferido, etcetera.. .
26 Dahlberg, A. A.: ."The dentition of the American Indian", The Physic,!l
Anthropology of the American Indian", Viking Fund, Inc., New York, 1951,
pp. 140-5.
Lasker, G. W.: "Genetic analysis of racial traits of the teeth", Cold Spring
Harbor Symposia on Quantitative Biology (1951), vol. XV, pp. 191-203.
- - : "Observations on the teeth of Chinese born and reared in China and
America", Am. J. Phys. Anthrop. (1945), vol. 3, p. 146.
27 Riesenfeld, Alphonse. Shovel-shaped incisors and a few other dental fea
tures among the native peoples of the Pacific. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 14,
pp. 505-521. 1956.
Muy interesante el reciente trabajo de Virginia M. Carbonell: Variations in
the frequency of shovel-shaped incisors in different populations. In: Dental Anthro
pology, edited by D. R. Brothwell, pp. 15-28. The Macmillan Company. New
York, 1963.
28 Afecta exclusivamente a los incisivos, total 0 parcialmente.
\ i.
CRANEOLOciA. OSTEOLOGIA 375
Debemos a J. Romero un valioso y muy completo estudio acerca de

las mutilaciones dentarias en Americ8, 29 en el cual establece una c1asi
ficaci6n en 7 grupos de acuerdo con la parte modificada del diente:
1) Modificaci6n del contomo:

a) en el borde incisal;
b) en un solo angulo de la corona;
c) en ambos angulos;
2) Modificaci6n de la cara anterior:
d) mediante Hneas;
e) mediante incrustaciones 0 el desgaste parcial del esmalte;
3) Modificaci6n del contomo y de la cara anterior:
f) en el borde incisal con lineas en la cara anterior, 0 en el borde
incisal con remoci6n de parte del esmalte;
g) en el borde incisal, en uno 0 ambos angulos, e incrustaciones.
Los 59 tipos reunidos en los 7 grupos (figura 53) se localizan aSl:
a-5, d-7 y f-5 5610 en America del Norte;

e-3, f-7, f-8, f-9, g-1, g-l unicamente en America Central;
e-4, e-5, f-6 s610 en America del Sur.
EI resto de tipos de mutilaci6n dentaria se han encontrado en dis
tintos periodos arqueol6gicos de Mexico.
Para mas datos nos remitimos a los dos excelentes trabajos de
Romero.
DEFO~ACIONES CRANEALES
Estas deformaciones pueden ser naturales y artificiales; las primeras

suelen obedecer a causas patol6gicas, y entre las mas importantes hay
que citar: microcefalia, macrocefalia, acrocefalia, oxicefalia,plagioce
falia, escafocefalia, etcetera, cuya descripci6n y causas probables reba
sanan los limites de la presente obra.
La deformaci6n craneana artificial se conoce desde la mas remota
antigiledad; ya Hip6crates senalaba que los habitantes del Pont us Euxi
nus (Mar Negro) alargaban artificialmente la cabeza de los ninos por
medio de "vendajes y maquinas adecuadas"; y les llam6 macrocefalos.
Parece ser que se consideraban las cabezas largas como signo de noble
za. En Herodoto y Estrab6n se encuentran observaciones similares; este
29. Romero, Javier. Mutilaciones dentarias prehispdnicas de Mexico y Am4rica
en genertil. Mexico, 1958. 326 pp.
- - . Recientes adiciones a la colecci6n de mentes mutilados. Anales del
lnstituto Nacional de Antropologia e Hmoria, vol 17, pp. 199-256. Mexico, 1965.
376 MANUAL DE ANTROPOLOcIA FISICA
(", \
,}I
A~~~~~' ~ I
J
B~I~%~~g ~7
c~ ~ ~ ~ ~ gs ~ ~s AD
D
1
8~ ~ ~ ~ ~. ~ AI
n, n n n fls
2 3 4
E~lD~~~
F ~ ~ t ~ ~ ~ gAs ~ ~o
Go '~ ~ ~ ~ ~s &6 ~7 ~8 E. ~O

0 0 00
.
0
0
0
0
0
0,
0
0
0
~I ~12~3 14&15
Fig. 53. Tabla de cIasificaci6n de las mutilaciones dentarias prehispanica~ en
America (segUn J. Romero, 1965).
; I
CRANEOLOGIA, OSTEOLOGfA 377
ultimo se refiere a ciertos pueblos del Caucaso y a los habitantes de la
comarca del Danubio. J. J. Scaliger (1540-1609) dice que losgenove
sesadq1,lirieron de los moros el habito de deformarse las cabezas. Ve
salius (1568)1 refiriendose a los belgas, y Laurenberg (1634) a. 10$
nifios de Hamburgo, tambien sefialaron deformacion cefalica debida a,
vendajes compresores que las madres ponian a sus hijos. Y Ia literatura
antropologica registra otros muchos casos similares en Europa y Asia
occidental. .
En atencion a la frecuencia de este caracter en el Nuevo Mundo.
Flower en 1881 decia que America era eI cuartel general de las defor
maciones; pero es indudable que existla igual costumbre en Eurasia y
Africa, como 10 demuestran los ejemplos citados.
La representaci6n grMica de los crancos deformados se obtiene con:
a) fotografia frontal; b) fotografla lateral; c) angulo que forma eI eje
de oblicuidad, con el plano de Frankfort; d) un sistema de dos curvas
transversales" perpendiculares al eje de oblicuidad:', una en. eI punto
mediode dicho eje" y la otra en eI cuarto superior del mismo. ,
Muchos han sido los intentos para clasificar los cnineos deformados
artificialmente. Wyman sefiala s610 dos tipos; Morton, Sergiy Flower
describieron cuatro tipos; Broca y Topinard, cinco tipos; Gosse, .died
seis tipos y dos variedades que posteriormente redujo a cinco; so Hrdlic
ka se refiere unicamente a los fronto-occipitales y circunferenciales, et
cetera. lll
. Vamos a utilizar la sistematica,mas completa, que es Ia' de Imbelloni,
quien sefiala los siguientes tipos: '
Tabular, por compresion fronto-occipital, dividido en:.
a) Erectos, por presi6n en la parte superior del occipitat
b) Oblicuos, por presion en todo el occipital.
Anular, utilizando' vendas 0 correas eIasticas que com prim en circu

Iarm,ente Ia cabeza. , ' .
En los tabulares erectos el eje de oblicuidad forma con 1a horizontal
de Frankfort un angulo menor de 120. La direccion de achatamiento
es un plano de compresi6n posterior que forma con Ia Hneabasion
. bregma un angulo de pocos grados;puede decirse que s()n pnictica
, mente paralelos. La presion interesa a toda Ia region Iambdoidea (parie
tales y occipital), o sea a los tres llUesos que coincideD. en ellambda y
es ejercida mediante un plano de dec6bito (cuna). Los craneos tabuia
res erectos presentan, segun Imbelloni,Ias siguientes variantes: a) pla
, 80 Comas, Juan. Datos para la historia de Ia deformaci6n craneid en Mexico.
Histona Mexicana, nQ 36, pp. 509-520. Mexico, 1960. ' . '. '
31 Hrdlicka, A., 1947, p. 49.
no-frontales; b) plano-Ia.mbdicos; c) paralelepipedicos; d) pseudo-circu

lares (figura 54).
En los tabulaTes oblictLOs el eje de oblicuidaddescribe conla horizon
tal de Frankfort un angulo de unos 120. Ladirecci6n de achatamiento
es tangencial. a la protuberancia occipital externa, y la presi6n anat6
mica s610 interesa la concha del occipital. El aparato compresordasico,
aunque no el unico, son las tabletas libres (figura 55). Los craneos
Fig. 54. Diagrama sagital de un cra Fig. 55. Diagrama sagital de uncra
neo con deformaci6n tabular erecta neo con deformaci6n tabular obUcua
(segun Imbelloni). (segiln Imbelloni)_
tabulares oblicuos ofrecen, entre otras, las sigiiientes variedades: a) cur

vo-occipital; b) curve-frontal; c). bilobados; d) trilobados.
En los anulares la presi6n se ejerce mediante vendas y bandas elasti- .
cas que comprimen circularmente la cabeza. Las secciones normales del
eje deoblicuidad son casi circulares (en los tabulaTes las secciones son
aplanadas en sentido anteroposterior).
El angul0 formado por los pIanos del foramen y de Frankfort es casi
siempre negativo en los anulaTes; mientras que en los tabulaTes erect os
puede ser tanto. positivocomo negativo, yen los tabulares oblicuos es
generalmelltepositivo, es decir, de tipo pitecoide.
Los mineos con defonnaci6nanular pueden ser de: a) variedad erec
ta, conhipsicefalia; b) variedad oblicua, con platicefaIia; c) forma c6;
nica; d) forma cilindrica (figuras 56 y 57).
En resumen, los tipos propuestos por Imbelloni se reducen a 4 estruc
turasMsicas: tabular erecta, tabularoblicua, anular erecta y anular
oblicua.
CRANEOLOGIA. OSTEOLOGfA 379
Fig. 56. Perfil de un craneD con de Fig. 57. Diagrama sagital de un cra
formaci6n anular, variedad obUcua neo con deformaci6n anular, variedad
(seglin ImbeUoni). erecta (segun ImbelIoni).
Esta clasificaci6n fue aceptada por R. Martin y por un especialista
de tanto prestigio como F. Falkenburger. 32 Por su parte, Imbelloni
rebati6 83 muy acertadamente la critica que al respecto hizo Otto
Aichel. 34 .
De acuerdo con nuestro autor, las principales areas del mundo en

cuanto a deformaci6n craneal son:
Europa, con deformaci6n anular.
Norte de Africa y Asia Menor, con deformaci6n tabular erecta y
anular.
Asia, con los I tipos tabular oblicuo, tabular erecto y anular.
Africa Central, con deformaci6n anular.
Sumatra, cod deformaci6n tabular erecta.
Filipinas y Borneo, con deformaci6n tabnlar oblicua y erecta.
Melanesia, cQn deformaci6nanular.
Polinesia, cotltdeformaci6n tabular erecta.
Por 10 quest:! refiere a America, se hace la siguiente divisiQn:
a) Noroeste americano (rios Fraser y Columbia): anular, tabulares
erecto y oblicuo.
82 Martin und :Saller, 1959, pp. 1286-1295.
Falkenburger, f.: "Recherches anthropologiques sur la deformation artificielle
du crane", JOUT1U# .de la Societe des Americanistes, Paris, 1938, t.30, pp. 1-69.
33Imbelloni, Ji: "Formas, esencia y met6dica de las deformaciones cealicas
intencionales", Re,vista del Instituto de AntropoZogia, Universidad de Tucuman,
1938, vol. 1, pp. [-37. .
Imbelloni, J. y j A. Dembo: Deformaciones intencionales del cuerpo humano de
caracter etnico Buenos Ail:es, 1938, 348pp. (La secci6n IV "De Ia defolmaci6n
cefiilica" -pp: 228-338-, dela quees autor A. Dembo, contiene muyamplia
informaci6n y bibliografia.)
!!4 Aichel, 0.: "Die Kimstliche Schadeldeformation", Zeitschrift fUr Morpho
Logie und Anthropologie (1938), vol. 31, pp. 1-62.
b) Indios Pueblos, en Estados Unidos (rios Colorado, Gila y Grande

del Norte): tabular erecta.
c) Cuenca del Mississippi: tabular erecta.
d) Istmo (Mexico y America Central), donde se distinguen las si
guientes subareas: a) Nicaragiiense: tabular eretta (variedad tri
lobados); b) Maya antigua: tabular oblicua; c) Maya reciente:
tabular erecta; d) Azteca: tabular oblicua (?).
e) Caribe (Antillas y costa norte de Sudamerica): tabular oblicua. /i
~.
f) Andina (costa occidental y altiplano de America del Sur), con
once subareas distintas comprendiendo los tipos tabular oblicuo
yanular.
g) Patagonia: tabular erecta, variedad pseudo-circular.
Sin embargo, no existe unanimidad sobre esta cuesti6n, y en contra

mos en la literatura gran diversidad de denominaciones sobre todo en
antrop6logos nortearriericancis que siguen a Hrdlicka reconociendo uni
camente 2 tipos de deformaci6nartificial: fronto-occipital' (flat-head) y
circunferencial (macrocephalous 0 ~ymara); 10 que no les impide uti
lizar al mismo tiempo otras denominaciones: paralelo-fr~nto-occipital,
fronto-vertico-occipital, obelionic deformity, fronto-lambdoid deformity,
simple lambdoid deformity, occipital flattened, frontal flattened, verti
cal-occipital flattening, etcetera. 35
Creemos que el tern a es de suficiente importancia para que el "Co
mite International de Standardisation des Techniques Anthropologi
ques" abordara sin mas dilaciones el estudio necesario, a fin de estable
cer una sistematica de deformaci6n craneal artificial universalmente
aceptable, aSl como una tecnica definida y concreta para determinar
cada tipo; evitandose de este modo el confusionismo actual que tanto
dificultalos estudios comparativos de dicho caracter.
CRANEOMETRIA
AqUl se plantea (con mas intensidad que en Somatometria) el proble

ma del gran numero de medidas e indices que se proponen y describen
para el estudio del CraneD y del resto del esqueleto.
Martin define un total de 813 medidas, de las cuales 531 correspon
den al esqueleto y 282 al craneo; y ademas 256 indices en el esqueleto
35 Comas J.: La deformaci6ncefdlica intencional en la regi6n del Ucayali, Peru,
publicado en Miscellanea Paul Rivet Octogenario Dicata, vol. 2, pp. 109-19.
Mexico,' 1958.
Neumann, Georg K.: "Types of artificial cranial deformation in the Eastern
United States", American Antiquity (1942), vol. 7, pp. 306-10.
Dav;llos, Eusebio: La deformaci6n craneana entre los Tlatelolcas, Tesis profe
sional, Mexico, 1951, 100 pp.
cRANE0LOGiA.oSTEOLOGIA 381
yI08 en e1craneo; Montaguincluye 78 mediciones, 49 en el esqueleto

y 29 en e1 craneo;y 18 indices, 9 en el esqueletoy 9 en el craneo; Frizzi
propone 26 medidasy 11 indices craneales; Vallois describe 36 medi
das y 20 Indices craneales; Trevor indica 42 medida~ y 5 indices cranea
les, y Hrdlicka, aunque mas moderado que los anteriores, menciona
todavia 25 medidas y 8 Indices en su fichacraneal y 35 medidas y 16
indices para e1 esqueleto. 36 .
Por nuestraparte vamos a incluir un reducido numero de valores

metricos absolutos e indices; quien desee una mayor especializaci6n
craneometrica y osteometrica puede recurrir a las fuentes bibliograficas
mencionadas.
Los pIanos de orientaci6n obedecen a la necesidad de colocar elcra
neo en posici6n mas 0 merios convencional, pero uniforme, asenbido
sobre su base y mirando al frente; son absolutamente necesarios en la
practica craneometrica, toda vez que muchos de los puntos y medidas
varian si el craneo no esta colocado en la posici6n convenida. Hist6ri
camente se han propuesto muchoo y Krogman describe hasta veinte; 87
CA-----1'"T">-.. . . . . . - r>l
Fig. 58. PIanos de orientaci6Ii cranea1..
AD = plano auriculoorbitario 0 de Frankfort.
CA = plano c6ndilo-alveolar 0 de Broca.
86 Martin und Saller, 1957, pp. 455500 Y 519-595.

Montagu, 1960, pp. 601629.
Frizzi, pp. 5152 Y 110122 (edici6n espanola).
Vallois, 1965, pp. 137143. .
Trevor, 1950, pp. 45946l.
Hrdlicka, 1947, pp. 140154 Y 160174.
S7 Krogman,. W. M. Craniometry and cephalometry as research tool$ ingrowth
of head and face. Amer. Jour. ()f Orthoaontics, vol. 37, pp. 40614.Sain~ Louis.
1951. .
I
; , ,
382 MANUALD:E ANTROl'lOLOGlA .FISICA
peros610 mencionare los mas generaliZados:.a)eI llamadoplartohori

zontal de Broca, 0 alveolo-condHeo, qqe es tangente alprostiony a los
puntos mas inferiores de los c6ndilos del occipital; b} el planohaiizon
tal deFrankfort,adoptado en 1884, que estangentea los puntos porion
orbital; 38 vease la figura 58.
Cuando se trata decraneos incompltos, donde falta algunode estos .,
\
puntos, se intenta la orientaci6n recurriendo a las Hneas o pIanos nasion

inion, glabela-inion y aun en ocasiones al glabela-lambda. 39
1. Puntas cratuiarn.etricos
Los hay medianos oimpares, sobre el plano sagital, y laterales, pares

o simetricos. Ademas, debendistinguirse los puntos naturales que se
~ncuentran a 10 largo de suturas 0 crestas, y los puntos convenciona
les; estos ultimos son,. generalmente, mas dificiles de localizar (figuras
59 a 63). " . I
a) Principales puntos en el plano sagita{: 40
Acantion 0 subnasal: punto masibajo del borde inferior de la aper

tura piriforme, en la base de la espina nasal.
BClSion: punto medio en el. borde anterior 0 ventral del foramen
magnum.
Bregma: punto de intersecci6n de las suturas coronal y sagital.
Estafilion: punto en que la tangente a lasescotacluras profundas . \
del borde posterior del paladar 6seo cruza el plano medio 0
sagital.
Glabela: punto mas prorninente entre las arcadas supraorbitarias.
Gnation: punto mas bajo en elborde inferior extemo de la man
dibula.
Infradental: punta anterosuperior en el b~rde alveolar de la man
dibula. entre los incisivos medios.
Inion: punto mas prominente de la protuberancia occipital ex
tema.
88 Punto mas bajo de Ia orbita; ublizado solamente para determinar el plano de
Frankfort.
89 Cuando al craneo Ie alta la mandibula se Ie donomina cranium; si al cranium
Ie falta ademas Ia porcion facial se Ie conoce como calvaria; y si esta carece tambien
de la parte basilar tenemos la calota.
40 Como caso extrelltQ de complicaci6n tecnica craneometrica tenemos a Kheru
mian que define hasta.126 puntos craneales. Revue de MorphoPhysiologie Humaine. .
n 9 2, pp. U-32. Pads, 1 9 4 9 . \

I
CRANEOLOGfA. OSTEOLOGiA 383
Lambda: punto decontacto de las suturas sagital y lambdoidea.
Nasion: punto de encuentro de las suturas internasal y naso.
frontal.
Fig. 59. Algunos puntos craneales en norma

frontal: b = bregma; eu eurion; st =
estefanion; n = nasion; mfmaxilo-frontal:
rhi = rhinion; e:c = ectoconquio;. zy zy
gion: or= orbital; ju == jugal; zm zigo
maxilar; sn = subnasal; pr = prostion; id =
infra-dental: go :::::: gonion; gn = gnation:
Obelion: interseccion de Ia sagital con Ia HQea transversa que

une los dos orificios parietales. ..
Opistion: punto medio en e1 borde posterior 0 dorsal del foramen
magnum.
Opistocraneo: punto mas saliente deloccipital,hacia atras.
Prostion: punto anteroinferior en el borde alveolar del maxilar,
entre los dos incisivos medios .
.Vertex,0 pun to mas alto del craneo, es decir, el mas distante del
basion, sobre la sutura sagital.
b) PrineipaZes puntos ZateraZes:
I, Asterion: punto de cOiltaCto entre occipital,pal'ietal y temporal.
Daerion: punto de contacto entre frontal, maxil~r ylacrimal.
II
f
384 MANUAL DE ANTROPOLoGlA FiSICA

II

J
illt I
Fig. 60. Algunos puntos craneales, en nonnal lateral iz ."!

I
quierda: b = bregma; I = lambda; op = opistocraneo; i

= inion; ast = asterion; ms = =
go = gonion; gn = gnation; pg
mastoidal; po
= pogonio; id=
porion;
infra
dental; pr = prostion; sn = subnasal; or = orbital; ju =
yugal; rhi= rhinion; d= dacrion; n= nasion; g = gla.
bela; st = estefanion; sphn = esfenion; k == krotafion;'
I
=
pt regi6n pterica.
,: III
Ectoconquio: punto mas lateral del bordeexterno de la 6rbita. "II J
I
Eurion: punto mas saliente del CICineo hacia ellado; sin localiza
ci6n fija; suele. estar en eI parietal, pew puede coincidir en la
escama del temporal .
Gnation: puntomedio mas bajo del borde inferior mandibular.
Gonion: punto mas bajo en el borde externo posterior del angulo
de la mandibula.
I
I
Maxilo-frontal: punto de encuentro de la shtura maxilo-frontal t I'
con el borde orbitario interno.
Porion: punto mas aItq en el borde superior del orificio tluditivo !
externo.
Pterion: la regi6n pterica se estudia antes; en un pterion normal
hay: Krotafion, 0 contactoentre elifenoides, parietal y temporal;
y Esfenion, 0 contacto entre esfenoides,. parietal y frontal. En
I
el pterion en Kambo~ se superponen.

Zygion: punto mas lateral del arco cigomatico.
CRANEOLOGfA. OSTEOLOG:IA
385
Fig. 61.. Algunos puntos craneales, en norma vertical:

rhi = =
= rhinion; g glabela; b bregma; ob obelion; =
op opistocraneo; eu eurion; co coronal; st =, este.
fanion; zy = zygion.
2. Principales medidas craneales

Altura del craneo: basion-bregma (C.E.). 41
Didmetro anteroposterior maximo: distancia desde la glabela al
punto mas saliente del occipital en el planomedio (C.E.).
Didmetro transversa mdximo: anchura maxima del craneo, gene
ralmente sobre los parietales, en un plano horizontal perpen
dicular al sagital; de uno a otro eurion (C.E.).
Altura superior de la cara: nasion-prostion (C. C.).
Anchurade la cara: 0 diametro bicigomatico, tornado en plano
horizontal perpendicular al sagital (C.C.).
Altura de la nariz: nasion-subnasal 0 nasion-nariale (C.C.).
Anchura de la nariz: maxima anchura de la apertura piriforme
.(G:j-;-,-, '
Altura orbitarid: distancia maxima obtenida. perpendicular~ente
41 C.E. =compas de espesor. C.C. =compas de corredera.
386 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FlSICA
t!
1
"
Fig. 62.. Algunos puntos craneales en norma
occipital: ob = obelion;.l== lambda; i == \

miOn; el.! = eunon; ast = astenon; ms = (t
mastoide. ~
,
a la anchura (C. C.). En general se utilizan las meaidas de la
orbita izquierda, pero pueden tomarse en ambas y ca1cular des
pues la media. .
Anchura orbitaria: desde el dacrion 42 al ectoconquio (C. C. ).
Anchura del foramen magnum: maximaanchura tomada perpen

dicularmente a la longitud (C.C.). "
Longitud del foramen magnum: basion-opistion (C. C.).
Diametro basion-prostion (C.E.);
Didmetro nasion-basion (C. E.) . 43
3. Principales curvas craneales

Curva sagital: entre nasion-opistion (cinta metrica). Se divide en
tres partes.: a) frontal (nasion-bregma); b) parietal (bregma
lambda); c) occipital (lambda-opistion). La curvatura de estos
42 Ciertos autores utilizan como referencia los puntos maxilofrontal y lacrimal

o unguis envez del dacrion. . .
43 Como muestrade las diferencias de Mcnica y definici6n de estas medidas,
vease: Stewart; T. D.: "Equivalent definitions of .cranial,measmements", Anthro
pological Briefs, New York, 1942, nl? l,pp. 16-7..
- - .-: "Variations in the tecbnique of measming skulls", Idem, New York,
1942, n9 2, pp. 1-6, . ..
CRANEOLOCfA. OSTEOJ.ocfA 387
Fig. 63. Algunos puntos craneales en norma

basilar: op = opistocraneo;i = inion; 0/'8 =
opistion; ba basion; sta = estafilionj 0
= oIal; zm= zigo-maxilar zy = zygion;
ast = asterion; eu = eurion.
L segrnentos se ca1cula tomando laseuerdas eorrespondientes
I.
(C. C.) de uno a otro de los puntos indieados; la euerda total
.t . de la eurva sagital es el diametro nasion-opistion .
Curva transversal: entre porion-porion; la cinta metrica tiene que
. pasar p~r el bregma.
Perimetro horizontal maximo: se eoloca la cinta metriea mebilica
encima de los areos supraorbitarios pasandola por la parte mas
saliente de la regi6n posterior del enineo.
4. Norm.as craneales
Coloeando en el erani6foro un craneo orienta do Seg6n el plano de
Frankfort, puede ser observado en seis norrnas 0 posiciones distintas~
simplemente haciendo giros de 90. Las norrnas son: frontalis, occipi- .
talis, lateralis (dereeha e izquierda), verticalis y basilaris (0 inferior).
Ademas se utiliza en craneometria la Hamada norma sagittalis,en eI
plano medio, 0 sea la seeci6n que pase por los puntosnasion-bregrna.,
basion.
, ,
Es muy caractenstica la forma craneal segun las distintas normas;

pero la sistematica mas generalizadadescribe en norma verticalis las
siguientes formas: elipsoide, pentagonoide, romboide, ovoide, esfenoide,
esferoide y brisoide; la figura 64 aclara tales denominaciones, que ade
mas son independientes del In dice craneal horizontal, es decir, que
formas diversas en norma verticalis pueden tener un mismo indice.
Frassetto da un claro ejemplo grMico de. 6 cmneos con indice de 80
(en este caso SOn 160 mm. de ancho y 200 mm. de largo) y que pre
sentan 6 formas distintas. 44
f-j
l
EE
~
--,_.-.
"
(\--i--V
I
iD
4
Qrn
.~~----
... ~ .... ~ .. -~.. .
5
-I--_!. .
I
6
I
Fig. 64. Formas craneales de Sergi, en norma vertical: .
7
il, 1 = pentagOlloide; .2 elipsoide, 3 romboide; 4 ovoi:= =

I de; 5 = esfenoide; 6 esferoide; 7 = brisoide (seglill
Martin-Saller, 1957) I'
5. Algunos indices CTdneo-faciales (figura 65 a 68)

Entre. los indices mas importantes tenemos: 46
,.
Indice craneal horizontal:
Diam. transverso maximo X 100
Diam~ anteroposterior maximo \

44 Frassetto, Fabio: "Les formes nqrmales du crane humain: leur gen~se et leur
classification", Bulletin de la SocieU.de Morphologie, Paris, 1929. n(> 3.4, 85 pp.
(Vease figs. 7-12, en 1a p. 12.) .
45 EI significado de cada cIasificaci6n corresponde en el craneo 6seo al de la
cabeza en el vivo, que ya vimos; aunque los "alores naturalmente cambian.
I
" CRANEOLOI::;IA. OSTEOLOGIA 3&9
que se clasifica en:
Dolicocnlneo hasta 74.9

Mesocraneo ; . 75 a 79.9
Braquicraneo . 80 y mas
2
Fig. 65. Craneos en norma vertical 1 =bra
quicraneo; 2:= doFcocraneo.
1ndice vertic9-longitudinal:
Diam. basion-bregma X 100

----~---.-------
Diam. anteroposterior maximo
\
rp Iq +I CfC!.lICo- Camecraneo hasta 69.9
I\'\~( rf ,1(! <..f"0rtocraneo 70a 74.9
Hipsicraneo
,75 y mas
Fig. 66. Cnineos en norma lateral. l=camemneo; 2 = hipsicraneo.

390 MANUAL DE ANTROPOLOGIA nSICA
Indice vertico-transversal:
Diam. basion-bregma X 100
Diam. transverso maximo

Tapeinoccineo basta 91.9
Metriocraneo 92 a 97.9
:0 ~ (!..i\or r4" 'D .-t;>Acroccineo '. 98 ymas
1
2
Fig. 67. Cd.neos en norma occipital. 1 =tapeinocr.ineo;.

2 = acrocraneo.
Indice facial superior: 46

Diam. nasion-prost ion X 100
----------------------....----....--....
Diam. bicigomatico
1) "1 q LI {('<tc.1 ___Eurienos basta 49.9

He.::t)(q(tql __ Mesenos 50 a 54.9
~.Leptenos 55 y mas
1111 co fe\ ClC! ,
46 Trevor (1950) utiliza para este lndice el diametro bicigo-maxilar en vez del
diametro bicigom:itico; por eso los valores no coinciden. Desde luego, la distancia
bicigo.maxilar nO noS parece representativa de la anchura de la cara.
GRANEOLOGIA. OSTEOLOGiA 391
1
. Fig. 68. Cmneos en norma facial.
=
1 = eurieno; 2 lepteno.
Indice nasal:
Anchura de la nariz X 100
Altura de la nariz

Leptorrino hasta 46:9
Mesorrino 47 a 50.9
rp/eo. h{(\(\o ~ Camerrino 51 y mas
lndice orbitario:
Altura de la 6rbita X 100
Anchura de la 6rbita
que se clasifica. 48
Camaeconco hasta 82.9
Mesoconco 83 a 88.9
Hipsiconco 89 y mas
Progriatismo. El examen de un craneo en norma lateral inuestra c6mo
la regi6n facial presenta una proyecci6n anterior que corresponde, so
48 Esta clasificaci6n corresponde a una illichuraorbitaria partiendo del damon;
los valores cambian si se utiliza el m.hilo-frontal 0 .el lacrimal; vease Martin und
Saller, 1957,p.495; Frizzi,p. 119; Trevor, 1950, p_ 460; Montagu, 1960, p. 606.
Vallois, 1965, p. 142; .
MANUAL DE ANTROPOLOGlA. FlSICA
392
bre todo, a la manIa y a la mandlbula. EI prognatismo es un canicter
, evolutivo que va disminuyendo en la serie aniQ'lal de mamiferos supe
riores. Se han utilizado diversas tecnicas para medirlo cuantitativamen- ;1
te, total 0 parcialmente:
Indice gnatico de Flower:

Diam. basion-alv~olar X 100 (pi
"
')
---------------------------------- f I
I
Diam. nasion;basion
, .
que permite la siguiente c1asificaci6n:
Ortognatos . hasta 97.9
Mesognato~
98 a 102.9 I
Prognatos 103 Y mas . I
EI metodo mas adecuado por el momento para medir el prognatismo

es el propuesto por~) clllculando el valor del angulo anterior del
triangulo formado por las lineas riasion-prostion-basion.
Conocidos los tres lados, se him construido unns tablas para calcular
J.irectamente el angulo, que es menor a medida que aumenta el prog
natiSino, y viceversa; la tecnica es fa.cil, con puntos fijos e independien
tes de todo plano de orientaci6n. .
Se clasifican aSl:
Prognatos hasta 69.'?
Mesognatos 700 a 72.90 \
Ortognatos . 730 y mas \
Braquicejaliza.ci6n
Es interesante sefialar que el Indice cefalico horizontal ha sufrido una
.evoluci6n; como veremos al tratar de los restos de homjnidos f6siles,
parece que los craneos alargados (dolicocraneos) fueron los mas .primi
tivos en el tiempo; los braquicraneos aparecieron iIIas tarde, y s610
tenemos datos seguros en Europa desde el mesoHtico (cueva de Ofnet,
en Baviera). Ahorabien, ,c6mo, cuandoy por que se ha efectuado esta
modificaci6n craneal?
La presencia de braquicealos en Europa a partir del mesoHtico fue
explicada en un principio porIa tesis inmigratoria desde Asia; pero con
ello no se soluciona, sino que simplemente se pospone el problema ya
que entonces lc6mohabian surgido los braquicefalos en Asia?
Las hip6tesis y publicaciones sobre este punto son numerosas: basta
.con recordar los estiinulantes estudios de Weidenreich, Delattre, Sau

CRANEOLOGIA, OSTEOLOGIA 393
ter, .etcetera. Una reciente y bien documentada exposicion critica de

conjunto es la que nos ofrece Ferembach sugiriendoademas, a titulo
de hip6tesis, ciertas explicaciones del fen6meno de la "braquicefali
zaci6n" 49,
I
I I Capacidad craneal
Broca inici6 su medici6n directa por medio de perdigones, los cuales
tienen la desventaja de ser muy pesados y poder deteriorar el craneo. Es
meior utilizar semillas vegetales de nabo, .mostaza, etcetera. Para medir
la capacidad se cierran los agujeros craneales con algod6n 0 cera, y se
rellena cuidadosamente el craneo; luego se vierte el contenido en una
probeta graduada, la cual nos da e1 volumen en centimetros cubicos.
Ya Mariouvrier intent6 determinar la capacidad por medio del calcu~
10, utilizando la f6rmula
Longitud X anchura X altura basion-bregma
2
'.
'1~'
I
y este semiproducto se divide por 1.14 para los CIl:ineos masculinos y
1,08 para los femeninos. .
. Actualmente hay numerosos metodos para calcular la capacidad' cra
neana; 50 citaremos unicamente la tecnica de Pearson:
a) Cuando se trata de craneos fragmentados, donde no'se puede me
dir la altura basion-bregma, se recurre a la altura aurlculo-bregm:Hica,
y la f6rmula es:
Para 8 = 359.34 +
(0.000365 X long. X anchura X altura auricula
bregmatica )
49 Weidenreich, F.: "TIle brachycephalisation of recent Mankind", Southwestern
Journal of Anthropology (1945), vol. 1, pp. 154.
De1attre, A.: Du crane animdl au crane humain. Masson, editeur, Paris, 1951,
101 pp. .
Sauter, Marc R.: "Les races brachycephales du PrOcheOrient, des origines a nos
jours", Archives Suisses d'Anthropologie Generale, Geneve, 1945, vol. 11, pp. 68
131.
Ferembach, Denise: "Constantes crftniennes" Brachycrftl'!ie et Architecture
crftnienne", Bull. et Mem. Societe d'Anthropblogie de Paris, 1956, dixieme serie,
t. 7, pp. 1131. (Especialmente pp'. 10025.)
50 Martin und Saller, 1957, pp. 469-74. Adem:is:
Hambly, W. D. Cranial capacities, a study in methods. Fieldiana Anthropology,
vol. 36, num. 3, pp. 2575, Chicago, 1947.
Tilde,s]ey, M. L. The waterproofing of a test skull and measurement of i~
water capacity. Man, nQ 55. Tres as. London,1948.
Tildesley, M. L. and N. D:ltta~ ajumdar. Cranial capacity: comparative data
on the techniques of MacDonell and Breitinger. Amer. Jour. Phys. Anthrop.vol. 2,
pp. 23349. 1944.
394 MANUAL DE ANTROPOLOGlA riSlCA
Para 9 = 296.40 + (0.000375 X long. X anchura X altura auricula

bregmatica)
b) Cuando, por el contrario, se conoce la altura basion-bregma, las
f6rmulas de calculo son:
Para t = 524.6 + (0.000266 X long. X anchura X altura basion
bregma)
Para \! =
812.0 + (0.000156 X long. X anchura X altura basion
bregma)
La clasificaci6n mas utilizada para la capacidad craneal es:

varones hembrllS
Oligencefalos . hasta 1 300c.c. hasta 1 150c.c.
Euencefalos . 1 301 a 1 450 " 1151 a 1300 "
Aristencefalos . 1451 Y mas 1301 y mas
Es aplicable a adultos normales, y exc1uye naturalmente los casos

patol6gicos (microcefalos, hidrocefalos, etcetera), cuya capacidad cra
neal no alcanza 0 rebasa los limites de variabilidad normal.
La capacidad craneal es distinta seg{1n los grupos humanos de que se
trate; en general se observa un aumento entre los caucasoides, pero hay,
sin embargo. otros tipos, como los ainos, chinos, javaneses yesquimales.
con una capacidad media tanto 0 mas elevada que en aquellos. Desde
luego, no se puede pretender con este caracter -como se ha intentado
algunas veces- diferenciar las razas humanas en. mas 0 menos civili
zadas y en mas 0 menOs inteligentes. Las modificaciones cerebrales que
pueden producirse como resultado de una mayor actividad pSlquica
afectan mas bien a la complicaci6n de las circunvoluciones y estructura
intima del cerebro, que a su crecimiento cuantitativo. Se conocen mu
chos casos de hombreseminentes en el campo cientifico 0 intelectual
en general, que posefan una capacidad cerebral incluso inferior a la
media humana.
La talla influye tambien en Ia capacidad craneana; es decir, que a
mayor talla corresponde mayor capacidad; sin que, sin embargo, pueda
fijarse una correlaci6n exacta.
OSTEOMETRlA. POSTCRANEAL
Columna vertebral
Consta de 33 6 34 vertebras, de las cuales 7 cervicales, 12 dorsales, 5

lumbares y 9 a 10 que, soldadas, constituyen los hues os sacro y cmos.
CRANEOLOGfA, OSTEOLOClA 395
Presenta dos tipos de curvaturas: anteroposteriores y laterales. Las
primeras son cuatro: 1) dorsal primaria y 2) sacra primaria; ambas con
convexidad anterior; 3) cervical secundaria y 4) lumbar secundaria;
ambas con convexidad posterior. La inflexi6nentre las curvas cervical
y dorsal esta situada al nivel de la 2~ 0 3:;1 vertebra dorsal; la inflexi6n
entre lascurvas dorsal y lumbar corresponde generalmente alcuerpo
de la ultima vertebra dorsal', El punto de maximainflexi6n lumbar se
situa en el cuerpo de la 4'-1 lumbar (;) 0 en el disco intervertebral
entre las tercera ycuarta lumbares (~ ).
Las curvaturas laterales existenen un '93% de casos y son: una en
la region dorsal, con convexidad hacia la derecha, situada a la altura
del bigado, por 10 cual se Ia denomina tambien curva hepatica; una
cervical y otra lumbar, ambas con convexidad hacia la iiquierda: lse
deben a acci6n muscular predominante en ellado derecho?, la presen
cia de la aorta toracica en la parte izquierda del raquis?, la influencia
de los miembros superiores?; la cuesti6n no esta aun bien dilucidada,
Los casos de anomaHas en las curvaturas vertebrales denominadas
escoliosis, cifosis y lordbsis seran examinados en el capitulo X.
Dada la especial conformati6n de las dos primeras vertebras cervica
les (atlas y axis), merecen un examen independiente de las restantes:
e igual haremos con elsacro y el coxis.
Atlas. Las principales medidas que pueden tomarse, conel compas
de corredera, cuya t~nica se explica por sl sola examinando la figura
69, son las siguientes:
Diametros transverso [La] y anteroposterior [1 b] totales.
Diametros transverso [2 a] y anteroposterior [2 b] maximos, del ca
nal medular.
-------------------------~
,
I
I
I
I
I
I
lb
I
II I
I
'
------------------4------v
I
I
I I
, I
~-~---,~ ________________------_-J
13
Fig. 69. Algunas medidas en la primera vertebra cer

vIcal 0 atlas (vease el texto).
396 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FiSICA
Los indices mas utilizados son:
,[1 b] X 100
Indice del cuerpo del atlas __ -----'-.-.-
[1 a]
Indice del canal raqudeo = ,___-[2-b] -X-100- -
[2 a]
Indice sexual de Baudoin = __-------..:...-'

[Ia -2a] X 100
[1 aJ
El Yndice sexual de Baudoin muestra que en los hombres es mayor
la anchura del atlas, pero ello no se debe a un mayor diametro del canal
medular, sino a aumento de las apOfisis transversas.
EI Indice del cuerpo del atlas esta influenciado por la mIla del grupo
humane que se estudie; las razas pequefias presentan un debil desarrollo
de las ap6fisis transversas, como ocurre, por ejemplo, entre los japone
ses, bosquitpanos, etcetera.
Axis. Su !caracterlstica ap6fisis odontoides es resultado, en terminos
de embriolbgla evolutiva, de la fusi6n del cuerpo del atlas al suyo pro
pio; algun~s medidas de interes sedan: diametros transverso y antero
posterior totales del canal medular, del cuerpo vertebral, y de la ap6fisis
odontoides, as! como Ia altura de esta ultima. '
Otros caracteres vertebrales. Por 10 que respect a a his restantes 22
vertebras pre-sa eras, pueden tomarse las siguientes medidas: diametros
anteroposterior y transverso maximos. En el cuerpo vertebral: 2 dia
metros anteroposteriores (caras superior, inferior); 2 diametros trans
versos (caras superior, inferior); 2 alturas (anterior, posterior). En el
canal vertebral: diametros anteroposterior y transverso. .
altura posterior del cuerpo (0 dorsal) X 100

1ndice vertebral =
altura anterior (0 ventral) del cuerpo
que c1asifica las vertebras en:

Dorso-esfenocentricas . hasta 97.9
Orto-esfenocentricas 98 a 101.9
Ventro-esfenocentricas . 102 Y mas
y permite determinar la mayor 0 menor amplitud de las diversas curva
tums de la columna vertebral.
/
CRANEOLOGIA. OSTEOLOGIA 397

sumaalt. post. de las 5 vert.lumb. X 100
Indice de Cunningham - - - - - ,
suma alt. ant. de las 5 vert.lumbares
sirve para aprechlr la importancia y orienta cion d~ la curvatura Iumbar:
valores mayores de 100 implican curvatura con concavidad anterior; va
lares menores de 100 significan curvatura con convexidad anterior. 51
Su clasificaci6n es:
Curtornquico, . hasta 97.9 (convexidad anterior)
Ortoniquico . . 98 a 101.9 (ligera convexidad)
Koilof<lquico . . 102 Y mas (convexidad posterior)
En el primer grupo tenemos los europeos e hindus; en el tercer gru
po esbin los akka, andamaneses, bosquimanos, hotentotes, etcetera; y
en el grupo intermedio se inc1uyen negros, esquimales y maoris. '
Sacra. Hueso formado por la soldadura de las 5 vertebras que sigueD
a las .lumbares. Las tres medidas mas importantes son:
Altura total en proyecci6n (del borde anterior, de lasuperficie ar
ticular superior al borde anterior de la cara articular con el coxis); altura
real de la caraanterior del sacro (medida con cinta metrica); yanchura
maxima (con el compas de espesot).
anchura maxima X 100
Indice del sacra _ - - - - ,
altura total en proyecci6n
con arreglo al cual se c1asifican en:
Dolicohiericos (sacro estrecho) hasta 99.99
Subplatihiericos . . 100 a 105.9
Platihiericos (sacro ancho) . 106 y mas
Son de sacro estrecho los chinos, negros, y bosquimanos; de sacro
ancho los polinesios, melanesios,hindus, suizos modemos y portugue
ses; y de sacro medio los, pigmeos, neoHticos suizos y europeos en ge
neral.
ii
altura enproyecci6n de la cara anterior X 100
Indice de curvatura = ------------------,--
altura real de la cara anterior
La curvatura del sacro (es decir, un indice menor a 100) presenta va
lores como los siguientes: antropoides, 98.7; melanesios, 93; negros, 92;
bosquimanos, 88.5;' mongoles, 85.4; europeos, 84.9 a 86.5.
51 Cunningham, D. J. The lumbar curve in man and the apes. Dublin, 1885.
148 p.
.~~.
398 MANUAL DE ANTROPOLocfA FisICA
Existen sacros fonnados por 6 vertebras en vez de 5, debido en unoS

casos a soldadura de la 5~ vertebra lumbar, y en otros se trata de una \
vertebra suplementaria puesto que la regi6n lumbar conserva el numero '
normal de 5 vertebras. Ademas, hay sacros con s6lo 4 vertebras solda
das; yaquI tambien la regi6n lumbar puede ser normal 0 tener 6 verte
bras. En realidad estas variaciones en el numero de vertebras sacrales
son tan frecuentes que puede considerarse norinalla presencia de cuatro,
cinco 0 seis vertebras.
Coxis.Esta constituido por la soldadura de las cuatro 0 cinco Ulti
mas vertebras, mas 0 menOs deformadas y atrofiadas.
Pelvis
Es el complejo sinostosado que integran los huesos pares ilion, isquion
y pubis y el hueso itnpar sacro; de esteultimo ya hemos hablado al tra
tar de lacolumna vertebral.
La pelvis en su conjunto, 0 en sus diversos elementos independientes,

hasido muy estudiada por su importancia en obstetricia y ademas en la
. conformaci6n general del esqueleto; ya veremosal tratar de la Paleo- I
antropologfa el valor de la pelvis para el conocimiento de loshomini- '
dos en su proceso evolutivo hacia el bipedismo y las modificaciones que \
ha sufrido duranteel mismo.
Algunasde las mas importantes diferencias sexualesse especifican en
el cuadro 83; aqul s610 vamos a mencionar unas pocas'medidas e indices
importantes entre elsinnumero de las propuestas; en los estudios de
especializaci6n sobre pelvis ellector puede encontrar informaci6n espe
dfica, detallada y crltica al respecto (figura 70).
Hay medidas cIasicas, por ejemplos las de longitud-anchura e Indice
del agujero obturador, que tuvieron importancia para el diagn6stico
sexual, pero que posteriormente han sido desechadas por su falta de
utilidad practica; igual ha ocurrido con la altura de la slnfisis pubica
que tambU:n carece de todo valor metrico comparativo.
Veamos algunos puntos, medidas e indices:

a )Punto supra-acetabular, es el mas profundo, situado en. el borde
iHaco anterior, entre la espina iHaca anteroinferior y el borde ace
tabular.
b) Punto ilio"auricular, situado en el borde anterior de la superficie
auricular y mas cercano al puntosupra-acetabular.
c) Diametro isquio-p6;bico maximo, 0 sea la amplitud maxima del
hueso coxal ensu porci6n inferior. .
d) Altura maxima del hueso co;x:al, tomadadonde quieraque seen

cuentre, entre la rama isquio-pubica y lacresta iHaca. .
CRANEOLOcIA. oSTEOLOCIA 399
. Fig. 70. Diferenciaci6n morful6gica entre pelvis

mascu1ina (arriba) yfemenina (abajo).
,,
I '\. e) Longitud de la superficie auricular, que va del punto ilio-auricu
lar al mas distante en la regi6n posterior del borde de la superficie
auricular; esta medida permite un buen diagn6stico sexual.
En una numerosa serie inglesa estudiada por Genoves, 52.obtu~
vieron para esta medida los siguientes valores (en mm.): .
132 5, una media de 55.21 0.43
104 !j!, una media de 47.14 0.56
52 Genoves, Santiago. Diferencias sexuales en el hueso coxal. Instituto de His
toria de 1a Universidad Naciona1 de Mexico, 1959. 440 pp.
. '1
400 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FisICA
f) Anchura minima del ilion en su porcion inferior, distancia mi
0
nima entre el pun to supra-acetabular y el borde anterior de laesco
tadura ciatica mayor. Tambien permite un buen diagn6stico sexual.
En la misma serie calculo Genoves esta medida:
. 161 $, una media de 64.72 . 0.30

131 !i!, una media de 57.89 0.31
Fig. 71. Algunas medidas en el hueso coxal

(vease el texto).
La figura 71 aclara las medidas y puntos citados; la bibliograffa ofre

ce posibilidad de mayor informaci6n. 63 .
113Francis, Carl C. The human pelvis. London, 1952.

Krulderek, S. Lowering of Pelvic Inlet Index in the Ontogeny and. Phylogeny
of Man. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 13, pp. 421-29. 1955. . .
Oetteking, Bruno. A supplementary chapter. Sacropelvimetry. Revista Mexicana
de Estudios Antropo16gicos, vol. ll, pp. 2777. 1950.
Sauter, M. R. et F. Privat. Sur un nouveau proced6 de detennination sexueDe
du bassin osseux. Bull. Soc. Suisse Anthrop. et Ethnol., vol. 31, pp. 60-84.
1954-5;.
I':;
(
Iii
f
' CRANEOLOGfA. osTEOLOCIA 401
Om6plato
Presenta multiples variaciones de tipo individual y posiblemente'racial.
Hrdlicka considera 5 tipos morfol6gicos de om6plato; Graves, porsu
parte, menciona solamente 3 grandes tipos: convexo, recto y c6ncall!J,
que se presentanen la proporci6n de 50 a 60% ,el primero y entre 15
y 25% cada uno de los dos restantes. 64
Vallois rechaza estas clasificaciones y de un.estudio comparativo de
dicho hueso, Ill) Ilega a la conclusi6n de que existen diferencias raciales,
1
1!
\
~
I
" I
iI
I
I
I /
/
Et.___"___ ,C/
Fig. 72. Algunas medidas en el omo

plato (vease el terto).
distinguiendo 8 tipos: neandertaI, europeo, negro africa no, negIiIlo, me

lanesio, negrito, japones y fueguino, con caracteristicas especificas que
el lector puede encontrar mencionadas y ampliamente descritas en la
monografla citada. .
Se obSprvan casos en que las ap6isis coracoides y acromion consti
tuyen hU'esos independientes, con uni6nsutural 0 mediante un car
tHago.
. 54 Hrdlicka, A. The scapula. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 29, pp. 73-92;
287-310 Y 363-415. 1.942. .' . . .
Graves, W. The. types of os scapulae. .Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 4,
pp. 121-28. 1 9 2 1 . ' .
i. Ill) Vallois, H. V. L'omoplate,.,humaine. Bull. et Mem. Soc. Anthrop. Pari~.
vol. 9 (1928), pp. 12968; vol. 10 (1929),pp. 11091; serie 8, vol. 3 (1932),
pp. 3lS3; serie 9, vol. 7 (1946), pp. 1699.
I
I
402 . MANUAL DE ANTROPOLdGIA FISICA
Las me9idas e indices mas importantes de este hueso (figura 72) son:
=
[1] DC longitud total del om6plato. .
[2] AB = anchura total del om6plato' (el punto A corresponde al
centro de la cavidad glenoidea).
[3] BE = altura, en proyecci6n, de la fosa infraespinosa.

[4] BF = altura,en proyecci6n, de la fosa supraespiiwsa.
con las cuales se calculan los siguientes indices:
[2] X 100 [4] X 100
Indiee eseapular = ------- ; Indiee supraespinal = ------
[1] [2]
[3] X 100
Indiee infraespinal = -----,-
[2]
Huesos largos
Para los huesos largos en general, tanto de, las extremidades superiores
como ,de las inferiores; pueden calctilarseanalogamen'te' 4 medidas y
2 indices:
[d] longitud del hueso largo; 56
[b] perimetro minimo en la parte media de la diafisis;
[e] diametro anteroposterior de la diafisis, en su punto medio;
[dJ diametro transverso de la diafisis, en su punto medio, perpen
dicular al anterior;
[b] X 100
[e] Indiee de longitud-anehura = ------
[aJ,
[fJ Indiee de la didfisis = ~ X- 100

--
Ie]
Ambos indices estan relacionados con la robustez del hueso de que se

trate y preSentan variaciones individuales, raciales y sexuales; sus valo
res son en general mas altos en ~ que en ~; .
La secci6n transversal de la diafisis en su punto medio presenta for
mas distintas en los diversos huesos largos, siendo las principales las que
se indican en la figura 73.
56 Se mide con e1 oste6metro y se refiere a la longitud maxima; puede tambi6n
obtenerse la llainada longitud fisio16gica 0 'en posici6n'.
n[J f\ f) h 6. A [j
myOOOIJ
6J !l6 6!J
N
Fig. 73. Secci6n transversal media de la. diafisisen: 1= h6.mero;
II = perone; III = femur; IV = tibia (seg6n Hrdlicka).
.Humero /
Una de las variaciones mas importantes del humem es la. perforacion
olecraneana, 0 rotura del tabique asea del fondo de la cavidad olecra
neana, comunicand~ con la fosita coronoidea ..Como anomaHa racial
de guanches y bosqufmanos fue citada por Desmoulinsen 1826; y 13roca
en 1865 sefial6 su mayor frecuencia en los restos neoHticos de Orrouy.
Se Ie ha atribuido ongenes diversos: camcter hereditario, camcter pri
mitivo 0 simplemente debido a una causa mecanica accidental por
exceso de longitud del olecmnon y una flexi6n brusca del antebmzo;
Las estadisticas indican que es mayor el porcentaje en !i? que en .~, y
en el lado izquierdo queen el derecho. Schultz da los siguientes por
centajes de perforaci6n olecraneana: blancos, 5%~ y 17.6 !i?; ne
gros" 11.8% ~ y 34.5% !i?; japoneses, 17%; esquimales, 19.8%;
amerindios, 29.6%. En antropoides el. porcentaje va de 26.3% en
chimpance hasta 84.0% en orangutan 57. Martin menciona ademas
especificamente en America: indios de Arkansas, 58%; indios dellago
Salado 53.9%; mexicanos antiguos, 52.4%; indios Paltacalo,44A%;
57 Schultz, A. H. Proportions, variability and asymmetries of tb~ long bones of
the limbs and the clavicles in manand apes. Hilman Biology, vol. 9, pp. 281328.
~n . . .
404 M.ANUAL DE ANTROPOLOGlA FlSICA
~
peruanos, 20.8%; ca1chaquies, 18.4%; fueguinos, 11 % etcetera 58. En \
1
reciente trabajo sobre restos mexicanos encontro Genoves estaano ')
malia en 4 de los once humeros femeninos y en ninguno de los 6
masculinos 59.
Se llama cl.ngulo de torsion la desviacion que sufren los ejes de las
epifisis-de los huesos largos y se determina en elhUmero mediante el
angulo {ormado poi e1 eje de la cabeza y el que pasa por 1a parte infe
rior de la troc1ea y del labio externo del condilo humeval; 1a tecnica.
mas adecuada para medirlo es el paralelografo.
EI angulo de torsion es a veces distinto en el lado derecho que en el
izquierdo;por esocuando existe la posibilidad se
calcula la media de ambos lados. Martin ofrece
valores como: 135.5 en australianos; 143.9 en
fueguinos; 150.2 en peruanos; 164 en suizos y
franceses, etcetera. 60
Chillida!ll obtuvo, con varias series en e1 terri

torio argentino, valores medios de angulo de torsion
entre 144 y 158.1
Por Stl parte, Krahl y Evans, 62 despues de aludir
a diversos trabajos publicados sobre este punto, ofre
cen sus propios dlculos obtenidos en ochenta y
nueve blancos y cuarenta y nueve negros norteame
ribanos, siendo la media de 74.4 en los primeros y
72.6 en los segundos.
La disparidad de estos valores respecto. a los d
tados antes se debe a que Krahl-Evans establecen la
distincion entre la que denominan "rotacion hu
meral" (que equivale a 90) y la "torsi6n humeral"
Fig. 77. Algunas que es el resto de la desviacion dentro de un cua
medidas del fe drante; por tanto, sus valores, equiparados a los de
mur (vease el Martin y Chillida, serian de 164,4 (740 ,4 +
90)
texto). y 162.6 (72.6 +
90). Las diferencias sexuales son \
insiguificantes. \
68 Martin und Saller, 1959, p. 1045.
59 Genoves, Santiago. Estudio de los restos 6seos de Coixtlahuaca, Oaxaca. Mis
cellanea Paul Rivet, vol. 1; pp. 45584. 1958.

60Martin und Saller, 1959, p. 1049.
61 Chillida, Luis A. Caracterlsticas metricas y morfol6gicas del hUmero en los
aborlgenes argentinos. Revista del Insfltuto de Antropologia, vol. 3, pp. 335<
TUcuman, 1943.
62 Krahl, Vernon E. and F.Gaynor Evans. Humeral torsion in Man. Amer.
Tour. Phys. Anthrop." vol. 3, pp. 22953. 1945.
i
CRANEOLOCIA. oSTEoLociA
Femur
Es el mayor de los huesos largos y presenta ciertas caracterlsticasque
deben mencionarse.
a) Se llama cmgulo de divergencia el forma do por el eje de la diafisis
femoral y la longitud fisioI6gica del hueso, es decir, tomada cuando los
dos c6ndilos epifisiarios se apoyan tangencialmente en la tableta ver
tical del oste6metro; Ia mayor 0 menor amplitud de dicho angulo esta
en relaci6n con el angulo del cuello femoral (figura 74), y natural
mente en re1aci6n tambien con laanchura de la pelvis a la cual se
articula. Hay diferencias sexuales y raciales en cuanto a la inclinaci6n
del femur, siendo en general mayor en !i!
.b) Otro rasg6 peculiar es e1 aplanamiento anteroposterior de hi dia
fisis en su tercio superior; se mide obteniendo la relaci6n 0 1ndice
entre los diametros anteroposterior y transverso subtrocantCricos, es
decir, tomados en el punto inmediatamente inferior al tercer trocan;;
ter; se denomina Indice merico:
diam. anteroposterior subtrocanterico X 100
Indice merico
dHimetro transverso subtrocanterico .
siendo sus valores :
Platimena ............................ . hasta 84.9
Eurimena ............................. . 85 a 99.9
. Estenomerla ........ " ................. . 100 Y mas
t La tecnica de medici6n de estos dos diametros y el calculo del valor

del 1ndice merico se han prestado a confusiones y errores que en mu~
chos casos imposibilitan la comparaci6n de resultados 63. Vease la fi
gura 75.
o
a b
=
Fig. 75. a secci6n de un femur esteno~rico; b =
secci6n de un femur platimerico (vease e1 texto).
63 Comas. J.: "De 1a necessite d'unifier certaines techniques ost6ometriques du

femur", Bull. et Mem. Soc. Anthrop. Paris (1949) .. vol. 10,serie 9, pp. 1227. Tra
ducido a1 espafio1 y pub1icado en Acta Vene:wlana (1949). vol. 3. pp.7580.
406 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FISlCA
EI distinto porcentaje de platimeria en los diversos grupos humanos1

asi como las posibles explicaciones sobre el origen de este rasgo osteo
16gico han sido objeto de detallados estudios en los que no podemos
entIar 64. En femures mexicanos obtuvimos clara platimeria; modernos:'
81.16 a y 75.73 !il; prehisplmicos: 74.90 a y 74. 84 Ii!.
c) La linea aspera de la diafisis femoral llega en ciertos casos a ad~
quirir tal desarrollo que se convierte en la llamada pilastra femoral; de
ahi que el indice de la diafisis se denomine fndice pilcistrico.
La f6rmula de c:ilculo de dicho Indice no es uniforme; se utilizan
dos, inversas, que dan valores tambien distintos y no comparables:
Di8.m. anteropost. punto medio diafisis X 100
Diam. trans. punto medio diafisis

y a la inversa:
Diam. trans. punto medio diafisisX 100
Diam. anteropost. punto medio diMisis

La mas generalizadaes la primera; sobre peculiaridades de esta Mcnica
y necesidad de uniformarla, vease 10 dichoen la nota 63.
.La pilastra femoral parece tener mas relieve en a que en !j1 ( cua
dro 77), debido posiblemente a mayores aponeurosis musculares.
En nuestra investigaci6n con femures mexicanos modernos hemos ob
64 Bello Rodriguez, S.: Le femur et Ie tibia chez l'homme et l'anthropoicle, Paris,
,
1909. -\
Bertaux, A.: L'humerus et le temur consideres dans les esptces, dans les races
humaines, selon l'i1ge et seion Ie sexe, LiIle, 1891.
Hepburn, David: "The platymeric, pilasteric and popliteal indices of the race
collection of femora in the Anatomical Museum of the University of Edinburgh",
Journ. Anat. Physiol., London, 1897, vol. 31, pp. 116-56.
Manouvrier, L.; "La platymerie", X Congres International d' Anthropologie et
d'Archoologie Prehistoriques, Paris, 1889 (1891), pp. 363-81.
- - ; "I':tude sur les variations morphologiques du corps du femur dans
l'espece humaine", Bulletins de la Societe d'Anthropologie de Paris (1893), serie 4,
vol. 4, pp. Ill-H.
Pittard, E. et J. Comas; "La Platymerie chez les boschimans, hottentots et
griquas", L'Anthropologie, Paris, 1930, vol. 40, pp. 391-409.
- - : "L'indice pilastrique chez les boschimans, hottentots et griquas", Re
vista 001 Instituto de Etnologia, Tucuman (Arg.), 1931, vol. 2, pp. 719.
Ingalls, N. W.: "Studies' on the Femur", Am. J. Phys. Anthrop. (1924), vol. 7,
pp. 20755. .
Pearson, K. and Julia Bell: "A study of the long bones of the English skeleton.
Part 1: The Femur", Research Mem. Biometric Series, Draper's Co., London,
1919, n9 10.
Townsley, W.: "Platimeria", The Journal of Pathology and Bacteriology (1946),
vol. 58, pp. 85-8.
CRANEOLOOfA. OSTEOLQGiA 407
tenido 101.0 en Ii! Y 108.0 en g, 65 sin variaci6n sensible respecto a los
femures prehispanicos.
CuADRO 77 '
lNDICE PILASTIUCO FEMORAL (MARTiN-SALLER, 1959).
Grupos humanos Varones Hembras
Japoneses .
103.5 99.8
Peruanos .
104.0 102.6
Franceses .
107.6 106.7
Negros . .
108.6 1065
Indios paltacalos .
110,6 107.4
Indios de California
113.1 108.8,
Tibia '
EI caracter mas importante que presenta la tibia es el peculiar apla

namiento lateral de la diafisis en su tercia supetior, con 10 cual, en vez.
de tener Ia s~i6n triangular nonnal, casi equilatera con vertice ante
rior, ofrece una forma analoga a lil que se indica en la figura 76; se ha
denominado a este tipo "tibia en hoja de sable", ,siendo e1 nombre
especifico el de platicnemia, propuesto por Busk en 1863.
Por 10 que se refiere a la tecnica osteometrica aplicada a la valora
ci6n de dicho rasgo, nos,' remi
timos al interesante estudio, de
Vallois~ donde examina y critica
las diversas fonnas como, se han
definido y medido los diametros
anteroposterior y transverso de la
diifisis tibial en su terciosupe
rior, terminando por aceptar con
algunas modificacionesla que
'anterionnente utilizaron Broca~
2 Manouvrier y Kuhff,quienes ta
Fig. 76. 1 = seccl6n de, una tibia liumcne
man como punto ,de referencia
mictt; 2 == seccl6n de una b'bia euricn4mi al borde distal del agujeronu
ca (v6lse el texto).. tricio. ' "
65 Comas, J.: "AJgunas caractedsticas del femur.entre mexicanos pre yposte<><
lombinos del Valle de Mexico; estudio preliminar". Anales de fa Socied4Q. ds Goo
gra{Ut e Hmoria de'Guatemala (1952), vol. 26, .. pp.
-408 MANUAL DE ANTROPOLOGfA FIsICA
Ellndice cnemico tiene por f6mmla I

Diam .. transverso X 100
Diam. anteroposterior
La clasificaci6n mas generalizada es la siguiente:

Platicnemia hasta 62.9
Mesocnemia I 63 a 69.9
Euricnemia 70 y mas
Se han dado muy diversas explicaciones en cuanto a las posibles cau
~as deesta peculiar conformaci6n de la tibia: pato16gicas, por acci6n
muscular, etcetera, pero no parece haber todavia acuerdo al respecto. 66
Antes de terminar esta parte deben mencionarse tres relaciones 6seas
de gran significado evolutivo y racial. 67
1
lridic~ braquial = longitud ddl radio X 100 )
longitud del hUmero
Sus valores medios son: europeos, 73.2 a 74.5; negros, 77 a 78.5;

am.erindios, 76.9 a 78.2; chinos, 77.3; australianos, 78.3; antropoides en
tre 79.9 (gonla) y 100.7 (orangutan). Valores mas altos del Indice
braquial indican una mayor longitud relativa del antebrazo respecto al
brazo. .. I)
longitud de la tibia X 100
1ndice crural =
longitud del femur
68 Ademas de los trabajos citados en nota 64, veanse:
Hrdlicka,A. Study of the normal tibia. American Anthropologist, vol. 11,
pp. 307312. 1898. .
Kuhff. De la platycnemie dans les races humaines. Revue d'Anthropologie,
serie 2, vol. 4, pp. 254-59. Paris, 188}.
Manouvrier, L. Memoire sur la platycnemie chez l'homme et chez les anthro
poides. Memoires So'c. Anthrop. Pm:i8, serie 2, vol. 3, pp. 469-548. 1888.. .
Vallois; Henri V. Considerations sur la forme de la: section transversal du tibia
chez les lemuriens, les singes et l'homme. Bull. It Mem. Soc. Anthrop. P4TiS, serie
6, vol. 3, pp. 248-91. 1912.
Vallois, Henri V .. Les methodes de mensuration de la platycnemie; etude cri
tique. Idem, serie 8, vol. 9, pp. 97-108. 1938.
Comas, J. EI Indice cnemico en tibias prehispanicas y modernas del valle de
Mexico. Cuaderno8 del Instituto de Historia, Serle Antropo16gica, nQ 5. Mexico,
1959. 54 pp.
67 Schultz, obra citada en Nota 57.
CRANEOLOGIA. OSTEOLOGlA 409
He aqul algunos valores: negros, 86.2; amerindios, 85;9; australia

nos, 88.8; europeos, 83.5; chinos, 83~6; antropoides, 92.3 (orangutan),
83.5 ( chimpance), 80.8 (gorila). A medida que aumenta el Indice crural
es mayor la longitud relativa de la piema respecto al muslo; un Indice
igual a 100 indicaria igual longitud de ambos segmentos.
long. humero + long radio X 100

Indice intermembral =
long. femur + long. tibia
. Su valor medio oscila en los grupos humanos, entre 69.0 y 71.7, pre
sentando pocas variaciones interraciales; en antropoides es de 106.4
( chimpance) y 144.9 (orangutan).
CCflculo de la talla a base de los huesos largos
La determinaci6n de la estatura humana, tanto en Paleoantropologia

como en Medicina legal, ha sido y es un problema que ha preocupado .
mucho a los investigadores, debido a la importancia de tal caracteristica.
Los trabajos de Rollet en 1888 modificados por Manouvrierson cla
sicos; este ultimo lleg6 a preparar unas. tablas, por sexos, que permiten,
dada la 10ngitud de undeterminado hueso largo, obtener la talla del
sujeto. Las instruccionestecnicas para su uso son:
a) Utilizar huesos ya seeos, es decir, sin cartilagos;
b) Obtener Ia longitud maxima de cada hueso largo, en el oste6me
tro; se except6an la tibia que se mide "en posicion" excluyendo
la espina, yel femur que se mide tambien "en posici6n", es deeir,
apoyando los dos c6ndilos en la plancha del oste6metro;
c) Se afiaden 2 mm. al valor obtenido, con objeto de compensarel
grosor de los cartilagos articulares que no existen;
d) Se buscaen las tablas el valor correspondiente a dicha longitud;
y se tiene de este modo la talla del cadaver del sujeto;
e) Se restan 20 mm. y el resultado es la estatura del sujeto vivo,pues
to que el cadaver mide mas que e1 vivo en virtud de la relajaci6n
muscular yarticular. 68
Dichas tablas, ampliamente difundidas, carecende exactitud y, como

dice Olivier, "nofueron establecidas sobre un numero suficiente de
casos (s610 25 para cada sexo), ni fueron analizadas estadlsticamente;
conceden la misma importancia a todos los huesos largos, y no propor~
68 Manouvrier, L. La determination de la taille d'apres les grands os des memo
bres. Mem. Soc. Anthrop. Pam, serie 2, vol. 4, pp.347401. 1893. . .
i
410 MANUAL DE ANTROPOLOGlA. FISlCA
cionan el error probable. Se ha ca1culado que sus valores son err6neos

en una media de 4 CQ1. menos parat y 5.5 em. enmenos para !j1" 69,
Posteriormente el mismo investigador ha publicadodebidamente. 're
habilitadas ymodificadas' las tablas de Manouvrier que, sibien "con
sidera imperfectas", Ie parecen "utilizables, una vez corregidas, para
todas las razas humanas" 70. Las primitivas tablas inclufan' -referidos a
los 6 huesos largos- valores de estatura entre 153 cm. y 183 cm. para
t y de 140 cm. a 171.5 cm. para <t. La modificaci6n de Olivier s6lo
es en t, va de 150 a 190 cm., e incluye no solo los 6 huesos largos
(derecha e izquierda) sino tambien valores para humero +
femur y
femur + tibia.' En todos los casos se acompafia la desviacion standard,
Ver cuadro 78.
Pearson establecio en 188Quna serie de f6rmulas paracalculo de
la estatura en grupos bLancos, basadas en las ecuaciones de regresion;
vinieron a sustituir, por 10 menosen parte, las tablas de Manouvrier. La
aplicacion de unas y otras agrupos humanos no-blancos, ha presentado
dificultades que oportunamente se dieron a conocer y que las hacen
poco menos que inaplicables 7 1 , . . .
Observaciones similares han hecho p, H. Stevenson (1929) y T. D.
Stewart (1939y 1949) en cuanto al caIculo de laesbtturaen cllinos,
esquimales y mongoloides en generaL Y continuaron los intentos por
mejorar Ia tecnica de Pearson: Breitinger (1937), Telkka (1950), Du
pertuis y Hadden (1951), Trotter y GIeser (1952 y 1958) propusieron
nuevos metodos rectificando 0 tratando de sustituir el de Pearson, y
desde luego aceptando la necesidad de establ~cer diferenciassegun el
grupo humano de que se trate; Dupertuis-Hadden nos ofrecen un cua
dro comparativo de la estatura de restos prehistoricbs y 'protohistoricos ~.
calculada segun 3 formulasdistintas y se observandiferencias hasta de
7.7 em.
r.
Telkka y Trotter-GIeser publican en sus traba'josunas tablas ami
logas a las de Manouvrier, para facilitar la determinacion de la estatura
conociendo la longitud de los huesos largos; el primer autor citado
trabaj6 con material de Finlandia.y 19s dos segundos COil blancos y
negros norteamericanos; por otra parte, la h~cnica de medicion de los
huesos largos varia,yaque Telkka toma la longitud total para humero,
femur, tibia,perone y la longitud fisio16gica para radio y cubito; en
cambio, Trotter-GIeser calculan Ia longitud total en humero, radio,'
69 Olivier, G., 1960, p. 261.
70 Olivier, G. L'estiination de la stature par les os longs des membres. Bull.
et Mem. Soc. Anthrop. PI11~, serie 11, tome 4, pp. 433-449. 1963. . .
71 Comas, Juan. Calculode la talla de mexicanos del valle de Mexico, a base
de la longitud del femur. Proceedings of the 29th International Congress ofAmer~
icanists, New York, 1949, vol. 3: Indian Tribes of Aboriginal America, Pi>. 247-50. \
)
Chicago,1952.. . .
i,
. jll
,'I
)I:!
"
CUADRO 78 ,
TABUS DE MANOUVRIER PARA CALCULO DE LA ESTATURA (MODIFICADAS POR .OLIVIER, 1963)
""
Estatura
Humero
Cubito R a d i 0 Humero+Femlli. Fimur+Tibia Femur T i b i a Perone
. calculada
derecho
-
izquierdo derecho izquierdo derecho izquierdo derecho izquie do derecho izquierdo derecho izquierdo
en em.
3.97 4.25
3.85 4.1~ 4.0 431 3.24 3.03
....
3.40 3.7 3.56 3.54 3.53 3.515
150
273
269
218.5 216.)
201.5 .
199
655
678
360
372
293
295
296
298
151
276
272.5 221 .
219
204
201.5
662
686
364.5 3765
297
299
300
301.5
152
279.5 276
223
221
206
204
669
693.5 369
381
301
303
304
305
153
283
27~ 2.25.5
2215
203.;
206
676
701.5 373
385
30;
307
307.5 309
154
286
282
228
226
211
208.5
683
709
377
3895
309
311
311
312.5
155
289
285.5 230
228
213
211
690
717
382
394
313
315
315
316
156
292
289
232.5
230.5
215.S
213
697
725
386
3985
317
319
319
319
157
295
292
235
233
218
215.5
704
733
390
403
321
323.5 322.5 323.5
158
298.5 295.5 237
235
220
218
710
740.5 394.5 407
32~.5 327.5.
326.5 327
159
302
299
239.5
237.5
222
220
718
748.5 399
412
329.5 332
330
331
160
305
302
I 242
240
224.5
222.5
724.5 756
403
416
333.5 336
334
334.5
161
308
305
241 242
227
225
731.5
764
407.5 4205
337.5
340
338
338
162
311
308.5 246
244.5
229
227
738
772
412
425
342
344
341.5 342
163
314
312
248.5
247
231.5
229.5
745
779.S 416
429
346
348
345
345.5
164
317.5 315
251
249
234
232
752
787.5 420.5 434
350
352
349
349
165
321
318.5 253
251
236
234
759
795
425
438
354
356
353
166
322
353
324
255.5
253.5
238.5
236.5
766
803
429
4425
358
360.5 357
357
167
327
325
258
256
241
239
773
811
433.5 447
362
364.5
360.5
.
168
360
330
328
260
258
243
241
780
818.5 438
451
366
369
364
364
169
333
331.5 262';
260.5 2455
243.5
786.5 826.5 442
456
370
373
368
170
368
336.5 335
265
_. .263
248
246
793.5
834
446
460
374
377
372
371
171 .
340
338
267
26~ 250
248
4645
378
800
842
450.5 381
375.5 375
172
343
341.5 269.5
267.5
252.5
250.5
807
850
455
469
382
385
379
17,
379
346
345
272
271)
255
253
814
8575
459
473
386
389
383
382.5
174
349
348
274
272
257
255.5
821
865.5 463.5 478
390 .
393
387
175
,
3~7
386
351.5 276
274
259.5
258
828
873
468
482
<'94.5
397
391
390
176
355.5 355
278.5
276.5
261
260
835
881
472
4865
398.5 401.5 394.5
177
359
393.5
358
281
279
264
262.5
842
889 476.5
491
402.5
405.5
398
397
178
362
361
283
281
~66.5 265
I 848.5 897 481
4955
407
410
402
179
365
401
364.5 285.5
28B
269
267
855.5 904.5 485
500
411
414
406
404.5
180
;68 368
288
286
271
269.5
862.5
912.5 489,5 504
415
418
409.5
181
408
371
371
290
288
273.5 272
869
920
494
508
5
419
422
413
412
. 182
18'3
374.5
378
374.5
378
292 ;
295
290.5
293
n6 274
276.5
876
928
498 513
423
426
417
415.5
278
I
883
936
502.5 51B 427
430
421
419
184
381
381
297
29,
~80.5 I 279
890
943.5 506.5 I 522
431
434
424.5 423
185
384
384
299.5
297.5
282
281
897
951.5 511
526
435
..
438.5 428 .
...
426:)
186
387
387.5 302
300
285
283.5 904
9~9 515
531
439
442.5
432
430
187
390
391
304
302
287
286
911
967
519.5 535
443
447
436
188
393.,
434
394
306.5
304;5
189.5 288
917.5 975
524
5395
447
451
440
438.6
189
3965
397.5 309
307
292
290.5 924.5 983
528 544
451
455
443.5 441
190
400
401
3ll
309
294 I 293
I 931.5 990.5 532,5 ! 548
455
459
447
445
;
CRANEOLOGfA. OSTEOLOGfA 411
cubfto, tibia y perone, y la longitud fisiol6gica 0 bicondOea para el
femur 72.
Este simple hecho hace imposible la comparaci6n de resultados y
complica la utilizaci6n simultanea de unas u otras tablascon fines de
control.
Por otra parte, si se aplica cualquiera de las f6nnulas propuestas a
nuevas materiales de los mismos grupos humanos en que se hizo la
investigaci6n previa, y si ademas se. cuenta con dististos huesos largos
que' pennitan cierto control, .el metoda parece eficaz, Pero hay que
rechazar toda posibilidad de. empleo de dichas tecnicas en grupos de
poblaci6n heterogenoos; es el caso a que se refiere E. N. Keen quien,
al hacer una revisi6n general de las diversas tecnicas usadas para ca1culo
de la estatura, seiiala que si bien las. f6nnulas de Trotter-Gleser Ie pa
recen las mas adecuadas, al aplicarlas a materiales de Africa del Sur en
I. cuentravariaciones que osci1an entre 5 pies 2 pulgadas y 5 pies lOS
pulgadas 78. Evidentemente la f6nnula de Trotter-Gleser fue obtenida
con materiales 6seos de blancos y negros norteamericanos, y no para ]a
poblaci6n sudafricana; de ahi ~ta enonne variabilidad que Uega a los
216 mm,' En investigaci6n mas reciente dichOs autores confinnan las
conc1usiones de Keen de 1953 y ampliaron' sus f6nnulas anteriores; para
lograr la mayor precisi6n en tales cilculos sugieren: ,
No combinar f6rmulas obtenidas por distintos inves~adores, basadas en
taus diferentes 0 en poblacloneshabitando areas geognHicas distintas; ni aque
]]as correspondientes a generaclones diversas. No estimar la tal1a a base de la
media de cilculos obtenidos con distintas ecuacienes, cada una de las cuales
corresponde a distinto hueso largo, 0 combinacl6n de huesOS. 74
Acaba depublicarse un trabajo de Genoves enel que, como resul

tado de una investigaci6n inicial sobre huesos. largos en Mexico, obtuvo
unas tablas para cllculo de ]a estatura en (Iicha area geogrMica; su
apJicaci6n parece responder mejor a la confonnaci6n biol6gica de tales
poblaciones. En realidad la muestra fue reducida, y las equivalencias
72 TeJIddi, Antti. On the prediction of human statUre from the long bones.
Acta Anatomica, vol. 6, pp, 10317. Yearbook of Physicol Anthropology, 1950,
pp~ 21619. 1951.
Dupertuis, C. W. and J. A. Hadden. On the reconstruction of stature from
long bones.Amer. Tour.Phys. Anthrop., vol. 9,pp. 1553. 1951. .
Trotter, M. and G. C. GIeser. Estimation of stature from long bones of
American. Whites and Negroes. Amer. Tour. Phys. Anthrop., vol. 10, pp; 463-514.
1952.. '
78 Keen, E. N. Estimation of stature from the long bones. Toutnalof Forensic
Medicine, vol. 1, n9 1, pp. 4651. Cape Town, 1953. (0 sea una variacl6nentre
1575 mm. y 1791 mm.).
7. Trotter, M. and G. C.Cleser. A re-eva1uation of estimation of stature based
on measurements of stature taken during life and of long bones afterdea:th. Amer
. Tout. Phys. Anthrop., vol. 16, pp. 79123. 1958. '.
"
412 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FISICA 1

I
propuestasestan sujetas a mas amplia comprobaci6n; cosa que dicho
autor ha iniciado ya. Por su parte Krogman ofrece una valiosa contri~
buci6n global del tema, desde los trabajosde Rollet hasta e1 momento
presente. 75 En los cuadroS 79, 80 Y81 damos las f6rmulas de calculo
de la estatura propuestas por Pearson. Dupertuis-Hadden y Trotter-
GIeser. . .
.Cua,ndo la escasez del material s610 permiteeI calculo a base de un
determinadohueso largo, losres1,lltados deben acogerse con gran pm
dencia. Desde luego es evidente, por 10 que. hemossefialado, que las
apreciaciones de tallaen restos f6siles del pleistoceno son simplemente
tentativas,con grandes margenesde. variaci6n seg6n la tecnica.aplicada.
Diferenciaci6n sexual del esqueleto

Heaqui uri problema de'granimporttmcia ysobre elenal hay literatlna
abundantlsima,aunqueno siempre coincideel criterio entre losdistin
tos investigadores' respectoa que. rasgos deben ser tomados en consi
deraci6n. .'
.Nunca ,es facil la determinaci6n sexual de los restos 6seos; pero en
ocasiones' resulta sumamentedifkil porque las. caracterlsticas diferen.:
ciales pueden .imbricarse enindividuos que presentenconstitucionalmen
te rasgos intersexuados; es 10 que se llama comum:nente la hipoe hiper
masculinidady lahipo e hiperfeminidad. '.
La posibilidad de. identificaciQn seJ!.:ual . esta. ademas directamente re
lacionadacon la cuantia y calidad de los TestOS 6seos a nuesb:adispo
sici6n: esqueleto completo, craneo completo ofragmentario, .hues os
largos, etcetera; en fin, tambien depende de que sea onof.lctible esta
blec~ comparaciones .con otros restos del mismo grupo racial;. es evi~
dente que los rasgos' atribuibles al sexo masculinoen ,un pigmeo afri-.
cano, porejemplo, seran muy distintos .Q .los que correspondan al. mismo
sexo en un indio tarahtimara 0 un aborigen australiano.
De abi l:i dificultad de establecer un dhign6stico sexual Con 'restos
fragmentarios y a.islados sin posi.bilidad de comparaciones;eS 16 que
ocurre con los f6siles hominidos del pleistoceno. .
En general.puede dedrse que gran tamano yrobustez del esqueleto,
indica sexo masculino; 10 mismo que las fuertes crestas y amplias super.
ficies de inserci6n muscular 16,
'15 Genoves, .Santiago. La propoTcionalidad de los huesos 'largos y la Tecon#Tuc~
cion de 'La estat.uTa en restos mesoamericanos. Cuadernos del Insti1.\to de In
vestigaciones Hist6ricas. Serie Antropol6gica, nl) 19. Mexico, 1966.
Krogman, 1962, pp. 153-187.
. 16Boyd, J: D.and J. C. Trevor. Problems in reC6nstructiq!l.,Ra~,s<;lx.. and
stature from skeletal material. Modern Trends in FOT~nsic .Medi~ine, pp. 133-52.
London, 1953.
CRANEOWCIA. OSTEOLOCIA 413
GQADRO 79
ChCULO DE LA ESTATURA (F6RMULAS DE PEARSON, 1889)
Hombres
E:= 71.272 + 1.159 (F + T) E = 81.306 + 1.880 F
E :::: 71.443 + 1.220 F + 1.080 T E :::: 78.664 + 3.376 T
. E:::: 66.855 +'
1.730 (H + R) E :::: 70.641 + 2.894 H
E == 69:788 + 2.769H+ 0.195 R E 85.925 + 3.271 R
E:::: 68397 + 1.030 F + l.557 H
E:::: 67.049+ 0.913 F + 0.600 T + 1.225 H - 0.187 R
!
:1 Mujeres.
E = 69.154 + 1.126 (F+ T) =
E 72.844+ 1.945 F
E = 69561 + 1.117 F + LUST E = 74.774 + 2352 T
E = 69.911 + 1.628 (H + R) E == 71.475+ 2.754 H
E = 70.542 + 2.582 H + 0.281 R E:::: 81.224 + 3343R
E:::: 67.435 + 1.339 F + 1.027 H
E:::: 67.469 + 0.782 F + 1.120 T+ 1.059 H - 0.711 R
Por 10 que se refiere al craneo, he aqul algunos de los rasgosdiferen

ciales mas salientes (cuadro 82).
La diferenciacl6n sexual a base del craneo, teniendo. en tuenta los.
caracteres mencionados y otros de mayor especializaci6n 11, s610se logra
con practica constante y cuidadosa; la probabilidad deacierto esta en
funci6n del n&nero de rasgos coincidentes, a pesar de 10 cual puede
afirmarse que las experiencias de control muestran, en el mejor de los
casos (es decir, con craneos completos) la existencia de un 10% de
error 0 de imposibiIidad de diagn6stico. . .. .
Cuando . s610 se dispone de fragmentos craneales la determinaci6n
carece de todo valor en un elevado porcentaje de casos, por las razones;
indicadas.
Si Se trata de determinar e1 sexo con restos 6sOO8, exceptuado el cni
neo, e1 problema se complica ann mas; solamente los grandes hueSos
largos (femur, tibia, humero), si son mlly "tipicos", pueden permitir
un diagn6stico con probabilidades de acierto; por ejemplo, un femur
11 Keen, J.. A. A study of the differences between male and female skulls.
Amer. Jour. Ph)", Anthrop., vol. 8, pp. 6578. 1950.
Giles, E. andO. Elliot. Sex detennination by discriminant function analysis of
crania. Amer. Jour. Ph),s. Anthrop., vol. 21, pp. 5368. 1963. .
Lamach, S. L. and L. Freedman. Sex detennination of aboriginal crania from
coastal' New South Wales, Australia. Records of the Australian Museum, vol. 26,.
n9 11, pp. 295-308. Sydney; 1964..' .. .
414 MANU,* DE ANTROPOLOOfA FisICA
de gran tamafio, egn cabeza grande y cuello robusto, fuertes crestas

y lineas de inserci6n muscular, pilastra bien desarrollada y gran perl
metro diafisario en' relaci6n con su longitud, permitirlan considerarlo
como 8; 'las caracteristicas opnestas indicarlansexo ~. Pero no siem
pre los casos son tan claros.
CUADRO 80
CALCULO DE LA ESTATURA (F6RMULASDE DUPERTUIS-HADDEN, 1951)
Hombres bLmcoB
E = 87.543 + l.49i (H + R) E=77.048 + 2.116 F
E = 84.898 + 1.072 (F + T) E= 92.766 + 2.178 T
E = 76.201 + 1.330 F + 0.991 T E= 98.341 + 2.270 II
E = 82.831 + 0.907 H +, 2.474 R E'= 88.881 + 3.""9 R
E = 78.261 + 2.129 F-Q.OS:5 H
E ~ 88.581 + 1.945 T+ 0.524 R
E:;: 52.618 + 1.512 F + 0.927 T - 0.490 H + 1.386 R
Mujeres blancas
E == 42.386 + 2.280 (H + R) E = 62.872 + 2.322 F
E::; 57.872 +1.354 (F + T) ,E= 71.652 + 2.639 T
, E= 60.377 + 1.472 F + U33 T , E= 56.727 3.448 H +
53.187 + 2.213 H + 1.877 R 'E = 68.238 +4.258R
E = 55.i79 + 1.835 F + 0.935 H
E:::; 64.702 + 2.089 T+ U69 R
+-
E = 56.660 -1.267 F + 0.992 T 0.449 H +0.164 R
HombresnegroB
E = 57.601 + 1.962 (H + R) E == 55.021 + 2.540 F
E = 52.702 + t4ll (F + T) E = 72.123 + 2.614 T,
'E = 54.438 + 1.615 f + 1.123 T E 50.263 += 3.709 H
E =48;275 + 2.182 H+ 2.032 R E:;:;; 69.166 + 't040 R
E ::; 48.802 + 2.175 F + 0.696 H'
E = 67.964 + 2.260 T + 0.689 R
E = 53.873+ 1.637F+ 1.101 T+ 0.084H-0.093R
MujereB negras
E = 61.982 +1.866 (H R) + =
E 54.23~ + 2.498 F
E::; 70.584 + 1.165 (F + T) =
E 72.391 4- 2.521 T
,E::; 52.989 + 2.112 F + 0.501 T E = 69.978 + 3.035 a
E = 62.402 + 1.906 H + 1.796 R 'E= 74.906 + 3.7~1 R
, E = 55.103 + 2.517 F - 0.033 H
E == 66.005 + 2.076 T + 0.952 R
E 53.342 +2.201 F + 0.359 T 0.663:H + 0.930R
CRANEOLOCfA. OSTEOLOGIA 415
CUADRO 8l
CALCULO DE LA ESTATURA (F6RMULAS DE TRo-rrim:CLESER)
. Americanos blancos (19) 2)
Hombres
E 71.78 + 2.68P E:;= 61.41 + 2.38 F
+
E = 63.29 1.30 (F T) + E := 78.62 + 2.52 T
E 59.88 + 1.42 F + 1.24 T E = 70.45 + 3.08 H
+
E 69.30 0.93 H 1.94T + . E =79.01 + 3.78 R
E 58.57 + 0.27 H+ 1.32 F + 1.16 T E:::: 74.05 + 3.70C
Muieres
E == 59.61 + 2.93 P E:::: 54.10 + 2.47 F
E:::: 53.20 + 1.39 (F + T) . E = 61.53 + 2.90 T
E :::: 53.07 + 1.48 F + 1.28 T E :::: 57.97 + 3.3p H
E:::: 52.77 + 1.35 H + 1.95 T +
E:= 54.93 4.74 R
E= 50.12 + 0.68 H+ 1.17 F+ 1.15 T E:= 57.76 + 4.27 C
..
Negros americanos (1952)
Hombres
E;:::: 86.02 + 2.19 T +
. E:::: 70.3 5 2.11 F
=
E 8.5.65 2.19 P+ E =62.10+ 3.26 H
S :::: 81.56 + 3.42 R
E:::: 71.04 + 1.15 (F + T)
+ +
E :::: 76.13 0.66 F 1.62 T S:::: 79.29+ 3.26 C.
E :::: 7L29 + 0.90 H + 1.78 T
+
E:::: 74.56 0.89 H -1.01 R + 0.38 F + 1.92 T
Muieres
E 72.65 + 2.45 T E:::: 59.76 + 2.28 F
E :::: 70.90 + 2.49 P E:::: 64.67 + 3.08 H
E:::: 59.72 + 1.26 (F + T) E ;:;:: 94.51 + 2.75 R
E:::: 58.54 + 1.53 F + 0.96 T E:::: 75.38 + 3.31 C
E:::: 62.80 + 1.08 H + 1.79 T
E:::: 56.33 + 0.44 fI - 0.20 R + 1.46 F + 0.86T
Hombres mexicanos (1958)
E:::: 58.67 + 2.44 F E = 73.94 + 2.92 H
E :::: 80.62 + 2.36 T E == 80.n + 3.55 R
E:::: 75.44 + 2.50 P =
E 74.56 + 3.56 C
Hombres mongoles (1958)
E:::: 72.57 + 2.15 F E == 83.19 + 2.68 H
E :::: 81.45 + 2.39 T E ;:;:: 82.00 + 3.54 R
E:::: 80.56 + 2.40 P E:::: 74.45 + 3.48 C
E :::: 70.37+ 1.22 (F + T) E :::: 71.18 + 1..68 (H + C)
E 70.24+ 1.22 (F + P) E:::: 74.83 + 1.67 (H + R)
416 MANUAL DE ANTROPOLOG:lA FlSICA
En un trabajo sobre este problema J. Pons ha estudiado, a base de

caracterlsticas cuantitativas, el v:illor sexual del esternon y del femur;
para el primero recurri6 a 5 medidas (longitud curviHnea total, longitud
rectiHnea total, longitud del cuerpo, anchura maxima del manubrio y
anchura mInima del cuerpo esternal) y a 4 para el segundo (longitud
en posicion, diametro de la cabeza, diametro minimo trans verso diafi
sario, anchura de la epifisis inferior), a las que aplic6 el metodo de
las funciones disc rim in antes de Fisher, 7811egando a Ja conclusion de que
con el estern6n se lograba hasta un 89% de certidumbre en el diag
n6stieo sexual y un95% con e1 femur. 79
Vamos a referirnos a un complejo 6seo, la pelvis, que presenta un
evidente deformismo sexual; he aqui algunas de sus caracterlsticas (cua.
dro 83):
En un intento de determinaci6n sexual basado exclusivamente en el
hueso coxal, y utilizando 3 medidas, un Indice y tres rasgos morfosc6
picos, Genoves obtuvo, en series inglesas y belgas, uri 95% de diagn6s
tieo correcto. 80 i\
. ~on las precauciones ya indicadas parece pues aceptable la afirr;ta. .

CIOn de Hooton (1946) de que a base del esqueleto postcraneal es facil .
determinar el sexo. correctamente en un 80% de casos, posible aunque
difkil en el lO% y dudosoen el lO% restante.
La disparidad de criterios observada en los trabajos de Genoves,
Hanna, Stewart, Washburn, etcetera, son prueba de la cautela con que
debeprocederse en cualquier intento de diagnosi.S sexual..En 1.a obra de ..\
Krogman se feline importante informaci6n acerca de 1a diferenciaci6n
sexual y racial a base de la pelvis, huesos largos y craneo. 81 ,
78 Fisher, R. A.: Metodos estadlsticos para investigadores (ed. en espanol),

Aguilar, S. A., Madrid, 1949. .
79 Pons, Jose: "The seXual diagnosis of isolated bones of the skeleton", Human
Biology, voL 27, pp. 12-21. 1955. _
80 Trabajo citado en nota 52.
81 Washburn, S. L. Sex differences in the pubic bone. Amer. Tour. Phys.
Anthrop., vol. 6, pp. 199207. 1948. ..
- - . Sex differences in-the pubic bone of Bantu and Bushman. Amer. Tour.
Phys. Anthrop., vol. 7, pp. 42532. 1949.
Hanna,R. E. and S. L. Washburn. The determination of the sex of skeletons,
as illustrated by a study of the Eskimo pelvis. Human Biology, vol. 25, pp. 21-27.
1953.
Stewart, T.D. Sex d~termination of the skeleton by guess and by measurement.
Amer. TOUT. Phys. Anthrop., vol. 12, pp. 385-92. 1954.
. Bainbridge, D. and S. Genoves. A study of sex differences in the scapula. T. R.
Anthrop. Jnstitut, vol. 86, part 2, pp. 10934. London, 1956.
Genoves, S. Introducci6n aT, diagn6stico de edad y sexo en restos 6seos pre
hist6ricos. Universidad Nacional de Mexico, 1962. 137 pp. .
Howells, W. "V. Determination du sexe du Bassin. Bull. et Mem. Societe
Anthropol.Paris, serie 9, tome 7, pp. 95105. 1965.
Krogman, 1962, pp. IHe152 y 188208.
CRANEOLOCfA. OSTEOLOGIA '
417
CUADRO 82
ALCUNAS DIFERENCIAS SEXUALES CRANEOL6clCAS
Caracterel1 Hombres Mujerel1
Capacidad craneana 150 a 200 C.Co menos

Occipital . . . . . inserciones musculares redondeado., Sin rugo.
bien mareadas sidades ' '
Frontal . . . . . mas indinado abombado, alto
Areadas supraorbitarias fuertes minimas 0 carentes
Orbitas . . . . . mas bien bajas, eua a 1 t a 5, redoJldeadas,
drangulares borde suprrior cor
tante'
Arcada cigomatica . fuertes poco robustas,
Ap6fisis mastoides . , bien desarrolladas' :menos desarrolladas
Mandibula . ." . '. ." masiva, alta" robusta menos ,robusta, aspec
to gracil,a ng u 1 (},
mandibular mas ob
tuSD, c6ndIlo' redu
cido '
Sistema dentario. . 0 0 mas voluminoso poco voluminoso
CUADR083.
DIFERENCrAct6N SEXUAL EN LA PELVIS
Caracterel1 Hombres Muieres

Diametro sagital de la cavidad
pelviCll . 0 0 0 mayor
Diametro transverso de la cavi
dad peIvica . . . mayor
Sinfisis pubica . . mas alta mas corta
Pelvis en conjunto . robusta, maciza, con , menos robusta, sin IU
impresiones muscu gosidades, mas gra.
lares bien marcadas; eil; baja
aILa
Diametro entre las espinas ciati
Cas mayor
Sacro . relativamente alto y corto y ancho
estrecho
Tuberculo pubico redondeado y cercano agudo y mas separado
, ,a la sinfisis de 'la sinfisis
Rama ascendente del pubis mas corta mas larga',
Angulosubpubico . . . . menos abierto mas abierto
Acetabulum . . . . . . mayor menor
Escotadura ciaticamayor cerrada abierta
Superficie auricular . grande pequefia
Sulcuspreauricularis . . muy poco freeuente frecuente y bien des
arrollado
418 MANUAL .DE ANTROPOLOGiA. FISICA
Recoleccion, restauracion y,eonserVtJcion de materiales oseos

Salvo Ios\casosexcepcionales en que puede obtenerse unaampliaserie
craneo16gica 0 de esqueletos completos en buen estado de conserva
ci6n en cementerios hist6ricos 0 contemporaneos, el antrop61ogo fIsko
tiene; que trabajar ell excavaciones arqueo16gicas y prehist6ricas para
obtener material' osteol6gico, y en estos casos debe utilizar tecnica y
inetodo adecuados; no s610 para recoget, restaurar y conservar los restos
6seos, sinotambien para reunir 1a necesaria informaci6n, indispensable
para interpretar debidamente los hallazgos.
Es preciso sistematizar todos losdetalIes, por minimos que parezcan,
ya que seran la base para el conocimiento exado de los hechos; al
mismo tiempo deben recogerse laspiezas 6seas con el menor deterioro
posible. Delo, contrarioJesulta diffcil realizar un buen estudio osteo
.metricoconhuesos rotos e incompletos. Y ademas se simplifica 1a labo

riosisima, y no siempre exacta, tarea de reconstrucci6n.
Romero public6 en 1939 un valioso y practico trabajo que puede ser
vir degum a quien desee i~iciarse en las tecnicas de descubrimiento,
anotad6n de datos, extracci6n, consolidaci6n, e interpretaci6n de restos
.6seos. Igualmente de gran utilidad para tales fines son las monografias
de Angel, Bernal, Brothwell y Briggs. 82 Aunque naturalmente todo
.ello no es mas que el complemento del .indisp~nsable trabajo de cam
po, bajo ladirecci6ri. y consejo de' p~onaI debidamenteentrenado. en
esa diflcil t a r e a . . ." . '. .....'..'; ; .
Recordamos, para terminar, una rase de Angel, que .dice: "Cuatro
factores son basicos para este tipo de actividad: destrezainanual.. pa~
ciencia, adaptabilidad a cualquier situaci6n que sepresente tantoenel
.campo como en el laboratorio; comprender y' aceptar laleyde .ren.di..
miento decreciente." .. ' " ...
82 Romero, Javier. Tecnica antropometrica de exploraci6n. Actas del 27 Con,
greso Internaciondl de Americanistas, Mexico, 1939, tomo 1, pp. 156177, coil 11
figuras. Mexico, 1 9 4 2 . ' . ..
Angel, JohnL. Tre.atment of ArcbaeQlogical skulls. Anthropological BriefS; 'n" 3,

pp. 3-8. New York, 1943. . . .... \
Bemal, Ignacio. Introducci6n a laAfqueologla. Mexico, 1952. 165pp. (espe~
cialmente pp. 4 9 - 7 4 ) ; .' .. . . . ... . \
Briggs, L. Cabot.' Initiation a l' anthr6pologie du squelette~ Musee dU.. Bardo.'....
Alger, 1958.% pp. (especialmente elcapitulo titulado:tecnkas de excavaci6n,
limpieza, consolidaci6n, restauraci6n). . .' .:, . . .. .
.' Brothwell, Don R: Digging up bones: the excavation, treatment and study of
human skeletal remains. William Clowes.& Sons, Ltd. xiii + 194 p. London, 1963.
, '
CAPI'I'ULO VUI
Paleoantropologfa'
CRONOLocfA CEOLOOICA: SU DETERMINACI6N
A partir de l~ 'hipotetica cronologfa de Buffon 1 fijando enunos ,7, 000

afios el momenta en que la. Tierra adquiri6 su temperatura actual, y
en 15 000 afios la iniciaci6n de la vida en nuestro planeta, se han hecho
numerosos intentos mas' ornenos cieritifiCos para' detenninarcon la
posible aproximaci6n y exactitud ~. ,tenninosgeo16gicos~ la dura
. ci6ridemsdistintas eras y period os en que seconsidera dividida lavida
. terrestre. Los metodassegllidospara ella han sido muy variados: velo
cidad de la erosi6n y sedimentaci6n; tiempo que tard6'el mar en' al
canzar su saliriidad actual; el supuesto enfriamiento de la tierra; el
ritmo dela eVoluci6n organica; la' desintegraci6ndelos elementos ta
dioadivos, etcetera. 2 " "
Ningunode elIas esdefacil aplicaci6n,pues hay que tener.en cuenta
multitudde factores que pudieron modifica:rlas condiciones, y por
.tanto, los talculos estan sujetos a oscilaciones de gran magnitud, tanto
mayores cuanto mas nos alejamos en el tiempo. Las diversas. crono
logfas~ obtenidas por distintosmetodosy numerosos autores no difie
ren grandemente pOI 10 que se refiere al pleistoceno que.. esel periodo'
que nos interesa basicamente. Los adelantos en otrasciencias nos ase
guran que los calculos piopuestos para fijar la duraci6n del pleistoceno,
6fr~en en las ultimas decadas, un amplio margen de certidumbre com
, patible conoscilaciones geo16gieamente de poca importancia. Mientras,
par ejemplo, Ia cronologiapropuesta por Boule en 1921, alcanzaba un
total de 2,.125.000 afios, de loscuales correspondian 125.0oo,al pleis
toceno 0 cuaternario, en cambio para 1935 el propio autor sugeria una
cronologfa mucho mas amplia:
Eras
Cuaternaria . . . . 500.000 afios
. T erciaria . . . . . 10.000.000 ' "
Secundaria ..... . 15.000.000 "
"'Primaria . . . . . . 74;500.000 "
Total 100.000~000 de afios ,

1 Buffon. TMorie dela Terre. 1719.
2 Zeuner, 1958,pp. 30746.
420 MANUAL DE ANTROPOLOcIA FisICA
Posterionnente ha ido perfeccionandose e1 estudia de 1a transforma

cion de los metales radioactivos; segun Zeuner, de un millon de gramos
de urania se produce, durante el transcurso de un afio, 1/7 600 gra~
mos de plomo.
En consecuencia, 1a edad de una roca dada, que contenga urania y
p1omo, puede calcularse de acuerdo can la forn1Ula, que a continuaci6n
se transcribe:
peso del plomo X 7 600

Edad de la TOea = millones de alios
:peso del uranio
, ,
, No debe olvidarse que estamos dando una noci6nsumamente esque

matica delmetodo, y que el procesode amllisis qufmico necesaricipara
lograr la formu1acion citada no s610 es muy comp1icado, sino que esta
ademas sujetd abuen nUinero de variables cUya determinaci6n seria
ajena a nuestro objetivo. " ',' . .
Con esta tecnica se ha llegado a establecer una nuevacronologfa que
.es aceptada, en terminos generales por la mayoriade ge6logosy paleon
t6logos ayes la que figura' en el cuadr084. , "
Lo importante deestas dos crollologms absolutas que se transcriben
es su similitud en cmlnto a'la duraci6n relativa aproximada decada pe
riodoque,eri ambos casos, ofrece10s siguientes resultados:
Cuaterriario entre 0.49 Y .0.2% dela duraci6n total
Terciario' . entre , 9~90 y 11.1% de Ja duraci6n total
Secundario entre 14.90 y 24.0% de 1a duraci6n total
. Primario entre 74.60y 64.4% de l~ duration total
Esdecir que e1 cuaternario, durante eleual tenemos pruebas decisivas

.de1a existencia de horninidos, representa tina mInima proporci6n en e1
total de 1a vida en 1a Tierra. Mas ade1ante verernos las posibilidades de
existcncia de hominidos en el Terciario. . '
GLACIACIONES E INTERGLACIARES
Veamosahora con algun detalle 1a subdivision geologica ycrono16gica

del cuaternario, tornando como base el fen6meno de las glaciaciones, es
decir, 1a a1ternancia de periodos frios con grandes avances' ghlciares, y
a Zeuner, 19)8,p. 336. Nuestros datos se basan realmente en informaci6n pos
terior: .' ," .
Kulp, J. Laurence. Geologic Time Scale. Sci?nce, vol. 133, nQ 3459, pp. ll05
1114. Washington, 1961. . . . .
PALEOANT~OPOLOGfA 421
CVADRO 8f
CRON-OLOGIA CEOL6cICA (Kulp, 1961)
Era Perioda . Epoca .Duracion de c(u:L:z una,

en'millones. de aiios
Cuaternario 1
Plioceno 12
Cenozoico, era
de los
Mioceno 12
maml'feros 11<
Terciario Oligoceno 11
Eoceno 22
. Paleoceno 5
Mesozoico, era Cretacico 72
de los reptiles Secundario Jl1Iasico 46
i Triasico 49
Permico 50
Carbonifero 65
Paleozoico, era Devonico 60
de los peces . Primario Silurico 20
Ordovlncico 75
Cambrico 80
Proterozoico Pre-Cambrico . 1500 (?)
.
* Esta indieaci6n,a igual que las siguientes. sobre reptiles y peees, es para hacer
resaltar e1 grupo zooJ6gieo ril:lS caracterlstico e i!llportante de la era; pero en 'modo
. aJguno debe entenderse como exclusivo.
periodos mas templados, y aun calidos como conseCl1encia de la retirada

de los glaciares sobre las masas continentales.
Se comprenden facilmente los obstaculos queofrece la determinacion
del numero de avances y retiradas glaciares y, por tanto, la divergencia de
criterios a ese respecto. Para simplificar nuestro esquema damos la di
vision general mente adoptada para las areas, Alpina, Escandinava y
America del Norte donde tales fenomenos hall sido mas estudiados. Se
han expuesto variadas causas como motivo de las glaciaciones, pero
particularmente la teoria astronomica, pareoe explicar las fluctmiciones\
del c1ima yconsec!le.nt~iEen!~!.:l~l!ltemancia y periodicidad glaeiar;de
acuerd()_~!Lell? las' {lerturb1i.ci_Q11:f?LQ ue=:IL6Ibjli!J~eStre-'sllff~J>2'!' 1a
atracci6n.de 10,s otros Plane,tas,ocasi,ona camb,ios eU,hi-canfiOilOde rad,ia-l
' cion solar recibida. Tres de estas' perturbaciones presentan especial
. interes en este caso; a) la oblicuidad de 1a eUpticaque se modifica
422' MANUAL DE' AIfl'BOPOLOGfA :rfsIc&
~ aproximadamente cada 45.000 afiosa b) la excent:ricidadde la 6rbibl, ron
una periodicidad de 92.000 ,afios; yc) '1a precesi6n de los equinoclos 0
} longitud del perihelio,que cambia cada 21.000afios. f. No es poS1D1e
l . discutir aqul taleship6tesis, asi'como tamporo elprobleJDade Ia simul
, taneidad 0 altemancia detas glaciaciones, en los dos hemisfetios.,
1' ,Elpleistocenopara Europa centrocidental oomprende .. perlodos
i glaciares" con sus correspondierites interfuses y, 3 interg1aciares, COIl Ia
secuencia y duraci6n aproXimadaque se indica en el cuadro 85.
,CUADRO 85
EL PLEISTocENO EN E'UROPA CENTllo-oc.cmENT~ "
, Wiim 3
}w~.
Hfunedo
", Interfase 2 Tempiado
Wiirm 2" Frio .
Superior., Interfase I Moderado
'Wiirm 1 'Frio
IntCl-'glacial . 60.000
Riss-Wiirm ' ,,'} Calido
Medio. ,,'
Riss 2". '
. Interfase
Riss 1
{" Interglacial
Frio
Templado
Humedo } 80.000
, Mindel~Riss } C:i1ido 190.000'

. :Mindel 2 'Frio
, Interfuse
, Mindel 1
Templado
Frio
~ 56.000
J
;Inferior . Interglacial
" '
Ciinz..Mindel
} 'Calido 60.000
Ciinz 2 Frio
Interfase Templado,
Giinzl Frio .} 6i.O
, .. Cada cifra indica la duraci6n' total, aproJcimada, delrespectivo periodo.
Esta cronologW. suma un total de 600.000 afiosy esta en aparente con
tmdicci6n .con' la indicada, en 'el,cuadro 84, para el 'mismo'periodo: un
ini1l6n.Zeun explica esb discordancia diciendo: "entre un mill6n y
"'Zeuner, 19,58, pp. 13'*145 Y 409-414. '
PALEOANTROPOLOGIA 423
bOO.OOO afios el margen de error aumenta rapidamente, hasta. en un
10%; portal motivoloscuadros y cuivas suelen Uegar unicamenfehasta
los 600.000".5 Debemos ademasaclarar que las discrepandas enlacro
nologia delpleistoceno,segnn los antores y metodos utilizados, sonrouy
sensibles; as! por ejemplo, Emiliani (1955) considera que e1 pleistocene).
no tuvo duiaCi6n mayor de 300.000 afios, mieiltras que Ericson et aI.
(1964) Ie atribuyen una duraci6n total de 1.500.000 aiibSdistribuidos.
en la siguiente forma: 6
Inicio FifUll
Wiirm II 65.000 H.OOO
Interstadio 95.000 65.000
Wiirm I 115.000 95.000
Interglaciar 340.000 . 115.000
Riss 420.000 340.000
Interglaciar 1.060.000 420.000
Mindel 1.205.000 1.060.000 .
Interglaciar . 1.375.000 1.205.000
Giinz 1.500.000 1.375.000
. Villafranquiense ? 1.500.000
Algunos autores han observado en Europa' centralIa existenda de

restos correspondientes a umi gladad6ri anterior a Giinz, que han de
nominado Danubio o Donau. De confirmatseeste hecho resultaria que
sedan 5 en vez de 4 las glaciaciones en Europa.
Autores como Ewing y Donn; Livingstone, Lougee y otros, dan oPues'
ta interpretaci6n a los fen6menos glaciares pleistocenicos su~riendoque
tanto enel Viejo Mundo como en America no hubo mas que Una sola
glaciad6n. 7 La cuesti6n eshl en debate.
5 Zeuner,' 1958, p. 138. I
Bourdier, Franck. Rythme des variations climatiques du Quaternaire et nouvelle
courbe de Milankovitch. Bull. Soc. PTfthistorique deFrance, vol. 55, pp. 552-53.
Paris, 1958. . . '
. II EriCson, David B., Maurice Ewing and Goesta Wollin. The Pleistocene Epoch
in Deep-Sea Sediments. Science; yol. '146, no. 3645,. pp. 723"732. ,1994.
Ericson, 'D. B. andG. Wollin. The Deep and the PaSt. AlfredA. Knopf.
, New York, 1964.
Damon, Paul E. Ple.istocene Time Scales. Scient;e, ,:"01. 148, no, 3673, p.l037.
1965.
7 Ewing, M. and W. L. Donn. A theory of Ice Ages. Science,vol. 123, pp. 1061
Y 58. 1956; vol.127j pp. 1159-62. 1958. ' . . '. . . .'
. Livingstone, D. A.Theory of Ice Ages. Seumee,vol. .129" pp. 463-65.~ 1959.'
. Lougee, Richarq J. lce.. Age History. Seienee,.,vql. 128"pp. 129092. 1958.. .
Pauly, Karl A. The cause of the Great lee Ages. 1957. 60 pp. ..
, , I
424 MANUAL DE ANTROPOLOGIAFISICA
En eI.area Escandinava las fases c1imaticas indican la existencia. de

3. periodos glaciates con 2 interglaciares y' dos interfases en la ultima
gla.ciaci6n. La diVision mas conocida -aunque no la unica- paraAme~
rica septentrional especifica 4 glaciaciones can 3 interglaciares.En el
-cuadro86 sepresentaun intento de correlacion cronologica entreestos
3 sistemas geoc1imaticos;
CUADRO 86
CORRELACI6N ,ENTRE LAS CLACIACIONES EN EUROPA Y AMERICA
Glaciaciones Areaalpina Area escandinava Norteamerica
Glaciaci6n IV _ .
r Wiirm.3
-1
! Interfase Z
Pom"",'
Masuria",
Brandenburgo
1 ~ Wisconsin *
l Wiirm 2
In terfase 1
Wiirm 1
Rixdorf
Warthe )
I >
III Interglacial . Riss-Wiirm Interglacial Sangamon
Glaciaci6n III _
II Interglacial, _ _
f'''
_. Interfase
l
Riss 1
Mindel-Riss
} Saale
Interglacial
Illinois
Yarmouth
f Mindel Z ')
Glaciaci6n II. _ .' ,
I Interglacial
Interfase
l Mindel 1
Gunz-Mindel
J Elster Kansas
Afton
f
Glaciaci6n I .
Gunz Z
Interfase
lGunz 1 } Nebraska
* El Wisconsinpresent6 desdeluego varias fases con sus correspondientes interfases,

pero los investigadores no coincidenen cuanto a su mimero y duraci6n_ En general se
mencionan: Iowa, Tazewell, Cary, Mankato (Zeuner,1958, pp. 33-35, 155 Y 406).
M:ETODOS CRONOLOGlCOS EN PALEOANTROPOLOcfA
Ademas del metodoradioactivo uranio-plomo ya mencionado para de

terminacion de la vida de la. tierra, canviene referirnas a atros adecuadas
para establecer la antigtiedad de los restos de hominidos fosiles 0 de sus
manifestaciones culturales.
PALEOANTROPOLOGIA
Se llama relattva la edad at;quo16gica" 0 estr~tigraica de uuos. restos

o formaci6n dada.
Y comoabsoluto seconoce el fechamiento cronomemco, o sea la edad
en afios de un' material' determinado,q~e se subdivide en ,cuatro: a)' de
, terminacion directa de la edad del ejemplar por medio de datos internos;
b) determinacion directa de la edad' del' dep6~ito de proc~enchl; c)
ectad del ejemplar paJiiendo de la correlacion entre la capa,' estrl;ltigd
,fica de origenyotros dep6sitos cuya edad es yaconocida; d) edadinfe
:rida por medio deconsideraciones te6ric;as.8
1) Tecnica del Carbo no radioactivo

Debidaa, Libby y' colaboradores de la Universidad de, Chicago. Se basa
en la ~tencia de un is6topo (C14 ) delcarbono ordinario (C 12 ). La
concentraciondel C 14 es ,muy pequefia: por cada gramo del primero
Xiste unicamente 10-12 de gr. de\, segundo. Durante el periodo, de vida
se mantiene este equilibrio entre a,mbos~ pero' al morir el organismo
empieza la desintegracion del C 14 quedando reducido a la mitaden un
periodo aproximado de 5.700 afios; a los 11.400 afios queda solo una
cuarta parte y as! sucesivamente. 1l Dada.Ia reducida cantidad disponible
de C 14 el calculo de edad de una muestrano alcanzaba en unprinci
piomas que aMOS 25;000 11 30.000 afios~con un error variable entre
100 y 1.200 aDos; lamagnitud de dicho,error dep~nde en parte de la
antiguedad de la muesha examinada. Sin .embargo 10$ addantos en la,
investigaciou, quimica y el perfeccionamiento qe las tecnicas permite
actualmente determinar con este metodo edadeshasta de unos 70.000
afios. 10
2) Tecnwa del fluor

"iene un viejo historial; yaFoutcroy y Vauquelin (1806). Middleton
(1'844), Carnot (1892), habian sefialado que el contenido de fluor en
los huesos, dientes y marfil aumentaba con 8U antigfiedad geol6gica.
8 Trabajos de McBurney, Oakley, Willis, Friedman, Smith, Clark, Cook,Gent
net, Lippolt, Miller y Hall en Science in Archarology, edited by D. Brothwell and
E. Higgs, pp. 21-92. London, 1963. '
Oakley, K.P., 1964.
1l Johnson, F. Radiocarbon Dating. Edited by .. ; Memoirs of the Society for
American Archeology, No.8. Salt Lake City, 1951. 65 pp.

Broecker, W. S. and J. L. Kulp. The radiocarbon method of age determination.
American Antiquity, vol. 22; pp.,lIL 1958. ,. , .
Willis, E. H. Radiocarbon Dating; en pp. 35-46 de la obm citada en la Nota 8.
10 Haring, A" A. .Eo De Vries .and H. De Vries. Radiocarbon Dating up tQ 70.000
years by isotopic enrichment. Science, vol. 128;pp. 47273. 1958. " .
I
Pero fue K. P. Oakley quien deSde 1948 revivio esta tecnica aplicandola
a diversos hal1azgos os.eos fosiles. 11 Se basa en que uno de los pririci
pales cOlnponentesdehuesos y dientes es lit hidroxiapatita, mineral que
tiene gran afiriidad por el fluor del cual hay trazas en el suelo de las
capas sedimentarias donde aquellos .se depositan. De este modo la
hidroxiapatita se convierte poco a poco en fluorapatita. Se ha encon
tradohasta 2.8% de fluor en restos dei pleistoceno medio, 1.1 % en el
pleistoceno superior y solo 0.3 a 0.05% en restos del holoceno. Ahora
bien, en la presencia de un determinado porcentaje del fluor influyen
decisivamente factores tales como la naturaleza del terreno, humedad
del mismo, etcetera; de ahl que el metodo no sea utilizable para ero
nologla absoluta, pero en cambio Silo es para comparar piezas proce
dentes del mismo yacimiento y fijar la antigiiedad relativa de unas
resp~cto a otras, en casos de posible intrusion, de carencia de datos de
la exploraci6n, etcetera; gracias a esta tecnica pudo Oakley, por ejem
plo, comprobar que el CraneD de Galley Hill no correspondla cronol6
gicainente a la capa de terreno donde fue hallado, sino que se trataba
de una intrusi6n. 12
3) Fechamiento por el nitrogeno

Los huesos recientes contienen hasta el 4% de nitr6geno; pero con el
transcurso del tiempo va disminuyendo dicha proporci6n; 10 coritrario
de 10 observado con el fluor. 13
4) Tecnica del potasio-argon I
El potasio (K) existente en la naturaleza contiene un 0.0118% con

peso at6mico K40 y propiedades radioactivas; el resto es K30 y K41 En
un determinado periodo de tiempo el K40, se convierte parcialmente .en
Argon4o, 10 cual permite caleular la edad de determinados minerales
que, sobre todo para el periodo plio-pleistoceno, son de importancia en
el campo paleoantropo16gico. 14
11 Camot, Adolphe. Recherches sur la composition generale etla teneur en
fluor des os modemes et des os fossiles des differentes ages. Ann. Mines, serie 9,
vol. 3, pp. 15596. Paris, 1893. ,
Oakley, K. P. Analytical Methods of dating bones, en pp. 2434 de la obra citada
en Nota 8. .
12 Montagu, M. F. Ashley and K. P. Oakley. The antiquity of Galley Hill Man.
Amer. Jour. Phys, Anthrop., vol. 7, pp. 363380. 1949.
13 Oakley, K. P., Ver Nota 11.
14 Una detallada exposici6n de dicha tecnica, porW. Gentner y H. J. Lippolt,
en pp. 7284 de la obra citada en la nota 8. ;
PALEOANTROPOLOCiA 427
CORRELACI6N CEOL6cICo-CULTURAL
Los restos de hominidos f6siles encontrados y descritos van en ]a gran

mayoria de los casos acompafiados de instrumentos Hticos y otras rna
nifestaciones de deteiminada cultura, que son elementos muy de tenerse
en cuenta para fiiar la cronologia del yacimiento.
Parece nreesario, por tanto, dar, por 10 menos en cuanto se refiere
a Europa centro-occidental y meridional, una sintesis de la taxonomia
de los periodos culturales mas generalmenteadmitidos, junto con una
tentativa correlaci6n geol6gica.
Las culturas prehist6ricas en la citada zona geogrMica se dividen en:
PaleoU.tico inferior: comprende los periodos pre-Abbevilliense (Ips
wich). Abbevilliense (Chelense), Clactoniense, Acheulense, Mico
quiense y Tayaciense. Su duraci6n comprende desde el glacial Gunz
hasta comienzos del Riss-Wtirm .
. PaleoUticomedio: comprende los periodos Levaloisiense, Musteriense
de tradici6n acheu1ense y Musteriense tlpico. Abarca desde elRiss
Wiinn hasta el primer interestadio del Wtirm inclusive.
PaleoUtico superior: comprende los periodos Aurifiaciense (Chatel
perron, Aurifiaciense tipico y Gravetiense). Solutrense y Magda
leniense. Se inicia en el primer interestadio del Wiirm y term ina
en el Post-Wtirm Q Ho1oceno, al mismo tiempo que aparecen las
culturas del MesoHtico.
EI conocimiento de las caracteristicas tecno16gicas y culturales de

cada uno de dichos periodos corresponde a la cieJ;1cia prehist6rica. III
En e1 cuadro 87 damos un esquema de 1a correlaci6n geo16gico-cuItural
rnencionada; para su rnejor comprensi6n debe tenerseen cuenta: a)
que 8610 se refiere. en tenninos generales, a Europa centro-occidental
y meridional; b) que no existen, como se pens6 en un principio, l~mi
tes precisos entre uno y otroperiodo cultural, sino que ha habido mas
bien eta pas .de transici6n durante las cuales en los mismos estratos.y
posiblemente con los mismos nombres, encontramos pruebasde 1a con
temporaneidad de dos culturas, la que se va a extinguir y la que se
inicia; c) e1 rnencionar en un misrno nivel cronol6gico varias culturas
no indica que realmente tengan que encontrarse todas ellas en un yaci
miento determinado; d) las denominaciones y tipificaci6n de las cultu
ras paleoHticas en el resto del Viejo Mundo son distintas a las senaladas,
IIIFuran, R. Manuel de Prehistoire Generale. Cuarta edici6n. Paris, 1958.
484 pp. . .
Almagro, Martin. Prehistoria. Espasa:Calpe. Madrid, 1960. 912 pp.
~ Jul1ien, Robert. us hommes fosriIes de la 'pierre taiUee. Paris, 1965. 363 pp.
42& MANUAL DEANTROPOLOGiA FisICA
si bien son muchos losintentosmas 0 menos fructlferos de homologa

cion entr~ estas y aquena~; e) el problema del hombre y de las culturas:
prehist6i:icas en America se trata mas ad(;lante.
CUADR087
C0RRELACr6NGEOL6GICO-CULTURAL EN EUROPA'
., .; ' . i
rl'JeoIitico y culturas J:>osteriores '...

Holoceno (Post-Warm) . _
~LMesolU:icO (Aziliense-Tardenoisierrse )
"Magdaleniense final .
Wtirm HI . Magdalerrierrse
.- . .
Intirestadio 2 Solutrense-Magdaleniense
Warm) Warm II _ . Aurifiaciense-Solutrense
Interestadio 1 Aurifiaciense-Musteriense firial'Levaloisiense final
Wurm I Musteriense-Lev:jloisiense
Rlss-Wurm Musteriense-Micoquiense~Tayaciense-Levaloisiense
Riss ~' _ _ . Acheulense-Levaloisiense
. .
,Mindel~Riss' Acheulerrse-LevaloisienseClactoniense
Mindel. _ .
Gunz-Mindel Abbevilliense-Clactonierrse
Gunz __ _ Pr(:Abbevilliense
DIFICULTADES DEL ESTUDIO PALEOANTROPOL6GICO
El estudio de losrestos fosiles de hOniinidos, su adecuada interpreta

ci6n, y consecuentemente, elposible establecimiento d~ una fjlQgellia
de nuestra propia ,especie, tropieza aun con mas dificultades que las exis
tentesen Paleontologfa general. Los principales 0 bstaculos para lograr
la objetividaden el conocimiento de nuestro pasado piol6gico. pueden
resmnirse as!: '
~6Alimen, H. Atlas dePrehistoire. Paris, 1950. 206 pp.
, . Prehistoire de I'Afrique. Paris, 1956. 578 pp.
Movius, H. L. Jr..The lower Paleolithic cultures of Southern and Eastern Asia.
Transactions of the Amer. Phil. Soc., voL 38, part 4, pp. 329-420. Phihldelphia.
1949. . ,... .' ... '
Howell, F;C. andF. Bourliere (Editors). African Ecology and Human Evo
lution. NeW York, 1963. 666 pp.
PALROANTROPOLOCIA 429
a) Escas~ de los restos6s.eos h~llados, mayor a medidaque se ex
. plorancapas geo16gicas nras antiguas; y fragmentaci6n y deterioro
del material que se lograrecoger; .
b) Dificultad para el .~labl~imiento .de cronologias. cortectas,. no
. s610'errtermmosaosolutos, siriotairibien ";::':yqulzaesto es de DlU- .
cha mayorimportancia- en Comparaci6n, de unos yacimientqscOIl
otros.
e) La l6gica y justificable -aunque no por ello menos peligrosa
preocupaci6n del hombre por su pasado, que trae como conse
cuencias poco menos que inevitables:
i) La realizaci6n de minuciosos estudios sobre. piezas aisladas
y aun fragmentadas. que tienen. escaso valor; cuando en rea
lidad es necesario estudiai complejos anat6micos.
ii) Dificult(ld de determinar en tales casas los Hmites de, la.va~
riabilidad sexual, cronol6gica e .individualde un caracter~
frente a .laposible diferei1ciaci6n genenca 0 espedfica;
iii) Tr;lt~lr de compararcaracteres de importancia diferenciaI muy
distinta (porejemplo, elcitudio del canino tiene mayor .valor
que el de un incisivo); . ..
iv) Comparar y sacar conclusiones de medidas ostoo16gicas igua
les, perofuncionaJ a morfo16gicamelfte no c6mparables (al- .
tura auriculo-bregmatica, .diametro craneal ant~opoSiterior,
diametro transverso maximo del CraneD en hombre y antra
poides); . .
v) Comparar elementos 6seos de ihdividuos dedistinta road,
sexo, etcetera.
vi) Coniparar resultados obtenidos por diversos investigadores,
que utilizaron tecnicas tambien varias;
vii) Para complicar ann mas la cuesti6n resu1taqueen elproble
rna de la evoluci6n de loshominidos se han interesado'cien
tificos procedentes de campos muy diversos, con heterogenea
orientaci6n y preparacion: prehistoriadores, bi610gos, anato
mistas,. genetistas y antrop6logos flsicos.Es comprensible en
. tonces la diversidad de interpretaciones ante los mismos
hechos.
d) ~~l!so en la formacion de nl!ev~ (espedfi
cos y aun genericos) basados en res!os 6seos no solo minimos, sino
tambien dispares,que no admiten compaiacion (unas muelas~ una
calota, una mandibula, etcetera). .
Se deben, pues, tomar en cuenta los puntas especificados, como

requisito previa e indispensable a cualquier intentode interpretacion
430 MANUAL DE ANTROPO~OGIA FISICA
evolutiva. Pero mas eficaz serla aun que las nuevas generaciones piocu
raran, por su parte, no incurrir en tales errores.
Justo es consignar, sin embargo, que ya existe esta orientaci6n-y
hay pruebas de ello- en un reducido pero selecto grupo de investiga
dores; ademas, muchas de las causas de error que hemos senalado se
deben ~repetimos- al afan del paleont6logo 0 antrop6logo flsico por
Ilegar a conc1usiones validas, pese a la parquedad y estado fragmentario
del material disponible.
LOS PRIMATES
Aunque se dice, en terminos generales, que los mamiferos son caracte

risticos del terciario, la realidad eS que desde eltriasico Se encuentran
f6siles de mamiferos didelfos (marsupiales) y a partir del cretacico ya
apareeen los monodelfos 0 placentarios; pero si es a comienzos del
terciario cuando los mamiferos se desarrollan rapidamente; las formas
primitivas se diversifican y aumentan de tamafio. Para poder definir el
.orden de los primates damos previa mente algunas de las caracteristicas
oseas fUl'l.damentales de los mamiferos:
Cl) Doble c6ndilo occipital;
b) Disminuci6n considerable del numero de. huesos craneales, por
fusi6n de los que presentan los .reptiles;
..c) Una sola arcada cigomatica en cada lado;
d) Maxilar superior bien. soldado a los otIOS huesos del craneo;
e) FaIta el hueso cuadrado que, en batracios, reptiles y aves, sirve
deuni6nentre mandibula (0 hueso dentario) y ccineo;
f) Mandibilla con ramas horizontal y vertical, c6ndilo, regi6n an
gular y ap6fisis coronoide;
. g) Columna vertebral con unnumero de elementos. casi fijo, con dis
cos 0 meniscos intervertebrales biplanos;
h) Reducci6n de las cinturas pelvica y escapular: la prim era forman
doun hueso unico; Ia segunda sinhueso coracoidelibre;
i) La extremidad pentadactila de los cuadrupedos inferiores (quiri
dio) sufre en los mamiferos transformaciones peculiares, en cuan
to al numero y posici6n de los huesos del carpo y tarso.
. .
Si bien Straus considera aun valida la definici6n que de los Primates
dio.st. George Mivart en 1873, vamos a enumerar algunas de sus carae
teristicas diferenciales frente a los restantes mamiferos. 11'
1'1' Straus, W. L. The Riddle of Man's Ancestry. The Quarterly Review of
Biology, vol. 24, p. 200. 1949.
. ' . I
'PALEOANTROPOLOGIA 431
;Caracteri~icas generales
.. 1) La' mayoria hac<f1vida' arb6rea; solamente .el hombre vive total
mente sobre latierra. Hay pruebasde9ue,este es un modo de vida
arcaico; los mamiferos placentarios priinitivosvivian' en los arbolesy
los. primates llan seguido hacieudolo. . . ' .
.2) Los primates poseen extremidadeS sumamente m6viles; no tilmen
los movimientos limitados' caracteristicos,por ejemplo, de. his de los
perisodactilos y artiodactiloS. Esta movilidad indudablemente est~ rela
cionada con suvida arb6rea. .
':3.) LOs primates trepan agarr;mdo l;!s ramas de los arboles y de. esta
mariera se levantan y suben. Muehos otras animales arborlcolas,conio
las ardillas,. trepan clavando sus agtidasgarras en la Coneza del arhol.
La Menica de trepar usadaporJa mayona delos primates va acompa
fiada en 1a generalidad de casospor otros rasgos: unas planas en. lug;!!,
de garras, posibilidad de oponer el pulgar y el dedo grande del pie a los
otros dedos,. yla conservaci6n de la mayor ~rte de. estos en forma
jndependien~e, como en los placentarios primitivos; este .no es el caso .
. de muchos otros 6rdenes de mamiferos (artiodaetilos,:gerisodactilos,
etcetera). . . ."
4) La vida arb6rea tuvo otro corolario importante: la mayoria de los
mamiferos terrestres poseen olfato sumamente desarrollado y en: cam
bio una vision muy pobre. En los primates sucede 10 contrario: la
vision es buena y el olfato estapoco desarrollado. En. tooos los prima
tes, excepto los lemuridos, los ojos estaD dirigidos bacia el frente de
manera que puede concentrarse la .visi6n en el objeto' deseado; cada
ojo recibe una imagen, pero ambas (envirtud de un complejo meca
nismo nervioso) se superponen para hacer posible una percepci6n. trio
dimensional. Esta conf()rmad6n anatomo-fisio16gica representa un gran
adelanto respecto a la visi6n lateral e independiente y a la petspectiva
plana en los mamHeros inferiores.
5) Los mamiferos en general, y todos los primates excepto el hom
bre, son cuadr6:pedos. Pero la manera de trepar de los primates ha mo
tivado una diferenciaci6n funcional entre las extremidades anteriores
yposteriores: estas se utilizan prindpalmenteparaapoyar yaquellas
para agairar. El resultado es una clara tendencia en la mayona de los
primates a la postura sentada mientras descansan; con 10 cuallas extre
midades anteriores quedan libres de. la necesidad de servir de apoyo
al cuerpo, y pueden agarrar, retener y examinar los objetos de S1.l
interes.
6)A1gunos primates conservan Ia cola larga primitiva como recurso
para el balance, 0 com06rgano prensil. En diversas familias, sin embar
go, la cola se ha reduddo mucha y aun se ha perdido extemamertte.
432 MANUAL DE ANTROPOLOCfAFfsICA
7) En relacion con su peso total los primates poseen, como regIa

general, un volumen cerebral mayor que los restantes mamiferos 18 y
ella va unido a una mayor complejidad del cerebro y del sistema. ner
vioso, as! como a un desarrollo mucho mas alto de habilidad mental.
EI aumento envolumen cerebral afecta sobre todo las' areas motoras
y probablemente esta en relaci6n con, la necesidad de una mejor coor
dinaci6n muscular para la vida arb6rea. Ademas, una vision mas des
arrollada y la liberacion de las extremidades anteriores quiza han des
empefiado un papel importante en 1a evoluci6n del cerebroy en el au
.mento de la habilidad mental.
8). La mayoria de los primates son omnivoros;. su dentici6n, por
tanto,es menosespecializada; no. tlenen el gran desarrollo' de caninos
e incisivos earaderlstico :de losearnivoros, ni laexcesiva especullizac16n
molar de los herbivoros. Mandlbula y maxilar son de menor tamafio y
la eara tiende a achatarse, a "perder hocicd'; la generalidad de primates
poseen caninos mas largos que los incisivos y premolares, 10 cualimpone
la existencia del. diastema. . .
La evolucion dentaria en los primates, hasta el hombre, es debida a
la reduccion progresiva del numero -al mismo tiempo que eltamano
. de piezas, partiendo de la formula de los mamiferos placentarios primi
tivos; en la siguiente forma:
Mamferos placentariosprimitivos .
3 C = --'.'
--'. 1. P m = -4 ' M' 3
= ~- 44'
plezas .dentanas
.
3' l' 4' 3
Lemuridos del Eoceno (Notharctus)
. 2 . 1 4
1=-- G=--'Pm --' M -33- =

. 40'
plezas dentanas
.
.
2' l' 4'
Monos platlrrinos (excepto los Callitricidos o Hapalidos )
2 . 1 3 3 . .
1= --; C
2 .
= -:-;
.1
Pm = --; M = -- = 36 plezas dentanas
3 3
Monoscatamnos, antropoides y hominidos

. 2 1 2.. 3
1 = - ; C=--; Pm =--; M=-- 32 piezasdentarias
. 2 1 2, 3
18 Weidenreich, F. The brain and its role in the phylogenetic transfonnation
of the human skull. Trallsact. Amer. Phil. Society, vol. 31, part 5, pp; 321142.
Philadelphia, 1941.
Delattre, A. et R; Fenart, 1960.
PALEOANTROPOLOGIA .433
Hay casos que presentan una maxima reducci6n progresiva de los
dientes; por ejemplo, el prosimio del genero Daubentonia (Aye-Aye)
tiene:
1= J_; c = -~; Pm = J_; M = ~- = 18.piezas dentarias

1 0 0 3
Observando las vicisitudes que sufre en el hombre la presencia delMa,

considera Dahlberg 10 que la f6rmula dentaria se reduce contempora
neamente, en la practica, a:
2 C
I = --; 1 P m = --;
= --; 2 .= 28'
2 M = -- plezas d entanas
..
2 1 2 2 .
El mismo autor augura -y no vemos raz6n para rechazarlo- que en

un futuro mas 0 menos lejano la humanidad sufrira una nueva reduc
ci6n dentaria, en esta forma:
1 1 1 2 . .
I = --;
1
C = --; Pm = --; M = -- = 20 plezas dentanas
1 1 2 .
La columna vertebral de los primates presenta variaciones, dentro de

ciertos limites, en cuanto al numero. de vertebras que la integran. La
investigaci6n de Schultz y Straus 20 llev6 a las siguientes conclusiones:
a) El numero original hipotetico seria de 7 cervicales, 13 toracicas,
6 lumbares, 3 sacras y 25 caudales:
b) Pero el examen de numerosos primates mostr6 que:
i) Hay constancia en cuanto al numero de vertebras cervicales,
es decir, 7; .
ii) Las toracicas varian entre 11 y 18; .
iii) Las lumbares entre 4 y 9, aunque hay excepciones de 2 y 10;
iv) El sacro consta de 3 a 6 vertebras; por excepci6n 2 y 8;
v) El apendice caudal puede tener hasta 34 vertebras, pero ge
neralmente varia de 2 a 33.
El numero total de vertebras precaudales es, sin embargo, muy uni

forme en la gran mayoria de primates; la media es de 29; en el genera
19 Dahlberg, A. A. The changing dentition of Man. Yearbook of Physical
Anthropology, vol. I, pp. 48-62. New York, 1946.
20 Schultz, A. H. and W. L. Straus_ The number of vertebrae in Primates.
Proe. Phil. Amer. Society, yol. 89, pp. 601-26. 1945. Yearbook of Phys. Anthrop:,
vol. 1, pp. 129-54. New York, 1946.
434 MANUAL DE AN'rROl>OLOGfA FfSlCA
Atelinae yen'e1 oranguhin es de 28; en algun otro ca.so se eleva a ,31

y ann a 36.Ya vimos anteS elnumero de vertebras en d hombre.
Taxonomfa
He aqul ahora una sistematica de los Primates (cuadro 88); dicho es
quema taxon6mico, resumido de Simpson (1945 y 1962) ofrece algunas
innovacionesobjetodediscusi6n: i)utiliza el cIasico nombre de pro
simios;ii) induye los tupaioidea como super-familia dentro de los
l,emuriformes cuando en general se adscriben al oiden de los insectfvo
ros; 21 iii) se iric1uyen los tarsiformes en e1 suborden de los Prosimios,
mientrasque otrosautores establecen e1 suborden Tarsioides (Vallois,
Schultz, Straus); iv) se crea la super-familia Hominoidea con los para
pitecidos, p6ngidos y homfnidos. ,
']
" Straus, Le Gros Clark, Schultz, Fiedler, Remane y otros discrepan en
cuanto a.Ia situaci6p taxon6mica de los Tupaioidea, aSI como de Ia
propuesta supeifamilia Hominoidea.2.2 Por nuestra parte nos parece
c6moda la c1asificaci6n resumida en.cl cuadro 88 porque se incluyen
en ella las familias de primates f6siles. Recientemente Buettner-Janusch
Ia ha adoptado tambien. 23
Prosimios
<',
Una breve descripci6n de los Prosimii nos darla:

a) Hocico puntiagudo; sin vivacidad ni la intelige:ncia de los,ver
,daderos monos;
b) 6rbitasoblicuas y dirigidas lateralmente; comunicando con las
, fosas temporales;
c) Orificio lacrimal abierto delante de las 6rbitas; ,\
d) Orificio occipital en Ia parte posterior del craneo; ~
e) El cerebro no recubre el cerebe1o;
111 Simpson, G.' G. The principles of classification and' a classification of
Mammals. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., vol. 8,. xvi + 3,0 pp. New York, 194,:
- ,-,-. Primate taxonomy and recent studies of non-human primates. Ann.
New York Acad. ScieTic., vol. 102, pp. 497-514. 1962.
Hill, W. C;Osman, 1953. Vallois, H. V., 1955. Piveteau, J., 1957.
22 Straus, W. L. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 4, pp. 243-47. 1946.
I.e Gros Clark, W. E., 1934. . .
Straus and Schultz, citado tin Nota 20, p. 604.
Straus, citado en Nota 17, p.201. .
Fiedler, W.; in: Hofer, H., A. H. Schultz und D. Starck, 1956, vol. 1, pp.
248-51.
Remane, A.; in Idem., vol. 1, pp. 26875 Y 363: .
23 Buettner-JllnUsch, John, 1963, vol. 1, pp. 57-62.
f
\ CUA.DRO 88
TAXONOML.\ DE LOS PRIMATES >II
Sub
orden Infra-orden Super'familia Familia Sub-familia
rTupruuld"
r~Wu
{TUpaiinae
Tupaiidae
Ptilocercinae
Plesiadapidae
r
{ Adapinae
Adapidae Notharctinae
Lemuriformes
j L=rn<;d" Ud
Chcimgakln"
." . .
Megaladapinae
Lemuridae
:~
-C)!
I Archaeolemurinae
Hadropithecinae
~
e Indridae. Indrisinae
l O..b",,,,,"uOO,, Daubentoniidae
rLorisinae .
Lorisiformes Lorisidae
1Galagimie
. rmumyu..
Omomyinae
rAnaptomorphidae Anaptomorphinae.
{ . Necrolemurinae
r
Tarsiformes Pseudolorisinae
. Tarsiidae ...
H Callithricinae
'Iu;cid"
Platirrinos Ceboidea
Cebidae . rM~
Pitheciinae
Cebinae
Atelinae
.
("i,
~
'0 Alouattinae .
( Ao Callimiconinae
.
~ r Cercopithecoidea CercOpithecidae ~ Cercopithecinae
l Colobinae
Catarrinos
r""th4c"~
t Hu",mo;d" Pongidae
rUb,"""
Diyopithecinae.
Ponginae .
Australopithe- .
cinae 1(1* .
lHominidae
" Figuran en cursiva las familias y sub-familias f6siles.

~* En su oportunidad examinaremos la nueva interpretaci6n taxon6mica de este
grupo.
)
436 MANUAL DE ANTROPOLOO:IA FfsICA
I
f) lridsivos superior~s inclinados hacia adelante;
g) Extiemidades inferiores largas y extremidades superiores cortas,
con garras; .
h) Vida ordinariamente arboricola y con frecuencia noctuma;
i) Cola no prensil;
j) Habitaron en Europa y America del Norte, pero actualmente s610
en Africa, Indo-Mal;:tSia y. sobre todo Madagascar.
Paterson ha. resumido el total de generos de primates no-homlnidos

del Viejo Mundo en la siguiente forma: 24
Prositnios . . . . . . . . . S generosextinguidos . 33
. (generos actuales . . . 22 55
Catarrinos (Cercopitecidos) S generos extinguidos . 14
. (generos actuales . . 16 30
Catarrinos (Hominoidea) . . Sg~neros extinguidos . 13
(generosactuales . . 5 18
Total . . . 103
Es decir, que hay muchos mas (60) extinguidos que actuales (43).
Anthropoidea
Vamos-Jl dar ahora la caraderizaci6n sintetica de los cuatro grandes
gropos del sub-orden Anthropoidea:
Platirrinos (monos del Nuevo Mundo), con tabi
que nasal aneho, orificios nasales muy sepa

rados; .
cola no prensil, pequeno tamano, dedos COn
garras, con
2 1 3 2
1=-; C ~; Pm = - ; M=- 32 dientes: Callithricidae;
2 1 3 2
colaprensil, mayor tamafio, pulgar no oponi
bIe, con
1
(,
2 1 3 3
1=-; C - j Pm =-; M= 36 dientes: Cebidae;
2 1 3 3
24 Paterson, B., in Human Biology, vol. 26~ pp. 191209. 1954.

J
PALEOANTROPOLOGiA 437
Catarrinos (monos del Viejo Mundo), con tabi
que nasal estrecho,' orificios nasaleS pr6xi
mas, pulgar oponibleenlas 4 extremidades;
todos can
2 1. 2 . 3 ;.' ,
1=-; C=-; Pm -; M = - = 3~ dientes
2 1 23'
cola no prensil, .mas 0 menos .larga (12 a 28
vertebras caudales) . . . ; . . . . . . . .: Cercopithecoidea;
sin cola, presencia del apendice vermiforme, ,ce
rebro voluminoso y complieado, extremida
des superiores mas largas que las iriferiores
(exeepto en el hombre), en general despla
zamiento por "braquiaci6n", y tendeneia al
bipedismo 25 ' ..' " ; . ,. .'. .: Hominoidea..

. .
La f6rmula dentaria basiea de Ids platirrinoses de 36 dientes, ya que
la familia Cebidae es 1a mas numerosa,' eontando con 11 generos dis
tintos; los 32 dientes de los Callithricidaese debe a perdida del Ms.
con 10 eual se diferencian de los catarrinos que tieneh tambien 32 dien
tes, pero debidos a perdida del Pm3. 2G . . .
En una gran proporci6n los primates del terciario nos son eonocidos
por restos mandibulares fragmentarios, siendo en muchos casos el siste
ma dentario el unico que ha servido parau.n intento de sistematica.
Es de interes conocer tambien la disposici6n general del area denta
rio en los antropoides y en homo sapiens:
En homo sapiens tiene en general forma parab6lica.
En antropoides e hilobatidos se encuentra la forma de U invertida, es
decir con las ramas yugales aproximadamente paralelas, si bien se obser
van ciertas variaciones genericas a veces enmascaradas por la edad y
el sexo:
i) Chimpance, con ramas ligeramente abombadas, en tonel 0 en 0;
ii) Gorila, con ramas ligeramente combadas hacia dentro, COmo
resultado de sus fuertes museulos masticadores.
iii) Orangutan, con ramas rectiHneas ligeramente divergentes hacia
adelante; .
iv) Hilobatidos, con ramas rectiHneas ligeramente divergentes hacia
atras. .
Las figutas 77 a 80 aclaran esta descripci6n.
25 Mas adelante se indican los rasgos diferenciales entre homfnidos y antro
poides:
26 Los Callithricidae 0 Hapalidos (titls) s610 incluyen 3 generos.
438 MANUAL. DE ANTROPOLOClA FIsICA
)Ii
Figuras 77, 78, 79 Y 80. Cornparaci6n de los areos dentarios, maxi

lar y mandibular, en chim.panee, gorila, orangut~n y hombre~
respeetivamente (segun Montandon).
PALEOANTROPOLOcfA 439
Antropoides actuales.
Noeshl. fuera de lugar, a efectos comparativos, dentro del esttiqio
de los fosiles antropoides yhominidos, refenrnos brevemente a los
antropoides actuales.Las sub-familias hominoideas contemporaneas
(Hylobatinae y Ponginae) pueden sintetizarse as!:
Los hilobatidos, llamados comunmente gibones, constituyen un gru
po particular que esta mas proximo a los erdaderos antropoides que
cualquier otro tipo de primates; tienen muy desarrollado el modo de
desplazamiento por "braquiaci6n"; carecen de cola, y presentan callo
sidades isqui:Hicas aunque muy reducidas. Integran esta familia dqs ge
neros: Hylobates 0 gibones propiamente dichos (H. lar, H. hoolock,
H. concolor, H. agilis, H. moloch, H. klossii) y el Symphalangus syn
dactilus 0 Siamang. Los hilobitidos viven en el sureste de Asia, Borneo,
Java, Sumatra, Hainan. y Formosa.
GibOn Orangutan Chimpanc:e Gorila Homb~
Fig. 81. Vista palmar, comparativa, de la mana derecha en algunos primates,

habiendose igualado su longjtud total (Schultz, 1956).
Los p6ngidos, 0 gran des antropoides sin cola, comprenc:len3 gener08,

de los cuales uno es asiatico (orangutan) y dos african08 (chimpance
y gorila).
EI orangutan (Pongo f>Ygmaeus), con cuerpo pesado; miembros pos
teriores cortos, arqueados, con pies largos, estrechos y pulgar corto;
miembros anteriores muy largos con manos estrechas y pulgar rudi
menta rio; altura del ~ hasta 1.50 m. y peso media de 60 a 80 kg. Su
habitat actual se limita a Sumatra y Borneo; durantee1 pleistoceno se
Ie encuentra en China meridional, Indochina y Java.
El chimpance (Pan troglodytes) macho alcanza hasta 1.70 m. de alto
y unos 50 a 75 kg. de peso; su cuerpo es mas esbelto que el del oran
guhin, con brazos proporcionalmente men os largos, mano provista de
un pulgar bien desarrollado, 10 mismo que en el. pie; parece que se
distinguen 4 subespecies de chhnpance: P. t. verus, en Guinea, Sierra
Leona y Liberia; P. t. troglodytes, entre e1 Niger y el golfo de Guinea
'440 ,MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
,,'Gibon. Orangutan Chimpance Gorila Hombr.

'Fig. 82. Vista palmar, comparativa, del/ie derecho en algunos primates, habiendose
igualado su longitu total (Schultz, 1956).
1.
.al oeste, el Ubangui al este y el rio Congo alsur; P. t. schweinfurthi
en Ja regi6n selvatica ecuatorial, entre los rios Congo y Ubangui, los
lagos Victoria y Alberto y la cuenca del rio Maringa; P. t. {xtniscus,
localizado en la margen izquierda del rio Congo, desde Lukolela a1
.oeste y Mayombe al este.
El gorila (Gorilla gorilla) es el mayor de los antropoides, pudiendo
.el macho alcanzar una talla hasta de 1.80 m. y un peso medio de
200 kg.; con miembros anteriores largos, con dedos cortos y pulgar
reducido; miembros posteriores relativamente cortos, muy robustos y
pies Con pulgar bien desarrollado,aunque no tanto como en el chim
pance (figuras 81 y 82); orejas pequefias comparables a las del hombre;
fuerte CIesta sagital craneal; susdos principales subespecies son: G. g.
gorilla, 0 gorila de la costa, habitando el Gab6n, Cameron y el
.antiguo Congo frances; el C. g. beringei., 0 gorHa de montana, que
vive en las regiones boscosas del ex-Congo belga, en la parte'limitrofe
con Uganda y Tanganika. 27 La figura 83 muestra laproporci6n com
parada de los distintos segmentos corporales en antropoides actuales y
.homo sapiens.
F6si1es de 1a superfa.milia Hominoidea.
Para la presentacion resumida de los restos f6siles de mayor im
portancia para nuestro objeto, habrian podido adoptarsediversos
modos: localizacion geognifica, prelacion encuanto a la mayor 0 me
nor antigiiedad (real 0 supuesta) de las capas geologicas donde se
realizaron los hallazgos, 0 exposicion de materiales reimidos con un
27 Sonntag, Charles F. The morphology andevdlunon of the Apes and Man.
,London, 1924. 364 pp. Obra cllisica para la descripci6n de simios y antropoides.
Ademlis los trabajos de BuettnerJanusch, Osman Hill, Hofer-Schultz-Starck, Pive.
;f:eau y Vallois especificados en la Bibliografia.
PALEOANTROPOLOOfA +41
criterio de semejanza morfol6gica, en termirios generales ytentativos;
dada la indole eminentemente didactica de este libro, que no aspira
a especializaci6n en ninguno de los temas queaborda,hemos creido
. mas adecuada esta ultima forma de redacci6n, que tiene para nosotros
c1aras ventajas de indole practica, pero que indudahlemente puede ser
motivo decritica en un plano estrictamente ci,entifico. Por otraparte,
los grupos establecidos son unicamente como. base de discusi6n ya
que, como se vera mas adelante, algunos de enos se prestan a inter
pretaciones diversas que llegan hasta la posible supresion de un deter
minado tipo, por fusion con otro.
I
Orangutan Chimpanc/ Gorila
GibOn
Hombre
Fig. ,83.- Diagrama comparativo de lasproporciones corporales en algunos
primates; los dosclrculos indicanel tamafiore1ativo de los diametros medios
de 1a cabeza (superior) y t6rax (inferior). En los 5 diagramas se ha igualado
la longitud del troncD (Schultz, 1956).
En' esta primera parte vamos pues a utiIizar sobre todo los nombres
de localizaci6n geografica de los restos, yen los casos en que sea
indispensable para mejor comprension, las denominaciones genericas
y especificas clasicas. Cuando posteriormente intentemos una inter
pretaci6n filogenetica. de tales restos, se dara una taxonomia mas sim
pIe que; en el estado actual de nuestrosconocimientos, pareceres
ponder mejor a la realidad del proceso evolutivo de los homfnidos.
.442 I\UNUAL .DE . ANTRoPoLociA FISICA
Bajo estos supuestos examinaremos los principales,hallazgos en el

siguient~orden: .
a) Hominoidea,. excepto hominidos:
b) .Hominidos: ' ..
i) Oreopitnecus;
ii) Australopitecidos;
iii) Pitecantropoides~'
iv) ,Hominidosen Europa durante el pleistocen:o. inferior y medio;
v) El tipo Neandertal ,durante el Wtirm, en el Viejo Mundo;
vi) Homo sapiens.
Hominoidea excepto hominidos. El estudio de tales restos se ha

logradq e~pecialmente a base de su conformaci6n mandibular y den- .
ticion, que han sido los materiales recogidos cop mas abundancia.
Un f6sil de gran interes. es el Parapithecus fraasi, del oligoceno de
Fayum, Egipto; se conoce del mismo tina mandfbula completa de re
ducido tamafio con nimas mandibulares rectiHneas,pero convergentes
hacia adelante enfonna de A; los caninos, aunque bien desarrollados,
no tienen el tamafioni la robustez de los hilobatidos. Estos y otros
rasgos parecen apoyar'la creencia de que el Parapithecus representa un
tipo siritetiGo del emIl pudieron derivar, en forma mas omen~ inde
pendiente, no s610 los hilobatidos, sino tambien Jos antropoides y
hominidosi tesis que, sin embargo, no aceptan quienes consideran al
.Parapithecus unicamente como ancestro de los primeros .
. dtro resto, encontrado tam bien en el oligoceno de Egipto es el
Propliopithecus que sesitua como forma ancestral de los actuales gi
bones, por intermedio 4~1Pliopithecus del mioceno medio de Francia
. y del Prohylobates del lTIic;>ceno inferior de Egipto; . .'
El Amp~ipithecus y d Fondawlgia del eoceno superior de Birmania
parecen sex: los mas antiguos precursores del grupo de los hilobatidos
que fueevohtcionando en periodos posteriores y de 10 cual sedan
prueba los. generos ParctPithecus, Propliopithecus, Prohylobates, Plio
pithecus ya mencionados y Limnopithecus, del que se habla a con
tinuaci6n.
En 1933 describi6 Hopwood por primera vez los primates f6siles
del mioceno de Kenia (Africa), pero con posteriori dad sehan descu
biertb y descrito otros riiuchos'ejeIilplaresgracias alas trabajos de
Leakey y Le' Gros Clark; 28 pudieran .resumirse aSl: .
28Le Gros Clark, W. E.and L. S. B. Leakey. The Miocene hQminoidea of
East Africa. British Museum of Natural History., nQ 1. London, 1951.. 117 pp.
KaHn, J; Surles. primates de I'Oligocene. inferieur d'Egypte, Ann. Pal., vol.
74, pp. 148. 1961. ..
, "
:Limnopithecus, de tamafio aproximado al de .los gibones actuales;
se han descrito dos, e~pecies: L. legetet y L.: macinnesi, 'recogidos
'respectivamente en. las 10calidadeS de Koruy RusiI;1ga.' ,
I~
I (I
Proconsul, es un genero que or~ce gran variaci6n en rasgos y en
tamafio; no presenta el "simian shelf" caractedstico, de los pangi
dos actuales. Se han'descrito las especies::p. cifricanus, de la
'localidad Koru, de tamafio intermedioentre gib6rj. y chlmpance;
P. nyanzae, hallado en Rusinga,tamafio ilproximado al chimpan
ce; P. major, de la localidad de Sanghor, -tarhafio aproximado al
gorila. Parece que el genero Proc6nsul, Como su nombre indica,
debe serconsiderado como el ancestto directo del chimpance. 29
Sivapithecus afriaanus, tambien de la localidad Rusinga, 'que ,tiene
grandes semejanzas Con los Sivapithecus pel Siwalik. ' ,
, La mayona de los restosque han servidode base a la formaci6n de

estos generos f6siles son fraginentos maxi1ares y mandibulares con
numerosaspiezas dentarias; y se tratade. minuciosos' estudios ,compa
rativos cuyo detalle rebasa los limites de nuestra exposici6n.
Un grupo ampliamente difundido es el de los Driopitecidos, que se
encuentran no s6lo en los Siwalik (India), sinp tambien en Europa
y Egipto. El primer hallazgo de, este tipo 10 hizo Lartet en l856 en
e1mioceno medio de Haute-Garonne, Francia (Dryopithecus fontanii),
considerado conio el masgoriloide de ,los antropoides f6siles; el D.
rhenanus, del mioc;eno stlPerior de Europa central parece mas bien
re1acionarse con el chimpance. El' hallazgo de ~res, piezas dentarias
aislada.s enel mioceno medio de Eslovaquia dio base a la creaci6n de
la especie D. darwini,al quese atribuye tendencia evolutiva humanoide.
A partir de los trabajos de Pilgrim, Gregory, Hellman, Lewis, etcetera,
muestran que desde el mioceno medio' y hastafines del' plioceno
existi6 en la regi6n noroeste de la India ( Siwalik) una gran variedad
de antropoides. Los principales generos son:
Dryopithecus (con especies distintas a las mencionadas en Europa).
Sivapithecus, Palaeopithecus, Paiaeosimia.Rdmapitheeus, Stigriva.pithe
eus, Bramapithecus, etcetera; la base de distinci6n entre ellos-es. sobre
todo, su sistema dentario.
AI, referirse a posibles relaciones morfo16gicas y aunfilogeneticas
entre estos f6siles y los homlnidos, ya en 1943 Montandon rechazaba
la idea de que el Dryopithectts darwini, el ~pithOOll$ lmwirostris
Napier, J.R.. and P. R. Davis. The forelimb skeleton and associated remains
of. Proconsul african us. British Museum Natural History, n9 16. 1959.
Simons, E. L. New fossil apes from Egypt and the initial differentiation of
Hominoidea. Nature, vol. 205, n9 4967, pp. 135-139. 1965.
29 Consul fue el nombre propio de un, chimpance famoso.
4fI4 MANUAL DE ANTROPOLOOIA FISlCA
i
~. los Australopitecidos pudieran incluirse juntos por marc~r la fron
tera inicial del mundo homlnido, y decla que los dos pi:imerosUni
catitentepueden Uoompartir el honor de ser, en e1 .estado actual de
< nuestros conocimientos, los antropoides mas cercanos a los hominidos" ,30
En sentido amilogose expresaba Le Gros Clark al sugedrIa posible
secuencia morfo16gica de los tiposParapithecus y propliopithecus a
Limnopithecus y Pliopithecus, pasando por el Proconsul y las distin
<. < <
tas especies de Dryopithecus hasta el Ramapithecus y precursores de
los hominidos; aunque reiteraba . con gran cautela: uIt is not to be
supposed, of course, that this represents an actual evolutionary se
qu~nce -it is no more than a tentative morphological sequence, and
a very approximate one at that." 31 Afios mas Jarde, refitiendose espe
cialmente a los antropoides delSiwalij.<,afiadia:
De e~pecia1 importancia son los dos generos de antropoides del plioceno,
descritos por Gregory, Hellman .y Lewis,procedentes de los dep6sitos del
<
Siwalik, India (Bramapithecus y Ramapithequs), los cuales, dado e1 reducido
tamafio de los dientes y relativamente simple conformaci6n de los molares,
parecen aproximarse mucho mas a los hominidos que a otros generos de
p6ngidos. 32
Por su parte, Vallo is (1955, p. 2082) sugena un nuevo arbol filo

< geneticode los Hominoidea, queimplica ramas distintas en la siguiente
forma, a partir del Propliopithecus como origen comun (ver gcifica
<
< adjunta). . <
Pero nuevos descubrimientos y el mas acucioso estudio comparativo

de los restos ,de Hominoidea f6siles, ha pennitido muy recientem~nte
modificar, simplificandola, su taxonomla. El propio LeGros Clark l..
so Pilgrim, G. E. New Siwalik primates and their bearing on the question of
the evolution of Man and the Anthropoids. Ret!. Geot. Surv. India, vol. 15,
<
part 1, pp. 1-74. 1915. < <
Gregory, W, K. and M, Hellman, The dentition of Dryopithecus and the
<
origin of Man. Anthrop. Pap, Amer. Mus, Nat. Hist., vol. 28, part I, pp. 1123.
1926. .
< Lewis, G. E. A new Siwalik correlation. Amer; Jour. of Science, vol. 33, pp.
191204. New Haven, 1937.
Montandon, 1943, p. 305.
Coon, C. S., 1963, pp. 186216.
GenetYarcin, E., 1963.
Heberer, G. The descent of Man and the present .fossil record; Cold Spring
Harbor Symposia 011 Quantitative Bio'/ogy, voL XXIV, pp. 235244. 1959.
31 Le Gros Clark,W. E. New paleontological evidence bearing on the evolution
of the Hominoidea. Yearbook of Physical Anthropology, vol. 5, p. 86. 1950.
32 Gregory, W. K., M.Hellinan and G. E. Lewis. Fossil anthropoids of the
YakCambridge Indian Expedition of 1935. Carnegie InstitutiOn of Washington,
pubJ. nQ 495. 1938. <.
Le Gros Clark, 1955, p. 164.
PALEOANTROPOLociA 445
.,e:
..g Hilob6fldos OronQuton
I I
Chimponce
, Gorilo
I
Hominido$
I
1
... I
I
I
I "'~\
,\
\
1 1
'"0:: I
I
I
I
I
I
'
\
I
\
I
I
I
I
I
I
j
I
"" ,, I\
\
, I
Austrclopithecinoe
,\ I
I
I I I
I
I
I
I
~
" ,, "" , I
I
..
0
c I
I
I
I
,, \
,\
I
I
,!:i I
a: I
I
I
I
I
", \
"",
I
I
I
I
I I
I
""" \~
I
Ptiopithecus I Oryopithecus
" I
I Sivopithecus Romap;lheclIS
I I " I
I indicus ,... I " I
I . I "
0
1 Poloeosimi(! t I
~
"
0
I '~ ... I ,,//
I
I "
" I
I
:Ii
I
I
-............... I "",/ " I
I "
" , I
I -*"
Sivapithecus I
I I
Proconsul
,
Limnopithecus
africonus .......... " I
/
_---.>I
",, ~>t: ---
" ,," ..;1; Proco1l$ur'
...". ",
.
0 " '
,,-
-
8. "
" , /'
""
5 " /'
/'
" -
PrOPliopitPecus ParopilhllCU$
'< /'
", \ , /'
/'
"
/'
/'
""< . . . . . . .
.."
0
c
0
" ,,
w
"
?
Filogenia de los Hominoidea, seg6n Vallois (1955)
acepta que los generos descritos (mas de veinte )de hominoid~s del
Mioceno y Plioceno, en realidad se reducen a 4: Dryopithecus;Siva
pithecus, Proc6nsul y Ramapithecus, y a{m que los 3 prim eros pueden
mas bien considerarse como subgeneros. 33 Par su parte Simons a base
del amllisis comparativo de las piezas dcntarias y mandibulares sugiere
que los restos conocidos genericamente como Dryopithecus, Brama
pithecus y-Keniapithecl1s debcn incluirse en un genero unico: Bramapi
thecus,claramente diferenciado de los Australopithecidos. 34 El :hboI
Le Gros Clark, 1964,.p, 175.

llS
Simons, Elwyn L. On th~ mandible of Ramapithecus. ProcG(ldings of the
34
National Academ.y of Sciences, .vol. 51, pp. 528535. Washington, 1964.
,.,
446 MANUAL DE ANTROPOLOcfA FISICA

I il
filogenetico propuesto .por Simons difiere ampliamente del de Vallois,
pues si bien mantiene en el a los hilobatidos derivados del Pliopithecus, I
1
iI
y los chimpance y gorila con el ancestro comun de los Driopitecidos,
en cambio elimina al Proconsul del filum Hominido que hace derivar ,I
del Ramapithecus; al mismo tiempo que induye e1 orangutan en la ~-I
rama terminal de los Driopitecidos en vez del Palaeosimia. 36 Damos ,I
ambas versiones, considerando que mient~as se basen en el estudio ;1
de restos tan fragmentarios, y casi exclusivamente en mandlbulas y

dientes, se trata de criterios m4s 0 menos subjetivos, sometidbs a
revision y confirmacion.) . .
Mas amplia informaci6n sobre antropoides f6siles y su posible filo
genia, se encuentra en la bibliografla citada.
. .
Oreopithecu,s bambolii. Hasta ahora la plena evidencia de que los
ancestros inmediatos del hoIl}hre han existido sobre la Tierra se re
montaba a comienzos del pleistoceno 0, a 10 sumo, fines del plioceno;
pero la revisi6n contemporanea, y la ampliacion, de los materiales
fosiles recogidos durante el siglo pasado, ofrecen nuevas perspectivas:
Desde 1872 y gracias a Paul Gervais se conodan los restos f6siles
de un primate hallado en el mioceno sQperior del monte Bamboli,
en Toscana (Italia), y al que se denomin(> Oreopithecus bambolii.
Dichos restos consistlan principal mente en porciones de mandlbula
inferior y piezas dentarias. asi como dos fragmentos proximales de
femur y c6bito respectivamente.
El estudio de tan escasos materiales motivo la discrepanciaen su
interpretacion respecto al lugar que les correspondia en la taxonomia
zool6gica. Para Gervais se trataba de un p6ngido; para Schwalbe
correspondia mas bien a un tipo intermedio entre cercopib~cidos y
p6ngidos; pero la mayoria de los paleont61ogos siguieron la tesis de ".
Schlosser, considerando que los aludidos restos pertenedan a un cer
copitecido, es decir, muy alejado del filum antropomorfo y mas aun,
naturalmente, del de los hominidos. 36 En ese mismo grupo los incluy6
Simpson en 1945.
S5 Simons, Elwyn L. The phyletic position of Ramapithecus. Postilla, number

57. Yale Peabody Museum of Natural History. New Haven; 1961. 9 pp.
Simons, Elwyn L. The early relatives of Man. Scientific American, vol. 211,
pp. 51 -62. 1964 (cuadro filogenetico en p. ,5).
Coon, C. S., 1963, propone otro arbol filogenetico en fig. 42, p. 303.
; 86 Gervais; Paul. Sur un singe d'une espece non encore decrite, qui a ete decou
vert au Monte Bamboli. Compte Rendu Academie Sciences, voL 74. Paris, 1872.
Schwalbe, G. Ueber den fossilen Mfen Oreopithecus bambolii. Zcitsch. Mor.
phol.Anthrop., vol. 19, pp. 149-254y 501,04.1915.
Schlosser, M. Die Affen, Lemuren, Chiropteren usw. europaischen Tertiars.
13citr.PaUiont. Geol. Os!. Ung., vol. 6, pp. 1162. 1883.
i,
PALEOANTROPOLOG~ 447
Posteriormente, Huerzeler. emprendi6 la . tarea. de revisar los .l,"estO$.
de .primates f6sileS. europeos, y public6 en 1949 lOs .resultados iriiciales
desu investigaci6nsobrepiezasdentarias del OreopitheCus bambolii,
dond~ afirmaba quenocorrespondian a un. cercopit~do, sino a un
primate'mucb() II1asevolucionado; mas tarde. bubo. nuevasyvaliosas.
aportacionespara .fijar .las caracteristicas dedicho f6si1. 37
A1 l1amar Huerzeler la atetlci6n acercade la singular combinaci6n
enel Oreopithecus derasgos mas hominidosquesimiescos,menciona: .
la carencia de diastema, la forma.bicuspide de los P ml, el reducido tama
~ fio de los caninos, la posici6nvertical de los incisivo~ orificio menta
niano situa:do en, o mas arriba de, 1a linea imaginariamediana del cuer
pomandfbuIat, forma: hominiaa del fragmento delcubito, eteetera,
caraCterestodos eUos que no s6lo separan elOreopithecus de los cino;.
morfos, sino tambien -'-dice Huerzelei- de los antropomorfosf6siles
y actua1es con los cuales'se Ie habiaquerido emparentar(Dryopithe
eus, Sivapithecus, HiloDatidos, P6ngidos). Para. dicho. autor, pues, el
primate. del mioceno superior de Toscana pertenece a la familia homi
nidae; de ser as!, estariamos ante la primeraprueba de un hominido .
terciario en cuyo grupo encuadra perfectamente su dentici6n,jtinto a
los Australopitecidos y Pitecantropoides. .
Ahora bien, 5abemos que estos dos u1timos tipos corresponden era
no16gicamente alpleistoceno 0 fines deplioceno, cou1.S millQnesde
afios de maxima antigiiedad; 5i el Oreopithecus'batnbolii pertei1eee real
mente al mismo tipo evolutivo,y siendodel miocenosuperior 0 pliO
cerio inferior, restilta que el origen deloshomhiidos se iemontinia
a una edad entre 12 y 14 mil10nes 'de; afios. .., ..
Desde luego,latesis de Huerzelerha sido bien acogida en.unalIl~
plio sector cientifico; Schultz rechaza la poSibilidad de que el Orea
pithecus . sea un mOno catarrino rt~poco UIl aIltropoide, adhiriendose
a Huerze1er que 10 clasifica como homlnido primitivo; la mi~ina creep
cia.~xpres6 antes Heberer. 38 .. .' . .
Sin embargo, dada 1~ escasez y estado fragmentario de los materia
117 Huerzeler, J. Neubeschreibung VOn Oreopithecus bambo]iiGervais~ Schwei%.
PaUiortt. Abhandl., vol. 66, pp. 120; 1949. .. .. .....
H\ler,zeler, J. OfOOpithecus bambo1iiCenrais. A' preliminary Report. Verh.
Naturf. Ga. Basel, vol. 69, pp. 148. 1958.
Huerzeler, J. The significance of. Oreopithecus . in the genealogy of man.
Trimtgle, vol. 4,pp. 16474. 1960. .
38 Schultz, A.. H. Primatology in. its .relation to Anthropology. Yearbook of
Anthropology, p. 52. 1956. .
Heberer,G, Oreopi~ecus bamboliiGervais und~die Fra~e der Herkt!nft der
Cercopitheooidea. ZSchr. Morph. und Anthrop., vOt +1-, pp.l01-l0i. 1952;
les .6seos disponibles, investigadores como Vallois manifestaron sus

res.ervas al respecto 39 sefialando que, gracias a los trabajosde Leakey
yLeGros Clark, se conocen antropomorfos del mioceno de Kenia
(Africa) que tambien presentan caninos reducidos y diastema minimo
y aun inexistente; es decir, que tales caracteres no pueden considerarse
exclusivos de los hominidos. Y sugeria que pudiera muy bien el Oreo
pithecus ser un antropoide poco especializado (y no un hominido),
mas primitivo que sus contemporaneos los Dryopithecus y Sivapi
thecus..
En el mismo sentido se pronunci6 Remane 40 qui en, .despues de
hacer un examen minucioso de los argumentos dados por Huerzeler,
afirma que el diastema puede existir en el hombre y en cambio no
observarse en ciertos p6ngidos; que se conocen primeros premolares
unituberculados en el hombre, al mismo tiempo que los. hay bitubercu
lados en el chirnpance y en muchos platirrinos; y que el reducido ta
mafio de los caninos es conocido -como ya 10 habia sefialado Vallois
en antropoides del terciario de Africa oriental, etcetera. Para Remane
el Oreopithecus sei"la simplemente un catarrino primitivo que si pre
senta algunas analogias con los. hominidos son debidas a convergen
cias originadas por la reaparici6n secundaria en estos de caracteres pri
mitivos; e insiste en que de acuerdo con el estado actual del conoci
miento el filum de los hominidos se inicia en el plioceno superior con
los Australopitecidos, los cuales constituyen si no el troncodirecto,
por 10 menos una de sus ramas colaterales.
Sin embargo resulta curioso que mientras Remane en un trabajo
mas reciente sigue manteniendo su hip6tesis al respecto, Fiedler, en el
mismo volumen clasifica al Oreopithecus como "Catarrhina incertae
sedis"; en tanto que Heberer 10 incluye entre los hominidae. 41
\
Por su parte, Koenisgwald 42 llega a una conclusi6n semejante al decir J
que el Oreopithecus carece de los caracteres que se deberian encontrar

en un verdadero precursor mioceno de los homfnidos; y 10 considera
como una forma terminal y muy especializada de un grupo particular
89Vallois, H. V. L'Anthropologie, vol. 58, pp. 34951. Paris, 1954.
40 Remane, A. 1st Oreopithecus ein Hominide? Akad. 'Viss. und der Litt. in
Mainz. Ahh. der Math. Naturwiss. KI., n9 12, pp. 46797. 1955: Vallois hizo un !
exce1ente resumen de la tesis de Remane en L' Anthropologie, vol. 60, pp. 36467.
1956.
41 Hofer, A., A. H. Schultz und D. Stark, 1956, vol. 1, pp. 346, 251 Y 458
respectivamente.
42 Koenigswald, C. H. R. von. Remarks on Oreopithecus. Rivista .di Scienze
Preistoriche, vol. 10, pp. 111. 1955.
- - . Early Man: facts and fantasy. Jour. Roy. Anthrop. Institute, vol. 94,
part 2, pp. 6779. London, 1964.
I
I
PALEOANTROPOLOClA 449
j de primates que no tiene cabida entre los Cercopitecidos ni entre los
P6ngidos. .
En 1956 se recogieron nuevos restos de dicho primate en el distrito
I
minerode Baccinello; muy fragmentarios,pero correspondientes a un
minima de cinco individuos. Finalmente en agosto de 1958 se descu
brio, en bastante buen esl:ado de conservacion, el esqueleto de un joven
I
adulto. Todo el material esta reunido en el Museo de Basilea, Suiza,
dando la posibilidad a Straus para efectuar un primer estudio 43 al que
remitimos a nuestros lectores. Desput!s de una descripcion de los restes,
eocamina Straus las distintas posibilidades taxonomicas del Oreopithe~
cus: a) como Cercopitecido; b) como hominoidea;. c) como pongidQ;
d) como holl1 inido; e) como integrante de una familia independiente,
Oreopithecidae. En definitiva Straus se incIina a considerarlo parte de
la super-familia HominQidea,.y dentro. de ella rechaza la hip6tesis de
que fuera un pongido, considerandolo mas bien como "un miembro
primitivo, aberrante, de 1<1: familia ,hominidae" (1963, pagina 174).
Quiza nuevos hallazgos permitan resolver la incognita que represen
ta el Oreopithecus en la filogenia de los primates, y del hombre.
HOMINIDOS
Australopitecidos. En 1924 el profesor Dart descubri6, cerca del pobla

do de Taungs, Bechuanalandia (Africa del Sur), un craneo ymandibula
I l
que denomiho Al1stralopithecus africanus, descrito posteriormente con
gran detalle por Brooin. Corresponde a un ser infantil, de unos. 6afios,
I y .sus caracteristicas en cuanto a capacidad,complicaci6n cerebral y
proporciones entre las distintas regiones del encefalo, asi como por la
\' fotTna y tamafio de, las orbitas, nariz, prognatismo, aparato dentario y
I carencia de menton, hacen de este tipo un ser intermedioque llamo
I
hombre-mono.
Las capas geologicas en que fue hallado parecen corresponder al pleis
1 toceno inferior europeo. Naturalmente hay gran des discrepancias entre'
i ' paleont610gos y especialistas en anatomia comparada para dilucidar si
II
el hallazgo de Taungs, y los posteriores a que luego nos referiremos,
estan mas directamente ligados con el actual chimpance, con los Dryo
pithecus del terciario 0 con los restos f6sHes hominidos del pleistoceno
inferior y medio.
Mientras ciertos investigadores admiten que posee determinado nu
merode caracterlsticas que Ie acercan mas al hombre propiamente dicho
43 Straus, W. L. The classification of Oreopithecus. In: Classification and
Human lNolution, pp. 146-177. Edited by S. L. Washburn. Wenner Gren Foun
dation, New York, 1963. .
Schultz, A. H. Einige Beobachtungen und Masse am Skelett von Oreopithecus.
Zeit8chr. Morph. und Anthrop., vol. 50, pp. 136-49. 1960. .
1
450 MANUAL DEANTROPOLOGlA.FISlCA
que a los antropoides, otros POI' ejemplo Weinert, consideran.elcraneo

de Taungs simplemente como el de un antropmdej y se ha calculado
que la capacidad craneal del adulto medio. de este tipo solo seria de l
600c.c. \
i
Broom descubrio y estudi6 en 1936 un nuevocraneo en Sterkfontein,

Transvaal, que c1asific6 como especie distinta, denominandolo Austra~
lopithecus transvaalensis: posee dientes hominoides, poco prognatismo
y sin diastema (el cual existe siempre en monos y antropoides). En
1938 encontr6 el mismo investigador en clicho lugar nuevos restos 6seos,
complementarios de los hallados en 1936; ello Ie dio.ocasi6n para modi
ficar la denominaci6n dada al conjunto de dichos materiales substitu~
yen do .Australopithecus transvtUtlensis por Plesianthropus trilnswialensis.
Poco tiempo despues fueron localizados en Kromdraai, no lejos de
Sterkfontein, otros fragmentos 6seos, so~re todo 'parte de un cnl.neo y
extremo inferior. del hUmero, que perlllitieron a Broom identificar un
nuevo ser que consider6 tambien bipedo, que no utilizaba, en modo
alguno,las manos para la locomoci6n; Ie denomin6 Paranthropus ro
bustus. .
En 1947 se recogieron en la localidad de Makapansgat restos amlIo
gos a los de Taungs, pertenecientes a 7 individuos y con los cuales se
estableci61a especie Australopithecus prometheus. ~
En, 1948 se extrajeron varios craneos mas 0 menos fragmentarios (10
en total), asi cODlo diversas partes de maxilaJ."es y mandibulas, en la
localidad de Swartkrans; Su estudio sirv:i6 para clasificarlos dentro del
misrno genero que el hallazgo de Kromdraai, pero como especie dis
tinta: Paranthropus crassidens {Fig.. 84}.
En sintesis podemos decir quehasta 1950 Africa del Sur habia pro
porcionado restos f6siles del grupo australopih~cido que Broom clasific6 \
en 3 generos y 5 e s p e c i e s : . 1
Australopithecus africanus (Taungs)
Australopithecus prometheus (Makapansgat)
Plesianthropus transvaalensis (Sterkfontein)
Paranthropus robustus (Kromdraai)
Paranthropus crassidens (Swartkrans)
Alios mas tarde Robinson modificaba es.ta taxonomia 44 cons61o 2

generos y J especies. Los australopitecidos de Africa deISur se adseri
44 Broom, R. The genera and species of the South AfricaIJ Fossil Ape Man.
Amer. Jour. Phys. Anthro'f1., vol. 8, pp. 113. 1950. . . ...
Robinson, J. T. The genera and species of the Australopithecinae. Amer. Jour.
Phys. Anthro'f1., vol. 12,pp. 181200.195.4. . ..
I
i,
. PALEoANTRoPoLOGIA 451
Fig. 84. Vista lateral izquierda de la mandibula feme

nina de Paranthropus crassidens (segUn Broom y Ro
binson, 1952).
ben cronol6gicamente a unestadio del .pluvial Kagueriense 0 pleisto

cenoinferior (Taungs, Sterkfontein y Makapansgat) y los mas tardios
(Kromdraai y Swartkrans) a comienzos del Kamasiense 0 pleistoceno
medio. 46
Las caracteristicas. osteo16gicas de todos estos restos parecen indicar
que los Australopit6cidos tepresentan una etapa evolutiva mas avan
zada que los antropoides f6siles, si bien en un nivel inferior al grupo
Pitecantropoide de que hablaremos mas adelante. Para Broom y Ro
binson 46 deben situarse filogeneticamente en el tronCo hominido. Sin
embargo Koenigswald (1952 y 1964) deduce de la morfologia de los
Australopitecidos que no son ancestros de los Pitecantropoides, sino que
!~ representan mas bien rin grupo extinguido que no logr6 alcanzarel nivel
homlnido.La cuesti6n esta en duda, por 10 menos hasta que se demues
.5 Howell,F. Clark. The, age of the A1.lstralopithecines of Southern Africa.

Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 13, pp. 635"()2 . .1955.
Brain, C. K. The Transvaal Ape-Man. Bearing Cave Deposits. Transvattl
Museum Memoir 1-1. Pretoria, 1958. 131 pp.
46 La bibliografia sObre Australopitecidos es abundantisima; en especial las mo
nograffas .de Dart, Howell, Broom, Oakley, Robinson, Schepers, Tobias y otros~
Veanse lasrec6pilacionesbibliogrll.ficas de Musiker (19.54); Movius'Jordan (1954)
y Fay (1964). ' .
452 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FISICA f
!
tre que efectivamente los Australopitecidos, como afirman Broomy .

Robinson, fueron seres capaces de fabricar instrumentos y utilizar el ~
fuego. . .
Por su parte Gregory tiene unaactitud mas bien de duda a este res
pecto, cuandodice que el hallazgo de los Australopitecidos, sean ances
tros directos del hombre 0 simplemente uno de sus "great great-uncles",
ha contribuido a un resultado definitivo: la conviccion de que el hom~
bre eshi ligado al grupo de antropoides no s610 basandonos en la acu
mulacion depruebas morfologicas comparativas, sino tambien en docu
mentos fasiles excelentes; y afirma qQe los, Australopih~cidos estan en
el uin bral de la humanidad. 4 '1'
La opini6n de Oakley en 1954 era claramente negativa:
Parece que el Australopithecus no fabric6 utensilios; y tam poco son
10 bastante primitivos, geol6gicamente hablando, para haber sidoante
pasados de los primeros hominidos que SI fabricaban utensilios. Es muy
posible que otros seres mas antiguos del mismo grupo hayan sido los
ancestros de una llnea mas progresiva que evolucion6en tipos con cere
bros mas voluminosos y con habilidad para fabricar utensilios (los llama
dos comunmente "hombres"); pero de ser asi; todavia estan por descubrir,
y no ha de ser necesariamente en Africa del Sur. .
Pero las nuevas investigaciones y hallazgos modificaron su criterio; y as!
nos dice, por ejemplo: "los descubrimientos de Sterkfontein sugieren
\
que los pebble-tools fueron fabricados por los Australopitecidos" (1957,
pagina 208); pero buscando cautelosamente una interpretaci6n correcta
de los hechos, anade: "la fabricacion sistematica de utensilios sustituyo
a su confeccion casual, y puede ser que tal cambiose efectuara enla:
etapa de los Australopih~cidos". "Si de hecho estos son los autores del
instrumental Htico de Sterkfontein, ello implicaria un cambio revolu
donario en rmestra concepcion del hombre." 4 8 . \
\,
Por su parte Washburn acepta cOmo Diuy probablela tesis de que
los australopitecidos fabricaban instrumentosde piedra, perc afiade, "sin
embargo hay quienes piensan que s.eres con un cerebro tan reduddo no
fueron capaces de hacer utensilios y queestos eran fruto delttabajode
otras formas homlnidasmas evolucionadas, que quiza losempleaban l
paramatar a los australopitecidos:'; "por elmomento quiza 10 mas acer '\
4.'1' Gregory, W. K. The bearing of the Australopithecinae upon the problem

of Man's place in Nature. Amer. Tour. Phys. Anthrop., voL 7, p. 510.1949.
48 Oakley, K. P. Dating of the Australopithecinae of Africa. Amet.JoUT. Phys. '.\
Anthrop., vol. 12, pp. 20-21. 1954. . . . .. .
. - - . T~ols Makyth Man. Antiquity, vol. 31,no. 124, pp. 199-209. 1957.
'-- .. The Earliest Tool-makers. In: Evolution(Jnd Hominisation, pp.157 }
169. Editado por G. Kurth~Stuttgart, 1962. ... .. . . . . . ....
I:
- . Dating theemetgenceof Man. Adwincernet/t cfScience, vol. lS,Do. ;
75. pp. 415-26. London, 1962. .
453
tado seria considemr a estos como recolectores y comedores de carroDas,
que utilizaban instrumentos". 49 . .
'. Entre el materi~I recogido en Swartkmns estaban una mandibula y
fmgmentos de' otra,asl como algunos premolares y la extremidad del
t radio, que Robinson (1953 y 1954) estim6 como diferentes y mas homi
noides que Paranthropus crassidens; en consecuencia creo Un nuevo ge
nero: Telanthropus capensis; con posterioridadse han encontrado otros
huesos adscritos al mismo' genero. ,La sepamci6n de tales restos del
grupo Anstralopitecido la expresa asi "Telanthropus could not have
been a member of the same population as the known P. crassidens spe
cimens"; "Telanthropns is a euhominiddescended. from the prehomi
nids but not frorQ either of the above phyletic lines"; 10 cual no es,
desde luego, ateptado por ouos investigadores, por ejemplo I.e Gros
Clark. 60 Mas ade1ante nos referimos de nuevo a esta cnestion (vet
figuras 85, 86 Y87); . .
i
'.j
Fig. 85. Comparaci6n del hueso coxal derecho

= =
en: A chimpance; B orangutan; C Ple =
sianthropus.transvaalensis; D = p(JTanthropull
crassidens; E = bosquimano actual (segnn Broom
y Robinson).
49 Washburn, S. L; Speculations on the interrelations of the history of tools
and biplogical evolution. Human Biology,vol. 31, pp. 21-31. 1959. (Citas en pp.
25-26). .
GO Robinson, J.
T. Telanthropus ;md its phylogenetic significance. Amer. lour.
PhY8. Anthrop., vol. 11, pp. 445-501. 1953 (cita en p. 500).
454 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FfslCA.
,
)
)
\
,
\
I
)
\1
\
i
'Flg.'S6. Comparacion, en ilorma basilar, deloscnineos de: A=chimpance;

B == Ple8ianthropus transvCUllensis; C = Paranthropus. robustus; D = bosqui
mana contemporaneo (segun Broom) ..' I
~
i
II
Ii' I
II
il I.
II
t! I
'"
Ii
il
II
ii
.I:
II!
r
'I
!I
'II
=
Fig. 87. Comparaci6n, en norma lateral, de loscraneos de: A Pithecan
thropuserectus; B = Sinanthropus pekinensis; C = Plesianthropus transvaa
. lensis; D == Paranthropus robustus (segun Broom).
Por 10 que se refiere a Africa oriental, las excavaciones de Leakey en
la canada de Olduvai, al norte de Tanganika (Republica de Tanzania)
y regiones pr6ximas dieron como resultado diversos hallazgos de interes .
.' EI mas importante es el efectuado en 1959: un craneo casicompleto
con 16 pie;zas dentarias, que Leakey describi6 como Zinjanthropus boi
sei; ,51. posteriormente ha sido incluido entre los australopitecidos como
A. boisei; se encontr6 en el nive1 I, e1 mas bajo en e11echo de la canada
de Olduvai y coresponde al pleistoceno inferior, can fauna del Villa
franquiense. En e1 nivel II, antiguo pleistaceno media de la misma esta-
Robinson, J. T. Tbe genera and species af the Australopithecinae. Amer. Jour.
Phys. Anthrop., vol. 12, pp. 181-200. 1954 (cita en p. 199).
I.e Gros Clark, 1964, pp. 129 Y 156. . .
1S1Zin; :::=nombre arabe para la tegi6n oriental de Africa.
=
Boise nombre de la fundaci6n patrocinadora de la exploraci6n ..
456 MANUAL DE ANTROPOLOCIA. FISICA.
cion, se recogieron otros restos f6siles pertenecientes al rnismo grupo de
hominoides. En 1961 localizo Coppens, al norte del Tchad, un frag
mento craneo..facial atribuido a un australopitecido, en capas contem
ponlneas del. nivel I deOlduva.i. En 1964 fue descubierta en Peninj, \
al oeste del lago Natron, una mandibula bien conservada. Con an- .
terioridad, en 1939, Kohl-Larsen habra extraido en la localidad de
Carusi un fragmento de maxilar superior con ambos premolares, que
adscribio tambien al tipoaustralopitecido.
Se cuenta pues con 9 localidades en Africa con restos atribuibles. al

citado grupo: Taungs, Sterkfontein, Kromdraai, Swartkrans, Maka
pansgat, Olduvai, Peninj (Natron), Carusi y Tchad. 52
En 1961 yen el mismo nivel I de Olduvai, aunque en posici6n algo
inferior al hallazgo de 1959, recogi6 Leakey parte de una mandibula
hominoide juvenil junto con fragmentos de dos parietales; por suloca
lizaci6n estratignifica se Ie calific6 en un principio de pre-Zinjanthro
pus; mas tarde se hal1aron restos atribuidos al mismo tipo en otros 5
sitios,enlos niveles I y II de Olduvai, incluyendo fragmentos craneales
y postcraneales, cuya descripcion preliminar ya ha side publicada. Te
niendoen cuenta algunas de sus caracteristicas supuestamente mas evo
lucionaoas, algunos investigadores consideran acertado 'induirlo en el \
generohomo denominimdolo, por sugerencia de Dart, Homo habilis, !

dando al termino especificoel contenido de "capaz, con d~treza, m.en
talmente habil y vigoroso". ')
La capacidad craneal de los australopitecidos va desde 435 a 600 ce.,
con una media de 508 cc. Para el Homo habilis ha obtenido Tobias
680 cC;, 0 sea 80 cc. mas que el mayor volumen atribuido a un'austra
lopithecus y 95 cc. menor que el mas reducido de los Pitecantropoides.
Hay por el momento clara discrepancia entre los paleoantrop610gos
.en cuanto a si los restos del Homo habilisdeben adscribirse al grupo .
Australopitecido 0 si en realidad, su conformaci6n permite incluirlos en
el genero HOmlo. Hasta tal punto la cuestion es, taxon6mica y filoge
neticamente,discutible que autores como Tobias, gran conocedor del
material que trata de interpretarse, acepta en un caso que desde e1
Villafranquiense superior hasta principios del pleistoceno medio se des
envolvieron lado a lado, en la regi6n de Olduvai, dos diferentes ramas
de Hominoidea (australopiMcidos y homo habilis); pero otras veces se
1
muestra. mas cauteloso, por ejemploGllando afirma que los huesos post
52 P. V.Tobias; L .. S.B. Leakey; L. S. B. Leakey, P. V. Tobias y J. R. N:apier:

en Nature, vol. 202, numero 4927, pp. 3-9. London, abril, 1964.
Science, voL 149,pp. Z2-33.Wa~hington, 1965,
Tobias, P. V. Homo habilis:. last missing. link in Hominine phylogeny? In:
Homerutje a Juan ComdS, vol. II, pp. 377-390. Mexico, '1965. . ...
Coppens, Y. Decouverte d'un Australopithecine dans Ie Villafranchiendu Tchad.
Problemes, actuels .de Paleontologie, pp. 455-59. Paris, 1962. . .
\
!
PALEOANTROPDLOGIA 457
cra.neales disponibles no ayudan a decidir si el denominado Homo habi

lis es un australopitecido, un hominido primitivo 0 una forma inter
media entre aw.bos; 0 al reconocer que s610 e1 descubrimiento de nue
vos materiales 6seos y una comparaci6n estadistica mas refinadapuede
servir para determinar si, taxon6micamente, debe hablarse de un Homo
erectus, de un Homo habilis 0 de un Australopithecus habilis. 63
Pitecantropoicks (Homo erectus). Fue el medico holandes E. Dubois
quien descubri6, en Trinil (Java) en 1891-92, los restos de un ser que
por sus caractedsticas correspondia evidenternente a una etapa evolutiva
intermeclia entre el homo sapiens y los primates f6siles de que ya hemos
tratado; Ie llam6 Pithecanthropus. EI hallazgo se hizo en las orillasdel
rio Solo, en una capa geo16gica considerada como del plioceno superior
o a 10 sumo pleistoceno inferior: se trata de una calota craneana, tres
molares, un fragmento de mandibula y un femur izquierdo. Tal descu
brimiento, y la interpretaci6n dada al mismo .por Dubois, fue motivo
de grandes discusiones a fines del siglopasado y cop1ienzos del actual,
pues mientras para unos se trataba de un seren ciertos aspectos mas
evolucionado que los antropoides f6sileshasta enton!Jes conocidos, y
menos que los restos humanos mas primitivos, otros -como Virchow
10 consideraban simplemente como un gib6n gigante. Tanto por la pro
pord6n entre 'partes cerebral y facial, como por su capacidad craneal,
ca1culada en torno a los 935 c.c., se situada en Iugar intermedio entre
los antropoides actuales y el hombre contemporaneo (figs. 88, 89 y 90).
Koenigswald hizo, enla regi6n de Sangiran (Java) en 1937-39, el
descubrimiento en capas pleistocenicas de otros restos consistentes, prin
cipalmente, en tres cnineos, una maxila y una mandibula mas 0 menos
incompletos y fragmentados, pero que han permitido a. dicho autor y a
Weidenreich su reconstrucci6n y estudio minucioso. Los denoniinados
craneos II y III (el I es el des.cubierto por Dubois) corresponden, a
igual que la maxilay mandibula, al H. erectus (Pithecanthropus). Con
el cnineo N, debido a sus peculiarescaractedsticas cre6 Weidenreich
una nueva especie H. robustus (Pithecanthropus) que en la actualidad
no parece justificada a la luz de nuevos y mas acuciosos estudios com
parativos. Lo mismo ocurre con e1 genero Meganthropus palaeojavani
CUB establecido a base de los fragmentos de mandibula encontrados en
Sangicin (1939 y 1941); mientras no se disponga de otro material 6seo
perteneciente al misIIlo individuo, existe la tendencia a descartar el
liSLe Gros Clark, 1964, p. 1 2 9 . . . .
Montagu, M. F. Ashley y P. V. Tobias. Homo habilis. Science, vol. 149, nu
mero 3687, agosto 196;. 1 pagina.
Robinson, J. T. Homo habilis and the Australopithecines. Nature, vol. 20;.
n6mero 4967. pp. 121-12.... London, iunio 196;.
Schultz, A. H., 1963, pp..8;-86.
Tobias, P. V., tiabajos citados en Nota ;2.
i58 MANU:ALDE ANTROPOLOGlA FisICA
b
.~
\.
I
Fig. 88. Comparaci6n, en norma la Fig. 89. Comparaci6n, en norma la

teral, de los craneos de: A := gotila;. teral, de la capacidad craneal en gori
B = pithecanthropus; C =homo sa la, . pithecanthropus y. homo sapiens
(segun Weidenreich). .
piens (segUn Weidenreich)
citado genero hommido 54 incluyendo tales restos en H: erectus (Pithe

canthropus). . .
Estudios geol6gicos mas recientes han mostrado que las capas donde
se localizaron los restos piteqmtropoides (H. erectus) en Java no son
tan antiguos como pens6 Dubois; corresponden mas bien ala. segunda
mitaddel pleistoceno inferior y primera mitad del pleistoceno medio.
En el cuadro 89 hemos reunidos los restos mas importantes de homi- .
nidos hallados en Java y correspondiente al pleistoceno, con su taxono
mia inicial y la que en la actualidad se les asigna. Enla figura 92 se
localizan tales hallazgos.
114 Le Gros Clark, 1964, pp. 9395.
\
J
--. '" .. ~" .->". .')""'"",~~'J;i">~
'""" ~ ~;"\"'>
CUADRO 89
PRlNCIPALES RESTOS 6SEOS DE HOMIClDIOS DEL PLEISTOCENO DE JAVA
Descu-
Restos biertos Localidad Descritos por Taxonomia inicial y actual. .
en:
Mandibula 1890 Kedung-Bru,!?us Dubois, 1924 P.erectus (ll. erectus erectus)
Cinco emures 1890 Trinil? Dubois, 1932-35 P. erectus (H. erectus erectus)
Calota I 1891 Trinil Dubois, 1894 P. erectus (H. erectus erectus)
. Femur izquierdo 1892 Trinil DubOis, 1894 P. erectus (ll. erectus erectus)
Premolar izquierdo 1892 Trinil Dubois, 1924 P. erectus (H. erectus erectus)
Restos de 11 craneos 1931 Ngandong Koenigswald, 1934 H. n. soJoensis (H.s. soloensis)
Calvaria infantil 1936. Modjokerto Koenigswald, 1950 P. modjokertensis ell. erectus erectus)
Mandibula 1937 Sangiran Koenigswald, 1937 P. erectus (H. erectus erectus)
Calota II 1937 Sangiran KoenigsWald, 1938 P. erectus (H. erectus erectus)
Calvaria III 1938 Sangiran Koenigswald~WeidenIeich, 1938 p, erectus (H. erectus erectus)
Calota IV y maxilar 1939 Sangiran Koenigswald-Weidenreich, 1939 P. robustus ell. erectus erectus)
Mandibula 1939 Sangiran Koenigswald, 19;0 P. dubuis (H. erectus erectus)
Mandlbula 1941 Sangiran Koenigswald, 1950 Meganthropus palaeojavanicus (H. cree
tus erectus?)
P= Pithecanthropus
H. n. = Homo neanderthalensis
H. s. = Homo sapiens
I
1 !
c
Fig. 90. Corilparaci6n, en norma vertical, de la capacidad craneal en: A = gorila;
= =
B pithecanthropus; C homo sapiens (segUn Weidenreich).
l
l
'\
Fig. 9 L Reconstrucci6n del crane~ IV de Sangiran (Pithecanthropus robustus),

segun Weidenreich.
,I
" "
OCEANO, INDICO
Fig.n. Regiones central y oriental de Java con localizaci6n de los principales

sitios donde se recogieron hominidos f6siles.
Por 10 que se refiere a Asia tenemosen primer termino el Gigantopi

thecus blacki creado por Koenigswald en 1935 a base de diversas piezas
dentarias obtenidas en fannacias chinas de Hongkong, quedesdeen
tonces ha sido obieto de largas' discusiones en Cuahto a su canicter
p6ngido u hominido. Altemativamente, tanto su creador comoWeiden
reich, fueron adscribiendolo a una y otra, familia. 55 Mucho mas tarde
eXcavaciones en la provincia de Kwangsi por el Instituto de Paleonto
logia de Peking han permitido recoger rnandibulas completas, y mas de
mil dientes aislados, in situ, en dos cavernas de los distritos de,Thasin
y Liu-Cheng. EI detenido estudio de tales restos, hecho sobre todo por
Pei y Woo, llega a la conclusi6n de que se trata de una rama colateral
de los prehominidos, extinguida durante eI pleistoceno inferior 0 co
mienzos del pleistoceno medio. Sin embargo Woo anade que, conocien
dose ui:licamente mandibulas ydientes, es necesario disponer de orros
materiales, sobre todo de pelvis y huesos largos, para estar en condicio
55 Koenigswald, G. H. R.von. Gigantopithecus blacki von Koenigswald, a
giant fossil hominoid. from the Pleistocene of Southern China. Amer. Mus. Nat.
Hist. Anthropol. Papers, vol. 43, part 4, pp. 293-325. New York, 1952.
Weidenreich, F.GiantEarly Man from Java and South China. Amer. MU$.
Nat.Hist. Anthropol. Papers,voL 40, part 1, pp. 1-134. New York, 1945.
. I
462 MANUAL DE ANTROPOLOGfA; FisICA
nes de resolver .definitivamente el problema.;;6 Creemos que la. cautela

de Woo deberfa ser imitada por otros paleoantrop610gos que con gran
subjetividad se lanzan a conc1usiones prematuras apoyadas en escasfsimo
material.' .
Ha sido una regi6n pr6xima a Peking (Choukoutien) favorecida por
hallazgos correspondientes al mismo nivel evolutivo que el H. erectus
(Pitecanthropus) de Java. En 1921 se recogieron algunos molares homi
noides de origen pleistocenico; en 1927 fue hallado otro molar, pero
s610 en 1929 se descubri6 una calota similar a las de Java. Posterior
mentese recogieron otros muchos restos del que se denomin6 en un
principio Sinanthr0{Yus pekinensis; pertenecientes a un total aproximado
de 40 individuos; todos parecen corresponder a estratos del pleistoceno
medio. Las mandfbulas presentan un marcado polimorfismo, verdadera
mezc1a de caracteres pitecoides y hominoides, con dientes mas volumi
nosos y robustos que en los hombres f6siles de tipo neandertal y con
temporaneos; los caninos superiores sobresalen ligeramente del nivel de
los otros dientes, pero no hay diastema. La capacidad craneal media
calculada en 8 de los craneos pitecantropoides de Java y Peking es
~segun Tobfas- de 978 c.c., con un minimo de 775 C.c. (craneo II de
Java) 'y maximo de 1.225 c.c. (Choukoutien X); es argo menor desde
luego la capacidad de los pitecantropoides de Java que de los d'e
Peking. ;;1 El vaciado endocraneano presenta gransimilitud entre ambos \
.1
grupos. Se propuso, en atenci6n a su semejanza (figura 93) sustituir
Sinanthropus pekinensis por Pithecanthropus pekinensis; pero en la ac
tualidad se les designa como' H. ereclus pekinensis. Weidenreich dedic6
amplias. monograflas al estudio de los restos de Choukoutien. En 1963
se descubri6 en las proximidades de Chenchiawo, distrito de Lantian, '!
provincia de Shensi al noroeste de China, en la base de un estrato arci
110so de 30 m. de espesor, una mandibula homfnida asociada con restos
de mamiferos f6siles; el yacimiento corresponde al pleistoceno medio.
Las caracteristicas morfo16gicas de dicha mandibula son muy semejan
tes a las del Sirtanthropus de Choukoutien; se la denomin6 Sinanthro
pus lantianensw, que corresponderia por tanto al H. erectus lantia
nensis. 58 .
56Pei W. C. Giant Ape's Jaw Bone discovered in China. American Anthropo

.,.gist, voL 59, pp. 834-38. 1957.
Woo Ju-Kang. The mandibles and dentition of Gigantopithecus. Palaeonto
loga Sinica, n.s. N6mero 11. Peking, 1.962. .
Woo JuKang. ReCent advances of Paleoanthropology in China. In: Homenaje
a Juan Comas, 'vpl. II, pp. 403-413. Mexico, 1965.
li1 Tobias, en p. 382 del trabajo citado en nota 52.
118 Weidenreich,F. Observations on the form and proportions of the endo
cranial casts of .Sinanthropus pekinensis, other hominids and the great apes:
A comparative study of brain size, Palaeontologia Sinica, vol. 3, 50 pp. 1936.
Pareda que el grupo Pitecantropoide estabageognHicamente localiza

do en la regi6n oriental y suroriehtal de Asia,pero posteriores descn
brimientos han ampliado' considerablemente su habitat. En 1939 reco
gi6 Kohl-Larsen en las cercanias dellago Eyasi(Njarasa) un fragmento
de maxilar superior, dos premolares y un tercer molar, estudiados por
Weinert y con los cuales cre6 el Meganthropus africanus, convencido
de su similitud con el que Koenigswald habia denominado en Java
Megcmthropus palaeojavanicus y al que ya noshemos referido; su anti
giiedad corresponderiaal Kamasiense 0 pleistoceno medio, Tambien
Remme dio apoyo a tal interpretaci6n. 59 Robinson no cree justificado
que con tales restospueda crearse un nuevogenero, y rechaza. ademas
la posibilidad de establecer comparaciones y menos parenfesco con el
fragmento mandibular de Sangiran (Java); de esteno se dispone de
ninguna pieza dentaria superior que es, precisamente, 10 unko que se
encontt6 en Eyasi. La opini6n general es, por el momento,que tanto la
mandibula de Sangirin, como el fragmento maxilar de Eyasi deben
adscribirse a H. erectus. 60 Pero mas aGertada arm nos parece Ia posici6n
esceptica de JulIien en e1 sentido de que 10 fragmentario y reducido de
los restos disponibles en ambos casos no permiten una apreciaci6n
objetiva de los mismos y menos su adscripci6n taxon6mica. 61
El yacimiento de Ternifine (Argelia) ya explorado desde 1872, fue
motivo de nuevas excavaciones a partir de 1954, por Arambourg y Hoff
stetter, recogiendo dos mandibulas junto con fauna f6sil 10 cual per
miti6 su determinaci6n crono16gica: Kamasiense inferior, equivalente al
principio del pleistoceno medio; en la campafia de exploraciones de
1955 se obtuvo una tercera mandfbula asi como un parietal derecho; su
robustez, carenci~l de ment6n, forma, amplitnd e. inclinaci6n de la rama
- - . The mandibles of Sinanthropus pekinensis. A comparative odonto-.
graphy of the hominids, Idem, vol. 1, new series, 180 pp. Y 121 Iams. 1937.
- - . The Skull of Sinanthropus pekinensis. A comparative study on a pri
mitive hominid skull, Idem, vol. 10, new series, 484 pp. 1943.
Woo JuKang. Mandible of Sinanthropus laritianensis. Cdrrent Anthropology,
vol. 5, pp.'98-101. Chicago, 1964. .
Woo JuKang. The skull of Lantian M.an. Current Anthropology, vol. 7, .pp.
83-86. Chicago~ 1966.
Gil Weinert, H. Ueber die neuen Vor und Fiirhmenschenfunde aus Afrika,
Java, China und Frankreich, Zeit$chr. Morphol, und Anthropol., vol. 42, pp.
11348. 1950.
Remane, A. Die Zahne des Meganthropus africanus. Zeitschr. Morphol. und
Anthropol., vol. 42, pp 311-29. 1951. . .
00 Robinson, J, T. Meganthropus, Australopithecines and Hominids, Amer.
Tour. Phys. Anthrop., vol. 11, pp. 138. 1953: .
- - . Further remarks on the relationship between Meganthropusand
Australopithecus africanus. Amer. Tour. Phys. Anthrop., vol. 13, pp. 429-45.. 1955.
Le Gros Clark, 1964, p. 171. .,
61 Jullien, 1965, p. 85..
I
I"~
I I
11':
'fl,
;
Fig. 93. Cr~neo femenino de Sinanthropus (homo erect.u.s pkinemis), recons

tnrldo porWeidenreich. .
ascendente, aSl como de la ap6fisis coronoides, y caracteres peculia res de

las piezas dentarias, hacen de este. tipo algo m uy similar a. los pitecan
tropoidesde Java y Peking. 62 Arambourg hizo un nuevo genero: Atla.n
thropus nururitanicus, pero actual mente se incluye en Homo erectus
aunque algunos consideran mas bien que la conformaci6n 6sea 10 situa
intennedio entre los Australopitecidos y el Homo erectus. 63 En la re
ciente taxonomia Hominoidea publicada por Campbell 64 se excluye el
Atlanthr:opus por alta de informaci6n exhaustiva. POrSu parte el propio
Arambourgsitua en el pleistocenomedio, entre el primero y tercer inter
g1aciares, en 1a etapa ev01utivaque denomina Pitecantropoide (Homo
erectus), no ~610 los restos de Ternifine sino tambien los que mencio
namos a continuaci6n: Rabat y Sidi-Abderrhaman.
62 Howell, F. C., 1960, p. 223.
rullien 1965, p. 129.
Le Gros Clark, 1964, p. 112.
Montagu, M. F. Ashley; 1960, p. 176.
63 Coon, C; S., 1963, p. 595. .
64; Campbel1, B; Quantitative Taxonomy and human evolution. In; p. 69 de
Classification and Human Evolution, editado por S.L. Washburn. Wenner Gren
Foundation. New York, 1963.
~'Ei
. En el litoral proxImo a Rabat se descubri6 en 1933 un fragmento
anterior de mandlbula y parte dela bOveda palatina, en capas de ate
nisca correspondientes a un periodo pluvial, contemporaneo de los gla- _
dares Riss y Saalede las regiones central y septentrional de Europa; 0
sea delpleistoceno medio. Par sus caracteristicas, tales fragmentos se
consideran del mismo tipoevolutivo que las mandibulas de Ternifine,
o sea pitecantropoide; otros autores sin embargo sefialan que algunos de
sus rasgos les l:).semejan aL mas evolucionado de Neanderta1; 1a duda
subsiste.
En 1956 c1escribi6 Biberson su hallazgo en una cantera deSidi-Abde
rrahman, a1 sur de Casablanca, junto con numerosashachasde mana
cheleo-acheulense, de dos fragmentos mandibulares perfecta mente bien
fechados, correspondientes, como 100s restOoS de Rabat, a un pluvial con
temporaneo del Riss europeo; su morfo1ogla 6sea y dentaria hacen que
tambien se Ie induya en e1 grupo pitecantropoide de Africa del Norte
(H. erectus mauritanicus = Atlanthrojms rnauritanicus). Son validas
para este caso las observaciones hechas en cuanto a hi mandibulade
Rabat.
En el mismo grupo se incluye tambien, evolutiva y cronol6gicamente,
la ma,ndibula de Temara (Marruecos) descubierta en 1956. 65
Los hominidos en Europa durante el pleistoceno inferior y medio. No
conociendose hasta el momento restos europeos 66 que puedan con
seguridad adscribirse a los tipos evolutivos mencionaclos para Africa
y Asia (Australopitecidos yPitecantropoides), vamos a citar los prin
cipales hallazgos de hominidos en Europa siguiendo qnorden cronolo
gico, a partir del Gtinz hasta el interstadio II del Wtirm, que es cuando
se inicia el PaleoHtico superior y con ella aparici6n del homo sapiens
fossilis.
65 Arambourg, C. y R. Hoffstetter. Le Gisement de Ternifine. Archives de
7'Institut de Paleontologie Humaine. Memoire 32. Paris, 1963. 190 pp. Y 8 la
minas.
Aramb6urg, C. arid P. Blberson. The fossil human remains from the Paleoli
thic site of Sidi-Abderrahman (Morocco). Amer. Tour. PhI'S. Anthrop., vol. 14,
pp. 46790. 1956.
. Howell, .F. Clark. European and Nor.thwest African Middle PleistoceneHominids.
Current Anthropology, vol. 1, pp. 195-232. Chicago, 1950.
Vallois, H. V. et J. Roche. La mandibule acheuIeenne de Temara, Maroc.
Compte Rendu des seances de l'Academie des Sciences, vol. 246, pp. 3113-16.
Paris, 1958.
Vallois, H. V. L'homme fossile de Rabat. Compte Rendu des Seances del'Aqa,.
demie des Sciences, vol. 221, pp. 598-600. Paris, 1945.
66 Thoma menciona el reciente haI1azgo de un occipital con caracteristicas
arqueoantr6picas (pitecantropoide) en capas del Mindel I-II de Vertesszollos
(Hungrla ): La confirmaci6n de tal hallazgo seria de Iii mayor importancia. L'An
thropologie, vol. 69. pp. 596-97. Paris, 1966. '
466 MANUAL DE ANTROPOLOciA FlSICA
!
Mauer. Esta mandibula, descubierta en 1907, cerca de Heidelberg
(Alerriania) en capas del pleistoceno inferior,corresponde probable
mente al interglaciar Gtinz-Mindel, y es el resto fosi1 mas antiguo en
\ Etiropa. De aspectomacizo, y extraordinariamente robtisto; conpe
derosas ramas ascendentes que miden 60 mm. de ancho, mientras en
el hombre moderno la media es de 37 mm.; yencambio .de altura
muy redilcida, s610 de 66 mm., 10 cual Ie da un aspecto casi cuadrado;
escotadura sigmoidea muy poco profunda; ap6fisis coronoide obtusa,
redondeada y menos alta que el condilo correspondiente, el cual pre
senta una gransuperficie articular.
El ctierpo mandibular es alto y robusto, siendo su espesor de 23
mm. al nivel del tercer molar y de 18 mm. al nivel del agujero men
toniano (en el hombre moderno es. s610 de 14 mm.); la slnfisis muy
grueso (17 inm.), convexa y huidiza, sin el menor rastro del menton
(figuni 94).
Estos. caracteres primitivos van unidos, sin embargo, a una denti
cion completa y daramente hOininida, con caninos que no sobresalen
del resto de piezas dentarias, y sin diastema; los molares infeliiores son /
pentacuspideS. Hemos dado estos pocos detalles anat6micos por tra.

tarse del resto hominido mas antiguo de Europa tanto en el aspecto
crono16gico coino en el evolutivo. Dado su caracter aislado y. unico
resulta dificil adscribir la mandibula de Mauer a un determinado
gropo hominido. En un principio se lleg6 a crear con dicho resto
ungenero: Homo heidelbergensis, cosa descartada en la actualidad:
ciertos investigadores creen que su estadio evolutivoes up prece4ente
. del tipo neandertal y 10 califican de pre-Neandertal; Vallois reconoce
que es un hominido "aun muy simiesco"; 61. Le Gros Clark y Campbell
consideran incierta su determinaci6n taxon6mica; 68 mientras que
Arambourg 6i/ 10 induye sin comentarios entre los pitecantropoides
(H. e r e c t u s ) . . .
Montmaurin. En excavaciones realizadas,en esa localidad, departa
. mento del Haute-Garonne (Francia) se descubri6 una mandibula que
parece corresponder al interglacial Mindel-Riss. 70. Sus caracteristicas
morfo16gicas la sitlian en una posicion mas 0 menos intermedia entre
la de Mauer que acabamos de mencionar y las de tipo Neandertal
que veremos mas tarde. La figura 95 muestra el angulo mentoniano
comparado en Mauer, Montmaurin,Neandertal y frances modemo; son
61Boule-Vallois, .1952, p. 544. Vallois, H. V., 1955, pp. 2159-60.
68Le Gros Clark, 1964, p. 81.
Campbell, p.70 del trabajo citado en Nota 64.
69 Arambourg, p. 162 del trabajo Citado en Nota 65.
10 Vallois, H. V. La mandibule preneandertalienne de Montmaurin. Enpp.
39598 de Melanges Pittard. Brive, Com~ze, 1957.

Mauer__ Chimpanc8.,;.___.
Fig. 94. Superposici6n de los perfiles laterales de la mandibula de chimpance,
Mauer y homo sapiens (segUn Boule-Vallo is ) .
bien visibleS sus similitudes y diferencias. El lugar laxon6mico que

pudiera corresponder a ~ta mandibula se presenta COn la misma in
certidumbres~alada para la de Mauer. '
Swanscombe. En 1935-36 se descubrieron en dicha localidad, con

dado de Kent (Inglaterra), un occip!tal y parietal izquierdo, compIe
tadosmas tarde (1955) con el p~rietal derecho. todo ello unidoa j
industria licita acheulense y en terrenos que se consideran coetaneos
del final del glacial Mindel-Riss. El yacimiento deSwanscombe ha'
I
sido ampIia y detenidamente estudiado en todos sus aspectos. Desde
,I '
Fr N M H
I~
i.
Fig. 95. Angulo de la sinfisis mandibular en: Fr. = frances moderno; N =

neandertal; M := Montmaurin; H = Mauer (hojllo heidelhergensis). SegUn Vallois.
468 MANUAL J)E. ANTItOPOLOGiAFisICA \
un' principio se observaron divers as caracterlsticas evolucionadas' que \
par~ algunosantrop610gos como Keith, Montagu y VaUois presentan ~
siinilitud con las de homo sapiens y pudieran considerarse como su
predecesor; 71.de aM ladesignaci6n de pre-sapiens que ,Be ha dado a los
restos de Swatiscombe, junto con los de Fontechevade y Quinzano. 72
Otros investigadores discrepan de tal criterio filogenetico; a tan intere
sante cuesti6n nos referimos con cierto detalle mas adelante.
Fontechevade. Las excavadones efectuadas.en esa caverna, departa

mento de Charente(Francia}, por G. Henri-Martin en 1947 dieron
como res.ultado el hallazgo de unfragmento de frontal y una calota in
,completa, pertenecientes ados individuos; estaban en capas con industria
tayaciense que corresponden. a comienzos del interglacial Riss-Wunn.
Vallois ha hecho un exhaustivo estudio de este yacimiento, 78 adscri
biendo tales restos, por sus rasgos neanti6picos, ala que deno~in6
pre-sapiens; como hizo con los de Swanscombe.
En este mismo grupo 0 estadio evoltitivo inchiyen Vallois (1958)
yMontagu (1960) el fragmento craneal descubiertoen Quinzano,
cerca de Verona, ltalia, en 1938. .
Cnlneo de Piltdown y esqueleto de Gatley Hill. Estos famosos restos
figuraron hasta hace pocos anos en el grupo calificado de pre-sapiens;
pero han sidodefinitjyainente descartados de'IiI. paleontologia pleistp
cenica; el primero pbr tratarse de un reconocido fraudey el segundo
porque suantigiiedad corresponde al periodo postglacial. 74
Craneo de Steinh(dm. Alnorte de esta villa alemana, a orillas del
Murr, afluente del Neckar, seencontr6 en 19~3 un cnineo sin man
dibula, en terrenospertenecientes para unosal interglacial Mindel~
't1 The SwctnScombe Skull. A mrveyof research on a Pleistocene Site. Royal
Anthropological Institute. London, 1964. 215 pp. Y 25 laminas. Principales 'co1a
boraciones de Breitinger, Brothwell, Campbell, Cotton, King, Le GrosClark,
Marston, Morant, Oakley, Stewart, Weiner, Wymer.
,
72 Val1ois, H. V. Neandertals and Presapiens. TOUT. Roy. Anthrop. Inst., vol.
S4,part 2, 1954. 20 pp.' . .
73 Vallois; H. V. La grotte de Fontechevade: Antllfopologie. .Arch. Inst.
Paleontol. Humaine, Memoire29, part 2. Paris, 1958. pp. 1-164. /'"
74 Wein~r, J. S. The Piltdown, Forgery. Oxfo~d University Press.. 1955. 214 pp.
Weiner, J. S.;W. E. Le Gros Clark, K. P. Oakley and others. Further contri
butions to the solution of the PiItdown problem, Bull. British .Mus. Nat. Hist.
Geol,. vol. 2, no. 6. pp~ 227-87. London, 1955..
Oakley, K. P and J. S. Weiner. Piltdown Man. American Scientist, vol. 43,
no. 4, pp. 573-83. 1955. ....
Oakley, K. P. and M. F. A. Montagu. A reconsideration. of the Galley Hill
:;keleton. Bull. British Mus. Nat., Hist. Geol., vol. 1, pp. 25-48. London, 1949.
Barker, H. and J. Mackey. British Museum Natural Radiocarbon Measu
rements III. Radiocarbon, vol. 3, p. 41. 1961. Para Galley Hill se dan 33106150
a. P.
PAL:!'OANTROPOLOGIA 469
Riss, para otros al interstac:1io Riss I-Riss II. Por algunas de sus carac
teristicas se asemeja al tipp .neandertal (grandes arcadas supraorbita
rias, oariz ancha, ap6fisis mastoides reducidas), pero tiene otras que
Ie acercan al hombre moderno (poco prognatismo, occipital redon~
deado, ~cama temporal bien desarrollada) ..Su capacidad craneal es
pequeiia: calculada en 1.070. cc~, pero recienternente se Ie atribuyen
entre 1150 y 1175cc. 75 .
Restos de Ehringsdorf-Weimar. Hallazgos hechos, en esta localidad
alemana entre 1914 y 1925: una mandibula adulta, una m;lndibulay
fragmentos 6seos infantiles y parte de una calota adul~a. Todo co
rrespondiente at interglacial Riss-Wurm. A igual que el craneo de
Steinheim, presenta tarn bien caracteristicas que en unos casos por su
primitividad Ie asemejan al tipo NeandertaI, pero en otros mas bien
al homo sapiens. .
ESQUelet08 de Krapina. En ras cercanias de esta poblacion de Croacia
se extrajeron en 1899 restos 6seos de unos' 14 individuos. Lacrono
Jogla del yacimiento no concuerda, segun los autores: mientras Vallois.
habla sin mayor especificaci6n del pleistoceno medio, Le Gros .Clark
10 hace coetaneo de Ehringsdorf 0 sea Riss-Wurm, en tanto que para
Jullien corresponderia al interestadio Wurm I-Wurm II. De ser cierta
esta 'ultima fecha, no deberiamos tratar de tales restos en esta seccion.
Pero 10 importante es que ofrecen, a igual que los de Steinheirn y
Ehringsdorf, caractedsticas heterogeneas: grandes arcadas supraorbi
tarias, fuertes mandibulas, frente huidiza .y pequenas mastciides que
losasemejan al tipo Neandertal; pero a la vez la b6veda craneana
relativamente alta, la conformaci6n de los huesos largos y el polimor
fismo mandibular hacen que se parezcan tambien al hombre moderno.
Craneos de Saccopastore. A orillas de un pequefio afluente del Tiber,
en lasproximidades de Roma, se extrajerondoscraneos, el primero en
1929 y'el segundo en 1935,'fechados por el terreno y la fauna reco
gida, como pertenecientes al interglacial Riss-Wurm; por sus arcadas
supraorbitarias, mandibulas robust as con pequefia fosa ,canina y gran
platicefalia, ambos' cnineos se asemejan al tipo neandertal; pero su
re1ativamente pequefia capacidad era neal (1200 a 1300 cc.), el fo
ramen magnum en posici6n avanzada, pequefio angulo esfonoidal
en la base del craneo, occipital redondeado y. forma de la arcada den~
t~ria, les aproximan mas bien al tipo de hombre moderno.76
Con los 4 restos ultimamente mencionados. (Steinheim, Ehringsdorf,
Krapina y Saccopastore) se ha formado un grupo denominado pre
76 Howell, F. Clark, p~ 217 del trabajo citado en Nota 66.
76 Le Gros Clark, 196.4, pp. 67, 71 Y 74.
rullien, 1965, p. 164.
Boule-Vallois, 1952, p. 210.
470 / ANUAL DE ANTROPOLOGfA FfsICA
Neandertal par unos y Neandertales generalizados 0 tempranos, pot

otros, segun el criterio fIlogenetico y evolutivo. de cada autor; Nos
limitamos a sefialarlo, dejando para mas adelante discutir con cierto
detenimiento esta importante cuesti6n interpretativa. 77
El tipo Neandertal durante el Wurm, en el Viejo Mundo. El nom
bre se debe a la estaci6n ep6nima; en 1856 se extrajo de estratos co
rrespondientes al pleistoceno superior, probablemente a la fase mas
antigua de la ultima glaciaci6n (Wurm I), en la gruta de Feldhofer,
valle del Neander, cerca de Dusseldorf, una calota craneana y algunos
. hues as largos; los nombres de Fuhlrott y Schaaffhausen van unidos
a este hallazgo que inici6 una epoca en la Paleontologia humana. Las
caracteristicas de enorme primitividad de la. calota hi;,!:o que un grupo
de antrop6Iogos, sobretodo Virchow, rechazara Ia idea de estar ante
los restos.de un hombre (Homo neanderthalensis, asibautizado por
King) y 10 consideraran un caso aberrante 0 pato16gico; .
Pero Ia acumuIaci6n de materiales de caractensticas sernejantes re
cogidos con posterioridad hizo que fuera aceptada ya. sin discusi6n la
eXistencia pleistocenica de un tipo evidentemente humano, aunque
distinto al actual. Los hallazgos se multiplicaron nO s610 en Europa,
sino en otras regiones del Viejo Mundo; citarenios algunos de los
mas importantes:Gibraltar y Bafiolas (Espana), Engis, Spy y La
Naulette (B61gica), Monte Circeo (Italia), Neandertal (Alemania),
LeMoustier, La Ferrassie, La Quina y Malamaud (Francia), Tesik
Tash (Uzbekistan), Kiik-Koba (Crimea), Shanidar. (Irak), Galilea
(Israel), Ngandong (Java), Broken-Hill y Saldanha (Africa), etcetera.
Pet-o elmas importante hallazgo fue (figura 96) el de la Chapelle
aux-Saints, Correze (Francia), en 1908, portratarse de un esqueleto
casi completoque permiti6 su detallado estudio, cosa que anterior
mente y con restos escasos y fragmentarios habia sido poco menos
que imposible. 78
Par su especial interes desde el punto de vista filogen6tico men
77 Va]]ois, H. V. Neandertals and Praesapiens (1954, p. 13), considera 5 res
tos en E:uropa como predecesores del Neandertal(Mauer, Steinheim, Saccopastore.
Ehringsdorf .y Montniaurin).
Jullien, 1965, pp. 201-20" rechaza razonadamente las denominaciones de pre
sapiens y pre-neandertales y mantiene solo, desde el punto de vista cronol6gico, los
terminos: paleoantropos pre.Wurm y paleoantropos wurmienses.
Le Gros Clark, 19M, pp. 67-75, bajo el titulo de Pre-Mousterian and EtlTly
Mounerian Homo sapiens se refiere a los r\'!Stos de Steinheim, Swanscombe, Quin
zano, Fontechevade, Ehringsdorf, Krapina y Saccopastore. .
La denominaci6n de "neandertales generalizados" se contrapone a la de "nean
dertales c1asicos" dada por Hooton (1946) a los delWurm.
78 La principal monografia sobre estos restos es de: .
Boule, M. L'homme fossile de la Chapelle-aux-Saints. Annoles cU PaUontologlg,
vol. 6, pp. 106;72; vol. 7, pp. 21-192; vo1. 8, pp. 1-70. Paris, 191113.
PALEOANTROPOLOGLA 471
~
l Fig. 96. Cnbeo neandertal de la ChapelleauxSaints; las llneas de puntos indican
la parte reconstruida.
cionamos aparte los hallazgos efectuados en 1931-32 en Monte Car-.

melD (Palestina); se trata de dos cuevas~ Mugharet es-Skhiil y Mug
haret et-Tabiin, donde se recogieron restos de 12 individuos que
presentan una clara yuxtaposici6n de caracteres de homo neandertha
lensis y homo sapiens. EI magnifico estudio sobre estos esqueletos
se debe a McCown y Keith. 79
La mayona de los materiales 6seos neandertales que se mencionan
est{mdebidamente fechados y corresponden al primer interestadio del
Worm, acompauados generalmente por restos de cultura musteriens<;
mustero-Ievaloisiense~ 0 sus equivalentes en Africa, Asia y Java.
He aqul ahora una somera descripci6n diagn6stica del que pudiera
considerarse Neandertal tipo: so
79 McCown; Th. and A. Keith. The stone age of Mount Cdrrmfl. The fossil
human remains from the Levctl1oisoMousterian. Clarendon Press, Oxford, England,
19'3'9. 390 pp. '
80 Neanderthal Centenary:1856.I956. Utrecht, 1958. Resultado del Simpotrio
ce1e:brado del 27 a1 30 de agosto 1956 en Dusseldorf. Colaboraciones de 28 espe
cia1istas. 323 pp. '
\
472 MANUAL DE ANTROFOLOGlA FISrCA
Cuerpo de pequefia talla y robusto; cabeza volllminosa, COn parte

facial muy desarrollada respecto a la pord6n cerebral; hidice cefc'ilico
medio; b6veda craneana muy aplastada (platicefalia.); enormes arcadas
supraorbitadas formando una visera continua; frente mtiy huidiza; oc
'cipital saliente hacia atras y comprimido en sentido vertical, con fuertes
rugosidades para dar inserci6n a los musculosde la !~gi6nposterior del
,cuello; foramen magnum en posicion relativamente posterior, 10 cual
indica cierta, inclinaci6n de la cabeza hacia adelante; sutura, parieto
temporal poco arqueada; cam alargada y prominente (prognatismo);
6rbitasgrandes y redondeadas;nariz saliente y m.uy ancha, con gran
espacio subnasal; mandlbula inferior robusta; sin ment6n, con ramas
, ,ascendentes mu)' anchas; dentici6n voillminosa, conservando los mola
res, rasgos primitivos;, apofisis mastoides mas bien pequefias; la columna
vertebral y los hllesos de las' extremidades presentan, ciertos caracteres
pitecoides, qt1e hanhecho suponer por algun tiempo que su actitud
erecta era menOS perfecta que en el homo sapiens, pero tal creencia
esta descartada en la actualidad.
Su capacidad cefalica media es de 1400 cc.; pero su conformaci6n
cerebral presenta ciertos rasgos de primitividad,' especial mente la re
ducci6n relativa de los 16bulos frontales que s610 representan el 367'0
de los hemisferios cerebrales, cuando en homoscrpiens es del 46%; y
la configuraci6n general de las circunvoluciones.
Para fines posteriores conviene insistir en el hecho de la distribuci6n bI
j
geogrMica de los hombres tipo neandertal; en un principio pareci6
que se localizaban en el oeste de Europa, pero ya vimos c6mo elarea
,seha ampliado a Asia, Indonesia y Africa.
Entre 1931-33 se descubrieron en Ngandong, Java, en las terrazas
<leI rIO Solo, restos de 11 craneos y de 2 tibias, correspondientes al
pleistoceno superior. Oppenoorth los describi6 primeramente como
Javanthropus soloensis (1932) Y mas tarde como Homo soloensis (1937),
pero en todo caso incluidos en el tipo neanderfal que hemos espe
cificado antes (Fig. 97). ,',
La tesis de Dubois (1932 y1940), afirmando que los cnineos de
Ngandong pertenedan a .homo sapiens, lograron hacer rectificar la
opini6n de Oppenoorfh, quien acept6 dicho punto de vista: "Yet we
have in homo soloensis the oldest at present knOWn representative of '\
homo sapiens fossilis" ;81 pero estudios posteriores y mas deteniQos de
"
Patte, E. Les Neanderthaliens. Anatomie. Physiologie. Comparaisons. Masson,
~diteur, Paris, 1955. 559 p p . ' ,
La obra reciente de Goon (1963), The origin of Races, es una Fuente infor
mativa de primera importancia para 1a Paleoantropologia, inc1uyendo todos los
Testos f6siles de 'la' superfamilia J;-fominOioea.
81- Oppenoor,th, W. F. F. The place of Homo soloensis among fossil men. In:
Early Man,edited by G: G. MacCurdy, pp. 35859. New York, 1937.
Fig. 97. Reconstrucci6n de un craneo de Solo-Ngandong, Java (segun Weidenreich).
todo el material aseo recogido en Ngandong han pennitido, descar

tando actitudes apriorlsticas como 1a de Dubois, reconocer que tanto
por su cronologia como por sus rasgos morfo16gicos entra en el grupo
neandertal, si bien acompafiado de otros rasg09 que segun Weiden
reich Ie asemejan bastante a los Pitecantropoides: "Ngandong man is
not a true Neanderthal type but distinctly more primitive and very
close to Pithecanthropus and Sinanthropus", y 10 desigria unicamente
con el nombre de 'hombre de Solo' Bll. Koenigswa1d, en 1914, 10 de
nomino homoneanderthalensis soloensis, fas! 10 incluimos en nuestro
cuadro 89. .
Otros investigadores consideran al hombre de Ngandong-Solo (y
tambien a1 de Broken-Hill, Africa) como fonnas ligeramente aberrantes
82 Weidenreich, F. Morphology of Solo Man. Amer. Mus. Nat. Rist., Anthro
polpgkal Pa.pers, vol. 43, part 3, pp. 203-90. New York, 1951. (Memoria p6stuma
e incompleta.) . .
474 MANUAL DE ANTROPOLOGIA. FISICA ..
del tipo neanderta1; y aun hay quienes attibuyen a ambos elementos

neandertaloides el origen de procesos ev01utivos independientes hasta
alcanzar 1a diferenciaci6n de algunos de .10s grandes grupos humanos
actuales: ,el.'110mbre de Solo" representarla los ancestros del tipo
australiano, en tanto que Broken-Hill (figuras 98 y 99) seriael pre
cursor del negro contemponineo. 83 Tal supuesto implicaria -y as! 10
hace .Coon-aceptar el origen polifiIetico de 1a especie homo sapiens
a partir de homo erectus, cosa que Le Gros Clark,entre otnis muchos,
pone claramente en duda. 84 Recordemosque los craneos de Ngandong
carecen de 1a parte facial y de las mandfbulas.
Fig. 98. Cnlneo. de Broken Hill (Rhodesia).
En la cavern a 'Lion Hill', localidad de Mapa, provincia de I<wang

tung (China meridional), se deSCl1bri6 en 1958 una calota, adscrita a
var6n adulto, que de acuerdo con 1a descripci6n de W OOy Peng debe
considerarse de tiponeandertal;sl1 edad geologica probable correspon
de al inicio del Pleistoceno superior. 85 Despues .de los restos de
83 Coon, C. S., 1963; pp. 390-99 Y 621-27.
84 Le Gros Clark, 1964, p. 86.
85 Woo, 1965, citado en la nota 56.
Coon, 1963, pp. 462-64.
Chang, Kwang-chih. New evidence on Fossil Man in China. Science, vol.
136, n9 3518, pp. 739-760. 1962.
Sinanthropus{H. erectus). halladosen Choukoutien y recientemente
i en Lantian, provincia de Shensi, Ia caIota de Mapa es e1 hominido f6sil
mas antiguo encontrado en China.
Resto$ de Broken-Hill. En 1921 se recogieron en esa localidad, Rho
desia del Norte, restos f6siles consistentesen: cra.neo sin mandibula,
fragmento de maxilar. sacro,porcionesde pelvis, humero, femury
tibia~ Muchos de los caracteres craneales muestran clara'semejanza con
el tipo neandertal que hemos descrito (figqra 98), pero hay btros que
parecen re1acionarlo con homo sapiens; Von Bonin opina que e1 hom
bre de Broken-Hill representa una faseevolutiva en el punto cOIriun
dedivergencia entre los .tipos neandertal y sapiens. La cronologia de
este. cnlneo se considera pleistoceno superior y post-acheulense. 86
El craneo descubierto en 1953 en Hopefield, cerca de Ia bahia de
Saldanha, al norte de Cape Town presenta caracteristicas bastante si
milares al de Broken-Hill, 10 cual desvirtUa la creencia de que este
Fig. 99. Comparaci6n, en norma occipital, de los craneos de: a=pithecanthropus

robushis; b = sinanthropuspekinensis; c . hombre de Ngandong-Solo; d""": hombre
de Rhodesia; e = neandertal de. Saci:opastore; . f =Chape11ecauit-Saints (seg1in
Weidenreich).. . .. .
88 Morant, G. M.The Rhodesian skull ana its relations to Neanderthaloid

and modem types. Annals of Eugenics, vol. 3, pp~ 331-60, 1928.
Le GrosClark. 1964, pp.S1-8Z. . . ... ..... . ..... .. .
Oakley, 195,8, pp. 265-66, de NeanckrthalCentenary. citado en nota 80.
ultimo fuera un caso aislado, anormalo patologico de homoerectus

en Africa. ] unto con el mineo de Saldanhase recogi6 industria Htica
cheleo-acheulense correspondiente" al mas primitivo pleistoceno su
perior. S7
. Tambien en Africa debemos citar el hallazgopor Kohl-Larsen en
1935, cerca dellago Eyasi, Tanganika, de diversos fragmentos cranea
les, maxilar y occipital, correspondientesa tres individuosque por sus
caracteristicas Weinert describi6 con el nonibre de Africanthropus
njarasensis; quedo deScartado ya su posible parentesco con los Pitecan
t.ropoides y en la actualidad se Ie incluye mas bien en el grupo nean
dertaloide, con Broken-Hill ySaldanha; ss el hallazgo incIuia utillaje
Iltico levaloisi'ense correspondiente a principios del Gambltense 0
pleistoceno superior. Loscraneosde]ebel Irhoud .(Marruecos ) el
primero de los cuales ha sidodescritoen 1962; de factura neanderta
loide,sin .mandibula y con industria musteriense; 891a mandibula de
Dire-Daoua (Etiopia) descubierta en 1932 en la cavema Porc-Epic,90
y la de Haua-Fteah (Cirenaica) en 1953 correspond en, por su confor
macion y cronologia,a este grupo. 91
Mientras los hallazgos de restos': fosiles fueron escasos, la descrip
cion del tipo neandertal media, que hemos transcrito en forma suma
ria, parecla representar un grupo homogeneo, evolutivamente hablando;
pero a medida que se multiplican losdescubrimientos se llega mas y
mas a la conviccion de que no existe tal homogeneidad.
Ya sefialamos el hecho de que ciei-tos investigadcires adrniten un
grupo pre-sapiens (Fontechevade, Swanscombe), otro pre-neandertal \
(Mauer, Montmaurin) y un tercero neandertal generalizado (Stein \

heim, Ehringsdorf, Krapina, Saccopastore) con anterioridad al nean
dertal cIasico 0 especializadoque vivio en el Wurm. Aproposito de los
f6siles de Shanidar, correspondientes al interstadio Wurm I-II y al
Wurm II, hizoKurth un excelente estudiocomparativo mostrando la
variabilidad osteol6gica de tales restos y llega a interesantes deduc
clones de tipo filogenetico. 92 Volveremos sobre .estepunto mas ade
lante. \
87 Singer, Ronald; The Saldanha Skull from Hopefield, South Africa. Amer.
JOUT. Phys. Anthrop., vol. 12, pp. 345-62; 1954.
88 Weinert, Hans. Africantbropus njarasensis. Zeits. Morph. und Anthrop.,
pp.252308. 1940. . .. . . ...
89 Ennouchi, Emile; Uti neandertalien: l'homme du Jebel Irhoud (Maroc).
L'Anthropologie, vol. 66, pp. 279;99. 1962. .
90 Vallois, H. V. La mandibule humaine fossile de la grotte du PorcEpic,
pr~s Dire-Daoua (Abyssinie). L'Anthropologie, vol.", pp. 23138. 19,1. .
... 91 McBumey, C. B. M.,}. C; Trevor, and L. H.Wells.The Haua Fteah
fossil jaw. Jour. Roy. Anthrop. Inst., vol. 38, pp .. 718,. 1953. ..
92 K1l1th, G. Les restes humains. wiinniensdu gisement deShanidar, nordest
Irak. L'Anthropoiogie, voL 64,. pp. 36-63. Paris, 1960. .
PALEOANTROPOLOGfA 477.
En cU~mto a los restos de Monte Carmelo ya citados, en Ull princi
pio se les adscribi6crono16gicamente a fines del Riss-Wurm; parece
sin embargo qlle son mas recientes y corresponderian al Wurm I yaun
quizaal interstadio Wurm I-II. 93 La variabilidadde sus caracteristicas,.
qu(!resumimos en el cuadro 90, comparanaola~ con las del Neandertal
clasico y con las de Cra-Magnon (homo sapiens' sapiens) haceque,.
pese a ser mucho mas recientes, puedan inc1uirse en el grupo que s~
dio en 11amar de neandertales generalizados. Oportunamente veremo&
la interpretacion que se ha dado a tales restos wurmianos. 94. (Ver fi
guras 100, 101 Y 102).
B
Fig. 100. Comparaci6n, en perfil lateral izquier.
do, de dos mandlbulas de Monte Carmelo.
A ;:;::: TabUn I; B ::::;: TaMn II, donde se observa
especialmentela variabilidad de la regi6n men
toniana (segun McCown y Keith).
Homo sapiens sapiens (fossilis). A partir del segundo interstadio del

Wurm (Wurm II-III) se multiplican en Europa los hallazgosderestos
6seos pertenecientes a la especie actual, en capas geo16gicas y cultura
les perfecta mente .determinadas. Veamos algunos de los mas impor
tantes.: .
113 Howell, F.C. The evolutionary signifiCance of variation and varieties of Nean
derthal Man. The QUclTterlyReview of Biology, vol. 32, pp. 330-317. 1957.
Vallois~.1955, p; 2166. I.e Gros Clark, 1964, pp. 72-73. .
94 McCown y Keith, 1939, pp. 35960.
CuADRO 90
Nedndertdl c'Msico Monte Carmelo CTomagnon
1. Robusl:O; de estatura $ altos, ~ bajas 0 de $. altos, ~ de estatura

baja. estatura mediana. mediana 0 baja.
2. Cabeza masiva; parte Cabeza masiva; earn no Cabeza masiva;cara. no
facial grande en re excesivamente desarro excesivamente desarro
laci6n con el area ce llada. llada.
rebral.
3. Craneo d6lico- 0 me La mayoria muy dolico La mayoriamuy dolieo
socefalo. cefalos;la ~ de Ta cefalos.
bUn tiene mdice de 77.
4. B6veda craneal muy B6veda de altura media B6veda elevada (bipsice.
baja (platicefalia). o inc1uso un poco alta. falia).
, S. Arcadas supraorbita Torus, a u n que con la Separaci6n completa en
rias asmnen la forma tendencia a dividirse en , tre porci6n centraly
de un torus continuo. central y lateral. la ternl del torus.
o. Frente muy huidiza. Fren te moderadamente 'Frente moderada 0 am
elevada. ' pliamente desarrollada.
7. Occipital aplanado Occipital no aplanado Occipital aplanado late
verticalmente; no 50 verticalmente. Sobresa ra1mente. Sobresale bas
bresale de las inser Ie ligeramente de las in tante de las ,inserciones
ciones de los muscu serciones de 10& muscu de los m usc u los del
los del cuello. los del cuello. cuello.
8. Cara larga, especial Cara de longitud mode Cara de longitud mode
mente en su porci6n rad~ 0 mayor que, mo rada.
superior. det'ada.
9. Cara prognata. Cara generalmente ortog~ Cara ortognata.
nata.
10. El hueso malar tiene Malar plano y de aspecto Malar neoantr6pico.
la disposici6n plana antropoide, per 0 con
que se obsetva en los tendencia en algonos
antropoides. individuos bacia la for
ma neoantr6pici.
11. Maxilares sin fosa ca Maxilares tambien sin fo Maxilares neoantr6picos.
nina y con forma de sas; aplanados en su
hocico. parte anterior, y gene
ralmente sin aspecto de,
hOOco.
12. Orbitas grandes y re Otbitas anchas ybajas; Orbitas anchas y 'bajas.
dondeadas.
13. Nariz m u y grande, Nariz variable en pro~ Nariz de proyecci6n va~
saliente y ancha. Sus yecci6n y anchura. La riable, en general estre
m{lIgenes se confun teralmente se demarca cha; lateralmente se de
den' con la cara. parcialmente de lacar:1. marca con claridad.
14. Porci6n,subnasal pro Porci6n subnasalaIicha, PQrci6n, subnasal mode"
funda y ancha. pero no prof~da. rada ,en profunqidad y
anchura',
1
!j CUAORO 90 (continuaci6n)
l,
\ Neandertal cla~o . Monte Carmelo Cromagnon
I
l. 15_Mandibul~ ~bbusta. Mandibula variable: unas Mandibula moderada
robtistas, otras grandes . mente desarrollada, tan
aunque no robustas, y to en tamafio como en
tambien pequeflas,pero . robustez.. '
de aspecto fuerte.
16. Sin ment6n 0 men Sin ment6n 0 menMn de Ment6n moderado 0 bien
t6n rudimentario_ desarrollomOderado. desarrollado.
17. Rama mandibular as Rama astendente ancha, Rama ascendente de an
cendente muy' ancha. aunque variable. .chura va ria; algunas
muyanchas.
18. Mandibula truncada Angulo mandiqular mo Angulo mandibular mo
o aplanada en la re deradamente desarro deradamente' 0 bien
gi6n del angulo. llado. desarrollado.
19. Dientes grandes. Dientes de talllafio mode Dientes de tamafio mode
rado 0 grande. rado.
20. Molares con ciertas Molares coil algunas -ca Molares de caracteriza
caracteristicas primiti racteristicas primitivas. ci6n neoantr6pica.
vas.
21. Columna ver,tebral Columna vertebral con Coiulllna vertebral neo
con caracteres' pite ciertas caracterlj;ticas' antropica.
coides. neanderblloides; y otras
neoantr6picas.
22. Adaptaci6n a la pos Adaptaci6n a .la march a . Igual que en el hombre
tura erecta y marcha bipeda aparenteniente neoantr6pico.
bipeda menos perfec tan perfectacolllo .en e1
taque en el hombre hombremodemo; . cur
neoantr6pico. vat,ura cervical proba
blemente menos des
arrollada . que en el
hombre neoantr6pico.
23. Miembros inferiores Miembros inferiores .lar Miembros inferiores lar
cortos. gos. gas.
24. Capacidad craneal Capacidad en 3 ;t; adul Cran capacidad.craneal.
media de 1 400 c.c. tos, entre 1.518 c.c. y
1 587 C.C.; la ~ de Ta
bUn, 1.271 c.c; Una ~
de SkhiiJ; en tie 1.300 y
1.350 C.c. .
2,_ Forma delcerebro Ni en tamafio ni en for L6bulos cerebrales' gran
con . caracterlsticas si ma de los 16bulos. se des, con circunvolucio~
mioides o. primitivas, encuentra diferencia' nesbien desarrolladas.
especialmente en el clara respecto al cere
pequeflo tamaflo. de bro del hombre neoan
los 16bulos frontales, tr6pico. El tipo de cir
y en la forma de .las cunvol\1ciones; has ta
circnnvolnciones.. donrl,e . pnede conacer
se,era sencmo.
480 MANVAL DE ANTROPOLOG:lA FisICA
a) El famosodescubrimiento de E. b.rteten Cro-Magnon (Dordo~

fia-Francia), en 1868, restos de 5esqueletos humanos junto con f6siles
animales e industria litica, dio motivo para formar la razade' Croma~
gnon, pertenecientesin, duda a nuestra propia especie, y cuyas carac
tensticas no es,. por tanto, necesarioespecificar. 95 Se continuaron los
hallazgos del mismo tipoy. epoca cultural (paleoHtico superior) y
merecen mencionarse los nombres famosos de Laugerie, Combe-Capelle1
Obercassel. Predmost, Brunn, etcetera" que presentan desde luego
variaciones regionales, consideradas suficientes por algunos investiga
dores para crear nuevas razas. ' .
Fig. 101. Norma lateral del craneD masculino,

reconstruido, de SkhUI V, Monte Carmelo (Se'
gun McCown y Keith).
b) Otro tipo, tambien dentro de la especie homo sapiens fossilis, es

la que ciertos investigadores han denominado raza de Chance1ade;
ejemplar descubierto en 1888 en el abrigo de Raymonden, municipio
de Chancelade (Francia), correspondiente ~l periodo magdal~iense.
Pensaron algunos antrop610gos que e1 hombre de Chancelade.,pudiera
ser elantepasado de los actuaTesesquimales;pero talfiliaci6n eincIuso
la misma existencia de la iazade Chancelade no esta admitida por to
tlll H. V. Vallois y G. Billy acaban de publicar un excelente estudio.mono
gdJico titulado:Nouvelles recherches sur les hommes fossiles de J'Abtide Cra-
Magnon. L'AnthropoZogie, vol. 69, pp. 4774 Y 249-272. Paris, 1965. .'
, '
doslospaleont610gos, y hayquienes la consideran simplementecomo
variante individual del tipo Cromagnon. 06
c)' En cambio, l~raza negroide de Giimaldi tiene aceptadon mas
general; se tratade dos esqueletos de~cubiertos en 1895 en el, nive} ,
mas inferior de laGrotte des Enfants' (Grimaldi-Menton), unidos a
reSlosculturales tlpicamente aurifiacienses. Son un adolescente y una
anciana, y sus earactenstieas6seas permitieron separarlos del'tipo Cra
rnagnon y relacionarlos con el grupo negro africa no. 91
Se dispone actua1mente;sobre todo en ciertas regiones,de muchos
restoshurrtanos' tipo homo sapiens, del paleoHtico superior~ mesolitico
y neolitico; es decir, comprendidos crono16gicamenteentreJinal del
Worm y el periodo hist6rico. En una obra de esta indole no .ca~
otra cosa que sefialar algunos d,e los restos que presentan algftn interes
especial' por sus caractensticas de ,localizacion u 6seas. ,
Fig. 102. Norma lateral del craneD femenino, recons

truido,de TabiinI, Monte Carmelo(SegUnMcCown
y Keith).
En Europa tenemos el hallazgo de 1a cueva de Ofnet (Baviera)

hecho en 1907-08, en capas arqueo16gicas correspondientes al mesoli
tieo; conteniados cavidades donde se hallaron 27 y 6 cnineos humanos
96 Vanois, H. V. Nouvelles', recherche$sur 'l'horrime' de ,ChanceIade. L' AnthrojJo
logie,vol. 50, pp. 165-202. Paris, 1946. ',' " "
91 Descripci6n de la raza de Grimaldi en Boule,Vallois, 1952, pp. 296-305.
482 MANUAL DE ANTROPOLOGiA . . nSICA
tespectivamentecon SUS correspondientes mandibulas, colocadossime~

tricamente en drculos concentricos. Se trata de un entierro, y se supone .
que {ueron individuos decapitados despues de una muerte violenta, ya
que no se encontraronotros restos delesqueleto. Su variaci6nes muy
grande, .pues junto a cnlneos d9licocefalosse IQcalizaron8. braquicefa.
los; y estos puedenconsiderinse los mas antiguos conocidos hasta .1a.
fecha,y que posiblemente representan Iosprimeros especiinenes del
que se denomin6 mas tarde.. homo sapiens alpinus..
En.Asia debemos mencionar los hallazgosde restos humanos en el
PaIooHtico superior de China: a) e1 cmneo de Tie-Yang, en lapra
vincia de Szechuan (China meridional), descubierto en 1951;b) el
craneD, vertebras, sacro y fragmentosde femur, encontrados en 1959
en el Distrito de Liu~Kiang, regi6n de Kwangsi; c) los restos de '4 es
. queletos adultos y un nifio recogidosen Ia. Hamada Cueva Superior
de Choukoutien. Todos ellos corresponden a una etapa muy primitiva
del homo sapiens... .
La {amosa cueva de Niah,en Borneo Septentrional, explorada POI'
Tom Harrison en J 959, proporcion6 en capas bien determinadascon
instrumentos liticos, un' cram~o humano, de homo sapiens fechado
con C 14 en 39.600. 1.000 afios. Posiblemente el mas antiguo de los
homo sapiens hastael momento conocido entodo.el mundo. DS
Java, queha. proporcionado-como hemos visto- tantos y tan im
portantes restos Pitecantropoidesy Neandertaloides,cuenta tambien
con una celebre estaci6n paloonto16gica perteneciente al mesolitico
(aunque Dugois en 1912 Ie atrib~ia antigiiedadpleistocenica). Se
\
trata deWadjak; con dos CraI:l~S cleSdc luego de homo sapiens, pero
con extraordinariasimilitudcori el. tipoaustraliano,contemporaneo;
se Ie considera como un proto-australia.no que por suJocalizaci6n goo
gmfica indicaria que Australia :foe pobIadadesde,Asia sudorientaL
Dejando simple constancia de los cran~sdeJ'alglJ.i' y Cohuna des
cubiertos en Australia en 1884 y 1925 respeciivalllente,nos referiremos
mas bien al hallazgo del craneD de Keil<;>r, a 16 km; de Melbourne: Su
edad parece bien determinada y que corresporidea una etapa paralela
al pleistocep.osuperior. europoo. Lo que Barna laatenci6nen dicho
craneo es su casi total coincidencia con elde Wadjak; esdecir, que si
este seconsidera como prota-australiano, elde Keilor seria un represen- .
tante del mismo grupo que ya ,habia aIcanzado su nuevo habitat. D9
Hay'paloont610gos que ven un continuumevolutivo que partiendo
9S Mas detalles de los restos de. Chi~a y Borneo en Coon, ,196 3, pp: 412,
46'476.' . . . .
,99 Gill, Eo' D., Keilor Man. AntiqIJity, vol. 28, pp.llO14. 1954.
Weidenreich; F. The Keilor Skull. A .Wadjak type from southeast Australia.
A.mer~Jour. Ph",. Anthrop"voI. 3, .pp.21~32. 1945. .. .... ,
del Pithecanthropus llega al australiano actual pasando, por el homo
neanderthalensis de Ngandong, y los tipos nias modemos representados
por Wadja~, Cohuna, Talgai y Keilor. Noparece haber ningun hecho
que s,e oponga Ii tal hip6tesisque explicarfa como, en.esta region de'la
tierra, se paso de la humanidad prehist6rica a la actual, de modo ana
logo a 10 quese supone pudo ocurrir en Europa y que examinaremos
mas adelante. Sin embargo, lcoal seria la posible relacion entre los '
citados hallazgos y la tesis de Birdsell acerca del poblamientode Ocea
nia a base de los elementos "murrayano" y "carpentaria" de que tra
tamosen el capaulo IX? Como dice Vallois, faltau aun muchos
materiales en Australia y Malasia para poder resolver los importarites
problemas que ahi se plantean. . .
Por 10 que se refiere al Continente africano,ademas de los restos ya
mencionados de, Australopitecidos, Pitecantropoides y Neandertales,
conviene citar: .100
a) En 1:1 cos~a cercana a Bugia (Argel) descubrio Arambourg en
1928-29 el osario de Afalou-bou-Rhummel con restosde mas de 50
individuos en estratos culturales perfectamente detenninados corres
pondientes al periodo cultural ibero-mauritano (mesolitico); sus ca
racteristicas 'oseas les asemejan mucho al Cromagnon del paleolitico
superior europeo y se ha denominado tipo de Mechta por ser en
Mechta-el-Arbi donde se observaron sus primeros representantes. Como
particularidad digna de mencion tenemos que todos los individuos
recogidos habfan sufrido la mutilaci6n dentaria consistente en ablacion
de los 2 incisivos medios superiores, laterales 0 inferiores.
b) En diversas ePQcas, a partir de 1907, se excavo el tumulo, osario,
o "basurero" de Mechta-el-Arbi a 80 km. de Constantina, Argelifl.;se
recogieron numerosos restos oseos (aunque mas deteriorados que los
de Afalou) correspondientes a fines del capsiense superior y coruienzos
del ibero-mauritano. . . ,
El tipo de Mechta, representado por las dos estaciones mencionadas.
muy semejante al Cromagnon. europeo, predomino en Mrica septen
trional a fines del paleoHtico y comienzos del 'mesoUtico. ..
c) En pleno Sahara, cerca del puesto de Asselar, a 400km. al. nor
100 Briggs, L. Cabot et L.'Balout. T~tesosseuses de Mechta-e1-Arbi. Travaux
du Laboraroire d' Anthropologie et d~ArcheologiePrehistoriques du M~e du
Bardo. Nq 3 et 4. Alger, 1951. 132 pp. et 20 plates: '
Vallois, H. V. Diagrammes sagittaux et mensurationsindiViduelles des hQmmeS
fossiles d'Afalou-bou-Rhummel. Idem, N9 5. Alger, 1952. 134 pp.
. Balout, L. Les hommes prehistoriques du Maghreb et du Sahara. Alger, 1955;
214 p.
Balout, L. Prehistoire de l' Afrique du Nord. Alger, 1955. 544 pp..
Briggs, L. Cabot. The .stone age races of Northwest Africa.. Harvard, pniversity
Peabody Museum. Cambndge, 1955_ 98 pp. '
! este de Tombuctu, .s.e recogi6 en 19,27 un esqueleto f6sil; las capas

donde sehallabase suponeactua:lInente corresponden a. fines del. pa~
leolitico superior. 101 Se trata de un tipo que Boule y Vallois carac~ .
terizan (1932, pp. 10-37) como dolicocefalo (indice de70~9); acro
cefalo (Indice. de 99.2), mesoprosopo, con pomulos proyectados hacia
adelante, platirrino (lndicede 54.9), aplastamiento de la base de la
nariz, . cabezadisarrn6nica, capacidad craneal 1 520 c.c., con progna
tismo, 6rbitas bajas, maxilar conablaci6n de los incisivos medios {co
moen los hombres de Afalou }, menton poco acusado y dientes ,volu
minosos con caracteres arcaicos; talla de unos 170 cm., extremidades
de gran 10rigitud respecto al tronco, antebrazo y piernas particular
mente largos en relaci6n con brazo y muslo. Es decir, se trata de un
lipo con indudables afiriidadesnegroides, que tiene sus analogiascon .
los bantus y hotentotes que aCtualmente viven en la parte sur del
continente negro; y resulta de in teres ver la posible filiaci6n ylocali
zaciondetales gnipos en la epoca en que vivio,el hombre de Asselar,
as} como los probables contactos deeste con la llamadaraza negroide
de Grimaldi, 10caIizada en lacosta mediterninea europea, cerca de
Menton, en periodoalgo a~terior al que nos ocupa.
Losrestos de 01duvai (Tanganyika), Kanam, Kanjera, Elmenteita
(Kenia), Boskop (TransVaal), Cape Flats (cerca de Cape Town),
Florisbad (Orange), etcetera, eshin generalmente considei:ados C01110 .
homo sapiens tossilis; aunque enepoca reciente algunos de ellos hart
sidoobjeto de cuidadosa revision. tantopor 10 que se refiere a crono
logla como respecto a sus caracteristicasmorfo16gicas. 102
Elhombre f6sil en Americd.! Por 10 que ~e refiere a primates, en
America no se han localizado has.ta el momento mas que fosiles de
lemuridos en eleoceno y compespecie.s vivasestanunicarnente los
monos platirrinos; no hubo ni hay catarrinos y menos antropomorfos;'
deben considerarse como error de interpretaci6n, sin el menor valor
cientifico, tal1to el He8~ropithecu8, supuesto antropomorfo del plio~
ceno de Nebraska, creado .en 1922 a base de.. un molar que result6
pertenecer a. un artiodactilo del genero Prosthenops, como el pretea
dido antropoide cazado por F. de Loys en 1917-20 en la region sur
oeste del lago Maracaibo (Venezuel?) y delcual unicamente secon

101 Boule, M. et H. V. Vallois. L'homme fossile d'Asselar. Archives ckl'Institut
. de PaUontologie Humaine. Paris, 1932.. (especialmente, pp. 69}.
Monod, Th. Sur l'agede l'homme d'Asselar. HistoriaNaturalis, IV, p.Sl.
Roma, dici~bre,1946.
Bonarelli, G. L'eta geologica dell'uomo d'Asselar e tuttora un problema sub
judice. Rivist4.di Antropologia, vol. 33,pp. 409420. Roma, 1947.
102Tobias, P. V. Early members of the genus Homo. in Africa. In: Evolution
muj Hominisation, pp. 191204. Edited by G. Kurth. Stuttgart,J962. r
\,
,
I,
PALEOANTROPOLOCIA 485
serva una: fotografla por habeT desaparecido los restos 6seos;otograla
que sirvio .para~ el' iIhaginario . Ameranthrbpoides Loysi.
Estos hechos tienen claro significado desde el punto de vista evolu
tivoen cuanto a que elNuevo Murido haya ono podido sell centro
geogdfico de origen de 10shomlnidoS~ . ..
En el mismo sentido la tesis autoctonistadel hombre a,mericano
llevada por F. Ameghino al extremo de afirmar que el origel1 de la
humanidad .{ue la region meridional de America del Sur; para ell 0
adujo multiples pruebas geol6gicas, paleontol6gicas yosteo16gicas.
Esf:ableci6 un cuadro te6rico dela supuesta filogenia del Hombre, de
signando sus sucesivas etapas de evoluci6n en llnea ascendente can los
nOI11bres de: Pitheculites, Anthropos, Hominido primitivo, Tetrapro"
thomo, Triprothomo, DiprothoinQ,_ Homo, Homo pampeus y Homo
sapiens. 103
Esta atrevida- hip6tesis, ampliaI11cnte difundidaa fines del SiglOXlX
en todo el mundo cientifico, nopudo resistir el examen critiCocle
otros especialistas" sobre todo de Hrdlicka y colaboradores. Se demos
tr6 no s610 que eraexagerada y erronea lil antigiiedad que Ameghino
adjudicaha a los terrenos pampeanas plio-pleistocenicossino quead
mas los restos 6seos no ofredan gar::mtias en cuanto a su localizaci6n
sedimentaria y menos aun respecto a sus supuestas caracteristicas
primitivas. ,. . ,.
En todos los casos se trataba de restos fragmehtarios de homo sa
piens, sin' diferencias fundamentales que pudieran hacer pensarseria
mente en formas homll1idas menos evolucionadas, comoocurria ya
emonces en el Viejo Mundo. 104 Por estas razones la tesis autoctonista
de F. Ameghinoy su arbitrario e imaginativQ arbol filogenetico, no
merecen hoy mas queel recuerdo historico.
Veremosen el capitulo IX las .distintas tesis en controversia para
explicar de donde y como llegaron al Nuevo Mundo sus primitivQs
.habitantes; ahora se trataunicamente de ofrecer un breve panorama
de los hechos que pueden damos una idea del momento en que se
inici6 la inmigraci6n y que caracterlsticas ten ian estos primitivos po
103 Ameghino, Florentino. Le diprothomo platensis, un precurseur de l'homme
du pliocene inferieur de Buenos Aires. Anales del Museo Naciollal de Buenos
Aires,voL 19, pp.. 107-209. 1909 .
. --;1M Hrdlicka, Ales. Skeletal remaiils suggesting or dttributed to. Early Man in
North America. Washington, 1907. 113pp.
- - - - . Early Man in South America" Washington, 1912. 405 pp.
~--. Recent discoveries attributed to Early Man in America. Wash
ington, 1918. 67 pp.
Castellanos, Alfredo. Ameghino y la cmtigiiedad del hombresudamericcmo. Ro
sario, Mgentina, 1937. 146 pp. . .
Ingenieros, Jose. Las. doctrinCl8 de. Ameghino. Ediciones L. J. Rosso. Buenos
Aires, 1939; 261 pp..
~,
I
,
486 MANUAL DE ANTROPOLOGiAFISICA
j
'l
,I
, , " 'it, i' , ;; t, i' i is i' 'i'

L(mfte de las glaciaci~nes \
CI
..;
I
, .

055Mts.
, .
100 I
0
I
100 (
.....:.
t23J
..
....". ":.~.,: ~.:':.. :..
..
55-185 Mts.
300 500
I I
Fig. 103. Estrecho de Bering y tierras }imitrofes, mostrando en forma aproximada las

Mas de 18,5 Mts.
7~0 Kilom"troi
'"
distintas profundidades marinas y zonas cubiertas de hielo (segun Martinez del Rio). '
b1adores. Para ello convienerecordar 1a crono1ogia del Pleistoceno en ,

el Nuevo Mundo; 1a mayorla de ge61ogos y glaci6logos parecen estar
de acuerdo que ,en Arne .ca del Norte hay testimoniosenfavor de la
existenciade 4 glaciacion . La que nos interesa directamente para e1
problema aquiplanteadesla lla,m::J.da Wisconsin, o sea elultimo
glaciar en el cual, aigu que lo observadoen el WurmdeEutopa,
se h~nJ:>Odido reconocer 'istintos, estadios 0 periodos' de' minima tern
peraturaaHemando con .nter,estadios de clima mas ben:i~o dl'lrante .\
los cualesse redilcla .eIuHgo la extensi6n glaciar. Dicho fen6meno es
de gran importancia ya qpe siendo unanime .la creencia' de que Beril1g
!
l
i
. fue la via obligada para gran nlitmero de los futuros amerindios,es
preciso determinar si a fines del Pleistoceno existi6 la posibilidad ma
terial del paso terrestre atraves de dicho estrecho, gracias al descenso
del nivel del oceano, con motivo de la glaciaci6n wisconsiniana. (Ei
gura 103). .
Parece existir consenso general en que el noreste de Siberia y Alaska
(concretamente el valle del Anadir, la peninsula de Seward y la cuenca
del Yukon) estuvieron en ciertas epocas libres del casquete glaciar.
Ello seria una nueva prucba .en favor de las migraciones terrestres desde
Asia a America durante el "\Visconsin. Por 10 demas, Hrdlicka y otros
investig9.dores no creen que la via de transito uera unicamente terres
tre una vez atravesado Bering, sino que mas bien utilizaron la costa
pacifica en su desplazamiento hacia el sur. De UilO u otro modo, el
hecho es que los estudios geoclimaticos no aportan ningun dato que
pudiera imposibilitar tales inmigraciones a fines del Pleistocenp. .
No hay pleno acuerdo respeCto a lacronologia del Wisconsin, y
tampoco en euanto a la determinaci6n del n4mero de sus culminacio-:
nes e inter-estadios; las mas recientes investigaciones, tanto geol6gicas
como crono16gicas, permiten conduir que este periodo ha. tenido una
duraci6n mucho menor que la supuesta anteriormente yque lleg6 .a
calcularse en 70.000 afios~ Porotra parte su correIa cion con el Wiirm
europeopresenta un sensible desajuste, es decir, que mientras en Eu,..
ropa habia llegado ya elperiodo postglacial, seguia .en America del
Norte perdurando el final del Wisconsin. .
Gracias a los modernos . metodos utilizados por la Geologia para
determi.naciones cronol6gicas, podemQs en f()rma esquematicay apro-:
ximada ofrecer los siguientes datos:
r
Postglacial Meditermal .... . desde 2.000 afios a la fecha
o Reciente ~ Altitermal ...... . .. desde 5.000 afios a 2.000anos
l
Anatermal ...... . desde 7.000 afios a 5,.OOp 11
Mankato 0 Valders, comenzo .
f
Wisconsin, hace unos ... ". . . . .. . . . . . .. . . .... 9.500 afios
con 4 Cary,. comenz6 hace unos .......... .14.000 "
estadios Tazewell, comenz6 hace unos .;..... 20.000 "
l Iowa, comenzo .hace unos. . . . . . . ... 45.000 .,
Las investigaciones de Leland Horberg en 1955, reSumidaspor Hap
good 105 presentan el siguiente cuadro masdetallado de la cronologia
del Wisconsin, no coincidente con la anterior: . .. .
10:1 Hapgood, Charles a.t,.acortezct terrestre seclesplaza. Editorial Letras, S. A.
Mexico, 1960. 440 pp. (edici6n,original New York, 1958). . .. .... '
!
I
Oltima glaciacion norteamericana: Wisconsin 1
Retirada Post-glacial (Ontario) ...... hacia 6.380 a.C.
Avance Mankato ..... , ............... entre 10.856 y 8.200 a.C.
Interstadial Two Creeks ............. hacia 11.404 a.C.
Avance Cary ................ ; ........ entre 13.600 y 12.120 a.C.
Interstadial Brady ........ '," ....... hacia 14.402 a.C. .
Avance Tazewell ..................... entre 19.980 y 18.050 a.C.
Interstadial Peoria ................ entre 20.700 y 19.980 q.C.
Avance Iowa ........................ entre 21.400 y 20.700 a.C.
interstadial Farmdale-Iowa .......... entre 21.900 y 21.400 a.C.
Avance Fartndale (Ohio) ............. entre 25.100 y 22.900a.C.
Para algunos ge6logos el periodo Iowa no sena un estadio del Wis

consin sino mas bien un glaciar independiente, el penultimo, situado
entre el Illinois y elWisconsin; es decir, que admiten 5 glaciaciones en
America del Norte en vez de las 4 generalmente aceptadas (Nebraska,
Kansas, Illinois y Wisconsin). Pero esta modificaci6n formal ne afecta
a las conc1usiones sobre la antigtiedad del hombre en America y 10
mismo ocurre con las ligeras variantes cronol6gicas que sobre duraci6n
del Wisconsin ha presentado recientemente Heinze1in. 106
En las regiones andinas se ha comprobado tafubien la existenciade
i
4 glaciaciones pleistocenicas que tienen naturalmente caracter de gla \1
ciares de montana, de los cuales pueden ser buenos ejemplos los for
mados en las laderas de los grandes macizos de la cordillera: Popoca
tepetl y Pico de Orizaba (Mexico), Chimborazo y Cotopaxi (Ecuador),
Huascaran, Nudos de Cuzco y Vilcanota, Misti (Peru), Illampu e Illi \
i
mani (Bolivia), Aco)lcagua (Chile), etcetera.
En Argentina se han podido reconocer tambien 4 glaciaciones Con
sus correspondientes interglaciares, e incluso se ha tratado de correia
cionarlas con las europeas del siguiente modo:
Post-glaciar
IV Glaciacion, Atuel (equivalente al Wtirrn)
Tercer interglaciar 0 Lujanense.
III Glaciaci6n, Diamante (equivalente al Riss)
Segundo intergladar 0 Bonaerense
II Glaciaci6n, Colorado (equivalente al Mindel)
Primer interglaciar
I Glaciaci6n, Vallimanca (equivalente al Gtinz)
Fase pre-glaciar 0 Mogotes.
l08Heinzelin, J. de. Observations on the absolute chronology of theUpp~
Pleistocene. En pp. 28,303 de African Eco'logy and Human Evolution. Viking
Fund Publications in Anthropology, number 36. New York, 1963. .
lDesde que momento geol6gico tenemos pruebas fehacientes de la

existencia del hombre en America? lEn que consisten tales pruebas?
Los nuevos metodos de determinaci6n crono16gica, sobre todo e1C 14,
permiten actualmente concretar estos puntos.
Los restos culturales prehist6ricos: Como es 16gico se dispone de mu
chos mas documentos Hticos, y culturales en general, que de restos
humanos. Citaremos algunos de los principales tipos de cultura preeo
lombina con su cronologia aproximada, ya que ello confirma la presen
cia humana, aun cuando se' carezca de materiales 6seos en el mismo
periodo:
a) En Estados Unidos se conocen numerosas estaciones que han pro
porcioriado restos Hticos precolombinos de distintos tipos (Folsom,
Sandia, Scottsbluff, Yuma, Plainview, etcetera) minuciosamente des
critos y muchos de los cuales han sido fechados gracias al Cu. He aqui
algunos ejemplos, por orden de antigiiedad.
Lewisville (Texas) ............... . Unos 38.000 ailos

American Falls (Idaho) ......... . 30.000 ailos
Santa Rosa (California) ......... . 29.600 2.500 ailos
Tule Springs (Nevada) ......... . 28.000 ailos
La Jolla ( California) ............ . 21.50:0. 700 ailos
Naco (Arizona) ................ . 11.200 300 ailos
Hell Gap (Wyoming) .......... . 10.850 550 ailos
Lindemeier (Colorado) ......... . 10.780 375 ailos
Gypsum Cave (Nevada) ......... . 10.455 340 ailos
Brewster site (Wyoming) ....... . 10.375 700 ailos
Lubbock Site (Texas) .......... . 9.883 350 ailos
tine Creek Site (Nebraska) ...... . 9.524 450 ailos'
Plainview Site (Texas) .......... . 9.800 500 ailos
Fort Rock Cave (Oregon) ...... . 9.050 350 ailos .
b) En Mexico hasta hace pocos ailos se careda de materiales y tra

bajos que confirmaran Ja presencia del hombre en periodospositiva
mente antiguos; y ello a pesar de que desde la segunda mitad del
siglo XIX se recogieron y describieron instrumentos liticos considerados
de gran antigiiedad. Disponemos, como pertenecientes al Pleistoceno,
de: los 6 artefactos Hticos asociados al mamutde Santa Isabel Iztapan
(1952) en capas de la formaci6n Becerra del Valle de Mexico, y a los
cuales se ca1cula edad aproximada de 10.000 ailos; ademas se recogieron
en 1949, en Tequisq uiac, dos puntas, una de sHex y otra de hueso labra
das artificialmente,junto con f6siles pleistocenicos, yen la formaci6n
Becerra superior que, coiresponde al Pleistoceno superior, sin .que hasta
el momento se haya determinado fecha aproximada. Las excavaciones
490 l\{ANUAL'DE ANTROPOLOGfA FISICA
de R. S.MacNeish en distintas estaciones de Tamaulipas (Mexico) pu

sieron en evidencia diversos complejos culturales cuya determinaci6n
ctonologica dio para la Cueva del Diablo 9.270 500 alios; y para El
Infiemillo 8.400 450 alios.
e) Al noroeste de Venezuela en las cercanias de Coro (localidades
EI Jobo y Muaco), se ha recogido una industria Htica sumamente tosca,
asociada con restos de fauna extinguida; con el C 14 se han obtenido
fechas de 14.2.50 500 y 16.375 300 alios.
d) Los artefactos y restos culturales recogidos en los. abrigos rocosos
de Lagoa Santa (Brasil) han dado una antigiiedad de 10.024 127
alios.
e) En las terrazas de Lauricocha, nacientes del Marai'i6n (Alto Peru)
sehan encontrado artefactos de piedra correspondiente aculturas de
tipo preceramica de antigHedad entre 9.475 y 8.550 ailos.
f) En la region de TandiI, Argentina, fueron exploradas por O. Men
ghin y M. Bormida (1950) las grutas del Tigre, del Oro y Margarita,
recogiendose una industria Utica de lascas,con caracteres muy primiti
vos, de tipologia PaleoHtico inferior pero de antigiiedad entre los VI y v
milenios a.C. La grnta de Intihuasi, provincia de San Luts (Argentina),
explorada por Rex GonzaIez proporcion6 una industria Utica, en nive
les preceramicos que el autor designa como de tipo Ayampitin, y que
ha sido fechada en 8;068 95 alios.
g) En la cueva de Palli Aike (Patagonia meridional) recogi6 J. Bird
en 1938 instrumentos de piedra junto con restos humanos y de animales
extinguidos; Ia fecha obtenida con el C 14 fue de 8.639 400 ailos.
Dicho investigador explor6 en la misma epoca y regi6n la cueva de
Fell; logrando establecer 5 niveles prehist6ricos cuya cronologia es de
10.720 300 ailos. La ocupacion humana en la cueva de Eberhardt 0
del Milodonto, al sur de Chile, corresponde a 10.782 400 alios.
Estas s.umarias informaciones de tipo cultural bastan para evidenciar,
sin la menor duda, que el hombre pleistocenico vivi6 en America del
Norte desde la primera mitad del Wisconsin; y en la parte mas meri
dional de America del Sur a partir del septimo milenio a.C., 0 sea a
comienzos del Holoceno. En consecuencia, puede afirmarse que las pri
meras imnigraciones fueron anteriores a dichas epocas.
El caracter deleznable y perecedero de los restos 6se08 prehist6ricos,
hace que el descubrimeinto de dicho. material sea siempre muy inferior
. en cantidad a los restos culturales liticos. Si eliminamos aquellos ha
llazgos que la crltica descarta por falta de seguridad cronol6gica y es
tratignifica, es muy reducido el nUmero de testimonios del "hombre
mismo" acreditando su antigiiedad y sus peculiaridades somaticas. An
ticipamos, como caracterlstica general, que todos los restos oseos pre
PALEOANT~OPOLOGfA 491
colombinos encontrados hasta la fecha corresponden a la especie huma

na actual, es decir al homo sapiens. Ninguno de el10s presenta rasgos
de primitividad que permitieran pensar en adscribirlos a cualquiera de
los grupos de hominidos -cronologicamente mucho mas antiguos-lo
calizados en el Viejo Mundo: tales por ejemplo como los Neandertal 0
Pitecantropoide y menos aun al fipo Australopitecido. Todo 10 cual
confirma la tesis expuesta en un principia en el sentido de queel hom
bre no ha evolucionado en America sino que lleg6 a este continente
en epoca relativamente reciente. Veamos los principales hallazgos:
Los llamados restos de MiTtnesota Man (aunque se tra ta de una
mujer) descubiertos cerca de Pelican Rapids en 1931, fueron descritos
por A. E. Jenks como homo sapiens, de caracteristicas mongoloides, co
rrespondiente a capas del Pleistoceno superior. Hubo desde e1 primer
momento discrepancia respecto a si los restos estaban in situ 0 si hubo
intrusi6n, en cuyo caso se trataria de' un entierro modemo. El principal
contradictor fue Hrdlicka, pero taD1bil!n E. Antevs; por el contrario,
E. Hooton, K. Bryan, P. MacClintock,Wormington y otros reconocen
Ia antigiiedad pleistocenica de Minnesota Man; aunque el problema
sigue en pie. 107 . '
EI Brown Valley Man (Minnesota) consta del craneo y algunos frag
mentos postcraneales; descubierto en 1933 junto con artefactos liticos
y descrito por A. E. Jenks; ocurri6 10 mismo que con el hallazgo ante
rior: D1ientras unos Ie conceden una antigiiedad de 10 a 12.000 ailos,
otros 10 estiman de edad dudosa, posiblemente postglacial. 108
En Florida, localidad de Vera, se encontraron en 1916 restos huma
nos en asociaci6n con f6siles extinguidos; entre 1923-25 se hallaron
otros en condiciones similares en la cercana localidad de Melbourne.
Ambos hallazgos han sido descritos por Sellards. La controversia sobre
Ia edad de los yacimientos se inici6 desde el primer momento, y poco a
poco se han ido reconsiderando las primeras y opuestas opiniones. Ste
wart en 1946 estudi6 de nuevo el cnineo de Melboumy resultando ser
dolicocefa]o y no braquicefalo como se habla afirmado antes; mas tarde
Heizer y Cook dieron a conocer el contenido de fluorina en dichos
restos humanos comparados con el mamut y caballo fosi! del mismo
yacimiento; y concluyen afirmando que los restos humanos tienen 1a
107 Jenks, A. E. Pleistocene Man in Minnesota. A fossil homo sapiens. Minneapo
lis, 1936. 197 pp. Y 89 laminas. .
- - . Minnesota Man. A reply to a review by Dr. A. Hrdlicka. Amerl.ct:m
Anthropologist, vol. 40, pp. 328-36. 1938.
Hrdlicka, A. The Minnesota Man. Amer. J. Phys. Anthrop., vol. 22, pp. 17599.
1937.
Wormington, H., 1957, pp. 23236.
1(18 Jenks, A. E. Minnesota's Browns Valley Man and associated burial artifacts.
Amer. Anthrop. Assoc., Memoir 49. 1937..49 pp.
.,I
misma antigiiedad que los de los mamiferos extinguidos; por tanto e l l
hombre de Melboume parece ser verdaderamente. del Pleistoceno. 109
En las cercanias de Midland (Texas) se des,cubrieron en, 1953 frag
mentos de un. esqueleto humano: parte del cnineo, algunos huesos
rtletacarpianos, fragmentos de una costilla, etcetera. La reconstrucci6n y
estudio corri6 a cargo de T. D. Stewart, quien supone se trata de restos
pertenecientes a una mujer de un os 30 afios de edad. Pudo calcularse
su in dice cefalico (68.8) que indica una fuerte dolicocefalia. La deter
minaci6n crono16gica Ie adjudic6 en 1955 una antigiiedad de 8.670
600 afios, 10 cual 10 situa a fines del Wisconsin; indudablemente pleis
tocenico y contemponineo de los mamiferos extinguidos COn los que
tales restos se encontraban asociados. Sin embargo nuevos estudios rela
cionados con tal hallazgo y con su determinaci6n cronb16gica, incluso
con la ttknica del uranio, parece que han permitido a Wendorf y Krie
ger fundamentar sucreencia de que los restos de Midland tienen una
antigii.edad que se aproxima a los 20.000 afios. 110
Podriamos citar otras localidades en Estados Unidos, donde se han
encontrado restos humanos en distintos niveles geol6gicos y arqueol6-
gicos: Abilene (Texas), Elm Creek Silts (Texas), Kincaid Cave (Te
xas), Valverde County (Texas), Bishop's Cap Peak (New Mexico), ')
Cimarron River (New Mexico), Torrington (Wyoming), Sauk Valley ~
(Minnesota), etcetera; pero su estudio no aporta nuevas informaciones '
sobre antigiiedad del hombre en America, ni tampoco acerca de dife
rencias somaticas que hicieran sospechar la existencia en nuestro conti
nente de una etapa evolutiva anterior a homo sapiens.
Entre los restos humanos supuestamente f6siles encontrados en Mexi
co deben mencionarse:
a) EI Hombre del Pei'i6n de los Bafios (Mexico) descubierto en
1844; se tiata de un adlllto, sin ninguna caracteristica fisica que
10 acredite como primitivo. Es dudoso.
109 Sellards, E. RHuman remains and associated fossils from the Pleistocene
of F1orida. Florida Geological Survey, 8th Annual Report, pp. 12360. 1916.
Gidley, James W. and F. B. Loomis. Fossil man in F1orida. American JOUT, of
Scien.ce, vol. 12, pp. 25465. 1926.
Stewart, T. D. A. reexamination of the fossil human skeletal remains from
Melbourne, F:lorida, with further data on the Vero skull. Smithsonian Mwcella
neous Collection, vol. 106, nQ 10. 1946.
Heizer, R. F. and S. F. Cook. Fluorine and other chemical tests of Some North
American human and fossil bones. American Journal Phys. Anthrop., vol. 10, pp.
, 299300. 1952.
110 Wendorf, F., Alex D. Krieger, C. C. Albritton and T. D. Stewart. The
Midland Discovery. A Report on the Pleistocene Human Remains from Midland,
Texas. University of Texas Press. Austin, Texas, 1955. HOpp.
Stewart, Thomas D. A Physical anthropologist's view of the peopling of the
New World. Southwestern 10urnal of Anthropology, vol. 16, pp. 25973. Albu
querque, 1960. .
PALEOANTROPOLOGIA 49>
b) La mandibula infantil de Xic01 junto allago de Chalco, Valle de
Mexico; descubierta en 1893. Los datos son insuficientespara
poder' dictaminar acercade su antigiiedad.
c) 'Restos de Izthin1 Jalisco; encontradoscerca del Lago de Chapala;
son contemponineos.
d) El hombre del Pedregal de San Angel, Valle de Mexico; tambien
coritemponineo.
e) El Hombre de Tepexpan, descubierto en 1947 por H.de Terra
y ohos, a 30 km~ de la ciudad de Mexico, cerca de la carretera a
Teotihuacln, en clara asociaci6n con mamuts f6siles y en capa
perteneciente a la llamada formaci6n Becerra superior1 que pare
ce corresponder al estadio Mankato-Cochrane de laultima gla
ciaci6n. Be calcula su edad entre 9.000 a 10.000 aDOS a.C. Pres en
ta caracteristicas de homo sapiens y posiblemente se trata de una
.mdjer, segun la revision hecha por Genoves. 111
f) Las recientes exploraciones de MacNeish en Tehuacan han dado
como resultado el hallazgo de fragmentos diversos de esqueletos
humanos de los cuales 6 tienen una antigiiedad entre 9,000 y 7,000
auos, acompauados de numerosos restos culturales.
En el Estado de Minas Geraes (Brasil) abundan las cavemas y de

una de estas Hamada SumidouIO, cerca de Lagoa Santa, extrajo P. W.
Lund (1835-44) restos humanos pertenecientes a unos 30 individi.Ios~
asociados a fauna tanto extinguida como actual. Este hallazgo tuvo,
hace mas de un siglo, gran repercusi6nen la historia del poblamiento
de America. La mayor parte del material se envi6 a Copenhague, donde
foe calificado como homo sapiens, estableciendose la llamadaraza de
Lagoa Santa, cuya caracteristica mas. peculiar era tener ctl:lneos altos y
alargados. Posteriormente al comprobarse que tales restos habian sido
removidos por las aguas, fueron perdiendo la importancia que en un
principio se les concedi6 por estar relacionados con especies extinguidas~
sobre todo despues de descubrirse muchos otros restos humanos asocia
dos tambien a mamfferos desaparecidos. Aunque por las razones indi
cadas no ha sido posible fecharlos, se dispone en cam bio de cronologia
-ya citada en parrafos anteriores- para restos culturales recogidos en
la misma regi6n de Lagoa Santa (10.782 400 afios).
111 De Terra, H., J. Romero, T. D. Stewart and others. Tepexpan Man. Viking
Fund Publications in Anthropology, nl,'! 11, New York, 1949. J60 pp. Y 30 laminas.
Heizer, B. F. and S. F. Cook. New evidence of antiquity of Tepexpaili and
other human remains from the Valley of Mexico. Southwestern lounutl of An
thropology, vol. 15, pp. 36-42. Albuquerque, 1959. . .
. Genoves, Santiago,Revaluation of age, stature and sex of the Tepexpan remains,.
Mexico. Amer. Jour. Pkys; Anthrop., vol. 18,pp. 20,17. 1960.
II
i\'
\
494 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA (
En la cueva Hamada Lapa de Con fins, en las cercanias de Lagoa

\
Santa se descubri6 (1933-37) parte de un esqueleto adulto, extendido
sobre el suelo, a 2 m. de profuhdidaQ, bajo una capa estalagmitica que
garantizaba su antiguedad; el esqueleto, asociado tambien a restos de
fauna extinguida, no presenta ningu.n rasgo peculiar de la primitividad:
de mineo muy alargado, alto,de forma piramidal,prognato y con hOve
da palatina eliptica, resulta muy semejante al tipo medio de Lagoa San
ta. En cuanto a su cronologia, parece corresponder a. fines del pleisto- \'
-ceno.112 ...
En las proximidades de Punin (Ecuador) fue recogido en 1923, entre
-capas de cenizas volcanicas, un cnineo de cronologia incierta; se con
sidera que presenta caracteristicas similares a los de Lagoa Santa. 113
En 1943 describi6 A. Castellanos el hallazgo, en la Cueva de Can
donga (C6rdoba, Argentina), de una calota infantil junto con restos
fosiles de animales extinguidos; dice el autor que se encontraba en la
forrnacion geologica bonaerense superior, Hamada tambien lujanense,
y desde luego sus caracteristicas son de homo sapiens; el problema
radica en ladiscrepancia entre los ge610gos respecto a la cronologia
de los estratos pampeanos; en todo caso los restos Gorresponderian,
-como maxima antigi.iedad, a la ultima glaciacion. 114
Tampoco aqui, como sefialamos para America del Norte, parece nece
sario dar una relacion exhaustiva de estaciones arqueologicas y prehis
t6ricas que han proporcionado restos humanos, siempre de homo sapiens
y sin ningunacertidumbre cronol6gica. 115
La anterior muestra que para determinar la mayor 0 menor antigite
dad prehist6rica de los restos humarios f6siles de America, y a alta
muchas veces de una estratigrafia precisa, se ha recurrido. con gr:m
frecuencia a. sefia:lar su-conternporaneidad con especies de grandes ma
mlferos extinguidos y considerados como pleistocenicos. EI hecho es
cierto, pero los. estudios realizados por ge6logos y paleont610gos en todo
112 Mattos, A. Lagoa Santa ,Man. Handbook of South American Indians, voL 1,
pp. 399400. Washington, 1946.
Walter, H. V., A. Gathoud and A. Mattos. The Confins Man. In: Early Man,
pp. 341-4S. Philadelphia"1937.
113 Sullivan, L. R. and M. Hellman. The Punin Calvarium. Amer. MuE.... Nat.
Hfstory. Anthropol. Papers, vol. 23,part 7, pp. 309-324. New York, 1925.
114 Frenguelli, J. The present status of the theories concerning Primitive Man
]n Argentina. Handbook of South. Ammcan Indians, vol. 6, pp. 1117. 1950.
1lliStolyhwo, K. The antiquity of Man in the. Argentina and the survival of
American fossil. mammals until contemporary times. Indian Tribes of Aboriginal
.America, edited by Sol Tax, pp.353-60. Chicago, 1952. .
McCown, Th. The antiquity of Man in South America. Handbook of South
American Indians, voL 6, pp. 1-9. 1950. .
- - . Ancient Man in South America. Indian Tribes of Aboriginal America,
edited by Sol Tax, pp. 37479. 1 9 5 2 . , .
PALEOANTROPOLOGU 495
eI continente parecencoinc~dir en que tales especies no desaparecieron
al finalizar el Pleistoceno, como ocurri6 en Europa con generos simi:
lares, sino que sobrevivieron en la primera parte del postglacial; en
consecuencia, no hay que "envejecer" los hallazgos humanos, sino mas
bien "rejuvenecer" los animales f6siles asociados.
La informaci6n que antecede prueba que 5i bien el poblamiento de
America noes tan reciente como se crey6 en derta epoca, tampoco se
remonta mucho en el Pleistoceno: hasta el momento unos 40,000 afios
como maximo. En terminos europ~s ellos significarla el segundo inter
estadio del Worm, 0 sea elPaleolitico superior, caracterizado preeisa
mente por la aparici6n del homo sapiens. Y en America -repetimos~
los restos 6seos c'onocidos pertenecen sin excepci6n, a nuestra especie
contemporanea. Como sefiala acertadamente H. V. Vallois, elestudio
delllamadohombre f6sil americano corresponde, pues, mas bien al an~
. trop610go ffsico que al paleont610go propiamente dicho.
: I
Hace unos afios public6 T. D. Stewart un estudio en el que define los
terminos "neandertal" y "neandertaloide" aplicados a losrestos humanos
encontrados en el Nuevo Mundo. Examina los restos supuestamente
"neandertaloides~' descritos por Figgins (1935) y Jenks (1936), i:eeo
mendando gran cautela y prudencia antes de atribuir a . los restos ame
ricanos caracteres de primitividad evolutiva 0 de gran antigoedad cro
. nol6gica. 116
El genero homo en let familia Hominidae

Una vez conocidos los materiales de homlnidos de mayor significado,
vamos a abordar el problema de sus relaciones filogeneticas, nos610
entre 81, sino tambien con las formas de primates no-hominidos, tanto
f6siles como actuales. lEn que momento de complicacion evolutiva se
inicia el proceso de hominizacion de los primates.? lEn que, periOOo
gooMgico se produjo este. fenomeno? lEn que region 0 regidnes geo
grMicas tuvo Iugar?
La adecuada respuesta a estas tres interrogantes resolverfa el arduo
problema de nuestros orlgenes; pero nos encontramos ann lejos de tal
m.eta. Creemos necesario empezar tratando de fijar los alcances y am
plitud de la familia hominidae, seguir luego con Ia definicion del gene
ro homo para llegar finalmente al homo sapiens.
Para tratar precisamente el tema de la taxonomia de los hominidos se
celebro en 1962, en Burg Wartenstein, bajo los auspicios de la Wenner
.Gren Foundation, un Simposio en elque tomaron parte diez y ocho
de los mas destacados especialistas en estas cuestiones; en 1963 se publi
116 Stewart, T. D. American Neanderthaloids. The Quarterly RevieW of BiQlogy.
"01. 12, nQ 4. pp. 364-69. 1957.
496 ' MANUAL DE ANTROPOLOGlA FISlCA
c6 unvolumen con los resultados de talConferencia; 111 .sin perjuicio

de utilizar otras fuentesinformativas vamos a recurrira datos e inter_
pretaciones expuestos por Campbell, Mayr y Simpson en este volumen.
Creemos muy acertada la critica de Simpson (1963) cuando se refiere
al "caos en la nomenclatura antropoI6gica". Y por su parte Campbell
(1963) recuerda que en la familia hominidae se han llegado a crear
hasta 105 especies correspondientes a variadosgeneros de las cuales 63
"are invalidated by the rules of nomenclature" y por 10 menos 38 de
las restantes "are considered unjustified".
No todos los autores coinciden en la amplitud y contenido de dicha
familia, si bien se acepta actuahnente de modo general que comprende
s610 dos generos: australopithecus y homo (Le Gros Clark, 1964; Camp
bell, 1963); sin embargo hay quienes, como Schwidetzky (1959) y
Buettner-Janusch (1963), siguiendo a Simpson (1945) consideran, que
los austra10pithecusson una subfamilia( australopithecinae) dela fa
milia pongidae.
En 1950 Mayr proponia un solo genero, homo, en la familia homini
dae, con tres especies: homo transvaalensis, homo erectus y homo sa
piens; pero mas recientemente (1963) dicho autor 9,cepta que los aus
tralopithecus (que antes denomin6 homo transvaalensis) constituyen un
genero independiente de la misma familia hominidae. .
Fiedler 118 distingue dos familias: australopithecidae con dos generos
(australopithecus y paranthropus), y hominidae COll otros dos (pithe
canthropus y homo).
Robinson incluye 3 generos en la familia hominidae: australopithecus,
paranthropusy homo, describiendo de manera concreta los caracteres
diferenciales entre los mismos. 119
Para Hiirzeler y Tobias la familia hominidae comprende dos subfa
milias: australopithecinae y homininae; esta ultima con un sologenero:
homo. 120
Damos a continuaci6n dos caracterizacionestaxon6micas del mismo,
y de este modo podni apreciarse la divergencia entre ambas, su distinta
amplitud y posible complementaci6n; todoello naturalmente relacio
nado con el numero de especies que cada autor incluye en dicho genero.
111 Classification and Human Evolution, edited by S. L. Washburn. Vikhlg
Fund Publications in Anthropology, number 37. New York, 1963. 371 pp. Colabo
raciones de Biegert, Campbell, DeVore, Dobzhansky, Goodman, HaD, Harrison
Weiner, Klinger et aI., Leakey, Mayr, Napier, Roe, Schultz, Simpson, Straus,
Washburn y Zuckerkandl.
118 Fiedler, Walter. Uebersichtueberdas Systemder Primates. In: Primafologld,
por H. Hofer, A. H. Schultz Y D. Starck, tomo 1, p. 251. Basel, 1956.
119 Robinson, J. T. The origin and adaptive radiation of the Australopithecines.
In: Evolution and Hominisation, edited by G,Kurth,pp. 120140. Stuttgart, 1962.
120 Huerzeler, J. Quelques reflexions sur l'histoire des anthropomorphes. Pro;
blerries actuels de Paleontologie, nQ 104, pp. 44150. Paris, 1964.
Tobias, P. V. Early Man in East Africa. Science, vol. 149, pp. 22;:;. 196;.
PALEOANTROPOLOCiA 497
Dice Robinson (1%2, p. 138):
El generohomo induye homfnidos omnfvoros con un volumen endocra

neal que excede ,de .los 750 C.c. y presentaconsiderable variabilidad.
Siempre hay fren te, la cualpuede estar bien desarrollada; indice .de altu
ra supraorbital mayor de 60. Huesos de la cara entre prominentes y con
aplastamiento moderado. La separaci6n de la base de la cavidad nasal y
la superficie maxilar subnasal, presenta un borde agudo; arco zigornatico
demoderado a poco desarrollo; fosa temporal entre media y pequefia;
paladar de profundidad mas 0 menos igual. Sin cresta sagital. Arco man
dibular interno en forma de U. Lamina lateral pterigoidea relativatnente
pequefia. Ramas ascendentes de la mandfbula generalmente inclinadas y
de altura variable. Piezas dentarias colocadas. en fila compacta y sin dias
tema; estese encuentra en algunos individuos primitivos; .piezas denta
f, rias pre- y postcaninas de proporciones arm6nicas. Caninos desgastados
desde la punta; moderadamente grandes en individuos primitiv~s y pe
quefios en formas posteriores. Ml de la primera dentici6n incompleta.
mente molarizado, con fovea anterior desplazada hacia la parte lingual
y usualmente abierta por dicho lado. Incisivos y caninos superiores situa
dos en curva parab6lica. Desarrollo' cultural de modenido a muy fuerte.
I.e Gros Clark (1964, p. 86) define el genera homo, como:

Un genera de la familia hominidae que se distingue sobre todo por su
gran capacidad craneal con valor medio de mas de 1100c.c., pera con
variaciones entre 900 c.C y casi 2.000 c.c.; arcadas supra-orbitarias con
desarrollo variable, mas amplias y forman do torus en las especies homo
erectus y homo sapiens; esqueleto facial ortognato 0 moderadamente prog
nato; c6ndilos occipitales situados aproximadamente en la parte media
de la longitud craneal basilar; ment6n bien. marcado en homo sapiens,
pero falta c;nhomo erectus yes debil 0 inexistente tambien en homo
neanderthal,ensis; arcada dentaria redondeada, y en general sin diastema;
el primer premolar bicuspide con gran reducci6n de la cuspide lingual;
molares de .tamaiio variable, can relativa disminuci6n de tamaiio del ter
cer molar; caninos relativamente pequefios; esqueleto de las extremidades
adaptado para una posicion erecta total y para andar.
Las especies del genero Homo
Tambien a nivel espedfico son muy variadas las taxonomlas que se han
propuesto; he. aquialgunas de las mas recientes:
Segun 'fobias (1965) los restos descubiertos por Leakey en el Bed
. I de Olduvai,conocidos como pre-Zinjanthropus, corresponden algene
ro homo y a I,ma nueva especie denominada homo habilis que,por sus
caracteristicas, vendria a col.mar el vado entre Ios austraIopitecidos yeI
homo erectus; seguida finalmente homo sapiens.
498 MANUAL .DE ANTROPOLOGIA FISlCA
I
Aunque consideramos del mayor int(~res e importancialos hechos ~

aducidos e interpretados por Tobias en kpoyo de su tesis, creemos pre
(pre-zinj.anthropus
.
r
ferible esperarque nuevos hallazgos' permitan adarar cUlil puede ser,
610geneticamente'hablando, posici6n de estos restos .de homo habilis
);maxime. cuando hay.evidentes. discrepancia.s sobre )
este pun to. 121 . '.
Para Thoma 1a especie homo sapiens debe ampliar sus Hmitesein .,,
cluir los arqueoantropos, es decir e1 grupo que hemos denominado homo
erectus; en consecuencia el geq.ero homo no tend ria mas que una espe
de: sapie:ns. Tal sugesti6n se basa: en que para. Simpson un mil16n de
alios seri~, como media, una duraci6n mas bieninsuficiente paralograr
la formaci6n de una nueva especie de. mamifero. 122
Le Gros Clark (1964) sigue hoy, como en 1955, considerando la
existenciade 3 especies en el genero homo: h. erectus, h. neandertha
lenSis y h.sapiens. .
Por su parte Campbell (1963) estableces610 dos especies: homo
. erectus y' homo sapiens; creencia compartida actualmente por gran nu
mero de especialistas. Es justo recordarsin embargo que ya Weiden
reich habia propuesto reunir con el nombre de homo erectus los restos
pitecantropoides de Java.y 'China; denominaci6n que unOs alios mas
tarde utiliz6 tambien Dobzhansly, aunque no tuvo .entonces gran acep
tacion. l28
Definici6n y polimorfismo de la especie Homo sapiens

Quienes, CCimo Campbell, s~ponenque el homo sapiens tuvosu origen
en el pleisfoceno medio, e ~nc1uyenen dicha especie los restosf6siles
de tipo neandertaloide, tm!ieron necesidad deestablecer subespecies,
variedades 0 razas (denominaciones mas 0 menos sin6nimas) en la
forma siguiente:
Homo sapiens steinheimensis
Homo sapiens neanderthalensis
Homo sapiens soloensis
Homo sapiens rhodesiensis
Homo sapiens sapiens
Y posiblemente cabrian todavia algunas otras subespecies fosiles sl se

tomaran en cuenta los restos de Saldanha, Swanscombe, Fontechevade,
Mauer, etcetera.
121 Por ejemplo en Le Gros Clark, 1964, p. 129.
122 Thoma, Andor. Le deploiement evolutif de l'homo sapiens. Anthropologia
Hungarica, tome 5, nQ 12. Budapest, 1962. 112 pp; .
L28Weidenreich, F. Some problems dealing with Ancient Man. American An
thropologist, vol. 42, p. 383. 1940. I "
Dobzhansky, Th. On species and races of living and fossil Man. Amer. lour.
Phys. Anthrop., vol. 2, pp. 2,165. 1944.
I
f+
PALEOANTROPOLocfA 499
! Para los que admiten 1a existencia de una especie homo neandertha

l
lensis, el homo sapiens s610 aparece desde el PaleoHtico superior y en
l tonces se habla unicamerite de dos subespecies:homo sapiens tossilis y
homo sapiens sapiens.
I
I, En ese marco temporal y espacial es como la define Le Gros Clark
(1964, pagina 50):
i' Especie del genero homo caracterizada por una capacidad craneal media
alrededor de 1.350 C.c. Esmn pOCo marcadas las protuberancias craneales
t
para inserci6n muscular;frente redondeada y tendiendo a la verticalidad,
l arcadas, supraorbitarias en general moderadas, sin que en ningun caso
formen un torus continuo e ininterrumpido; regi6n occipital redondeada
1 con un area nucal relativamente de poca extensi6n; foramen magnum de
finitivamente en Ia porci6n basilar; apoisis mastoides prominentes, 'de
forma piramidal, asociadas a una pronunciada fosa digastrica; la anchura
maxima. del craneo corresponde en general a la regi6n parietal y el eje
de 1a maxima longitud glabelar al nivel de la. protuberancia occipital
extema; marcada flexion del angulo esfenoidal con valor medio de unos
1109; mandibu1as y dientes relativamente de poco tamafio, con huellas de
; regresi6n en ,el tercer molar; maxila con superficie facial c6ncava, inclu
yendo la fosa canina; ment6n prominente; la erupci6n de los caninos
perrnanentes precede en general a la del segundo molar; ap6fisis espino
sas de las vertebras cervicales generalmente rudimentarias (excepto la
septima); esqueleto apendicular bien adaptado a la posicion erecta y para
andar; huesos de la's extremidades relativamente delgados y rectilineos.
\
Las figuras 104 a 107 muestran' algunos de los caracteres peculia res
del esqueleto del homo sapiens. . ,
1/2
HOMBRE
1/2
GORILA
Fig. 104. Dentici6n, de perfil; los caninos
muestran la carencia y presencia del diastema
(segUn Boule-Vallois)
500 MANUAL DE ANTROPOLOGiA TISICA {':,
,.r-
I'
1/t2
tL
GORILA
Fig. 105. Posici6n de la columna vertebral respecto
al craneo ya la pelvis, en el hombre y en el gorila
(segUn Boule-Vallois).
HOMBRE CHIMPANCE
Fig. 106. Morfologia comparad:Fdela pelvis en el hombre y chim
pance (segUn Boule-Vallois).
Hombre
. ChimpOnCtJ
~....
2/5 ~
Lemurido
Fig. 107. Morfologfa comparada del cmneo, cerebroy verte

bras cervica1es en el hombre, chimpance y lemurido (seg6n
Boule-Yallois) .
Schultz se ha ocupado en varias trabajos de establecer detalladamente

las caracterlsticas diferenciales del hombre. 124 .
. 124 Schultz, A. H. Characters Common to higher primates and characters specific
for Man. The Quarterly Review of Biology, vol. 11, pp. 25983y 42555. 1936.
- - . The physical distinctions of Man. Proceedings Amer. Philosoph. So
ciety, vol. 94, n9 5. 1950. 22 pp.
502 MANUAL DE ANnOPOLOGlAFIslCA
PerC> ni siquierapara esta definki6n de homo sapiens sapiens, es de

<;ir la poblaci6n humami viviente, hay unanirnidad de criterios. Recor
demos que segun Ruggles Gafes se h1tta de una super-especie que com
prenderia 5 especies distintas. 125 Y mas recientemente Leaky opi
na que: 126
Science today regards all the existing types of mankind as merely geo
graphic races of a single species, which we proudly call homo sapiens,
although I rather doubt if the 'species' label is really applicable to most
of mankind today.
Ambas posiciones, de Ruggles Gates y Leakey, son err6neas a la luz
de 10 que seentiende por "especie". SegUn Mayr 127 se define como:
grupos de poblaci6n que, de hecho 0 potencialmente, pueden cruzarse

y reproducirse independiente y aisladamente de otros grupos.
Cuando dos poblaciones conviven en la misma regi6n geografica, es
decir son simpatricas, y no se cruzan entre sl, puede afirmarse que es
tamos ante casos evidentes de especies distintas. Ahora bien, cuando
dos poblaciones viven en habitats espacialtnente separados y aislados,
es decir son alopatricas, el criterio de cruzamiento resulta inaplicable
para determinar su status espedfico.
La humanidad actual es por tanto, de acuerdo con la definici6n \
transcrita y sin la menor duda, una especie unica: homo sapiens sapiens. I
Oakley propone, con una argumentaci6n muy razonada, que el ter

mino "hombre" (y posiblemente tambien el termino "humano") debe
reservarse para los representantes mas tardio~ de la secuencia evolutiva
de los homlnidos que hubieren llegado a un nivel de inteligencia 10
suficientementealto para permitirles fabricar instrumentQs de cualquier
tipo. Es decir que el "hombre" seria un ser capaz de construir y utilizar
instrumentos. Suponiendo que se aceptara esta d~finici6n, resultaria que
los representantes mas primitivos de los hominidos, poseedores de cra
neos .con reducido volumen e incapaces por tanto de desarrollar la
aptitud a que se alude, deben considerarse como "Ia fase prehumana
de la evoluci6n hominida". 128
125 Human Ancestry, pp. 36667. (Harvard University Press, 1948): h. austra
lieus, h. capensis, h. africanus, h. mongoloideus y h. eaucasicus.
126 Leakey, 1963, p. 13. .
127Mayr, 1964, p. 120.
128 Oakley, K. P. A definition of Man. Science NeWs, vol. 20, pp. 6981. 1951.
Por su parte A. I. Hallowell propane un nivel 0 fase de "proto-cultura" que ligaria
los hominidos eon los restantes primates, y que se caracterizaria por seres capaces
de: una eonducta aprendida, tener famiIias biparentales, grupos soeiaJes estructu
rados, alguna formll de comunicaci6n y utilizaci6n de instrumentos,aunque no .de
su fabricaci6n (The structural and functional dimensions of a human existence.
The Quarterly Review of Biology, vol. 31, pp. 88-101; 1956).
I
PALEOANTROPOLOCIA 503.
En resumen las distintas opiniones en torno al momenta en que sur
gen los hominidos -,y mas tarde el homo sapiens- se deben a la im
portancia b:isica 0 secundaria que, evolutivamente hablando, se conce
da a los 3 principales complejos anatomo-fisioI6gicos: extremidad cefa
. lica, extremidades inferiores (bipedismo) y extremidades superiores
(utilizacion de la mano especializada para fabricar instrumentos).
Queremos sin embargo expresar nuestras reservas ante el hecho de
que las taxonomias acerca del genero homo y especie homo sapiens'
incluyen conjuntamentedeterminaciones de indole especifica en restos:
fosHes y en seres vivos. Nos parece poco objetiva una sistematica ela
borada forzosamente- dada la heterogeneidad .de los materiales dispo
nibles- concriterios de diferenciacion dispares. Y por el momento des
. conocemos la existencia de tecnicas de valoracion en el sistema 6seo
que, con seguridad, permitan determinar cuando las diferencias obser-.
vadas en elgenero homo alcanzan nivel especifico 0 simplemente co
rresponderian a "variedades" politipicas y polim6rficas.
EVOLucr6N DE LOS HOMlNrnoS
Caus(fS de su proceso evolutivo

Se debe, seg6n Schultz 129 a dos clases de fenomenos:
a) Retrasos ontogeneticos, fetalizaciones 0 pedomorfismo, manifes~

tados, por ejemplo, en la relacion entre cabeza y columna vertebral, en
la posici6n relativa de la cara y 6rbita en el craneo, etcetera. Abbie
reitero la hnportancia de la "fetalizaci6n" en la evolucion humana;
precisamente la forma fetal del craneo en el hombre permite obtener
el maximo de capacidad con el minimo de material oseo. 130
El termino pedomorfismo se uso para indicar e1 hecho de que las
formas larvarias y juveniles no solo influyen en la vida del adulto, sino
tambien en la evolucion del gropo; por ejemplo, los Cordados derivan
por pedomorfismo de larvas pehigicas de invertebrados sedentarios.
b) Aceleracion 0 intensificaci6n ontogenica; es el caso, por ejemplor
del nlpido crecimiento en longitud de las extremidades inferiores, reem~
plazo relativamente rapido de la primera por la segunda denticion, et*
cetera.
129 Schultz, A. H. The specializations of Man and his place among the Ca
tarrhine Primates. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative BiOlogy, vol. 15,'
pp. 3753. 1951.
130 Abbie, A. A. A new approach to the problem of human evolution. Yearbook
of Physical Anthropology, vol. 8, pp. 119. 1954.
504 MANUAL DE ANTROPOLOClA FISICA
He aqui, cuadro 91, algunos valores medias de ciertas modificaciones

filogeneticas en el proceso ontogenetico de primates inferiores, antro
poides y homo sapiens. 181
Hip6tesisde Osborn y Gregory

Para iniciar el examen de la situaci6n en cuanto al momento crono
16gico y evolutivo en que surgen los hominidos parece oportuno resu
rnir la controversiaa que dio Jugar en 1930 la exagerada, y en parte
err6nea, interpretaci6n de los conceptos expuestos por Osborn en su
conferencia de Des Moines. 182
Se dijo entonces, y tuvo amplia difusi6n entre dertas sectores, que
la tesis sustentada por Osborn era antievolucionista. Contra ella pro
test6 Gregory, 138 procurando adarar objetivamente los respectivos pun
tos de vista. Cierto que Osborn acentuQ en esa conferencia elabismo
psiquico existente entre el hombre y los restantes primates, y ademas
no sefial6 de manera explicita ningun ancestro del hombre entre los
mamiferos primitivos. Pero sl asent6 (y ella 10 olvidaron quienes atri
buyeron a Osborn. una actitud antievolucionista) que '~no descuidaba
laevidencia abrumadora de una remota comunidad de origen entre el
hombre y los monos antropoides"; afirm6, ademas, que s610 estaba
"combatiendo el caracter especial de la hip6tesis Lamarck-Darwin sobre
el paso del hombre por adaptaciones arboricolas altamente especializa
das,logradas por sus ancestros durante el mioceno"; y dijo, en fin, que
se inclinaba a admitir "la separaci6n del honco humano, del tronco
. antropoide en un periodo anterior al mioceno".
Gregory acepta que, en Hneas generales, la posicion filogenetica de
Osborn esta de acuerdo con la' suya propia; he aquilos punt08 de simi.
litud y analogia entre ambas tesis:
Los ancestros del hombre en los comienzos del eoceno eran miembras
del grupo de los primates;
131 Resumido de Ontogenetic specializations of Man, by Schultz, pp. 216-l7.
1949. .
182 Osborn, H. F. The discovery of Tertiary Man. Science, vol. 71, nQ 1827,
pp. 1-7. 1930.
Pero antes habla expuesto dicho autor ideas similares: Is the Ape-Man a Myth?
Human Biology, vol. l,pp. 4-9. 1929, rechazando el posible origen de los homi
nidos partiendo de antropoides especializados en "vida arb6rea" y "braquiaci6n".
Tambien F. Wood-Jones mantuvo una tesis filogenetica de loshominidos, ami
logaa la de Osborn: The ancestry of Man. Brisbane, 1923. Y tambien en: Man
and the Anthropoids. Reply to Dr. Gregory. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 12,
pp. 245-52. 1928.
133 Gregory, W. K. A critique of Professor Osborn's theory of human origin.
Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 14, pp. 133-64. 1930.
CUADRO 91
Caracter ontogeniro En primates En antropoides Homo sapiens
inferiores
Duraci6n del peA
~iQdQ pmatal . s: mc;sc;s 8 6 9 meses (chim 9 meses
pance y orango
hin)
Crecimiento post 3. afios II afios 20 afios
natal .
Duracion de la Vida 14 afios 35 afios 75 afios
Comienzo erupcion
primera denti
cion . . . . . . al nacer a los 3. 6 -4 meses a los 8 Iileses
Cornienzo erupcion
segunda denti
cion. . I afio a los 3 anos a los 6- afios
Orden de erupcion todos los molares, M2 antes de ser re M2 despues de des
de los dientes an tes de ser reo emplazados la aparecer tada I.
permanentes . emplazada la pri- . mayorla de los primera denti
. mera dentici6ri dientes de prime ci6n
ra dentici6n
Osificaci6n del es comparativamente comparativamente muy retardada'
que]eto al nacer. avanzada retardada en al
gunos catarrinos
Ritmo de creci romparativamente alcanza peso de 1 alcanza peso de
miento prenatal lento a 2 kg. al nacer 3.3 kg. al nacer
Aumento medio variable, pero reo -4 a 15 kg. -4 kg.
anual de peso ducido
postnatal . . . .
Sinostosis suturas en periodo adulto se inicia pronto muy pronto en e1
premaidlares . despues de nacer; pedado prenatal
se completa antes
de' JJegar a adul
to (chimpance y
orangutan)
Longitud re1ativa comparativamente comparativamente , ICxcepcionalmente
de la regiOn cer pequefia grande 10 grande
vical vertebral.,
Longitud relativa aumenta'durante e1 poco cambio du disminuye durante
de las falanges crecimiento rante el creo el credmiento
del dedo medio mien to (chim
pance)
Rotacion ontoge no muyamplia menos marcada que
nica del pulgar . en antropoides
Formaci6n del pro falta en todas las iniciaci6n postnatal temprana inicia~
montorio Iumbo etapas de creci- tardia ci6n postnatal,
sacro .' . miento llegando a SCI
muypronuncia
do
Fusi6ncompleta de excepc1onal;. yen- al nacer 0 un poco muy pqmto duo
los. segrnentos deltonces s610 al fi- despues en chim rant!: el perlodo
estern6n . nal de la vida pance y gorila . embrionario
.. 1',
Admiten la'posibilidad, "la fuerte evidencia", de una epocaeocena

arboricola en nuestros ancestros;
Los remotos antepasados comunes del hombre y antropoides no p1.'l
dieron haber perdido ninguno de los caracteres que conserva el
hombre actual y de que carecen los monos modemos;
Los antropoides modernos estan demasiado especializados en la vida
arborlcola, para ser ancestros direetos del Homo;
La evolucion anatomica nunca es reversible; 134 aunque la evolucion
funcional y de babitos si sea en ocasiones reversible (unicamente
hacen distincion sobre el significado exacto del termino "rever
sible") ;
Los ancestros debieron. poseer '1a potencialidad de las mas remota!>
ramas d.e su descendencia". Es decir, por ejempl0, que nuestros
remptos ancestros cuadrupedos tenian con seguridad unaextremi
dad ariterior capazde convertirse .en mana humana dotada de dedos
flexibles y pulgar oponible;'
Algunos fila ofrecen una adaptacion fisica y mental mas clpida 0 ace
lerada;otros, por el contrario, siguen un ritmo mas retardado;
La evolucion no es siempre armonica;' ni todas las partes de un .ani
mal, ni todos los fila de una rama evolucionan a la misma velocidad;
mas bien la evoluci6n es disarmonica, acelerandose en. una parte y
retmsandose en otras;
El cerebro, 1a mana y 1a especia1izacion de la extremidad posterior.
aparentemente se combinan en el hombre en forma de adaptacion
acelemda; en cambio, en los primates de los bosques avanza much6
mas lerttamente;
Las semejanzas psl.quicas de antropoides y hombre son en parte pam
1e1ismos yen parte herenCia comun;
Los caIculos de cronologiageo1ogica son excesivamente reducidos. 1350
Por otm parte, tenemos 10spuntos de la tesis de Osborn, que ~o son

tlceptados por Gregory, Keith y otros investigadores:
a) EI hombre tuvo suorigen en la altiplanicie de M~ngoiia;
b) Los antropoides del mioceno y plioceno (Dryopitheeus, Sivapi
theeus, etcetera) son demasiado especia1izados pam ~er ancestros
direetos del hombre;
. 134 Vet capitulo III y ademas:. ..... . .'
. Gregory, W . K. On the meaJling and limits of imeversibility of Evolution.
AmericanNatu~alist, vol. 70, pp. 517-28. 1936. .
Milller, H.Y: Reversibility in evolution considered from the standpoint of ge
netics. Biologicdl Review, voL 14, pp. 261:80. 1939.
1311 Desde .1930 a la fepha la cronologla geol6gica y palemintropol6gica reconoce
una mayor duraci6n de losdistintos periodos. . '
PALEQANTROPOLOGlA 507
c) EI cerebro h umano os un 6rgano maravilloso y misterioso,y nin
gun periodo geo16gico debe considerarse excesivamente largo para
permitir su evoluci6n natural;
d)' E1 filum humano se separ6 del resto de los primates durante el
. eoceno y se completo en el oligoc~no inferior; .
e) EI mioceno es muy tardIO para que durante el mismo se efectuara
la separaci6n del homo del tronco camon; .
! f) Los remof:os ancesf:ros comunes de llOrno y anf:ropoides modernos.
aunqueposiblemente arboricolas, no pudieron ser "braquiadores";
i) porque la suspensi6n de las ramas conduce a la especializacion
degenerativa de las extremidades superiores en ganchos; ii) con
duce tambiena la reducci6n del pulgar;
g) Los antropoides f6siles estabanligados a los bosques y rehulan las
llanuras; en consecuencia, no pudieron dar origen a los, homini
dos, habitantes de las lIanuras; ,
h) Las semejanzas entre manos y pies del hombre y de los antro
poides se debe al paralelismo; ,'
i) La mana del embri6n humano no revela ninguna evidencia de
haber pasado por una etapa de suspensi6n arboricola;
1) El llamado "dedo grande prensil" del pie del embrion humano,
en vez de'indicar relaciones especiales con los antropoides puede
corresponder al dedo grande divergente de los mamiferos del
eoceno.
Quienes rechazan estos conceptos de Osborn, a1egan los siguientes

argumentos: .
it) Los paleontologos del American Museum of Natural History no
han logrado encontrar todavia ning6n resto en Mongolia que pue
da ser interpretado como UDO de nuestros antepasados durante el
terciario. Ello esta encontradiccion con la tesis de Osborn, al
afirmar que en el oligoceno in'ferior de Morigoliadeben buscarse
los ancestros del hombre. EI Sinanthropus de China es ya un
hominido y corresponde al pleistoceno.
b) . No hay la menor prueba de que los' Dryopithecus y Sivapithecus
sean demasiado especializados para ser ancestros del. homo. En
cambio hay muchas evidencias de quesu sistema dentario (I, C,
Pm, M) tiene caracteres similares a los quepudieran esperarse
encontraren .el tronco com on de hominidos y antropoides.
c), d) ye} Diversos autores han demostrado que el cerebro humano
ha llegado a un elevado grado de perfeccion en ciertos caracteres
especiales que ya aparecen iniciados c1aramente en el cerebro de .
los monos superiores.EI Australopithecus ofreceun molde cere
508 MANUAL DE ANTROPOLOOlA FISICA. :)
bral mucho mas avanzado que el del chimpance y caracteres den~

tarios humanoides. Por otra parle, los calculos actuales sobre cro
nologia del terciario permit en asignar 11 millones' de afios al.plio
ceno y 16 millones al mioceno: tiempo mas que suficiente para
esa evoluci6n cerebral. No hay, por tanto, necesidad de buscar en
las etapas mas primitivas y lejanas del eoceno y oligoceno.
f) Es evidente que la "braquiaci6n" de los grandes monos modemos
ha dado Iugar a muchas especializaciones irrevrsibles; pero no
hayninguna .prueba contra ria a1 hecho de que un ciertonumero
de caracteres 6seos de las extremidades sean comunes al hombre
y a los antropoides "braq uiadores" (chim panee y gorila). Ade
mas, no se conoce la longitud del pulgar en los antropoides del
mioceno, yno exisle ningun hecho indicando que fuera tan redu
cido como 10 es en el orangutan 0 en much os chimpances.
g) Este argumento tis aprioristico, ya que en ciertos casos losprima~
tes de vida arboricolaque vivian en los bosques ada pta ron su vida
a las planicies; por ejemplo, los cinocefalos yeI genero Erythro

cebus. .
EI Australopithecusestaba casi seguramente emparentado con

antropoides y con el homo, y sin embargo, seg6n los ge6logos,
vivfa en llanuras aridas, casi a 3,200 km. al sur de sus mas cercanos
. parientes que habitabanlos bosques.
h) Es otra afirmaci6n a!. priori, consecuencia de la tesisde que el
hombre no tuvo ancestros "braquiadores".
i) Seg6n Schultz la mano d~l embri6n humanoy lade los monos es
. relativamente corta y ancha en las primeras etapas; 10 cual il!lpide
ver su canicter prensiI. Para dicho autor la mano humana adulta
tiene muchasernejanza con la rnanoasidora de ramas del gorila
y chimpance.
f) EI pie adulto conserva enelhombre caracteres basicos COmunes
del chimpance y gorila; y que son mucho mas evolucionadosque
los de los primitivos mamfferos del' eoceno.
Par otra parte, Osborn, en su conferencia de Des Moines, no discuti6
en detalle las gran des evidencias osteol6gicas presentadas por Gregory,
Keith, Morton y otros en favor de la descend en cia humana de un tron
co de ancestros. "braquiadores";' stigiri6 unicarnentela posibilidad de

. que tales semejanzas se debiera~ a la derivaci6n independiente de an
tropoides y hombre de losmamiferos del eoceno que tenian un primer
dedo divergente.
A este respecto sefialil Gregory que existiendo varios ordenes demami
feros deleoceno y oligocenocon elprimer dedo mas 0 menos diver-
gente y con modificaciones nietacarpianas, admite la posibilidad de que.
PALEOANTROl'OLOGIA 509
los supuestos ancestros del hombre en el eoceno inferior (ejemplo, el
lemurido Notharctus) tuvieran tambien, mana pentadflCtila" parecida a
la de los carnivoros primitivos, aunque ya conadaptaciones arboricolas..
es decir, con mayor longitud de las falanges, mayor movilidad del pul
gar, etcetera. Pero estas sexnejanzas con los mamlferos no-primates del
eoceno son menores que las que existen entre lamanodel hombre y 1a
del gorila; por tanto, no Ie parece admisible la tesis de que las manos
de ambos, con tantos caracteres amilogos, hayan derivadoindependien
temente dela de un mamifero no-primate del eoceno.
Tanto en el gorila como en el hombre, el hueso central del carpo esta
fusionado con el navicular 0 escafoide; es cierto, por otra parte, que el
pulgar del gorila es mas corto que el del hombre; PCfO antes de suponer
que ello es debido a degeneraci6n, seria necesario fiiar la longitud rela
tiva del,pulgar en.1os ancestros comunes,de gorila yhombre;cosa que
se ignora todavia.
Pese a las "especializaciones degenerativas" en la musculatura de la
mano del gorila, que son indudablemente recientes, las semejanzas en
tre su mano y la del hombre son 10 bastante grandes para sospechar
que hay una relaci6n genetica cercana entre ambos; como 10 demues
tran, adem as, la dentici6n, el craneo, el cerebro, etcetera.
Para Gregory y sus seguidores la "braquiaci6n", cuando menos en sus
primeras fases, ha suministrado el prerrequisito indispensable para el

entrenamiento en el arte de manipular con la mano, para el uso de
la misma al estilo humano.
Tambien, en contra del paralelismo propuesto por Osborn, el citado
autor exam ina los caracteres similares del humero, escapula y femur,
entre gorila y hombre, concluyendo que este (por 10 menos en la infan
cia) puede "braquiar".
A la misma conclusi6n llega el examen comparativo de la pelvis de
antropoides y hombre, pues aun habiendo claras diferencias, existen
bastantes similitudes para apoyar su creencia contraria a una evoluci6n
independiente de ambas a partir de la pelvis indiferenciada de los cua
drupedos arboricolas del eoceno, etcetera.
Las discrepancias sobre tan importante' problema no han aminorado
pese 'a las deca,das transcurridas desde que se inicio la controversia
Osborn-Gregory. Seguramente ahora ninguno de los dos eminentes pa
leont610gos mantendrla ,en forma integral sus antiguas posici6nes dia
16cticas, puesto que nuevos y numerosos datos ,e informaciones han
aclarado yaalgunos de los puntos en discusi6n. '
Con posterioridad Straus, 136 siguiendo a Boule, Wood-Jones y Broom..
186 Straus, W. L. The Riddle of Man's Ancestry. Yearbook Physical Anthropo
logy, voL 5, pp. 13457. 1951.
-'--; Primates. In: Anthropology Today, edited by A. L. Kroeber, pp, 77-92.
1953. . , '
510 MANUAL DE ANTROPOLOOIA nSlCA
mantiene por 10 menos en parte uri criterio amilogo al de OSborn, al

decir: "Las semejanzas'especiales queseobservan entre el hombre ylos '
grandes antropoidesno indica necesariamente relation direeta entre am
bosgrupos~' pues pudiera ,explicarse l6gicamente como resultado de una
evol:ucion paralela". Schultz, Zuckerman y otros 131 aceptanun punto
,de vista similar para' explicar el origen de los homfnidos. ,'
Por su parte I.e Gros Clark apoyamas bien la tesisde Gregory y
Keith enel sentido de que no existe justificacion para retrotraer la rP
nesis de los hominidos hasta el Eoceno y Oligoceno, y que su origen'
foe mas bien a comienzos del PIioceno. 188
'Criterios actualessobre laevoluci6n de los hominidos
Estas contradidorias interpretaciones frentea los mismos hechos mues~

han, por una parte que se carece de sufici~te material oseo con crono
logfa bien determinada, y que tal deficiencia imposibilita veneer los
obstaculos a que aludimos al comienzo de este capitulo. Pew ademas
sfgue en pieel problema mas debatido actuaJmente en torno al proceso
evolutivo de los homiriidos: determinar cual fue laprimera y basica
especiaIizacion osteologica. Investigadores como Schultz, Le Gros Clark,
Washburn y Piveteau estiman que comenzo evolucionando el complejo
relacionado con la posicion erecta y la locomoeion bipeda,' es (fecir la'
pelvis, pierna, pie, etcetera. ' ' ,, ,' " .
Fue VaHois uno de los primeros en senalar que los caracterespecu
liaresde los horninidos no se diferenciaron paraIelamente, sino que
bubo heterocronfa; que la estaci6n vertical aparecio en' primer b~rmino,
mas. tarde tUYO lugar la evolucion de los dientes y finalmente la del,
-cerebro, la que dio origen al homo, etapa final de laserie homfnida.
COfisecuentemente reconocia VaHois que la caracterlstica esencial del
Hombre es su gran desarrollo encefalico. 18& ' '
Washburn argumenta diciendoque no es acertada'la idea dedefinir
al hombre en terminos de volumen cerebral ya que, a partir del trabajo;
de Edinger, el criterio de que los mamiferos habian triunfado sobre los
repbles a causa' de unmayorcerebro, ha sufrido' una' radical modifici
cion" como 10 prueba la existencia de muchos ordenes demamiferos '
,Schultz, A. R The specializations of Man and his place among the Cata1I'hine
Ptimat~. Cold Spring HtlTbor Symfmid on Qmmtita.tive Bwlogy, vol. lS,pp. 3H,3.
~~ , "
181 Schultz, A. R Primato16gyin its relation to Anthropology.Yearbook "of
Anthropology, pp. 4760. Wenner Gren Foundation. NeW York, 19)5. . ' .'
Zuckerman, S. Taxonomy and human evolution. Yembook of Physical ~thro- ,,

pology, vol. 6, pp. 22171. 1951. .' . .
138 Le Gros Clark, 1961, p. 188.
139 Vallois, H. V. Le pl'oblemede l'origine de.I'Homme. CoUoque international
de PcMontologw, pp. 76-77. Pans, 1950.
.. PALEOANTROPOLOOfA 511
f6silescon. adaptaciones del aparato locomotor anteriores a todainodi
ficaei6n cefalica. 1 4 0 .
En el mismo orden de ideasafiade que e1 tamafio, de mayor a merior,

delcerebroen homlnidos, antropoiqes,simios y lemuridos es ,.conse:
cuencia de una primera y basica evoluci6n del aparato locomotor; 0
sea que el cerebro se a~apta secundariat;nente a nuevos modos de vida.
Examina a ese respecto la variaci6n media en la capacidad craneal de
los antropoides y homlnidos y considera sus valotes como prueba de
que no hay Hmite daro, en cuanto. a este caracter, entre uno y otro
grupl?: 141 .
Chimpance,. Gorila 325 a 650 C.c.

. Australopitecidos 450 a 700 "
Pithecanthropus 750 a 900 "
Sinanthropus 900 a 1.200 "
Neandertales 1.100 a 1.550"
Homo sapiens 10 mismo
aunque entre Neandertal y Sapiens sf existe diferencia en cuanto a la

proporci6n superficial de los distintos 16bulos, como 10 prueba el cua
dro92:
CUADRO 92
PORCENTA]EDE DESARROLLO SUPERFICIAL DE LOS L6BULOS CEREBRALES
Frontal Occipital . Parietal Temporal
Antropomorf<is 32.2% 10.4 % 31.8% 25.5 %

Neandertal 35;7% 12.05% 27.15% 25.05%
Hombre actual 43.3% 9.0 % 25~4 % 22.3 %
Le Gros Clark, coincidiendo con latesis de Washburn, admite que

la diferencia inicial y basica entre homlnidos yantropoides radica en la
especializaci6n de funciones y 6rganos que intervienen en la locomo"
cion bipeda: .en losprimeros las extremidades inferiores crecen en lon
gitud re1ativa y los componentes de 1a pelvis, pie y rodilla se modifican
en forma y proporci6n de acuerdocon la estabilidad y ptogresi6n blpe
das; en los segundos son las extremidades superiores las que aumentan
140 Edinger, T.The evolution of the Horse brain. Memoir 25. Geological Ame
rican Society. 1948. 117 pp. .
141 Washburn, S. L. The analysis of Primate evolution with particular reference
to. the origin Qf Man. Cold Spring Harbor Symposia On Quantitative Biology, vol..
15, pp.67-78. 1950.
512 MANUAL DEANTROPOLOOiA FisICA
su Iongitud relativa respetto al tronco y ec.tremid:ides inferiores,y la

pelvis, rodilIa y pie se especializan para la funci6n, prensiL Amoosmo
dalida<ies surgen como consecuencia d.el proceso de adaptacion que
cada uno de ambos grupos ha realizado de acuerdo con dos generos de
vid,a distintos.
Laevoluci6n humana no supone reducci6n progresivade caracteres
simiescos, sino que impIica no alcanzar el grado de especializaci6n
simiesca en un determinado numero de caracteres. \,
EI hombre no es en muchos aspectos, somato-fisiol6gicos el primate
superior de la escala zool6gica;' y tampoco es exacto hablar de antro
poides como primates infrahumanos.
Se trata en cada casode una mayor 0 menor especializaci6n de cier
tascaractensticas, y por ella el que el hombre sea supra-simio en cuan
to al volumen y complicacion cerebrales no jusl:ifica losconceptos de
sub- 0 infrahumanos aplicados a los antropoides.
Merece sefialarse que el problema de la prioridad evolutiva del com
plejo bipedismo 0 del complejo. cerebral tiene, eritre otros, el antece
dente de Morton, quien afirmaba ya que la evolucionhominidaesta
evidentemente caracterizada por una progtesiva adaptacion al bipedismo
terrestre "showing first in the feet' and' gradually extending upward
to involve the entire body frame ... Thedeveloprllent of the major
characteristics of the human body form and stature, however, preceded
the hominoid expansion of the cranium and brain and the ultimate
refinement of facial characters". Y consideraba. que dicha evolucion
tuvo lugar en el mioceno, siendo el grupo driopitecido el que marca el
punto de bifurcacion entre antropoides (que continuaron desarrollan
do en alto grado la especializacion para su vida arb6rea y de "bra quia
ci6n") y homin~dos, que fueron adaptandose a la vida terrestre modi
ficando su bipedismo. 142
Filogenia de los Australopitecidos

De modo incidental hemos visto en paginas anteriores como el grupo
de los australopitecidos es considerado, segUn los autores, con. categoc
nataxonomica muy variable. Trataremos ahora esta cuestion con un
poco mas de detalle para fiiar la posici6n que Ie corresponde dentro
del orden de los Primates. He aqul las principales interpretaciones:
a) Se trata de antropoides f6siles, emparentados con los P6ngidos
, (Abel, Fiidler, Schwartz, etcetera);
142 Morton, Dudley J. Human origin. Correlation of previous studies of Primate
feet and posture with other morphologic evidence. Amer. ToUT. Phys;Anthrop.,
vol. 10, pp. 173-203. 1927.
PALEOANTROPOLOGlA 513
r
b Son antropoides en evoluci6n hacia los hominidos, pero sin haber
Ilegado todavla a esta etapa; asiopinan quienes creen que la ca
pacidad craneal es, evolutivamente hablando, mas importanteque
el bipedismo;
c) No pueden considerarse, a 10 sumo, mas que como una rama la
teral de los hominidos y quiza "not even of assured human status,
in spite of some human anatomical traits". 143
d) Sonhomlnidos para quienes -como Dart, Broom, Le Gros Clark,
Washburn, Schultz, etcetera- sostienen que el bipedismo prece
di6 a la transformacion de la extremidad cef:llica; pero ello no
significa que necesariamente deban considerarse los australopite
ddos como ancestros directos del genero homo (h. erectus y h.
sapiens) . 144
e) En 1950 sostenia Mayr la opini6n de que este grupo no se dife
renciaba del genero homo, y estableci6 la especie homo transvaa
LeMs. Dichaopini6n extrema ha sido rectificada posteriormente
por el propio investigador. 145
Al examinar Schul tz la opini6n de Zuckerman (tesis b), reconoce

que este ha.hecho plausib1es intentos (1952, 1953) para llegar-a demos
trar que los Australopitecidos no figuraron en la linea de los ancestros
del hombre, basandose para ello en e1 hecho -justo- de que no deben
generalizarse las conclusiones obtenidas a1 comparar form as humanas y
hominoides, en virtud de que, si su gran variabilidad no es tenida en
cuenta, puede llevamos a erroneas conclusiones de tipo comparativo. A
pesar de 10 cual, sigue afirmando Schultz, la mayorfa de paleont610gos
aceptan que los Australopitecidos estan muy cerca de los anc~tros con
temporaneos del hombre, y reitera su convicci6ti de que ello sedebe
mas a la conformaci6n de la pelvis que ala dentici6n 0 a1 craneo. .
Si Il embargo, Zuckerman y Vallois mantienen su punto de vista con
trario al caracter homfnido de los Australopitecidos, basandose esen
cialm:ente en que la "hominizaci6n" seinicia con una evoluci6n progre
siva de la extremidad cefalica, tanto en volumen como en complica
cion. El primero de dichosautores re-examina el problema y, despues
de definir el "homlnido" en terminos somaticos, pasa revista a cada
uno de los rasgos que presentan los restos 6seos de los Australopitecidos,
143 Eise1ey, Loren C. Fossil Man and Human evolution. In: Current Anthro
pology, p. 75. Edited by W. L. Thomas. Chicago, 1956.
. 144 Le Gros Clark, 1964, p. 166. .
Simpson,1963, p. 30. .. .
Tobias, P. V. Early Man in East Africa. Science, vol. 149, nQ 3679, pp. 22-33.
Washington, 1965. . .
145 Mayr, 1963. In: Classification and Human Evolution, p. 341. Edited by
S. L. Washburn.
514 MANUAL DE. ANTROPOLOGIA FfslCA
,.\\
y afirma que no son hominidos debidoal tamano yconformacion de
su cerebro, a los rasgos de sus mandibulas y dientes,y a que el hueso
innominado (pelvis) no prueha la posicionerecta de !;ales seres..146 POI
su parte Vallois mantiene su punto de vista, es decir, que siendo la
extremidad cefalica la que evoluciono en primer termino en los homl~
l1idos, y marcando la capacidad cranea1 elHmite teorico entre homi~
nidos y no.homlnidos, resu1ta que los AustralopiMcidos quedan como
I
antropoidesporno haber pasado 10 que Keith y Vallois llaman el "Ru
bicon cerebral", fijado en 800 c.c. Las dfras que nos ofrece Vallois
'j
(cuadro 93) respecto a capacidad craneal varian algo de las ya transcri
tas de Washburn: 141
CUADRO 93
CAPACIDAD CRANEAL, SEGUN VALLOIS
Especies Media (c,c.) Limites extremos (c.c;)
40 gIoones siamangs . 124.6 100 a 152

144 chimpances . 393.8 320 a 480
2,60 orangutanes . . . 411.2 295 a 475
532 gorilas . . . . .. 497.8 340 a 685
5 australopitecidos
.. 576 450 480 - 500 -700 - 7'50
3 pitecantropos . . . 871 800 - 880 - 900
4 sinantropos . . . 1.046. 915 - 1.013 - 1.030 . 1..225
5 neandertales sensu stricto 1.438 . 1.300 a 1.600
Hombre actual:
Valor medio racial 1.195 a 1.520
Valor individual l.010 a 2.000
Arambourg, porsu parte, no parece tener la menor~duda en cuanto

al canictet homlnidode los Australopitecidos,puesto que no vacila en
afirmar, de acuerdo con Dart, que la Pebble-Culture "es tiabajo de los
Australopih~ddos". 148 . . .
146 Zuckerman, S. Correlation of change in the evolution of higher Primates.

In: Evolution as a Process, pp. 300352. Edited by J. Huxley. London, 1954.
1:41 Boule-Vallois, 1952, pp. 9192.
Vallois, H. V. La capacite cranienne chez les primates superieures et Ie 'Rubicon
eerebral'. Compte Rendu Academie des Sciences, vol. 238, pp. 1349-51. Paris, 1954.
Vallois, 1955, pp. 2077, 218889.
Tobias dio a conocer recientemente la capacidad en 11 cr~neos de austmlopite
ddos (Current Anthropology.. vol. 6, pp. 41516. 1965); sus valores modifican algo,
en menos, los del cuadro 93.
148 Arambourg. In: Quaternaria,. voL 3. 1956. . ..
Dart, R. A. Cultural status of the South Afr.ican Man..Apes. Smithsonu1n Insd
tution Report fOT 1955, pp.. 31738 Washington, 1956.
. Pese alas discrepancias que hemossefialado encuanto ala filogenia
de este grupo, pareceque la opinion masgeneralizada es queconstitu
yen un genera: Australopithecus que junto con el genera Homo inte
gran la familia Hominidae; la cuesti6n en controversiaes entre quienes
aceptan .y quienes rechazan que los Australopithecus sean an'cestros
directos del genera Homo .
. Filogeniade loS restos de MonteCarmelo (Paleslina)

\ Vistas las posibles. interpretaciones filogeneticasdel grupo .Australopi
teddo,y aceptado por.unagran mayoria de investigadores 'que e1 grupo
Pitecantropoide, tal como 10 hemoS descrito, constituye una especie del
genera homo (homo erecfus), 'nos quedan porexaminar los restos de
Monte Carmelo, Swanscombe-Fontechevade como materiales 6seos de
mas discutible filiaci6n evolutiva. .
'Heaqui algunas de las posibles explicaciones para los hombres de
Monte Carmelo: . .
1) McCown y Keith cOllsideran que du~ahte el ultimo interglaCial
(Riss-Wii:rm) y/oprimer interstadio del'Wiiml vivia en Martie Car
melo un solo pueblo (tipos TaMn ySkhill ) ,que representaba los eoctre
mos de dosseries, debidas a una divergencia ev(>lutiva. 149 .
2) Para Le Gros Clark los habitantes, de las cuevas de Monte Car

melo pueden incluirseel)tre .105 que hemos Hamado "neandertales gene
ralizados" y "representan un momenta de transici6n entre e1homo
sapiens pre-musteriense. y .1a definitiva especie de Homo neandertha
tensis". 1501p que este al;ltordenomina h. sapiens pre-musteriens,ees 10
qU,e Vallois y otros califican depre7sapiens.
3) Para otros autores Monte Carmela seriae1 resultado.de unmestic
zajeentre dosgrupos hasta ese momento geogrificamente aislados: el
qpo N eandertalclasico y un lipo moderno no especificado pera con ras
gos basicamente de homo sapiens. Es ese mestizajelo que habda dado
como resultado las variaciones osteo16gicas que en su oportunidad hemos
$ei'ialado .en Monte Carmelo. Weckler ha presentado una concepci6n
peculiar en cuanto a las relaciones. filogeneticas entre "homo sapiens y
neandertal; ilil afirma que han evolucionado independientemente: el
Dart; R. A. Australopithecine Cordage and Thongs. In: HomelUlje a Juan Co
mas, vol. II, pp.43-6L Mexico, 1965.
149 McCown, Th. and A. Keith, 1939, pp. 13-14.
McCown, Th. The genus Palaeoanthropus and the problem of super-specific
differentiation among the Hominidae. Cold Spring Harbor Symposia on' QiJanu
tative Biology, vol. 15, pp. 8794. 1951.
150 Le Gros Clark, 1964, p. 73..
161Weckler, J. E.. The relationspips between Neanderthal Man and Homo
sapiens. American Anthropdlogist, vol. 56, PI'. 10031025. 1954.
. : . , I
516 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISlCA
primero tuvo como Iugar deorigen el continente .africano, durante el

pleistoceno inferior y medio, y recuerda el autor que Asia oriental y
norte de India unicamente han proporcionado restos de homo sctpi0113
,a partir del pleistoceno superior, y no antes de la glaciaci6n Wtirm.
En cambio, el tipo neandertal aparece en Asia durante el pleistoceno
inferior y medio y, por tanto, cree que fue esta regi6n geogrifica la
cuna del Neandertal y de sus ancestros directos. ,
A los restos que hemos llamado neandertal "temprano" 0 "generali
zado" encontrados en Europa, oriental y Palestina durante el tercer
interglacial, los consideracomo hibridos, por ser esta una zona de con
,tacto entre el Neandertal procedente del oriente de Asiay el homo
sapiens llegado de Africa. Ademas la especializacion del neandertal
"cIasico" que en Europa corresponde al Wtirm, se remontarla en Asia'
a una epoca glacial anterior.
En definitiva, para Weckler homo sapiens y homo neandertal tuvie
rt>n.evoluciones de larga duracion e independientes, originadas en regio
nes tambien distintas del Viejo Mundo; y Monte Carmelo y en general
los neandertales "tempranos" 0 "generalizados" sedan fruto del mesti
zaje .entre los dos tipos indicados., , .
, Posterior'mente la misma tesis ha sido mantenida por Thoma; ill!
reconoce la existencia de un tipo presapiens desde el pleistoceno. inferior
y medio, pero precisament~ su creencia en el mestizaje Ie lleva a recha
zar que ambos tipos, Neandertal y Sapiens, presenten diferencias espe
cificas; acepta una sola especie politipiea, como antes hizo Do bzhansky
(1944).
4) Otm explicacion es presentada por Stewart al afirmar que se han
exagerado las diferencias entre los diversos restos neandertales y sobre
todo en Monte Carmelo; propone la revision del problema, ya que loS
hallazgos se hicieron en dos cuevas y en capas que tienen de 6a 8 pies
de espesor; en niveles, distintos con culturas levalo-musteriense superior
e inferior, que pueden corresponder a poblaciones divers::ls que vivieron
en el mismo habitat, pero con cientos 0 miles de afios de intervalo. Por
ello rechaza las anteriores explicaciones y recaIca que des,de el pleisto
ceno hasta la actualidad la especie humana ha sido onica, aunque con
gran variabilidad; es decir se trata de una especie poIitipica. 153 .
5) Por su parte F. Clark Howell considerainaceptables las tres pri

meras hip6tesis que acabamos de resumir, pero no alude ala de Stewart;
afirma que no existe la menor evidenciapara probar que hubo un tipo
1112 Thoma, A. Metissage ou transformation? Essai sur les hommes fossiles de
Palestine. L'Anthropologie, vol. 61, pp.469-502 ,(1957); vol. 62~ pp. 3052
(1958). Paris. . . . .' '. .
153 Stewart, T. D. The problem of the earliest claimed, representatives of homo
'sapiens. Cold Spring Harbor Sympomaon Q!Ulntitative Biology,vol. 15, pp. 97
105. 1951. .' ,'.... ' .. "
pALEOANTROPOLOGIA ' 517
. de homo sapiens pre-musteriense, y se inc1ina aaceptar que los hombres
neandertales fueron anat6micamente hablando ancestros directos del
hombre modemo. En consecuencia la poblaci6nde Monte Carmelo
tendria por un lado los restos de Skhiil con semejanzas anat6micas con
la modem a morfologfa humana,mientras que Tabiin representaria el
otro extremo de la linea evolutiva. 154
Status del grupo llamado "pre-sapiens"

Encuanto a los Pre-sapiens, grupo propuesto por VaUois (Swanscombe
Fontt~chevade), comparado con el "neandertal temprano" 0 pre-Wiirm
(Steinheim, Ehringsdorf, Saccopastore y Monte Carmelo), encon
tramos:
a} Quienes consideran distintos e independientes los dos grupos; per
sici6n definida fundamentalmente por Vallois 155 con acuciosos
estudios osteometricos comparativos; creencia com partida tambien
por Montagu,quien rechaza la sugesti6n de Howell de que Fon
tc~chevade difiere muy poco de los "neandertales tempranos" y
reafirma la lesis pre-sapiens diciendo: "Sugieto que, en tanto no
haya pruebas de 10 contra rio, debe considerarse al hombre de
Fontechevade por 10 menos como forma modema que no sola
mente precedi6, sino que fue colateral del hombre de Neander
tal".1l';e En un mas am plio trabajo sobre los restos de Fonteche
vade hace Vallois comparaciones lll7 entre pre-neanderj:ales, nean
dertales, homo sapiens y Swanscombe, analizando crlticamente los
argumentos en pro y en contra de la existencia del tipo presapiens
durante el pleistoceno medio y quiza tambien en la ultima fase
del pleistoceno inferior. La objetividad de sus planteamientos y el
seractualmente el paleont610go que mejor conoce tales materiales,
da gran fuerza. a su argumentaci6n, si bien no debe olvidarse 10
escaso y fragmentario de los restos 6seos en discusi6n.
b) Los que proponen suprimir la denominaci6n de "pre-sapiens" y
adscribir los restos de Swanscombe y Fontechevade al grupo "nean
dertal temprano", pre-wurmiano, por no encontrar entre ellos dife
154 Howell, F. Clark. The evolutionary significance of variation and varieties
of 'Neanderthal' Man. The Quarterly Review of Biology, vol. 32, nQ 4; pp. 330
47. 1 9 5 7 . ' .
155 Boule-Vallois, 1952. pp. 194-201. . .'.
Val1ois, H. V. The Fontechevade fossil Man. Amer. Jour. Phys. AnthrofJ,
vol. 7, pp. 339-62~ 1949. .
- - Neandertals andPraesapiens. Jour. Roy. Anthrop. Inst., vol. 84, Part 2.
London, 1954. 20 pp.
106 Montagu, M. F. Ashley.. Neanderthal and the modern type of Man. Amer.
Jour. Phys. Anthrop., vol. 10, pp. 368-70. 1952.
157 Vallois, H. V. Obra citadaen Nota 73,
, rencias que justifiquensu separacion. Howell porejemplo(1951)

dice: "Los fragmentos' de Swanscombe son una forma temprana;
semejante alcraneo'de Steinheim, y el craned de Fontechevade
debe;tentativamente, considerarse como otro pdsible tepresentante
del' gruponeandertal temprano". 158 Opini6nqu,e' reafirm6, en
1957,
Morant en 1938 y Oakley en 1954 sostienen criterio similar al
indicado. 159
c) Sergi se refiere a los que denomina Pro-fanerantropos (pre-sa
piensde Vallois) expresando claras dudas encuantoa su filiaci6n.
Cree equivocado atribuir a los restos de Fontechevade ySwan:y
combe similitudes con homo sapiens, separandolos del tipo nean
derta1.Afirma que se hansubestimado, u olvidado completamen.
", te, ciertos rasgos que los. aproximan al tipo neandertal, como la
platicefalia, la expansi6n p6stero-lateral ,de la regi6n occipital y
, "eldesarrollo posterior de la porci6n basal de los parietales. 160
, " d) Por su parteLe Gros Clark no acepta la denominaci6n de "tipo
neandertal generalizado"(precWiirm) Como optiestoalde "nean
',dertalclasico" (Wiirm ),porque ello implica que e1 primero es
simplemertte el predecesor del segundo, 10 cual considera erroneo.
En consectiencia ybajoel titulo com un de "homo sapiens del
pre-musteriense y del musteriense antiguo" incluyelos restos des
critos como pre-sapiens y como "neandertales generalizados" (Fon
tech evade, Swanscombe, Steinheitn:, Ehringsdorf, Saccopastore,
Krapina y MonteCarmelo). 161 '
e) Dreilnan hace una distincion entre los doshallazgos pre-sapiens:

,considera Swanscombe similar a Steinheim y, por tanto,' deberia
incluirse entre los neandertales pre~wiirmianos porque tiene mas
rasgos neandertales que de sapiens; Fontechevade, en cambio, ofre
ce una proporci6n distinta, entre ambos grupos de caracteres, en
menor proporci6n lqs primeros; Swanscorribe y Fontechevade son
para Drennan un ejemplo ,del interjuego de los, principios del
gerontomorfismo y pedomorfismo respectivamente, actuando sobre
el filum humano. EI autor parece ignorar en 1956 el valioso estu
158 Howell, F. Clark. The place of Neanderthal Man in Human evolution.
Ademas obm citada en Nota 1H. '
! 159 Morant; C. M. The form of the Swanscombe skull. Jour. Roy. Anthrop.
Inst., vol. 68, pp. 6797. London, 1938.
Oakley, K. P. SwanscombeMan. Yearbook Phys. Anthrop., vol. 8, pp. 62-63.
W~ . " ,
100 Sergi,
Sergio. I Profanerantropi diSwanscombe e diFontechevade.Rivista
di Antropologia, vol. 40, pp. 65-72. Roma, 1953. '
161 Le Cros Clark, 1964, pp. 67-80. '
PALEOANTROPOLOGfA 519
dio de Va:110is de 1954 y comenta unicamente 10 dicho por ese
investigador en 1952. 162
f) Weiner y Campbell con gran aportacion de datos, rechazan la
categona taxon6mica de pre-sapiens, y tambien expresan su des
acuerdo con 1a explicacion dada por Le Gros Clark. Proponen la
que Haman hipotesis del spectrum, reconociendo la continuidad
morfol6gica de los hominidos, como una sola especie politipica.
eon varias categonas subespecificas. 163
Estas divergencias de 'criterio son mas aparentes que reales, ya que

afectansobre todo a la terminologia; en efecto, hay acuerdo en que
ciertos restos humanos del pleistoceno inferior y medio de Europa pre
sentan rasgos heterogeneos, en unos casos similares al tipo neandertal
chlsico, yen otros mas semejantes al homo sapiens: 10 discutibk es la
mayor 0 menor proporcion de unos y otros caracteres, y la relativa ho
mogeneidad del con junto de hallazgos para hacer con enos uno solo
o dos grupos.
Parece que para avanzar mas en esta cuesti6n se precisan nuevos des
cubrimientos que incrementen e1 material 6seo de hominidos del pleis
toceno inferior y medio e1iropeo.
ORIGEN Y FILIACI6N DE LOS HOMiNIDOS DENTRO

DE LOS PRIMATES
Vamos a intentar ahora la sintesis grafica de las distintas interpretacio

nes filogeneticas a que nos hemos referido:
a) De los homlnidosen relaci6n can el resto de los Primates.
b) De los hominidos entre sl, y en este grupo naturalmente quedan
inc1uidos todos los restos f6siles de que se ha hablado anterior
mente, aunque algunos de ellosofrecen dudasa muchos inves
tigadores.
Los esquemas de las figuras 108 a 112 resumen la sitl1acion por 10
que se refierea las distintas concepciones sobre origen filogenetico de
los hominidos.
La figura 108 supone que a partir de unos hipoteticos primates pri.
mitivos y poco diferenciados del eoceno inferior (0 paleoceno) evolucio
naron, gracias ala seleccion adaptativa y diferencial independiente, los
162 Drennan, M. R. Note on the morphological status of the Swanscombe and
Fontechevade skulls. Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 14, pp. 7383. 1956.
163 Weiner, J. S. and B. G. Campbell. The taxonomic status of the Swans,
combe Skull In: The Swanscombe Skull, pp. 175209. Edited by C. D. Ovey.
London, 1964.
~
.".
."
::u '""~
... 0
3:
~
rn
(II .~
.....
0
?"
."
~
:I:
-
::I
< "'7' l>'
0
(II
...... :r.
L---~------------------------------------~~----~~~
~ __________ ~ ________________ ~r
r-------------------------------------------~~~:
i
I
\
I
\
V~ISJ..:r VJD0'10dO)I.LNV :m 'IVilNVW OZS:

-0
i
'I,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
'0>"
:t:
'E d
;t -0
-0
bD
!0 ti:
E
';;:
0.
u
...
III
U
cinco grandes grupos superiores: platirrinos, cercopiMcidos, hiloMtidos,

pongidos y hominidos.
La figura lO9 expresa una explicaGion limitada al origen de los cata~
rrinos como 5 fila independientes entre sf a partir de unsupuesto y
lejano ances,tro prot~catarrino; in teresa sefialar que 1a familia Pongidae
carece en este esquema de unidad filogenetica, aceptandose la evohicion
paralela e independiente -desde muy pronto- de orangutan, por un
lado y gorila-chimpance, por otro.
Enla figura 110 esta representada una concepcion distinta en el sen
tido de admitir un solo tronco evolutivo inicial comun del cual fueron
diferenciandose en forma arborescente a traves del terciario, y de acuer~
do con su distinto grade de complicaci6n, los grupos lemurido, plati
mno, cercopitecido y p6ngido. En Hneas de puntos y marcados con la
letra H se han indicado 4: posibilidades distintas de independizaci6n de
los homfnidos, que marcan evidentemente concepciones diversas tanto
respecto a su antigiiedad como a su directo parentesco con primates
mas 0 menos evolucionados (desde HI hasta H,).
La figura 111 situa desde luego el origen de los hominidos en el
tronco catarrino, despues de la especializaci6n de los Cercopitecidos,
pero antes de que se diferenciaran los hilobatidae y pongidae.
En fin, la figura 112 es 1a que representa, segun Straus, el criterio
ortodoxo sugiriendo que los hominidos se diferenciaron del resto de
primates despues de la especializaci6n de los Hilobatidos, y pudiendo
aun precisar 3 momentos distintos, que representamos por HI, H 2, Ha.
En realidad las figuras 111 y 112 son especificaciones del caso H.
de la figura II O.
Por 10 que se refiere al momenta geo16gico y cronologico de tal dife~
renciaci6n, y teniendo en cuenta los materiales disponibles de primates
f6siles, .es evidente que en unos casos se remontaria a1 eoceno 0 prin~
cipios del oligoceno, en tanto que en otros s610 alcanzaria al mioceno
y aun al plioceno. Ya hemos discutido el problema y los argumentos
que se ofrecen en pro de una y otra posiciones.
Straus, por su parte, declara que porel momento se inclina en favor
de la tcsis representada en la figura 111. En efecto, dado el estado actual
de nuestros conocimientos, parece esta posici6n 1a mas en concordancia
con la realidad de los hechos, y situaria el origen de los hominidos desde
el punto de vista crono16gico hacia e1 mioceno superior 0 inicio del
plioceno. Para quienes consideren que el Oreopithecus debe incluirse
entre los hominidos, su origen se remonta por 10 menos a 10 a 12 mi~
Hones de afios. 16'
164 Straus, W. L. The Riddle of Man's Ancestry. The Quarterly Review of
Biology, vol. 24, n9 3, pp. 219-21. 1949. .
- - . The classification of Oreopithecus. In: Classification and Human
evolution, pp. 172174. Edited by S. L. Washburn. 1963.
I,
I . PALEOANTROPOLOGIA 523
i
I H1 H2 H3 G Ch o Hyt
cere\, \ \ .~
I
\~\
t
If
I
f
1
Fig. 112.
Figuras 108 a 112. Esquemas hipoteticos de la filogenia de los hom!nidos dentro

=
de los Primates (vease el texto). PT platirrinos; Cer. = cercopitecidos; P p6n
= =
gidos; Ht1. hilobatidos; G gorila; Ch chimpance; 0 = orangutan; L= lemu
ridos; C= catarrinos; H, HI; H2 , Hal H" homlnidos.
POSICI6N RELATIVA DE LOS HOMINIDOS EN EL PROCESO EVOLUTIVO
Son muchas las interpretaciones filogeneticas y taxon6micas que para

los hominidos se han propuesto. en las ultimas decadas. Vamos a hacer
brevisima referenda a algunas de ellas, para sintetizar luego la que
consideramos opini6n mas generalizada en la actualidad y a la que ya
se aludi6 al definii" en este mismo capitulo el genero homo y la espe
de homo sapiens.
. 1. Uno de los representantes mas genuinos del polifiletismo como
explicaci6n del origen de los hominidos es R. Ruggles Gates; en BU obra
dice textualmente: "las Hamadas razas primarias del hombre vivo han
surgido independientemerite de diferentes especies ancestrales, en dife

.I '~!
.\ i
524 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FfSICA

lI
rentes continentes y en distintas epocas". Reconoc~ 5 especies d~ ge .1
nero Homo: H. australicus (australianos), H. capensis (Boskop y bos
quimanos), H. africanus (negros), H. mongoloideus (con varias subes
pecies en America) y H. caucasicus; y sugiere que Homo sapiens sea .
"
considerado como una super-espec:ie que inc1uya a las otras cinco. .)

En cuanto a la re1acion de estas especies con los restos de homlni
dos f6siles~ las hace derivar "de la evolucion mas 0 menos indepen..
. diente de los descendientes de los Australopitecidos que, secundaria
, mente, quedaronaislados en los distintos continentes".
No hacemos mas que recordar esta posicion con 10 eual estamos en
total desacuerdo por el hecho de que Ruggles Gates establece una je
rarquizaci6n somatica entre sus diversas especies; por ejemplo, al hablar
de la supuesta primitividad y simplicidad del cerebro de los bosqui
manos, 0 del menor desarrollo del cerebra del nifio australiano respecto
al europeo, etcetera. HI5 '
2. Recientemente ha expuesto Coon una amplia tesis en favor de .
una evoluci6n pentafi16tica que partiendo del homo erectus dio origen
a las 5 subespecies de homo sapiens: ,
h. erectus heidelbergensis, origin6 el h. sapiens caucasoide

h. erectus erectus, origin6 el h. sapiens ausrraloide
h. erectus pekinensis, origin6 el h. sapiens mongoloide
h. erectus rhodesiensis, origina el h. sapiens congoide
h. erectus mauritanicus, origin6 el h. sapiens capoide.
Y ello ocurri6 en zonas geograficas independientes y en periodosde
tiempo muy alejados; par ejemplo Ia subespecie h.s. caucasoide ,surgi6
en el segundo interglaciar, m.ientras que el h.s. congoide s610 aparecio
200,000 afios mas tarde, a seaapenas haec 406 50,000 afios.
Esta interpretacion' de Coon ha encontrado fuerte oposici6nentre

los hombres de cienciaespecialistas en tales cuestiones y' par <el mo ',S
mento parece carecer de base objetiva que permita tomarla en consa
deraci6n. 166
165 Gates, R. Ruggles. Human Ancestry from a genetical point of view. Harvard
University Press. 1948. 422 pp .. (Referencias en las pp. 36667 Y 160 respectiva
mente.) Una critica de dicha obra en Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 6, pp.
38,-90. 1948.
- - . Recentes decouvertes d'anc~tres de l'Homme. L'Anthropologe, vol:
;6, p. 43. Paris, 1952.
166 Coon, C. S. The origin of Races. Alfred A. Knopf. New York, 1962. xxi +
724 pp. Comentarios criticos sobre 1a misma en Current Anthropology, vol. 4,
pp. 360-67 (1963). L'Anthropologie, vol. 67, pp. ,99-602 (1964). Human Bio
logy, vol. 35, pp. 443-4, (1963). The Quarterly Review of Biology, vol. 38, pp.
178-85 (1963). Biotypologie, vol. 25, pp. 95-98 (1964); etc.
Coon, C. S.The living ,Races of Man. Alfred A. Knopf. New York~ 196,.
xx+ 344 pp. (especialmentepp. 29-,0 y 92).
PALEOANTROPOLOGlA 525
3. Sergi propuso establecer dos grupos: prehomfnidos y hominidos.

Entre los primeros induye australopitecos y pitecantropos. Lossegun
dos, es decirloshominidos, se subdividen en: a) proto-antropos (Sinan
tropos, Mauer y Africanthropus); b} paleoantropos (neandertales eura-
peos, Ngandong, Monte Carmelo y Rhodesia); c) fanerantropos (Fon
techevade, Swanscombe y homo sapiens fossilis). Sergi hace aqui una
separaci6n fundamental entre Pithecanthropus y Sinanthropus, cuando
la gran mayoria de paleontropologos los reline no solo en un mismo>
genero sino en la misma especie. 167
4. Se debe a Dreyer otra explicaci6n polifiletica del origen de los;
hominidos, aunque es al propio tiempo monogenerica, puesto que recha
za por injustificada toda denominaci6n que no sea genero homo. Ahora
bien, dentro de este especifica3 fila independientes para ]a humanidad'
contemporanea: h. sapiens (europeo), h. australus (australiano) y h.
austroafricanus (negro). Habla en consecuencia de 3 lineas de descen
dencia que llama subgeneros 0 especies. 168
5. Para Vallois el problema se resume asi:
a) Los australopitecidos no son hominidos;
b) Los homfnidos comprenden: i) pitecantropoides que se extin
guen en el pleistoceno; ii) pre-sapiens que evolucionan hasta
llegar a h. sapiens; iii) neandertales que son "una rama lateral
con gran especializacion, y que se extingue"; "no es de este
grupo del que ha surgido el homo sapiens", 169
6. Weidenreich tampoco induye los australopitecidos entre los ho
minidos, pero, al contrario de Vallois, afirma que '10s neandertales se'
situan entre pitecantropus y sinantropuspor un lado y el hombre mo
demo por el otro" , 170
7. Teilhard de Chardin sugiere una hip6tesis singular que podemo~
sintetizar diciendo: a) las formas pitecantropoide y neal,ldertal, compa
radas con el homo sapiens, representan tipos aberrantes, que denomina
para-hominidos en vez de .pre-hominidos; b) rechaza la idea de que el
homo sapiens este gemeticamente emparentado con los pitecantropoi.
des y neandertaloides; c) que el comienzo del complicado proceso eva
lutivo que lleva hasta el homo sapiens se inicia con las formas pre-nean
dertaloides, que nama "sapientoides" {Swanscombe, Steinheim, Monte'
167 Sergi, Sergio. I tipi umani piu antichi. Preominidi e Ominidi fossili. In:
I.e R=e e i POfJOli della Terra, editado por Biasutti, vol. 1, pp. 69-Jt33. Torino,
1959.
168 Dreyer, T. F. Further observations on ttv: F10risbad skull. Yearbook Phy,..
Anthropology, vol. 3, pp. 277-78. 1948.
1(19 Boule-Vallois, 1952, p. 200. VaUois, 1955, p. 2164.
170Weidenreich, F. Facts and speculations concerning the origin of HomOt
sapiens. American Anthropologist, vol. 49, pp. 187203. 1947.
526 MANUAL DE ANTROI'OLOGIA FIsICA
Carmelo). La teorfade Teilhard de Chard in nos pareee, despues de

todo 10 expuesto, influenciada mas por ideas filos6fico-religiosas. que
por los hechos objetivos. La damos sin embargo a conoceren atenci6n
al gran prestigio .del autor en el campo de lapaleoantropologia. 111
8. Para LeGros Clark hubo una secuencia evolutiva mOrfol6gica que
podria representarse as!:
Australopitecidos ~ Pitecantropoides (homo erect us ) ~ homo sapiens
.premusteriense ~ homo sapiens del antiguo musteriense ~ h. sapiens
modemo.
EI homo neandertalensis sena un filum colateral aberrante (yen
'muchos aspectos regresivo) del homo sapienspremusteriense. 172 Es la
misma posicion que adopta F. C. Howell 173 y que estabastante gene
ralizada .
. 9. En el Simposio sobre "Origen y evoluci6n del hombre" celebrado
.en 1950 en el Laboratorio de Biologfa de Cold Spring Harbor, se lleg6
.a eonclusiones muy interesantes contenidas especial mente en los traba.
jos de McCown, Mayr, Stewart y Krogman 174 yque pueden resumirse
;asi: a) todos los fosiles hominidos, incluso los de Africa del Sur, per
tenecena un solo genero: Homo; b) han existido 3 especies: h. trans.
-vaalensis (austra1opitecidos), h. erectus (sinantropus, pitecantropus,
Ngandong y Mauer),h; sapiens (neandertal, ero-magnon y otros fosi1es
del paleoHtieo superior, y del hombre actual); c) estas 3 especies no
1:tieron eoetaneas, sino mas bien una secueneia filetica y erono16gica.
En las figuras 113, 114 y 115 se han esquematizado algunas de las ex:
'plicaciones sobre filogenia de los hominidos.
171 Teilhard de Chardin, P. The idea of fossil Man. Anthropology Today,
,edited by A. L. Kroeber, pp. 93-100. Chicago, 1953.
- .-.. -. The .antiquity and world expansion of human culture. Man's Role in
.changing the face of the Earth, edited by W. L. Thomas, pp. 103llZ. Chicago,
1956.
172 Le Gros. Clark, 1964, p. 76,
173 Howell, F. Clark. The place of Neal1derthal Man' in Human evolutioIi~
.Arne>'. Jour. Phys. Anthrop., vol. 9, PI" 379-416. 19;1.
- - . The evolutionary significance of variation and varieties of 'Neanderthal'
man. The Quarterly Review of Biology, vol. 3Z, pp, 330-347. 1957. .
~ - - . European and Northwest African Middle Pleistocene Hominids.
Current Anthropology, vol. I, pp. 195-Z32. 1 9 6 0 . , '
174 Cold Spring Harbor Symposia on Quanptntive Biology. Origin and Evolu
tion or Man. 1950. Los trabajos de los autores citados, en pp. 87-1Z1. NeW York,
1951. .
En abrilde 1965 se efectu6 en la Universidad de Chicago unSimposiosobre
El origen .del hombre al .que concunieron numerosos especialistas. l:Iasido ya
publicada la transqipci6~ de toda 1a discusi6n del. tema.Editor: Paul L. DeVore.
Wenner-Gren Foundation_ New York, 1965. 15Z pp.
" --..-................
~ ~-..-:-- .... ----.,:..~--
{) NEANDERTALES 0MO
1~~~ CLAS/cos .
( Exlif>guidos ) NEANDERTALES . SAPIENS
NEANDEBTALES
-
\"fOS 0-7 MONTE
TARDIOS (WOrm) .
NEA~FiA~sO\ . . . ... . CARMELO
NEANDERTALES
1 TEMPRANOS r_ _
. . L"HAm5
o PlTECANTROPOIDES
o HOMO
o HOMO DEL PRE-MuSTERlENSE
PALEOl~1CO "iFER~R
fI
,AU.STRALOPITECIDOS
- OREOPiTECUS
f. "TECANTROP<>DES o PlTECANTROPOIDES

o

AUSTRALOPlTt:CIOOS
V

I
Fig. 113
Fig. 114
?
Fig. 115
Tres esquemas hipoteticos sobre filogenia de los Hominidos.
f II
I
9. Una de las mas recientes taxonomias de hominidos es lade Camp
bell, COblO resultado del Simposio sobre "Clasificacion de los restos, hu
manos f6siles" efectuado en 1962. En sintesis establece, en orden de
menor a mayor antiguedad: 175
Homo sapiens sapiens

H. sapiens neanderthalensis
H. sapiens rhodesiensis
H. sapiens soloensis f
H. sapiens steinheimensis
H. erectus erectus
H. erectus pekinensis
H. erectus mauritanicus
Australopithecus african us africanus
A. africanus transvaalensis
A. robustus robustus
A. robustus crassidens
A. boisei
La ultima especie citada (A. boisei = Zinjanthropus boisei) no figura
en la taxonomia de Campbell; la inclu,imos de acuerdo con otros traba
jos recientes que pareceh indicar amplio consenso al respecto. 176
La figura 116 muestra la situacion en el tiempo de los tipo homi
nidos mencionados, sin necesidad de mayores comentarios.
Aparentemente vamos a la simplificacion taxonomica, de acuerdo con
e1 criterio biologico de que muchas de lal; supuestas diferenciaciones
. consideradas como genericas y espedficas, son en realidad simples. ex

presiones de politipismo y polimorfisnio dentro (ie dos unicos generos:
Australopithecus y Homo.
LUGAR DE ORIGEN DE LA HUMANIDAD
Mucho se ha escrito y mucho tambien se ha especulado en tome al
posible centro geogcifico del cua} hubieran podido irradiar los prim eros
hominidos para poblar el resto del Viejo Mundo. Y las opiniones estan
divididas.
La multiplicidad de centros 0 focos de origen y dispersi6n se eneuen
tra daramente expuesta en quienes, historica 0 contemporaneamente
(por ejemplo Agassiz, R. R. Gates, Coon) defienden el polifiletismo
evolutivo; no hay necesidad de insistir en tales casos. 177
175 Campbell, Bernard. Quantitative taxonomy and ,human evolution. In: Cla
ssification and Human Evolution, pp. 5070. Editado por S. L. Washburn. New
York, 1963. .
176 Tobias, P. V. Early Man in East Africa. Science, vol. 149, no. 3679.
Washington, 1965. 12 pp.
177 Ver cap. II donde se habla de los poligenistas; .y notas 165 y 166 del pre,
sente capitulo. .
PALEOA~~OPOLOGfA 529
PRESEN
&
a:
100000
HOMO SAPIENS

30000
,
)
o
Ia: ...

-...
500000
(f) 600000 HOMO ERECTUS

o AUSTRALOPITHECUS
IZ
a
<{ 'i::
~
.....
o
~
-
.2
~
1 MILLO

it RALOPlTHECUS
2-3 MILLONES I
Fig. 116, Diagrama hipotetico de la evoluci6n de los Hominidae en e1 tiempo; y
frecuencia de los materiales f6siles encontrados. Cada pequefio recbirigulo en negro
corresponde a un fragmento craneal 0 a su equivalente. La cronologfa esaproximada
(segnn Campbell, 1963).
Los hologenistas por su parte afirman que no hubo uno ni varios cen
tros de origen de los homlnidos toda vez que se trata de un proceso
ubicuitario; 178 tesis que no tuvo ni tiene aceptaci6n generalizada. .
Hace unas decadas hizo Vallois una revisi6n hist6rico-crltica acerca
de esa cuesti6n; recordemos a modo de ejemplo que entre los monofi
letistas esa "euna original" se ha fijado en: la meseta central asiatica,
178 Notas 71 y 72 del capitulo II; y G. Montandon, 1933.
530 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FfsICA
al norte del Himalaya (Matthew, 1915, 1939) ;el Turquestany sus al

rededQres (Taylor, 1937); el sureste de Asia (H; de Terra, 1949), y
otras mas.
Por suparte Valloisse limita prudentemente a sefialar que contra la
suposici6n de De Terra estan los hallazgos de f6siles antropomorfos de
\
Kenia y de los australopitecidos, 10 cual hace que ciertos paleont610gos i
resuciten la vieja creencia de Darwin de que es Africa, y no Asia, la
cuna de evoluci6n de los homlnidos. 179
Para Teilhard de Chardin habrian existido mas bien dos centros de
hominizaci6n, uno en Africa central y otro. indcrmalayo. 180
Los descubdmientos cada dla mas numerosos de restos hominidos
ampHa grandemente las areas de ocupaci6n de los mismos a partir del
1
pleistoceno inferior. Oakley ofrece una seria argumentaci6n en favor ')
de que durante el plioceno la. familia Hominidae tuvo su origen en
Africa tropical. Simons, despues de aludir a los supuestos centros_ de
drigen del hombre (sureste de Asia, Africa del sur, Africa oriental),
mencionacrlticamente 10serr6neQs conceptosen que se apoyan quienes
todavla persisten .en buscar y delimitar un area geografica restringida
donde situar la "cuna" de la humanidad; por su parte se muestra es.cep
tico al respecto. 181 En realidad la cuesti6n es compleja: para quienes .,
\
los australopitecidos no son homlnidbs, evidentemente pierde interes la
regi6n sudoriental de Africa como "centro de origen" del hombre. En
cambio esta resulta mas verosimil para los paleoantrop6logos convenci
dos de que los australopitecidos son homlnidos. De hecho creemos, con
Vallois, quela solucion de tan apasionante problema "esta aim lejos de
semos facilitada". I .
SINTESIS DE J LAS PRUEBAS DE LA EVOLUCI6N HOMINIDA
Despues de todo 10\ expuesto es conveniente enumerar los argumentos y

pruebas de la evoluci6n humana dentro del orden de los Primates.
Un interesante estudio de Hrdlicka sobre el particular, sigue teniendo
179 Val1ois, H. V. Le berceau de I'Humanite. Scientia, 40eme anllee, pp.62-67.
1946.
Matthew, W. D. Climate and evolution. Second edition. New York, 1939.
iJdi + 233 pp. (vcr p. 44).
'Taylor, Griffith. Environment, Race and Migration. The University of Chicago
Press. 1937. 433 pp. (especialmente pp. 254274). .'
De Terra, H. Geology and climate as factors of human evolution. In: Eatly
Man in the Far Et1St, pp. 715. Edited by Amer. Ass. Phys. Anthropol., 1949.
Vallois, 1952, pp. 543-44; 175" p. 2191.
180 Teilhard de Chardin, obra citada en nota 171.
181 Oakley, K. P. Dating the emergence of Man. The Advancement of Science,
vol. 18, nl> 75, pp. 415-26. 1962 (cita en p, 417).
Simons, Elwyn L. Some fallacies in the study of Hominid Phylogeny. Science,
vol. 141, nQ 3584, pp. 879889. 1963 (cita enp.8H2). . .
PALEO.ANTROPOLOcIA. 531
validez, en sus Hneas generales, a pesar de los afios transcurridos desde
su publicaci6n. 182 He aqui una sintesis puesta al diu:
Pruebas indirectas: a) analogias en 1a naturaleza inorganica; b) ev~
luci6n en otras formas organicas conocidas; y c) aparici6n de los homi
nidos en la tierra en el momento adecuado del progreso organico:
Pruebas directas: a) relaci6n entre las distintas etapas del desenvol
vimiento embrionario del hombre y las presentadas por ciertos verte
brados inferiores; b) similitud con otros mamiferos en cuanto a modo
de concepci6n, procesos de desarrollo y otras funciones vitales en el
transcurso de la vida; c) similitud, e inc1uso identidad fisica, de los 6r
ganos, miembros y demas partes del cuerpo humano con los de otros
animales; d) intimas analogias, que llegan a la identidad, en cuanto a
los componentes quimicos. del cuerpo humano con los de otros mami
feros; e) existencia en el hombre de numerosos vestigios atavicos de
rasgos 0 caracteres normalmente presentes en los vertebrados inferiores.
Pruebas documentales: a) restos de la cultura humana relacionados
con la geologia y la paleontologia; b) restos 6seos de hominid OS en
epocas geo16gicas y paleonto16gicas.
Pruebas de observaci6n: Gambios en el hombre actual (fisicos y fun
cionales) comprobados cientificamente, y que son claras indicaciones,
tanto para el pasado como para el futuro.
,
I Sin entrar en detalles respecto a cada una de estas pruebas, recor"
demoS que el estudio del organismo humano, comparado con los demas
mamiferos, pone de manifiesto un hecho trascendental: la certidumbre
de la unidad de todos ellos en el plan general de s,u intima constitu~
cion. Ademas, el embri6n humano presenta, en sus distintas etapas de
crecimiento, rasgos tipicos de caracteristicas prehumanas, que desapa
recen 0 quedan reducidas a simples rudimentos en el transcurso del sub
siguiente desarrollo; por ejemplo: formas primitivas del cuello, manos
y pies; rudimentos de apendice caudal persistente hasta la novena se
mana prenatal; el vella cubre cuerpo y cara; huellas del hueso inter
maxilar, etcetera.
El estudio del desarrollo comparado del cuerpo humano, con el de
otros mamiferos., especialmente los antropoides, 6rgano por 6rgano, fun
ci6n por funci6n y elemento quimico por elemento quimico, prueban
que existe una analogia bisica, y que las diferencias afectan sobre todo
a caracteristicas secundarias: al tamafio 0 forma exacta de las partes, a
la intensidad 0 duracion de las funciones y a pequefias variaciones bio
quimicas. Es cierto que el cerebro es mayor, mas. complejo y mas efi~
ciente en el hombre; pero la disposici6n de las celulas cerebrales y la
182 Hrdlicka, A. The evidence bearing on man's evolution. Smithsonian Report
for 1927, pp. 417-32. Washington, 1928.
\
localizaci6n de los centros nerviosos es muy semejante a 10 observado
en los antropoides, y ann en otros mamiferos; 10 mismo puede decirse
em cuanto a las subdivisiones en el cerebro propiamente dicho, cerebelo
y medula; la separaci6n en substancia blanca y substancia gris; las prin
cipales circunvoluciones y cisuras de la corteza cerebral son substancial
mente las mismas en el hombre que en el resto de los primates actuales. )
Desde el punto de vista fisiol6gico, la semejimza es tambien clara: asi
mila cion, metabolismo, eliminaci6n, circulaci6n y oxidacion de Ia san
gre, sentidosr fundon sexual, etc., se presentan solo con ligeras varian
tes de valor secundario. Es ademas frecuente en el hombre la presencia
vestigial de 6rganos y caracteres peculia res de otras especies animales, y
que perdu ran como resto atavico, prueba de un lejano origen comun:
I,
pechos supemumerarios; tuberculo de Darwin en las orejas; carencia de I
16bulo auricular; distribud6n del vello en las extremidades; divisi6n del

16bulo izquierdo del higado; restos del platisma (musculo de la piel) y
de los musculos de laoreja; formas especiales de incisivos, molares y
caninos; incisivos supemumerarios y 4 molares; proceso supracondHeo
en el hUmero; etcetera.
En resumen: \
1) EI genero homo, eslab6n superior de la escala zoologica, es pro

ducto de la evoluci6n, al iguaI que el resto de los seres vivos.
2) EI homo presenta caracteristicas perfectamente determinadas que
i
Ie distinguen de los demas grupos animales; pero al mismo tiempo
encontramos en el elementos morfologicos, fisio16gicos, fun~ionales, bio I
quimicos, etcetera, que permiten su adscripci6n definitiva al orden de .,
los primates.
3) Se conocen restos indudables de seres mostrando estrecho paren
tesco con el homo sapiens actual: Australopitecidos y Pitecantropoides,
que presentan caracteristicas intermedias entre las mas evolucionadas de
los antropoides y las mas primitivas del hombre contemporaneo.
4) Disponemos ademas. de numerosos yevidentes testimonios de' la
existencia durante el pleistoceno de seres human os, aunque con morfo
loglamenos evolucionada que e1 hombre contemporaneo: es el Hamado
homo neanderthalemis (u homo safYiem neanderthalemis). Los restos
de su cultura material corroboran los hallazgos. 6seos.
5) Vivio tambien durante el pleistoceno otro'tipo de hombres de
cuya cultura material se conocen numerosos testimonios, si bien los res
tos 6seos son escasos, que suelen ads.cribirse al grupo Pre-sapiens (Fon
tech evade, Swanscombe), aunque los especialistas no esbin de acuerdo
en la taxonomia que corresponde tanto a este grupo como al anterior.
6) Debe rechazarse todo intento de explicaci6n evolutiva de los ho
minidos estableciendo una filogenia a partir tie los. antropoides actuales,
t
\
( PALEOANTROPOLOGIA 533
que no tienen relaci6n directa con el tronco humano. Tal aserto carece
de base cientifica. En todo caso ya vimos que los antropoides pueden
figurar como ramas colaterales; es dedr, que en un momento dado de
Ia evoIuci6n de los primitivos primates generalizados surgieron ciertas
mutaciones que por selecci6n adaptativa motivaron especiahzaciones
divergentes y, por tanto, la aparicion independientedel filum humano.
7) Rasta ahora sonescasos los restos imputablesa eslabones inter~
medios, antepasados humanos en Hnea directa, hasta llegar al origen
comun 0 entronque con el res-to de los primates. Opiniones autorizadas
situan en este filum a los Australopitecidos, Pitecantropoides y homo
neanderthalensis. Sin embargo, tampoco aqui es unanime el criterio de
antrop610gos, paIeont6Iogos, genetistas y prehistoriadores.
8) A partir de fines del Wiirm se encuentran abundantes restos del
llamado homo sapiens fossilis, es decir, de Ia especie humana actual. Su
morfologla presenta variaciones de tipo racial (no espedfico), consti
tuyendo las llamadas razas de Cromagnon, Grimaldi, Brunn, etcetera .
. Con ello parece haberse llegado a los antepasados directos de los grupos
humanos que contemporaneamente pueblan Ia tierra.
Como deda fiUY bien E. Beltran, Ia evoluci6n -yen este caso Ia
de nuestra propia especie- mas que una teoda es Ia comprobacion de
un hecho; 183 quienes la combaten, se basan sobre todo en considera
dones sociales, religiosas y filosOficas cuyo examen rebasa los limites
dentificos y didacticos del presente Manual. EI lector deseoso de in
formacion adicional al respecto, puede recurrir a los excelentes estudios
de J. M. Cooper, S. J. Y J. F. Ewing, S. J., publicados por Ia UniveIl
sidad Cat6lica de America. 184
Recordemos, en fin, que si bien el criterio evolucionista habfa triun
fado ya a fines del siglo XIX, no es menos derto que cada dia surgen
nuevas facetas del problema, con 10 cualel mecanismo delprocesoevo
Iutivo y los detalles de cada una de sus eta pas, estan muy lejos aun
-como hemos intentado mostrar- de haber sido solucionados satisfac
toriamente.
ISS Beltnin, Enrique. Problemas Biol6gicos. Monterrey, Mexico, 194; (tim eo

pp. 105-130). .
184 Cooper, John M. The scientific evidence bearirig upon human evolution.
Primitive Man, vol. 8, n9 1-2, pp. 1-56. The Catholic University of America.
Washington, 1935. . .
Ewing, J. Franklin. Human evolution, with Appendix. The present Catholic
attitude towards evolution. Anthropological Quarterly, vol. 29, nQ 4. pp. 91-139.
The Catholic University of America. Washington, 1956. . .
\
1
J
CAPITULO IX
Sistematica racial y grupos humanos

Enel capitulo anterior se ha hecho referencia en varias oportunidades
a los conceptos de politipis-no y polimorfismo aplicados al genero
homo y ala especie hamosapiens. Ahora haremos hincapie en el sig
nificado de estos tt~rminos, unica manerl,l de lograr comprender el alcan
ce bio16gico de las "razas Qumanas".
CONCEPTOS CLASICO Y MODERNO DE RAZA
Mayr define a una especie como politlpica cuando comprende varias

subespecies, 0 sea categorfas taxon6micas que Ie son imnediatamente
subordinadas; pero recuerda a continuaci6n que la definici6n de sub
especie no responde a un criterio .bio16gico ni evolutivo, sino que es
simplemente un concepto mas 0 menos vago y arbitrario, pero c6modo'l
para el taxonomista. En el mismo senti do se expresa Simpson, ana
diendo que el politipismo es un fen6meno que se produce entre pobla
ciones geogrMicamente separadas, 0 alopatricas; y que una subespecie
nosiempre es una especie en vias. de formaci6n, aunque eno pueda !
acurrir si esta en un habitat aislado.
Para Rensch 1a especie politipica se define comO un gIUpo de razas
geograficas cuyos individuos engendran productos fecundos por CIUza
miento entre elIas, pero estando geneticamenfe aisladas de las demas
especies. Y la califica de unidad natural frente al caracter artificial de
las categorfas de genera, familia, etcetera. 1 .
El politipisrno es 10 habitual en especies anima1es, unicamente son
monotlpicas las que por su excesiva localizaci6n y reducido numero de
individuos constituyen mas bien una "colonia"; y seg6n Simpson estan
en vias de extinci6n.
Las desigllaldades y variabilidad biol6gicas en las poblaciones huma
naS actuales son un hecho de observaci6n com un, a base del cual desde
los mas. remotos tiempos hist6ricos se han int<:;ntado un sin numero de
c1asificaciones y las mas discutibles interpretaciones.
1 Mayr, Ernest. Les races dans revolution animale. Polymorphisme, polyti.
pisme et monotypisme. Revue Internationale des Sciences Sociales, vol. 17, nQ 1
pp. 126-129. Paris, 1965.
Simpson, G. G. Les races dans revolution animale. Polytipisme, monotypisme
et polymorphisme. Idem., vol. 17, n9 I, pp. 148~153. Paris, 1965.
Rensch, Bernhard. Les races geographiques en zoologie. Idem;, pp. 136,139.
1965.
SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS HUMANOS 535
La dificultad en definii el termino "raza" aplicado alhombre se debe

a los variados y aun contrapuestos conceptos que, segun los autores y
el momento, se han querido expresar con el mismo. Deben descartarse
definitivamente las acepciones que permiten confundir tal palabra con
"etnia", "pueblo"~ "religion", "naci6n" e "idioma". El concepto de
"raza " es fundamental mente bio16gico.
Como clasica definici6n de raza recordamos una publicada en 1935,
considerandola como un "grupo bio16gico poseyendo en comun cierto
numero de caracteres hereditarios que losseparan de otros grupos, y
por los cuales se distingue tambien su descendenciaen tantoaquel con
tinue aislado".
Mas simple y generalizada era laque definia la raza como "grupo
humane cuyos miembros participan en su totalidad de las caracteristicas
tipicas y peculia res .de la misma, las cuales se transmiten de una a otra
generacion" .
Tales definiciones tienen base tipol6gica, pues dan por supuesto que
todos los miembros de una razaparticipan de su "esencia" y poseen sus
caracteristicas "tipicas" .
. Pero los hechos conocidos en la aetualidad contradicen al>solutamente
esta interpretacion tipologica. Ya Dobzhansky y Epling dedan:
La raza no es un individuo y no es un genotipo tinico, sino un grupo

de individuos, una poblaci6n, en la que esbin presentes distintos geno
tipos. .. Proponemos definir las razas como poblaciones caracteriza
das por sus distintas frecuenciasde ciertos genes y estructutas cro
mos6micas. 2
. Por poblaciones geneticamente diferentes (politlpicas) se entienden

aquellas entre las cuales existen variaciones en la totalidad 0 en la media
de sus frecuencias genicas, dentro del respectivo patrimonio hereditario;
pero sin que un determinado gene 0 alelo presente en tIna poblaci6n
necesariamente deje de estarlo en la otra.
Mayr (1965) define las razas como "poblaciones variables que difie
ren de otras analogas, de la misma especie, por sus valores medios y por
la fr-ecuencia de dertos caracteres y genes". Cuando se trata de carae
teristicas monogenicas 3 las razas pueden diferir totalmente una de otra;
seria el caso, por ejemplo, de una raza human.a que hubiera logrado un
estado absoluto de fijaci6n en 10 que se refiere a ciertos genes de un
grupo sanguineo poco frecuente. Pero cuando Set trata de caracteres polio
t Dobzhansky, Th. and C. Epling. Contributions to the genetics, taxonomy and
ecology of Drosophila pseudoobscura and its relatives. Carnegie Inmtution. Pu
blication, nQ 554, p. 138. Washington, 1944. .
II Canicter monogenico es aquel cuyos elementos fenotipicos estan detenninados
por un s610 locus.
genicos 4 la diferencia entre lasrazas solo excepcionalmente se debe a

discontinuidad total' en la variaciOn.
En parecidos tc~rminos dice Bielicki que raza es:
una poblaci6n end6gama, 0 grupo de poblaciones emparentadas, que

difieren de otras agrupacioI).es analogas de la misma especie, por la
frecuencia de genespara un determinado locus Q vados loci y/o por las
distribuciones de frecuencia de cierbis caracteristicas metricas. 6
Se trata en consecuencia de que una raza as! definidaes un grupo

polimorfo, una poblaci6n variable, y no -como se pensaba antes- tin
grupo homogeneo integrado por individuos poseyendo identicas carac
terlsticas.Puede resultar, y de hecho ocurre en muchoscasos, que las
diferencias entre individuos de la mismapoblacion, son mayores que
las existentes entre razas 0 poblaciones diversas. '
En tanto que la especie es un sistema cerrado, la raza 0 la subespe
cie 6 es una entidad zoologica abierta, dinamica.
La literatura reciente en torno al concepto de raza aplicado al hom
bres es abundantisima; nos limitamos a recordar el ya 'citado Simp6sio
celebr::tdo en Cold Spring Harbor (1950) y los trabajos mas recientes
de Barnicot (1964), Brace (1964), Garn (1965), Hiernaux. (1965),
Hulse (1962), Livingstone (1962), Montagu (1962, 1964), Vallois
(1953), Washburn (1964), etcetera, donde ellector dispone de amplia
informacion y variadas interpretaciones, muchas veces contradictorias.
Sin embargo, salvo raras excepciones -alguna de las cuales hemos men
cionado ya- es consenso general entre zoologos, geneticistas y antrop6
logos considerar que la humanidad actual es una especie (homo sapiens
sapie11$) politlpica, y que sus variaciones a nivel subesp~lfico se dena
minan general mente "razas". '
Podriaen terminos formales considerarse que las subpspecies, varie
dades 0 razas de homo sapiens prehist6rico que especifica Campb,ell, y
que hemos mencionado en el capitulo anterior, caben en el concepto de
politipismo; pero evidentemente el criterio taxonomico que ha servido
para establecer aquellas no responde a la definici6n que paraeste se ha
dado en especies animales vivas. Por ello ahora atribuimos el politfpismo
unicamente al hombre contempocineo (homo sapie11$ sapiens).
4 Caracter po1igenico es el que esbi determinado par varios loci.

5 Bielicki, Tadeusz. La genetique des populations et 1a formation des races.
Typologists contre populationistset theorie genetique. Revue Internationale des
Sciences Sociales, vol. 17, No.1, pp. 96-104. Paris, 1965.
6Tanto Rensch (1965, p. 136) como Simpson (1965. p. 148) hacen sin6
nimos ambos terminos.
II POLIMORFISMO RACIAL
Puede definirse como "la .existencia simultanea en una misma pobla

cion de varios fenotipos discontinuos, siempre que 1a frecuencia de un
tipo, aun el mas excepcional, sea mayor que la quepuede presentar una
mutaci6n recurrente".7
Si las "razas" humanas son -como acabamos de ver- poblaciones
variables, entidades dinamicas sujetas a cambios evo1utivos, en vez de
1a concepcion clasica, tipolOgica y estatica, que se tuvo anterionnente,
el polimorfismo racial humano es una realidad, y 1a observaci6n asi
10 prueba.
Un determinado genotipo. en un cierto sector de pob1acion puede
hacer que sus poseedores sean, por adaptacion, supedores a1 resto, si se
produce un cambio de ambiente; es 10 que podria l1amarse polimorfis
mo adaptativo, y es resultado de la seleccion natural. Una poblaci6n
polimorfica esta mejor capacitada que si fuera unifonne para resistir
cambios ecologicos, irregulares y abruptos. .
Existe polimorfismo, en consecuencia, cuando en e1 patrimonio here
ditario de una poblaci6n aparecenpor mutaci6n uno 0 varios genes
comportando por 10 menos dos. alelos con efectos totalmente distintos;
sin embargo no todas las mutaciones genicas producen efectos capaces
de provocar e1 polimorfismo. La suerte que corra eT individuo polimorfo
y sus posibles descendientes depende naturalmente de 1a seleccion
natural.
Para que las variaciones genicas originen el polimorfismo, deben ser:
a) hereditarias, y b) limitadas a un pequeno numero de estados neta
mente distintos. Asi por ejempl0 las diferencias de estatura no se con
sideran caracter polimorfico, aunque sonhereditarias, porque no co
rresponden a un reducido numero de tipos discontinuos. Los caracteres
polimorfos visibles en homo sapiens son pocos. y mas bien dudosos; par
ejemplo el color de los ojos y del pelo se deben evidentemen.te a poli
morfismo en ciertas poblaciones, pero sus manifestaciones solo como
excepcion tienen caracter discontinuo.
Los tipos polimorficos corresponden sobre todo a caracteres de od
gen monogenlco.
En cambio son mas frecuentes los casos de polimorfismo bioquimico.
Dobzhansky ya trat6 este punto con gran c1aridad en 1950. Esta clase
de polimorfismo se observa preferentemente en los distintos sistemas
de antigenos de la sangre: ABO, MN, etcetera. Se ha calificado a veces
este po1imorfismo como neutral por desconocerse que afecte a la capa
cidad de sus poseedores (favorable 0 desfavorablemente) en cualquier
ambiente; pero dado que es escasa todavfa la informaci6n acerca del
'7.Mayr, 1965, p. 128.
538 MANUAL DEANTROPOLOGiA FISICA
significado adaptativo de muchos caracteres humanos, conviene ser cau

teloso a ese respecto. Un'rasgo en apariencia neutral, por ejemplo per
tenecer al grupo A, B, AB, MM 0 MN (que presentan considerables
variaciones de incidencia en distintas poblaciones 0 razas) pudiera estar
correlacionado con una relativa inmunidad 0 susceptibilidad a algun
estado patol6gico. Quiza en el pasado los homocigotos respectivos te
uian ciertas desventajas sobre los heterocigotos, y ello explicaria que
,
en la actualidadse mantuviera tal polimorfismo.
~
1
Tenemos el caso, bien conocido, de los corpusculos sanguineos {alci
if
formes (sickle~cell) caracter frecuente en la regi6n mediterranea donde !1il
en estado homocigoto provoca la anemia conocida como thalassemlia fi
major; pero que en estado heterocigoto protege contra la malaria tail ,I'
frecuente tambien en la cuenca del Mediterraneo. En ambientes sin I!, I
malaria la selecci6n natural tiende a eliminar elsickle-cell, pero en lu
gares donde la malariaes endemica los individuos heterocigotos se lili
11
encuentran favorecidos respecto a los homocigotos de ambos tipos; con
10 cual se establece el equilibrio genico, y consecuentemente el pol i- II
1
morfismo. ' iI
~
Otra forma de polimorfismo racial son las variaciones conocidas con ~~ ,
elnombre de tipos constitucionales, biotipos 0 somatotipos, diferen II
ciados desde antiguo. En un principio las tecnicas de investigaci6n utI"' \ iii
lizadas por italianos (Viola, Pende)" franceses (Sigau~, Mac Auliffe) ':II'
y alemanes (Kretschmer) con sus "tipos" numerica y biol6gicamente
especificados en forma discontinua, motivaron confusi6n por no haberse
~
,I
II
:1
'II
llegado a una ~xplic:lci6n poligenica del fen6meno, unica manera de ~i

comprender la existencia de los numerosos casos intermedios y displa "II
II
sicos. Quiz:'! el enfoque dado por Sheldon a estos estudios, con sus 3 ii'j,I'
componentes y sus variadisimas combinaciones, se acerque mas a la
realidad genetica y de selecci6n adaptativa de tal polimorfismo cons II~ I
titucional. 8
Ya vimos en elcapitulo anterior algunasde las hip6tesis acerca del
~
ill
II
origen mono- 0 polifiletico del homo sapiens; nos corresponde ahora iii
mencionar que las formas politi picas actuales de nuestra especie se
explican en buena parte de acuerdo con el modo de aplicar e interpre Ii
'11i
"
ii
tar conceptos biol6gicos tales como homologia y homoplasia, parale iii
lismo y convergencia, etcetera. Oschinsky despues de revisar las defini - ,II!
II
ciones de Simpson ofrece Un adecuado enfoquedel problema. He aqui
en sintesis sus definiciones: Ii ii
II,~
8 Vease para detalles al respecto el Capitulo VI.
9 Simpson, G. G. Principles of animal taxonomy. Columbia University Press. I'
'111
iJ
1962. 247 pp. (definiciones en laspp. 78-79). ,I
Oschinsky, L. The problem of parallelism, in relation to the subspecific taxo, ~I'
I
nomy of Homo sapiens. Anthropologica, n.s., vol. 5, pp. 131-45. Toronto, 1963:
- - . Parallelism, homology and homoplasy in relati?n to hominid taxonomy ~
'I'
'I
m
II~
~
\ Iii
I!
~I
SISTEMATICA RACIAL YGRUPOS HUMANOS 539
a) Homologia=semejanzas debidas a un. ancestro comun;
Isomorfismo = semejanzas debidas a un ancestrocomun inmediato.
Paralelismo = semejanzas debidasa un ancestro comun menos in~
mediato. Y este paralelismo puede ser: arqueomorfismo, neomor
fismo, paramorfismo, etcetera. .
b) Homoplasia = semejanzas que nose deben a unancestro com un.
Comprenderia una sola categoda importaIlte, la Con'vergenda, di
vidida en 5subca tegorias. ..
EI analisisde estos distintos fen6menos (ejemplificados con esPecies

ysubespecies paleontologicas y neonto16gicas) inclinan al autor en
favor del monofiletismo del homo sapiens como espede politiplca; pero
sin llegar desdeluego a conclusiones definitivas.
E1 estado actual de los conocimientospaleoantropologicos, ylascon.
troveitidas opiniones .expuestas, no cree~os permitan con suficiente
objetividad aceptare1 polifiletismo pleistocenico del homo sapiens y lit
formadon independiente de las grandes razas humanas. Nos inc1inamos
mas bien -siquiera provisionalmente- a pensai que las fonnas politi
picas peculiares dela humanidad actualtuvieron su origena fines del
ultimo periodo gladar, que coincide aproximadamente COn el inicio del
paleolitico superior, 0 sea hace unos 30 a 40,000 afios. 10 .
LA OULTURA 001\1;0 FACTOR DE EVOLUCI6~ DEL HOMO SAPIENS
EI c6mo evolucionaron las razas, 0 formas politfpicas del homo sapiens,

se debe en primer termino a las mismas. causas que en las restantes
especies zoo16gicas, es dedr a: mutacion, se1eccion natural, deriva gene
tica, flujo genico (gene-flow), aislamiento e hibridaci6n. Peroademas
en esta evoluci6n influye otro factor de primordial iD;lportancia: la
acci6n de la cultura. Los complejos sistemas socio-culturalescaracte
dsticos del homo sapiens desempefian un pape1 eSencial en esecampo,
como 10 ha demostrado la genetica: al descubrir la interre1aci6n existente
entre cultura y biologia.
Como sabemos, la deriva genetica esta en raz6n inver~a del tamafio
de una poblaci6n, y este depende de la cultura, de las pnicticasmatri
moniales, de los tabUs, etcetera. Las migraciones a su vez dependen de
las vias de comunicacion, transportes, comercio, guerras, economia;et
cetera; y son las migraciones qtiienes, favoreciendo la hibridaci6n, traen
consigo nuevas aportaciones genicas, disminuyendo asi las diferencias
raciales, aminorando el politipismo del homo sapiens.
El aumento .de poblacion mundial, pasando de unos pocos millones
and the origin of Homo sapiens. Anthropologica, n.s. vol. 6, nQ 1, pp. 105,117.
Toronto, 1964. .
10 Rensch, 1960, p. 305. Arambourg, 1961, p. 122.
antes del NeoHtico a los tres mil millones actuales, se debe mucho mas
a la tecnologia (agricultura, sedentarismo, etcetera) que a evolucion
biol6gica; y tambien a los fenomenos bienconocidos de la seleccion
sexual y seleccion social que han actuado con mayor 0 menor imporA
tanda en la historia de la humanidad y que son resultado de patrones
culturales concretos yespeclficos.
La densidad y distribuci6n demograficas en el Mundo son tambien
y principalmente consecuencia de la cultura.
M1;1taciones genicas que en un ambiente natural pudieran ser letah:s,
se neiltralizan y perduran selectivamente cuando el hombre es capaz,
gracias a su tecnologia,de modificar las condiciones. Hablamos ante
riormente de los gl6bulos rojos fa1ciformes (sickle-cell) como tipo de
.poIimorfismo equilibrado en ciertas regiones donde su existencia en
forma heterocigotica es favorable para luchar contra la malaria ... ; pero :1
la existencia endemica de esta enfermedad es un factor cuI tura}; conse
cuentemente 1a mutaci6n "falciforme" se mantiene 0 desaparece en
dertos grupos de poblaci6n deacuerdo con esa interrelaci6n genes
cultura .a que nos hemos referido antes.
Los elementos bio16gicos son, 0 no son, adaptativos de acuerdo con
una determinada situacion ambiental; cambiando esta se modifica el
caracter de aquellos; Y sabemos muy bien hasta que punto el hombre
sabe y puede modificar las circunstancias y peculiaridades del ambiente,
en el mas amplio sentido de dicha palabra. EI hombre ha respondido
a las exigencias ambientales -en el tiempo y en el espacio- principal
mente a base de descubrimientos e invenciones, mientras. que las otras
especies animales reaccionan unicamente mediante caIJibios en su he
rencia biol6gica. La evolucion cultural es mucho mas nlpida y efidente
que la evoluci6n biol6gica, porque los logros culturales se pueden trans
mitir en Ia especie humana independientemente de su descendencia, de
la cual depende demanera ineludible la ti:ansmisi6n de Ia herencia bio
16gi~. Para Dobzhansky "la cultura humana no. es posible sin el conA
junto genetico humano; y el genotipo humane no es concebible fuera
. del medio cultural", Y con raz6n dice Washburn que "no es posible
estudiar laraciaci6n humana, es decir el proceso de formacion de razas,
sin conocer previamente la cultura de las distintas poblaciones", y que
"Ia arqueologia es tan importante como Ia genetica en eI estudio del .,
origen de las razas." 11
Hay que recordar ademas lacuesti6n de Ia adaptabilidad biol6gica
humana.a las condiciones cIimaticas y ecoI6gicas, y su relaci6n con el
politipismo racial; es un tema en plena discusi6n ycontroversia: les
11 Dobzhansky, Th. Human diversity and adaptation. In: Cold Spring Harbor
SymposUt, vol. H, p. 400. 1951. ... . .
Washburn, S. L. Estudio sobreRaza. Anales de. Antropologa, vol. I, p. 13.
Mexico, 1964.
que el color de la piel en el hombre tiene real mente valor adaptativo

en relaci6n con el dima? les que la talla y la proporci6n de las extre
midades presentan en eI homo sapiens variaciones directamente relacio
nadas con un proceso de adaptaci6n dimatico siguiendo las reglas de
Bergmann y Allen?, les que la Hamada "raza mongoloide" est.! adap
tada para vivir en dimas frlos? :stas y otras muchas interrogantes simi
lares carecen todavfa de respuesta adecuada ya qUe! hay argumentos
contradictorios que imposibilitan anticipar cualquier respnesta simplista
y definitiva. En todo caso y para nuestro objeto 10 evidente es la parti
cipaci6n cada vez mayor que se reconoce a los distintos complejos cul~
turales a traves de la historia en sus oUimos 30,000 afios (pero especial
mente en la ultima centuria) para comprender los alcances de la evo
luci6n bio16gica que ha sufrido el homo sapiens y sus perspectivas para
el futuro.
TAXONOMIA RACIAL
Quienes desde el siglo XVII se han preocupado de la cnesti6n racial, es

tablecieron clasificaciones mas 0 menos complejas, pero siempre desde
el punto de vista tipol6f!jco, cuya crftica hemos hecho en paginas ante
riores. S610 a titulo de curiosidad hist6rica y por 10 que se refiere al
presente siglo recordamos las taxonomlas propuestas por Dixon (1923),
Haddon (1925), Deniker (1926), Hooton (1931 y 1947), Eickstedt
(1933), Montandon (1933), Lester-Millot (1936), Vallois (1948), Bia
sutti (1953), etcetera, que describen un minimo de 19 (Hooton) y un
maximo de 68 (Biasutti) tipos racialesque denominan "razas prima
rias", "razas secundarias", "razas conipuestas", etcetera. La heteroge
neidad y "teoricidad" de tales dasificaciones se debe al criteria de cada
autor al seleccionar las caractedsticas somatosc6picas 0 somatometricas
como base de la diferenciaci6n. 12
A titulo de ejemplo vamos a transcribir una de estas c1asificaciones
raciales, elaborada con criterio tipol6gico; precisamente una de las mas
12 Dixon, R. B. The racial history of Man. New York, 192 3. 583 pp.
Haddon, A. C. The Races of Man and .their distribution. New Y()rk, 1925.
Edici6n francesa, revisada. Felix Alcan, editor. Paris, 1930. 327 pp. ,
Deniker, J. Les races et "lespeuples de la Terre. Masson, editeui:. Paris, 1926.
Hooton, E. A. Up from the Ape. New York, 1947. 788 pp.
Eickstedt, E. von. Rassenkunde und Rassengeschichte des Menschheit, Stutt
gart, 1933. 963 pp. .
Montandon, C. La Race, les Races. Payot, editeur. Paris, 1933. 299 pp.
Lester, P. et J. Millot. Les races hunuiines. Librairie Armand Colin. Paris,
1936. 223 pp. .
Vallois, H. V. Les races humaines. Presses Universitairesde Franae. Paris,
1948. 128 pp. . ...
Biasutti,.. R.. La classificazione delle razze umane attuali e l.a lOrD genesi. In:
Le Ra.zze it i popoli ditllaTma, vol. I, pp. 39J.466. Torino, 1959.
! :
1
" '
542 'MANUAL DE ANTROPOtOGfA: iiSICA
sencillas -la de Haddon- qJle seleccion6 como criterio basicodeclasi

ficacion la textura del cabello:enCI'espado (ulotrico), ondulado (eimo-
trico)y lacio (lisotrico); en segundot<~imino recurri6a Ia estatura,
coloracion de la piel, e indices ,cefalico y nasal.
Clasiffcacion de Haddon
I. Vlotricos:
Ulotricos orientales:
TaIla ml1ypequefia; meso- 0 braqui

cHalos '. '. Negritos
Talla pequefia ci grande; piel obs~ f Papuas
cura; dolicocefalos . { Melanesios
Ulotricos africanos u occidentales:
Talla muy pequefia; piel amarillen

ta; mesocefalos ,',' Negrillos
Tallabaja; piel amarilla; mesoce-J Hotentotes~ .
falos . { B~squimanos,
~ 'd' . I b r
Negros
,T a 11a peCJ,uen~ 0 gran e; pie 0 scu ~ Nil6ticos
,
,
:
ra; dohcocefalos, . ,. . . . L Bantus
II. Cimotricos::
Dolicocefalos:
Piel obscura; talla baja 0 media
Platirrinos .
S Pre-dnividas
{ Australianos
. S Dravidas
Mesornnos, 0 Leptomnos . . . {'Camitas
Piel de color intermedio; talhi va r
Indo-afganos
riable; ,pel~, negro; dolicocHalos ~ Indonesios, ,
tlpicos . . . . . . . L Paleoamerindios
. p' 1 hI r
Ie anca 1:Igeramente m~rena; ca- i Eurafricanos
Semitas
bellos negros; talla media . L Mediterraneos
Mesocefalos:
Piel moreno blancuzca; cabell os ne- J Pirenaicos
gros; talla media . . { Atlanto-mediterraneos
Piel y cabell os cIaros; alta estatura.' N6rdicos
Piel moreno clara; cabellos negros;
talla media . . Ainos
,;
\
I ,SISTEMATICA, RAcIAL YGRUPOS lIUMANOS 543
l,
Braquicefalos:
Piel morena; pelo de color variable; S Alpo-carpaticos
talla media 0 grande . ( Ilirio-armenios
III. Lisotricos:
Dolicocefalos: Piel amarillo parduzca
o amarillo rOjiza; talla media. Esquimales
Mesoc6falos: Piel pardo amarilla; ta- J ~t~~~;:ticos
11a pequefia, media o grande . . L Amerindios del Norte
Turcos
. Afa.1os: 'P'
r Tunguzes
I .Mongoles
Braqmct: . Ie1 b'lanco
. aman'11 enta I P l' .
. ~ 0 meslOS
a pardo cobnza; talla pequena, me-
.
dla 0 grande . . I
i
J N'd'
eoamerm lOS
Tehue1ches
Amerindios del Noroeste
del Pacifico
Ha habido tambien intentos por estableceruna taxonomia racial

tomando como base algunos de los grupos sangulneos mejorestudia
dos. Ottenberg, utilizando solamente el sistema ABO, propuso en 1925
una c1asificaci6n de la humanidad en 6 grupos; al ano siguiente Snyder
public6 una revisi6n ampliada de la taxonomia deOttenberg en 7
tipos, 1:3 aSl concebidos:
Tiposserol6gicos de la hurrumidad (Snyder, 1926)
Porcentajes de grupos sanguneos Porcentaje de los factores

Tipos
0 A B AB P q r
Europeo . 46.4 43.4 12.0 3.0 0.268 0.052 0.680
Intermedio 43.6 32.4 19.0 5.0 0.209 0.129 0.660
Humin 26.8 40.9 18.4 13.9 0.325 0.170 0.504
Indo-manchuriano 31.3 19.0 41.2 8.5 0.149 0.291 0.559
Afro.malasiano . ' 39.9 25.7 29.0 5.4 0.174 . 0.194 0.631
Pacifico-americano 77.7 20.2 2.1 0.0 0.107 O.OIl 0.880
Australiano . 57.0' 38.5 3.0 1.5 0.226 0.023 ' 0.750
13 Snyder, L. H. Human Blood Groups: their inherited 'and racial s,ignificance.

Amer. Jour. Phys. Anthrop., vol. 9, pp. 23363. 1926.
' - - . The 'Laws: of serologic raceclassification. Human Biology,.. vol. 2,
pp. 12833. 1930.
-.1
Los principales gmpos humanos incluidos en, cada uno de estos ti

pas son,:
Europeo: ingleses, norteamericanos de origenanglosajon, franceses,
italianas, alemanes, noruegos, suecos, daneses, servios, griegos, et

cetera.
Intermedio: arabes, turcos, eslovacos, jUdios sefarditas, rumanos, iu

dios polacos, armenios, rusos, etcetera.
Hunan: japoneses, chinos del Sur, hungaros, llcranianos, etcetera.
Indo-manchuriano: corea nos, chinos del Norte, manch6.es, indus,
ainus.
Afro-malasiano: senegaleses, african os del Sur, malgaches, negros ame
ricanos, melanesios de Nueva Guinea, javaneses, indigenas de Su

matra.
Padfico-americano: amerindias, filipinos.
Australiano: Aborigenes de Australia. , il
, '
Esta hipotetica clasificacion es poco utilizable por el simple hecho de II

I
tomar en cuenta un solo caracter; la observacion nos muestra que pue I
blos evidentemente distintos presentan clara homogeneidad en cuanto

a la distribucion del sistema sangufneo ABO.
II
, '
Por su parte Boyd,. modificarido la clasificacion serologica propuesta

por Wiener en 1948 a base de los 3 sistemas ABO, Rh Y MN:, estable
!
I
I
, I
cio los siguientes tipos: 14

Grupo Europeo prehist6rico (hipotetico): la mas alta frecuencia de II
, "
Rh- (mas del 30%); probablemente carenciade B; incidencia

relativamente elevada de Rhl y A2 N quiza un poco mas frecuente II I
que en los europeos contemponineos. Representados en la actuali
dad por los vascos: .
" II
.\ !
, "
Grupo Europeo 0 Caucasoide: posee mucha frecuencia de Rh-. y

relativa alta incidencia de Rhl y A2 ; conmoderada frecuencia de
"'I
II
:
los otros grupos sanguineos. Frecuencia normal de M (30%), N
(21%) y MN (49%).
Grupo Africano a Negroide: muy alta frecuencia de Rho; moderada
frecuencia de Rh-; incidencia relativamente grande de A2 ' Y
Rh +;
mas bien alta incidencia de B; M Y N normales.
Grupe Asiatico a Mongoloide: altas incidencias de Ai Y 13; minima
frecuencia de A2 y Rh -; M Y N normales.
Grupo Amerindio: variable frecuencia (alta hasta nula) de A1; ca

. 14 Wiener, A. S.Blood grouping tests .in Anthropology. Amer. Jour. Phys.
Anthrop., vo1. 6, p. 236. 1948.
SISTEM.\.TICA RACIALY GRUPOS HUMANOS 545
rencia de .A2; probablemente tambien sin B y sin Rh -. Poca fre

cuencia deN. .
Grupo Australoide: gran frecuencia de AI; carenda de A2 y de Rh -;
alta incidencia de Ny, por tanto, poca de M.
Te6ricamente la c1asificacion racial de tipo sero16gico presenta ven~

tajas indudables sabre cualquier otra: a) su modo de herencia es cono
cido de acuerdo con las leyes mende1ianas; b) no presentan variaciones
por influendas c1imaticas, de alimentaci6n, de enferrnedad, ni trata
miento medico; c) . Ia frecuencia de .cada tipo. en una pobIaci6n deter
minada, es muy estable; d) los grupos sanguineos presentan una rigu
rosa. determinacion: el individuo es de uno u otm tipo, sin que haya
gradaci6n ni matices intermedios. .
A pesar de 10 cuaI ya vimos los inconvenientes pnictieos que ofrece
la c1asificaci6n racial serol6gica de Ottenberg-Snyder; y eI examen mas
superficial de las de Wiener y Boyd no parece haber logrado por el
momenta otra cosa que confirmar .la existencia de los 3 0 los 5 grandes
troncos humanos tradicionaIes, desde el puntode vista de su homage
neidad serol6gica.
EI propio Boyd, en estudio mas redente, sefiala con gran objetividad
"this classification is only a first step, and will be improved when more
information is available. Probably the races could be broken down into
sub-races and more exact distinctions established, and some knowledge
of the gradations, as for instance between the European aI).d the Asiatic
races, could be acquired. But this will all have to wait for the future".ll1
Afios mas tarde hizo Boyd otro intento para la adecuada distribuci6n
geografica de los sistemas serol6gicos, proponiendo la siguiente clasifi
cad6n en 13 razas: 16
A. Grupo Europeo: 1) Europeos primitivos; 2) Lapones; 3) Europeos
del noroeste; 4) Europeos de la regi6n central y oriental; 5) Me
ditemlneos.
B. Africa: 6) Africanos, pero exc1usivamente los que viven al sur del
Sahara; considerando los egipcios y nord-africanos como predomi
nantemente europeos.
C. Asia: 7) Raza Asian; 8) Raza indo-dravida, como la mas fadlmente
. distinguible, aunque Boyd reconoce una gran diversidad en Asia.
D. Arn.erica: 9) Raza amerindia, en la que inc1uye a los Esquimales si
bien reconociendo sus diferencias. Ademas Boyd menciona datos en
favor de la separaci6n de los tipos norte-america no y sud-americana.
15 Boyd, W. C. Newer concepts of human races suggested by blood group
studies. Jour. Nat. Medical Associat., vol. 44, nil 1, pp. 16. 1952.
16 Boyd,W. C. Genetics and the Races of Man. University Lecture,; Boston
University Press; 1958. 20 pp. Y Science, vol. 140, nQ 3571, pp.I05'7;64 . .1963.
,~
546. MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA I
E. Grupodel Pacifico: 10) Raza indonesia; 11) Raza melanesia; 12)

Raza polinesia.
F. Australia: B) Raza australiana aborigen.
Los intentos plausibles de Boyd en pro de una taxonomia racial sero

16gica, tropiezan evidentemente con los mismos obshlculossenalados
para las anteriores clasificaciones tipol6gicas a quehemos hecho refe
rencia. No responden a una realidad bio16gica; por ejemplo lPuede
aceptarse como "raza" todo el con junto de aborigenes africanos que
. viveD al sur del Sahara?;lo todos los amerindios incIuidos en la raza 9?
A nuestro juicio no.
Pero el concepto actual de "raza" como poblaciones variables, dina
micas, como "an evolutionary episode" segun frase de Hulse 17 ha dado
como resultado ni.levos intentos de sistematica muy alejados del carac
ter esbHico y tipo16gico de las ariteriores. Descartando un sector mino
ritario que afirma Ia inexistencia de las razas humanas, pero sin eco por
el momento, quienes en las ultimas decadas se ocupan del problema,
aun rechazando la denominaci6n de raza y sustituyendola por la de
"grupos etnicos" 18reconocen como base de sus respectivas clasificacio
nes la reaiiqad de las llamadas "grandes razas", "major stocks", "Haupt
rassen",e(cetera: Cal1casoide, Negroide, Mongoloide. La disparidad de
criterios surge al tratar de subdividir estas grandes razas en grupos de
poblaci6n de menor amplitud y con ciertas caracteristicas diferenciales. \
Coon et 01. (1950) establecieron 30 "razas" basandose para. ello en
un triple criterio: a) nivel evolutivo, expresado por las diferencias en
tamano de dientes y mandibula, grosor de las paredes craneales, volu!"
men de las arcadas supraorbitarias y presencia 0 ausencia de otras carac
teristicas arcaicas; b) conformaci6n corporal, debida a adaptaciones am
bien tales, como desierto 0 montana, calor 0 frio, etcetera; c) caracteres
superficiales de especializaci6n, como serian 1a plel obscura, cara aplas
tada, etcetera. Pese a 10 cual los propios autores reoonocen que "the
".
foregoing list of 30 'races' might have been- ten or 50; the line of dis
crimination in many cases is"arbitrary. In some cases we
.have nearly
adequate data on which to base description, in others almost none
at all". 19
17 Hulse, F.S. Race as an evolutionary episode. American Anthropologist, vol.
64, pp. 929-45. 1960.
18 Livingstone, F. B. On the non-existence of human races. Current Anthropo
logy, vol. 3, pp. 279-81. Chicago, 1962.
Montagu, M. F. Ashley. The concept of Race. American Anthropologist, vol. 64,
pp. 919-28. 1962.
11) CQon, C. S.,S. M. Gam and J. B. Birdsell. Races. A study of the problems
of race formation in Man. Springfield,1950 (referencias en pp. 110-40); .
Clasificaci6n de Gam
Tomando de base el concepto de raza humana como poblaci6n variable
geognificainente localizada, si bien can diferencias alopatricas y simpa
tricas en ciertos casos, Gam estableci6 una taxonomia subdividida en
3 grandes categorias:
a) La que denomina razas geograficas, .utilizando el b~rmino propues
to par Rensch en 1929, y que define como un grupo de poblacioll'CS
cuyas similitudes se deben a un largo confinamiento dentro de ciertos
limites geogrMicos; en general se trata de grandes barreras, tales como
los oceanos, que detiencn u obstaculizan la expansi6n y migraci6n de
las razas locales. Ciertos autores las Haman tambien razas continentales.
b) En contraste con las razas geograficas define Garn las razas loca
les como poblaciones que bien sea por distancia, por barreras geogra...
ficas 0 por prohibiciones culturales se encuentran aisladas y son por
tanto total 0 en gran proporci6nend6gamas; siendo minimo el flujo
genico (gene-flow) que reciben de otras razas locales contiguas. Y men
dona como ejemplos de raza local los bosquimanos de Africa del Sur,
los judios del Yemen, los gitanos, etcetera.
c) La tercera categoria la denomina micro-razas, y corresponde a 10
que Dobzhansky defini6 anteriormente como raza microgeografica; mos
Harlan las diferencias en el seno de una raza local. A modo de ejemplo
habla Garn de que la poblaci6n de Oslo es geneticamente disHnta de
la de Helsinki, "yet neither is a true breeding population, agenetic
isolate". 20
Su taxonomia comprende pues:
Razas geograficas: Amerindia, Polinesia, Micronesia, Papua-Melanesia,
Australiana, Asiatica, India, Europea y Africana. Total 9.
Como lista seleccionada de razas local-es menciona 28, divididas en
los siguientes subgrupos:
Razas locales ampliamente representadas: Europeos del noroeste, Euro
peos del noreste, Alpinos, Mediterraneos, Irano-meditembeos, Afri
canos orientales, Sudaneses, Negros de la selva, Bantu, Turkic (Asia
central), Tibetano, Chino septentrional, Mongoloide chisico, Sureste
asiatico, Hindu, Dra.vida. Total 16. .
Razas locales de amerilldios: America del norte, America central, Ame
rica del Sur, Fueguinos. Total 4.
Razas locales aisladas y reducidas: Lapones, Negritos del Pacifico,. Pig
meos africanos, Eskimales. Total 4.
Razas locales marginales y largo tiempo aisladas: Aim~l, Murrayanos,
Carpentarios, Bosquimanos-hotentotes. Total 4.
20Carn, 196), p. 13.
Finalmente describe Garnotros 4 grupos que califica como "pobla

dones hibridas. de origen reciente": Negro americano, grupos de color
en Africa del Sur, Ladino y Neo-hawaiano.
Esta sistematica, que damos como ejemplo de la nueva orientacion
racio16gi~a, ha sido objetada por unos y comentada mas 0 menos favo-,
rablemeqte por otros; 21 no se trata aqui de zanjar la cuestion en pro 0
en contra. Por nuestra partesi bienel principio orientador de tal clasi
ficadon nos parece aceptable, discrepamos en cuanto al modo como
algunas de estas "razas" han sido definidas; en unos casosporque, a
pesar de tratarse de un concepto biologico, no se hace mendon de
ningunacaractedstica somatica ni fisiol6gica, por ejemplo cuando se
refiere a las razas "locales" Bantu, y Fueguina; 22 en otras ocasiones por
su imprecision y vaguedad; les que, aun aceptando la definicion del pro
pio Gam, puede considerarse como raza "local" el conjunto de ame
rindios que pueblan America del Norte?, lO los que, en bloque, habitan
America del Sur 0 America central? No 10 creemos asi. Es 16gico que si
las "razas" representan momentos de la evolucion de la especie (en vir
tud del polimorfismo y politipismo de esta) unas muestran diferencias
mas claras que otras, permitiendo su mejor y mas objetiva delimitacion;
pero ello no obsta para que en los ejemplos citados la taxonomia de
Gam deje mucho que desear. Parece razonable reconocer que la actitud
"poblacionista" frente a la "tipologista", para definir el concepto de
"raza", se apega mas a la realidad biol6gica; pero ello no esta en contra
dicci6n con el hecho de que las razas sonentidades tangibles y que su
sistematizaci6n es necesaria aunque deba modificarse el criterio taxono
mico si los nuevos avances en biologia, genetica. y antropologia flsica
asi 10 exigen,. Pese a la tendenda de algunos antrop6logos a eludir 0
negar el problema racial, el hecho es que las obras mas recientes con
tinuan c1asificando y definiendo l,as "razas humanas". 23 Y es que aparte
de toda elucubracion teorica las diferendas entre las poblacionesson un
hecho de observaci6n y todos saben distinguir a primera vista no s610
un blanco de un negro y un pigmeo de un chino, sino tambien en
escala maspormenorizada un n6rdico europeo de un siciliano, un maya
de un tarahumara y un ainu de un australiano.
\
21 Newman, M. T. Geographic and Microgeographic races. Current Anthropology,
vol. 4, pp. 189207. Chicago, 1963. Trabajo complementado can comentarios de
9 antrop6logos, entre los cuales el propio Gam.
22 Gam, 1965, pp. 144 Y 146.
23 Por ejemplo: Cole, Sonia. Race8 of Man, pp. 55-124. British Museum
Natural History. London, 1963.
Lasker, G. W. The evolution of Man, pp. 183-197. Holt, Rinehart and Win~'
ton, Inc. New York, 1961.
Montagu, M. F. Ashley. The Science of Man, pp. 74-79. An Odyssey Survey
Book, Inc. New York, 1964. .
,CierlQ que las c1asificaciones propuestas hasta la fecha a base de un
detenninado mosaico de caracteres somaticos 0 fisloI6gicos no cumplen
su cometido, pero derto tambien que la solud6n no esta en olvidar el
problema. Si las razas son categorias bio16gicas, de 10 que se trata es
de encontrar la, Mcnica y metodologia adecuadas para establecer su ta
xonomia en fonna que pennita interpretar debidarnente el significado
filogenetico, politipico y polim6rfico de la especie homo sapiens sapiens.
PRINClPALES PUEBLOS CONTEMPORANEOS
Vamos a hacer ahora una breve exposici6n de los diversos gmpos hu~
manos que habitan el rnundo actual; pero hay que tener muy en cueQta
que cualquiera que sea, para cada continente, la clasificacion que adop
temos (que se indicara oporlunamente) debe entenderse: a) que es
convendonal en el sentido de que existen distintas sistematicas con
variantes de mayor 0 menor imporlancia, de acuerdo con el criteria di
ferencial adoptado por cada autor; b) que en modo alguno se trata de
una taxonomia estrictamente racial, sino basicamente lingilistica y 'cul
tural, sin olvidar, ademas, e1 habitat geografico, aunque ella supone la
existencia de ciertas caracteristicassomaticas diferenciales.
Gropos humanos en Europa

Un examen superficial de la superpoblada Europa pudiera dar la erro.
nea idea de que su intenso mestizaje y consiguiente heterogeneidad hace
\,
imposible la 10calizaci6n de tipos humanos distintos. Por otra parte, el
continente europeo ha sido, por razon~ obvias, el mas estudiado desde
hace mas tiempoy con mayor constanda y amplitud, desde elpunto
de vista de su poblaci6n.
Cabe, sin embargo, en la actualidad encontrar aun tipos 0 gmposde
'poblaci6n en ciertas regiones de Europa que coinciden 0 se asemejan
, grandemente a algunas de las razas descritas por las distintas taxonomlas
que, mas 0 menos te6ricamente, se han propuesto. '
Una de las c1asificaciones que, pese a su complicaci6n, se ha difun
dido mas es la de Deniker, quien a las 6 razas principales (litoral, ibero
insular, occidental, adriatica, n6rdica y oriental) afiade, ademas, 4 sub
razas (sub-n6rdica, del Vistula, nord-occidental, sub-adriatica).
Entre quienes, despues de Deniker, se han ocupado de manera exc1u
siva de la taxonomia racial europea, hay que mencionar a Ripley, 24
quienhizo una critica de la c1asificaci6n de Deniker por estimarla exce
sivamente complicada, y, por su ,parte, intent6 establecer un cuadra tri
racial, mucho mas simple, de la poblaci6n europea.
24 Ripley, W. Z. The Races of Eu.rope. Appleton and 0. New York, 1931.
Primera edici6n, 1900. 624 pp.
En 1939 dio a conocer Coon un excelenteestudio sobre raciologia

europea, tratando de encontrar las rakes de los distintos tipos humanOs
actuales en los datos de la paleoantropologIa. 25 Considera dicho autor
que existe en Europa un complejo de razas, hasta 10, que clasifica en
la forma siguiente: 1) razas de descendientes de los del paleoHtico su
perior (Brunn, Borreby, Alpina, Ladoga, Lapona); 2) razas constitufdas
por meditemineos llegados despues de la epoca glaciar (Mediteminea,
Nordica, Dinarica, Armenoide y N6rica). Mientras la concepci6n cla
sica a. ese respeto es que los braquicefalos y especial mente los alpinos \ II
representan el elemento extrafio llegado a Europa desde el mesoHt!co,
en tanto que el mediterraneo se considera aut6ctono, Coon invierte los
terminos y son las razas alpina, de Ladoga y lapona las que considera
como descendientes puros 0 mestizados de los elementos raciales aut6c
tonos del. paleolitico superior europeo, gracias a un proceso de "eta '1
lizaci6n" que llevarfa al tipo braquicCfalo; y, por el contrario, las razas
~f" :
mediterranea y n6rdica, no braquicefalizadas, son las inmigradas desde ~
Oriente despues del periodo glacial.
Sefiala Vallois, en un excelente comentario crftico,26 el interes del
libro y de la clasificaci6n de Coon, al presentar nuevas ideas y mate
riales que merecen ser conocidos y estudiados muy atentamente, aunque
haya puntos espedficos que no esten muy claros 0 carezcan de sufi
ciente base objetiva; por ejemplo, la existencia de un elemento braquioi '\
de en el Cromagrron del paleolitico superior, del cual deriva la raza
'.'
,:i.~
alpina; la supuesta braquicefalizacion del tipo dinarico a base del hom
bre mediterraneo, etcetera.
Por otra parte, y Sauter 10 indica muy acertadamente, Coon cae en
una compleja taxonomfa al multiplicar las razas europeas, cuandoposi \
blemente en muchos casos se trata de tipos 0 simples variaciones locales, I
manifestaciones del polimotfismo de la raza. 27

De acuerdo con Vallo is, 28 que en Hneas generales sigue para Europa \;
la taxonomia de Eickstedt, daremos un breve resumen acerca del tipo' '>

somatico europeo.
Empezando por la forma de la cabeza(lndice cefalico) se observa
una distribuci6n en regiones con cabezas largas y estrechas (de Indices
bajos, 0 sea dolicocefalos) en la "zona n6rdica", es ciecir, en torno al
Baltico y al Mar del Norte, y en la "zona mediterranea" en las costas
de dicho mar. La primera zona coincide en sus grandes Hneas -como
veremos a continuaci6n- con la de alta estatura y tam bien con Ia de
los grupos de pigmentaci6n clara. .
25 Coon,C. S. The Races of Europe. MacMillan Company. New York, 1939.
739 pp.
26 Vallois, en L' Anthropologie, vol. 49, pp. 752-54. Paris. 1940.
27 Sauter, Marc R. 1952, p. 157.
280bras citadas en la Nota 12.
. La "zona mediteminea" a su vez se superpone con un tipo de pigmen
tacion mas obscura y talla pequefia 0 apenas superior ala media.
Frente a estas dos regiories dolicocefalas, hay ohas dos frq.ncamente
braquicefaIas: una, de amplitud restringida y que corresponde a Lapo
nia; Ia otra, denominada centroeuropea, va desde los Pirineos por e1 sur
y este de Francia, Italia septentrional, Alemania meridional, Bohemia,
gran parte de Austria, l1anuras de Hungria yparte occidental de IQS
Balkanes, donde termina bruscamente; corresponde a esta braquicefalia
una pigmentacion obscura, pero la talIa permite distinguir dos regiones=
una de estaturas baias al Oeste, y otra de altas talIas al Este.
La parte oriental de Europa constituye una quinta regi6n,. denomi
nada "zona sub-braquicefalica oriental" (con Indice de 82 a 83).
Por 10 que se refiere a Ia estatura, sepresenta unadistributi6n dife
rente; las altas tanas (1.70 m. y mas) se agrupan en dos sectores: el
primero incluye casi toda la peninsula escandinava, Finlandia, parte de
los palses balticos, Alemania septentrional yel este de Gran Bretafia;.
el segundo corresponde a individuos de pigmcntaci6n obscura en los
Alpes dinaricos y se extiende desde Croacia a Albania. Una zona de
tanas entre 1.60 y 1.63 m. englobala penInsula iberica, suroeste de
Francia, sur de Halia. EI resto de Europa, a sea Ia rnayor .parte del conti
nente, presenta una estatura que oscil4 entre 1.64 y 1.69 m. 29
En ciIanto a la intensidad de pigmentaci6n, tanto de la piel como
ojos y cabello, los eliropeos ofrecen lambien grandes variaciones. Es
bien conocido que los ojosazules y pel0 rubio domhlan en el Norte y
que los individuos de ojos obscuros y cabell os negros viven en la parte
meridional; pero e1 fen6meno es alga mas complejo, ya que el aumento
de Ia pigmentacion no se observa en bandas paralelas de norte a sur,
sino mas bien por drculos concentricos en torno a un foco situado al
sur de Noruega; y se distinguen 5 zonas: Ia central, exclusivamente de
rubios, comprende Suecia y Noruega meridionales, parte de Finlandia,
palses baltic os, parte de la URSS y Polonia, Alemania septentrional~
Dinamarca y region oriental de Gran Bretafia; Ia segunda zona., con
ligero predominio de rubios y castafios, abarca el re$to de Inglaterra e
Irlanda, parte de Francia, Alemania, Polonia, Rusia ynortede Escan
dinavia. La tercera, donde hay equilibrio entre individuos claros y obs
curos, se circunscribe a Ia mayor parte de Francia, norte de !talia y
algunos islotes enclavados en las zonas Iimltrofes. La cuarta zona com
. pre_l1 de las regiones con habitantes generalmente de pigmentaci6n cuta
. nea y cabel10s obscuros, pero todavia con un porcentaje apreciable de
rubios; es muy discontinua y abarca de Espafia a los Balkanes, al Cau
caso yal norte de la URSS. En fin, Ia quinta banda que corresponde aT
29 En todos los casos donde no se haga mendon especial, los valores se refieren,
a varonesadultos. . . .
\
I
l,
552 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA 1
sur de Espafia, de Italia y de los Balkanes, puede decirse qUt; excluye
totalmente a los rubios.
Esta distribuci6n geogrMica d.e tres de las caracteristicas somaticas
.diferenciales mas importantes SO permite facilmentellegar a la descrip
. ci6n de las principales razas que habitan Europa y que son: \
La raza n6rdica; UIia de las mejor definidas; de esta tUra alta (1.73 m), \
euerpo esbelto y horn bros anchos; piel blanco rosada que noobscurece
alsol, sino que toma color de ladrillo con aparici6n de manchas rojizas;
cabellos ondulados, rubios 0 castafios; ojos azules 0 verdes; dolicocefalos t
o mesocefalos (Indice de 76 a 79), con regi6n occipital bien marcada;
eara alargada, con frente oblicua que termina en arcadas supercilia res
ligeramente prominentes; nariz estrecha,bien saliente, con dorso recti
lineo 0 ligeramente Convexo; labios de1gados; ment6n robusto y bien
pronunciado. EI habitat de los n6rdicos son las cuencas del Baltico y
del Mar del Norte: Escandinavia, excepto la parte septentrional, Dina '\
marca, occidente de Finlandia, parte septentrional de Polonia, Alerna " ,
nia, Holanda, Belgica y Francia, la mayor parte de Inglaterra y Escocia. ;
La . raza est-europea (est-baltica u oriental de otros autores) tiene
pigrnentaci6naun mas clara que la anterior; la pieI es paliCla; cabellos
rubio ceniza que casi Ilegan al blanco; ojosazules 0 grises; por el resto
de sus caracteres se separan netamente de los n6rdicos: talla menos
-elevada aunque siernpresuperior a la media (1.66 a 1.69 m.); cuerpo
rechoncho; braquicefalia; cara ancha y con relieve 6seo; p6mulos sa
lientes; nariz corta,ancha, con dorso c6ncavo, terrninada en punta
obtusa. Se Iocaliza en Europa oriental, principalmente en Polonia y
norte-centro de Rusia. .
La raza alpina con pie1 blanca, aunque mas pigrnentada que en las
\
dos anteriores; cabeUos castafios; oios mas bien claros, pero muy excep
donalmente azules; pequefia estatura (1.63 a 1.64 m.); cuerpo macizo, )
con tronco largo y miembros mas bien cortos; muy braquicefalos (in
dice de 85 a 87); nariz de1gada y relativamente corta, con dQrso a veces
'r
c6ncavo. Habita esencialmente el centro de Francia, Suiza, norte de
Italia, Alemania del Sur, Bohemia, Hungria, negando hasta Polonia,
clonde establece contacto con la raza est-europea.
EI grupo lapOn, al norte de Escandinavia, es considerado por Vallois
como una simple variaci6n focal y marginal de la raza aJpina, en vez
de hacer con eUos una raza especial, como proponen Deniker, Montan
don, Coon, etcetera.
80 Mapas de Europa con la distribuci6n' de 1a estatura, pigmentaci6n del
cabello y ojos, e indice cefalicoseencuentrari en: .
Coon, C. S. The Races of Europe, 1939, pp. 2~2, 2~8 Y 270.
Vallois, H. V. Les Races humaines, 1948 ,pp. 23, 26 Y 28.
Sauter, M. R. 1952, pp. 161,165 Y 167.
13iasutti, R., 1959, tomo II, pp. 40, 43 Y 49.
1. SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS HUMANOS 553
La raza dindrica (0 adriatica) es tambien braquicefala, Como los alpi
nos yest~europeos, pero su cabeza mas bien que ancha escorta, 0 sea
que esta aplastada enla region occipital y, por 10 tanto, es tambien
, alta; cara larga; nariz fuerte, prominente, con dorso convexo; ment6n
I
muy alto; talla casi tan elevada corrio en los n6rdicos (1.68 a 1.72 m. h
t ojos y cabellos francamente obscuros. Ademas de localiziuse en 1a parte
occidental de los Balkanesse encuentra en los Carpatos; en la frontera
de contacto con los alpinos se observan tipos de transici6n muy din
dIes de definir. .
I
j La raza mediterrdnea ocupa un area mucho mayor, pues llega al Afri
ca septentrional y quiza tambien a las costas del Asia Menor; pese a su
variabilidad regional, ofrece dos caracteres permanentes: dolicocefalia 0
ligera roesocefalia y color obscuro de la piel; ojos tambien de roatiz
obscuro; cabellos negros-o Hay 2 variedades. en esta raza: la ibero-insular,
d( cuerpo delgado, esbelto; talla pequena (1.61 a 1.64 ro.); netamente
dolicocefalo; cara larga de contomo oval; mentOn redondeado; nariz
fina de dorso rectiHneo, terminando en punta afilada; ojos grandes, la
bios camosos. Vive en Ia peninsula iberica, sur de Francia y de Italia,
islas del Mediterraneo occidental y sureste de los Balkanes.
La segunda variedad, 0 atlanto-roediterclnea, es de mayor estatura
(1.66 m.), cabeza ligeramente mesocefala; cabellos obscuros; ojos par
dos. Se localiza en la zona atlantica al sur del Golfo de Vizcayay en
1a costa francesa entre los nos Loire y Gironde; mezclada con la ibero
insular es frecuente en las costas, mediterraneas de Espana, Francia e
Italia.
Para el eonocimiento detallado de las earaeteristicas raciales de los
grupos humanos que habitan las divers as regiones geograficas de Europa
nos reroitimos a los exeelentes estudiosde M. R. Sauter (1952) y R. Bia
sutti (1959).
Grupos humanos en Asia
En el continente asiatico, con tan variadas caracteristieas orograficas,

c1imaticas y ecol6gicas en general, viven pueblos que adem.as de poseer
culturas y lenguas rouy distintas, presentan somaticamente hablando
una gran heterogeneidad, y pertenecen desde luego a los 3 (0 4) gran
des grupos humanos.
En Oecidente, llegando en sus ramificaciones hasta el norte de la
India, existen pueblos direetaroente emparentados con el troneo Cauea
soide europeo y en los que el mestizaje es variable, pero siempre iro
portante:
La banda centro-europea de braquieefalos se prolonga por Asia Me
nor y Turquestan, formando -dos tipos 0 razas:
')
'. , I
554 :MANUAL DE ANTROPOLOGIA .FISICA
La raza Arm~noid,e (Asiroide 0 de Anatolia). a veces confundida
con la alpina y desde luego muy sem~jante a la dimirica. Tana media
(1.65 a 1.67 m.); cuerpo macizo, piernas proporcionalmente cortas, ten
dencia a la obesidad; braquicefalos (lndice de 84 a 85)" debido aca
beza corta. mas que ancha; es decir, con aplanamiento occipital y con
sidera bIe altura (cabeza en "pan de azucar"); cara alargada, frente
. alta; nariz grande y carnosa, can dorsa rectiHneo; pilosidad normal. Su

centro es Asia Menor, pero se extiende por Iran hasta Pamir; por el
Sur llega a la costa meridional de Arabia .. Son pueblos esencialmente \
I
agricul tores. ,J
.l
La raza Turania (turca 0 turco-tartara), enclavada al norte de la
anterior, comprende pueblos pastores, de tendencia nomada, en las este
pas de Rusia meridional y Turquestan; talla media, muy braquicefalos,
pero el cuerpo es mas esbelto deproporciones que el Armenoide; cara .,
larga con p6mulos salientes; labios finos; ojos sin pliegue mong6lico,
pero frecuentemente con el angulo externo algo levantado. Ciertos au
tores inc1uyen este grupo en el tronco Mongol; en realidad, es una de iI
las "razas" que pudieranllamarse de "contacto". Comptende los kirgui..
50S, usbegos, bachkir, sartos, etcetera, penetrando hasta el Turquestan
\
chino.
\
La raza sudoriental (oriental, arabe 0 semita de otros autores); co
rresponde a la prolongaci6n en Asia de la gran faja dolicocefala que
rodea la cuenca del Meditemineo; deberia considerarse mas bien coma
una sub-raza: talla algo superior a la rnedia (1.65 a 1.68 m.); cuerpo
delgado, seco; muy dolicocefalos, con occipital saliente; cabeza alta; \
cara larga y estrecha, decontorno eliptico; nariz delgada, con alas com
primidas, dorso recto 0 aquilino y raiz alta; labios delgados; pelo andu
l,
lado 0 en bucles; pigmentacion obscura y bjos negros. Vive habitual
mente en las zonas semideserticas de Arabia, Mesopotamia, Siria y
Palestina. Segun Vallois, es el grupo humano a quien se deben las gran
des civilizaciones de Babilonia y Surneria, y forrnaron ademas el substra
tum de la civilizaci6n egipcia. En fin, es uno de los elementos bio16gicos
que intervino en la constituci6n del pueblo judio; pero este no cons \
tituye ni ha constituido nunca una verdadera raza: no son somaticar
mente homogeneos y, .en consecuencia, e1 pretexto bio16gico de "una
raza judia" no puede utilizarse para justificar actitudes de discrimina
cion racista que encubren m6viles politicos y economicos; los trabajos de
numerosos antrop6logos apoyan nuestra afirmaci6n a este respecto. 1I1
La raza Indo-afgana puebla el noroeste de la India y el Afganistan;

81 Sobre el problema de la supuestaraza judla ver el capitulo III.
Para antropologla fisica de los pueblos del suroeste asiatico:
Field, Henry. Arabs of Central Iraq, their history, ethnology and physical
characters. Field Museum of Naturdi. History, Anthropology Memoirs, vol. 4,

pp. 1-474. Chicago, 1935.
~
\
no difiere fundamentalmente del tipo meditemineo; aunque tiene su
piel mas obscura; cabellos negros ondulados; ojos negros; dolicocefalos;
cara alargada, frente alta y rasgos regulares; nariz fina y prominente; la
estatura algo mayor que e,n el mediternineo (1.61 a 1.74 m.). Tambien
los encontramos en la cuenca del Indo y lIanura del Ganges: son los
sikh, habitantes del Pendjab y tambien los tadas, que viven en e1 De
ccan meridional.
La raza Dravida, 0 negros asiaticos, eonocidos tambien como Me1ano
hindu; sus earaeteristicas son, como para los eti6pieos, mixtas entre
blancos y negros, hasta el punto de que eiertos autores los relacionan
mas bien can Ia mza meditemlnea: piel obscura; nariz mesorrina; labios
gruesos, pero no vueltos,hacia fuera; tall a media (1.62 m.); cabell os en
'bucles, pero no crespos; dolicocefalos (In dice 76). Integran la. base
de la poblaci6n del Deccan: al noreste estan los munda, desde los, ulti
mos contrafuertes de la meseta hasta ]a Hanura del Ganges: al sureste,
a 10 largo de la costa de Coromande1, viven los mmil.
;
I' El tipo Yedda, que ciertos antrop610gos denominan pre-ciravida, y
"
del eual tambien Se ha hecho, junto con los australianos, el troneo
f
veddo"al1straloide; viven refl1giados en la regi6n montafiosa oriental de
'~" Ceyhin; son de pequefia estatura (1.54 a 1.56 m.); color pardo obseuro,
I pero no negro; pelo largo y ondulac1o; barba y pilosidad corporal muy
(~ reducidas; dolicoeCfalos (lndic~ 75), con frente huidiza y fuertes arcadas
,i
supraorbitarias; cara corta yancha, nariz platirrina con ralz muy depri
'\ mida; sin prognatismo. 32
EI tipo Mongol coustituye el inmenso grupo de los habitantes del
I
1
Asia septentrional, central y oriental. Pero la supuesta "raza mongola"
ha ido esfum{mdose a medida que nuevas investigaciones han permitido
(.
establecer diferenciaciones somaticas de importan~ia; ann siendo de
enorme dificultad el intento de clasifiear los centenares de millones de
- - ' - . Contributions to the Anthropology of Iran. Idem, Anthropological
Series, vol. 29, pp. 1-706. 1939.
- - . Anthropology of Iraq. Part 1. The Upper Euphrates. The Lower
EuphratesTigris region. Idem. idem., vol. 30, pp. 1-426. 1940.
- - . The Anthropology of Iraq. Part 2. The northarn Jazira. Kurdistan and
Conclusions. P(l-bers of the Peabody Museum, vol. 46, pp. 1;1l6 y 1-426. 1951
Y 1952.
- - . Contributions to the Anthropology of the Caucasus. Papers of the
Peabody Museum, vol. 48, pp. 1-154. 1953.
- - . An anthropological reconnaissance in the Near East. Papers of the
Peabody Museum, vol. 48, n" 3, pp. 1146. Cambridge, 1956.
Genna, G. I Samaritani. Roma, 1938. 272 pp.
Krogman, W. M. Racial types from Tepe Hissar; Iran from the late fifth to
the early second millenium B. C. Amsterdam, 1940. 87 pp.
Vallois, H. V. Les ossements humains de Sialk. Contribution a l'etude de
l'histoire raciale de l'Iran ancien. Paris, 1940. 82 pp.
sliVer: Sarkar, S. S. The aboriginal races of India. Calcutta, 1954. 156 pp.
I
'I
556 MANUAL 'DE ANTROPOLOciA FfsICA
habitantes de tan vasta zona geografica, se tiene ya una taxonomla 'f

provisional:
\
Raza paleosiberiana, en las estepas articas septentrionales; por sus
caracteres pueden considerarse como poblaciones mestiias de mongoles
y un primitivo elemento caucasoide. Talla variable entre 1.56 m. de
los vogul, entre los rios Obi y Ural, y 1.62 m. los chuckchis en el. extre
mo oriental; mesocefalos (79.3) a braquicefalos (82.0); piel blanco
)
amarillenta; pelo negro 0 castano, ondulado; barba rala; cara achatada,
aunque menos que en los verdaderos mongoles; ojos oblicuos, pero sin
pliegue mong6lic6. Ademas de los vogul y chukchis, pertenecen a este I
tipo los koriacos, ostiacos, yucagiros, etcetera.
Raza Nord-mongola, esencialmente en las estepas y mesetas desde
Manchuria y Siberia oriental a la Mongolia y Turquestan; a ella perte
necen los buriatos de Transbaikalia; los. kalmucos escalonados desde el
lago Kuku-nor hasta el Volga; los tungueses, entre el rio Ienissei y el
Pacifico; los giliacos al norte de Sakalin;los yacutos en la parte centro
septef?,trional de Siberia; y los samoyedos al este del Mar Blanco. Todos ')
de piel amarillenta, estatura (1.63 m.) inferior a la media humana; ca ~
bellos negros Iisos y largos; craneD bajo y braquicefalo (Indice de 84 a
87); ojos castano obscuros, con. los caracteres tipicos del ojo mong6lico;
Ii
)
cara aplanada, p6mulos altos y muy salientes; nariz reducida, can raiz
al nivel del rostro, pero sin hundimiento; mesorrinos, con tendencia a "
leptorrinos; gran espacio interorbitario. I
Raza China propiamente dicha 0 centro-mongol. Tienen piel amari ~
llo palida; tall a algo mayor (1.67 a 1.69 m.); frente alta; cabeza elevada
y aquillada sagitalmente, 10 que les distingue del mongol tipico 0 nord "I
mongol; son mesocefalos (Indice de 78) y mesorrinos; ocupan la mayor
parte de China, especialmente las grandes cuencas del Hoang-ho y del )
Yang-tse-kiang, tambien en Corea, parte del Tibet y ramificaCiones )

hasta Siam y Birmania.
Raza Sud-mongola 0 Paleomongol; es de talla mas baja (1.58 a
1.60 m.); cuerpo general mente delgado; color de un amarillo parduzco;
braquicefalos (Indice de 80 a 85), pero craneo no tan bajo como en los
nord-mongoles; cara ancha con tendencia peculiar a redondearse; nariz
ancha can orificios nasales dilatados; ojos oblicuos, pero el pliegue mon
g6lico falta en ocasiones. Habitan los sud-mongoles el sur de China,
Birmania, Siam, Indochina, y se extienden hasta Malasia, donde han J
')1
contribuido a formar el tipo deutero-malayo; tambien se Ie encuentIa
en el Tibet y Japon. Los anamitas, cambodgianos y japonesespertene
cen a este tipo, si bien con variaciones de caracter regional que afectan
sabre todo al Indice cefilico y a la estatura. 33
.)
J
33 Amplia informaci6n en: . . .
Olivier, G. Les populatIOns du Cambodge. AnthropcJJ.ogte phYSUlue. Pans, J
)
1956. 164 pp.
~
I
SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS aUMANOS 557
El tipo Ainu, representado unicamente par el pueblo de este nombre
que habita la isla de Yeso y sur de Sakalin, aunque con anterioridad su
habitat era mucho mayor. Pese a su escaso numeroson de interes por
representar el tinico pueblo de origen caucasoide en el lejano noreste
asiatico. Su piel, semejante a la de uneuropeo moreno, es blanco mate;
cabellos negros, abundantes y ondulados; ojos variando ,desde el pardo
obscuro al pardo claro, totalmente horizontales y sin pliegue mong6lico;
talla pequefia (1.58 m.); cuerpo macizo; .extremidades gruesas; wineo
dolicocefalo (76.5), con arcadas orbitarias muy pronunciadas; nariz
corta y ancha,. pero recta; sin prognatismo; sistema piloso mlly desarro
llado, tanto en la cara como en el resto del cuerpo. 34
Hay todavia dos. tipos somaticos en Asia que merecen una dlpida
menci6n; pero 10 haremos al tratar eI problema de los grupos humanos
en OceanIa: son los Indonesios 0 Proto-malayos y los Negritos.
Esta breve sintesis racial asiatica puede servir al lector de introoucci6n
a trabajosmasamplios y complejos que se citan en labibliografla.
Grupos hurnxmos en Africa

Aunque es frecuente la denominaci6n de "continente negro" aplicada
a esta parte del mundo, la realidad es que 10 habitan pueblos, de muy
distinta procedencia, peroesencialmente adscritos a los dos grandes gru
pos blanco y negro. Si se traza una linea divisoria imaginaria que, desde
]a desembocadura del Senegal siga par el norte dela gran curva del
Niger, luego por el paralelo 15 hasta el lago Tchad, continue hacia
Dongola sobre el Nilo y termine en el Mar Rojo a la altura del para
lelo 20 0 , podemos admitir grosso modo que al norte viven pueblos pre
dominantemente de origeri blanco y al sur los negros.
Sin embargo, el grupo negro carece de homogeneidad, debido a in~
fluencias mas 0 menos marcadas de otros tipos raciales. De aM la posi
bilidad de cierta sistematizaci6n, en la cual-como ya. dijimos aI co
mienzo de esta parte-'- intervienen no s610 (y ni siquiera prepondera,n
temente) diferencias somaticas, sino tambien lingliisticas y culturales.
Por otra parte, existe.n en la investigaci6n antropol6gica de Africa lagu
nas que deberan colmarse en el futpro.
Pasaremos breve revista a estos pueblos, pero remitiendonos a las
{uentes bibliograficas para quien desee detallesmas amplios.
He aqu~ pues,lQs grandes grupos de pohlaciones africanas, siguiendo
una de las clasificaciones mas utilizadas:
84 Sobre los Ainu:
Montandon, G. Au pays des Alnou. Payot, editeur. Paris, 1927. 241 pp.
Groot, Gerard J. The Prehistory of Japan. Columbia University Press.. New
York,
. 1951. 126 pp. (Antropometria
.
en pp. 76-84.)
I
~
1. Arabo-bereberes b) Negro-camitas
2. Eti6picos
3. Negros propiamente dichos
c) Bantus
5. Pigmeos
1l
4. Negros camitizados: 6. Bosquimanos-Hotentotes

a) Nil6ticos 7. Malgaches y Merinas
1) En el norte de Africa y Egipto, viven los grupos blancos arabo

bereberes, constituidos por tribus n6madas y semin6madas, aunque
tambien las hay sedentarias, localizados en Argelia, Marruecos, Tunez,
Libia y'Tripolitania, si bien parece ser que supatria de origen fue Ara
bia; est{111 enormemente diseminados, habiendo llegado hasta Espana;
corresponderfan a las razas ibero-insular y sud-oriental del troneo cau
easoide.
AI grupo arabo-bereber se adscriben los extintos guanches del archi
pielago Canario, ampliamente estudiados por distinguidos investigado "
res; 35 asimismo, entre los n6madas del Africa blanca estan los moms ,
en el Sahara occidental, tuaregh en la zona central y tebu en el Fezzan
y Tibesti. ..
En cada nueva regi6n donde por derecho de eonquista se establecie \
ron,engrosaron sus filas con gran numero de aborfgenes que hoy llevan
el nombre de arabes, pero etnicamente no tienen el menor parentesco
con 10 que pudieramos llamar arabe tipo del Yemen. De ahi la varie
dad de caraeteristieas morfo16gicas que se encuentran entre los arabes
estudiados, segun sea la region geografica clonde residen. Por esta razon
se eonsidera a~tualmente que los arabo-bereberes del norte de Africa
pertenecen al grupo blanco del tipo meditemineo, con variaciones debi '\
<las al mestizaje, y con talla desde luego un poco mas elevada. .
Par el contra rio, los :habes residentes ell determinadas zonas de Asia
Menor poseen ciertas earacteristicas -como tendencia a la braquicefalia
yalta estatuta- que les alejan mucho del tipo m:editerraneo. En \eali
<lad, el problema etnico de los :habes esbi, a igual que el de los egipeios,
sin resolver.
Las opiniones son dispares respecto al origeny procedencia de estos
ultimbs. Actualmente, por razones econ6mico-sociales, se distinguen dos
tipos: el copto (clase elevada) y e1 fellah (clase popular); ambos tierien
35 Hooton. E. A. The ancient inhabitants of the Canary Islands, Harvard
African Studies, vol. 7. Cambridge, 1925. xxv + 401 pp. .. .
Falkenburger, F. Essai d'une nouvelle classification craniologique des anciens
babitants des iles Canaries. VAnthropologie, vol. 49, pp. 33362 Y 523-41. Paris,
1940. "
Fischer, E. Problemas antropo16gicos de las Islas Canarias. Homenaie a Don

Luis de Hoyos Sainz, vol. I, pp. 153-61. Madrid, 1949. .
Schwidetzky, 1. La poblaci6nprehispanica .de las. Islas Carutrias. Santa Cruz
de Tenerife. 1963. 207 pp. (edici6n original alemana~ 1963).
cara corta, nariz recta 0 aquilina, pelo rizado 0 en bucles, alta estatura,
craneoalargado, piel blanco mate que en ocasiones puede tomar un
tinte obscuro. Difieren entre 51 porque los segundos son algo mas altos
(1.68 m.) y mas dolicocefalos que los primeros.
Se crey6 que era un pueblo originario de Asia, pero tal hip6tesis no
parece aceptable, pues resulta diflcil encontrar en ese continente pue
i
1
blos dolicocefalos que pudieran haber dado origen a los egipcios con las
caracteristicas indicadas.
En la actualidad se piensa -sin pruebas definitivas- que en la for
maci6n del pueblo egipcio han intervenido pOl' mestizaje, entre otros"
los arabes, beduinos y ciertos grupos. no negros aborigenes de Nubia
(Alto Nilo) . 36
2) Eti6picos. Seligman los denomina camitas orientales para distin
guidos del grupo arabo-bereber 0 camitas septentrionales. Habitan el
noreste del continente africano, gran parte del litoral del Mar Rojo y
del Oceano lndico, desde el Golfo de Aden hasta Somalia; por el oeste
su Hmite es el Nilo y por el sur el lago Rodolfo y el monte Kenia.
Constituyen grupos distintos, mas bien tribus, entre los cuales estan los
asmara, danakils, gallas, somalis, massauas, abisinios, nubios, etcetera,
pero cuyas caracteristicas generales ..,-dentro de la variabilidad inherente
al mestizaje de este. conjunto- son: tall a media, color pardo achocola
tado con reflejosrojizos, cara ovalada, dolicocefalos, con pelo rizado,
nariz prominente, fina y estrecha; son delgados, esbeltos y c~n extremi
dades largas. EI elemento caucasoide que entra en su composici6n pro
bablemente es el quehemos denominado raza sudoriental.
3) EI que se considera verdadero negro. (aunque ella no supone en
modo alguno la "pureza" racial) esta confinado en el Africa occiden
tal: costa de Guinea, Nigeria, Sudan fninces, parte del Cameron y del
, Congo.
En terminos generales, el negro se define por el color de su piel, que
varIa del pardo obscur~ al negro; talla e1evada; hombros anchos y ca~
deras estrechas; cabello negro y crespo; dolicocefalos (indice entre 74
y 75); prognatismo acentuado; nariz platirrina, muy hundida en su
raiz; labios gruesos, con frecuencia vueltos hacia afuera; proporci6n de
miembros respecto al tronco distinta del gropo blanco, etcetera. 37
86 Field, H. Contributions to the anthropology of the Fayum, Sinai, Sudan and
Kenya. University of California Press. Berkeley, 1952. 352 pp.
37 Consultar las monograflas sobni somatolog!a de los negros: Chabeuf, Heuse,
Lalouel, Leschi, Lestrange, Olivier, Pales, Heintz PetitMaire, Tassin de Saint
;
Pereuse, Vallois, etc. publicados en Bull. ,et Mem. Soc. Anthrop. de PtIlis, (1939
1965). Ademas:
Lefrou, 1943.
Pedrals, D. P. de. Manue1 Scientitique de l'A/rique Noir. Payot, editeur.
Paris, 1949.
, I',' .
Entre las tribus 0 familias mas importantes deben citars'e:los wolof

, y serer-es, que viven sobre todo en la region entre los rlosSenegal y
Gambia; son de color negro ebano, de gran talla(1.73 m.), esbeltos,
can extremidades inferiores largas en relaci6n' can el tronco; cara oval
sin saliente acusado de los p6mulos, nariz relativamente poco aplas
tada y muy dolicocefalos. ' I
Los mandinga, que habitan el sur del ex-Sudan frances; son de menor
talla que los anteriores, aunque siguen siendo altos (1,.70 m.); danim
)
presi6n general de vigor debidoa una mejor proporci6n de las extre
midades respecto al tronco; de piel menos obscura que los wolof; tienen
cara con p6mulos salientes y frente huidiza y estrecha, 10 cual da al i
conjunto un aspecto piramidal; nariz ancha, labios vueltos a1 exterior,
mandibulas prominentes, etcetera; todo ello haee del mandinga e1 tipo

r
I
que mas seasemeja,entre todos los negros, almodelo habitualmente "
descrito. Comprende, entre otras, tribus tan importantes como los ma
linke, bambara, diula, dialonke, etcetera.
Los ashanti, en la parte mas occidental de la costa de Guinea, cons

tituyen un grupo de gran uniformidad de caracteres: estatuta media ,~
de 1.64 m. para los hombres y 1.54 m. para mujeres; muy dolicocefalos
y Platirrinos (indice'nasal de 95 para hombres y 90 paramujeres).
Lospila-pila; del norte de Dahomey, son particularmente interesan ),.,
tes par su gran estatura, una de las mayores del mundo (1.83 m. como
talla media). )
,
\
Los songhai, al sur de Tombuctu, manifiestan en sus caracteristicas ),

cierta influencia caucasoide camita, pormestizaje con los tuaregh y
peul; el color de su pie1 es pardo cobrizoen vez de negro; y la narizes
muy poco platirrina. .
Los mossi tienen un habitat cuyo foco es Wagadugu en el Alto Volta,
con difusion hacia Costa de Oro; suman mas de 1.5 mi116n; dolico
cefalos (74.6), ultra-platirrinos (104.6) y gran talla (1.72 m.).
1
Los yoruba, tambien en 1a costa de Gl1inea, can indice cefcilico ,de 76;
estatura media (1.65 m.), mesocefa10s a braquicefalos, sistema piloso
bastante desarrollado; posiblemente han sufrido e1 mestizaje de .losne
grillos (Lefrou, 1943, p. 393).
Los hausa, de piel muynegra, do1icocefalos (76,4 ),con craneD pen
tagonoide, m~nos prognatos y menos platirrinos que los negros de 1a
costa occidental; en numero aproximado a 600000, habitan las provin
\
cias del norte de Nigeria. !
Los saras, que viven en las m:hgenesdel Bahr-Sara y del Chari,hacia

Pales, L. et M. Tassin de Saint-Pereuse. Raciologie comparative des' popu
lations de l' Afrique Occidentale. Paris, 1954.
Heuse, G. A. Biologie du Noir. Bruxelles, 1957. 347 pp.

los 9 de latitudnorte; son dealta estatura (1.75 m. de media), piel
pardo obscura, mesaticefalos (lndice entre 81.7 y 79.8).
4) El grupo negro con fuerte mestizaje camita, tiene amplia difusi6n
territorial. Vimos ya, siguiendo a Seligman, que induye los. nilOticos,
negro-camitds y bantUs:
a) Nil6ticos. Bajo esta denominaci6n se agrupan las poblaciones
que habitan la cuenca del Nilo,. desde el sur de Khartumhasta ellago
Kioga y aun el norte dellago Victoria, pr~ncipalmente en el Sudan. Por
el este limitan con los eHopes; sus principales tribus son: mittu, madi,
luba, lendu, etcetera, enel Alto Nilo; shiUuk, anuak, jaluo 0 kavironqo
con idioma nilotico, enel Nilo medio; dinka y nuer en el Bajo Nilo.
Los. nil6ticos -c-tlpicamente representados por los dinka y shilluk
son dolicocefalos (fndice de 72), muy "negros", muy altos (estatura
media 1.78 m. y aun mas), no es raro encontrar entre elIos frentes altas
e indin?das, labios delgados, rasgos arm6nicos, nariz con raiz elevada;
cara larga y estrecha; prognatismo medianamente acusado.
Su alta estatura se debe sobre. todo a las extremidades inferiores; el
indice: taUa sentado X lOO/talla tQtal, es poco elevado. .
b) Los Semi-camitas 0 Negro-camitas (half-Hamites en ingles) es
bin localizados en el Africa oriental y centro-oriental, ocupando la
mayor parte de Kenia, la regi6n de Uganda pr6xima a la frontera del
Sudan y el extremo septentrional del territorio de Tanganyika. Induye,
entre otros, los grupos masai, nandi, lumbwa, suk, kipsigis, toposa, teso,
turkana, lotuko, etcetera. Todos eUos de estatura moderadamente alta
(1.68 a 1.70 .ffi.), proporciones alargadas, dolicocefalos (aunque menos
que los nil6ticos), piel de color rojizo pardo, nariz mesorrina. Deben,
posiblemente, inc1uirse tambien en este grupo los niam-niams 0 azande
(que habitan 1a divisoria entre los rios Bahr-el-Ghazal y el Uelle) y
los mombutu 0 mangbetu.
Por 10 que se refiere a los peul 0 fulani, ciertos autores los consideran
semi-camitas (Lefrou), en tanto que otros (Seligman) los incluyen entre
los arabo-bereberes; se 11aman a sl mismos {ulhe. Viven en una zona
que se extiende de este a oeste desde e1 Baguirmi al Bajo Senegal.
Verneau ya dio de elIos hace muchos afios una excelente descripci6n
antropo16gica. 38
c) EI grupo Bantu es considerado tambien un grupo negro camiti
zado, es decir, producto de un mestizaje entre ambos. Constituye un
conglomerado de pueblos habitando preponderantemente el centro y
, sur de Africa, aunque su lugar de origen parece haber sido la regi6n de
~
los Grandes Lagos. Sin embargo, en el este y sures donde mas se nota
38 Vallois, H. V. Rec11erchcs anthropologiques sur Ies Peuls et divers nairs de
l'Afrique Occidentale. Bull. et 1.Jem. Soc. Anthropol. Paris, vol. 2, serie 9,pp.'
. 20;74. Paris, 1941.
562 MANUAL DE ANTROPOLOGIA. FISICA'
la influenda del mestizaje con ,pueblos no negros; aquella es mucho

mas debit en el oeste y norte.' En realidad ocupan Tos dos terdos del
Africa negra. La denominacion de bantu es netamente lingftistica, por
hablar todos enos idiomas emparentacios entre sl y distintos del que
emplean los negros del Sudan ylos niloticos; sin embargo, desde el punto
de vista fisico, tambU:n el termino bantu tiene valor y significaci6n
cuando se aplica en forma local.
Los bantlls orientales (Uganda, Kenia, Tanganyika, Rhodesia sep
tentrional y parte de Mozambique al norte del Zambeze) han sido tam
bien llamados bantu lacustres; los principales pueblos que los consti
tuyen son los baganda, banyoro, karagwe, baruanda, barundi, etcetera.
En todos ellos parece que el mestizaje se ha hecho con elementos gallas
del grupo eti6pico. Los baganda son mas bien rechonchos, de estatura
media (1.66 m.), con indice cefalico que varia entre 72 y 75. Los akam
ba, del este africano britanico, son muy dolicocefalos y con talla media
de 1.65 m.; los ouachaga (en el Kilimandjaro), los kikuyu (en Kenia),
los wayao, etcetera.
Los bantus occidentales estan diseminados principalmente en el ex
Cameron, rio Muni, Africa Ecuatorial, Congo y Angola. Algunos de los
principales grupos son: bassa, bemba, duala, fang 0 pangwe, kuba, luba,
lunda, soko, songo-meno, teke, tetela, mbala, etcetera, que se denomi
nan a sl mismos buschongo, es decir "pueblos de los cuchillos de lan
zamiento". En terminos generales tiener;t la cabeza alargada, nariz ancha
y con frecuencia platirrina, notable prognatismo y labios gruesos; piernas \
delgadas. Sin embargo, se encuentran individuos claramente braquice )
falos (como la tribu de los bateleles) 0 mesocealos y talla media como
los soko.
Finalmente, los bantus meridionales son cuatro veces mas numerosos
que los europeos en toda Africa del Sur; el territorio que habitan esta
limitado por Rhodesia del Sur, Mozambique al sur de Zambeze, Oran
ge, Transvaal, Bechuanalandia, sur de Angola, Union Sudafricana y
Benguela. Entre las tribus mas importantes hay que citar los shona,
zulus 0 cafres, matabeles, betchuanas, basutos y herero. Todos ellos son
esencialmentenegros, pero con porcentajes distintos de mestizaje, bien
con razas caucasicas 0 con bosquimanos, 10 que hace que presenten gran
variedad de caracteres somaticos. Aunque se encuentran individuos de
gran talla, la estatura media es de 1.68 m. El color de su piel varia del
negro al amarillo pardo, pero predomina el achocolatado obscuro con
ligera tendencia rojiza. Cabello corto y lanoso; dolicocefalos; ojos gran
des, negros y prominentes; prognatismo moderado; labios gruesos y car
nosos. Sin embargo, las caraCteristicas somaticas de los bantu meridio
nales son las menos conocidas de todos los pueblos africanos.
1) Pigineos. Llamados tambien Negrillos (Hamy, 1872), habitan di"
seminados en la zona tropical que va desde la region de los Giandes
,SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS HUMANOS 563
Lagos hasta GabOn y Camer6n en una-faja comprendida aproximada
mente entre 491atitud norte y 59 latitud sur; viven en pequefios grupos
en lomas intrincado de las selvas; a veces logranestablecer comercio de
intercambio con las tribus negras vecinas, pero en otras ocasiones son
, perseguidosy esclavizados por estas, 10 que ha hecho que sean suma
mente recelosos. Pueden considerarse geograficamente divididos en 3
grupos principales:
a) Pigmeos orientales 0 bam but is, que viven en las cuencas del Ituri
y DelIe hasta el Bomokandi, togos elIos afluentesdel Congo, llegando
hasta las margenes del Tanganyika y Kivu. Se han localizado y estu
diado tribus diversas: .efe, bakanga, batwa, akka.
b) Pigmeos del grupo central que comprende las tribus dispersas. en
la selva en la gran curva del Congo. Se designan a SI mismos como
batwas, pero los grupos vecinos les denominan bacwa 0 batemba. Son
algo mas altos que los bambuti (1.59 m. .~ y 1.48 m. '), posible
mente debido al mestizaje.
c) Los pigmeos del grupo occidental,llamados babingas, se localizan
sobre todo en el GabOn y suroeste del Cameron. Suelen subdividirse en
3 tipos: los bagielli del Cameron que ocupan lei region entre Ia cuenca
del Kampo al sur y Ia del Sanaga al norte; los babongo en GabOn y
Congo medio; y los baka 0 babinga propiamente dichos que ocupan Ia
cuenca inferior y media del rIO Sangha.
No existe realmente un tipo somatico tinico entre los negrillos, sino
que se notan bastantes diferencias entre las distintas tribus: su tinico
caracter com tin es la eScasa estatura, que oscila entre 1.37 m. a 1.45 m.
Los mas tlpicos y puros son los akka y babingas, que tienen la piel color
amarillo rojiza 0 pardo dara, ojoscastafios, pelo corto y lanoso, cabeza
tendiendo a la braquicefalia (indice de 79), nariz muy ancha yaplas
tad a en su raiz, formando un verdadero triangulo equilitero; busto
alargado, piemas cortas y brazos mas bien largos.
EI tipo de pigmeo africano 0 negrillo no es, como se ha supuesto a
veces, un negro deproporciones reducidas, sino que es una forma racial
diferente de acuerdo con las conclusiones generales deducidas del exa
men de sus caracteristicas antropol6gicas. Igual ocurre con los pigmeos
de Asia y Oceania. 39
89 Gusinde, M. Die Twiden Pygmiien und Pygmoide im Tropischen' Afrika.
Stuttgart, 1956. 176 pp. . .
Matiegka, J. et J. Maly. Etude d~ quatre sque1ettes de Pygmees centreafricaines
du bassin de l'Itury. L'Anthro/Jo1ogie, vol. 48, pp.237-48 et 52138. Paris, 1938.
Pales, L. Contribution a l'etude anthropologique des Babinga de l'Afrique
EquatorialeFran~aise. L'Anthropologie, vol. 48, pp. 50320. 1938.
Poutrin, M. Contribution a l'etude des Pygmees d'Afrique. L'Anthropologie,
vol. 22, pp. 421549; vo1. 23, pp~ 349-415. Paris, 1911-12.
Schebesta,P. and V. Lebzelter. Anthropology of the Central African Pygmies
in the Belgian Congo. Prague, 1933. 143 pp. .
, , I
6) Bosquimanos y Hotentotes. Parece que estas poblaciones ocupa

ban en tiempos preteritos todo e1 sur del continente africano; pero la
presion de los bantus por el este y norte, y Ia de los europeos desde e1
sur, ha hecho que su habitat actual se limite aldesierto de Kalahari y '[
'.
parte de la inhospitalaria region Namaqua al suroeste del continente.
EI limite norte de su territorio es aproximadamente el parale10 18 y al
este los 21 0 de longitud.
La palabra "bosquimanos" es una deformacion del nombreque les
dieron los holandeses al iniciar la colonizaci6n: bojesman, que significa
"hombre de la maleza", y en ingles usan su traducci6n literal: bushmen.
En cuanto a "hotentotes", es tambien una alteracion de la palabra ho
landesa hlittentlit que significa tonto, poco inteligente. AI conjunto de
ambosgrupos humanos se Ie suele dar el nombre de Khoisan (Khoi
hotentote y san = bosquimano.) .
Sus caracteristicas somaticas no corresponden en su totalidad al
negro, sino que presentan algunas semejantes a las de los mongoloides
(pomulos, pliegue epicantico, piel amarillenta sin vello, facciones pedo
morficas, etcetera); se les ha llamado los "amarillos de Africa" y el
propio Tobias gran conocedor de estas poblaciones sud-afI'icanas titulo
su trabajo "los antiguos amarillos sudafricanos"; 40 pero diclio investi
gador aclara posteriormente su punto de vista de que e1 concepto de
"amarillo" no implica rasgos mongoloides en el sentido de filiadom
genetica, sino que tales similitudes deben considerarse mas
bien como
resultado de evolucion paralela. De acuerdo con un trabajo del mismo
autor, todavia inedito, los bosquimanos deben adscribirse a la conste
laci6n negriforme 0 negroide, si bien han desarrollado rasgos distinti
vos en virtud de su aislarniento durante un gran periodo de tle,m:]:::>o,
no menor de 12,000 afios. En cambio para los hotentotes el problema
es mas complejo porque hasta el momento no se ha logrado determinar
la existencia de un tipo esqueIetico peculiar del hotentote. 41
EI numero de bosquimanos-hotentotes no parece ser tan reducido
como se pensaba; los mas recientes trabajos demograficos han permitido
Vallois, H. V. New Research on the Western Negrillos. Amer. Tour. Phys.
Anthrop., vol. 26, pp. 449-71. 1940.
- - . Los pigmeos BaH. Memorias Real Acad. Ciencias y Artes, vol. 31, pp.
387-94. Barcelona, 1954.
40 Tobias, Phillip V. Les Boschimans Auen et Naron de Chanzi. Contribution
a l'etude des 'anciens jaunes' sud-africaines. L'Anthropologie, vol. 59 (1955), pp.
235-52 Y 429-61; vol. 60 (1956), pp. 22-52 Y 268-89. Con una considerable y 'j
selecta bibliografia.
Las nuevas tesis de Tobias a ese respecto figuran en comurticaci6n personal \
{4 diciembre 1964) donde adam y aun recti fica algunas de sus ideas de 19 5~ 56. !
41 EI trabajo inedito de Tobias se titula The Peoples of Africa llouth of the
Sahara y fue pr~sentado..en nn B.imr6::i0 C'~!ebr:d:; ;;;; 1964 ,vl"c "The Biology
of populations of Anthropological importance".
\'
l
I
SISTEMATICA: RACIAL Y GRUPOS HUMANOS 565
ca1cular con cierta exactitud su numero, que se cifra en un total de

55531 (Tobias, 1956).
La estatura de los khoisan es baja; de 1.51 a 1.57 m. en tJ bosqu~
manos y de 1.61m. en t hotentotes. Su piel es amarillenta y frecuen
temente muy arrugada; cabell os muy negros, cortos, crespos, formando
pequefias esferitas ensortijadas, que dejan espacio libre del cuero cal
nudo, y se denomiria pelo "en grano de pimienta"; apertura palpebral
estrecha y con freeuencia oblieua; sistema piloso poco desarrollado;
busto largo en relaci6n con las extrernidades inferiores; manos y pies
muy pequefios; cara aplastada con p6mu]os salientes y sin prognatismo
o muy poco; nariz ancha y achatada; labios delgados; dolicocefalos.
Especialmente en e1 sexo femenino se presenta un canicter peculiar:
la Hamada esteatopigia, 0 sea el excesivo saliente posterior de la region
glUtea debido a una fuerte curvatura sacro-lumbar, unida a la gran acu
mulacion de tejido adiposo en dicha zona.
Esta ligera descripcion, y mas aun si recurrieramos a los caracteres
metricos, sufre grandes variaciones en virtud de la heterogeneidad soma
tica de dicho grupo, puesta de manifiesto en el amplio y documentado
trabajo de Tobias, quien acepta la presencia entre los bosquimano~
hotentotes de rasgos pedom6rficos, es decir, con tendencia a la "fetali
zaci6n" (infan tiles), ya sefialados por Drennan, 42 pero al mismo tiempo .
menciona orros de canicter gerontom6rfico (adultos); y termina espe
cificando que en la integraci6n del grupo "amarillos de Africa del Sur"
han interv~njdo los siguientes elementos 0 componentes:
a) Bosquimarto meridional, pigmoide, mesocefalo, camed:falo, COn
pigmentacion clara;
b) Bosquimano septentrional, de mayor estatura, mas esbelto, orto
cefalo y pigmentaci6n mas obscnra;
c) Boskopoide, de cabeza grande,. craneo pentagonal, pedom6rfico;
d) Kakamas,48 masivo, de cabeza grande, mandibulas robustas, cara
alargada y craneo ovoide;
e) Gerontom6rfico (australoide), con inertes arcadas supraorbitarias;
f) Europoide, con cabeza grande y cara estrecha, leptorrino y 01'
tognato;
g) Negroide, de cabeza grande, platirrino, prognato y pigmentaci6n
obscura.
Los 7 componentes especificados se encuentran distribuidos entre las
agrupaciones bosquimano-hotentotes de Kalahari, regi6n septentrional y
sudoccidentaLEs sugestivo tambicn el grafico que publica Tobias tra
42 Drennan, M. R. Pedomorphism in the Pre-Bushman skull. Amer. 'OUT. Phys.
Anthrop., vol. 16, pp.Z03-Z10. 1931. ..
. 43 Localidad donde Dreyer. y Meiring recogieron y describieron. cnineos de anti
guos hotentotes, en 1937.
tando de representar el origen de este grupo partiendo de los restos de

Saldanha, Broken-Hill, Florisbad, Boskop, etcetera.
Uno de los grupos mas interesantes'de esta region es e1 de los famo
sosbastardos de Rehoboth, producto del cruce de hotentotes y holan~
deses, bien estudiados por Fischer (1913) para la determinacion del
valor hereditario del mestizajehumano.
7) En la isla de Madagascar se encuentran dos elementos humanos
fundamentales: el negro y el malayo.
a) Al grupo negro se Ie denomina genericamente malgache y su pro

cedencia es problema no resuelto todavla; mientras para unos su origen.
esta en las poblariones bantus del continente africa no, del eual Mada
gascar esta separada por e1 canal de Mozambique de 400 krn. de an
chura, para otros los malgaches son negros indo-oceanicos, resultado de
migraciones pre-cristianas.
En el macizo central y meridional de la isla habitan los betsileo y
baras; en la costa oriental los antankarana, betsimisaraka y tanala; en
el litoral sur residen los antandroy y mahafaly; finalmente, en la zona
costera occidental se encuentran los sakalava, subdivididos en grupos
men ores. Los malgaches son de estatura superior a la media, lIegando
en varones hasta 1.80 m.; piel color negro intenso, sistema piloso poco ~
desarrollado; dolicocefalos; cara alta y prognata; platirrinia y menton
huidizo.
b) El elemento malayo, de caracteristicas mongoloides, habita la me 'f
seta central y su verdadero nombre es menna (0 antimerina ), conocido
impropiamente en la literatura europea como los hovas, cuando ~al de
nominacion corresponde de manera exclusiva a la que pudiera consi
derarse clase media entre los merina (la clase. noble se denomina andria
nas y la inferior, andevos). J;larece que los merina llegaron a Madagas
car hacia los siglo IX 0 x, procedentes de Java; su reino, en la parte cen
tral de 1a isla florecio hasta la llegada de los franceses en 1894. En 1a
actualidad estan muy' mestizados con los malgaches. Su btlla media es
de 1.64 m.; braquicefalos (indice de81) con tendencia a la mesocefa
Jia; cara aplastada y oval; pomulos salientes; ojo mong6lico; pelo negro
y lacio; barba rala; piel amarilleilta-cobriza; su numero. se calcula en
Unos 1.250,000. 44 .
44 Dubois, H: M. Les origines des Malgaches. Anthropos, vol. 21, pp. 71126.
vol. 22, 80-124. 1926.
Lefrou, 1943, pp. 415-18.
:pales, L. et C. Chippaux. Contribution a l'etude de la stature des indigenes de
Madagascar. Bull. Mem. Soc. Anthrop. Paris, vol. 4, serie 9, pp. 5465. 1945.
Ratsimamanga, A. R. Origine des Malgaches. Revue Anthropologique, vol. 50,
pp. 45-128. Paris, 1940.
. Singer, R., O. E. Budlz-Olsen, P. Brain and J. Saugrain. Physical features an~
serology of the Malagasy of Madagascar. Amer. Tour. Phys. Anthrop., vol. 15, pp.
91-124. 1957.
\
\
El poblamiento y los grupos humanos .en America: distintas hip6tesis
.S61o a partir del siglo XVI tenemos algun conocimiento. de los grupos.
que poblaban el Nuevo Mundo antes de la Conquista. Ella plantea
para nuestro continente un problema que no ha surgido respecto a los
habitantes del ViejO' Mundo, pero que encontraremos tambien al tratar
del poblamiento de Oceania. Es decit que antes de poder examinar las
caracterlsticas diferenciales de las amerindios, precisa examinar la cues
ti6n de su arigen.
Dejamos desde luego a Un lado la tesis autoctonista, cuyo principal
defensor fue el paleont610go argentino F. Ameghino y a la cual nos
hemos referido en el capitulo VIII.
Hom neidad somdtica del amenndio; inmigracion exclusiva de
mong s. Algunos de los primeros viajeros, crane61agos y taxono
mistas americanos aceptaban coma un hecha evidente la unidad sama
tica de los aborigenes del Nuevo Mundo: Antanio de Ulloa (1772).
Samuel G. Marton (1842), Timothy Flint (1826); y en el sigla xx de
fendieron tenazmente esta posici6n Hrdlicka (1912, 1917, 1925) .Y
Keith (1948), etcetera.
Es interesante sefialar que aun siendo minoria los mantenedares del
criteria de unidad somatica del indio americana, se trataba en primer
termino de Mortan cuya influencia en la epoca fue responsable en gran
medida de que se aceptara la generalizaci6n encarnada en las palabras
de Ulloa, y por la conversi6n de estas en adagiO': "Visto un
indio de
qualquier regi6n, se puede decir que se han visto todos en quanto al
color y contextura." Media sigla mas tarde Hrdlicka, nuevo campean
de la hamogeneidad samatica del amerindio, sostenia que este era de
origen asiatica, que fuemn exclusivamentemongales los inmigrantes
llegados a traves del estrecha de Bering como unica via de paso, en
epocas distintas, en sucesivas. oleadas que poblaron America en toda su
extensi6n, sienda su antigtiedad no mayor de 20 a 25,000 afios. fecha
en que se ca1culaba entonces e1 ultimo period a del pleistoceno, 0 sea la
glaciaci6n Wisconsin en este continente. Las variaciones morfol6gicas
existentes (10 mismo que las culturales y lingtiisticas) las explicaba el
sabia antrop610go norteamericana como resultado del distin to grado
de evaluci6n bio16gica de cada una de las migraciones llegadas a Ame
rica por el noreste asiatico y en parte,. tam bien por influencias ambien
tales en sus nuevos y distintos habitats. 45 De igual opini6n fue A. Keith,
Vallois, H. V. et M. C. Chamla. Recherches sur l'anthropologie des Malgaches.
Btill. et Mem. Soc. Anthrop. Paris, serie 10, voL 8, pp. 1-16. 1957.
45 Hrdlicka, A. The genesis of the American Indian. XIX Intern. Congress of
A ericttnists, pp. 559-68. Washington, 1917.
- - . The origin and antiquity of the American Indian. Annual Report
S ithSon. Institut. for 1923, pp. 48194. Wa$hington, 1925.
1
568 MANUAL DE ANTROPOLOcIA FISICA
para qui en el amerjadio difiere aparentemente de tribu a tribu y de

regi6n a regi6n, prro bajoestas diferencias locales hay una semejanza
funda.mental, 10. clpl apoya la tesis de la descendencia de una unica y
reduclda comumdaCl ancestral. \
Tal afirmaci6n tenia como base la hipotetica existencia del indio

americano medio, concepto completamente subjetivo expuesto ya por
)
Morton en 1842, y que Hrdlickautiliz6 como tipo representativo en
su comparaci6n con los habitantes del Asia oriental y septentrional a
1
fin de establecer la semejanza racial que a su juicia existe entre ambos.
He aqui las principales caracteristicas en que apoyaba la supuesta
unidad racial del amerindio: piel amarilla; cabello negro, grueso y rigi
do; pilosidad reducida; sin olor apreciable para el blanco; pulso lento,
volumen craneal ligeramente menor que en el blanco; paredes cranea
les algo menos gruesas que en 'el blanco; ojos obscuros; conjuntiva azu
losa en el nifio, blanca en el adolescente y amarillo sucio en el adulto;
angulo extemo del ojo algo mas alto que el intemo; puente nasal bas !
tante prominente; nariz robusta, con frecuencia aquilina en el hombre; ')
I
mesorrinia; regi6n malar prominente; boca y paladar anchos; labios mas
gruesos que en el blanco; prognatismomedio, entre el blanco y el
negro; ment6n con frecuencia cuadrado, mas voluminoso y menos pro
minente que en el blanco; dientes mas fuertes que en el blanco; la cata
interna de los. incis,ivos, superiores presenta como caraoter racial espe
dfico una concavidad rodeada de un reborde, que se conoce como
"dientes en pala" (shovel-shaped); pabe1l6n auricular mas bien grande;
cuello siempre gru~o, t6rax mas profundo que en el blanco; senos c6ni
cos; sin desproporci6n entre anchura de la pelvis y de los hom bros,
coma ocurre en el blanco; curvatura lumbar moderada; sin esteatopi
gia; miembros inferiores mas graciles que el blanco; musculos de la
piema mas delgados que en el blanco y el negro; como signa impor
tante de unidad racial mencionaba que las relaciones radio-humeral y
tibio-femoral son identicas en todo el continente, manteniendose ade
mas equidistantes entre las de blancos, y negros; en el esqueleto se
observa platimeria (femur), platicnemia (tibia) y platibraquia (M
mero). ,
Vemos que Hrdlicka basaba el llama do American Homotyp'e en ca
racteres de pigmentaci6n y tegumentarios cuya impoitancia racial es
muy relativa, 0 en generalizaciones que en ningun caso se han podido
pro bar estadisticamente; en cambio, prescindi6 de diferencias mas esen
ciales que afectan a la construcci6n general del esqueleto y del CraneD: \
estatura, indice cefalicos horizontal y vertical, facial, esquelico, orbi
tario, etcetera.
Tal actitud hizo exclamar a Ten Kate, otro antrop610go de la misma
- - . The origin and antiquity of Man in Amerita. Bull. New York Academy
of Medicine, vol. 4, nQ 7, pp. 80228. New York, 1928.
tlpoca: "~Se trata a.caso de una cuestion de am or propio 0 de la aplica
cion de la doctrina Monroe a la ciencia del hombre?". Si se generali
zara la doctrina de Hrcllicka resultariaque todos los europeos, por el
simple hecho de ser blancos, tener pelo ondulado, carecer .de prognatis
rno y poseer nariz meso- 0 leptorrina, sedan de la misma raza; y que
todos los negros de Africa por su pielobscura, pelo crespo y nariz plati
rrina, tambien pertenecerian al mismo grupo. Sin embargo, no hay un
solo antropologo que deje de reconocer la existencia de razas distintas,
tanto en Europa como en Africa.. La gran variabilidad somatica del
amerindio es evidente.
Origen {yoli-racial.de los amerindios. Una vez descartada, por eri6
nea, la posici6n extrema del American Homotype de Hrdlicka, debe
mos sefialar algunos de los criterios que propugnan la presencia en Ame
rica, desde tiempos muy remotos, de grupos human os coh distintas ca
racteristicas somaticas y,. en consecuencia, de varias procedencias.
Tesis de Rivet. Para Paul Rivet la pobIaci6n indigena americana es
el resultado de cierto ntlmero de migraciones (con 4 tipos raciales),
unas hechas por el estrecho de Bering (elementos mongol y esquimal),
y otras a traves del Oceano Pacifico (elementos australoide y malayo
polinesio). ! .
Todos los que se han ocupa~o del problema coinciden en cuanto a
la presencia del eIemento mongol; ha sido indudablemente el mas nu
meroso, el de rnayor pJ.'eponder~nCia y su llegada se efectuo en distintas
eta pas, en general a traves de estrecho de Bering. La mismo puede
decirsedel tipo esquimal, aunq e inmigrado muy posteriormente. 46
En apoyo de la presencia en America del tipo australoide menciona
Rivet una serie de caracteres ~etriCOS y somaticos en general, en tipos
humanos habitando elextremo sur de America meridional, yque resul
tan similares a los australianos. 47 . .
La explicaCi6n de c6mo esto pudieron llegar a Patagonia, no resulta
facil toda vez que desconociedo los australian os el artede navegar,
o poseyendolo muy rudimentar 0, no es concebible que con sus propios
medios emprendieran con exit la larga travesia transpaci,fica.
Mas importante que el aust ,aloide es el elemento humano melane
soide (0 malayo-poliriesio) cuy presencia sefiala Rivet en America; es
elllamado tam bien paleo-ameri dio 0 tipo de Lagoa-Santa (Brasil), pero
que se encuentra en todo el co tinente, desde Baja California pasando
por el suroeste norteamericano, hasta Colombia, Ecuador, Peru y Bra
sil. Efectivamente hay una .clata semejanza craneal entre estos restos
. 46 Collins, Henry B. The origin and antiquity of the Eskimo. Yearbook of
Physical Anthropology, vol. 7, pp. 5-123. 1953. .
47 No nos incumbe tratar aqui de los elementos culturales y lingiiisticos aducidos
tambien en favor de la presencia de lementos humanos no-mongoloides en America
. pre-colombina. Ver a este respecto: . Martinez del Rio (1952), L: Pericot (1962).
I
amerindios y los de ciertos pueblos del otro lado del Pacifico (islas de
Fidji, Lealtad, Nueva Caledonia, etcetera). Esta similitud dec:mkter I
6seo Ia apoya Rivet coq otras de Indole lingtiistica y etnografica a igual

que hizo can los australoides. 48 ~
En cuanto a la forma de inmigraci6n de dichos elementos no parece
que su explicaci6n ofrezca serias dificultades, si se tiene en cuenta que
estos pueblos disponen de excelentes piraguas dobles 0' de balancin,
poseyendo una tradici6n y suficientes conocimientos del ~lrte de nave
gar; de ellos se conocen en periodo hist6rico traveslas del Pacifico, de
llno a otro archipielago, recorriendo distancias iguales y quizas mayores
que la existente entre el limite oriental de Polinesia y las costas arne
ricanas. El investigador W. Knoche es autor de un trabajo en que estu- ilii
dia las condiciones climaticas (corrientes marinas y vientos) en relaci6n

con tales migraciones, y llegaauna conclusion favorable a la posibili
dad de llegada de losmalayo-polinesios al lit~ral sudamericano por via
transpadfica.
Tesis de Mendes Correa. Es interesante la hip6tesis del antrop6logo
portugues A. Mendes Correa sobre la posibilidad ,de inmigraci6n del
elemento australo-tasmanoide, utilizando la via antartica en vez de la
hans-pacifica, y merece ser conocida. Aunque durante el pleistoceno ya
no existian los istmos que durante eI terciario. se supone unieron Aus
tralia con el continente antartico y este con America, cabe pensar -de
cia en 1925- queen tal epoca prevalecieron condiciones mas favora
bles que las actuales,posibilitando el paso a haves del rosario de islas,
estrechos, peninsulas y canales que existian.41l Rivet, analizando mas
tarde esta suposici6n, llego a afirmar: <les la unica que satisface el
esphitu", e indic6 la fecha de unos 6,000 aftosa.C. como la mas pro
bable para esta inmigraci6n v:ia antartica. Las islas de Tasmania, Auck
land, Campbell, Macquarie, Esmeralda, Baleny, tierras de Marie Byrd, I
Wilkes, Coats, Eduardo VII, Alejandro I, Graham y Palmer,archipib
lagos de Shetland del Sur, Orcadas, Falkland, etcetera, pudieron muy
bien servir de estaciones 0 etapas en el transcurso de esa emigraci6n
(figura 117). .
Es cierto que los hielos que actualmente recubren la region antir
tica parecen dar un mentis a tal supuesto, restindoletoda verosimili
tud, pero no debe olvidarse que la zona antartiea -a igual que la arti
ca- ha pasado por period os alternativos de maxima y minima glacia
48 Rivet, Paul. us origines de l'homme americain. Paris, 1957 (Primera edicion
en Montreal, 1943.)
411 Mendes Corr&i, A. A. 0 significado .genea16gieo do Australopitheeus e do
~.
cranio de Tabgha e 0 area antropofiletico indico. Trabalhos da Socidade Portugue8a

de Antropolo{!)ae Etnologia, tomo 2,fase. 3, pp. 24986, Porto, 1925.
-'--. Nouvelle hypothese sur Ie peuplement de l'Amerique du Sud. Ann.
Faculd. CietiC. de Porto, voL 15, pp.531. 1928.
ill i
SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS RUMANOS 571
Fig. 117. Mapa de 1a zona austral, can la supuesta via migratoria para el pobIa
mien to de America (segun Mendes Correa).
ci6n, .y que no es imposible se produjera en e1 Sur una regresion glar

cial, correspondiente al 6ptimum post-glacial del hemisferio boreal, tal
como ocurri6 en Europa y Norteamerica. Indicios de que p1,1diera, ser
as! los pIOporcionan las varias exploracionesde E. Shackleton, R. Scott
y N.O.C. Nordenskiold en la region antartica (1901 a 1921) at deseu
i
)
572 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FfslCA
brir restos de carbOn y de fauna y flora f6siles que prueban Ia existen~

cia preterita de un dima mas templado, analogo al de la regi6n meri~
dional de America del Sur. Ejemplo similar nos 10 ofrece Groenlandia,
en la cllal, de acuerdo can los resultados de investigaciones arqueoler
gicas llevadas a cabo en 1921, hubo entre los siglos XII Y xv toda una
region actualmente cubierta de hielo, que disfrut6de un dima mucho
mas benigno permitiendo la existencia' de 'arboles y penetraci6n de las
rakes hasta 90 em. de profundidad.
Pero 10 que hasta ese momento, pareda una concepci6n imaginaria
ha recibido en los ultimosanos el apoyo de una serie de obs,ervaciones
cientlficas de absoluta objetividad. Hapgood (1958) describe Ia h~cnica
inventada por W.D. Urry designada con el nombre de "desequilibrio
de los elementos radioactivos"; i)artiendo del prin<;ipio de que el agua
del'mar contiene uranio, ionia y radio, que se desintegran a diferentes
velocidades, resulta, que la proporci6n de clichos elementos varia can el
tiempo, yen consecuencia es posible establecer la edad de las muestras
rocosas extraidas del fonda del mar. DidIO metoda parece ser valida
hasta el lImite de 3DO,000 afios. ,50 '
Las investigaciones de J. Hough, C.S. Piggott Y W. D. Urry, anali~
>'"'
zando y fechando con esta tecnica los sedimentos extraidos del mar de
Ross, lespermitieron afirmar que "en la' Antartida y en un pasado no
muy lejano, habian prevalecido, condiciones templadas" y que "no
menos de cuatro veces durante el Pleistoceno, Ia Antartida habia gozado
de dimas templados". Parece que el actual casquete" glaCiar en dicha
regi6n s610 se form6 unos 6,000anos a.C.; y que entre' 6,00Q y 15,000 ,
anos "el sediment6 de fina granulaci6n... sugiere, una ausencia de \
i,
hielo enla zona". 'Ilil
Si recordamos que gracias al C 14 se ha comprobado laexistencia a
partir del VII milenio a.C., de tipos humanos considerados no-mongo
loides en Patagonia y Tierra del Fuego, se observa una concordancia
crono16gica digna de ser tomada en cuenta para ulteriores conclusiones.
Claro esta que aun aSl, Ia hip6tesis migratoria de Mendes Correa ca II
II
rece de las indispensables pruebas arqueo16gicas que la confirm en;
es decir, haria falta encontrar en todo eserosario de tierras antarticas
restos de cultura abandonados por los australoidesen sudesplaza ;,lIil
miento. Cosa evidentemente muy dificil, aunque no imposible de lograr,
teniendo en cuenta la gruesa capa'de hielo permanente que cubre estas
tierras en la actualidad.
'resis de Montandon. Por su parte, sin refutar Iahip6tesis de Mendes
Correa, expuso Montandon en 1933 supropia teoda migratoria de los
{ .
Hapgood, Charles H. La Corteza terrestre Sft desplaza. Editorial Letra~, S. A.
50
Mexico, 1960. 440 pp. (La informacion a que se hace referencia, en pp: 63-74).
Edicion original Earth's Shifting Crust. Pantheon Books Inc. New York, 1958.
SISTEMATICA RACIAL Y GRUPOS IiUMANOS 573

aborfgenes de America. La isla de Pascua, aislada en plen.o oceano, a
distancia aproximadamente igual de Polinesia que de las costas chile-
nas, posee restos de monumentos cic16peos construidos indudablemente
por antepasados de los polinesios; ello implica la existencia de una orga
nizaci6n social con directores de trabajos, escultores y obrerc>s; estos
ultimos probablemente esc1avos. Ahora bien, antes de esclavizar a indi
viduos de su propio grupo, ~por que los polinesios -como han heCho
otros pueblos- no pudieron haberlos buscado entre sus vecinos mas
d6biles 0 salvajes? Para estos excelentes navegantes debla ser faeil ir
hasta Australia; por tanto, los australoides llegaron a Ia Isla de Pascua
y a las costas americanas en piraguas de los malayo-polinesios, pero no
libremente, sino en calidad de esclavos. Los polinesios quiza arriba ron
hasta e1 litoral americano en busca de los mat~riales necesarios para sus
construcciones, y en alguno de estos viajes pudieron los esc1avos liber
tarse de sus amos y quedarse en las nuevas tierras. Parece -COIntinUa
Montandon- que la craneologla de la Isla de Pascua no se opone a esta
teoria; y no hay que olvidar, por otra parte, que los 3,200 km. entre
Pascua y Chile pueden recorrerse por eta pas gracias a las islns interme
dias de Sala y G6mez, J. Fernandez, San Felix y San Ambrosio. 51
En todo casono se puede -como hacen algunos autores- rechazat
definitivamente la explicaci6n de Montandon tachandola de inverosimil,
ya que hist6ricamente han ocurrido hechos muy semejantes con pue
blos primitivos que, sin. conocimientos ni medios adecuados de nave
gaci6n, han atravesado el Atlantico como esclavos de otros grupos racia
les mas civilizados. ~C6rno podria explicarse dentro de 10 a 15,000 ailos
Ia presencia de negros en America desde el siglo XVI (en el supuesto
hipotetico de que se careciera de toda informaci6n escrita), sabiendo
que noposeian embarcaciones ni conocimientos mauticos para realizar
tal travesla, sin recurrir a 1a hip6tesis de Ia esclavitud y al transporte en
naves de los blancos? 52
Cualquiera de ambas tesis (de Mendes Correa 0 Montandon), aun
con todas las J;eservas necesarias, parece mas concebible y verosimil que
el pretendido viaje terrestre que Imbelloni supone realizaron los ele-
mentos australo-tasmanoides, remontando la costa asiatica, pasando el
estrecho de Bering y descendiendo despues hasta ht extrema zona meri
dional de AmenCi!. del Sur.
HipOtcsis de Heyerdahl sobre elorigen de los amerindios. En 1947
51 Sobre relaciones trans-paclficas en la isla de Pascua vCase: Runa, tome 4,
Buenos Aires, 1951. 312 pp. Mas concretamentesobre "Somatologia pascuense"
de M. B6rmida (pp. 178-222). .
Shapiro, H. L. The physical relationships. of the Easter Islanders. In: Ethnology
of Easter Island, by A. Metraux. Bernice P. Bishop t..luseum, Bull. 160, pp. 2430.
Honolulu, 1940.
62 Montandon, George, 1933; pp. 195-97.
unexplorador noruego, Thor Heyerdahl junto con 5 companeros rea~

lizo un viajeque tuvo gran repercusi6n en todo eI mundo. En una balsa
que bautiz6 con eI nombre de Kon-Tiki (nombre que segun Heyerdahl
(!orresponde a .un personaje que considera heroe comun a los pueblos
de America y Polinesia) y construida con materiales de los bosques
peruanos, sin ningun elemento de 10 que podriamos denominar cultu
ra occidental, emprendi6 el viaje desde el Callao hacia el oeste atra
vesando el Padfico y detJpues de 101 dias de navegaci6n (28 de abril
a 7 de agosto de 1947) encalIaron san os y salvos en el atol6n de Raroia
del archipielago Tuamotu (Polinesia.)
Ello dio motivo a diversas publicaciones de Heyerdahl en las que con
{!opiosa informaci6n comparativa referente a creencias, lingulstica y ar~
queologia, expuso su tesis inversa a todas las hasta ahora consideradas;
es decir que no fueron los pueblos del sureste de Asia y OceanIa los
que de algun modo poblaron America, sino que los: habitantes de Poli
nesia llegaron a esa region del Mundo procedentes de America del Sur,
y que los primitivos amerindios tenian cutis blanco, ojos claros, esta
tura elevada, nariz larga, cabello color castaiio y poseian barba; los con
sidera pertenecientes a la raza caucasoide (Caucasian-like); y que esta
raza caucasoide y barbadaes anterior en America a los amerindios en
wntrados por los conquistadores de los siglos xv Y XVI los cuales sl lle
garon al Nuevo Mundo por el estrecho de Bering. 54
Pese a todos sus esfuerzos la tesis de Heyerdahl, ampliamente difun
dida, no tiene aparentemente ningun apoyo cientifico serio; autores de
la categorla de JbSselin de Jong, Heine-Geldern, Ryden, Metraux, Skotts
berg, Imbelloni, etcetera han refutado uno a uno los supuestos argu
mentos cientificos (arqueo16gicos, lingtiisticos, etnognHicos, etcetera) de
Heyerdahl. Podemos decir que 10 unico que resta de todo ella es la
posibilidad de atravesar el oceano Pacifico con medios de navegaci6n
primitivos;. pero en modo alguno que ello se haya hecho forzosamente
en tiempos pre-colombinos de estea oeste; las corrientes marinas y los
vientos alisios segun la latitud y la 6poca del ano ptteden ser utilizadas
en uno u otro sentido.
Tesis de Cottevieille-Giraudet. Debemos mencionar tambien la su
gestiva teorla expuesta por el antrop6logo frances Cottevieille-Giraudet
(1928) acerca de la inmigracion de un elemento caucasoide, tipo Cro
magnon, que sirvio de base para la formaci6n del indio del noreste
americano. Afirma dicho autor, sin rechazar desde luego la inmigraci6n
desde Asia y OceanIa, que existe identidad somitica entre los llamados
"pieles rojas" y la raza Cromagnon que se conoce en Europa desde el
paleoHtico superior: estatura elevada, croneo dolico-pentagonoide, frente
alta y abombada, cara disarm6nica, pomulos salientes, nariz mediana
54 Heyerdahl, Thor. American Indians in the Pacific: the theory behind the Kon
Tiki expedition. London, 1953. 835 pp.
~,jJ: "
II !,
ii,
\
\i\ SISTEMATIcA RACIAL Y GRUPOS HUMANOS 575
i\i
mente estrecha y en general aguilefia, maxilar inferior de cuerpo poco
\'\ elevado y con rama ascendente corta y robusta, ment6n acentuado, color
il' morenoy pelo negro, etcetera; y recuerda adem as queantrop610gos
como Hamy, Quatrefages, Geoffroy Saint-Hilaire y Deniker, hab:(a sena
\i\ lado ya tal similitud.. Cottevieille-Giraudet opina que "unicamente con
'Ii tal hip6tesis es posible comprender la constituei6n racial de Norteame
rica"; y rememora, adem as, que Verneau afirmaba:"la fisonomfa de
\1\
los pieles. rojas cherokees no se distingue de la de los europeos, can
i\: excepci6n de la nariz aguilefia". En cuanto a posibilidades paleogeogra
ficas del paso de un grupo humano tipo Cromagnon de Europa a Ame~
\i\
rica .del norte a fines del pleistoceno, piensa el mencionado investiga
'Ii dor quees factible por vIa maritima, sobre todo si las escalas de Esco
\:\
cia, Hebridas, Oreadas, Shetland, Feroe, Islandia, Groenlandia, Baffin
y Labrador, estuvieran menos separadas entre S1 que en la actualidad. 55
i i
En todo caso suafirmaci6n es rotunda: el indio "piel roja" de la regi6n
oriental norteamerieana, prOcede de Europa; y junto a sus argumentos
\\
Ii
de orden anat6mico, geografico y bio16gico, expuso otros de indole et
nograica, tratando de probar e10rigen eomun del arte y demas ele
mentos culturales de los "pieles rojas" y de los hombres del Magdale
\\
I I
niense europeo. .
Aparentemente esta expIieaci6n no tuvo rnuy favorable aeogida entre
antrop6logos ni prehistoriadores; pero hace pocos anos y en forma inde
\\
pendiente un arque6logo norteamerica no, E.F. Greenman, ha mostrado
con mucha documentaci6n una serie de supuestas analogias etnogra
ficas entre ciertas tribus indias de los Estados Unidos y los hombres del
\
paleoHtico superior del oeste europeo. 56 Ello ha motivado una amplia
diseusi6n entre especialistas y el resurgimiento de la tesis de CottCl
\
viei1le-Giraudet mas de 20afios despues de haberla planteado. Cuales
, quieta que sean las conclusiones ague se llegue como resultado de nue
vos trabajos al respecto, hay que dejar aqu! constancia de esa nueva y
\
posible inmigraci6n complementaria de grupos humanos en America;
\
! i
ya que -repetimos- no se des carta en modo alguno laentrada de otras
poblaciones procedentes de Asia.
\\ Tellis de Imbelloni~ Se debe a J. Imbelloni, desde 1937, un replan
teamiento del problema de los, origenes del hombre americana utIli
zando sus propias investigaciones pero recurriendo ademas a los tra bajos
i , 55 Cotteviei11e-Giraudet, Remy. Les races et Ie peuplement du Nouveau Monde.
I I
Comment l'Europe y a participe. Paris, 1928.6 pp.
. . . Les Peaux Rouges dolichocepbales de rEst Americain. Caracteres
\\ physiques; affinites paleeuropeennes. Paris, 1931. 8 pp. .
I _. - - . Lesrelations probables de l'Europe et de TAmerique du Nord a rAge
du Renne. Paris; 1931. 9 pp.
1\ MGreenman, E. F. The Upper Palaeolithic and the New World. Current
Anthropology, vol. 4,pp. 41-91. Chicago, 1963. Current Anthropology, vol. S,
pp: 321'324. 1964.
II
;1
\'\
,Ii
1
!I
576 MANUAL DE ANTROPOLOGIA F1SICA
.taxon6micos de G. Sergi, R. Biasutti y E; von EiCkstedt. Afinna -yen

ello coincide con Rivet y demas poli-racialistas- que no es posible com
prender la. historia precolompina de America en sus.. aspectos somatico,
cultural, .social, tecnico y artlstico, si no se tiene en cueQta la aportaci6n
de los pueblos del sureste asiatico y se quiere hablar unicamente de
mongoles. 57
Admite la inmigraci6n de siete distintos tipos humanos: tasmanoide,
australoide, .melanesoide,protoindonesio, indonesio, mongoloide y es
quimal, en la siguiente forma: . .
a) Un contingente de dolicoides de baja estatura cuyo canon soma
tico es el tasmaniano, provisto del primitiv~ conjunto patrimonial de
la cultura tasmania, sin. instrumental de piedra; en el momentoen que
dicho tipo flsico y cultural.dominaba la costa oriental de Asia, se expan
sion6, por vIa terrestre, hacia America; ocupa ahora los limites mas
lejanos, arrinconado en las extremidades continentales yconstituye el
grupo de los fueguidos, vivientes 0 extinguidos (como en la costa chile
na y en California); .
b) Un contingente dolicoide de muy alta estatura, comparableal
australoide con cultUl'a de cazadores inferiores (luego transformada por
el Horse complex, tanto en las praderas norteamericanas como en las
Pampas); su ingreso al continente fue tambie~ terrestre;
c) On contingente melanesoide, uItradolicocefalo yde baja estatura,
con cultura en parte de recolectores; su nueleo mas perdurable ha vivido
en el altiplano oriental del Brasil; su inmigraci6n fue tambien por via
terrestre. .
d) Un contingente protoindonesio, debilmente dolicoide y de poca
taIla, cuya cultura se situa entre el. tejedor-agricultor de Melan.esia y el
cazador de cabezas de Bomeo; sus instituciones sociales, sus modalida
des artisticas, al'mas y canoas predominan en la Amazonia; su via de
entrada. a America fue maritima. '
e) Un contingente mas ititensamente mongolizado,.de estatura me
dia y braquicefalo, representado por los pueblos del altiplano andino;
portadores de la .agriculturasuperior 0 intensiva y de las instituciones
patrilineales; . .
f) Un contingente netamente indonesio, de poca talla, ultrabraqui
cefalo, de piernas proporcionalmente cortas, provisto de una relativa
1$7 Sergi, G. Hominidae, sistema naturale di classificazione. Torino, 1911. 421 p.
. Biasutti, R. Studi sulla distribuzione dei caratteri e dei tipi antropologici. Me
morie Geogra{iche, nQ 18. Firenze, 1912.
Eickstedt, E.von. Rassenkunde und Rassengeschichte des, Menscheit. Stuttgart,
1934.
Imbelloni, J. Tabla clasificatoria de los indi(Y.!, regiones biol6gicas y grupos fa
dales humanos en America. Physis, vol. 12, pp. 229-49. Buenos Aires, 1938.
- - . The peopling of America. Acta Americana, vol. 1, pp. 309-330. 1943.
I
SISTEMATICA RACIAL YGRUPOS HUMANOS 577 .
alta cultura artistica. Se Ie encuentra dominando en el area de America
Ceritral,aunque su presencia se observa en gran parte del Continente;
sq caracter social mas saliente es la creaci6n de verdaderos Estados:
g)Contingentes posteriores y recientes, entre los cuales sobre todo
los esquimales, que, pese a encontradas opiniones, parecen proceder de
Siberia, aunque no esta descartada totalmente la tesis de Birket-Smith
y Steensby, que los consideran aut6ctonos de lazona septentrional de
America del Norte.
Para Imbelloni estos siete componentes raciales son los que dieron
origen a los 11 tipos de amerindios que describe como existentes en el
Nuevo Mundo (figura 118):
Subartidos (Eskimidae de Eickstedt, Hesperanthropus columbi eski
mensis de Sergi, Formazione neoartica de Biasutti). Habitan la costa
artica, desde el noroeste de Asia hasta Groenlandia; su estatura dismi
nuye de E. a O. y varla entre 1.58 y 1.64 m.; cuerpo rechoncho y robus
to; extremidades relativamente cortas; manos y pies pequefios; piel pardo
amarillenta; es frecuente la mancha mong6lica.
Cabeza aquillada y dolicocefala (Indice de 75 a 76), aunque en Alaska
hay esquimales meso- y aun braquicefalos; cara pentagonoide por el gran
desarrollo mandibular y de los p6mulos; nariz mas. bien prominente;
gran porcentaje de presencia del oio mong6lico; pelo negro, grueso y
dgido.
Columbidos (Pazifidae, de Eickstedt; Farmazione suMrtica, de Bia
sutti). Ocupan eI Noroeste norteamericano en la costa del Pacifico,
desde Alaska al do Columbia; son de estatura alta 0 media (1.61 a
1.70m. ~ y 1.52 a 1.60 m. ~ ); muy braquicefalos (fndice de 84 a 90);
torso corto y grueso; piernas cortas;brazos muy largos; piel color claro;
pilosidad facial escasa. Abundan las deformaciones craneanas artificiales
tipos tabular y Circular.
Planidos (Sylvidae, de Eickstedt; H. c. planitiae, de Sergi; Farnut
zione nord-atlantica, de Biasutti). Ocupan la zona norteamericana que
va desde Alaska. al Atlantico limitando al norte con lit zona boreal y al
sur con las montafias Rocosas y Alleghany, penetrando profundamente
I en la cuenca del Mississippi. Son de alta estatura(1.66 a 1.76 m. ~
y 1.58 m. ~); mesocefalos (Indice de 79.3 a 81.5); p6mulos promi
nentes; ment6n saliente, grueso y cuadrado;nariz larga y encorvada.
Con gran dimorfismo. sexual fison6mico. Color bronceado, mas bien .
claro; cabello e iris obscuros. Son los llamados "pieles rojas". ..'
. Son6ridos (Margidae, de Eickstedt; Formazione sonoriand, de .Biasu
tti; H. c. sonorae, de Sergi). Ocupan la costa del Pacifico al sur del rio
Columbia, es decir; los Estados de Oregon y California; ademas, el Es
tado de Sonora (Mexico) 1 al oeste de la Sierra Madre occidental. Son
de talla mas bien alta (1.66 a 1.70 m. ~ y 1.52m. ~); mesocefalia
,"
\.
D SubarlidoS
~C
~ (' b'd
oum I os
!"~:':'I':':,: Pueblo-Andldos.BSonoridos
:::.::llstmldOs, _AmazoniclOs
w.~ Pianldos IIilllUiguidoS

.pamp,dos _FuegUldOS
Fig. 118. Mapa de disb:fuuc}6n de los grupos raciales en America

'\
(segun Imbelloni),
\
(fndice de 78.5 a 80); cabeza pequefia, frente angosta y huidiza; cara
. con contornos redondeados; macrosquelia; color mucho mas obscuro
que los anteriores, tendiendo hacia reflejos rOjizos.
Pueblo-An didos (Andidae, de Eickstedt; H. c. andinus,de Sergi;
Provincia Andina, de Biasutti). Viven en dos areas: una al Norte, en
1 2
3 4
Fig. 119. 1 Y Z Cf<ineo pedcli, de California, en normas
. vertical y occipital; tipo. Ldguido.
3 y 4 - craneo yamana, de Tieira del Fuego, en
normas vertical y occipitlil; tipo Fueguido
(seg6n 1mbelloni) .
580 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FIsICA
las cuencas de los rlos Grande, Colorado, parte del Gila y Salado (Ari- .
zona-Nuevo Mexico); son los llamados Indios Pueblo. En el Sur.se
localizan en la zona andina de Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia, Chile
septentrional, Argentina y Chaco santiagueno. Son de baja estatura
(1.59 a 1.62 m.), meso- y braquicefalos (indice de 81.5 a 89); cabeza
pequefia, sin platicefalia; cara corta; nariz de base ancha, pero con dorso
saliente; gran diametro bicigomatico. Torso muy desarrollado en rela
cion con losmiembros; color variable, pero predominando las pigmen
taciones intensas; cabello negro, duro y liso; escasa pilosidad corporal.
Es frecuente en este grupo la deformaci6n craneal artificial tabular
erecta.
lstmidos (Zentralidae, de Eickstedt; 1':ormazione centro-americana, de
Biasutti). Ha bitan desde el sur de Mexico hasta Colombia, si bien los
Hmites en esta zona son algo inciertos. Baja estatura (1.50 a 1.58 m. t
y 1.43 m. ~, mayas); braquicefalos (indice de 86 a 89.5); cuerpo
tosco; cant ancha y corta; nariz de base ensanchada y platirrina; menton
huidizo; cabell os y ojos negros; iris muy pigmentado; cabellos lisos y
rigidos; braquisquelicos.
, Amazonidos (Brasilidae, de Eickstedt; FornUlzione amazzoniana, de
Biasutti; H. c. arnazonicus, de Sergi). Ocupan'una amplisima zona,
de oeste a este, desde los Andes hacia el Atlantico, incluyendo las
'I'
cuencas del Amazonas y Orinoco, infiltrandose al sur por el rio Pa
raguay hasta el rio La Plata. Son de estatura mediana 0 baja (1.55 a
1.58 m. t en la region norte del Amazonas; 1.61 a 1.66, m. t al sur
del Amazonas). Dolicoides, tendiendo a la braquicefalia (in dice de 79
a 84); cuerpo robusto; brazos largos y fuertes; piernas relativamente
debiles y cortas. Piel de distintas tonalidades, sobre fondo anmrillo.
Pampidos (Pampidae 0 Patagonidae, de. Eickstedt; Provincia patagone
e pampeana, de Biasl1tti; H. c.patagonicus, de Sergi). Localizados en
una zona de Matto~Grosso, la llanura central argentina incluyendo la
"banda oriental" y las estepas del Sur hasta la Tierra del Fuego; son
de talla alta, inclusive muy alta (1.60 a 1.70 m. t del Chaco, 1.73
a 1.83 ill. t de Patagonia ).. Braquicefalos cuando se trata de craneos
deforrnados (lndice 85 en los tel1Uelches), dolicocefalos los onas (in
dice de 78 a 79) y tambien los habitantes del Chaco (fndice de 77
a 78). Su wIneo es voluminoso y de gran espesor; p6mulos robustos y
salientes; menton pronunciado y grueso; cam alargada; leptorrinos; es
queleto macizo, a veces enorrne, pero arm6nico en sus proporciones;
pigmentaci6n cublnea intensa, con reflejos bronceados; pelo duro y liso.
Laguidos Laguidos, de Biasutti; en parte los Lagidae, de Eickstedt).
Habitan el altiplano oriental del Brasil y ademas dertos nuc1eos aisla
dos, coll,10 son el extremo sur de la Peninsula de California, sepulturas
antiguas de Coahuila (Mexico), yarios concheros en la costa chilena,
I
I.,
f.
SISTEMATICA RACIALY GRUPOS HUMANOS 581
etcetera. Son de baja estatu~a' (1.50 a 1.57 m.)~ fuertemente dolicocefa
los (inclice de 66 a 73); b6veda craneana e1evada; cara ancha y baja;
platirrinos; paladar corto. Hombros, pecha, braza y pantorrilla mas des
arrollados y musculosos que en los amaz6nidas. Diformismo sexual bas
tante acentuado.
FUCguidos (parte de los Lagidae, de Eickstedt;Magallcinico8 a Fue
1 2
4
Fig. 120. '1 Y 2 =craneo melanesio, de Nueva Caledonia, en
normas vertical y occipital.
3 Y 4 = craneD tasmaniano, en normas vertical y
occipital (segtin Imbelloni).
'\
'\
582 MANUAL DE ANI'ROPOLOGIA FISICA
guidos; de Biasutti). Hay discontinuidad en su area de diseminaci6n

a igual que ocurri6 con los pueblo-andidos. Su n6c1eo principal es
Tierra del F:.uego, pero se les ha encontrado tambien en la coSta de
Chile, concheros de Valdivia, Ta1cahuano, Coquimbo;entre los pia
roas, goajiros y motilones de Colombia; en California septentrional;
entre los botocudosde la costa athintica y en los extinguidos sambaquis.
Son de estatura baja (1.57 m. ts y 1.47 m. !i!); dolicocefalos (indice
de 73 a 77); platicefalos; de frente angosta y cam alargada; leptorrinos;
can fuertes arcadas. supraorbitarias; con escasQ desarrollo de las extre .,
midades inferiores. Las figuras 119 y 120 mUeStran las diferencias era
neales enqile se bas6 Imbelloni para subdividir los Lagidae de Eicks
tedt en Laguidos y Fueguidos. 58
Esta c1asificaci6n de Imbelloni ha sido ampliamente difundida y tam
bien criticada, unas veces con serena bbjetividad y otras con apasiona
mien to. Desde luego el autor supo presentar una base de discusi6n de \
positivo interes, aunqueen el futuro sea necesario -como ya 10 ha
sido- rectificaro modificar en parte dicha taxonomia. EI propio Imbe
lloni agreg6 en 1941 un nuevo grupo en America septentrional: los Apa

Idcidos (hurones-iroqueses), aceptado posteriormente por Biasutti y
Schwidetzky.59 Canals Frau propuso una dobIe modificaci6n a la sis
tematica de Imbelloni: aumentar 3 nuevos tipos de amerindio (Huar {
pidos en e1 sur, Calif6rnidos y Sud-estidos en e1 norte) y modificar la I)
denominaci6n de otros cinco, llamados Sflvidos, Padfidos, BrasHidos, "
Centralidos y Patag6nidosa los descritos como Planidos, Columbidos,
Amaz6nidos, Istmidos y Pampidos respectivamente. 60 Algunos auto res
consideran una realidad la existencia del tipo Huarpido, .como subraza
de los Fueguidos 61 pero en general la controversia no ha dilucidad()
por el momenta estas cuestiones. 62
58Imbelloni, J. Fueguidos y Uguidos. Posici6n actual de 1a raza paleoamericana

ode Lagoa Santa. Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales, vol. 39,
pp. 79104. Buenos Aires, 1937.
<:i9ImbelIoni, J. In; Razze e popoli della Terra, editadopor Biasutti, tomo Uf.
pp. 217. Torino, 1941 (primera edici6n).
Biasutti,R., 1953, tomo I, p. 414.
Schwidetzky, 1. DiePrioritiitsgerechten, Beziehungen der Menschlichen Varie
tiiten (Rassen). In: Historid Mundi, editado por Fr. Kern. vol. I. pp. 22326.
Berna, 1952.
60 Canals Frau, S. Prehistoria de America, Buenos Aires, 1950. 588 pp. (espe
clalmente pp. 150, 271-305, 37597, 43849 y 500501). .
61 Eickstedt, E. von: Die Erstbesiedlung Americas. Homo,vol. 2, pp. 611.
Gottingen, 1951.
Schwiddzky, 1.. Trabajo citado en Nota 59.
il2 Imbelloni, J. La tabla. elasificatoria . de los Indios a los trere aiios de su
publicaci6n. Runa, vol. 3, pp. 20010. Buenos Aires, 1950.
. Nouveaux apports a la. classification de 1'homme americain. MisceUa:nea
Perul Rivet, vol. 1, pp. 10736. Mexico, 1958:
SISTEMATICA RACIAL Y GRUl:'OS HUMANOS 583
Entre quienes con mayor objetividad han examinado la taxonomla
de Imbelloni y ofrecido nuevas concepciones, deben citarse Newman y
BirdselL El primero, despues de hacer un minucioso examen cdtico
e interpretativo de los materiales disponibles (osteol6gicos y somaticos)
en America del Sur, reitera su creencia de que el trabajo de Imbelloni
es unaslntesis a base deinformaciones un poco atrasadas y desde luego
incompletas, sobre todo las de Sergi, Biasutti y Eickstedt, afiadiendo:
But when certain generalizations are as much as thrice removed

from the source data, baving been filtered through several syntheses
written in different languages, there is always a chance that errors
have been compounded.
Considera ademas, a titulo de ejemplo jttstificativo de su posicion

esceptica, que~ .
from the point of view of physical structure and serology, it may

also be asked how the Yahgan could have originally been Tasma
nian, the Tehuelche Australian and the Botocudo Melanesian. In
each case, the changes from the allegedly parental stock would have
to be very drastic indeed.
Y termina as! Newman su revisi6n:

In conclusion, it seems obvious that the impressionistic ultra-mi
grationist approach of Imbelloni as well as the more empirical me
thod of this paper have failed to delineate demonstrable sequences
of racial types in South America because both have been forced to
use almost totally inadequate data. In addition, Imbelloni's call upon
the Old World to explain the New places him in a theoretical
position he may find difficult to defend. There can be no' argument,
however, that the successful demonstnition of local sequence$ by
use of both distributional and chronological approaches will constitute
the .first steps in constructing a valid continental history of race. 6~
- - . Las reliquias del Sambaqui, colecciones de craneos, autores y. metodos.
Revista do MuseuPaulista, vol. 10; pp. 243-80. Sao Paulo, 1958.
Stewart, T. D. Skeletal remains with cultural associations from the Chicama,
Moche and Vim Valleys. Proceed. U.s. National Museum, vol. 93, pp. 153-85.
Washington, 1943. .
Willems, E. and E. Schaden. On Sarnbaqui skulls. Revista do Museu Pcrulista,
vol. 5, pp. 141-81. Sao Paulo, 1951..' .
. Zapater, Horacia. D'Orbigny y la cIasificaci6n del abocigen sudamericano. Anales
del Instituto Etnico Nacional, vol. 2,pp. 111-30. Buenos Aires, 1949.
68 Newman, M" T. The sequence of Indian physical types in. South America,
Papers on the Physical Anthropology of the A11Jrican .Indian, editado par W. S.
Laughlin, pp. 69-97 (citasen pp. 91-94). Viking Fuml Inc. New York, 1951.
La argumentaci6n de Newman resulta convincente, pero creemos que

en su posici6n esceptica influye tambien en forma decisiva su propia
teoria acerca de la acci6n ecol6gica, ambiental, como causa de la varia
\
bilidad de los tipos humanos. En otro lugar nos hemos ocupado con la i
debida amplitud de esta posible explicacion de la heterogeneidad soma
tica del amerindio. 64
Birdsell y el origen di-hlbrido de los amerindios. En 1951examino
dicho autor, con todos los elementos disponibles, no s610 la hipotesis
de Imbelloni, sino tambien las de otros poli-racialistas en cuanto. al
poblamiento 65 de America, como G. Taylor, R. B. Dixon, H. S; Glad
win, A. Hooton, E. W. Count 66 y F. Weidenreich, quienes desde
luego no coinciden en cuanto al numero de elementos humanos que
se han sumado para crear el tipo amerindio; en el resumen de sus con
clusiones dice Birdsell que: a) no hay pruebas de que en la region
oriental asiatica haya habido negroides, papoas, melanesios, ni medite \.
rraneos del tronco Caucasoide; por tanto, no existe ninguna posibili
dad de que tales elementoshayan contribuido aJ poblamiento del Nue
vo Mundo; b) aceptando la hip6tesis de Coon, el tipo mongoloide se
desenvolvi6 rapidamente en el noreste de Asia al final del Pleistoceno
yel grupo humano de donde se origin6poseia caracterlsticas del lla
madO Caucasoide arcaico; c) de este caucasoide conocido como -"amu
riano" derivaron posteriormente Ids Aino (desplazados hacia Yeso y
Kuriles) y los "murrayanos" que emigraron 61 al sureste de Australia;
d) America se pobl6 gracias a una aportaci6n asiatica dihibrida: mon
goles y amurianos en un principio y murrayanos mas tarde, cuando
estos oltimos se habian ya independizado racialmente.
Como prueba de este origen dihlbrido Birdsell aduce el hecho de
haber ehcontrado rasgos amurianos en amerindios vivos: entre los ca
64 Newman, M. T. The application of ecological rules to the anthropology of
the aboriginal New World. American Anthropologist, vol. 55, pp. 311-27. 1953.
Stewart, T .. D.and M. T,_l'TewmaJl. An historical resume of the concept of
differences in Indian types. American Anthropologist, vol. 53, pp. 19-36. 1951.
Comas, Juan. El origen del hombre americano y la Antropologia nsica. Cua
demos del Instituto de Historia, nQ 13. Universidad Nacional de Mexico, 1961.
53 pp.
65 Birdsell, Joseph B. The problem of the early peopling of .the Americas as
viewed from Asia. Papers on the Physical Anthropology of the American Indian,
pp. 168. New York, 1951.
Llama la atenci6n que Birdsell no se refiera a P. Rivet que ha sido uno de los
m.ls entusiastas defensores del 'poliracialismo' por 10 que 'se refiere al poblamiento
de America. .
66 Count, E. W. Primitive Amerinds and the Australo-Melanesians. Revista
del Instituto de Antropologia, vol. 1, nQ 4,. pp. 91159. Tucuman, Argentina, 1939.
___. The Australoid problem and the peopling of America. Revista del
Instituto d~ Antropologla, vol. 2, nQ 7, pp. 121~76. Tucuman, 1941.
07 Amurianos; por su localizaci6n en la. cuenca del do Amur, Manchuria.
Murrayanos, por su localizaci6n en la cuenca del rio Murray, al sur de Australia.
(.
SISTEMATICA .RACIAL Y GRVPOS HUMANOS 585

huillas del interior de. Baja California hay con gran fIecuencia elemen
tos somaticos peculiares de este tipo caucasoide arcaico; y 10 mismo
ocurre entre los yuki y porno de la costa de California septentriona1.
Por otra parte, hace observar que el mestizaje murrayano-mongoloide
produce hibridos cuyo fenotipo es predominantemente mongoloide.
. Al tratar de los pueblos que habitan Oceania veremos con un poco
mas de detalle los argumentos, de Birdsell negando la existencia (como
razas biologicas) de australianos, melanesios y papuas. Ello Ie sirve
tambien de apoyo a su tesis contra la creencia "poliracialista" de los
7 antropOlogos que cita, y en favor de su propia explicacion.
Aunque Birdsell no hace mencion expresa de ello, suponemos que al
.desca:rtar, del poblamiento de America, los l1amados elementos ocea
nicos y limitarse a los del territorio continental asiatico, rechaza tambien
todo posible viaje transpacffico y localiza el paso en forma exc1usiva
por Bering.
El planteamiento de Birdsell es sugestivo, pero, a nuestro juicio, Ie
falta 10 mismo que achaca a los "poliracialistas", es decir, mayor cumulo
de informaci6n y material osteologico, somatico y genetico en que apo
yar (tanto en Asia oriental como en America) su negativa a la presen
cia de elemeritos m elan esoides, australoides, etcetera, y su afirmaci6n
de que solo existen mongoloidesy caucasoides arcaicos (tipo "amu
riano"). Si en realidad el amerindio fuera excIusivamente resultado del
mestizaje de mongoloide y "amu,riano" 0 "murrayano", deberfa tener
sero16gicamente un porcentaje muy alto de N y considerable de B!;
perc en realidad tienenmenos N que cualquier gropo en el m.undo, y
apenas si alglincaso de B, con excepci6n de los esquimales. En otras
palabras (Washburn, 1953, p. 725), el mestizaje postulado no explica
los hechos conocidos acerca del amerindio. Y no resultan mejores otras
hip6tesis mas complicadas; si los negroides fueran un elemento impor
tanteen la mezcla, el Rho deberia aparecer en el indio, y este no es el
caso; si los elementos europeos estan presentes deberian encontrarse A2
y Rh negativo, 10 cual tampoco ocurre. Es claro, pues, que el mestizaje
por sf solo no explica los gmpos sanguineos de los amerindios. Muta
cion y / 0 seleccion, han tenido que actuar forzo'samente para cambiar
las frecuencias de los genes, porque 10 que se encuentra en el amerin
dio es algo nuevo, que no esta presente en el Viejo Mundo, ni ~ deri
vable del mismo por el solo mestizaje.
El descubrimiento en 1954 de otrofactor seroI6gico (el antigeno
Diego) del quecarecen los grupos humanos caucasoide y negroide,
siendo en cambio frecuente en mongoloides y amerindios, hizo conce- .
bir a ciertos antropologos la idea de que ya se disponia de un elemento
somatico que permitirfa establecer definitiva relaci6n filogenetica entre
las poblaciones del este asiaticQ y America pre-colombina. Pero las
nuevas investigaciones. al respecto no parecen confirmar tales esperan
I
, " , ,
586 ,MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISlCA
zas, yel factor Diego, a igual quelos demas sistemas sero16gicos (ABO,
MN, Rh, etcetera), no aporta soluci6n a la incognita del origen de
los amerindios. 68 '
En, ambito mas limitado conviene no olvidar que Neumann,69 a
base de losrestos encontrados en excavaciones arqueo16gicas, propuso
una dasificaci6n somatica de indios de Ameri<:a del Norte en 10 que
denomina 8 variedades del grupo mongoloide, homo sapiens asiaticus;
y son: Otamid (costa de Texas), Iswanid (Kentucky), Ashiwid (basket~
makers de Arizona), Walcolid (Middle Mississippi), Lenapid. (algon
quinos centrales), Inuid (esquimales), Deneid (noroeste de Canada) y
Lakotid (prad eras del Norte); pero advierte:
These groups: do not represent types in the sense of selecting from

various populations individuals representing certain metrical or indi
cial combinations, but consist of relatively homogeneous units, each a
stabilized related community. .
El panorama que de marera esquel11atica hemos presentado en cuan

to al c6mo y quienes poblarond Continente Americano nos permite
llegar a ciertas condusiones: a) no hubo autoctonismo; b) no hubo, ni
hay, American homotype; c) ha habido una preponderante inmigraci6n
mongoloide; d) hay dudas y discusiones nO resueltas en la actualidad
en cuanto a cmlles otros tipos humanos pudieron contribuir al pobla
mientode Am6:ica: dos (Birdsell), cuatro (Rivet) 0 siete (Imbelloni),
serian las,hip6tesis masgeneralizadas.
Segun se acepte una u. otrp tesis, se explicaran de modo diverso algu
nas de las evidentes diferencias somaticas que se observan en distintos
grupos amerindios. .
Estamos, por nuestra parte,muy de acuerdo con Newman en que
no es posible Ilegar a conclusiones decisivas si no se cuenta con mas
abundantematerial informativo, obtenido con tecnicas adecuadas.
Pero recordandoademas que encontramos en los amerindios carac~
teristicas que no se explican por la simple inmigraci6n de uno 0 varios
contingentes trans-pacificos 0 trasatlanticos.. Han tenido que actuar
forzosamente las mutaciones, la deriva geneticay la selecci6n de manera
conjunta, porque-insistirnos- 10 que se encuentra en el amerindio
68 Comas, Juan .. El significado de la frecuencia del antigeno Diego entre los
amerindios. Anales de Antropologfa, vol. II, pp. 88112. Mexio, 1965.
Sacchetti, A. Sobre la dispersi6n del factor Diego en indigenas americanos.
Idem, pp. 113-120. .
60 Neumann, G.K. Archeology and race in the American Indian. In Archeology
of the Eastern United States, pp. 1334. Editado por J. B. Griffin. University of
Chicago Press. 1952. .
T. D. Stewart y M. T. Newman hacen una revisi6n eritica de dicho trabajo en
Amer. lour. Phys. Anthrop., vol. 12, pp. 137141. 1954. .
SISTEMA.TICa RACIAL Y GRUPOS HUMANOS 587
es algo nueva que no esta presente en las poblacionesdelViejo Mundo,
ni es derivable del mismo por el solo mestizaje.
Gropos humanos en Oceania
Negritos. Es e1 llamadogrupo pigrneo oceariico, que se localiza en las

islas. Andaman, peninsula de Malaca, Filipinas y Nueva Guinea .. Su
estatura oscila entJ;e 1.44 m. (tapiros) y 1.52' m. (semang); e1 color
desu piel varia desde el negro al pardo achocolatado; cabeUos crespos;

carentes de, muy escaso, sistema piloso. Braquicefalos 0 mesocefalos.
(lndice de 79 a 83); cara redondeaqa con poco prognatismo; labiolS
moderadamente desarrolladosj nariz platirrina, aunque menos que en
los negrillos de Africa; cuerpo bien proporcionado. .
Quedan induidos en este gropo los andamaneses 0 minkopis (An
daman) ,semang y senoi 0 sakai (region central de la penInsula de
Malaca y parte oriental de Sumatra), aetqs (Filipinas) y tapiros (parte
occidental de Nueva Guinea).
Vallois en 1938 ya sefialaba como erronea la idea de reunir en una
sola raza pigmea los negrillos de Africa y los negritos oceanicos, afir
mando que son dos tipos independientes que unicamente tienen en
comun la pequefia estatura. Un documentado trabajo posterior de
Genet-Varcin con firma tal creencia al conduir que los negritos son
resultado de una' mutaci6n probablemente acaecida a fines del neolf
tieo; yqueel carckter pigrneo no es peculiar de mia determinada raza,
sino una forma particular que surge en ramas muy distintas de la especie
humana. Y en el mismo sentido se pronuncian otros autores.70
Sin embargo, esta' muy lejos de haber acuerdo a ese respecto entre
los especialistas. Birdsell, por ejemplo, propugna seriamente en favor
de la existencia de una relacion genetica entre los pigmeos oceanicos y
los africanos. 71
Malayos, tambien llamados Indonesios; gropo que es muy complejo
.desde el punto de vista somitico; h:i sido posible, no obstante, distinguir
dos variedades:
a) Los proto-malayos que sedan inmigrantes Inuy antiguos desde el
7il Vallois,H. V. Les pygmees ~t l'origine de l'homme. Revue Scientifique, vol.
76, pp. 227-36. Paris, 1938. , .
GenetVarcin, E. Les Negritos de LUQon, Philippines. L'Anthropologie, vol. 53,
pp. 3667. Paris, 1949.
Fischer, E. Ueber die Entstehung der Pygmaen. Zcitsch. fUr Morph. und An
thropol., vol. 42, pp. 118. 1950.
Schebesta. P. Die Negrito Asiens. Demographie und Anthropologie des Negrito.
+
Anthropos-Institut. Posieux, 1952. xvi 518 pp.
Weninger, M." Gedankenzum Problem des zwergwuchses. Mitteilungen der
Anthro/>ologischen Gesellschctft in Wien, vol. 83 nQ 2. Wien, 1954.
, 71 Birdsell, 1951, p. 3. .
1
588 MANUAL DE ANTROl'OLOGfA FfsICA
continente asiatico, cuyos predecesores se encuentran entre los mois de
Indochina; ofrecen una talla inferior a 1a media, sin llegar a pigmeos
(1.55 a 1.60 m.); pie1 parduzea mas 0 menos clara; eabellos negros,
lisos 0 ligeramente ondulados, doli co- 0 mesooHalos (lridice 78); pUmu
los prominentes; 1abios gruesos; nariz frecuentem.ente achatada; ojos
sin pliegue mong6lico, 0 poco pronunciado. Comprende los dayaks
(Borneo ),igorrotes (Fi1ipinas), battak (Sumatra), etcetera.

b) Los deutero--ma1ayos, es la pob1acion costera, con earaeteres mu
cho mas mongoloides que la variedad anterior; talla de 1.60 a 1.63 m.;
piel mas 0 menos parduzea con ligero tinte amarillento; eabellos grue
sos y rectos; braquicefa10s (fndice 85); nariz menos ancha que en los
protomalayos, pero mas achatada; ligero prognatismo; ojos frecueIlte
mente oblicuos con pliegue mongolico. Cuerpo de aspecto fino y mas I
esbelto, en contraste con e1 aspecto macizQ de los anteriores. Parecen
ser resultado de 1a fusion de los proto-rnalayos con un elemento mon
gol meridional.
Australianos; en el momenta de su descubrimiento por los europeos
existlan unos 300 000 aborigenes; en 1935 apenas se contaban 54000,
de los cuales casi la riIitaderan ya mestizos. Su estatura excede 1igera"
mente de 1a media (1.65 a 1.66 m.); piel pardo achoco1atada, sin llegar
nunea al color de los negros africanos. Cabellos negros, rizados u on
dulados, nunca crespos; pilosidad corporal y barba bien desarrolladas .
. Dolicocefalos (fndice de 72 a 75), con b6veda baja, frente huidiza y
fuertes arcadas supraorbitarias a modo de visera, bajo 1a cual la nariz es
muy achatada y con raiz profundamente hundida; 1abios gruesos y men
ton retraldo; a veces con cierto prognatismo; cuerpo esbelto, caderas
estrechas y piernas muy largas .. 72 Parecen ser estos 'una raza primitiva,
y se ha tratado de establecer su parentesco con e1 troneo eaueasoide
(Montagu), con e1 negroide (Eickstedt, Deniker) 0 forrnando con los
veddas una gran raza independiente (Montandon).
Melanesi08; son los negros de Oceania y a enos debe su nombre el
area geogrMica de Melanesia. Su tall a es variable (1.60 a 1.65 m.);
cuerpo rechoncho y miembros robustos; piel obscura, yen do desde e1
12 CampbeU, T. D., J. H. Gray and C. G. Hackett. Physical anthropology of the
aborigines of Central Australia. Oceania, vol. 7, pp. 106-39 Y 24661. 1936.
Fenner, F. J. The Australian aboriginal skull: its non-metrical morphological
characters. Trans. of the Roy. Society of South Australia, vol. 63, nQ 2, pp. 248
306. 1939.
Howells, W. W. Anthropometry of the natives of Amhem Land and the Aus
tralian problem. Papers Peabody Museum, vol. 16, nQ 1, pp. 196. Harvard Uni
versity, 1937.
Krogman, W. M. The morphological characters of the Australian skull: loornal
of Anatomy, vol. 66, pp. 399-412. London, 1932. .
Morant, G. M. A study of the Australian and Tasmanian skulls. Biometrika,
vol. 19, pp. 417-40. 1927.
pardo rojizo al pardo achocolatado; cabello crespo como en los negros

de. Africa,pero largos en vez de cortos. Dolicocefalos, con variaciones
que. pudden, en ciertos casos, llegar a la braquicefalia; b6veda craneana
alta, con frente mas 0 menos inclinada; cam maciza, ligeramente alar
gada y con algo de prognatismo; nariz de forma tambien variable: unas
veces ancha con dorso c6ncavo y ralz hundida, y otras convexa con
marcada saliente. Estas diferencias han hecho que se divida el tipo
Melanesio en dos subgrupos: uno mas primitivo, de menor talla, loca
lizado en Nueva Guinea e islas vecinas, que tiene nariz convexa (pa
puas); y otro mas reciente, de mayor talla, cabello menos crespo, con
nariz achatada, que habita las restantes islas de Melanesia, desde el
archipielago de Bismarck al oeste a las islas Fiji al este (melanesios pro
piamente dichos). Los kanacos de Nueva Caledonia tienen mas seme
janza con el tipo australia no. 16
Parece que los meIanesios tuvieron su origen en el sur de Asia y que
realmente son producto de mestizajes muy primitivos puestos de ma
nifiesto en la heterogeneidad del tipo. Mas adelante ampliaremos este
punto.
Tasmanianos; habitantes de la isla de este nombre, actualmente ex
tinguidos (desde 1877 en que falleci6 la ultima mujer, Truganina).
Lester-Millot consideran que formaban una de las razas mas puras y
primitivas del tronco Negroide; Vallois, por el contra rio, dice que~e
trataba Msicamente de melanesios que ofredan clara semejanza con el
grupo actual de los baining, en Nuevas H~bridas.
De piel muy obscura. talla variable (alrededor de 1.69 m. ~ y
1.62 m. <;!); extrernidades inferiores muy delgadas; craneo pequeno,
dolicocefalo (Indice 74), aquillado; 6rbitas bajas; cara corta y prog
nata; frente estrecha, con fuertes arcadas supraorbitarias; nariz muy
ancha (indice 59.9) con depresi6n en su raiz; cabello lanoso.74
73 Bonin, G. von. Crania from New Britain. Biometrika, vol. 28, pp. 123-48.
1936.
Hambly, W. W. Craniometry of New Guinea .. Field Museum of Natural His
tory, Anthropological Series, vol. 25, nQ 3, pp. 87-286. Chicago, 1940.
Howells, W. W. Anthropometry and blood types in Fiji and Solomon Islands,
American Museum of Natural History, Anthropological Papers, vol. 33, part 4,
pp. 283-339. New York, 1933.
Sarasin, F. Etude anthropo1ogique sur 1es Neo-Caledoniens et les Loyaltiens.
Arch. Suis. Anthrop. General, vol. 2, pp. 83-103. Geneve, 1916.
Shapiro, H, L. Physical characteristics of the Ontong Javanese. A contribution
to the study of the Non-Melanesian elements in Melanesia. Amer. Mus. Natur.
History, Anthropologicdl Papers, vol. 33, part 3, pp. 231-78. New York, 1933.
74 Birdsell, J. B. The racial origin of the extinct Tasmanians. Records of the
Queen Victoria Museum, vol. 2, pp. 105-22. Launceston, Tasmania, 1949.
Turner, W. The aborigines of Tasmania (Craniology, skeleton and hair of the
head). Trans. of the Royal Society of Edinburgh, vol. 46, pp. 365-403 (1908);
'vol. 47, pp. 411-54 (1910); vol. 50, pp. 309-47 (1914).
590 . . MANUAL DE ANTROPOLOGfA. FiSICA
Polinesi08. Ocupan la vasta regi6n deislas y archipielagos enclava

dos entre los 309 de latitud norte y 489 de latitud sur y 110 10ngitud
oeste a 1659 10ngitud este; a pesar de tan enorme dispersion, los poli
nesios .soil. relativamente homogeneos .. Se tmta de individuos de alta
estatura (1.72 m;); color aceitunado, amarillo palido 0 parduzco; cabC}
110s obscuros, rectos y ondulados; pilosidad reducida, pero con barba
bastante abundante. Cabeza con cierta variabilidad: en muchos casos
es alta, ancha y corta, braquicefalos 0 mesocefalos, con indice hasta
de 85 (Hawaii, Tahiti); hacia el Oeste el indice disminuye, llegando
a la dolicoeefulia en Nueva Zelanda. Con cara oval; nariz salientey
recti1inea~ pero aneha en su base, 10' que Ie da aspeeto triangular; en
ocasiones seobserva ligero pliegue mong6lico; sin prognatismo; frente
y miembros parecidos en sus pi:oporciones a los europeos, aunque la
forma general es mas maciza; con tendencia a la obesidad. 70
En general se considera a los polinesios como pertenecientes al tron
co caucasoide y aun ciertos autores los incluyen como variedad dentio
de la raza meditercinea; no obstante, para Vallois son un tipo mongol
poco diferenciado. La Polinesia se pobl6 en epoca reciente; las grandes
migmciones desde el Oeste parece que se efectuaron hacia el siglo I
de nuestra em; Nueva Zelanda fue ocupada por los polinesios -mao
.ris- a comienzos del sigloXVI. Su lugar de origen pudo ser Borneo
o Celebes, aunque se leshaee tambien pro ceder de la India y sur
de China.
Espoeo 10 que hay que decir en euanto ala poblaci6n de los arehi
pielagos de Micronesia, comprendiendo los gruposPalaos, Marianas,
CaroHnas;Marshall y Gilbert. Ann siendo la poblaci6n extremadamente ,
\
mestizada, el elemento somatico fundamental es polinesio con rasgos
mas mongoloides que los verdaderos polinesios y con ciertas caracteris- \.
Wunderly, J. The cranial and the other skeletal remains of Tasmanians in

collections in the Commonwealth of Australia. Biometrika, vol. 30, pp. 30537.
1939.
. 75 Dunn, L. C. An anthropometric study of Hawaiians of pure al;ld mixed blood.
Pflpers Peabody Museum, vol. 11, pp. 91211. Harvard University, 1928.
Marshall, D. S. and Ch. E. Snow. An evaluation of Polynesian Craniology.
Amer. Tour. Phys. Anthrop., voL 14, pp. 40727. 19%.
Shapiro, H. L. The physical anthropology of the Society Islanders. Bernice
P. Bishop Museum Memoirs, vol. 11, nQ 4, pp. 275311. Honoll\lu, 1930.
- - . and P. H. Buck. The physical characters of the Cook Islanders. Idem.,
vol. 12, nQ 1, pp. 135. Honolulu, 1936.
Sullivan, L. R. Marquesan somatology with comparative Notes on Samoa and
Tonga. Idem., voL 9, nQ 2,pp. 141249. Honolulu, 1923.
- - . Observations on Hawaiian Somatology. Idem., voL 9, nQ 4, pp. 269
342. HonolulU, 1927. .
SISTEMATICA RACIAL Y. GRUPOS HUMANOS 591
ticas melanesias. EI fndice cefalico es mas bajo, son menos altos y de

piel mas obscuraque los polinesios. 76 . . . .
Lo expuesto es un esquema de 10 que pudiera llamarse concepci6n
cIasica de c6mo se integraron los pueblos oceanicos; pero ya seiialamos.
al hablar de los aborigenes americanos,que'existe un nuevo modo de
plantear el problema, gracias sobre todo a las investigaciones antropol6
gicas y geneticas realizadas en los ultimos decenios en esta regi6n
del mundo.
Mientras Howells, Wood-Jones, Campbell, :Gray y Hackett sostienen
en cuantoa los australianos el criterio de que representan un gruPQ
racial primitivo y homogeneo, tenemos por el contrario a Hooton, Bird
selI y otros afirmando que se trata de un pueblo en cuya formaci6n
han tomado parte elementos raciales diversos. En sus trabajos de cam
po (1938-39) Birdsell parece confirmar su hip6tesis de que son 3 los
coniponentes raciales integra'ntes de la malllamada raza australiana,
todos elIos procedentes de Asia y emigrados a fines del pleistoceno: el
negrito, el murrayano y el carpentario. 77
Para Birdsell e1 primitivo 'habitante de Asia fue, antes del tercer:
periodo interglacial, un caucasoide no especializado; de, este y gracias
a un proceso de selecci6n en armonia con las condiciones ecol6gicas, se
diferenciaron en India y sureste de Asia dos grupos: negritos y carpen
tarios; dicho proceso tUVD lugar entre el tercer interglaciar y fines de la
cuarta glaciaci6n.
De esa zon~ procede la migraci6n de tales e1ementos haciaMe1anesia
y Australia; la primera en orden cronol6gi<;o fue la negritica, de 1a cual
seconservan todavfa distintos grupos, ya mencionados a1 describir los
llamados "negritos oceanicos".
EI segundo tipo humano de origen asiatico, que segun Birdsell es
componente de la poblaci6n de Australia y Melanesia es, en gran parte,
el llamado murrayano, cuyo origen ya indicamos y cuyas caracterfsticas
serian: cuerpo moderadamente corto, pero comparativamente macizo;
76 Hunt, Edward E. A view of Somatology and Serology in 'Micronesia. Amer.
lour. Phys. ~nthrop., vol. 8, pp. 15784.. 1950.
Schlaginhaufen, Otto. Ueber eine Schadelserie von den Marianen. J~hrb. 1905
der St. Gallischen Natunvissenchaftlinchen Gesellschaft, pp. 454509. 1905..
- - . Zur Anthropologie der Mikronesischen Inselgruppe Kapingamarangi.
Archiv. der Julius Kldus-Stiftung fUr Vererbungsforschung, Sozialanthropologie und
Rassenhygiene, vol. 4, pp. 21987. Zurich, 1929.
77 Ver Notas 72 y 74. Ademas:
Birdsell, J. B. Some implications of the genetical concept of Race in tenns of
spatial analysis. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology;, vol. 15,
pp. 259-314.~ 1951.. . . .
- - . The problem of the early people of the Americas as viewed from. Asia.
Papers on the Physical Anthropology of the American Indian, pp. 1-68. Th\': Viking
Fund Inc., 1951 (Especialmente "Racial data from Australia", pp. 26).
. Hooton,E. A. Up from the Ape. Segunda edici6n, New York, 1946. 810 pp.
piel bastante clara, pe1oliso u onduIado; las canas aparecen pronto yJa
calvicie es frecuente; abundante vello en cuerpo y carn; craneo bajo y
largo; grandes arcadas supraorbitarias; narizancha pero prominente;
profundadepresi6n en el nasion (aunque este cankter ha .sido exage
rado en la literatura); dientes grandes, pero prognatismo muy poco
martado; el conjunto de sus caracteristicas es el propio de un tosco
tipo caucasoide primitivo.
Los carpentarios, emigrados a Australia y Melanesia con posteriori
dad a los tipos negrito y murrayano, tienen como caracteristicas: cuerpo
alto y lineal; piel muy obscura y pelo lisa u ondulado; escaso vello en
cuerpo y cara; b6veda craneana pequefia, estrecha yalta; anchura facial
mayor que la anchura craneal; arcos supraorbitarios pronunciados y
honda depresi6n en el nasion; nariz ancha' y de poco relieve; en general
el con junto de sus rasgos presenta una gran primitividad.
La posibilidad de migracion de estos 3 grupos humanos de Asia a
Australia y Nueva Guinea (negritos, murrayanos y carpentarios) du~
rante la cuarta glaciacion no parece dudosa debido a que un fnerte des
censo del nivel del mar (por acumulaci6nde grandes masas de 'hie1o) "
redujo considerablemente la' amplitud, y aun en ciertos casos suprimi6
en absoluto, los estrechos que las separan del sureste de Asia.
La distinta proporcion en queestos 3 elementos raciales se mestiza
ron y las variadas condiciones ecol6gicas de cada habitat son, para
Birdsell, la justificaci6n de los distintos tipos humanos que se encuen
tran en esta region.
Podria esquematizarse la teoria de Birdsell de este modo: elaustra
liano es un grupo trihibrido de negrito, murrayano y carpentario; 13
contribucion negrita es de poca importancia, aunque se observan sus
trazas en North Queensland; Iii. murrayana predomina en el sureste; la
carpentaria en el norte.
En Nueva Guinea estan tambien presentes los 3 ya citados compo
nentes humanos, aunque aqul, como en el resto de Melanesia, el ele
mento que facilita mayor contribucion es e1 negrito. Pero ademas en la
formaci6n de los "melanesios" y "papuas" intervino ).in cuarto y Ultimo
grupo: e1 mongoloide, probablemente contemporaneo con la introduc
ci6n de la cultura neoHticll.
Desconocemos 10 que futuras investigaciones puedan deparar, a la
tesis de Birdsell en cuanto a la cornposici6n racial de australianos y
melanesios, aunque por elmomento no parece haber tenido amplia
aceptaci6n. En su estudio sobre serologia en grupos oceanicos hace
Avias no solo un examen critico de la tesisd\~ Birdsell en cuanto al ori
gen de los australianos, sino que presenta ~tambien interesantes argu
mentos en tome al poblamiento de America. Abbie, en investigaci6n
posterior, saca conclusiones rechazando el origen trihibrido de los aus
tralianos, a quienes considera pOr sus caracteres fisicos una variaci6n
del tipo caucasoide y afirma que su presencia en elhabitat actual data

apenas de 6,000 .afios. 78 Por el momento resulta pues dudoso el origen
y composici6n racial de australianos y melanesios.
EL ESTUDIO DEMOGRAFICO DE LAS FOBLACIONES
La Demograffa es otro aspecto en el estudio de las poblaciones huma

nas; y realmente integm una nueva ciencia, de la cual vamos a decir
breves palabras especificando su contenido.
Se la denomina tambU!n "Ciencia de la poblacion", definiendola
como el "conocimiento matematico de las poblaciones, de sus movi
mientos generales, de su estado fisico, civil, intelectual y moral". EI
nombre se debe a Achille Guillard en 1855, al publicar una obra con
el titulo de Elements de statistique humaine ou demographie comparee;
aunque fue Malthus, a fines del siglo XVIII, quien dio el impulso inicial
a esta clase de estudios.
Cabe dividir la Demografia en dos partes: cuantitativa 0 estudio de
los movimientos producidos en las poblaciones; y cualitativa, quetrata
de las caracteristicas de los seres humanos, sometidas a la medida h'asta
donde ello es posible. Su metodo basico es el estadistico.
Entre los problemas esenciales que tmta la Demografia tenemos:
cenSOS y causas de la distribucion de la poblaci6n en las distintas regia
nes geogrificas; densidad de poblaci6n rural y urbana; caracteristicas'
demograficas por grupos de edad, sexo, estado civil; aspectos socio-eca
n6micos de la poblaci6n. Natalidad, morbilidad y mortalidad; causas
de su variaci6n y proporciones. Migraciones (emigraci6n e inmigrac6n
internas e internacionales), etcetem.
Se trata, como indican los puntos mencionados, de problemas que
interesan profundamente al antropologo fisico, en los cuales debe tener
intervenci6n directa, pero cuyo detenido estudio reba sa los Hmites de
un Manual como el presente. Nos remitimos a algunas referencias
bibliograficas. 79
78 Avias, J. Les groupes sanguins des NeoCaledoniens et des Oceaniens en
generale du point de vue de I' Anthropologie raciale. L' Anthropologie, vol. 53, pp.
209-39 Y 434-77. Paris, 1949.
Abbie, A. A. The Australian aborigine. Oceania, vol. 22 nQ 2, pp. 91-100. 1951
(Reeditado en Yearbook of Physical Anthropology, vol. 7, pp. 183-96. 1953).
79 Malthus, T. R. Essay on the Principle of Population. 5a. edici6n. London,
1817.
Carr-Saunders, A. M. The population problem. Oxford, 1922.
_ _. World Populatioll: Past growth and Present Trends. Oxford, 1936.
3~p~ . .
Gonnard, Rene. HistoTia de las doctrinas de la poblaci6n. Mexico, 1954. 342 pp.
Huber, Michel. Cours de Demographie et de statistique sanitaire. 6 vols. Paris,
I
19321941. .
, I
i.i
II
594 MANUAL DE ANTROPOLOCIA nsICA
La tevista Population.. editada por el Institut National d'Etudes De

mographiques (Paris). es Una fuente bibliogrMica de primera impor
tancia para estudios demogrMicos.
Landry, Adolphe. Trait6 de D6mographie. Payot, editeur. Paris, 1949. 658 pp.
Secretain, F. Le probleme de la population. Presses Universitaires de France.
Paris, 1942.
Sorre, Max. Les fondements de la Geographie Hu~#ne.3 vols; Paris, 1952.
Spengler, Joseph J. and Otis Dudley Duncan, Editors. PoprilatiOn Theory and
+
Policy: Selected. Readings. The Free Press. Glencoe, Illinois, 1956. x 522 pp.
- - - . Demographic Analysis: Selected Readings. The Free Press Glencoe,
Illinois, 1956. xiii + 819 pp.
Thomas, W. L. Man'/; Role in Ghanging the Face. of the Earth. An International
Symposium under the CoChairmanship of Carl O. Sauer, Marston Bates and
Lewis.Mumford. Edited by University of Chicago Press, 1956. 1193 pp.
Thompson, W. S. Population Problems. New York, 1942.
United Nations. Demographic Yearbook 1955. International Vital Statistics. New
York, 1955. xi + 781 pp.
Willcox, Walter F. Studie8 in American Demography. Cornell University Press.
Ithaca. 1940. 556 pp.
CAPlT.ULO X
U tilizaci6n y Ensefianza de la
An tropologia Fisica
APLICACIONES DE LA ANTROPOLOGfA FISICA
Cuando se menciona la Antropologia fisica, aun entre personas con

cierto nivel cultural, nos sorprende muy a menudo observar que con
sideran dicha ciencia como una simple distracci6n 0 mania de gentes
que pierden el tiempo midiendo huesos, sin la menor finalidad pnkti
ca. Es un deber de quienes nos dedicamos a este ti1'o de investigaciones
poner de nuestra parte todo 10 posible para desvanecer tal error y situar
esta rama del conocimiento en el lugar que por su importancia Ie
corresponde. Nos: permitimos recordar las consideraciones que a este
respecto se hicieron ya al definir la Autropologia ffsica y fijar sus obje
tivos y finalidades (capitulo I).
EI hecho de que la osteometria desempenara en e1 siglo XIX un papel
primordial entre los estudios antropo16gicos, y constituya aun hoy un
capitulo no desdenable de nuestra ciencia, sobre todo en el campo
paleoantropol6gico, no obsta .para que s610 sea una parte, y no la esen
cial, de la Antropologia flsica; esta ha aumentado grandemente sus
posibilidades, ensanchando sus horizontes, hasta convertjrse en una
ciencia basica, necesaria, indispensable nos atrevemos a decir (y vamos
ademostrarlo a continuaci6n), en cualquier plan de mejora 0' reforma
social de un grupo humano.
Conviene sin embargo aclarar los alcances de esa "antropologia fisica
aplicada". En la actualidad y .entre sectores dirigentes de la poHtica
gubemamental y administrativa de dertos pases (y me refiero princi
palmente a America Latina), se tiene.un concepto totalmente err6neo
de la antropologia fisica aplicada. Debido a factores diversos, pero fun
damentalmente a una idea equivocada de la economia, piensan que -en
el mejor de los casos-Ios futuros antrop6logos fisicos deben ser pre
parados con minimo de tiempo y de esfuerzo para que puedan aplicar
sus conocimientos, y obtener as! resultados tangibles, efectivos e inme
diatos. No toman en cuenta el hecho que la antropologa fisica tiene
su metodologia yteoria, y dan poco (si es que dan alguno) apoyo a los
estudios, investigaciones y preparaci6n en los campos que consideran de
"ciencia . pura", re1egandoasl el conocimiento basico a Wla posici6n
secundaria.
El error consiste en separar 1a antropologlaen dos compartimentos:

"pura" y "aplicada"; y aceptar a priori que el estudio de la antropolo
gia "pura" es posible sola mente enpafses econ6mblmente poderosos e
industrializados y que las llamadas naciones "sub-desarrolladas" deben
liInitarse a tecnicas "pnicticas" en la antropologia aplicada, que puedan ..
producir resultados inmediatos en beneficia del pais.
El diccionario define e1 concepto de "aplicado" como: "utilizar y
adaptar principios abstractos yte6ricos en conexi6n con problemas con
cretos, especialmente par un fin utilitario". Es claro, entonces, que para
tener una "antropologia aplicada" es necesario e1 previa conocimiento
de los principios abstractos y te6ricos de Ia ciencia. La aplicaci6n no
es mas que la extensi6n del conocimiento asi adquirido.
Esperamos que este concepto,afortunadamente ya aceptado en mu
chos paises, sea reconocido tambit~n en America Latina y logxar una
rectificaci6n en el modo de prepararantrop6logos (fisicos y culturales)
de manera superficial y rapida, conconocimientos limitados; en esas
condiciones sus actividades nunca pueden dar los resultados deseados,
precisamente porque carecen de los antecedentes te6ricos de la ciencia
pura, que se consideran' superfluos. .
. EI Symposium sobre Applied Physical Anthropology, ceIebrado en
abril, de 1948, en el U.S. National Museum de Washington, estuvo
presidido por el erninente antrop6logo E. A. Hooton. Se presentaron 9
trabajos de los cuales tres trataban de aplicaciones medica-legales, y
seis de la utilizaci6n de la antropometria a problemas de la ingenieria. 1
Hasta 1953, y no parece que haya habido algun cambio desde enton
ces, s6lo se estaba ensefiando un curso sobre "aplicaciones dela antra
pologia fisica" en una de las grandes universidades de los EKUU.: en
la de Harvard. Tampoco sabemos que tales curs os especiales se ofrezcan
en universidades del Viejo Mundo, aunque no pay duda ninguna que
la antropologia Hsica es "aplicada" por los investigadores de los depar
tamentos de Antropologia fisica en Witwatersrand, BerHn, Paris, Lon
dres, Oxford, Bruselas y otros mas.
R. W. Newman hizo una excelente exposici6n de este problema mas
trando que aun en los EKUU. e Inglaterra, donde, como hemos dicho,
las condiciones Son favorables, les dan a pocos antrop610gos fisicos la
oportunidad de trabajar como tales en puestos permanentes. Newman
con creta las ventajas especiales que la antropometria puede ofrecer alai
industria y al gobiemo y lasmalas condiciones en queestan traba
jando. 2
Vamos ahora a sefialar en forma breve algunas de las aplicaciones
mas relevantes, y daremos mayor amplitud a la utilizaci6n ~e la antra
,lAmer. Tour. Phys. Anthrop., vol. 6, pp; 244-47 Y 313- 80. 1948.
2 Newman, Russell W.Applied Anthropometry. In: Anthropology Today, pp.
741-49. Editado por A. L. Kroeber. University of Chicago Press, 1953.
\
VTILIZACI6N DE LA ANTROPOLOGIA FISICA 597
pologia flsica en el campo educativo, por considerarlo de positivo
interes.
En biologia y fisiologia
Buena parte de los estudios acerca. de la. evoluci6n del hombre y de
'\
otros primates, es decir, de filogenia humana, se basan en los cambios
l, som::iticos, y estos s6lo se aprecian en forma adecuada recurriendo a la
,
antropometria. Las pra.cticas antropometricas seleccionadas y debida
mente orientadas,ofrecen a la Biologla procedimientos adecuados para
el ~tudio de Ta variabilidad organic~.
Asimismo, la medida. de muchas funciones del cuerpo humano sig- .
nifica amplio campo de 'trabajo para la antropometria; principa1mente

las funciones incIuidas en e1 concepto de ontogenia cicIo normal de
vida. El desarrollo, crecimiento y muerte de los diferen tes grupos etni
cos pueden ser en parte comprendidos y exp1icados gracias a 1a Antro
pometrfa fisio16gica. E1 poder sensorial y las reacciones, en ambos sexos,
en diferentes momentos de 1a vida, en diferentes grupos y razas, nece
sitan de la Mcnica antropologica para su comprensi6n. En QUlmica
fisio16gica tambien es grande 1a ayuda prestada por 1a Antropometria:
determinaciones quimicas y medidas en estudios de metabolismo, pig
mentacion, serologla; igualmente se aplica en el analisis de muchas se
creciones y excreciones del cuerpo humano; en el de 1a constitucion
osea, muscular y cerebral; en Citoquimica; en las variaciones quimicas
debidas aT sexo y edad; para determinar las causas de las difer~ncias
constitucionales; para fijar las caracteristicas pato16gicas en las diferentes
razas, grupos y Eneas familia res, etcetera..
La intima relaci6nentre Antropologia ffsica y Fisio10g!a, as! como
la mutua ayuda que pueden prestarse se patentizan una vez mas, por
ejemplo, con los interesantisimos trabajos realizados en el Instituto de
Biologia Andina (Huancayo, Peru), mostrando las variaciones somato
fisio16gicas que sufre el hombre en el altiplano andino a mas de 3,000 m.
dealtitud. 3
En biotipologla.
Es evidente la importancia que en Biotipologfa tiene 1a tecnica antro
pometrica, y no vamos a repetir 10 ya dicho al respecto ene1 capitulo VI;
I 8 Monge, Carlos: Acclimatization in the Andes. Historical confirm.~tion of
( 'climatic aggression' in the development of Andean Man. The John Hopkms Press.
Baltimore, 1948. xix + 130 pp.
- - . Aclimataci6n en los Andes. America Indigena, vol. 9, pp. 267-85. 1949.
- - . Biological basis of human behaviour. Anthropology Today, pp. 127-44.
editado por A. L. Kroeber. Chicago, 1953. .., .
. - - . Physiological anthropology of the Dwellers.m Amenca s 111gh pl~teau.
In: Indian Tribes of Aboriginct1 America, pp. 36173. Edltado por Sol Tax. ChIcago,
1952..
II
598 MANUAL DE ~ROPOLOGfA FfsICA
cualesquiera que sean los criterios. adoptados (Sigaud, MacAuliffe, Kret

schmer, Viola, Pende, Sheldon, etcetera), es el estudio metrico de las
formas 10 que ofrece las primera:s indicaciones sobre el biotipo,poste
riormente completadas con estudios sabre 1a fisiologia, endocrinologia,
psicologia y patologia de los individuas observados. .
He aquIla opini6n del eminente biotip6logo frances H. Laugier, ~
expresada en el Congreso de Ciencias Antropol6gicas celebrado en Lon I
dres en 1934, refiriendose al valor de la Biotipologia y de sus metodos 'l
de investigaci6n y clasificacion: "La aplicaci6n de estos metodos y de
estbs perfiles puede utilizarse evidentemente en todos los puntos de la
organizaci6n de las sociedades humanas, donde se manifieste una nece 't
sidad de diferenciacion, de se1ecci6n, de clasificaci6n de individuos
(orientacion profesional, selecci6n de especialistas en las materias, con
trol del deporte, repartici6n del contingente militar, utilizaci6n profe
sional y social. de los individuos, clasificaciones pedag6gicas, definici6n
de caracteres bio16gicos diferenciales de diversos tipos raciales). Para
expresar cIaramente nuestro pensamiento, diremos queesta biometda.
\
diferencial y esta biotipologia deben ser consideradas como la base esen ;
cial de todos los estudios antropol6gicos, etnogrMicos y socio16gicos, y )
que se realizaria un gran progreso metodol6gico, cuyos beneficios se
harian evidentes nipidamente, si todos los investigadores estuvieran ple \f
namente compenetrados de esta idea tan sencilla, pero tan desconocida, l
y que se convierte casi en una evidencia desde que se la formula: Que "
en La base de las ciencias humanas en general y de la clasificaci6n antro
pol6gica en particular, se debe ,coiocar Ifl conocimiento bioL6gico com ';
pleta del hombre. 4 (
d
La Genetica recurre igualmente a la A*ropometria; ya vimos c6mo el I

estudio de la herencia en e1 hombre, a,te la imposibilidad de usar el
metoda experimental, ha tenido que valerse de los gemelos uni- y plu
riovulares para la determinaci6n del modo como se transmiten deter
minados caracteres; perc tal comparaci6n tiene que apoyarse hisica
mente en unestudio de la forma y ella implica tomar numerosasmedi
das; de ahl que en la genetica humana la Antropalogia flsica desempena
papel de importancia. Vease la informacion que damos en el capitulo Ill:
4 Laugier, H. Les methodes biotypologiques et .la classification humaine. Con
gres International des Sciences Anthropologiques et Ethnologiques, pp. 116-18.
London, 1934.
Tambien: Garn, S. M. and M. M. Gertler. An association between type of
.,I
work and physique (constitutional type) in an industrial group. Amer. Jour. Phy&
Anthrop., vol. 8, pp. 38797. 1950.
UTILlZACI6N .DE LA ANTROPOLOciA FISICA 599
En penolCigla y criminologla
Los servicios crimino16gicos y penales han utiIizado desde hace ya mucho
tiempo la antrDpDmetria; basta recordar el metDdD de BertillDn para la
identificacion judicial, ampliado y mejDrado mas tarde con la tecnica
dactilosc6pica. La CriminDlogia cemo ciencia se ha basado principal
mente, durante un derte periodo, en la somatometria; cierto que la
,
t;,~_,
escuela criminologica de Lembroso ha sido descartada en su fDrma ini
cial; pero ya nos hemos referido en el capitulo VI al llama do tipo Hsico
fI del delincuente. .
! En medicina y asistencia pUblica .

EI medicO' necesita frecuentemente de la antrDpometria. El ginec6lDgo
tiene que cDmparar las dimensiDnes de la pelvis de la muier embara
zada y los diametrDs de la: cabeza del recien nacidD; el drujanD calcula
la longitud de los miembros 0' de la cDlumna vertebral para diagnosticar
Ia existencia de una lesi6n osea; el Dftalm610gD mide Ia distimcia inter
pupilar, etcetera; SDn DtrDS tantO's casos en que se usa Ia tecnica antrD
pDmetrica. Pero en general se apUca sin un entrenamientD previD espe
cializadD y los valDres obtenidos, mas 0 menDS aprDximados, nO' permi
ten cDmparaciDnes generale,s y pueden cDnducir a numerDSos errDres. Sin
embargO', nO' hay que culpar de ello al medicO'; la Antropologfa nO' esta
incluida en IDS prDgramas de estudio anat6micD, zc6mo puede, por
\
tanto, achacarsele no saber apreciar las variacionesnDrmales de formas
r
L.
individuales si nO' Ie han ensenadD el tipo Y las propDrciones en el vivo?,
zcomD se quiere que interprete IDS valDres numericDs de caracteres de
IDS cuales ignDra el campo de variabilidad? I)
, ,, Hay DtroS aspectos de la medicina donde el papel de la AntrDpome
tria es aun mas evidente; por ejemplD, el crecimiento supone, sobre todD;
un fenomenD morfol6gico: cambios de forma y de proporciones. La
expresi6n numerica de tales variaciDnes exige medidas, tDmadas con
h~cnica muy rigurosa; por ser el unicD mediD Dbjetivo para determinar
si el crecimiento es nDrmal 0' si presenta desviaciDnes, en que senti do y
gradD. S6lD asi puede el medicO' Drientarse. para diagnosticar las ahera
ciones patol6gicas de las cuales un crecimientD irregular puede ser e1
primer slntDma.
Es fambien la Antropometria quien prDporciena muchasde las indi
caciones necesarias a la medicina del depDrte: las dimensiones cDrpo
.,
I! Vallois, H. V. L'inter~t de l'anthropometrie et de la morphologie en Biologie
et Medecine.Semaine des H6pitaux de Paris, nQ 13. Paris, 1948. 5 pp.
Caudill, W. Applied anthropology in Medicine. Anthropology Today, pp. 771
806. Editado por A. L. Kroeber. University of Chicago Press, 1953.
,,
"
III
600 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FisICA ,1m
rales, el a umen to de volumen muscular, etcetera,solo pueden apreciarse

ii '
con mediciones. Y 10 mismo en tantasotras ramas de 1a Medicina:
II
. identificacion de cadiveres y de restos 6seos en medicina legal; ortope
dia; odontologia, etcetera. 6 ill

Por 10 que se refiere a los servicios de Asistencia Publica es obvio
que tanto los medicos como las trabajadoras sociales necesitan conocer
los principios y aun las tecnicas de trabajo de la Antropologia ffsica II:
-aunque con amplitud y orienta cion distintas- como uno de los ele
mentos fundamentalesde su acdon profesional; de 10 contrario, su
gesti6n resulta fatal mente incompleta y sujeta a errore!; que pueden
tener repercusiones lamentables. La variabilidad de las caracterfsticas
somaticas y fisiol6gicas delindividuo, as! COmo la de los indices y tipos
a que aquellas dan lugar, desempefia 'un pape1 de primerisima impor
tancia en los diagn6sticos tanto medicos como de asistencia que seela
boren, y tambien en Iasmedidas pnkticas a adoptar para lograr e1
mejoramiento individual. "No hay enfermedades, sino enfermos", axio
ma ya chisico, que se traduce en la'necesidad de estudiar y COnocer al "\
sujeto de manera individual, y en tal caso sri morfologia, sus caracte~
rlsticas somaticas, su biotipo, etcetera, han de ocupar atenci6n pre 1
ferente. ')
\
La importancia de la Antropologia ffsica en sus aplicaciones a la 1'
medicina se puso nuevamente de 'l11anifiesto en el Simposio que sobre \
"Antropologia medica" tuvo Iugar en Filadelfia, en mayo de 1962, con \
6 Cureton, T. K Physical Fitness of Champion athletes, University of Illinois
Press. Urbana, 1951.
\
Gradwohl, R. B. H. Legal Medicine, edited by. " C. V. Mosby, 0', St. Louis, )
1954. xii + 1093 pp. (Especialmente los capitulos de Stewart, Scott, Evans, Grad. \
wohl y Schatkin). .
Kohlrausch, W. Zusammenhange von Korperform und Leistung-Ergebnisse der
Anthropometrischen Messungen an den Athl~ten der Amsterdamer Olympiade.
. Arbeitsphysiologie, vol. 2, pp. 129-87. 1929.
Krogman, W. W. A guide to the identification of human skeletal material.
F. B. I. Law Enforcement Bulletin, vol. 8, pp. 1-29. Washington, 1939.
- - . The role of the physical anthropologist in the identification of human
skeletal remains. F. B. I. Law Enforcement Bulletin, vol. 12, nQ 4, pp. 17-46;
nQ 5, pp. 12-28. Washington, 1943.

~
The human skeleton in Legal Medicine. Symposium in Medico-Legal

Problems, edited by S. A. Levinson, pp. 1106. Philadelphia, 1949.
- - . The role of physical anthropologist in dental and medical research.
- - . The human skeleton in Forensic Medicine. Springfield, 1962. 337 pp.
Snow, Charles E. The identification of the unknown war dead. Amer. Jour.
Phys. AnthTop., vol. 6, pp. 323-28. 1948.
Stewart" T. D. Medico-le.gal aspect of the skeleton. Idem., pp. 31521. 1948.
Tappen, N. C. An anthropometric and constitutional study of championsh'p
weight lifters. Idem., vol. 8, pp. 49-64. 1950.

Telkka, A., S. Pere :md M. Kunnas. Anthropometric studies of Finnish athletes
and wrestlers. Ann. Acad. Sci. Fennicae, vol. 28, pp. 1-34. 1954
1'111
I,
UTILIZACI6N DE LA ANTROPOLOcfA FfsICA 601
i? la colaboracion de distintas instituciones tanto antropoI6gicas como
medicas, y participacion activa de distinguidos investigadores (Amer.
Jour. Phys. Anthrop., vol. 22, pp. 347-91, 19M).
I
\)
La aplicaci6n de la AntropologUt fisica
en los servici06 armad06
Una faceta especial de la orientacion y seleccion profesionales ha ad
,
quirido enonne importancia en el siglo xx y en su desarrollo la antra.
pometria desempefia papel de primer orden; nos referimos a la prepa
radon de' combatientes y annas de guerra. \
La detenninaci6n de peso, talla y algunos caracteres organosc6pic06
son datos que desde muy antiguo se vinieron registrando al redutar,
de manera voluntaria oforzosa, hombres para los ejercitos. Yuna, fiUY
rudimentaria seleccion de tipo antropologico aparece desde el momenta
en que se eliminaron 0 rechazaron de los cuerpos annados a individuos
con deficiencias flsicas claramente visibles. Pero la verdadera Antropo
logla militar empieza mas tarde, y ann cuando desde finesc1eL:!iglQ~lC
. surgen iniciadores como Baxter, Gould, Uvi, Manouvrier,. etcetera '1
fue con motivo de la Guerra Mundial de 1914-18 cuandolos gobiernos
de los paises beligerantes empezaron seriamente a preocupaISe por
- ---na-cer-una--selecci6n eficientedelossoldados 'a fin-de -que-eada-uno-Eles---- ---

empefiara la mision mas de acuerdo con sus aptitudes: y entre estas,
las caractensticas antropo16gicas desempefian papel de primer. orden:
Costa 'Yerreira;-Sanchez, .Uvi;. Davenport yLove8-s-on-~-eJqwrieii.fe~ae~;:;;::~::;:;;;-::~'?i.-
que fue investigandose a este respecto. De los dos autores norte
americanos nltimamente citados, es la siguiente conclusion: "Una de
las lecciones que se deducen de la experiencia al fonnar el ejercito de
1917-18, es la necesidad de nombrar desde un principio, con destine
7 Baxter, J. H. Statistics, medical and anthropological, of the ProvostMarshall
General's Bureau, derived from records of the examination for military service in
the Armies of' the U.S.- during the late War of the Rebellion, of over a m,illlion.
recruits. drafted men, substitutes and enrolled men. Washington, 1875. 2 vols.
Gould, B. A. Investigations in the military and anthropological statistic:sof

I hmerican soldiers. U.s. Sanitary Commission. New York, 1869.
Livi, R. Antropometria Militare. 1896-1905. 2 v o h . : ,
Manouvrier, L. Une application anthropologique a rart militaire. Le c1assement.
des hommes et la marche dans l'infanterie. Revue de l'Ecole d'AnthropoZo,IIl,: 4f

vol. 16, pp. 93101. Paris, 1906. ' .. ;~~
S Costa Ferreira, A. de. Antropometrf.a Militar. Lisboa, 1916.,'!~
Sanchez, Domingo. El hombre espaliol util para el servicio de las armdB

traba;o; sus caracteristicas antropol6gicdS a lo~ 20 atlos. Madrid, 1914.'
".& .i,;'
. .i"')"':
Livi, R. Minsurando e riminsurando. N9te di Antropometria militare. 191J.!;;~!c"
_ _. El1qu~te anthropologique et sanitaire sur l'armee italienn~.1915..;;;~i~(~;;;, '
Davenport, ~. B. and A. G. Love. War Anthropology. The- MedIca! D.partmt~';,
of U.S. Army m the World War, vol. 15, p'.art 1, pp. 1635. Wnslllngtol'l,.lCl
~\
al Departamento Medico, antropologosbien preparados a quienes asig~

nllr las siguientes tareas: 1) colaborar en la formacion de las cedulas
individuales de examen flsico; 2) obtener mediciones y observaciones
de los reclutas; 3) datos de identificacion; 4) c1asificacion racial." 9
facil comprender, por ejemplo: de que modo la conformacion
macrosquelica puede influir en el rendimiento de una deter
infanteria integrada por individuos de uno u otro
tipo, y mas aun si hubiera mezc1a de ambos; como un tipo muscular,
respiratorio, cerebral 0 digestivo resultara mas util en una funcion
rnilitar que en otra; como un biotipo breviHneo-cic1otimico sera mas ..
eficaz en misiones que exijan rapidez y decisi6n que el biotipo longi
Hneo-esquizotimico; y viceversa, etcetera.
Como realidad mexicana en ese campo tenemos la eficaz labor que
desde 1951 realiza Javier Romero en e1 H. Colegio Militar para lograr
que la investigacion biornetrica y de las condiciones fisicas de los aspi
rantes a ingreso sean tenidas en cuenta al se1eccionarlos; trabajo de
positive valor que debeni seguir desarrollandose y extendiendo su cam
po de accion. 10
Desde luego, la etapa actual de maxima mecanizacion de los ejerci
Josno resta valor a los estudiosantropologicos comoinstrumento se
lectivo del material humano: a 10 sumo, 10 que hace es modificar sus
. tecnicas de utilizacion y aplicacion. Sobre este punto ya se conocen Tas
medidas adoptadas en la segunda Guerra Mundial; Damon y Randall
en un interesante estudio hacen breve historia de como en 1940 el
capitan. Otis O. Benson, del .. servicio . medico .aereo, . fue destinado a
realizar investigaciones, en el Harvard Fatigue Laboratory, acerca de
los problemas fisiologicos que .plantea el vuelo a grandes alturas, y de
como discuti6 ampliamente estas cuestiones con Hooton, renombr~do
antrop610go de Harvard, llegando a la conclusi6n de que era precrso
conocer ciertas medidas e indices antropometricos para fijar las carac
teristicas los hombres destinados como pilotos, observadores, ame
tralladoristas 0 bombarderos de la fuerza aerea, seleccionando a los
mas aptos con mirasal maximo rendimiento.En la ficha confeccio
a tal fin en 1942 (con pamcipacion de Hooton, Seltzer, Brues,
Benton, etcetera) se incluyeron 27 medidas corporales, 35 medidas .en
craneo-cara y 12 indices. Y no solo eso, sino que ademas las medidas
9 Davenport:Love, 1921, p. 48.
10 Romero, Javier. Los cadetes del H. Colegio Militar. Estudio biometrico.
Anales 100. Nac. Antrop. vol. 5, pp. 113-49. Mexico, 1952.
- - - . Datos tensionales de nuestra juventud mexicana. Idem., vol. 6, parte 2,
pp. 59-80. 1955. .
EI laboratorio psico-biol6gico del H. Colegio Militar. Volumen de
Homenaje a Manuel Gamio, pp. 63-74. Mexico, 1956.
- - . Dace afios de investigaci6n psico-biol6gica sobre la juventud. Rev. Mex.
Estudios AntropoI6g., vol. 18; pp. 21-44. Mexico, 1962.
UTllJZACI6N DE LA ANTROPOLOCIA FISICA 603
y fonna del cuerpo humano, as! como la naturaleza y amplitud de sus
movimientos, han proporcionado valiosos elementos infonnativos a los
ingenieros y disefiadores de los distintos tipos de aeropl:mos, de sus
equipos de vue10 y ataque, de tanques, etcetera. La literatura sobre el
particular es muy valiosa y amplia. 11
En diversc1S indti8trias
J
En la vida civil la fabricaci6n de ropa y calzado en fonna racionali
zada ha adquirido verdadero auge, con Ia consiguiente economfa de
materiales y mejores resultados practicos, gracias a la utilizaci6n de Ia
Antropometrfa; 10 mismo se observa -mas recientemente- con los pro-:
blemas de hombres y de material que plantea la conquista del espacio
~
extraterrestre; etcetera. La bibliograffa sobre este particular es copiosa. 12
11 Agnullo, V. La costituzione morfologica nella valutazione fisica militare.
Endocr. epatol. costitu:z., vol. 8, pp. 169200. Bologna, 1933. .
Damon, A. and F. E. Randall. Physical anthropology in the Army Air Forces.
Am. Jour. Phys. Anthrop., vol. 2, pp. 293310. 1944.
Damon, A. Physique and success in military flying. Jdem., vol. 13, pp. 21752.
1955.
Datcus,H. D. and A. G. M. Weddell. Some anatomical and physiological
principles concerned in the design of seats for naval war weapons. Brit. Med. Bull.,
vol. 5; pp. 3137. London, 1947. .
Hertzberg, H. T. E.,G. S. Daniels and E. Churchill. Anthropometry of Flying
Personnel. Wright-Patterson Air Force Base. Ohio, 1954. vi + 134 pp.
Hooton, E. A. Body Build in a Sample of the U.s. Anny. Part 1: Body build
in relation fuMilitaryfunction. Part 2:Measurementsof Body Build. Natick,
Mass., 1959. 350 pp.
King, Barry G. Measurements of man for making machinery. Amer. Jour. Phys.
Anthrop., vol. 6,pp. 341-51. 1948.
Le Gros Clark, W. E. Physical anthropology applied to problems .of War.
Brit. Medical Journal, vol. 1, p. 39. London, 1946.
Morant, G. M. Anthropometric problems in the Royal Air Force. Brit. Med.
Bull., vol. 5, pp. 2531. London, 1947.
- - . Applied Physical Anthropology in Great Britain in recent years. Amer.
Jour. Phys. Anthrop., vol. 6, pp. 32939. 1948.
Newman, R. W. and R. M. White. Reference anthropometry of Army Men.
Office of the Quartermaster General, U.s. Army. Lawrence, Mass., 1951.
Ral1dall, F. E. Anthropometric monograph of Army white men. Human Biology,
vol. 21, pp. 21832. 1 9 4 9 . . .
-.- - . Anthropometry in the Quartermaster Corps. Amer. Jour. Phys. Anthr.,
vol. 6, pp. 37380. 1948.
Reed, L. J. and A. G. Love. Biometric studies on U.S. Army Officers. Human
Biology, vol. 4, pp. 50924. 1932 .
Weddell, A. G. M. and H. D. Darcus. Some anatomical problems in naval
warfare. Brit. Jour. Indus!. Med., vol. 4, pp. 7783. London, 1947. '
Wilson, W. B. The ideal booy type for an aviator. J. Aviation Med., vol. 9,
pp. 1556.0. 1939. . '"
12 Bayer, L. M. and J. H. Gray. Anthropometric standards for working women.
Human Biology, vol. 6, pp. 472"89. 1934.

604 MANUAL, 1) AN'l'lU)1l0I,oeiA ll'1~lCA /
Ell /tis,to-ria
EI cOllocimicnto de los hechos hist6ricos, su adecuada interpretaci6n

y In deducci6n 16gica de conc1usiones, necesita contar forzosamente
con lu previa aportaci6n de los elementos de juicio que ofrece la An
tropolog(a flsica. Las causas que motivaron en el pasado los despla
Z<1miclltos y movimientos migratorios de ciertos grupos humanos, las
invasioncs de territorios y las subsecuentes guerras 0, por e1 contra rio,
contactos padficos e interrelaciones de culturas distintas, solo pue
den ser analizados y debidarnente cornprendidos teniendo presente
factor hombre fisico. Son de un valor insustituible los hechos antro
pol6gicos para explicar los fen6menos historicos y muy especial mente
de Ia histpria antigua y de Ia pre y protohistoria, es decir, de aquelTas
epocasen que se carece de documentos escritos 0 estos son muy defi
cientes.
Clauser, Charles E. The role of comparative anthropometry in Aerospace anthro
pology. Occasional Papers, nQ I, pp_ 23-28. Stein Engineering Services!' Inc. 1964.
Collins; Lloyd R. Anthropology and modern technology. Occasional Papers,
n9 I, pp. 29-32. Stein Engineering Services, Inc. 1964.
Damon, A. and R. A. McFarland. The physique of bus and truck drivers:
with a review of occupational anthropology. Amer. Jour. Phys. Anthrop., voL 13;
pp. 711-42. 1955.
Damon, A. and Michael Crichton. Body disproportions and occupational suc
cess in bus and truck drivers. Idem., voL 23, pp. 3668. 1965.
Dempster, W. T. Space requirements of the seated operator. Geometrical,
kinematic and mechanical aspects of the bOdy with special reference to the limbs.
Wright Air Development Center. Ohio, 1956. 254 pp.
Ehrich, Robert W., The anthropology of command control systems. Occasional
Papers, n9 I, pp. 9-12. Stein Engineering Services, Inc. 1964.
Faulhaber, J. Lanecesidad de contar con patrones cientificos en la industria
mexicana del vestido. Andl. Inst. Nac. Antrop. Hist., vol. 6, parte 2, pp. 17-22.
Mexico, 1955.
Fortier, C. Etude sur la condition physique du travailleurdans l'industrie
forestie:re. Rev.. Ganad. BioI., vol. 5, pp. 27080. 1946.
. Hanman, R. Matching the physical characteristics of workers and jobs. Industr.
Med., vol. 14, pp. 405-30. 1945_
Lonie, Mansfield. Anthropometry and apparel. Amer. Tour. Phys. Anthrop.,
vol. 6, pp. 353-61. 1948.
O'Brien, Ruth, M. A. Girshickand E. P. Hunt. Body measurements of Ame
rican boys and girls for garment and pattern construction. U.s. Dept. of Agricul
ture, Miscellaneous Publications, n9 366. Washington, 1941. 146 pp.
and W. C. Shelton. Women's measurements for garment and llil.ttf':tn
construction. Idem., N9 454.. Washington, 1941. 73 pp.
Pierce, Bernard F. Anthropology and Biotechnology. Occasiondl Papers. nQ I,
pp. 37. Stein Engineering Services, Inc. 1964.
Roberts, D. F. Industrial applications of bodv measurements. Americcm Anthro
pologist, vol. 58, pp. 526-35. 1956.
Snyder, Richard G. Aerosp,ace anthropology in Federal Research. Occasional
Papers, nQ I, pp. 13-22. Stein Engineering Services, Inc. 1964.
Ul'ILIZACI6N DE LA AN'TROPOLOGfA FISICA 605
Ii
11 ,Como decidir, por ejempIo, si en una region de la tierra la presen
Ii cia de dos 0 mas cttlturas distintas ysuperpuestas corresponde aevolu
cion de llllmismo grnpo humane 0 si realmente estamos en presencia
de pueblos divel'sos que stlcesivamente habitaron el lugar, si no se
Cllenta -entre otr05- con los datos de la Osteometrra? lAcaso el estu
dio del paleoHtico seria posible sin e1 minucioso amilisis crltico y com
parativo de los restos oseos halladosen dicho periodo de la historia de
i Ia humanidad?
El hecho es tan palpable, que prestigiados prehistoriadores con una
A formacion profesional total mente ajena a la morfologia humana, han
tenido que imponerse a posteriori en dicha disciplina, dando en sus:
obms y trabajos e1 Iugar e importancia que corresponde al capitulo d~,
Paleontologla humana; entre otros, citamos a Breuil, Obermaier, Bosch
Gimpera, MacCurdy, etcetera. Y tambien podemos argumentar en favor
de nuestra tesis recordando que la Prehistoria en sus distintos periodos
ha recibido aportaciones de capital importancia .por parte de investiga
dores procedentes del campo bio16gico y con preparaci6n muy eficaz
en Antropologla fisica: Keith, Dubois, Weidenreich, Gregory, Osborn,.
-Broom,--Boule;etcetera.
En fin, estamos viviendo hace ya dos decadas el epHogode una
feroz lucha que ha asolado al mundo entero y que repercutini en el
futuro de las naciones durante muchos alios. Ya todos_constlLqne_uno
de los motivos que contribuyeron en cierta medida a esa hecatombe
fue una erronea interpretaci6n an troPQl6gica: Ia superioridad e inferio
. ~ridad racial de determinados gruposhumanosque"aifuHdida~conio
arma politica y econ6mica entre masas predispuestas y carentes de base
cientifica para comprender el error y absurdo de tal tesis, dio como
resultadb la presente situaci6n. Si la Antropologlahubiera sido enseliada.
en las escuelas alemanas de manera cientifica, y si los historiadores,
educadores y soci610gos del III Reich hubieran poseido "real mente"
una cultura antropo16gica "seda", es indudable que el nazismo no ha'
bria podido tan rapida jlr totalmente crear ese complejo desuperioridad
del "ario puro" y ese desprecio por los otros pueblgs de la tierra, que
les condujo a la actitud agresiva origen de la guerra. No cabe, pues,.
nega):' que la carencia de conocimientos antIOpol6gicos, 0 laposesi6n
de ideas falsas sobre el particular, en historiadores, estadistas, polIticos
y en el pueblo en general, han influido e influiran en la marcha de la
humanidady, por tanto, en su h~n4-M;~
En sociologla
Los ya. clasicos estudios socio16gicos de Grotjahn; Henke, Livi, Manou
vrier1 Nedrigayloff, Niceforo, Nicolaeff, Pagliani, Paton and Findlay,.
606 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FIslCA
Pfitzner, etcetera, 13 prueban fehacientemente que desde e1 siglo pasa

do hubo ya soci610g0s preocupados por las causas antropoI6gicas que
influyen, modificandolas, en las condiciones socio-econ6micas de cier
tosgrupos human os, y viceversa. .
Pem. en epocas mas recientes las nuevas corrientes sociol6gicas han
afirmado de nuevo laimportancia, e1 valor y la necesidad de los estu
wos antropo16gicoscomo complemento indispensable de la Socio10gia.
/ Stuart Chapin, al tratar de nuevos metodos sociol6gicos, describe 10
que denomina mensuramiento social y anade: "pienso que es conve- \
nientesenalar tres areas de mensuramiento: 1) psicometrico 0 psico
16gico, el cual induye pruebas y medidas educativas, pruebas y medidas
de personalidady reacciones similares individuales; 2) una divisi6n
del mensuramiento social que llamar<~ demogrametria 0 medici6n de las
grandes unidades de poblaci6n, tales como una comunidad, una ciudad
o un Estado; 3) la sociometriapropiamente dicha". 14 Evidentemente
.que en esa primera area de mensuramiento social tienen cabida las
medidas morfo16gicas y fisio16gitas correspondientes al campo antro
pologico.
Medina Echavarriaafirma : "Elinvestigador social ~dice P. Young-,
. particularrnente si es soci6logo con buena formacion, tiene a su dispo
:sici6n conocimientos de psicologia, economia, ciencia politica y biol6
13 Grotjahn, A.Die Anthropologie im Diensteder sozialen Hygiene. Medizinis
che Klinik, nc> 12. Berlin, 1905. ..
Henke,W.Der Typus des germanischen Menschen und seine Verbreitung in
<deutscheli Volke.Tubingen, 1895.
Livi, R. La condizione sociale e 10 sviluppo fisico. Rivista Italiana di Sociologia;
'Vol. 9, pp. 132. Roma, 1905. .
.- - - . La schiavitU medioeva1e e la sua influenza sui caratteri antropologici
degli italiani. Idem., vol; 11, pp. 557-81. Roma, 1907.
Manouvrier, L. Anthropologie des sexes et applications sodales. Revue AnthTo
pologique, vol. 29, pp. 17085 (1919); vol. 37, pp. 285300 (1927).
Nedrigayloff, O. Les differences socialesdans la tai11e, Ie poids et certajnes
dimensions du bassin chez les femmes en rapport avec la question des relations
entre les dimensions de la mere et du nouveau-ne. Trawrux de l'Institut Psycho
:neurologique Ukranien, vol. 3, pp. 198209. Karkow, 1927 (en ruso, con resumen
en frances). . -
Niceforo, A. Antropologia delle classi povere. Milano, 1910.
Nitolaeff, L. Der Einfluss der Soziden Faktoren auf die physische Entwicklung
der Kinder. Karkow, 1925. 42 pp. .
Pagliani, L. Lo sviluppo umano .per eta, sesso, condizione sociale ed etnica,
/itudiata nel. peso, natura, circonferenia cefalica e toracica, capacitci vitale e fOTza
muscolare. Torino, 1879.
Paton, D. N. and L. Findlay. Poverty, Nutrition and Growth; studies of Child
life in cities and Turaldistricts of Scotland. London, 1926.
Pfitzner, W. Der Einflus~ des Lebensalters auf die anthropologischen Cha
rakter. Zeitsch.fi,ir Morphol. und Anthrop., vol 1, pp. 325-77. Stuttgart, 1899.
. 14 Chapin, F. Stuart.. Algunos metodos nuevos de investigacion socio16gica en
los Estados Unidos. Revista Mexicana de Sociologza, voL 6, p. 22. 1944.
UTIUZACI6N DE LA ANTROPOLOGfA FISICA 607
gica. Ningun soci610go preparado emprendera estudio algllno de la

sociedad, cambio social 0 proceso social sin un conocimiento al menos
basico de otras disciplinas." 15
Malinowski sc expresa sobre c1 particular, diciendo: "Ia fisiologia del
individuo se encuentra en todas partes modificada por c1 determinismo
social y cultural". "El crecimiento flsico es glliado por la influencia del
grupo sobre el individuo y muestra dependencia directa del organismo
sobre su medio social." "Nuestras investigaciones deben1n inclllir un
estlldio espedfico del individuo." 16
Como ejemplo practico tenemos 10 que oeurre en Mexico: en In
reorganizaci6n del Instituto de Investigaciones Sociales de la Univer
sidad Nacional Aut6noma, al tratar de la seccion de Medieina Social,
se especifica: "Estlldios e investigaciones sobre condiciones ffsicas, ali
mentaci6n y genero de vida de los campesinos y obreros mexicanos",
"estudios e investigaciones sobre Antropologia criminal". Sin entrar en
el examen de Ia bondad del plan, es evidente que concede un
a los estlldios antropol6gicos, y en sus publicaciones ha dado
trabajos sobre morfologia hllmana de los grupos estudiados. 17
La revista Sociological Abstracts, de los Estados Unidos, inclllye sec
ciones de denl0grafia, medicina social, biologia social y criminologia,
asi como resumenes de trabajos de antropologia fisica, hercncia, razas,
etcetera, con iguaI importancia que las demas secciones. 18
La Encyclopaedia of the Social Sciences concede amplio espacio a
temas de Antropologia (aspecto bioI6gico): antropometria, evolucion,
biologia, adaptacion, herencia, mestizaje, prejuicio racial, antisemitis
mo, raza, etcetera. Y en el articulo introdllctorio de esta obra monu
mental encontramos la siglliente frase de Seligman: "la Antropologia
es Ia primera entre las nuevas ciencias sociales"; y en este caso la pala
bra antropologia no hene s610 un sentido cultural, sino tambien y prin
cipalmente biol6gico, como 10 prueba la serie de conceptos sobre mor
fologia humana tratados en dicha obra y algunos de los cuales acaba
mos de enumerar. 19
Finalmente, otro testimonio de Ia importancia que actualmente se
concede a Ia antropolgia fisica en el campo sociol6gico, es el reconoci
15 Medina Echavarria, J. La investigaci6n social en los Estados Unidos. Idem.,
vol. 1, nQ 3, p. 29. 1939.
16 Malinowski, B. EI grupo y e1 individuo en analisis funcional. Idem., vol. I,
nQ 3, pp. 116, 118 y 121. 1939.
17 Mendieta Nunez, L. Finalidades del Instituto de Investigaciones Sociales de
la Universidad Nacional. Idem., vol. 1, nQ 1, pp. 9-12. Mexico, 1939.
18 Sociologicdl Abstracts Editor: Leo P. Chall. Brooklyn College. El
primer volumen apareci6 en
19 Encyclopaedia of the Socidl Sciences, editado Edwin R. A. Seligman y
Alvin Johnson. MacMillan CQ. New York, 1930. de 1954 (cita en la
p. 4 del vol. 1). xv tomos.
608 MANUAL DE ANTROPOI.oofA nSICA
miento oficial que de ello se hace en e1 currkulum de estudios de III

Escola de Sociologia e Politica de Sao Paulo, Brasil, en el cual figuran
como obligatorios cursos de antropologia fisica, biologia social y paleo
antropologia.
En educaci6n
En cuanto a aplicaciones de la Antropologia flsica a la educacion, ya

nos referimos en e1 capitulo IV, al tratar del Crecimiento, a la impor~
tancia de las variaciones somaticas en el nino; ahora examinaremos aI
gunas de sus repercusiones en el problema pedag6gico: .
A) En realidad la Antropologkt pedag6gica de Maria Montessori
(1900) marco un momento importantisimo de Ia cooperacion entre
ambas disciplinas. Deda tan eximia educadora: "La antropologia pe
dag6gica difiere de la antropologia .criminal y de 1a antropologla
medica; estas dos ultimas no tienen ni necesitan mas cultivadores que
medicos especialistas. Por el contrario, la primera, ademas de medicos,
a los cuales ha de confiar las diagnosis y cura de los sujetos anorrnales
y la higiene del crecimiento, necesita tambien del maestro, el cualdebe
realizar personalmente una gran labor de observaciones que completen,
con su continuidad, las que peri6dicamente realiza e1 medico."
Losestudios antropo16gicos con los escolares demuestran que los ni
nos que concurren a las escuelas alcanzan difkilmente un desarrollo
toracico suficiente; los alumnos mas aventajados, los mas ade1antados,
fuerongeneralmente los det6rax mas .estrecho -segun comprobaci6n
de Montessori-, en tanto que los considerados como menos aplicados
y especialmente los que al salir de clase se detienen a jugar enla calle,
tienen mayor desarrollo toracico. Es indudable que muchas horas de
permanencia en el pupitre escolar -si no esta compensada- ejerce in
fluencia nociva sobre e1 organismo e impide e1 desarrollo toracico nor
mal. La deficiencia tor:kica era uno de los estigmas de la escuela tra
dicional en la que se preparaban generaciones fisiologicamente desequi
libradas. Por eso la lucha contra la tuberculosis tiene que empezar en
las escuelas, modificando tOOos los metodos pedagogicos. Esta obser
vacion de que los ninos descuidados, abandonados y mal nutridos, en
muchas ocasiones aventajan enormemente en 10 tocante a desarrollo
toracico a los ninos inteligentes, bien nutridos y cuidados (5610 por
el hecho de que los primeros juegan y corren libremente por las calles),
pone enevidencia hasta que punto y en que sentido hay que orientar
nuestros esfuerzos para ayudar higienicamente a las nuevas generaciones.
La iniciacion a la vida escolar supone que al nino, libre hasta enton
ces de sus movimientos, se Ie recluya en una habitacion mas 0 menos
sombrfa y poco aireada, forzado a una inmovilidad contra ria a tOOos sus
instintos; 10 cual, sin duda, es muy nocivo para su desarrollo fisico,
U'l'lLIZACr6N DE LA ANTROPOLOCIA FISICA 609
suprimiendo una de las fuentes de estimulo mas necesarias como es Ia
libre actividad motriz. Ahora bien, el nino es un ser que se desarrolla,
que crece; sus distintas funciones mentales no se hallan en estado de
equilibrio, sino que marcan una progresi6n constante. De ahi la im~
portancia del estudio de los factores que intervienen en la formacion
de su espfritu y de su personalidad, en el rimo de crecimiento, en las
interrelaciones somatopsiquicas, etcetera.
En general las corvas evolutivas de las diversas funciones mentales
ofrecen gran analogia con las del desenvolvimiento fisico, aunque no
son superponibles, antes bien, coincide la debilitacion de una curva
psiquica con la aceleraci6n de Ia del crecimiento; es muy posible que
incluso exista antagonismo entre ambas, 10 cual en realidad es perfecta
mente explicable si se tiene en cuenta que la cantidad de energia de
que puede disponer el organismo es finita y, por tanto, que Ia utilizada
en favor del crecimiento resulta en detrimento parcial y momentaneo
del ejercicio de las funciones psiquicas.
EI maestro, antes de sancionar de alg6n modo Ia aparente apana 0
desidia de su alumno frente a las tareas escolares, debe comprobar si
ello no se debe a Ia funci6n biologica del crecimiento; y recuerdese
que las dos principales crisis de este son -como ya vimos- precisa
mente de los 6 a los 7 anos (periodo de ingreso a Ia escuela) y de los
14 a los 15 (preparaci6n de los grnndes examenes).
EI desarrollo fisico debe ser motivo de preocupacion por parte del
maestro, toda vez que los destinos del espiritu s.e hallan ligados a los
del cuerpo, y comprender estos facilita la comprension de aquellos.
Ademas, es indispensable conocer el-crecimiento por su interes especi
fico desde el punto de vista de las actividades escolares: sabemos de
sus grandes oscilaciones, seg6n el sexo, las epocas del ano, los paises y
gropos humanos; 10 cual motiva el establecimiento de las distintas eta
pas de la infancia, adolescencia y pubertad, con las ya conocidas carac
teristicas peculiares de cada una ..
B) Tambien es indispensable upa preparacion antropologica ade
cuada si el maestro ha de interveniren el Servicio Medico=escolar, en
su doble aspecto de salubridad e higiene. VeamoS', como ejemplo, 10
que se hace en algunos paises a ese respecto: En BeIgica, ya la ley de
19 de mayo de 1914 disponla, entre otras cosas: "Despues de los exa
menes el medico discute con el personal docente acerca de las relacio
nes que existen entre el desarrollo fisico y la capacidad psiquica de ~j
cada alumno." "EI medico guiara al maestro en las investigaciones

antropometricas que debe reaIizar con los nifios sometidos a una vigi
landa higienica especiaL" "En el momento del ingreso del alumno en
Ia escuela, el maestro establece para el. nino su camet sanitario." "Tomll
las medidas y peso de los alumnos y~ establece la relacioJ! entre 111111$
y. otro; mantiene al dia -confecciouando las curvas y gnlficas corres
610 MANUAL DE ANTROPOLOCIA FlSICA
pondicntcs-Ios cuadros del carnet sanitario relativos ala talla y el peso

de cada alumno. Determina igualmente, bajo el control del medico, la
agudcza visual y auditiva del alumno." "Llamara la atencion del medico
acerca de observaciones fisicas que pueda recoger en su convivencia con
los ninos 0 con sus padres," y que anotara en el cuaderno."
En los Estados Unidos el personal docente es utilizado, en relaci6n
con la higiene escolar, para: a) examen peri6dico de los alumnos que
presentan alteraciones de oido, vista, lenguaje 0 cualquier otra anoma
11a fisica; b) observacion cotidiana de cualquier alteraci6n fisica sobre
venida accidentalmente; c) informar aT medico de cualquier otra nueva
observacion que haga sobre el particular, para que este establezca su
diagn6stico y tratamiento; d) tomar, por 10 menos, las medidas de peso
y taBa, con la frecuencia y periodicidad requeridas, facilitando asi la
labor del medico y de la enfermera donde la hubiere.
En los datos de muchas de las fichas eseolares sanitarias utilizadas
en distintos paises se incluyen numerosos datos que por su caracter y
periodicidad son necesariamente de incumbencia del maestro, siempre
que este cierta preparaci6n antropol6gica.
Hay, naturalmente, amplios sectores de opini6n que se oponen eon
insistencia a la intervenci6n del personal doeente en las cuestiones de
higiene escolar; y argumentan diciendo:
1) "Un profano no debe nunca intervenir en el diagn6stico
co." Eso es cierto, pero se trata simplemente de que presente sus dudas
-gracias a sus diarias observaciones de los nifios- para que el medico
diagnostique.
2) "El tiempo del maestrQ debe consagrarsc cntcramente a la ensc
nanza." Es cierto tambicn, hay que pensar, sin embargo, que mao
yor la perdida de tiempo 5i, por ejempIo, se desarrollara una cnfer
medad contagiosa por deseonoccr los sintomas y no avisar opOl'tllna
mente al medico.
3) "Los maestros no tienen Ia experiencia necesaria en cuestiones
higiene escolar"; ella es exaeto en muchos casos, pero se trata precisa
mente de que la
En realidad, el personal docente constituye un auxiliar inaprcciablc
en la higiene escolar. Las objeciones que se hacena este respecto no
son fundadas; pero Ia primera condici6n para e1 exito de esta
raci6n es Ia iniciaci6n de los maestros en los problemas antropol6gicos.
En las escuc1as donde hay inspecci6n medico-escolar los maestros
debcn, por tanto, y como minimo: tomar mensualmente el peso de
ninos, y la tal1a dos veces durante e1 curso; asistir al medico ell SllS
examenes; intervenir cerca los padres para que sean cumplidm; JaN
prescripciones dadas por los medicos, etcetera. Pero aun aUl dondc sc
carece de servicio medico-escolar (y quiza can mayor motivo pam sub
UTILIZACI6N DE LA ANTROPOLOClA FISICA 611
sanar tal deficiencia), si el maestro esta preparado antropol6gicamente
puede y debe tomar por 10 menos la taIla, peso ycapacidad toracica de
los alumnos; sefialar a los padres los nifios debiles, enfermizos 0 posee
dores de defecto fisico a fin de que yean al medico; y adoptar toda una
1j) serie de medidas de higiene' escolar que indudablemente seran de in
mediato beneficio para su labor educativa.
En muchos paises se han confeccionado fichas espedales que debe
llenar e1 maestro cuando no hay medico escolar, a fin de suplir a este,
siquiera parcialmente.
C) Cuando se habla de educaci6n fisica no debe entenderse (mica
mente la gimnasia y e1 deporte; del mismo modo que educacion inte
lectual no significa ensefiar una de lasmaterias del programa. Una y
otra no se ensefian en las escuelas: se hacen. La educacion flsica s610
es objetodeensefianza en las escuelas especiales, a 10sfllturos maestros
de Educaci6n fisica. En las escuelas primarias 0 secundarias loSmaes
tros deben, ensefiar ciertos elementos de gimnasia, juegos y deportes
para, hacer la educacion flsica de los escolares, del mismo modo que
el profesor primario ensefia a los alumnos' determinados elementos de
---
geografla, de aritmetica, de historia; etcetera, para hacer sri educacion
in tel ectual.
El movimiento, bajo una u otra forma, es 10 esencial en la educaci6n
fisica; y tal idea seencuentra en todas lasdefiniciones quedeellase
han dado. Recordemos la del Dr. Tissie, que dice: '''la educaci6n fl
) sica es el con junto de medios dinamicos y psiquicos que permiten, con
e1 concurso de los agentes fisicos, entre Ioscuales es-el-movimiento el
, mas importante, obtener del cuerpo humano el maximo de rendimiento
fisico, intelectualy moral con el minimo de fatiga". '
Naturalmente esta definici6n supone ya respetadas todas las exigen
cias de la higiene de los escolares en cuanto a salud, alimentacion, des
canso" vivienda, vestidos, etcetera.
En la legislaci6n escolar de los diversos paises sena diflcil encontrar
uno que no incluya la obIigatoriedad de 1a educadOn flsica. Es un
problema te6ricamente resuelto en las 6ltimas decadas, aun en las 11a
dones menos adelantadas; pero no siempre se cumpIe, ni se' confla la
educaci6n fisica a maestros especializados; sobre todo en las zonas ru
rales compete a los maestros primarios. En consecuencia, y pese a su
importancia para una formaci6n integral, los planes, programas y hora
rios -tanto por 10 que se refiere a gimnasia propiamente dicha COln()
'\, a juegos organizados- no se aplican siempre en forma. adecuada, CUtlll M
., do se practican en las escue1as bajo la direcci6n de personal sin In do

bida preparad6n antropo16gica y fisio16gica. Suponicndo el caso mas
favorable encontramos escuelas can programas detallados por clases y
donde el profesor, en hora y lugar previamente cleterminados, ~calizi1 con
612 MANUAL DE ANTROPOLOOfA FlSICA
susalumnos los ejercicios Hsicos que se Ie sefialan, de modo uniforme

para todo el grupo. 20
Dos son los criterios mas generalizados que se aplican para integrar
las cIases: a) la ,edad cronol6gica de los alumnos; b) su edad mental.
En el primer casa tenemos ninos de una mism::t edad real que realizan
uniformemente no s6lo sus trabajos intelectuales, sino tambien los
ejercicios flsicos. En el segundocaso. se trata de ninos con distinta edad
cronol6gica (hasta 4 alios de diferencia). pero con el mismo nivel
intelectual,que tambien deben realizar, reunidos, identicos ejercicios
fisicos. .
Ahora bien, les que estos ninos, tanto en uno como en otro caso,
obligados a realizar de manera uniforme ejercicios gimmlsticos 0 juegos
organizados. poseen igual desenvoIvimiento fisico?; porque es evidente
que la misma clase de gimnasia 0 de juego exige enquienes 10 realizan .
un desarrollo corporal semejante. Veamos algunos ejemplos:
1) En relacion con la estatura: a) para los ejercicios en la barra hay
que ajustar esta a la altura de la cabeza, a Ja del pecho, etcetera. y
entonces -si los ninos son de estaturas variables- se pierde un tiernpo
considerable para realizar cada ejercicio. 0 (10 que es mas frecuente) no
24% 6% 42% 28%

Fig. 121. Porcentaje de los distintos biotipos en nifiasde Cleveland, Estados Unidos,
de la misma edadcrono16gica (segu.n Todd).
1 =
tipo grande; Z tipo normal pesado; 3 tipo normal; 4 = tipo pequeno.
20 De gran importancia sobre esta cuesti6n la obra de:

Clark, H. Harrison. Application of. measurement to health and physicfll edu
cation. Segunda edici6n. New York, 1951. 493 pp.
UTn.IZACI6N DE LA ANTROPOLOOfA FfslCA 613
se adapta el aparato al sujeto, con 10 cual se anulan los bcneficios qne so
espera obtener de la gimnasia; b) para el "saIto del camero" (COil
aparato 0 simplemente sobre los propios compafieros) ha de haber tam
bien proporci6n entre la altura del saIto a realizar y la estatura del
sujeto que va a saltar; c) en los juegos de ba16n -sobre todo en aquelles
en que se trata de cogerlo en .el aire-lno resultan acaso grandemente
favorccidos los jugadores de alta estatura?
2) En relaci6n con el peso: a) en el "saIto de camero" -cuando
este esta representado por los propios compafieros-Ios nifios de poco
peso se fatigara.n antes que los mas pesados, siendo de temer incluso
accidentes graves si la diferencia fuese excesiva (yen algunas clases se
observan vanaciones de peso entre 20.0 y 39.7 kg.); b) en los juegos
libres es muy distinto chocar con un compafiero de peso similar que
recibir el empuje de otro des vcces. mas pesado; c) igual ocurre en
aquellos juegos en que se trata de llevar en hombros, "a caballo", a
33% 3% 37% 210/.

Fig. 122. Porcentaje de los distintos biotipos en nifios de Cleveland. Estados Uliidos.
de 1a misrna edad crono16gica (seglin Todd).
1 = tipo grande; 2 = tipo normal pesado; 3 = tipo normal; 4 = tipo pequeno.
otros compafieros; 0 ruando alternativamente cada uno es "caballo" y
,
"caballero".
3) Por 10 que se refiere a la capacidad vital, en la mayona de los
ejercicios fisicos la resistenci.a al sofoco esta en relaci6n directa con la
capacidad pulmonar del individuo; y entonces los muchachos menos
614 . MANUAL DE ANTROPOI.OGiA. Ffs:tcA
favorecidos a este respecto se encuentIan en situaci6n de inferioridad

rente a sus compafieros. y. si son minoria en 1a c1asepuede incluso
ocurrit ,que. el maestro, por error de apreciaci6n en cuanto a resistenCia
de la mayoria,aunmente la intensidad de los ejercicios, con peligro para
la salud de los mas
debiles. .
Las figuras 121 y 122 ponen de manifiesto e1 hecho de. que escolares
de una misma edad y sexo presentan variaciones de crecimiento que
permiten distinguir4 biotipos en variada proporcion.
He aqui los valores de talla, peso y capacidadvital de alumnos vam-
nescorrespondientes a 4 cIases organizadas a base de igual edtuJ crono
16gica, obtenidos par Petra-Lazar en escuelas de Ginebra (Suiza)
(cuadro 94):
CUADR.O 94
VARIACIONES SOMATICAS EN NINOS DE ICUAL EDAD CRONOL6cI(lA
Minima MDxima Diferenci4:
Talla, en cm.
69 nifios de 11 afios . 127.0 155.0 28.0
6 3nifios de 12 afios . 127.6 147.6 20.0
74 ninos de 13 anos . 128.8 166.3 37.5
.. 51,,-ninosdeH~aiios . . 132.2 1645 32.3
Peso, en kg.
69 ninos de 11 afios . 22.9 5'3.5 30.6
63 nifios de 12 afios 25.4 49.0 23.6
74 ninos de 13 aiios 27.0 61.0 34.0
51 nifios de 14 alios 24.9 64.6 39.7
Capacidad vital, en c.c.
69 niiios de 11 alios 1400 2450 1050
63 nifios de 12 aiios . 1300 2350 1050
74 ninosde 13 afios 1400 3200 1800
51 limos deH alios . 1600 3100 1800
Son qe tal magnitud las diferencias de estos valores en escolares de

la misma edad, que resulta evidente la imposibilidad de lmponer iden
ticos ejercicios fisicos a sujetos entre los cuales existenvariaciones hasta
de 37.5 em. en la tall a, ~9.7 kg. en e1 peso y 1800 c.c. en la capacidad
vitaL . , . ..' .'
Investigacion simUar en 3 clases agrupadas con arreglo al criterio de
U'rILIZACI6N DE LA ANTROPOLOGIA FISICA 615
igual nivel mental, aunque de distinta edad crono16gica, ofrece 100 si

guientes resultados (cuadro 95) :
CUADRO 95
VARXACIONES SO~rATICAS EN NINOS DE IGUAL EDAD MENTAL
Minima Maxima Diferencia
(
Talla, en em.
29 alumnos de 8-12 afios 123.8 147.1 23.3
28 alumnos de 1114 afios 123.0 155.0 32.0
27 alumnos de 1114 afios 127.0 149.0 22.0
Peso, en kg.
29 alumnos de 812 afios 22.3 49.0 46.7
28 alumnos de 11-14 afios 22.9 53.5 30.6
27 alumnos de 1114 anos 25.0 45.0 20.0
Capacidad vital, en C.c.
29 alumnos de 8-12 afios 1050 2250 1200

,1 .28 alun,nos de 11-14 afios
27 alumnos de 1114 afios
1350
1 300
2700
2300
1350
1000
.~
Aqui tambien la variaci6n entre aIumnos de la misma claseUega

a 32 cm. en Ia talla, 30.6 kg. de peso y 1,35D c.c. de capacidad vital.
Estos ejemplos, que todo edueador puede repetir y confirmar en .su
propia escuela, permiten contestar en forma negativa al interrogante
que nosplanteabamos, llegando a Ia conclusi6n de que la organizaci6n
de clases en vista del trabajo intelectual (tanto por edad real, como
por niveI mental) no supone en modo alguno uniformidad en el des
. envolvimiento somatieo de los alumnos y, por tanto, es anticientifico,:
contraproducente y aun en ciertos casos peligrosoparn Ia salud de esos
sujetos e1sQmeterlos aidenticos ejercicios fisieos.
Aparentemente pudiera considerarse utilizable eI criterio de In csta
tura para estableccr grupos de educacion fisica, pero no pucdc tam
poco aconsejarse como buena Ia stlpuesta homogencidad de cscolarcs
de iguaI talIa, porque scria oIvidar Ia variab1e proporcionalidad qtlC~
dentro de la estatura total, prescntan los dos segmentos (busto y cxtre
midades inferiores) y a la que nos hemos referido oporl:llllmpentc COil
e1 nombrede indices. esquelico y c6rmico. Es Ull peligroso er1'Orimpo
ner identicos ejercicios fisicos a nifios de igual talla total, cuando en
realidad presentan enormes diferenciasen Ctlunto a longitud de los
616 MANUAL DE ANl'ROPOLOCiA FisICA
miembros inferiores: se les ordenan movimientos uniformcs Y (1l1C vn

yan al mismo paso, sin preocuparnos por saber si stis piernas son ignul
mente largas; 0 los lanzamos a la carrera para ver cmll de e110s rcsIIHn
vencedor, olvidando medir sus extremidades abdominalcs, cl peso del
cuerpo y la capacidad toracica, aplaudiendo al macrosquclico, cs decil',
mas agil, pero mas debil al mismo tiempo. Por el contrario, ctlando sc
realizan ejercicios de resistencia quedan forzosamente vencedorcs los
braquisquelicos de piemas proporcionalmente mas cortas, pero dotados
de coraz6n robusto y amplios pUlmones. En uno y otro caso cl juicio
del maestro 0 arbitro carece de la equidad que se supone, pues las dife
rentes habilidades de ambos tipos de ninos estin intimamente ligadas
a la constituci6n de sus organismos, 10 cual es ajeno a la voluntad del
interesado. "Un maestro moderno -dijo con gran aderto Montessori
deberia, en cambio, someter al braquisquelico a una gimnasia apta para
desarrollar la longitud de sus piernas, y al macrosquelico a ejerdcios
que aumentasen el desarrollo del t6rax, dejando a un lado alabanzas y
emulaciones total mente inadecuadas, y que no tienen otra base que
su absoluta incompetencia en Antropologia."
Recordemos el ejemplo dado por L. Manouvrier, demostrando la ne
cesidad del estudio antropo16gico individual como base de la educaci6n
fisica: "Imaginese un duelo a espada entre dos individuos: uno macros
quelo y otro braquisquelo; segtin las normas sociales, las condiciones
deben ser de absoluta igualdad y para ello se mide escrupulosamente
-~.,==--""""""= ~.,,,"....
..o:"'::_'~~~"o-~~"~'';,/
el terreno, la longitud de las armas, los pasos que debe dar cada adver
sario, etcetera, pero no se tienen en cuenta para nada las diferencias
antropo16gicas y, por tanto tal igualdad es s6lo aparente; el macrosquelo
posee el brazo mas largo, 0 sea que el resultado es como si su espada
fuera mas larga que la del contrincante; al propio tiempo, como sus
extremidades inferiores son tam bien mas largas, tiene una nueva ventaja
en la longitud de los pasos que de, aun cuando el numero sea el mismo
para ambos contendientes."
Petre-Lazar realiz6 en Ginebra un interesante ensayo para determinar
el mejor criterio que permita agrupar los ninos en clases homogeneas
desde el punto de vista de su desarrollo fisico, con e1 fin de que la gim
nasia y los juegos rindan el mayor provecho. Para ello estableci6 dis
tintas correlaciones entre 8 medidas corporales y 7 indices, con escolares
de ambos sexos entre los 8 y 15 anos; organiz6 luego distintas c1ases
homogeneas de acuerdo can cada uno de dichos caracteres somaticos, y
pudo as! determinar que el menor Coeficiente de Variabilidad corres
ponde a tall a, peso y capacidad vital.
Ahora bien, con el fin de condensar los 3 datos en una sola cifra,
estableci6 el denominado Criterium Df, obtenido sumando los numeros
de orden de los deciles en que se clasifica el sujeto para cada una de
las medidas indicadas, y dividiendo el total por 3:
UTnJZACI6N DE LA ANTROPOLOGfA MeA 617
DeCIl de estatura + Dedi de peso + Decil de capacidad vital
Df
3
Las clases formadas siguiendo este criteria (es decir, con muchachos
de edad cronol6gica distinta, pero con el mismo Df 0 muy parecido) se
manifestaron cIaramente mas homogeneas que las organizadas por sim
i\ ple agrupacion de ninos de la misma talla, del mismo peso 0 de la
misma capacidad vital.
Transcribimos en el cuadro 96 la comparaci6n de los 6 valoreS so
maticos mas representativOs en 2 clases organizadas de acuerdo con el
criterio Df y con la edad cronologica respectivamente; su examen evi
dencia de manera indudable una mayor variabiIidad en el caso de la
clase organizada de acuerdo con el segundo criterio. 21
CUADRO 96
V AlI.IAClONES SOMATICAS EN DOS CLASES ESTABLECIDAS
CON Cl!.lTERIOS DlSTlNTOS
Clan a base del desmroUo Clan 11 base de la edad

fsico crono16gica
Min. Mdx. Med. C.Var. Mfn. Mdx. Med. C~VdT.
Talla (em.) . . . 138.2 149.2 143.9 1.5 128.8 158.7 141.5 3.0
Peso (kg.) . . . 30 43.7 35.2 6.2 24.9 59.5 34.6 12,4
1) Capacidad vital (c.c.) 1 800 2 300 2 082 6.4 1 550 2700 2008 13.1
lndice esquelico. 83 98 91 3.4 77 98 90 4.2
Cap. vital/Busto. 23.49 31.16 27.75 7.6 21.64 34.70 27.08 12.3
Peso/Ta11a . 216.5 304.7 247.1 6.0 188.2 393.2 243.5 9.9
En resumen, la educacion fIsica en los centros docentes debe ser una

actividad que realicen gropos flsicamente homogeneos con independen
cia de toda clasificacion mental 0 por edades. Para ello no es suficiente
basarse en un solo caracter fIsico, sino en e1 conjunto de los mas im
portantes, cuyo determinacion habra de hacer personal debidatnentc
preparado en cuestiones de antropofisiologia: es decir, los medicos cs
colares en colaboraci6n con tecnicos antrop610gos y maestros espe
cializados.
Si la practica de 1a educacion fisica no toma en cuenta cstas e1emen.
21 PetreLazar, C. L'anthropomet.rie et les exercises scolaires. Ncuchfitcl, 1928.
128 Pi>.
Vlllldervacl, 1964, pp. 145-46.
618 MANUAL DE ANTROPOLOOfA "SICA
tales precallciones, puede no 8610 perdcr su eficacia, sino inc111so resut

tar pcrjudicia1.
D) Otro de los aspectos educativos en que las exigencias antroI'o
16gicas son mas evidentes y pueden servirnos de ejemplo, es el del mobi
liario escolar.
Las actitudes defectuosas mas frecuentes del cuerpo humano, y las
de consecuencias mas desfavorables, son debidas a desviaciones de Ia
columna vertebral, observadas en mayor porcentaje en los escolares que
en los ninos que no asisten a la escuela; 10 cual prueba que esta provoca
tales deformaciones corporales, sobre todo gracias al .banco escolar. A
pesar de los perfeccionamientos introducidos en ese tipo de mobiliario
para hacerlo mas pnictico, es indiscutible, como ha repetido tantas
veces E. Pittard,! que "todavia es el cuerpo del nino quien se adapta
aI banco escolar en vez de ocurnr 10 contrario".
Preocupacion constante de pedagogos, medicos e higienistas ha sido
la modificaci6n y mejoramiento del banco y de Ia mesa donde el nino
ha de estar sentado y trabajar. Enfocando la cuestion desde distintos
puntos de vista, pero coincidiendo en la finalidad, se han establecido
los siguientes tipos: con pupitre y asientos fijos; con pupitre movil y
asiento fijo; con pupitre y asiento moviles; mesa plana y silIa indepen
diente.
Para escoger el mobiliario conveniente a cada nino, es indispensable
medir a e8te, siendo, por 10 menos, necesarias: Ia estatura total, altura
de la piernatomadadesde larodilla (estando_e1::nino::sentadoconlas
piernas en angulo recto y los pies apoyados en el suelo), longitud del
femur, distancia del epigastrio al suelo y diametro anteroposterior del
torax tornado al nivel de la ap6fisis xifoide.
En el mobiliario deben tenerse en cuenta: altura del asiento sobre el
suelo, profundidad del asiento, altura del pupitre o mesa sobre el bancO'
o silla, distancia del borde del pupitre al respaldo del asiento, etcetera:
El mobiliario escolar puede considerarse defectuoso cuando es excesiva
Ia distancia entre los bordes posterior del pupitre y anterior del asiento;
cuando la altura del pupitre es. exagerada respecto a la altura del asien
to; y cuando este es dernasiado bajo 0 demasiado alto en proporcion
con la altura del pupitre. A vicios de construccion del mobiliario se
deben: a) la inclinaci6n del tronco, que determina Ia compresion de los
organos abdominales y del diafragrna, dificultando la respiraci6n; b) la
compresion del torax; c) la excesiva inclinacion de la cabeza, obligando
a leer de cerca, y provocando la miopia; d) cifosis y cifo-escoliosis, que
pueden ser debidas a predisposici6n hereditaria, pero mas frecuente
mente son consecuencia de utilizar un mobiliario escolar defectuoso;
e) escoliosis y lordosis. '
Las desviaciones de la columna vertebral por exageraci6n de las cur
vaturas normales (cifosis. lordosis) 0 por formacion de curvaturas anor
UTIUZACI6N DE LA. ANTROPOLOClA FISICA 619
males (escoHos!s) I solo de manera exceptional quedan limitadas a un
solo segmento vertebral; generalmente los segmentos vecinos se incur
van en sentido inverso a la desviaci6n, de manera que el tronco. siga
manteniendose en equilibrio sobre las extremidades inferiores y que el
plano de vision se conserve horizontal; son las lIaInadas desviaciones
compensadoras.
La lordosis lumbar es una. exageraci6n de la curvatura lumbar nor
mal, debida casi siempre a insuficiencia de la pared abdominal anterior.
En posicion de pie la columna tiende a doblarse sobre sl misma a efec
tos de su propio peso y eI vientre se abomba anterionnente, mientras
que, en compensacion, la espalda se redondea .. Tal desviacion es fre
cuente entre los escolares, y se corrige con facilidad por medio de gim
nasia abdominal. .
La lordosis lumbar puede tambien ser resultado de una excesiva in
cIinacion de la pelvis hacia adelante y abajo; entonces.1a. region lumbar
?~ se incurva hacia atds para compensar eIdesplazamieri.to de la pelvis,
manteniendo aSI ~l centro de gravedad del tronco sobreel eje de las
caderas; este mismo mecanismo actUa sobre todo en las lordosis que
acompafian la luxaci6n congenita de las articulaciones coxo-femorales;
y tambien explica la acentuacion de In curvatura lumbar en las mujeres
que usan zapatos con tacon excesivamente alto.
,; Lacifosis dorsal sedebe-principalmente al raquitismo y las gibosi
~'I
dades resultantes del mal de Pott (tuberculosis vertebral), que provocan
Ia alteracion de los cuerpos vertebrales. Hay, adem as, cifosisde, tipo
compensadordeuna lordosis lumbar primitiva; y tanibien laafecCion
denominada en los adolescentes "dorso redondeadd', el cual, si bien
se ve favorecido por el Mbito de adoptar actitudes incorrectas, parece
depender, en parte por lomenos, de un factor constitucional,ya que
con frecuencia es enfermedad de tipo hereditario; se observa mas en
varones que en hembras.La gimnasia puede mejorar esta. anomalla
siempre que el tratamiento se comience en edad juvenil,potque de 10
contrario los cuerpos de las vertebras sometidos a constante presion
anormal tenninan por deformarse y oponen una resistencia invencible
a todo intento de correcci6n.
La escoliosis se presenta en dos fonnas: a) Ia llamada estatica (0 des
viaci6n lateral del raquis); b) la escoliosis esencial de Iosadolescentes
o escoliosis idiopatica. La primeraes una desviaci6n compensatoria de
la incIinaci6n lateral de Ia pelvis, consecuencia, a su vez, de que un
miembro inferior es mas corto que eI otro. La incurvacion vertebral aSI
producida y general mente localizada en la region lumbar, asegura de
este modo la verticalidad del tronco y Ia horizon tali dad de Ia visi6n;.
basta en estos casas suprimir la causa (es decir, alargar artificialmente
la extremidad inferior mas corta) para que desaparezca al mismo tiem
po el vido de actitud.
,c
620 MANUAL DE ANTROPOLooa meA .
La escoliosis esencial del adolescente es una desviacion lateral de la
columna vertebral caracterizada, ademas, por el hecho de que las ver
tebras de la region afectada sufren un movimiento de rotacion que lleva
8U cara anterior del lado de la convexidad de la escoliosis. Esta rota
cion vertebral implica el desplazamiento de las costillas, las cuales pre
sentan entonces un fuerte saliente posterior en el lado de la convexidad
I
! escoliotica y una depresion anterior en el mismo hetnitorax.. Concomi
tantemente se observa un desnivel de los hombros y un saliente anorma1
del om6p1ato mas. elevado. La convexidad de 1a columna vertebral esta
casi siempre dirigida hacia la derecha.
Se ha tratado de explicat la escoliosis por muchas causas: diferencias
en el tonus ~e los. mUsculos espinales. derechos e izquierdos~ alteracio
nes en los dISCOS mtervertebrales, laXltud anormal de los hgamentos;
alteracionespatol6gicas primitivas del sistema 6seo, etcetera; peroen
]a actualidad parece aceptarse generalmente que la escoliosis es debida a
influencias mecinicas ejercidas durante el periooo de creciniiento, es
dedr, en la epoca en que el esqueleto, en vias de osificacion, es muy
maleable.
La cifosis se debe frecuentemente a la utilizaci6n de un mobl1iario
escolardefectuoso; la prolongaci6n exagerada de la posici6nsentada
fatiga al nino y Ie obliga a apoyarse hacia adelantepara descansar;
pero sobre tQi'lo se ongina por el uso de pupitres demasiado bajos.
La escoliosis es mas frecuente en laS niftas, y es '"causada 0 exagerada
pot:actitudes.viciosas: a )~cuandoJos. aIumnos . apoyan ~exclusivamente
el .brazo izquierdo sobre el pupitre, sin apoyar el derecho, la. columna
verte1>ral adquiere la escoliosiscon convexidad izquierda; b )si el alum
no apoya s610 el brazo derecho en el pupitre se adquiere la escoliosis
con convexidad derecha; c) la posicion sentada, apoyando unicamente
la nalga derecha ola izquierda, provoca tambien la escoliosis.
La lordosis puede originarse con una pro.longada y repetida penna
.nencia de pie.
PefO cabria preguntamos: lAcaso no esta satisfecha aun la antropo
logfa con la serie de medidas que a esterespecto ofrecen las obras de
higiene escolar? lNo han sido ya claramente determinadas las distintas
alturas de mesa y asiento para seis 0 mas tipos infantiles? En efecto,
tales antecedentes. existen y precisamente por ella debe senalarse el ca
racter pseudocientffico de dichas cifras y la necesidad de clarles un valor
mas objetivo, froto de la experimentacion y de la estadistica antro
pometricas.
Veamos como antecedente hi~t6rico aIgunas disposicionessobre el
particular: .
En Francia, fa ley deenerode 1887 iIilplanto cincotipos de pupitre
eseolar en relaci6n con la estatura; posteriormente,por Circular de 10
tJ'l'ILIZACI6N DE LA ANTROPOLOcfA FfSlCA 621
de fcbrero de 1922, se recomend6 otro model0 con seis tipos distintos

ell rclaci6n con la talla individual (cuadro 97):
CUADRO 97
TIPOS FRANCESES DE PUPITRE ESCOLAR (1922)
T alla (en em.)

105 a 116a 126 a 136 a 146 a 156 a
115 125 135 145 155 165
Altura de Ia mesa (em.) . 56 59 63 68 72 77
Altura del asiento( em.) . 30 33 35 37 40 43
Para las escuelas vienesas, Burgerstein cit a siete modelos de mesa

lI banco de acuerdo con edad y talla (cuadro 98).
CUADRO 98
TIPOS VIENESES DE PUPITRE ESCOLAR
Aiios
68 89 910 1011 11-12 1213 1314
Talla (en em) . . . . . . .102 a 118a 126 a 135 a H5a 155 a 165 a
117 125 134 144 154 164 174
Altura de.Ia mesa (em.) 54 56.5 61 63 67 71 75

Altura del asiento (em.) . . 31 32 34 36 40 42 45
Profundidad del asiento (em.). 25 25.5 26.5 28.5 29.5 31 31
Dufestel en su Hygiene scolaire, se refiere a la serie de 8 modelos,

utilizada en Alernania (cuadro 99).
CUADRO 99
TrPos DE PUli'ITRE ESCOLAR EN CHARLOTEMBURGO (ALEMANU)
Talla (en em.)

Hasta 116 a 125 a 133 a 142 a 151 a 161 a 171 y
116 124 132 141 150 160 170 nuis
Altura de 1a mesa (em.) 55.5 58.7 62.5 66.4 70.6 75 79.8 84.5
Altura del asiento (em.) 30.2 32.3 34.7 37.1 39.2 42.2 45.6 48.6
Profundidad del asiento
(em.) . . . . . . . . 22.5 23 25.5 27.1 28.7 30.3 32 33.7
El Museo Pedagogico Nacional de Madrid, Espana, estableci6 con

gran exito (1916) un model0 de mesa bipersonal, con + tipos, de
acuerdo con la edad de los ninos (cuadro 100).
CUADRO 100
PUPITRES ESCOLARES EN ESPANA (1916)
Afios
7 9 11 13
Altura de la mesa (em.) 65

Altura del asiento (em.) 36
Profundidad del asiento 29
CUADRO 101
MESAS Y SILLAS ESCOLARES EN ESPANA (1932)
Allos
3 4- S 7 8 9 10 11 12 13 14
Altura de mesas (em.) 45 48 50 52 57 60 62 65 68 70 73 75
Altura de sillas (cm.) 25 28 30 30 33 35 35 37 39 39 41 43
Una simple ojeada a los datos transcritos nos permite asentar dos
conc1usiones: a) que, expresamente 0 de manera b'icita, se han estable
cido dos distintos tipos de mesas escolares en funci6n de la talla total
del nino y de la edad; b) que, seg{1n los autores 0 paises, encontramos
para estaturas iguales, y tambien para edades iguales, dimensiones dis
tintas en mesa y asiento. 22
Veamos ahora si la observaci6n directa de los ninos comprueba las
citadas conclusiones 0, en su caso, cmlles son las causas de la inexacti
en que se incune.
Ya en 1910 el eminente medico y antrop610go frances Godin pedla
que no se tomara en consideraci6n la estatura total para acomodar al
nino al banco escolar; y para su aserto publicaba una grafica
muy sencilla haciendo ver que a una misma talla total no correspollde
en modo alguno identica tall a sentado. Dufestel recogi6 esta alusi6n y
22 Martin, W. E. and F. P. Thieme. The functional body measurements of
school age children. National School Service Institute. Chicago, 1954. vii 90 pp. +
Children Body Measurements for planning & Equipping Schools. U.S. Deport
ment of Health Education and Welfare. Washington, 1955.
Oropeza Barrios, J. Mobiliario Escolar. Rev. Instit. Nac. de Pedagogia, vol. 1,
nQ 4, pp. 3147. Mexico, 1947.
Pifia Chan, Beatriz B. de. Un problema escolar: el mobiliario. Tlatoani, nQ 89,
pp. 5564. Mexico, 1954.
UTILIZACI6N DE LA ANTROPOLOGIA. FISICA 623
apoyo las observaciones hechas por Godin: 23 Pero fue Manouvrier quien
estableci6 el ya mencionado fndice esquelico, 0 sea Ia proporcionalidad
existente entre los dos segmentos en que puede considerarse dividida la
talla total de un individuo; busto y extremidades inferiores. No hay
por que insistir acerca de este punto, tratado ya en el capitulo rv.
Queda patente, pues, sin necesidad de mas comentarios ni argumen
taciones, que tanto el criterio de iguaJ estatura total como el de igual
edad, conducen a errores de capital importancia si se utilizan para fijar
el tipo de mobiliario mas apropiado a determinado grupo.
No puede admitirse a Priori la generalizaci6n anticientifica de que
"la distancia del asiento al suelo es igual a los dos quintos de la talla",
ni que "Ia profundidad del asiento equivale a la quinta parte de Ia
estatura total", ni que "Ia altura de Ia mesa corresponda a los dos sep
timosde la estatura"; el concepto de Indice esquelico e Indice connico
; impone la rectificacion que propugnamos. .
Y aun otra cuestion intimamente ligada al problema: l,Debe corres
ponder siempre a igual longitud de las extremidades inferiores iden
tica altura deasientos? Puede afirrnarse que no, ya que no es constante
Ia relacion entre los segmentos muslo y piema.
Si queremos que Ia columna vertebral no sufra torsiones, si realmente
no conviene que los muslos aprieten e1 vientre debido a poca altura del
asiento, ni tampoco que los vasos de la cara inferior del muslo se en
cuentren presionados gracias a Ia excesivaelevacion de aquel, etcetera,
nos vemosen laabsoluta necesidadde conceder_Ull_gran_:v.aIor.aLconoci
iniento de las proporciones entre los distintos segment os corporales, te
niendo en cuenta edad,. sexo y grupoetnico que se estudia.
No eabe alegar que Ia modema concepcion educativa, al dejar mas
libre al nino, hace inutiles estas preocupaciones; de manera continua
o altemativa, para trabajo pasivo 0 actividad in teres ante, el nino en Ia
escuela ha de tener mesa y asiento, cualesquiera que sean su forma,
condici6ny finalidad. El problema aqul planteado, y cuya soludon
apenas se inicia, afecta a todas las escuelas, aun a las de mas avanzada
orientaci6n e ideologia. La Antropologia tiene el deber de cooperar ur
gentemente a su inmediata resolucion y para ello es indispensable que
sean tecnicos especializados quienes intervengan, COil el fntto de sus
investigaciones, en Ia redacci6n de las normas para regular la cOlls1rm>
cion del mobilia rio escolar.
Como medidas inmediatas deberla siquicra procederse a: a) indivi
dualizar los bancos escolares, pues no es Eacil encontrar parejas de nii'ios
que tengan las mismas proporciones somaticasj b) asegurar a los pies
de los nitios, por una altura adecuada del asicnto, un pUllto de apoyo
. 28.Godin, Paul. Les proportions du corps pendant In croissance. BuU. et Mem.
Soc. Anthrop. Paris, serie 6, vol. 1, pp. 26897. 1910.
Dufestel, L. La Croissance. Paris, 1920.
624 MANUAL DE ANTROPOLOGlA. FISlCA
para evitar que laspiemas cuelguen sin llegar al suelo, con la enorrne
fatiga que causa a los niiios, quienes instintivamente se deslizan bajo
e1 pupitre en busca de un apoyo cualquiera.
Pero no es solamente la imperfecci6n de la mesa-banco escolar 10
que obliga aI nifio a tomar en ella posiciones y actitudes defectuosas
que provocan desviaciones de la columna vertebral. Influye tambien la
distancia del asiento al pizarr6n que, si e1 nifio no posee oido y vista
norrnales, 10 obliga a inc1inarse 0 torcerse para ver u oir mejor.
Sea cual fuere la causa de la mala actitud de los escolares en las me
sas, cosa en general faciI de descubrir y hasta de corregir, debe ser
evitada a toda costa. De 10 contrario, al oponerse las influencias bene
ficiosas de la gimnasia (juegos y deportes), por un lado, y por otro las
pemiciosas de las malas actitudes del cuerpo en la clase, prevalecerian
estas ultimas, ya que la gimnasia y los juegos no se ejercitan en la escue
la mas que en una 0 dos lecciones semanales, en tanto que las actitudes
defectuosas en las mesas se repiten de cuatro a seis veces al dia en sesio
nesde treinta a cuarenta minutos cada una.
Por sus evidentesrepercusiones de indole pr:actica, tanto educativa
como higienico-sanitaria, debemos mencionar el trabajo de gran enver
gadurainiciado desde 1952 por J. Faulhaber, de la Direccion de Inves
tigaciones Antropologicas de Mexico, para establecer las nonnas de cre
cirniento---en-nifiosmexicanos, as! como su ritmo de desarrollo, por sexo
y edad, utilizando series longitudinales de 300 sujetos de cada sexo, a
partir del nacimiento;. observaciones y.medidas quese__ tomanmensual
mente entre e1 nacimiento y los 15 IIleses; cada 3 meses desde los 15
meses de edad hasta los 2 afios, y de esta ultima hasta los 10 afios,
. cada seis meses. En la actualidad se estan ya elaborando resultados par
ciales cuyas conclusiones seguramente seran de utilidad para programas
educativos. Creemos quees eI primer estudio de esta iudole e impor
tancia que se realiza en paises de habla espafiola.
Otras contribuciones en eI campo de la antropologia pedagogica en
America Latina son por ejemplo los trabajos de Bastos de Avila, Pour
chet, Secco, Emma Azevedo, R. de Paula Souza, Peregrino Junior, en
Brasil; Julio C. Pretto, Gomez Calderon y colaboradores, en Peru, et-
cetera. 24
24 Comas, J. Bibliografla morfol6gica humana de America del Sur. Mexico,
1948. 208 pp.
Castro Faria, L. Pesquisas de Antropologia flsica no Brasil. Boletim do Museu
Nacional, Antropologia, nQ B. Rio de Janeiro, 1952. 106 pp.
Ambos trabajos son buena fuente bibliografica.
Bastos de Avila, J. Desenvolvimento fisico escolar. Boletim do Instituto de
Pesquisas Educacionais, nQ 1 (105 pp_), nQ 3 (106 pp.). Rio de Janeiro, 19$3-)4.
Pourchet, M. Julia. Contribui!;ao ao estudo antropofisico de escolares dcscon
dentes de Portugueses. Boletim do Instituto de Pesquisas Educacionais, n9 4.
98 pp. Rio de Janeiro, 1955.
Pretto, J. C. y M. G6mez Calder6n. Autores de vadas monogrnfills sobrocre
\
rl
~ UTIUZACI6N DE LA ANTROPOLOOlA FISICA 625
Ii
~I Claro esta que todo 10 referente a aplicaciones de la antropologia
! ffsica a las distintas actividades mencionadas exige una previa y adew
~ cuada preparaci6n tecnica del personal que las efectue. 211 Trataremos
nuevamente este punto al referimos a la ensefianza de nuestra ciencia
en los distintos niveles educativos. .
I
I~' RESOLUCIONES EN FAVOR DE LA UTILIZACI6N DE ANTRop6LOGOS FlSICOS
~ EN LA ADMINISTRACI6N PUBLICA
..,
Con 10 apuntado brevemente no se ha pretendido en modo alguno

mostrar y probar en forma exhaustiva c6mo 1a Antropologia ffsica ejer~
ce influencia y debe ser utilizada y ap1icada en las diversas actividades
sociales; s610 nos hemos referido a algunos de los casosmas relevantes,
pero 10 mismo pudiera decirse en el campo de 1aEconomia, de la
Agricultura, de 1a Geografia humana, de la Demografia, etcetera.
Finalmente, recordemos que en ninguno de los ejemplos citados se
ha tratado de hacer la valoraci6n objetiva de las tecnicas utilizadas, ni
de lasfinalidades perseguidas, en aquellos casos en que la Antropo10gia
fisica ha sido ya motivo de aplicacion pnictica; hubiera sido reoosar
nuestro objetivo, limitado a probar que dicha ciencia debe ocupar el
rango que de hecho y de derecho Ie corresponde en la 1ucha entablada
de manera organica;sistematizada y eficaz, en pro delmejoFamientode
1a humanidad en todos sus aspectos.
Es interesante recordar, por 10 que se refiere a nuestro continente, 1a
resolucion adoptada por e1 II Congresolndigenistalnterameri&.iilo
(Cuzco, PerU, 1949) en el sentido de que "alIi donde existan 0 se esta~
blezcan Agencias, Departamentos 0 Centr~s de cualquier denominaci6n
destinados a la administracion indlgena, se utilicen preferentemente
los servicios tecnicos de antropOlogos graduados en las diStiIltas espt'}
cialidades" .
En Mexico tenemos como antecedentes que el I Congreso Nacional
cimiento de escolares peruanos, publicadas en Bo1etin del Imtituto Psico-PediJ.
g6gico Nacional (194750). Lima.
Fernandez Cabeza, Maria A. y Jesus. Estudio sobre crecimiento de muchachos
espafioles. Traba;oo del Instituto Bernardino de SahagUn, vol. 5, pp. 9-218. Barce
lona, 1946. .
Morros Sarda, J. E1 crecimiento en la edad escolar. Aetas y Memoria3 Soc.
Es..baiiola de Anf;ropologia, vol. 13, pp. 1207. Madrid, 1934.
Prevosti, Antonio. Estudio del crecimiento en escolares barceloneses. Traba;os
deHmtituto Bernardino de Sahagun, vol. 8, pp. 1-335. Barcelona, 1949.
:211 Bryan, A. H. and B. G. Greenberg. Methods for studying the influence of the
socioeconomic factors on the growth of school children. Jour. of the Elisha Mit
cheU Society, vol. 65, nQ 2, pp; 31114. 1949.
Greenberg, B. G. and A. H. Bryan. Methodology in the study of physical
measurements of school children: Human Biology, vol. 23, pp. 160-79; vol. 24.
pp. 11744. 195152.
}
626 MANUAL DE ANTROPOLOOUrlSICA
de. Asistencia Social, efectuado en 1:l.gosto de 1943, aprobo la siguiente

resolucion:
Que se. constituya dentro de la Secretarfa de Salubridad y Asistencia
pUblica un departamento tecnico donde figuren antropologos y socio
logos, el cual se avoque a la resolucion de los problemas indigenas y
rurales. 26 .
Y el II Congreso Mexicano de Ciencias Sociales, ce1ebrado en octu

bre de 1945, acordo:
Que las Secretarias de Estado y Departamentos autonomos mas Ii
gados con los servicios sociales, como son: Educacion Publica, SaIu
bridad, Defensa Nacional, Trabajo y Prevision Social, Asuntos Indige
nas, Segura Social, Policia, etcetera, adopten las -medidas presupuestarias
mas adecuadas para adscribir a su servicio, en forma paulatina y organi
zada, cierta numero de antrop610gos flsicos que desempenen las misiones
de iiwestigacion y asesoramiento que en cada caso particular se deter
. minen Como, necesarias, previoestudia del servicio social de que. se
trate. A titulo deejemplo se recuerda 1a necesidad de antrop61ogos fisi
cos en: Servicio antropometrico militar, Instituto de Psicopedagogia,
Direcci6n General de Educaci6n Fisica, Direcciones federales y estatales
de educacion, Prevenci6n Social. Asistencia Social, Identificacion crimi
nal yjudicial, etcetera .
. Excitese' a' la Secretarfa de Salubridad y AsistenciaPublica para que
ponga ya en practica las recomendaciones adoptadas en e1 I Congreso
Nacional de Asistencia, de 1943, tendientes a utilizar los servicios de an
. -~trop61ogos dentrodedicha Secretaria. 27
El que por razones de tipo politico 0 econ6mico no se haya dado

cumplimiento a tales recomendaciones, no resta valor al hecho de
que en los drculos cientificos e intelectuales vaya p()co a poco crean
dose un ambiente favorable al recohocimiento de que la Antropolo
gia en. general, y en nuestro caso la Antropologia fisica, tiene una
evidente importancia social de aplicacion, como complemento, claro
est a, de sus fines y objetivos estrictamente cientificos.
LA ENSENANZA DE LA ANTROPOLOGIA FISICA
A quienes debe ensefi.arse y con que finalidad

Acabamos de indicar en forma somera algunas de las actividades del
hombre donde se demuestra necesaria la utilizaci6n y, aplicaci6n de los
26 Memoria del Primer Congreso Nadonal de Asisten'cia, p. 390. Secretaria de
Salubridad y Asistencia Publica. Mexico, 1946. .
27 Memorias del II Congreso Mexicano de Ciencias Sociales, vol. 1, p. 205.
Mexico, 1945.
UTILIZACI6N DE LA ANTROPOLOGfA FiSICA 627
conocimientos que ofrece la Antropologia flsica; como consecucncia
inmediata surge la pregunta: lquienes, d6nde y c6mo sc cstudia la
Antropologfa flsica?
La respuesta no es muy alentadora, aunque se ha avanzac10 mucho
en los ultimos decenios. Consideramos que esta ciencia debe integrar
se en los planes de estudio con distintas finalidadcs:
a) Como carrera profesional, para formacion de tccnicos (rmtrop6
logos ffsicos) cuya necesidad ya se ha sefialado;
b) Como materia complcmentaria, indispensable, para Ia especializa
cion en multiples profesiones;
c) Como factor tambien indispensable en la etapa formativa del in
dividuo, es decir, en los cidos de ensefianza primaria y secundaria.
Llama poderosamente la atenci6n d hecho de que en la inmensa
( mayoria de los paises, al redactar los programas de estudios basicos (en
sefianza primaria y secundaria) se haya tenido muy en cuenta la nece
sidad de que los futuros ciudadanos posean, con mayor 0 menor ampIi
tud, conocimientos acerca de los seres y fenomenos naturales y, en
consecuencia se hayan induido materias como la geologia, botanica,
zoologfa, fisica, qufmica, etcetera; y se pens6 tambien, aunque no para
Ia ensefianza elemental, en la necesidad de ciertos elementos fisiol6gicos
y psico16gicos. jPero se releg6 al olvido la Antropologia! IC6mo 8i e1
conocimiento del hombre mismo y sus variedades fuera para la huma
nidad menos importante que c1 saber distinguir una mariposa de una
libelula 0 las leguminosasde las confferas!
No se puede, en un plano de objetividad, y sin necesidad de mayor
argumentaci6n, dejar de reconoeer que la Antropologia fisica debe en
. trar a formar parte de los programas de cultura inicial formativa por
10 menos con la misma importancia que las demas ciencias fisico-natu
rales. EI hombre tiene que eonocerse a sf mismo y a sus semejantes:
esto es para nosotros axiomatieo.
Lo tratado anteriormente respecto a aplieaeiones de la Antropologia
ffsica nos exime ahora de repetir argumentos en favor de la necesidad
de que esta materia entre a formar parte del plan de estudios en Illuchas
carreras y profesiones; cosa que desgraciadamentc tampoco ocurre mas
que en muy contados casos,
Algunos antecedentes
Entre los antecedentes hist6ricos de Ia ensefianza de la Antropologia

fisica en el ambito universitario recordemos que Pierre Marcel T. de
Serres, estableci6 en 1850 en el Museo de Historia Natural de Paris un
curso con el titulo de "Historia natural del hombre 0 AntropoIogfn"
que posiblemente fue e1 primero en su genero.
I
628 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FIsICA
Le siguieron las catedras de Antropologla fisica de l<lorencia, en

1870, explicada por Paolo Mantegazza; de Bolonia, en 1880, a cargo de
G. Sergi, y de Napoles, en la misma fecha, con G. Nicolucci; luego
se fueron creando otras en Roma y Padua.
En un informe pubEcado en 1878 en Paris, por el doctor Thulie, se
menciona que en 1876 fund6 Paul Broca un Instituto Antropol6gico en
la capital francesa, en el que se establecieron 6 cursos, entre los cuales
figuraban: Antropologla anat6mica, Antropologla biol6gica y Antropo
logia prehist6rica.
Ademas de Francia e Italia; el ejemplo cundi6 en otras capitales eu
ropeas y existieron, desde fines del siglo pasado, algunas catedras de
Antropologia fisica, 0 con denominaciones analogas, adscritas a Socie
dades cientificas, pero sin fomlar parte de un plan organico de
raci6nuniversitaria.
Aunque en e1 primer cuarto del siglo xx se increment6 el numero
cursos superiores de Antropologia flsica, Ia situacion no era en modo
alguno satisfactoria cuando en 1927 el profesor Eugene Pittard, de la
Universidad de Ginebra, plante6 Ia cuesti6n en un Congreso Intema
cional motivando un amplio cambio de puntos de vista y una resoluci6n
que transcribimos mas adelante. 28
Pittard sefialaba ya entonces con grail elltereza y energia los obstacu
--los-que-se--oponian~-=y-d-esgracia-da:mentc-siglJen-oponiendose--enparte
a una ensefianza sistematica de la Antropologla en e1 nivel superior; con
excepcion de los centros especializados en lasaplicaci()nes de las ciencias
fisico--quimicas, Pittard no vela '-:"y tariipbco vemcisnosottos- raz6n nin
gona para excluir esta materia en la prcparaci6n de historiadores, maes
tros, soci610gos, psic610gos, antropoge6grafos, medicos, naturalistas, abo
gados, etcetera.
Resoluciones sobre la ensefian;za de la Antropologia fisica
En sucesivos Congresos Internacionales de Antropologia se adoptaron

nuevas resoluciones en favor de la ensefianza de esta ciencia en los
diversos ciclos de escolaridad; merece citarse elinteresante trabajo que
sabre este punto present6 Edouard Willems al Congreso de Bruselas,
en 1935.29
'28 Pittard, Eugene. Comment stimuler l'enseignement de l'Anthropologie dans
les .Universites et dans les Ecoles Superieures. III Session de l'Institut InternatioTUIl
d'Anthropologie, Amsterdam, 1927, pp. 75-86. Paris, 1928.
Comas, Juan. Eugene Pittard et l'enseignement de l'Anthropologie. Melanges
Pittard, pp. 125-33. Brive, Correze, 1957.
29 Willems, E. L'enseignement universitaire de l'Anthropologie. VI Session
de l'Institut International d'Anthropologie, Bruxelles, 1935, pp; lxiv-lxxvii. Bruxelles,
1938.
UTIl.lZACI6N DE LA ANTROPOLOcIA FisICA 629
lIe aqui ahora los tcxtos de las mas importantes Resoluciones que en
favor de la cnsciianza organizada de la Antropologia fisica se han adop
tado cn c1 campo internacional: 30
Los miembros del Instituto Internacional de Antropologia, reunidos

en Amsterdam (1927) en su Tercera Sesion, persuadidos cada dia mas
por los resultados obtenidos en las Escue1as Superiores donde ya existe,
de la necesidad de una enseiianza regular de la Antropologia, insisten
cerca de los distintos gobiernos para que los Consejos de Instruccion
Publica establezcan dicha enseiianza alH donde todavia no exista. La
Antropologia fisica, la Etnologia, la Prehistoria, la Etnografia, la An
tropologia criminal y la Psicologia son disciplinas que no pueden ser
ignoradas por las nuevas generaciones. Tal enseiianza es no solamente
Util como uno de los elementos de la cultura general, sino que es tam
bien necesaria para un mejor comportamiento social y moral de la
humanidad.
Ademas, sus aplicaciones ampHan y mejoran indudablemente los re
sultados de las investigaciones medicas y pedagogicas. Con dicha ense
iianza tambien las ciencias poHticas y sociales recibirian una orientacion
mas precisa que dirigiria a los hombres hacia la paz.
EI III Congreso del Instituto Internacional de Antropologia solicita
tambien que alIi donde la enseiianza de la Antropologia existe con
caracter facultativo se convierta en obligatoria y que la Antropologia
bajo sus diversos aspectos figure en los programas de exam en con igual
categoria y las mismas condiciones que las demas ramas de enseiianza. 31
EI Congreso Internacional de Antropologia reunido en Portugal (1930)
comprueba que entre las disciplinas deestudios medicos no. figura una
enseiianza regular de la Antropologia. EI estudio morfologico compara
tivo del hombre, la Eugenesia, las cuestiones relativas a las razas y sus
origenes, etcetera, deben figurar en e1 centro mismo de los estudios bio
logicos y medicos.
EI Congreso deplora constatar tal laguna, tan poco razonable como
ilogica, y aspira a q1,le desde ahora cada Facultad de Medicina ins crib a
la Antropologia en sus programas de enseiianza. 32
Los miembros y representantes de numerosos paises reunidos en el
Congreso de Bruselas (1935), persuadidos cada dia mas de la necesidad
de una enseiianza regular de la Antropologia en las universidades y de
mas escuelas superiores, insisten cerca de los gobiernos para que los
Consejos de Instruccion Publica instauren tal enseiianza alIi donde no
exista tbdavia.
La Antropologia fisica, la Etnologia, la Prehistoria, la Etnografia, 1a
Antropologia criminologica, son disciplinas que no pueden ser ignora
das por las nuevas generaciones. Tal enseiianza es no solamente lltil
3Q Los textos originales est:ln en frances; la version espanola es del autor.
81 III Session de l'lnstitut International d' Anthropologie, Amsterdam, 1927,
p. 48. Paris, 1928.
32 IV Session de l'Institut International d'Anthropologie, Portugal, 1930, pp.
4849. Paris, 1931.
630 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FiSICA
como elemento de cultura general, sirio que es ademas indispensable

para un mejor comportamiento social y moral de la humanidad. Por
otra parte, sus aplicaciones lograrlan ampliar y mejorar las investiga.
ciones medicas y pedag6gicas. Con esta enseiianza las ciencias poHticas
recibirlan una orientaci6n mas precisa que conduciria a los hombres,
inevitablemente, hacia la paz.
ElXVI Congreso de Antropologia solicita que alH donde la ensefian
za de la Antropologia existe con caracter facultativo se convierta en
materia obligatoria, y que dicha ciencia, en sus distintos aspectos, figure
en los programas de examen con igual titulo, jerarquia y en las mismas
condiciones que las otras ramas de estudio.
En fin, hace votos para que se organice en la enseiianza secundaria un
curso de iniciaci6n a las ciencias antropo16gicas. 33
El Congreso (Londres, 1934) ruega a los gobiemos interesados in
troducir nociones de Antropologia en los programas de estudio cur
sados desde la enseiianza elemental al bachillerato; y organizar en las
universidades citedras para la ensefianza de las ciencias antropo16gicas. 34
La anterior Recomendaci6n fue ratificada en el II Congreso Inter

nacional de Ciencias Antropo16gicas y Etno16gicas celebrado en Copen
hague (1938), asi como en el III,que se efectu6 en Bruselas (1948).
En la reuni6n que en 1946 tuvo en Oxford el Consejo Permanente
de dichos congresos, se acord6 que el 49 Comite de Investigaciones
tuvieraentresus-atribuciones el
estudio de las condiciones de la ensefianza antropo16gica y etno16gica
en los paises-representados en el- Congresoi Y de losobsmculos que se
oponen a la admisi6n de tales estudios en la ensefianza publica.
La Resoluci6n XII del I Congreso Indigenista Interamericano, cele

brado en Patzcuaro, Mexico (1940), seiiala taxativamente el deseo de
que se establezcan Escuelas 0 Departamentos de Antropo1ogia "para el
estudio de la poblaci6n indigena y para la preparaci6n de los tecnicos
en' asuntos indigenas".
El II Congreso Indigenista Interamericano (Cuzco, Peru, 1949), apro
b6 la siguiente Resoluci6n:
19 Declarar su satisfacci6n por los adelan tos obtenidos desde 1940 en
muchos paises por 10 que se refiere a la ensefianza y la investigaci6n
antropo16gicas, dando a esta palabra su sentido mas lato;
29 Recomendar, en donde no existieren, se establezcan los mencio
nados estudios, debidamente organizados y sistematizados, aprovech:in
dose las experiencias ya obtenidas;
33 XVI Congres I nternationaZ d' Anthropologie et d' Archeologie Prehistoriques,
Bruxelles, 1935, pp. lxxxvii-lxxxviii. Bruxelles, 1936.
34 Compte Rendu de la Premiere Session. Congres International des Sciences
Anthropologiques et Ethnologiques, p. 10. London, 1934.
UTILlZACI6N DE LA' ANTROPOLOGIA FlSlCA 631
39 Que en aquellos paises donde por circunstancias especiales no sea
posib1e por el momento fundar cltedras ni centros de investigacion an
tropol6gica, se inicien las. gestiones necesarias para llegar a un sistema
de becas que permita a sus estudiosos adquirir 1a debida preparacion en .
otros paises donde Ia Antropo10gia tenga ya arraigo y eficiencia.
I
Nosotros presentamos alXXIX Congreso InternacionaI de America~

, nistas (New York, 1949) In siguiente proposici6n: 8G
t
l" Que, por los conductos mas adecuados, el Consejo Permanente del
Congreso se dirija a los gobiernos de los distintos palses hispanoameri
canos trasladando e1 acuerdo, debidamente rozonado, para:
a) Que se imp1ante, donde no 10 hubiere, el estudio de Ia Antropo
< logia en la enseiianza secundaria como materia obligatoria para Ia forma
cion humana y -generaL de lajuvcntud americana, con la orientaci6n
adecuada al caso y con una extension por 10 menos igual a la que se da
a otras materias, por ejemplo las Ciencias Naturales;
b) Que en la ensefianza superior se preparen especialistas en las dis
tintas ramas de la Antropolog1a, toda vez que 1a reso1uci6n de los pro
blemasque-llevaconsigo In existcnciadegrandesnueleos -depobladon
aborigen hace indispensable su previo y sistematico conocimiento para
, abordar aqucllos con probabilidades de exito; y que en momento oportu
,~ no dichos tecnicos sean utilizados en los correspondientes servicios guc
'-bernamentales;' . '.
c) Que en el caso de que en un pais no existan Centros superiores
para preparaci6n de antropologos, y en tanto se establecen,debe dispo
nerse'comomedidatransitoriade un sistema de becas afin::de:que:pue
dan realizar sus estudiosen palses hermanos donde funcionen estos
Centros de especializacion;
d) Que muy particularmente en Ia preparacion de medicos, crimin6
logos, tecnicos para Tribunales de Menores, tecnicos de selecci6n mili
tar, tecnicos de servicios ,Psicopedag6gicos y de orientacion profesional,
profesores de educaci6n flsica, maestros, etcetera, Sf! impartan cursos de
Antropologia orientados en cada caso segun laespecifica finalidadque
se persiga.
"';
En Mexico tenemos un antecedente en cuant,o a In ensefianza de Ia

Antropologia flsica; el II Congreso Mexicano de Ciencias Sociales,' dec
tuado en 1945, aprob6 las dos siguientes Resoluciones:
Solicitese a Ia. Secretarfa de Educacion Publica, la Universidad' Na
clonal Aut6noma de Mexico y gobiernos de los Estados adopten las
medidas conducentes a incluir en los programas de las escuelas prima
1111 Comas, J. The teaching of anthropology and the role: of the Anthropologist
in Latin America. American Anthropologist, vol. 52, pp. 564-68. 1950.
La proposici6n se refiere taIJto a la e11sefianza como a la utilizaci6n y aplicaci6n
de la Antropologla f{sica. Por razones reglamentarias el. Congreso no adopt6 nin
guna decisi6n al respecto. .
rias, secundarias, prevocacionales, preparatorias y cuantas otras. existan

para impartir cultura biisica, la materia de Antwpologia fisica, con Ia
extensi6n y orientaci6n mas adecuadas en cada caso, pew siempre con
importancia no menor que la dada en los mismos centros a las Ciencias
Naturales.
Solicltese a la Secretaria de Educaci6n Publica, Universidad Nacional
Aut6noma de Mexico y gobiemos de los Estados se incluya -si ya no
10 estuviera- Ia Antropologia fisica como materia obligatoria en los
Planes de estudios de los distintos institutos, escuelas y facultadeSi de
ensefianza tecnica y superior: Medicina, Turisprudencia, Economia, Bio
logia, Escuela Normal Superior, Escuelas Normales, etcetera. Debiendose
en cada caso redactar el programa respectivo de acuerdo con los pecu
liares intereses y finalidades perseguidas por los estudiantes que vayan
a recibir tal ensefianza. Que iguales medidas se adopten en los centros
docentes de cuItura general y de preparaci6n tecnica superior depen
dientes de otras Secretarias.
En el terreno de los hechos. la Escuela de Antropologfa de Mexico,
fundada en 1939, prepara antrop6logos en sus 5 principales especializa
dones (arque610go, etn6logo, lingiiista, antrop6logo social y antrop6
logo fisico) despues de 10 semestres de estudios y trabajo de campo.
Ademas, desde 1959, la Universidad Nacional de Mexico tiene establc
cido el Doctorado en Antropologia, con sus correspondientes especiali
:zaciones, cuya obtenci6n exige aprobar 12 cre:ditos semestrales, dados en
forma de seminarios, y realizar el trabajo de investigaci6n para elaborar
1a tesis.
Opiniones y datos de interes acerca de la ensefianza de la Antropo
logia fisica se encuentran, entre otros, en los trabajos de Brinton, Ehrich,
Harrison, Hoebel, Howells, Kroeber, McCown, Tanner, Voegelin, Wei
ner, Young, etcetera, 36 y mas cspecialmente en el Directorio de Insti
36 Brinton, D. G. Anthropology. As a Science and as a Branch of University
Education in the United States. Philadelphia, 1892. 15 pp.
Ehrich, Robert W., The place of anthropology in a college education. Harvard
University Review, vol. 17, pp. 57-61. 1947.
- - . Anthropology in a Liberal-Arts Curriculum. Journal of Higher Education,
vol. 25, pp.357-62. 1954.
Gam, S. M. On the education of the Physical Anthropologist. Am. Jour Phys.
Anthrop., vol. 12, pp. 607-9. 1954.
Harrison, G. Ainsworth (Editor). Teaching and Research in Human Biology.
Pergamon Press. Oxford, 1964. 160 pp.
Hoebel, E. Adamson. Anthropology in Education. Yearbook of Anthropology,
pp. 391-95. New York, 1955.
Howells, W. W. The study of Anthropology. American Anthropologist, vol. 54,
pp. 17. 1952.
Kaplan, B. A. More on the education of the physical anthropologist, Am. J.
Phys. Allthrop., vol. 13, pp. 35155. 1955.
Krocber, A. L. The place of Anthropology in Universities. American Anthropo
logist, vol. 56, pp. 76467. 1954.
UTILIZACI6N DE LA ANTROPOLOGIA FISICA 633
tucionesdedicadas a la antropologia, editado por la Wenner Grcn
Foundation,37 as! como en los trabajos publicados por la American
Anthropological Association como resultado del Simposio efectuado en
1961 en Berkeley y en Burg Wartenstein. 38
McCown, Th. D. The training and education of the professional physical anthro
pologist. American Anthropologist, vol. 54, pp. 313-17. 1952.
Schaden, Egon. Problemas do ensino da Antropologia. Revista de Antropologia,
vol. 2, pp. 110. Sao Paulo, Brasil, 1954.
Tanner, J. M. The place of human biology in medical education. The scope of
physical anthropology and its place in academic studies; edited by D. F. Roberts
and J. S. Weiner, pp. 5561. Wenner-Gren Foundation, 1958.
Vieira da Cunha, Mario Wagner. Possibilidades de exercicio de atividades docen
tes, de pesquisa e tecnico-profissionais por Antropologos no Brasil. Revista de An
tropologfa, vol. 3, pp. 105-14. Slio Paulo, Brasil, 1955.
Voegelin, E. W. Anthropology in American Universities. American Anthropolo
gist, vol. 52, pp. 350-91. 1950.
Weiner, J. S. Courses and training in Physical Anthropology and Human
Biology. The scope of physical anthropology and its place in academic ttudies; edited
by D. F. Roberts and J. S. Weiner, pp. 43-49. Wenner-Gren Foundation, 1958.
Young, J. Z. Physical Anthropology as a Liberal and Scientific Discipline. Idem,
pp. 19-23.
37 International Directory of Anthropological Institutions. Edited by William L.
11lOmas, Jr. and Anna M. Pikelis. Wenner-Gren Foundation for Anthropological
Research. New York, 1953. 468 pp.
lI8 Mandelbaum, David G., C. W. Lasker and E. M. Albert. Edited by ... The
T(l(lching of Anthropology. American Anthropological Association, Memoir 94.
Menasha, 1963.611 pp.
- - - . Resources for the teaching of Anthropology. University of California
Press. Berkeley, ~ 963. 316 pp.
APENDICES
I
CONVENCI6N INTERNACIONAL DE M6NACO (1906)
PARA LA UNIFICACI6N DE LAS MEDIDAS
CRANEOMETRICAS Y CEFALOMETRICAS 1
1. Craneometria
A) Craneo propiamente dicho
1. Longitud maxima del craneo 0 diametro anteroposterior maximo.

C. E. 2 el mayor diametro en el plano sagital y mediano del
craneo.
Puntos anatomicos:
Anterior: el punto mas saliente la protuberancia interciliar
(glabela de Broca);
Posterior: el punto mas saliente del occipital, dado par la sepa
radon maxima de las ramas del compas.
2. Dicimetro anteroposterior iniaco. En el plano sagital y mediano del
craneo. E. (facultativo).
Puntos anat6micos:
Anterior: como el precedente;
Posterior: sobre el inion, cuyas variedades individuales deben
evitarse.
3. Anchura maxima del craneD 0 diametro transverso maximo. C. E.
Es el mayor diametro horizontal y transversal que se puede encon
rrar can el compasde espesor sobre la caja craneana.
Punto anat6mico; determinado solamente por e1 maximo: pero si
este ultimo cayese sobre las crestas subtemporales, habda
necesidad de evitar su saliente, colocando el compas arriba.
4. Alturas del craneD:
Altura basio-bregmatica. C. E.
Puntos anat6micos:
Inferior: el basion 0 punto mediano del borde anterior del agu

1 Traducci6n del autor, del original frances pubJicado en el Compte Rendu de la
XIfI Session, Congres International d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques,
Monaco, 1906, Monaco, 1908, t. 2, pp. 381-94.
2 C. E. = Compas de espesor; C. C. = Compas de corredera; C. M. = Cinta
metIica metalica.
APENDICES 635
jew occipital (evitar las exostosis que se encuentran aUi at
gllnas veces);
Superior: el bregma 0 punto medio de la sutura coronal.
b) Altura aurfculo-bregmatica. C. C. de ramas designales. Es In
diferencia de nivelentre el bregma y el borde superior del
conducto auditivo.
Puntos anat6micos:
Inferior: punto donde la linea ideal, que une los bordes supe
riores de los agujeros auditivos, corta el plano mediano del
craneo;
Superior: bregma.
5. Anchura frontal minima 0 didmetro frontal minimo. C. E. Es.e1
diametro horizontal mas corto entre las dos crestas temporalesdel
frontal.
6. Anchura frontal mdxima 0 diametro frontal maximo. C. E.Es el
diametro horizontal mas ancho de la escama frontal. (EI biestefi
nieo de Broca esta abandonado.)
7. Diametro bimastoideo maximo. C. E.
Punto anat6mico: cara extema de la ap6fisis mastoide al nivel
del centro del agujero auditivo. A este nivel bus car con el
C. E. la linea transversal de separaci6n maxima.
8. Didmetro bicigomdtico. C. C.
Punto anat6mico: cara extema de la ap6fisis cigomatica. A este
nivel buscar con el com pas la linea transversal de separaci6n
maxima.
9. Didmetro naso-basilar 0 lfnea nasion-basion. C. E.
Puntos anat6micos:
Anterior: el nasion 0 punto medio de la sutura naso-frontal;
Posterior: el basion.
10. Didmetro alveolo-basilar. C. C.
Puntos anat6micos:
Anterior:punto alveolar, prostion 0 punto medio del borde
anterior de la arcada alveolar;
Posterior: el basion.
11. Didmetro naso-mentoniano 0 nasion-gnation. C. C.

Puntos anat6micos:
Superior: e1 nasion;
Inferior: borde inferior de la mandibula, en el plano medio.
Poner previamente la mandibula en posici(m anat6miea, los
maxilares aproximados, y observar e1 estado de los dientes.
12. Didrrudro naso-alveolar 0 nasion-prostion. C. C.

anat6mieos:
Superior: el nasion;
Inferior: el punto mas inferior del borde alveolar, entre los <los
dicntes incisivos medios, superiores.
13. Altura de la nariz. C. C.
Puntos anat6micos:
Superior: nasion:
Inferior: punto situado en el plano medio del craneo, sobre la
linea tangente a las dos escotaduras de la abertura piriformc.
Si el borde de estas escotaduras est;! reemplazado por una
canaladura, tomar el nivel del piso de las fosas nasales.
14. Anchura de la nariz. C. C.
Puntos anat6micos: bordes laterales de la abertura piriforme.
Ensear eon el compas la linea horizontal y transversal de se
paraei6n maxima.
15. Anchura inter-orbitaria. C. C.
Punto anat6mico bilateral: el punto donde la cresta lacrimal
posterior se encuentra con el borde inferior del frontal.
16. Anchura orbitaria. C. C.
Puntos anat6micos:
Interno: el dacrion, 0 punto de encuentro de las suturas for
madas por el frontal, lacrimal y rama ascendente del maxi
lar superior. Si el dacrion soldado 0 en situacion anor
mal, se escogera el punto en donde la cresta lacrimal poste
rior encuentra el borde inferior del frontal.
Externo: borde externo de la 6rbita, en el punto donde termina
su eje transversal, tirado por el punto interno y paralelo, en
10 posible, a los bordes superior e inferior de la 6rbita.
17. Altura orbitaria. C. C.
Puntos anat6micos: bordes superior e inferior de la orbita, evi
tando las escotaduras superior e inferior, cuando existan.
Tomar la separaci6n maxima entre los dos bordes, siguiendo
un eje perpendicular al de anchura.
18. Anchura del borde alveolar superior. C. C.
Puntos anat6micos: caras externas del borde alveolar; si hay exos
tosis al nivel del borde libre, se las evitara colocandose arriba.
Tomar la, llnea transversal midiendo la separacion maxima.
APENDICES 637
18a Altura 0 flecha de la curva alveolar. C. C.

Puntos anat6micos:
Anterior: cara anterior del borde alveolar entre los dos ind
. sivos medios;
Posterior: punto situado en el plano medio, sobre la linea tan
gellte a las extremidades posteriores de los bordes alveolares.
Se obtiene fadlmcnte esta linea tendiendo un hilo, colocado
lo mas profundo posible, en 1a escotadura que separa el
borde alveolar de Ia ap6fisis pterigoide.
19. Paladar 68130. C. C. (mcdidas facultativas).
a) Longitud de la b6veda palatina.;
Puntos ana t6micos:
Anterior: punto medio, sobre 1a Hnea tangente a1 borde al
veolar posterior de los incisivos medios;
Posterior: punto medio, sobre Ia linea tangente al fondo de
las escotaduras del borde pa1atino posterior.
b) Anchura de la b6veda palatina.. Distancia de los bordes alveola
res al nivel de los segundos moIares.
20. Altura 6rbito-alveolar. C .C. (medida facultativa). Distancia mini
ma entre eI borde illfe~ior de Ia 6rbita y e1 borde alveolar.
21. Agu;ero occipital. C. C.
a) Longitud. Puntos anat6micos:
Anterior: basion;
Posterior: opistion, ocpunto mediano del borde posterior.
b) Anchura. Puntos anat6micos: bordes laterales, sobre la linea
transversal, tomando Ia separaci6n maxima.
22. Curva sagital del craneo. C. M.
Puntos extrenlOS:
Anterior: nasion;
Posterior: opistion.
Puntos intermedios: Aplicar la C. M. sobre la bOveda, en el plano
medio y sagitaI del crimeo.
Esta curva se subdivide en tres partes principales que se
miden separadamente y que corresponden a los tres huesos
de la b6veda: frontal, parietal, occipital.
23. Curva transversal. C. M.
Puntos extremos bilaterales: sobre Ia cresta mas saliente de lit
ralz cigom:itica posterior, exactamente sobre el agujero QU
ditivo.
Puntos intermedios: sobre la b6veda, en el plano transversal clc
tcnninado por los dos puntos precedentes y el bregma.
I I
23" Curva llamada horizontal. C. M.

Puntos anat6micos:
Anterior: sobre los arcos superciliares;
Posterior: sobre la escama superior del occipital, de mancra a
obtener la curva maxima, teniendo mucho cuidado de
esta curva a la misma altura de cada lado y quede
ella contenida en un mismo
24. Capacidad craneand. Sin escoger entre los metodos, a pesar de re
conocer el valor de 1a cubicaci6n de Broca, la Comisi6n aconseja
tener siempre algunos craneos de control, de capacidad muy difc
rente, a los cuales hay que referirse para verificar 1a exactitud de
las cubicaciones ejecutadas; pero aconseja utilizar tambien, siemprc
que sea posible, la cubicaci6n directa con agua, mediante una vejiga
de caucho.
B) Mandibula
25. Anchura bicondilea. C. C.
Puntos anat6micos: extremidades externas de cad a c6ndilo, mt
diendo su separaci6n.
26. Anchura bigoniaca. C. C.
Puntos anat6micos: 0 vertices de los angu10s que forman
las ramas con e1 cuerpo de la mandibula. Medir
--:..=~-=...:-=:...:~~.;,;:.:
su separaci6n aplicando el compas sobre la cara externa.
27. Longitud de la rama ascendente. C. C.
Puntos anat6micos:
Superior: borde superior del c6ndilo;
Inferior: e1 gonion; pero como este punto es frecuentemente
muy diflcil de determinar sobre el borde mandibular, tomar
la intcrsecci6n de las dos Hneas prolongando los dos bordes,
inferior y posterior. ~
Se obtiene haciendo reposar 1a mandibula sobre el plano
inferior y colocando e1 eje del compas a 10 largo de su borde
posterior.
28. Anchura de la rama ascendente. C. C.
a) Anchura minima; buscar 1a separaci6n mInima entre los dos
bordes, anterior y posterior.
b) Anchura mdxima.
Puntos anat6micos:
Anterior: e1 punto saliente del borde anterior de la ap6
APENDICES 639
Posterior: el punto mas retirado del borde posterior. de la
mandibula. Medir esta separaci6n maxima apoyando una
rama del compas tangencialmente al borde posterior de la
mandfbula, y poniendo la otra rama en contacto con el
.f
borde anterior de Ia ap6fisis coronoide.
29. Altura de la sfn{isis. C. C.
Puntos anatOmicos en el plano medio:
Superior: el punto mas alto del borde alveolar;
Inferior: borde inferior de Ia s~nfisis. Medir su separaci6n real
y no su distancia en proyecci6n.
30. Altura del cuerpo mandibular. C. C. La misma ttknica que el an
terior, pero en un plano vertical, pasando entre el primero y e1
gun do molares.
31. Grosor maximo del cuerpo mandibular. C. C. (medida facultati
va). En eI plane que pasa entre el primero y el segundo molares,
buscando la separaci6n maxima de las dos caras.
32. Angulo mandibular. Medir con e1 goni6metro de Broca, y con la
tecnica que aconseja este autor, l~ inc1inacion del borde posterior
de la rama ascendente sobre e1 borde inferior.
II. Cefalo metria
1. Longitud maxima de la cabeza 0 diJmetro anteroposterior maximo.

C. E. La rnisma tecnica q1,le para el craneo; no ejercer presi6n.
2. Anchura maxima de ia cabeza 0 diametro transversa maximo. E.
La misma hknica que para el cdmeo.
3. Altura de la cabeza (colocada bien a plamo sobre sus condilos).
Antrop6metro.
Puntos anat6micos:
Superior: vertex;
Inferior: borde superior del agujero auditivo, cuyo punto de
referenda (que siempre debe ratificarse) esta ordinariamen
te en el fondo de la escotadura comprendida entre el tragus
yel helix.
4. Anchura frontal minima.C. E. La rnisrna Mcnien que para c1
cdmco.
5. Didmetro bimastoideo mciximo. C. E. La misma t6cnicn que 1'01'11
cl cdmeo.
640 MANUA!. DE ANTROPOLOGiA FfsICA
6. Didmetro bicigomatico. C. E. La misma b~cnica que para el craneo.

Buscar con cuidado el maximo, que con frecuenda mas atras
de 10 que se supone:, ~
7. Didmetro bigoniaeo.IC. E. La misma tecnica que para el esqueleto.

Evitar con cuidado la parte carnosa del masetero.
8. Altura total de la cam. C. C. (medida faGultativa). Puntos anat6
micos en e1 plano medio:
Superior: nacimiento del cabello;
Inferior: borde inferior de la mandibula, presionando un poco
para eliminar el espesor del tejido adiposo.
9. Didmetro nasion-menton. C. C. La misma tecnica que sobre e1
esqueleto, pero presionando un poco como en el caso anterior.
Buscar el nasion pasando la una por el dorso de la nariz hasta en
contrar el pequeno relieve que forma el borde inferior del frontaL
10. Didmetro naso-bueal. C. C.
Puntos anat6micos en el plano medio:
Superior:-nasion;
Inferior: interlinea de los labios.
11. Didmetro naso-alveolar. C. C. La misma tecnica que en e1 esque

leto; es faci! levantar un poco los labios delsujeto para percibir
mejor el borde libre de las endas.
12. Altura de la nariz. C.C.
Puntos anat6micos:
Superior: nasion;
Inferior: tabiqne de la de su ubion con el
superior; no ejercer nn"';lon
13. Anchura de la nariz. C. C.
Puntos anat6micos: cara externa de las alas de la nariz. Buscar,
sin ejercer ninguna presi6n, la linea transversal de separaci6n
I
maXIma.
14. Saliente de la base de la nariz.
Puntos anat6micos:
Anterior: el punto mas saliente del l6bulo nasal;
Posterior: e1 punto donde el plano medio corta la linea trans
versal que une los puntosmas retirados de ambos pliegues
naso-Iabiales.
Tomar la distancia entre ambos puntos, en proyecci6n, con
un instrulnen tn <IT'lTnT'l;''lrlr
APENDlCES 641
15. Anchura bipalpebral extema. C. C.
Puntas anat6micos: angulo externo de cada ojo, en su region
profunda, en contacto inmediato con el globo ocular. 11:stan
do los oios d~l sujeto bien abiertos, la mirada un poco mas
arriba que Ia linea del horizonte, visar este punto con
ramas del compas apoyadas sobre los carrillos del individuo.
16. Anchura bipalpebral interna. C. C.
Puntos anat6micos: angulo interno de cada oio, sin tener en
cuenta la caruncula.
17. Anchura de la boca. C. C.
Puntos anat6micos: comisuras de los labios, en el punto en don
de la mucosa se continua con la piel.
18. Altura bilabial. C. C.
Puntos anat6micos:
Superior: vertices de las curvas del arco labial superior;
Inferior: vertice de Ia curva labial inferior.
Colocar el compas bien vertical y sus ramaS tangentes a
los vertices de ambas curvas.
19. Oreja. C. C.
a) Longitud maxima.
Puntos anat6micos:
Superior: el punto mas alto del borde del helix;
Inferior: extremidad inferior del16bulo.
Colocar el compas paralel0 al gran eje de la oreja y sus
ramas tangentes a los puntos indicados, sin presi6n.
b) Longitud de la oreja cartilaginosa.
Puntos anat6micos:
Superior: como en el caso precedente;
Inferior: borde inferior de la regi6n cartilaginosa. Aplicar e1
compas como se ha dicho, pero deprimiendo ligeramente el
16bulo con la rama inferior, a fin de no tomar mas que la
pord6n cartilaginosa del pabe116n.
c) Anchura. Distancia entre dos lIneas paralelas al gran eje de la
oreja, de las cuales una es tangente al borde anterior del
helix, y la otra tangente a su borde posterior.
La tecnica de cada una de estas medidas fue discutida y aprobada por
unanimidad. Firmado por W. Waldeyer (Alemania), Presi.dente; G.
Sergi (Italia), Vicepresidente. Miembros de la Comisi6n: V. Giuffrida
Ruggeri (Italia), E. T. Hamy (Francia), Georges Herve (Francia),
A. Lissauer (Alemania), F. von Luschan (Alemania), E. Pittard (Sui.
za), S. Pozzi (Halia), R. Verneau (Francia), G. Papillault (Francia),
Secretario.
II'
CONVENCI6N INTERNACIONAL DE GlNEBRA (1912)

pARA LA UNIFICACI6NDE LAs MEDIDAS '
ANTROPOMETRICAS EN VIVO is
Principios generales
a) Para las medidas en eI vivo,la posicion de pie.
b) EI metodo de las proyecciones, salvo en los casos en que, con
advertencia previa, se use un metodo diferente.
c) Para las medidas pares se recomienda tomarlas sobre ef'lado iz
quierdo, obteniendo medidas bilaterales para la altura del acro
mion y del gran tIocanter desde el sueIo.
d) Se mega a los obseIVadores indiquen siempre cort precision su
metodo e instIumentos usados. '
e) Serecomieuda, de mauera eSpecial a las personasdeseosas de
practicar la antropometria, no contentarse con un estudio teori
co de los procedimientos de medicion, sino aprenderlo pr<ktica
mente en los diversos ,laboratorios.
Medidas 4
1. Talla. EI sujetoestara ~pie sobre un plano horizontal resistente,
sin apoyarse en un plano vertical, los brazos colgantes,la pah;na de
la mana mirando hacia adentro, los dedos ~tirados, juntos los talo
nes y la mirada horizontaL Midase ,en esta posicion la: altura deI
vertex sobre el sueIo;
2. Cbnducto au.:clitivo.* PQ.rtto de reerenciil: elfondo de la escotadura
entre el tragUs y elhelix (punta ya adoptado por el Congreso de
Monaco). " ,
3. Ment6n. '" Punta de referencia : borde inferior de lamandibula sobre
la Hnea media.
4. Horquilla 'esteriial~ * Punto dereferencia: el mas' bajo de laescota
'dura esternaL '
3Tra4uc~on, del autor, del' original franc~s pl:1bIicado en el Compte'Renda de 14
XN, Session, Congres Intematj.onai ,d'Anthmpologie et d'ArcheolqgiePrehisj;or;iques,
Genelle, 1912, ,Geneve, 1914, t; 2, pp. 4,84-90., .. ' .d . , , ; ' , .'
" Las medidas con >:< deben tomarse estandoel sujeto en Ii posicion que se espe"
cifica para la talla. ' , "
APENDICES 643
i\
5. Pez6n.* Punto de referencia: centro del pezon. Exc1uir de esta

medida a las mujeres con senos colgantes.
6. Ombligo.* Punto de referencia: centro de la clcatriz umbilical.
7. Pubis.'* Punto de referencia: borde superior del pubis sobre la linea
media. En caso de dificultad para encontrar este borde, guiarse por
el pliegue inferior del vientre.
8. Ap6fisis espinosa de let quinta vertebra lumbar. '* Para encontrar fa
cilmente este punto de referencia, hacer doblar el tronco del sujeto,
,.
)
posicion en la cool resalta el saliente de la apofisis espinosade la
quinta lumbar.
9. Talla sentado. Hacer sentar al sujeto sobre un banco horizontal y
resistente de 30 a 40 centimetros de .altura (esta altura sera propor
cionada a la talla del sujeto), las piemas en flexion sobre los mns
los. Que el dorso este en contacto con un plano vertical 0 con el
imtropometro, al nivel de la region sacra y entre los dos omoplatos.
Colo car la cabeza en la misma posicion que para la tana de pie.
Medir la altura desde el vertex al plano del asiento.
10. Altura de la pelvis. Estando el sujeto en la posicion de la taIla sen
tado, medir la altura del borde superior de la cresta iHaca hasta el
plano del asiento.
11. Acromio. * Punto de referencia: borde superior y extemo del
acromio.
12. Gran trocanter.* Punto de referencia: borde superior del gran tro
canter.
13. Espina iliaca anterior y superior.* Punto de referencia: borde supe
rior de la espina iliaca anterior y superior. En caso de dificultad
para localizar este punto, seguir el ligamento de Poupart hasta su
punto de insercion que es, precisamente, la espina iliaca que se
busca.
14. Codo.* Punto de referenda: interlinea radio-humeral.
15. Puiio.* Punto de referencia: extremo inferior de la apofisis estiloide.
del radio.
16. Extremidad del dedo medio. '*
17. Rodilla.* Punto de referenda: punto superior del reborde interno
de la plataforma hbial.
18. Tobillo.* Punto de referencia: extremo inferior del maleoloin~cmo.
19. Brdza.*Colocar a1 sujeto oontra un muro: los brazos exte.ndidoS

horizontal mente; las manos completamente abiertas coli la palma
hacia adelante; y medir.1a distancia entre las extremidades de los
dedos medios. Si no se dispone de un muro, .colocar el antropome
horizontalmente detras delstiieto,estandoest~ en la posicion
anteriormente descrita,y tomar la medida. Cualquiera que sea e1
I metodo empleado hay que exigir siempre del sujeto el maximo de
extension.
20. Didmetro biacromiat * Distancia maxima entre las extremidades de
los dos acromios.
21. Didmetro bihumeral.* Distancia maxima entre las dos:salieutes del
toides (medida secundaria).
22. Didmetro biniamelonar. *- Distancia entIelQs centros delosdos pe
zones. Igual. observaCion que para lamedidan 9 5 (medida secun
dada). . '.
23. 'Dldmetrobicresto.::ilUJ:co.* Distancia maxima entre los Iadosexter
nos de las crestas iliacas. Para tomar estamedida dirigirJasramas .
del compas de corredera de arriba hacia abajo y .deadelante hacia
ati4s. . ..' . ..
24. Didmetro biespinal. * Distancia entre las dos espinas iHacas ante
rior~ y superiorel! (vease la medida nQ 13).
25. Didmetro bitrocanterico.* Distancia maxima entre las carasexter

nas de l<?s grandes tr9~anteres. Es. necesari.o p,ara tomar esta medida
cornprimiduertemente los tejidos. . ". .
26. Didmetro anteroposterior extemo .de. la pelvis. *Puntos de referen
cia;. ..' . ' . .' . " '. .
Anterior: d borde superior del pubis sobJ;e 1a Hneamedia;
.Posterior: extremo deJ;;l apofi~is espiuosa delaquinGl vertebra
lumbar. . ..
27. Didmetrotran,sv.ers41del t6rax, .nQ 1.* Diametro medio. en un plano
horizontal pasando a nivel de la base del apendice Xifoides. Tomar
la media: de las medidasanotadas en Ia 'inspiration y eli la expirti.~
cion, 0 bien tomar la medida en e1 momento interrn:edioentre ins~
piracion y expiracion.
28. Did~tro transversal del t6rax,.n9 2.* Dhimetr:o ~edio en..un plano
horizontal a1 nivel del borde superior dela cua$ articlJlacioncon
dro.esterna1.Igual observacion que para Ja medidaI:lQ 27 (IQcxlida
seCundana). ' .. ..... " .
APENDICES 6'15
29. Diametro anteroposterior del t6rax, n 9 1.* Diamctro mcdido ell cl
mis11lo plano que el diametro transverso del t6rax, nQ ]; la miSlIl1l
observaci6n que para la medida n? 27.
30. Diametro anteroposterior del t6rax, n9 2.* Diametro mcdido ell 01
mismo plano que el diametro transverso del t6rax, nQ 2; In misllIu
observaci6n para Ia medida n 9 27 (medida secundaria).
31. Altura del estern6n.* Altura medida con el compas de corrcdcm
desde el punto mas abajo de la horquilla esternal a la base del ap6n.
dice xifoide.
32, Diametro bicondilio del hUmero (medida secunda ria ) .
33. Dwmetro biestiloideo del antebrazo (medida secundaria).
34. Diametro bicondilio del femur (medida secundaria).
35. Diameiro bimaleolar (medida secun ria).
36. Circunferencia toracica.* Perimetro me 'do en un plano horizontal
pasando por Ia base del apendice xifo' es; Ia misma observaci6n
que para la medida n? 27 (medida se ndaria).
37. Circunferencia del cuello. Perrme 0 mini mo.
38. Circunferencia del braz~. Perimett~ maximo tomado abajo del del
toide, estando el brazo en estado de reposo.
39. Circunferencia del brazo en estado de contraccion. Perlmetro maxi
mo al misrno nivel que para la medida nQ 38 (medida secundaria).
40. Circunferencianuixima del antebrazo. Perimetro tornado al nivel de
los musculos epitrocleares y epicondlleos.
41. Circunferencia minima del antebrazo. Perimetro medido arriba de
las ap6fisis estiloides del radio y del cubito.
42. Circunferencia maxima del muslo. Perimetro medido al nivel del
pliegue gluteo.
43. Circunferencia minima del muslo. Perimetro medido sobre In ro
dilla.
H. Circunferencia de la pantorrilla. Perimetro maximo.
45. Circunferencia minima de la piema. Perimetro medido arriba de
los maleolos.
46. Circunferencia minima de la cintura. Perimetro medido a nivel de
Ia parte mas estrecha del talle.
47. Contorno de la rrutno. La mano derecha se colocara sobre una hoja

de papel, los dedos moderadamente separados, el eje del dedo medio
en prolongaci6n del eje del antebrazo. Marcar con dos trazos las
extremidades de la Hnea biestiloidea; despues, a partir de estos pun
tos, seguir el contorno de la palma. de los dedos con un hlpiz man
tenido perfectamente vertical. Marcar por un punto el hondo de
los espacios interdigitales y Ia articulaci6n metacarpo-falangiana de
cada lado.
48. Contorno del pie. EI pie derecho se colocara sobre una hoja de
papel, estando Ia pierna perpendicular aI plano de apoyo. Marcar
por cuatro lineas las extremidades de los maleolos y la articulaci6n
metatarso-falangiana de cada Iado; en seguida trazar el contorno del
pie y de los dedos, de la misma manera que el contorno de la mano,
y marcar con un punto el fondo de cadaespacio interdigital. Es
inutil marcar el borde interno, entre el punto maleoIar y el punto
metatarso-faIangiano, porque este trazo siempre es inexacto.
49. Altura del areo del pie. Estando el pie en Ia posici6n <1escrita para
el trazado de su contorno. medir con el compas de corredera Ia
distancia vertical entre el plano de sosten y el borde superior del
escafoide (medida secundaria).
50. Para la reeonstruecion de la talla, con ayuda de los huesos largos,
se mide Ia longitud maxima de estos, con excepci6n del femur,
que se mideenposici6n y de Ia tibia, que se mide iguaImente en
posici6n, sin Ia espinn.
Se aprobaron ademas las siguientes recomendaciones:
a) Que para Ia representaci6n grifica de los. craneos, utilicen los
antrop610gos indistintamente el plano de Broca 0 el de Frank
fort.
b) Que en sus trabajos los investigadores publiquen integralmente
todas sus medidas.
Este Convenio fue aprobado por unanimidad, tanto de Ia Comisi6n

como del Congreso. Integraron Ia Comisi6n y suscribieron dicho docu
mento: E. Chantre (Francia), J., Czekanowski (Rusia),W. H.L. Duck
worth (Gran Br~tafia). F. Frassetto (HaHa), V. Giuffrida Ruggeri (Ita
lia), P. Godin (Francia), E. Hillebrand (Hungria), L. de Hoyos Sainz
(Espafia), A. Hrdlicka (Estados Unidos), E. Loth (Polonia), F. von
Luschan (Alemania), G. Grant MacCurdy (Estados Unidos), L. Ma
nouvrier (Francia), R. R. Marett (Gran Bretafia), L. Mayet (Francia),
A. Mochi (ItaHa), M. Musgrove (Gran Bretafia), E. Pittard (Suiza).
P. Rivet (Francia), O. Schlaginhaufen (Suiza), G.Sergi (ItaHa), W. J.
Sollas (Gran Bretafia), Th. Volkov (Rusia), H. Weisgerber (Francia).
L
t,;i
APENDICES 647
In
CEDULAS 0 FORMULARIOS ANTROPOMETRICOS
Las Cedulas 0 Fonnularios utilizados en la recolecci6n de datos indivi

dualespara cualquier tipo de trabajo:somatosc6p~co,somatometrico,
craneosc6pico, .craneometrico, en los distintos huesos delesqueleto, de
indole biotipo16gica, etcetera, tienen amplitud y. orienta.cion distinta de
acuerdo GOn la finalidad perseguida en la investigaci6J;lque se vaya a
realizar. Por ello nos abstenemos de inc1uir aqui ningun modelo. Las
indicaciones y bibliografia que se dtan en relaci6n con los capitulos IV,
v, VI Y VII facilitan al estudioso la forma de elaborarsu propia cedula.
IV
LA RAZAY LAS DIFERENCIAS RACIALES

,,
La Unesco, como organismo especializado de las Naciones Unidas, se
viene preocupando desde 1949 por determinar cientificamente los al
cances de los conceptos "raza" y "diferencias raciales>", en atencion a
las repercusionesque las Inismas tienen desde el puntode vista socio
poUtico. En ese sentidose dio a conocer primer:tmente la Dedaracion
redactada en Paris, el 18 de julio de 1950, y suscritapor M, Ashley
Montagu( Estados:U.llidos~:;.:E;::-Beaglehole. .fNuev.a~Zelanda).,.Juau Co
mas (Mexico), L.A. Costa Pin~o (Brasil), F. Frazier (Estados Uni
dos),Morris Ginsberg (Inglaterra), Humayun Kahir (India); C. Levi
Strauss (Francia). .... ...
. Posteriormente, el 8 de junio de 1951, otro grupo de especialistas pre
paro nueva Dedaracion, suscritaen Paris porR.A; M;Bergman (Ho
lalJda), G. Dahlberg (Suecia), L. n Dunri(Estados Unidos),J. B. S.
Haldane (Inglaterra.),M. F: Ashley Montagu (EstadosUnidos), A. E.
j} Mourant(Inglaterra), H. Nachtsheim (Alemania) E. Schreider (Fran
cia), H.t: Shapiro (Estados Unidos), J. n Trevor (Inglaterra), H. V.
Vallois (Francia), S. Zuckernian (Inglaterra),Th: Dobzhansky (Esta
dos Unidos) y Julian HuXley (Inglaterra). .
Con el t!1lnscurso de losafios y a la luz de los avanceslogrados en
biologia ygenetica se penso en la netesidad .deuna revision y puesta al
dla de la Declaraci6n de 1951. En tal sentido sereunioeu' Moscu, en
1964, un nuevogrupode expert6s que ptepararonel doctimenio que a
continuacion transcribimos,en la'versi6n (!Spafiola dada a Conocer por la
Unesco. 1 Dice aSl: .
:lLIIs dos beclaraciones sobre Ra:ui y diferencias racfu1es a que se .hace refe
rlnelll IIntoriormente, preparadas bajo los ItUSpicios de ]a Unesco en 1950 Y 1951
648 MANUAL DE ANTROPOLOGlA FISICA .
PROFOSICIONES SOBRE LOS ASPECTOS BIOL6GICOS

DE LA CUESTI6N RACiAL
Los expertos cuyos nombres se indican al pie, reunidos por la Unesco

para expresar su criterio sobre los aspectos' biol6gicos de la cuesti6n
racial y para deterrninar en especial los elementosbio16gicos de una
declaracion sobre la raza y los prejuicios raciales, destinada a poner al
dm y cornpletar la declaraci6n de 1951 sobre la raza y las diferencias
raciales, han llegado a un acuerdo unanirne sobre las bases siguientes:
1. Todos los seres humanos hoy vivi~ntes pertenecen a una rnis
rna especi~ Hamada Homo sapiens y proceden de un rnisrno tron~
co. La cuesti6n de c6mo y cuando se han ido diversificando los
diversos gropos humanos sigue siendo controvertible.
2. Las diferencias biol6gicas entre los seres humanos esbln determi
nadas por diferencia de constituci6n hereditaria y por la acci6n
del medio sobre el potencial genetico. La mayo ria de ellas se
deben a la interaccion de eSasdos clases de factores ..
3. En cada poblaci6n humana hay una amplia diversidad genetica.
No existe en la especie humana una raza pur~, por 10 menos en
el sentido de poblaciongen-eticamente--homogenea.
4. Existen manifiestas diferencias fisicas deaspecto medio entre las
poblacionesque viven~en~distintos-:-_pnntos_delglobo. Muchas de
estas diferencias tienen un componente genetico.
Estos ultimos consisten a menudo en diferencias de frecuencia
de los mismos caracteres hereditarios.
5. A base de los rasgos fisicos hereditarios, se han propuesto diver
sas subdivisiones de la humanidad en grandes gropos etnicos y,
a su vez,cada uno de estosen categorias mas restringidas (las
razas, que son poblacioneso grupos de poblaciones). Casi todas
las. clasificaciones reconocen, por 10 menos, tres grandesgrupos
etnicos. Como la variaci6n geogrMica de los caracteres empleados
en las clasificaciones raciales es muy compleja; y no presenta nin
guna discontinuidad importante, .tales clasificaciones, cualesquie.
ra que sean, no pueden pretender dividir la .humanidaden cate
gorms rigurosamentedistintas; ademas. dada la complejidad de
la historia humana, resulta dificil precisar ellqgar. que deben
.ocupar ciertosgrupos en una clasificaci6n racial, sobre todo cuan
do se trata de poblaciones que ocupan una posicion intermedia.
se encuentran en el {aneta Le concept de Race. Resultats d'une enqoote. Unesco, ,
Pads, 1953 (en Iaspp. 11-16y 107-1B). . '
/,
;
ii
APEr-.1)ICES 649
Son muchos los antrop6logos que, aun al subrayar la importan
1, cia de la variabilidad humana, consideran que el interes cientl
fico de estas clasificaciones es limitado, y que presentan incluso
el riesgo de incitar a generalizaciones abusivas.
Las diferencias entre individuos de una misma raza 0 de una
misma poblaci6n son, a menudo, mayores que las diferencias
medias existentes entre razas 0 entre poblaciones.
Los rasgos distintivos variables considerados para caracterizar una
raza, 0 bien se heredan con independencia unos de otros, 0 bien
presentan un grado variable de asociacion dentro de eada pobla
, cion. Por 10 tanto, Ia combinaci6n de caraeteres en la mayoria
j
de los individuos no eorresponde a la caraeterizaci6n tipo16gica

de la raza.
6. Lo mismo en el hombre que en los animales, la eomposici6n ge
netiea de cada poblaci6n esta sujeta a la aeci6n de diversos fae
tores que la modifican; la selecci6n natural, que tiende hacia una
adaptaci6n al medio; las mutaciones fortuitas, que eonsisten en
(, modifieaciones de las moIeeulasdeacidodesoxirribonucleieoque
( detenninan la herencia; modificaciones easuales de la freeuencia
de earaeteres hereditarios eualitativos, euyo grado de probabilidad
depende de la magnitud de.la poblaci6n y de la eomposici6n de
las uniones en el senD de Ia misma.
Algunos caracteres fisicos poseen valor bio16gico universal y fun
damental para la supel:vivencia~deLhompre;jndependientemente
de su medio. Las diferencias en las que se basan las clasifica
dones radales no afectan a esos caraeteres y, por 10 tanto, en ter
minos pio16gieos, no puede hablarse en relad6n con ellos . de
una superioridad 0 inferioridad generales de tal 0 eual raza.
7. La evoluci6n humana ofrece modalidades de capital importancia
que Ie son propias. La especie humana, que hoy se extiende por
~ toda la superficie de la tierra, tiene un pasado rico en migraciones
y en expansiones y redueciones territoriales.
Como consecueneia de ello, la adaptabilidad general a los medios
mas diversos es mas prqnuneiada en el hombre que sus adapta
dones a ciertos medios espedfieos. Los progresos realizados por
el hombre en todos los 6rdenes pareeen lograrse desde hace
muchos milenios, sobre todo no unicamente- en el plano
de las conquistas euIturales y no en los patrimoriios genetieos.
Ello impliea una modifieacion del papel de la seleeci6n natural
en el hombre actual.
Dcbido a Ia movilidad de las poblaciones humanas y de los fae
tores sociales, las uniones entremiembros de diversos grupos hu
manos, que tienden a borrar las diferenciaciones adquiridas, han
desempenado un papel mucho mas importante en Ia historia de

la especie humana que en la historia de las especies animales. En
el pasado de toda poblaci6n, de toda raza humana, figuran mul
tiples mestizajes que tienden a intensificarse. En el hombre, los
obstaculos a los cruzamientos son de caracter social y cultural
tanto como geognHicos.
8. En todo tiempo, las caracteristicas hereditarias de las poblaciones
humanas representan un equilibrio inestable, como consecuencia
de los mestizajes y de los mecanismos de diferenciaci6n ya men~
cionados. En cuanto entidades definidas por un con junto de ras
gos distintivos propios, las razas humanas estan constantemente
en trance de formarse y de disolverse.
Las razas humanas presentan en terminos generales caractensti
cas menos netas que muchas razas animales y no pueden asimi
larse, en modo alguno, a las razas de los animales domesticos
resultantes de una profunda se1ecci6n realizada con prop6sitos
bien determinados.
9.. No se ha demostrado nunca que e1 mestizaje presente inconve
nientes biol6gicos para la humanidad en general. Por el contrario,
contribuye mucho a que se mantengan vlnculos biol6gicos entre
grupos humanos y, por 10 tanto, a la unidad de la especie..huma
na dentro de su diversidad.
Desde el punto de vista bioI6gico, las consecuencias de un matri
monio dependen de laconstituci6n genetica individual de los
c6nyuges y no de la raza. No existe, pues, justificaci6n biol6gica
alguna para prohibir los matrimonios interraciales, ni para des
aconsejarIos.
10. Desde su origen, e1 hombre dispone de medios culturales, cada
vez mas eficaces, de adaptaci6n no genetica.
I!. Los factores culturales, que romp en las barreras sociales y goo
grificas, ensanchan los lirhites dentro de los cuales se efectuan
las uniones y actllan, por 10 tanto, sobre la estructura genetica
de las poblaciones, disminuyendo las fluctuaciones aleatorias (de
riva genetica).
12. Como regIa general, los grandes grupos etnicos se extienden por
vastos territorios que engloban pueblos diversos porsu lengua,
economia, cultura, etcetera. Ningungrupo nacional, religioso,
geografico, lingliistico 0 cultural, constituye ipso facto una raza;
el concepto de raza entraDa unicamente facto res biol6gicos. Sin
embargo, los seres humanos que hablan 1a misma lengua y com
parten la misma cultura tienen tendencia a unirse entre ellos,
APENDICES 651
i 10 que puede producir un cierto grado de coincidencia entre
rasgos fisicos, por un lado, y linguistioos y culturales, por otro.
Pero no se sabe que exista relacion causal entre estos y aquellos
y nada autoriza a atnbuir las particularidades culturales a carac
tedsticas del patrimonio genetico.
13. La mayona de las dasificaciones raciales de lahumanidad que
se han propuesto no induyen los rasgos mentales entre sus crite
rios taxonomicos.
La herencia puede influir en la variabilidad que presentan los
resultados en los individuos de una misma pbblaci6n sometidos
a detenninados tests psicologicos actualmente empleados. Sin
embargo, no se ha demostrado nunca la existencia de diferencias
entre los patrimonios hereditarios de grupos de poblaci6n con
respecto a 10 que se trata de medir con dichos tests, mientras
que la influencia del medio fisico, cultural y social en los resul
tados de los mismos esta ampliamente oomprobada.
Complican el estudio de. esta cuestion las gran des dificultades
con que se tropieza para aislar la parte que pueda eventualmente
corresponder a la herencia en las diferencias medias que se han
I) observado entre los resultados de los tests llamados de inteligen
cia global en poblaciones culturalmente diferentes.
AI igual que ciertos grandes rasgos anatomicos de la especie hu
mana, la capacidad genetica de desarrollo intelectual depende de
caractensticas biologicas que son de valor universal, dada su im
portancia para la supervivencia de la especie en cualquier medio
natural y cultural.
Los diversos pueblos de la tierra parecen poseer hoy iguales po
tencialidades biologicas para alcanzar cualquier nivel de civiliza
cion. Las diferencias entre los resultados logrados por los distintos
pueblos parecen deberse enteramente a su historia cultural.
A veces se atribuyen a un pueblo d~errninado dertas particula
ridades psicologicas. Tanto si tales afirrnadones ' son fundadas
como si no 10 son, mientras no se demuestre 10 oontrario, esas
particularidades no deben atribuirse a la herencia.
No existe ninguna justificad6n de los conceptos "razas superio
res" y "razas inferiores", ni desde el punto de vista de las poten
cialidades hereditarias, en 10 relativo a la inteligencia global y a
las capacidades para el desarrollo cultural, ni dcsdc el de los
caracteres fisicos.
Los datos bio16gicos antcriormente cxpuestos constituycn una contra

dicci6n absoluta de las tcsis racistas. Estas no pucden, cn modo nlguno,
reivindicar una justificaci6n cicnHfica Y cOllstituye un dcber para los
652 MANUAL DE ANTROPOLOGIA
antrop6logos hacer 10 posiblc para impedir que los resultados de sus

investigaciones sean deformados por la utilizaci6n que podda hacerse
de los mismos con fines no cientificos.
Moscu, 18 de agosto de 1964
N. Bamicot (Inglaterra), J. Benoist (Canada), T. Bielicki (Polonia),

A. E. Boyo (Nigeria), V. V. Bunak (Rusia), C. S. Coon (Estados Uni
dos), C. F. Debefz (Rusia), A. C. Diaz Ungria (Venezuela), S. Ce
noves (Mexico), R. Cessain (Francia), J. (Belgica), Y. Kane
(Senegal), R. Mukherjee (India), B. Rensch (Republica Federal Ale
mana), Y. Y. Roguinski (Rusia), F. M. Salzano (Brasil), A. Sommer
felt (Noruega), J. N. Spuhler (Estadds UnidosL H.
J. A. Valsik (Checoslovaquia), J. S. Weiner
mov (Rusia).
~J
(
I
,
I;
,Bibliograffa
El Manual queesta ahora en sus ,manos' es una simple reimpresi6n
~ del publicado en 1966. S610 se ha modificadoesta secci6n biblio
,I grMica. Hemos creido que loshechosi doctrinas, hip6tesis e interpre
taciones que se han expuesto enel libro puedenampliarse y ponerse
r al dfasi e1 lector estudioso de estos problemas recurre a las fuentes
bibliograficas que hemos tratado de actualizar incliIyendo una seleccion
de 10 publicado en la d~cad\l 1966-1975. Todo ello naturalmente sin
descartar'lo$ inevitableserrores y, omisiones de importancia que lleva
impHcitos cualquier incursi6nen el campo bibliografico.
1. OBRAS
FUENTES BIBLIOGRAFICAS
/
~ I
American Journal of Physical Anthropology
Bibliograflas dela especialidad en los volumenes, n.s. 1 (1943), 2
I, (1944) y 3 (1945).
(
COMAS, Juan , ,
La Antropologla Fisica en Mexico y Centro-America (Bibliografla
y Estadstica). Instituto Panamericano de Geografia' e Historia, Me
xico, 1943, 132 pp.
Bibliografia morfol6gica humtlna de America del Sur. Instituto Indi

genista Interamericano, Mexico, 1946. xxiv + 208pp.
FAY, George E.
A Biblio:graphy of FosSil Man: 1845-1963. Wisconsin State College,
1964. Compiled by... '
Handbook of Latin American Studies
A partir del vol. 15 ( 1949). Continuaci6n de la Bibliografla de
Stewart (1948). Library of Congress. Washington.
KROGMAN, Wilton M.
A Bibliography of Human Morphology: 1914-1939, The University
of C'I!icago Press, 1941. 385 pp. ,
MARTIN, Rudolf
Lehrbuch der Anthropologie, vol. III: Bibliographie, pp. 1183-1816.
J ena, 1928. .r
McKuSICK, Victor A. ,, ,
Mendelian Inheritance in Man. Catalogue of autosomal dominant,
654 MANUAL DE ANTROPOLOOfA FlSICA
autosamal recessive and X~linked phenotypes. Cuartaedici6n. The
John Hopkins University Press, Baltimore, 1975. 837 pp,
MOVIUS, Hallam L. and Dquglas F. JORDAN
A Bibliography of Early Man in Southern, Equatorial and Eastern
'Africa.Compiled by ... WennerGren Foundation. New York, 1954.
126pp., '" ,
/ OAKLE, K. P. and Bernard CAMPBELL, (editor~)
,Catalogue of Fdsi(. Hominids. Part I: Africa. aritishMusum.
London, 1967 xv + 128 pp.
STEWART, Thomas D.'
A Bibliography of Physical Anthropology in Latin America: 1937
'1948. New York, 1952: 59 pp,
VALLOIS, Henri V. etHallam L; MOVIUS, Jr..
Catalogue des Hommes Fossiles. Alger, 1952. 320 pp.
, OBRAS GENERALES
BABNou:w, Victor
An Introduction to Anthropology.Physicid Anthropology andAr~
chaeology. Edici6n revisada. The Dorsey Press. Homewood, TIlinois,
1975.,336 pp.
BIASUT:I:'I, ~enato (Editor), ' .'
Le Razze e i '1x)/Jolidella Tetra. Terceraedici6n. Torino, 19~9.
Volumenes 1 (723 pp.); 2 (656 pp.); 3 (722 pp.),y 4 (815 pp.).
BUETTNER~JANUSCH, John "
Physical A.nthropology. A Perspective. John Wiley and Sons. New
York, 1973. xiii + 572 pp.
COMAS, Juan et al. ,
Biologia humana yI 0 Antropologia FiilCa. Cuadernos, Sene Antr~
pol6gica, numer9 24. Universidad Nacional ,Aut6noma de Mexico,
1971.126 pp.
DAMON, Albert (Editor)
Physiological Anthropology (13 colaboradores). Oxford University
'PreSs. New York, 1975. 368pp. ,
HARRISON, G. A., J. S. WEINER, J. M. TANNER and N. A" BABNICOT
'Human Biology. An introfiluction to Human evoiution"variation arid
growth. Oxfotd at the Clarendon Press, 1964. 536 PI'.
HEBERER, G., G. KURTH und I. SCHWIDETZKY
Anthr.opoJogie. Fischer Bilcherei. FraIlkfurt am Main. 1959. 362' pp.
\;,-.
I
BIBLIOG~fA 655
(
HOWELLS, William W.
,
Mankind in .the Making (edici6n revisada).Doubled::!,y and CQ

t~ Garden City, 1967. 384 pp., "
HULSE, Frederick S.
The human species. An Introduction to Physical Anthropology,
Segunda edici6n; Random House. New York, 1971. xvi+524pp~
I\
:
JOLLY, Clifford and Fred PLOG ' . '
. PhysicdlAnthropology and ArchaeOlogy. Alfred A.Knopf, Inc. 1975.
355 pp.
k~~~ , "
Physical Anthropology. Segunda edicion. J. B. Lippincott Company.
Philadelphia, 1974. 355 pp. " . ",
KORN, Noel(Edi~or), " '
Human evolution. Readings in Physical Anthropology. Holt, Rine
hart and Winston, Inc. New York, Tercera Edicion'revisada. x + 374
"pp. 1973. ,
Koo-rAK, Conrad
Anthropology. The explO.ration O.f Human diversity~ Random House.
AlfredA Knopf. Westminster, Maryland, 1974.600 pp.
/
LASKER,GabrieI W. '
ff Physical Anthropology.Segunda edicion.Holt, Rinehart and Winston.
~ , N~ York, 1976. vi + 496pp. '
MARTIN, Rudolf undKarI SALLER ,
Lehrbuch derAnthrO.pologie. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart.
Vol.: I: 662 pp,jI957). Vol.: II: 663-1574 (1959). ,
Vol.: III: 1575-2416(1962). Vol.: IV: pp. 2417-2943 (1964).
MONTAGu,M. F. Ashley (Editor)
The origin and evO.lution,c1 Man. Readit1-gs in PhysicciLAnthropology.
Thomas Y. Crowell Company. New York, 1973. 640pp.
POIRffiR, Frank E. " .
In searc;h of ourselves. An IntroductiO.n to J?hysica.l,' Anthropology.
Burgess Publishing Company. Minneapolis, 1974. 400pp.
Varios
DefiniciOn del genero humanO.. Traduccion y Prologo de Jua!}, Comas.
Instituto Nacional de, Antropologia e, Historia. Mexico, 1968., 130 pp.
HISTORIA
BREW, J. O. (Editor)
.one, Hundred Years of AnthrO.pology. Harvard University Press.
Cambridge, Mass. 1968. 267 pp~ La parte de S. L. Washburn se
titula "One hundred years of Biological Anthropology". ' ,
i
"

COLEMAN> William
George Cuvierzoologist.A study in the History of Evolution Theory.
Harvard University Press. Cambridge> 1964. 212 pp.
D~Regna
Readings in the Hidory of Anthropology. Harper & Row. New
York, 1974. 479 pp.
, EISELEY, Loren'
/ Darwi,n's Century. Evolution and the Men who discovered it. Dou
bleday & Company. New York> 1958. 378 pp.
GLASS, Bentley; Owsei TEMKIN and W. STRAUS, (Editores)
Forerunners of Darwin, 1745-1859. 'Ihe Johns Hopkins Press. Bal
timore, 1959. 471 pp. "
GUY:ENOT, Emile
Las ciencias de la vDdaen los siglos XVII Y XVIII. Union Tipogci
fica Editorial Hispano-Americana. Mexico> 1956. 395 pp.
HADDON, Alfred C. ' ' ,
History of Anthropology. Watts and Co., London, 1934. xiv + 146
pp,
NORDENSKIOLD, Eric
The History of Biology. Tudor Publishing Co. New York, 1949.
630 pp.
ROBINSON, Victor
The Story of Medicine. The New Home Library. New York, 1943.
564,pp.
SINGER, Charles
Historia de laBiologla. Espasa-Calpe Argentina. Buenos Aires, 1947..
549 pp;
STURTEVANT, A. H. ,"
A History of Genetics. Harper & Row, Publishers. New York, 1965.
165 pp.
TATON, Rene (Editor) ,
Ancient andMedieval Science. Thames and Hudson. London, 1963,
552 pp. (Sabre todo pp. 243-272: "Greek Medicine from beginning
to the end of the classical period", by L. Bourgey).
TEMPLADO, J.;
. HistorUt, de ku; doctrinas eyolucionistas. Editorial Alhambra. Madrid,
.1974. xxii + 164 pp.
TECNICAS
BASS, William M.
Human Osteology: 11 laboratory and field manual of the human
skeleton. University of Missouri. 1971. 272 pp.
BIDLIOGRAFIA 657
>i
I
BRIGGS, L. Cabot
Initiatian al' Anthropologi.edu Squelette. Alger, 1958. 56 pp.
BROZEK, J. and Austrin Hl!:NscIDu. (Editors). .
Techniques for rru'Jasuring body composition. National Academy of
~. Sciences. Washington, 1961. 300 pp.
GARRET, John W. and Kenneth W. KENNEDY
t
A collatian of Anthropometry. Aerospace Medical Research Labora
tory. Wright-Patterson AirForce Base. Ohio, 1971. Dos tomos, 2.176
pp.
MONTAGu, M. F. Ashley
A Handbook of Anthropometry. Charles C. Thomas. Springfield,
1960. 77 pp.
)) OETTEKING, Bruno
~j
Human Craniology. A somatonwrphological Interl>retatlon of the
Human Cranium; New York, 1957. xii + 144 pp.
OLIVIER, Georges .
Pratique Anthropologique. Vigot Freres, editeurs. Paris,. 1960. 300 pp.
STEWART, Thomas D.
I Anthropometric nomenclature. Am.. Jour. Phys. Anthrop., voL 22.,
If ,PP.97-140 (1936};voL 2.9;pp. 2.3-39 (1942.).
Hrdlicka's Practical Anthropometo/. Edited by .. The .WistaLlns

titute of Anatomy and Biology, Philadelphia, 2.30 pp. Cuarta edi
ci6n, 1952..
SULLIVAN, Louis R.
Essentials of Anthropometry. New York, 192.3. 72.pp.
SWEDLUND,.A. C. and W. D. Wade .
Laboratory methods in Physical Anthropology. Segunda edici6n. Pres
cott College Press. Prescott, Arizona, 1972.. viii + 152. pp.
V ALLOIS, Henri V .
.Technique anthropometrique. La Semaine des Hopitaux de Paris, No.
2.4, pp. 374-383 (1948). Versi6n inglesa,revisada en Current Anthro
pology, vol. 6, pp. 12.7-143. Chicago, 1965.
WEINER, J. S, andJ.A. LoURm.
Human biology: A guide to field methods. Blackwell Scientific
Publications. Oxford, 1969.
WETHERINGTON, R. K.
Laboratory exercises in Physical Anthropology. Charles C. Thomas
Publisher. Springfield. Illinois, 1970;95 pp.
658 MANUAL Dl' ANTROPOLOGIA FISICA
EVOLucrON YHERENCIA
BAKER, Paul T. and J. S; WEINER (Edltores) .. ..
The Biology of Human Adapfability. OxfotdUniversity Press. New
York; 1966. 541pp.
BIRDSELL, J. B. . .
Human evolution. An Introduction to the New Physical Anthropo
) logy. Segunda edicion; Rand M~Nany College Publishing Company.
Chicago, 1975. 5.82 pp. .
BRACE, C. Loring and James METRESS (Editores) . ,
Man in Evolutionary Perspective. John Wiley & Sons, 1973. 476 pp.
Bl{oCK, D; J. H.and O. MAYO (Editores), . ... .....
The biochemical genetics of Man. Academic Press. New .York, 1972.
726 pp.
BUETTNER-JANUSCH, John (Editor). .
EvolutionarY and. Genetic Biology of Primates. Academic Press. New
York. Vol I (1963), 327 pp. Vol. II (1964), 330. pp.
CAMPBELL, Bernard C.
Human Evolution: An Introduction to Man's Adaptations: Segunda
edici6n. Aldine Publishing Company. Chicago, 1974: 464 pp.
- - - (Editor)
Sexual selection and Descent orMan, 1871-1971. Aldine Publishing
Company. Chicago, 1972. xii + 378 pp.
._fiv...ALI,.ESEoRZA~. L.L;Jmd W:R_BoDMER..
The genetics of hunutn populations. W. H. Freeman. San Francisco,
1971. xvi + 965 pp.
COHEN, Yehudi A. (Editor).
Man in a.daptation. The biosocial Background. AldinePublishing
, Company. Chicago, 1968. xiv + 386pp.
COLD SPRING HARBOR SYMPOSIA ON QUANTITATrVE BIOLOGY. NEW YORK.
Volume XXIV. Genetics and Twentieth Century Darwinism, 1959.
321 pp.
Volume XXIX. Human Genetics. 1964. 492 pp.
Volume XXXI.. The Genetic Code. 1966. xxii + 762 pp.
CREW, F. A. E.
The foundation of Genetics. Pergamon Press Inc., New York, 1966.
xiii + 202 pp.
CRUSAFONT, Miguel; Bermuda MELENDEZ y Emiliano AGUJRRl<: (eon
20 colaboradores).
La Evoluci6n.Biblioteca de Autoi~ Cristianos. $egunda Edici6n.
Madrid, 1974. xxviii + 1160 pp. .
,BIBUOGRAFIA '659
f
~
DOBZHANSKY, Theodosius.
Mankind evolving: the evolution of the human species; Yale Univer
t sity Press. New Haven, 1962. xiii + 381 pp.
Genetics of the Evolutionary Process; Columbia University Press.

New York, 1971: ix + 505 pp.
DuBRUL, E. lloyd.
Evolution of the Speech Apparatus. Charles C. Thomas, Publisher.
Springfield, 1958. 103 pp.
FORD, E. H. R. ,
Human Chromosomes. Academic Press; New York, 1973. 381 pp.
_GARDNER, Eldon J. (Editor)
Principles of Genetics. Cuarta edici6n. John Wiley ,and S6ns. New
York, 1972. xi +526 pp.
HARRIS, Harry and Kurt HIRSCHHORN (Editores)
Advances in human genetics. Vol. L 1970. xii + 339 pp. V61. 2.
1971. xiv + 317 pp. Vol. 3. 1972. xvii + 446 pp. Plenum Press. New
!
I,
York-London. .
( HEBERER, Gerhard ,und FranZ SCHWANITZ' (Editors).
"
..
~ Hundert Jahre Evolutionsforschung. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart,

\ 1960., 458 pp.
HoCKE'IT, C. F.
Man's place in Nature. McGraw HilL New York,1973.739pp.
HOLLOWAY, Ralph L.,
The role of human sOCial behavior in the evolution of the brailt. The
American Museum of Natural History. New York, 1975. 45 pp.
HowELLS,William W.
Evolution of the Genus Homo. Addison Wesley Publishing Com
pany. London, 1973. 188 pp. '
Cranial variation in Man. A study by multivariate analysis of patterns

, ofdifference among recent human populations~' Papers of the Pea
body Museum, vol. 67. Cambridge, 1973. ix 259 pp.
--,,-'- (Editor)
Ideas onHuman Evolution: Selected Essays, 1940-1961. Harvard Uni
versity Press, 1962.( Inc1uye 28 col.aboraciones).
JINKS, John L.
Extra(:hromosomal Inheritance. Prentice Hall Inc. London, 1964.
xiv 177 pp..
660 MANUAL.DE ANTROPOLOGlA FlSICA
KRAUS, Bertram S.
The basis of. Human Evolution, Harper and Row. New York, 1964.
384 pp.
KURTH, Gottfried (Editor) .
Evolution and Hominisation. Segundaedici6n. Gustav Fischer Verlag.
Stuttgart, 1968. 300 pp.
LoCKE, Michael
/ The role of Chromosomes i1l, Developnwnt. Academic Press. New
York, 1964.290 pp.
MAYR, Emst
Systematics and the Origin.of: Species. Dover Publications, Inc. New
York, 1964. 334pp.
.MERRELL, David J. .
Evolution and Genetics. The modem theory of evolution. Holt,
Rinehart and Winston. New York, 1962.420pp.
MEYER, Franl;ois
Problernatique de l'Evolution. Presses Universitaires. de France. Paris,
1954. 284 pp..
OSBORN, Frederick
The future of human heredity. Al1 Introduction to Eugenics in mo
dem society. Weibright and Talley. New York, 1968. 133 pp..
__PENROSE,L. S.. (Editor)
Recent Advarwes in Human Genetics. Little, Brown and Company.
Boston, 1961. 194 pp.
'PILB~AM, David
The ascent of Man: An Introduction to Human Evolution.The Mac
mi1lanSeries in Physical Anthropology. New York, 1972. 207 pp.
ROBERTS,D. F. (Editor) .
Human variation and natural selection. John Wiley and Sons. New
York, 1975. 200 pp. .
ROE, Anne and G.G. SIMPSON .
\, Behavior and Evolution. Yale University Press. New Haven, 1958.
557pp.
SPUHLER, J. N . ( E d i t o r ) ..
Genetic diversity and Human behavior. Wenner Gren Foundation.
New York; 1967. x + 292 pp. .
STAHL, Franklin W ..
The Mechanics of: Inheritance. Prentice-Hall Inc. London, 1964~ xiii
171 pp.
STEBBINS, G. Ledyard
Processes of brganicEvolution. Prentice-Hall Inc. New Jersey, 1966.
191 pp.
BIDLIOGRAFIA 661
STERN, Curt
Principles of Human Genetics. Terceraedici6n. Freeman. San Fran
!y +
cisco, 1973. x 891 pp~
~, TAX, Sol. (Editor)
Evolution after Darwin. The University. of Chicago Press. 1960.
Volume: I: Evolution of Life, 629 pp. Volume: II: The Evolution of
Man, 473 pp. Volume: III: Issues in Evolution, 310 pp.
J e
~/ WASHBURN, S. L. and PhyllisG. JAY, (Editores)
Perspectives on Human Evolution. I: 1968. xiii + 287 pp. II: 1972.
xiv + 491 pp. Holt,Riuehart and Winston. New York.
WEISS, Mark and Alan MA,NN
t. ; Human Biology and Behavior. Little Brown Company. New York,
1975. 385 pp.
WHITI1NGHILL, Maurice
Human Genetics and its foundations. Reinhold Book Division. New
+
York, 1965. xvi 431 pp.
WILKIE, D. .
The Cytoplasm in Heredity. Prentice-Hall I,ne. London, 1964. vii +
115 pp.
(
WINCHESTER, A. M.
l;; Genetics. A survey of the Principles of Heredity. Cuarta Edici6n.
Houghton Mifflin. New York, 1972. x + 590 pp.
SEROLOGlA
BERNARD, Jean et Jacques RUFFIE
Hematologie Geographique; variations hematologiques acqu~s; the
matologie et l'evolution. Masson Editeur. Paris, 1972. xi +357 pp.
. BoYD, William C.
Blood Groups. Tabulae BioZogicae, vol. 17, part 2, pp. 111-240.
,; La Haya, 1939.
Modern ideas on Race, in the light of our knowledge of blood groups

and other characters with .known mode of inheritance. In: "Taxono
mic Biochemistry and Serology", pp. 119-169.. Editado por Charles
A. Leone. The Ronald Press Company. New York, 1964.
LAWLER, Sylvia D. and L. J. ..
Human Blood Groups and Inheritance. William Heinemann Ltd.
London, 1957. 103 pp.
LENGYEL, I. E.
Palaedserology: Blood typing with the fluorescent antibody method.

Budapest, 1975. 240 pp.
662 MANUAL I)E ANTROPOLOGIA FlSICA
MOURANT, A. E.; Ada C. KOPEC and Kazimiera DOMANlEWSKA-SOBClAK.

The distrilmitic!n of the hllman blood group and other polymorphisms.
Segunda edicion. Oxfp.rd University Press,1976~ 1152pp. .
PROKOP,O. and G. UaLENERUCK
Human blood and SerumgroufJ6. John Wiley and Sons. New York,
1969. 891 pp.
RACE, R. R.
! The eight blood systems and their inheritance. Cold Spring Harbor
Symposia on Quantitative Biology, 15: 207-220, New York, 1951.
RACE, R. R. and Ruth Sanger
Blood Groups in Man. Charles C. Thomas. Springfield, 1958. Tercera
edici6n; xvi + 400 pp; .
CRECIMIENTO
CHECK, DonaldB. (Editor) . .

Human Growth. Lea and Febiger. Philadelphia, 1968. xxx +781 pp.
GARN, Stanley and Zvi SHAMIR
Methods for Research in Human Growth. Charles Thomas, Puqlisher.
Springfield, 1958. xi + 121 pp.
HUXLEY, Julian S.
Froblems on relative growth. Segunda edici6n. Dover' Publications.
New York. 1972. xxvii + 312 pp.
KROGMAN, Wilton M.
Growth of Man. Tabulae Biologicite, vol. 20. La Haya, 1941. 963 pp.
The Physical Growthof Children:.An Appraisal of Studies 1950-19$5.

Monographs of the Society for Research in Child Development, voL
20, NQ 1. Evanston, 1956. 92 pp.
I
A Guide-Outline for the Study of Physical Growth in Children.
Philadelphia, 1958. 99 pp.
Child Growth. University of Michigan Press. Ann Arbor, 1972: 231 pp.
LoWREY, G. H. '.
Growth and Development of Children. Sexta edici6n.. Year Book
Medical Publishers. Chicago, 1973. x + 446 pp..
MEREDITH; Howard V.
Physical growth from birth .to two years: stature. Vniversitylowa
Studies in Child Welfare, vol. 19, pp. 1-337.1943. . ,
'j,
BmUOGRAFIA 663
i,
r
. Body STize of contemporary grOtips of eight year-old children studied

in different parts of the World. University of Chicago Press. Chicago,
1969.93 pp.
OLsoN,Willard C.
Child Development. Segunda edici6n. Boston, 1959. 508 pp~
I
! TANNER, J. M.
Human Gr(}Wth. Pergamon Press. London, 1960. 120 pp.
Gr(}Wth at Adolescence. Blackwell Scientific Publications. Oxford,

1962. Segunda edici6n. 325pp.
TWIESSELMANN~ F.
Developpement bi6metrique de renfant d radulte. Presses Univer
sitaires de Bruxelles. Bruxelles, 1%9. l47 pp.
WlERINGEN, J. C. van
Secular changes of Growth. Netherlands Institute of Preventive Me
dicine. Leyden, Rolanda, 1972. 193 pp.
RAZAS Y RACISMO
BAKER, John R.
+
Race. Oxford Univ.ersity Press. New York, 1974. xviii 645 pp..
BRACE,C...Loring; George R,GAMBLEand James . BOND. (Editores )
Race and Intelligence. American Anthropological Association. Wa
shington, D. C., 1971, 75 pp.
COMAS, Juan .
Razas yracismo. Trayectoria y Antologia. SepSetentas.Mexico, 1972.
220 pp. .
Antropologia de los pueblos iberoamericanos. Biblioteca Universitaria

Labor. Editorial Labor, S. A. Barcelona, 1974. 224 pp.
Unidad y variedad de la especie humana. Direcci6n General de Di

fusion Cultural de la UNAM. Segunda edici6n. Mexito, 1976. 150
FP., 16 figuras y 24 fotografias.
CooJ:ll', Carleton S.
The living Races of MeAn. Alfred Knopf. New York, 1965:364 pp.
Com..:r; Earl W. (editor)
this is Race. An Arithropology Selected from the International
Literature on the Races of Man. Henry Schuman. New York, J 950.
747 pp. (60 colaboradores).
EBLING, F. J. (Editor)
Racial wtriatiem in Man. The Institute of Biology. London, 1975.
+
xx 245 pp.' ,
GARN, Stanley M.
Human Races. Tercera edici6n.Charles C. Thomas, Publisher. Spring
field, 1971. xiv + 196 pp.
j
! HEUSE, George A.
Biologie du Nair. Materiaux et recherches. Editions Problemes de
l'Afrique Centrale. Bruxelles, 1957. 347 pp.
HIERNAUX, Jean
EgaliM ou inegalite des races? Hachette; editeur. Paris, 1969. 220 pp.
La diversite humaine .en Afrique sub-saharrenne. Universite Librede

Bruxelles, 1969. 260 pp.
JERISON, Harry J. .
Evolution of the brain and intelligence. Academic Press. New York-
+
London, 1973. xiv 482 pp. .
KING, James C. .
The Biology of race. Harcourt Brace Jovanovich. New York, 1971.,
180 PF. ,
KLASS, Morton a'ndHal HELLMAN
The kinds of Mankind. An' Introduction to race and racism. J. B.
'Lippincott~ Philadelphia, 1971. 219 pp .
. LEFROU, G.
Le Nair ((Afrique. Anthropo-Biologie et Raciologie. Payot, editeur.
Paris, 1943. 429 pp.
LOEHLIN, John C.; Gardner LINDZEY and J. N. SPUHLER
Race differences in Intelligence. Freeman. San Francisco, 1975.
380 pp.
MOLNAA, Stephen .
Races, Types and Ethnic groups: The problem of Human Variation.
Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, N. J., 1975. 224 pp.
MONTAGU, M. F. Ashley (Editor) , .
The concept of Race. Free Press of Glencoe. New York, 1964. (Con
10 colaboradores). 287 pp,
SALZANO, Francisco M. (Editor).
The ongoing evolution of Latin American Populations. Charles C.
Thqmas Publisher. Springfield, Illinois, 1971., xi + 717 pp.
SAUTER, Marc R,
Races detEurope. Payot, editeur. Paris, 1952. 341 pp.
B.IBLIOGRAFfA 665
SCHWIDETZKY, llse
Grundldgen dftr Rassemystematik: Bibliographisches Institut. Zurich,
1974. 180 pp. y60 fig., .
SELIGMAN, C. G.'
Races in Africa. Oxford University Press. Tercera edicion. Loiidon,
1957. 236 pp. .
STEWART; T. Dale (Editor) .
./ )
Handbook c1 Middle American Indians!. Volume 9. Physical Anthro
pology. University of Texas Press. Austin, 1970. 296 pp;
TOBIAS, Phillip V.
Volumen cerebral, sustancia gris y raza. Anales de Antropologfa, vol.
8:9-55. Mexico, 1973.
EI cociente intelectual (I. Q.) y la controversia Nature-nurture.

Anales de Antropologfa, vol. 14: 405-446. Mexico, 1977. Original
Ingles en 1974.
, UNESCO
What is Race? Evidence from Scientists. Paris, 1952. 87 pp.
The Race Concept. Results of an Inquiry. Paris, 1952. 112 pp.
El racismo ante 111. ciencia modema. Tes.timonio cientifk:o de la

Unesco. EdicionesLiber. Ondarroa, Espafia, 1961, 532 pp.i (incluye
~'
. oncecolaboraciones). '. . .
Recherches en matiere de relations racUiJ.es. Paris, 1965. 286 pp.

(doce colaboradones).
VALENTINE, Charles A. and Bettylon VALENTINE.
Brain damage and the Intellectual defense of Inequality. Current
Anthropology, 16: 117-138.1975.
WASHBURN, S. L.
Estudici sobre raza. Anales de Antropologla, I: 11-27. Mexico, 1964.
BIOTIPOLOGiA Y TlPOS CONSTITUCIONALES
BROZEK, Jose. .
Body measurements. and human nutrition. Wayne University Press.
Detroit, 1956.
The measutementof body composition. En pp. 637-679 del Hand

boo~ of Anthropometry, de M.F. Ashley Montagu. 1965.
666 MANUAL DE AN1'ROPOLOClA rnICA
- - (Editor) ,
Human body composition; Apfiroachttsand Applications. Pergamon
Press. New York, 1%5. 311 pp. .
CARTER, Lindsay , ...... . ,'
The somatotypes of Athietes. A Review. HitmanBiology, 42: 535
569. 1970. .
!
HEArn, B. H. and L. CARTER, . . '.' '. ,.', ... . '
A Modified somatotype Method. Amer. Jour. Physical Anthrop., 27:
5774. 1%7.
JEANNERET, q. . ,'. .' .'. ,
Essai d' analyse du type constitutionnel dit. sous.mesoblastique chez
l'homme adulte. Faculte de Medecine. Universitede Geneve. 1%1.
KRETSCHMER, Ernst ..
. Constituci6n y caracter. Editorial Labor. Barcelona, 1954.4D5pp.
UNDOGNA,CASSONE, Francesco' ,
La Costitucionalistica nel suo svoluppo e negli aspetti antropologici.
VittorioBonacci,editore. Roma, 1955. 299 FP.
LESSA, William A.
An Appraisal of Constitutional' Typologies. American Anthropolo
gical Association, Memoir No. 62..Menasha, 1943. %pp. .
OLIvmR~ George . .
Morphologie et types humaines. Vigot Freres, editeur. Paris, 1961.
PFNDE, Nicola ycolaboradores.
Tratado de .biotipologfa humana individual), colectiva. Barcelona,
1947. 597 pp. ' .' . . ...
PETERSEN, G.
Atlas for sOrrzato-typing children. Royal van Gorcum Ltd. Assoc, .
. Holanda, 1967. 2# pp. '
SCHREIDER, Eugene
Los tiP08 human08. Fondo de CuItura Economica, MeXico, 1950.
328 pp. . '
La Biometria. Editorial U ni~ersitaria,Buenos Aires, 1962. 63 pp.
Labiologie humaine. Tercera' edicion. Presses Uniyersitaires de

France. Paris, 1976. 128 pp.
SHELDON, W. H.; S. s~ STEVENS and W. B. TUCKER
The VarietieS of Human Physiqu~. An Introduction. to Constitutional
~ Psychology~ New York, 1940. 347 pp.
?:'(
1
BffiUOGRAFfA 667 .
SHELDON', W. H.: C: Wesley DUPERTUIS and Eugene McDERMOTr
A#asof Men. A Guide fprSomatoty/>ing the Adult Male at all ages.
Harper Brothers. New York, 1954. xvi + 357 pp.
TANNER, J. M . . ...
The P,hysique of the DIy. athlete. London, 1964.
V ANDERVAEL, Franz
/ ~) Notions de Biometrie Humaine. Editions Desoer. Lieja, 1964. Ter
cera edici6n. 165 pp. . .
PRIMATES Y PALEOANTROPOLOGfA
BISHOP,W. W. and J. A. MILLER (Editores)

Calibration of Hominid Evolution. University of Toronto Press.
Toronto, 1972. viii + 487 pp.
BOURNE, ~ G. H.
Behavior, growth and pathology of Chimpanzees. University Park
Press. Baltimore. 1971. 407 pp.
BUTZER, Karl W ..and Clyn L1. ISAAC (Editor.es)
After the Australopithecirws: stratigraphy, ecology and culture change
j
in the Middle Pleistocene. Aldine Publishing Company. Chicago,
t ,/ 1975. 960 pp.
CAMPBELL, Bernard C.
The nomendatureof the Hominidae. Royal Anthropological Insti
tute Occasional Paper, NQ 22. London, 1965. 34 pp.
Humankind Emerging. Little Brown Company. New York, 1976.

480 pp.
COON, Carleton S.
I
~/
The Origin of Races. Alfre<l A.Knopf. New York, 1962. 786 pp.
CmARELU, Brunetto
Evolution of the Pri11Ultes. An Introduction to the Biology of Man.
Academic Press. London: 1973. x + 233 pp.
-"'-- (Editor)
Taxonomy and phylogeny of Old World Pri11Ultes with references to
the orj.ngin of Man. Rosenberg and SeUier.Torino, 1968. 334 pp.
DAHLBERG, Albert A. (Editor)
Dental morphology and evolution. University of Chicago Press.
Chicago, 1971. x + 350 pp.
DELATrnE, A.
L'Hominisation du crane. Centre national de 1a recherche scienti
fique. Paris, 1960. 418 pp.
GIESELER, W.
DieFossilgeschichte des Menschen. Gustav Fisher Verlag. Stuttgart,
1974. 357 pp. Y 91 fig.
HILL, W. C. Osman . .
Primates. Comparative aiuttomy and taxonomy. The Edinburgh
University Press. Tomo 1 (1953), xxiv + 798 pp. Tomo Z (1955),'
/ xx + 348pp. Tomo 3 (1957),354 pp. .
HULSE, Frederick S. (Editor). .
Man and Nature. Studies in the evolution of the Hutruln species.
Random House. New York, 1975. xii + 334 pp.
ISAAC, Glyn LL and Elizabeth R. MCCOWN (Editores) .
Human Origins. Louis Leakey and the East African Evidence. W .. A.
Benjamin, Inc. Menlo Park, CaHfqmia. 1976~ ..
JAY, Phyllis C. (Editor)
Primates. .Studies in adaptability and variability. Holt, Rinehart and
Winston. New York, 1%8. 541 pp. .
KENNEDY, Kenneth A. R.
Neanderthal Man, Burgess. Minneapolis, 1975. 106 pp.
LE GROS CLARK, W. E.
History of the Primates: An Introduction to the Study of Fossil
Man. British Museum. Londres, 1960. Septima Edici6n. 186 pp.
El testimonio f6sildela evoluci6nhumana. Introducci6nal estudio

de la Paleoantropologla. Edici6n original en ingles, de 1966. Fondo de
Cultura Econpmica. ,Mexico, ,1976. 243pp. .
LUCKETT, \V.Patrick ~nd Frederick S. SZALAY. (Editores)
Phylogeny of the Primates. A multidisciplinary approach. Plenum
Press. New York, 1976. 483 pp.
NOMcR, Charles R. and William MONTAGNA (Editores)
The primate brain. Appleton-Century-Crofts. New York, 1?70.vii +
320 pp. .
OAKLEY, Kenneth P.
Cronologia del hombref6sil. Edici6n original ingle~ade 1967. Biblio
teca Universitaria Labor. Barcelona, 1968.317 PPi .
PATTE, Etienne
Les Neanderthaliens.Anatomie, Physiologie, Comparaisons, Masson;
editeur. Paris, 1955. 559 pp.
PFEIFFER, John E. . '
The emergence of Man. Segunda edici6n., Harper and Row. New
York,)972. xxii + 550 pp. .
i)
(f:
;
{t
BlBLIOGRAFIA 669
PIVETEAU, Jean
Primates. PaleontologieHumaine. Tome VII du Traite de PaU~on
tologie. Masson, editeui.-, Paris, 1957. 675 pp.
POIRIER, Frank E.
Fossil Man: An ,evolutionary iourney. C. V; Mosby. Saint Louis,
1973. xviii + 227pp. J '
! I
RENSCH, Bernhard
Homo sapiens. FroniManto Demigod. Columbia University Press.
New York, 1972. ix + 228pp. .
ROBINSON, John T .
.' Early hominid posture and lOQomotion. University of ChioagdPress.
1972. xi + 361pp.
SUvWNS, Elwyn L. . "
Primate evolution: An Introduction to Man's Place in Nature; The
+
Macmillan Series. New York, 1972. xii 322 pp.
SIMPSON, George Gaylord .
The MaforFeatures of Evolution. Columbia University Press. New
York, 1955.434 pp.
This View of Life. Harcourt, Brace & World, Inc. New York, 1964.
308 pp.
SWANSON, Carl P.
The Natural History of Man. Prentice Hall. Englewood Cliffs,R J.
1973. xii + 402 pp. '
TOBIAS,Phillip V.
The, crahium and 'maxillary dentition of Australopithecus boise-i.
I' Cambridge at the University Press. Cambridge, 1967. 264 + xvipp.
The brain in hominid evolution. Columbia University Press. New

York,197L xv + 170 pp~ .
TUTTLE, RussellH. (Editor)
Primate functional morphology and Evolution. Aldine' Publishing
Company. Chicago, 1975. 582 pp.
UNESCO .
El origen del hombre. Version. espanola. Pr~nioci6n Cultural, S. A.
Barcelona, 1973. 160 pp.
WASHBURN, S. L. and Ruth MOORE . ..
Ape into Man. A study of ,Human evolution. Little, Brown. Boston,
1974. 196 pp.
II. PUBLICACIONES 'PERI6DICAS

S610 se iI)c1uyen algrinas revistas y series indispensables para estaf al
corriente de 1a investigaci6n en Antropologfa fisica. Pero much9s
articulos.y monografias de primera importanda aparecenen otrosin
numero de publicaciones peri6dicas menos asequibles.
Distingubrtos con un * las revistasqu~. tratan exc1usivamente

de antropologia fisica y biologia hamana.
American Anthropologist. 6rgano de la American Anthropologiool
Association. Volumeries 1 (1888) a 11 (1898). Nueva serie: volu
menes 1 (1899) a 78 (1976). Menasha. Wisconsin.
American Journal of Human Genetics. Univ~rsity of Washington,
Seattle. Vol. 23 (197l).
* American Journal of Physical' Anthro{XJlogy. Filadelfia. Volumenes 1 ,
(1918) a 29 (1942). Nueva serie, volumenes 1 (1943) a 45 (1976).
Editada porThe Wistar Institute of Anatomy and Biology.
Anales de Antropologa. 6rgano del Institutode Investigaciones An
tropol6gicas de la Universidad Nacional Aut6noma. Volumenes 1
(1964) a 14 (1977). Mexico.
Annual Review of Anthropology. Vease:Biennial Review of. Anthro- ,
pology.
Anthropologie. L'. Volum~nes 1 (1890) a 80 (1976). Publioada,por la
Editorial Masson. Paris.
>I< Anthropologischer Anzeiger. Bericht ueber die biologich-anthropolo
gische Literatur. Stuttgart. Volumenes 1 (1924) a 34 (1974).

Archivio, per l'Antropologia e la Etnologid. Florenda, Italia. 6rgano
. de la Societa Italiana di Antropologiae Etnologia. Volumenes 1
(1871) a 105 .(1975).
Archives \Suisses d' Anthropologie General. Ginebra, Suiza, tomos 1
(1914) al 39 (1975). Editada por el Institut d'Anthropologie de
l'Universite. '
Biennial Review Qf Anthropology. Stanford University Press. Stanford,
California. Volumenes de 1959 hasta 1971 inclusive. Desde 1972 se
ha convertido en Annual ,Review of AnthropOlogy, editadapor B. J.
Siegel, A. R. Beals y S. A. Tylor..Palo Alto, California.
>I< Biotypologie, Paris. 6rgano de la Societe de Biotypologie. Volumenes
1 (19.32) a 26 (1%5). A partir deesta fecha: queda supriIt:J.ida y se

sustituye por Biometrie Humaine, volull1en 10 (1975}.
BmLIOGRAFiA 671
I
Bo'ietin Bibliogrcifico de Antropologia Americana. Auspiciada por el
I Instituto Panamericano de Geografla e Historia. Mexico. VolUmenes
1 (1937) a 35 (1972), .'
* BuUetins et Memoireg de la Societe (f Anthropologie de Paris. Inicia
dos en 1860. E1 volumen 3, de Ja serie XIII, corresponde a 1915.
Current Anthropology. The University of Chicago Press. Volumenes 1
/ (1960) a 17 (1976). .
Journal of Anthropological Regearch. Albuquerque. Nuevo titUlo de la
antigua revista. Southwegtern Journal of Anthropology. Volumen 32
/ correspondiente a 1976. ..' .
* Journal of Human Evolution. Editado por R Chiarelli. Turin, !talia.'
. Academic Press. Londres; Volumenesl (1972) as (1976).
Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and
Ireland. Londres. Volumenes 1 a 95 (1872 a 1%5). Suspendido.
Journal de La Societe deg Americanigtegde Paiis.Museodel Hombre.
Paris. EI volumen 63 eorrespondea 1974.
Homo. Organa de la Deutschen Oesellschaft fuer Anthropologie. Yo::
lumen 25 (1974). Mainz, Alemania~
* Human Biology. A record of research. Volumenes 1 (1929) a 48
(1976). The Wayne State. University Press. Detroit.
( Man. The Journal of the Royal Anthropological Institute. Londres;
Volumenes 1 (1966) a 11 (1976).
Mitteilungen der Anthropologischen Gegelkchaft. in Wien. Viena, Aus
tria. Volumen 103( 1973 ).
* Primateg. A Journal ofPrimatology. Japan Monkey.Centre. Inuyama,
. Aichi. Jap6n. Volumen 16(1975).
Revista Mexicani1 de Egtudios Antropo16gic~.Editada por la Sooiedad
Mexicana de Antropologia. Iniciada en 1939, h:1 publica do el volu"
~:, "
men 23 en 1976.
Rivista di Antropologia. Roma. Organo del' Istitut() Italiano .di Antro~
pologia. Volumenes 1 (1893) a 60 (1975). . .
Runa. Archiyo para las Ciencias del Hombre. Buenos4ire,s. Volumec
nes 1 (1948) a 12 (1971).
* Yearbook of Phygical Anthropology. Bajo los auspidos de laWenner
Greri Foundation y la American Association of PhysicalAnthropo~
logists. Volumenes 1 (1945) a 18 (1974). Washington, D., C,
*Zeitschrift fuer Morphologie und Anthropologie. Antropologisches
Institut. Kiel, Alern,ania. Iniciada .~. 1&99; voltlmen66: publicado en
1974. .
j
fNDICE DE FIGURAS
FIg. LPortada de la obra de E. Tyson (1699) 26
, Fig. 2.' Portada de" Ia Zoonomia, de, Erasll1US' Darwin (1794) 69
Fig.' 3. Portada del Origen de las Especies, de C. Darwin (1859) 79
Fig. 4. 1'0rtada dd Origen del Hombre, de C. Darwin (1871) 81
Fig. 5. Caso de mono-hibridismo dominante
Fig. 6. Caso de mono-hibridismo interparental . llO
Fig. , 7. Caso de di-hibridismo . . 114
Fig. 8. Casos de recombinaci6n factorial, 0 CT06sing-over 120
Fig. 9. Otros ejemplos de recombinaci6n factorial 121
Fig. 10. Esquema cromos6mico en d . hombre 126
Fig. 11. Esquema ctomos6mico en la mujer . 127
Fig.H;Diagrama de los cromosomas X,,Y:,, eQ hI especie hurIiana 128
Fig, 13, Casos dealteraci6n num6rica en los pares alelomorfos 132
Fig. 14; La herencia de padres con gene recesivo defectuoso 136
Fig. 15, Otro caso deherencia de gene recesivo patol6gicQ 137
Fig. 16; Posibles cambios numericos y de localizacion genica en el,
~cromosoma . .
146
Fig. 17. Ritmo decrecimientoen estai:ura 195,
Fig. 18. Cambio de proporci6n de los segmentos corporales' 196
Fig. 19. Crecimien to en esta tura y cambio de proporciones 197
Fig. 20. Etapas de crecimiento en estatura, con distinci6n de sexos 200
Fig. 21. Curvas de crecimiento en peso, para ambos sexos 206
Fig. 22. Gcifica de los 4 tipos, de crecimiento post-natal . 210
,Fig. 23. Forma peculiar de crecimiento del utero . '. ' ,211
Fig. 24. Formasd~ crecimiento de las ghlndulas ~ndocrinas 212
l"ig. 25. Tipo unico de crecimiento embrionario y tipos diversos de
,crecimiento post-natal.". " ", ' ' 213
Fig. 26. Prdporci6n de los segm~ntos corporales desdeel fdo al es

, tado adulto . . ' ," -' , 249
Fig. 27. Porcentajede macro y braquisquelia entre 8 }' 15 anos 250
Fig. 28. Variaciones del indice C6rmico " , 251
Fig: 29: Ojo normal yojo mong6lico.' 277
Fig. 30. Tipos de 'perfil nasal . 278
Fig. 31. Posici6ny forma "de los orificios nasales "" ,,279
Fig: 32. Variaciones del' grosor'de los-labios . , 280
Fig.- 33.:Distintas,conforrnaciomesdel pabe1l6n c auricular " . 281
Fig. 34. Formas faciales en Ilorma frontal 283
".f
iNDICES 673
Fig. 35. Clasificacion de losdermatoglifos papilares 284
Fig. 36: Principales puntos somaticos en norma frontal J 308
Fig. 37. Algunos puntos cranealeS 'en el vivo (norma frontal) 309
Fig. 38. Algunos puntos craneales en el vivo (norma lateral) 310
Fig. 39. Tipos constitucionales, seg6.n la escuela francesa 320
Fig. 40. Esquernatizacion de los 4 tipos constitucionales de 1a figura
anterior . . 321
Fig. 41. Puntos y medidas para determinar el biotipo, segun Viola 324
( Fig. 42. Tip<> asb~nico, segun Kretschmer 331
Fig. 43. Tipo atietico, seg6n K.retschmer . 332
I. I
Fig. 44. Tipo picnico, segun Kretschmer . 333
Fig. 45. puntos y medidas para determinar el biotipo, seg6.n Sheldon 349
Fig. 46. Grado de com plica cion de las suturas craneales 358
Fig. 47. Distiritas formas de la regi6n pb~riCa 363
Fig. 48. Hueso epactal, interparietal 0 inca 365
Fig. 49. Hueso apical 0 lambdatico 365
\
~ Fig. 50. Tipos de Illolares en el hombre, segun Schuman y Brace 370
Fig. 51. Reduction de lascuspides Illolaressuperiores, segu:p Dahlberg 372
Fig. 52. Conformaci6ri de los molares y premolares en el hombre, se-
gun Montandon . 373
Fig. 53. Clasificacion tipol6gica de las mutilaciones dentarias pre
F.I hispanicas, segun Romero 376
Fig. 54. Defonnaci6n craneal tabular . . 378
Fig. 55~:.Defonnaeiorr:cranealtabular oblicua . '378.
Fig. 56. Deformacion craneal anular, variedad oblicua 379
Fig. 57. Deformaci6n craneal anular, variedad erecta 379
Fig. 58. PIanos de orientacion et:aneal: de Frankfort y de Broca 381.
Fig. 59. Algunos puntos craneales; en norma frontal 382 '
,Fig. 60. Algunos puntos craneales, en norma lateral 384 .
~ Fig. 61. Algunos puntos craneales, en' normr vertical 385.
Fig. 62. Algunos puntos ' e n norma occipital 386
Fig. 63. Algunos puntos craneales, en norma basilar. 387
Fig. 64. Fonnas craneales en nonna vertical, seg6n Sergi 388
Fig. 65.. Tipos braqui- y doIicocraneo 389
Fig. 66. Tipos came- e hipsicraneo 389
Fig. 67. Tipos tapeino- y acrocraneo 390
Fig~ 68. Tipos eurieno y lepteno . 390
Fig. ,69. Secci6n' transversal del atlas 395
Fig. 70. Pelvis mascuIina y femenina , 399
Fig. 71. Algunas medidas del hueso coxal 400
Fig. 72. Algunas medidas del omoplato 401
674 MAbi'UAL DE AN'rROPOLOCfA FlSlCA
Fig;: 73. Secci6n transversal diafisanaeri humero; perone, femur

y tibia . . . . . '. '.' 4'03'
. Fig~ 74. Alguna~ medidas del 'femur ' . 40f
Fig. 75. Secci6n de femutes estenoinericoy pIatimerico .. 405;
. Fig. 76. Secci6nde tibias platicnemicay euricnemiCa 407
Fi~~ 77 '3. 80. Arcodentarib, maxilary 'martdibular, en' chimparice,
',gorila, orangutan y hombre . 4 3 8
/ Fig; 81. 'Forma de '1a: mana en loscmitro primab~s' superiores. 439
Fig; 82 .. Forma del pie en los cnatrd primates superiores.. . 440
Fig. 83. Comparaci6n de los segmentos corporales endistintospri:.
mates superiores .. .. ' "' 441
Fig. 84. Mandlbula femenina de Paranthropus erassidens " . 451
Fig, 85. Hueso coxalenchimpance, orangutan,Plesianthropus,Pa-'
ranthropus y bosquimano actual' , , '." . 453
Fig; 86. Craneos (norma basilar) de chiinpatlce" Plesianthropus; 'pa
ranthroptls y bosquimano actual.. " ','.. ' . 454
Fig. 87, Craneos (norma lateral) ck:, Pithecanthropus"Sinan,thropus,
Paranthrof:>us y PlesianthrofJUs . , o ... , . ' , . . . . . . " .,' 455
Fig. 88,. Compar.acion, nOnna latera), .de' cranro,s de gorila,lithecan~. .
thropus y homo sapiens. '.. .. . : ' '., . 458
Fig. 89. Comparacion,)lorma lateral, de la capacidad craneal en go~ .
. ~rila,Pithecanthropusyhomo sapiens'" '. . . ." 4.58
Fig.
,
'
90. Idem, en norma;
vertic:).1.
'., ' " ._"
'-.,.. ~
' . .
'", . . . . ',' .'
. '.
'".'..
460.
" ,. '
Fig, 91. Reeonstruccion del craneD IV<1(!~ang~.cin (I;loPlq,(?1'ectus). 460

Fig: 92. Localiiacion de los.hominidosfosiles en Java ". ~'. . .. 461:
Fig; 93. Craneo femenin~ deSinanthrqpus. (If. ,erectus.pekinensis) 4,64
Fig, 94. St;lperposi9ion lateraldehs m,ana,f!:>ula:s,dechimpallcC:,.iy!auer: .
y hombre actual . . . . . . . . . . . . . . ' . . , 467
Fig. 95. Sinfisis mandibullir en Mauer, Ivfont'imlurin; Nean.dertal y
hombre modemo . , " . 467
Fig, 96. Craneo de ia. 'Chap'e1le-aux~Saints. '.'
Fig, 97. Reconstruccion de un .craneo de S,olo~~ganaong (l:Iomo sa.~' '. .'
.piens 8oloensis) ...' , .:' .... ' . ' . ' .. ' .... . . '. " . 47)
Fig, 98. Craneo de RhodeSia, Broken-Hil1(H. si1pieitS' rhodeSiensis). 47~
Fig. 99. Comparacion (norma occipital) de () craneospitecanhopoi~'
. des y neandertales . . 475:
Fig. 100. Perfil lateral Izquierdo de dos. maridlbulas de Tabfin, Monte
Camlelo . ;,.. .~.' 477
Fig, 101. Craneo reconstruido de skhtn V;Moilte Carmelo ',; " . , ; 480/
Fig. 102. Cnl.neo reconstruido de Tabun!; Monte.Garmelo; . . 481
Fig, 103. Mapa de la region de'Bering, durante elWisconsin ,;'486'
Fig: 104. Mandibulas de hombre)' gOrila;mostrando'eldiastema 49<).
J
INDICES 675
Fig. 105.Craneo, columna vertebral y pelvis en gorila y hombre'
.moderno' . . . . . . . . . . . . . . . . 500
Fig. 106. Pelvis en chimpanc6 y .hombre moderno . 500
Fig. 107. Craneo, cerebro y vertebras cervieales en lemurido, chim
I
!
,
()
panee y hombre moderno .
Figs. 108 a 112. Esquemas sobre filogenia de los homfnidos
. Figs. 113, 114 Y 115. Posibles interpretaciones de la evolucion filo
genetica dentro de los homlnidos . . . . . . . . . 527
501
520
,
~ Fig. 116. Diagrama hipotetico de evoluci6n de los Hominidae, segun
J Campbell . 529
Fig. 117. Mapa austral con la supuesta via de migracion para el po
blamiento de America . .. 571
Fig. 118. Mapa de distribuci6nde los grupos raciales en America,
segun Im,belloni . 578
Fig. 119. Comparaei6n de enlneos de yamana y pericu . 5 7 9
Fig. 120. Comparaci6n decraneos melanesio y tasmaniano 581
Fig. 121. Porcentaje de biotipos en nifias norteamericanas de la mis
rna edad 612
Fig. 122. Poreentaje de biotipos en nifios norteamericanos de 1a mis~
rna edad 613
f,
',1
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Posibles eombinaciones en F2 en un easo de' di-hibri
dismo 115
Cuadro 2. Relaci6n numerica entre fenotipos y genotipos en F 2 ,
en un caso de di-hibridismo dominante . 116
Cuadro 3. Ley general de cllculo de genotipos y fenotipos enF2
en un caso' de dominancia, segunel nUInero de earaeteres tornados
en euenta . 117
Cuadro 4. Posibilidades genonpicas y fenotipieas en F2,en un caso
de factores complementarios , . 122
Cuadro 5. Algunos resultados anormales en la hereneiaheteroero
mos6mica,de la espeeie humana. . 128
Cuadro 6. Comparaci6n de caracteres entre gemelos .uniovulares,en ,
ambientesdistintos . " . , . 139,
Cuadro 7. Poreentaje de coincidenc}a en enfermedades, entre ge
melos uniovulares yfraternos . . 139
Cuadro 8. Frecuencia de lllutaciones.para distintos genes. patol6gi
c:os humanos '. . ' , ... , . .~ 145
Cuadro 9. Propore~:ntre talla, total y algunas medidas parciales " 199
Cuadro 10. Crecimiento semestral alternante debrazoy antebrazo 202
Cuadro ll. Creci:inientosemeshal altemante demiembrossuperior e

inferior . .. . 202
Cuadro 12. Superficie total del cuerpb, en cri!.2.' 205
Cuadro B.- VoliImen corporal; en cmS . 207
Cuadro 14. Proporcion entre los tejidos hUIUanosen di:stintas edades 214
Cuadro 15. Peso absolutoy relativo del cerebro respecfo alpeso total
! Cuadro 16. Edad -de aparici6n del sistema dentario (primera y se
gunda dentici6n) . .. .... ... 216
Cuadro 17~ Edad de fusion de las epHisis de loshuesos largos . 217
Cuadro 18. Talla media del recien naeido, en distintos grupos
manos . . . 218
Cuadro 19. Crecimiento segmentario en altura, segun las edades 219
Cuadro 20. Talla en distintasedades y gnipos etnicos . 220
Cuadro 21. Talla en ninos norteamericanos, entre 1893 y 19'40 221.
Cuadro 22. Talla en ninos suizos, entre 1918 y 1930 222
Cuadro 23. TaIla.en ninos'alem~mes, entre lQ24y1929 222
Cuadro 24. Talla en nifios ingleses, de zonas urbanas yrurales .. 223
Cuadro 25. Tallaen nifios norteamericanos, de zonas urbanas y ru~
rales.. .. . . .. 223
Cuadro 26. Talla de reeien nacidos rusos, de distintos niveles sodales 224
Cuadro 27. Talla deninos espafioles,de_mstintos.-niveles sociales 224
Cuadro 28. Talla de ninosalemanes, de distintos niveles sociales 225
Cuadro 29. Talla de niflo's j~dios de Wilna,eIi '1912 y 1919 . 225
Cuadro 30; Influenciade Ia salud en la tallade nino'S norteame
rjcanos 226
Cuadro 3i. Peso del recien nacido en distintos gruposhumanos 230
Cuadra 32. Pesos en distintas eda<les y seXo, segunel gr;upo ~fuico 231
Cuadro 3.3. Capa<;~dad vital ennino~ franceses .. . . 232
Cuadro34, Capacidadvital ennifios de c1istintos grupos humanos. 233
Cuadro 35. Capacidad vital y nivel socio-econ6mico. 234
CuadrQ 36. Fuerza muscular, segu.n la ed~d - . . 235.
Clladro 37. -Estatura sentado, por sexo yedad ' 2 3 6
Cuadro 38; Perimetro toracico, por sexo y edad . 2.39
Cuadro 39. Indice Quetelet.Bouchard, porsexo yeda<l .. 241
Cuadrn 40. Indiceponderal de Livi, porsexo yedad . 242
Cuadro 41. Indice de corpulencia de Rohrer, por sexo y edad ,.' 243.
C,uadro 42. Indice decorpulencia de Rohrer,en diversosgrupos
humanos . , '.. 243
Cuadro 43. Cmidrcr de pesos teorieos,de E Rosales: . ...24.4
Cuadro 44. Macrosquelia y braquisquelia en muehachos ginebrinos 250..
Cuadro45: Mesatisquelia erimuchachos gihebrinos-.' . 251
Cuadro 46; Indice esquelico, por setb y 252
iNDICES 677
t
\ Cuadro 47. lndice connico por sexo y. edad .
,\ 253
Cuadro 48. lndice<de Von Pirquet, por sexo y edad 254
Criadro 49. Coeficiente pulmonar de Demeny,por sexo y edad 255
Cuadro 50. Cociente vital de Spehl,por sexo y edad . 256
Cuadro 51. 1ndicede Von Brugsch, por sexo y edad 257
(J Cuadro 52. fndice de robustez de Pignet~Mayet, por sexo y .edad 259
j "J Cuadro 53. Herenciil del color de la pier; porcentajede melanina
en F,2, segun Davenport . . ' '.'. . . . . . " . 271
L Cuadro 54. Herencia de la mancha mong6lica; su porcentaje' en dis

) tintostipos de mestizaje . . . . .... . . . . ' . . 273
1 Cuadro 55. Frecuencia de la mancha, mong6lica . 274
Cuadro 56. Porcentajede arcos, presillas y torbelliuos en los grupos
humanos . . . . . . . ; . . . . . . . 285
Cuadro 57. Porcentaje de dennatoglifosen varios gruposamericanos 286
Cuadro 58. Algunos indices de dertnatoglifosdigitales ; 288
Cuadro 59. Percepci6n gustativa de la FTC en varios grupos humailos 290
Cuadro 60. Varlaciones sexuales en la percepcion gustativa la FTC 291
Cuadro 61. Genotipos y fenotipos en el sistema sanguineo ABO . 294
,
Cuadro .62. Distintas posibilidadesfenotipicas del sistema ABO, en
.tre padres e hijos . . .. .' : . . . . . . . . . 294
Cuadro 63. Variante del Cuadro 61; segun lahiporesis deBernsteinZ95
Cuadro 64. Variaute delCuadro 62, segun la hipotesis de Bernstein 295
Cuadro 65,. Variante del Cuadra 63 tomando en cuimta los tipos
Al y A,2 297
Cuadro 66,. Proporcion desecretores y no-secretores en diversos gru

poshumanos . . . . . ' . . . . . . ' . . . . 299
Cuadro 67: Distribuci.6n de los tipos MN en una serie inglesa. 301
Cuadro 68. Fre~ue:pcia de los tipos M, MN Y N en divers os grupos
. hurI'lanos . . . . . . . . . ' . . . . . . . 301
Cuadr069. Porcentajed.e Rh+ y Rh- en diversos'grupos humanos303
Cuadro 70;Caracterizaci6ndelos4 grandes grupos humanos segiln
el sistema Rh '.
Cuadro 71. Frecuencia de los 8 fenotipos y 21 genotipos del siste
ma Rh '. " . . 305
Cuadro 72. J;i'ases normal, pre-m6rbida y pato16gica de los dos tem
peramentos fundamentales . . . . . . . . . . . 335
Cuadro 73. Ptoporci6n de cielo y esquizotimicos en plcuicos y lep

tosomaticos. . 337
Cuadro 74. Distribuci6n de los 76 somatotipos de Sheldon en 19
grupos . . 351
Cuadro 75. Sinopsis de las principales elasificaciones constitucionales 355
Cuadro 76. Valor del angulo mandibular en distintos gropos hu

manos . 368
678 MANUAL DE ANTROPOLOGIAFlSICA
Cuadro 77. Indice pilastrico femoral en varios gropos humanos . , 407

Cuadro 78. Tablas de ManomTier para cllculos de talla en varanes
,(modificadas por Olivier) . 410
Cuadro 79, F6rmulas de Pearson para ci1culo de 1a talla 413
Cuadra 80. F6rmulas de Dupertuis-Hadden, para e1 cllculo de la
talla . , 414
I
! Cuadro 81. Formulas de Trotter-GIeser para el ci1culo de 1a talla 41)
Cuadro 82. Diferencias sexuales craneol6gicas . 417
Cuadro 83. Diferencias sexuales en la pelvis . 417
Cuadro 84. Cronologia geologica 421
--, Cuadro 85. EI Pleistoceno en Europa centro-occidental 422
Cuadro 86. Corre1aci6n. entre las glaciaciones europeas y norteame
ricanas . ' 424
Cuadro 87. Correlaci6n geol6gico-cultural en Europa 428
Cuadro 88. Taxonomia de los Primates 435
Cuadro 89. Restos de hominidos del pleistoceno de Java 459
Cuadro 90, Diferencias entre Neandertal c1asico, Monte Carmela y
Cromagnon 478
Cuadro 91. Difereneias entre primates inferiores,antropoides y hom
bre moderno . ',0,
Cuadro 92. Porcentaje de. desarrollo cerebral.superficial en antropoi- .
des, Neandertal y hombre moderno . , . . . : . . 511
Cuadra 93. Capacidad mineal comparada en antropoides, homini
dos yhomo sapiens . . . . , , . . . . , . . ,14
Cuadro 94. Variaciones somaticas en nifios de igualedad cronologica 614
Cuadro 9S: Variaciones somaticas en nifiosde igual edad mental. 615
Cuadro 96. Variaciones somaticas en dos. dases establecidas con dis
tinto criterio dasificatorio. . " 617
Cuadro 97. Medidas en varios tipos de pupitres escolares franceses 621
Cuadro 98. Medidasen varios tipos de pupitres escolares vieneses . 621
Cuadra 99. Medidas envarios tipos de pupitres escolares alemanes 621
. Cuadro 100. Medidas en varios tipos de' pupitres escolaresespanoles
(1916). . . . " ' , . . '. , . . ' . ' ' . ' 622
Cuadro 101. Medidas en mesas y sillasescolares espafiolas(1932). 622
I
~
l'
INDICE ANALITICO
A utilizaciones de,
la
Abdomen, constitucional, del;
Antropologia fisica:
325
definiciones, 40 a 52
Abilene (Texas), restos 6seos de, 492

diVision de la, 54, 55
, Abiogenesis, 59 .
. obstaculos para su desarrollo, 53
~c ABO, . sistema seroI6gicQ,' vease Grupos

Antropometria:
" .sanguineos. '

antecedentes historicos, 262
! I'
Acromio-iliaco, indice, 314
aparatos usados en, 265
Acumulativos; factores; 124

aplicaciones de la, 595 .a 624
0 /
)
Adaptaci6n:
post-adaptaci6n, 149
pre-adaptacion, 148. '
condiciones de una buena, 260
indices mas importantes,31Z
medidas mas importantes, 310 .
Administraci6n publica, aplicaciones a

puntos somaticos, 307 . i
la, 625, 626

recomendaciones para una buena. tec-
Adolescencia, caracteres de la:

nica en, 267 .
prepubertad, 199
182
pubertad, 201
Aetas, 587
Anular erecia, deforrnaci6n
Afalou-bou-Rhummel, osario de, 483 '

378
Africanthropus, 476
Anular oblicua, deformaci6n craneal,.
Ainoicum, hu(:so,366
378
Ainu, tipo, 557

Apalacido, tipo amerindio, 582
Akamba, 562 .
Apical, hueso, 364, 365
Akka, 563
Arabe, tipo, 554 . .
.Albinismo, 270
Arabo-bereber, tipo, 558
Alejandrla, escueIa mCdiC:i de, 21

Aracnodactilia, 1 34
AIclomorfo, 107
Arcadas supraorbitarias, 362'
. Alelos:,multiples, 131
Arco dentario, en antropoides y hom
Alopatricas, poblaciones, 502; 534
bre, 437; 438 ' .
Alpino, tipo, 552
Arcos papilares,vease Dermatoglifos
amerindio, 580
Arianismo, vease Racismo .'
mnUelll,;la en la herencia;
554
19, 20, 71, 7.5 a 78, 138 a 141
Ameranthropoides,485
America, grupos humanos en:
segun Birdsell, 584

Asselar, esqueIeto' de, 483'
segun Imbelloni, '577 a 582

Astenico, tipo constltucional, 319, 331'
segun Neumann, .586

Asterico, hueso, 365 .
American Homotype, 'definici6n deI,

Astigmatismo, 134 .'
568
Atlanthropus, 463
. Amphipithecus, 442
At1as, primera vertebra, '395 ..
Amuriano, e1emento racial, 584, 585

Atl6tico, tipo constitucional, 33~
Andamaneses, 587
Australiano, tipo, 588, 591, 592
Andido, tipo amerlndio; 579

Australopitecidos, 449 a 457, 51Z
Anemia de Cooley, vease Thalassemia

Australopithecus, 450
vease Racismo 125
680 MAt'IUAL DE ANTROPOLOGIA FlsICA
AUl\ogram~, 247 .
Sheldqn, 346
Axis,segunda vertebra; 396

Viola, 323
Aye:Aye, genero Daubenton'ia, 433

Cuadro comparativo de, 355
Azand6, 561
Bishop's Cap Peak (New Mexico), res
,Azar, 84
tos 6seos de, 492
Boskop, restos 6seos de, 484
B Bosquimanos, 564, 565
Bouchard, !ndi~e de, 240
Babingas, 563
B6veda palatina, v~riaciones en la, 366
Babongo, 563
Bramapithecus, 443
Baganda, 562
Braquiaci6n, 507, 508, 509, 512
Bakanga, 563
Braquial, Indice, 315; 408
, Bambaras, 560
Braquicefalizaci6n, proceso de, 392
,/
Bambuti,563
BraquidactiIia, 134
.BantU, tipo, 561, 562

Braquisquelia, 248
Banyoros, 562
Braquitipo megalospIacflico, 326, 328
Bafiolas, mandibula' de, 470

Bregmatico, hueso, 362
Barico, indice, 242

Brevillneo astenico, 339
.Baruanda, 562
BreviUneo estenico, 339
Barundis, 562
Brno, vease Brunn
Bassa, 562 .
Broca, plano de orientaci6n de, 381
. Basutos, 562
Broken-Hill, craneo de, 470, 475
Battak, 588
Brown Valley (Minnesotp), restos
Bal;wa, 563
6seos de, 491
Baudoin, Indice sexual de, 396

Brugsch, indicede von, 257
Bereberes, ')Iell$e Arabocbereberes

Brunn, restos 6seos de, 480
. Betchuanas, 562
Buchongo, 562
Bibliograffa:
Buriatos,556
Biotipologia, 665
Crecimiento, 662
c
~Evoluci6n .y_Berencia, .657
Fuentes bibliogrMicas, 653

Cabello:
Historia, 655
rustintas forrnas del, 275
Primates y Paleoantropologia, 667

tipos decoloraci6n, 276
Publicaciones periOdicas, 669

Callitricidos, ')lease Hap4lidos .
Raciologia, 663
Candonga [cueva deJ, restos 6seos en;'
Serologia, 661
494
Tecnica antropometrica., 656

Capacidad 'craneal:
Tratados generales, 654

cilculo de la, 393
Biogenesis, 59 .
c1asificaci6n, 394
Biolog!a, aplicaciones a la, 597

comparaci6n en primates, 511, 514
Biopoesis, 60
en blancos y negros, 175 .'
Capacidad vital:
Bioquimico, indice, 297

en adultos, 382
Biotipologia: .
en la i l1fancia, 233
definici6n de, 316

Cape Flats, restos 6seos de, 484
aplicacicines a la, 597
Biotipos, descripci6ri de los, segUu:

Cara, formas generales de la, 282
Barbara, 327 ..
CarabeIIi, tuberculo de, 373
Bunak, 319
Caracteres adquiridos,herencia de, 20,
Giovanni, 318
73, 75 :: 78
Kretschmer, 331
Carbono 14, metodo del, 425
MacAuliffe, 319
Camivoro, tipo constitucional, 319
Mills, 319
Carpentario,elemento racial,591, 592
Pende, 338
Catac1ismos,. teorfa de 105,62, 63
r iNDICES 681
"
Catarrinos, 432, 435, 436, 437
Crecimiento:
Cebidae, 435, 436

189
Ceflilico horizontal, fndice:

etapas del,
en el craneo, 388
lineal, 203
en el vivo, 312
ponderal, 205
Cefalizaci6n, coef1ciente de, 90

superficial, 204 .
i\ Celtismo, vease Racismo

Crecimiento postnatal, tipos de:
Cercopit6cidos, 435, 436; 437

general, 208
! ,.,.
Cerebral, tipo constitucional, 321
genital, 209
Cerebra:
linfoide, .208
peso absoluto del, 175,215

neural, 208
peso re1ativo del, 90

mixtos, 209
Cerebrot6nico, 354, 355

Crecimiento pre-natil, 212
Cic1otirriicos, 335 .
Criminologfa, aplicadones a la, 599
Cifosis, 619
Cro-Magnon, restos osebs de, 480
Cimarr6n River (New Mexico), restos

Cromagnon, tipo humano de, 478, 479
6seos de, 492 .

Cronologfa: .
Cnemico, ,ndice, 408

de culturas prehistoricas en America,
Cociente vital de Spehl, 255 .

489, 490
Coefidente de cefalizaci6n, 90
de las eras geologicas, 419, 421
Coeficiente de nutrici6n de vOn Pir del pleistoceno, 422
quet, 253
del Wisconsin, 487, 488
Coeficiente pulmonar de Demeny, 254

Crossing-over 0 recombinaci6n factorial,
Cohuna, mineo de, 483

120
Colum'Qido, tipo amerindio, 577

Crural, indice, 408
Combe-Capelle, restos 6seos de, 480

Cultura, factor de evoluci6n, 539, 540
Complejos fundonales, 89
CuIturasprehist6ricas; 428
Complementarios, factores, 122

Cummins-Midlo, indice .dermatogHfico
de, 287
Composici6n corporal, 268
.. Cunningham, i.ndice de, 397
Confins (Brasil) 'i-restos'6seos de, 494
Conquistadores, vease Exploradores

CH
Consolidaci6n de materiales 6seos, tee
mea de, 416 . .
Chancelade, esque1eto de, 480
Convencion Intemacional de Ginebra,

Chapelle-aux-Saints, esqueleto de la,
642
470
Convenci6n Intemacional de Monaco,

Chimpance (Pan), 439
634
Chuckchis, 556
Convergencia, 539
C6nnico, lndice, 249

D
Corpulencia, indice de, 242
Daltonismo, herenciadel, 131
Cnil",eo, comparaci6n de su. forma en

Danakil, 559
diversos primates, 454, 455, 458,

Dankmeijer, indiCe derrnatoglifico de,
460,475
287. . .
Craneometr'.ta:
Darwin, tuberculo de, 281
antecedentes hist6ricos, 34, 35, 36

)aubentonia, vease Aye-Aye
curvas craneales, 386

Dayaks, 588
formas craneales, 388

Deformacion craneal artificial:
nOrmas craneales, 387

antecedentes, 20
pIanos de orientaci6n, 381

distribucion mundial de 1a, 379, 380
principales indices, 388

tipos y c1asificaclon, 375, 377, 378
principales medidas, :385

Deformacion craneal natural, 575
puntos cranedrnetricos, 382

DeIincuente, tipo constitucional, 341
Creacionismo, teoda del, 61

Demeny, coefidente pulmonar de,. 254
682 MANUAL DE ANTRQPOLOGIA FISlCA
Dermatoglifos:
E
clasificaci6n de los, 284
herencia de los, 299 .

Ectoblastico, tipo constitucional, ,55'
-indices de, 287, 288

Ectomorfo, coillponente constitucional;
porcentajes de presencia, 285, 28(i

347, 351, 353 . .
Desarrollo, 192 .
Edad pre-adulta,determinaci6n de la,
Deuteranopia, 131
214 '.
Diabetes insipida, 134

Educaci6n, aplicaciones ala:
Diafisis, indice de la [en huesos largos]:

en general, 60B
402
gimnasia y deportes, 611
secci6n transversal de la, 403

mobiliario escolar, 618
Dialonke, 560
servicio medico-escolar, 609
Efl:, 563 .
Diastema, 497, 499
Ehringsdorf.Vveimar, restos 6seos de.
Diego, antigeno, 305
469
D,ientes: '
Elm Creek Silts (Texas), restos 6seos
aparici6nde los, 215

de, 492.
cOnformaci6n y variaciones, 369, 370

Elmenteita, restos 6seos de, 484
distribuci6n de las divetsas formas
Enanismo, 134. ..' .
de, 371, 372, 37.3.

Endoblastico, tipo constitucional, 355
f6rmUla dentaria en diversosPrima

Endoformo, componente constitucional,
tes, 432, 436, 437

347, 351, 353 '.
mutiIaci6nde los, 374, 375

Engis, restos 6seos de, 470
origen filogenetico de los, 369

Ensefianza de la Antropologia fisica,
) Diferenciaci6n sexual, 412

626 a 633 .
. del craneo, 417 .

Eoanthropus dawsoni, veasePiltdbwn
del esqueleto en general, 413, 416

.Epactal, hueso, vease Interparietal
dela pelvis, 417

Eplfisis de los huesos largos, edad de
Digestivo, tipo constitucional, 321

fusi6n .de las, 217
Dihibridismo, herencia en caso de, 113

Epistasia, 123
Dinarico;tipo, 553
Equidos,evoluci6n de los, 157
Dinkas, 561
Equilibrio morfol6gico, indice de, 244
Dioxiribonucleico, aCido, vease DNA.

Eras geol6gicas, 419, 420, 421 . . .
Diploide, numero" de cromosomas, 107,

Escapular, indice [del om6platb],402
131
Escoliosis, 619
Dire-Daoua (Etiopia), restos en, 476

Especie, definici6n de, 502
Discriminaci6n, . vease Racismo

Esquelico, Indice, 248
Disecci6n humana; iniciaci6n de la, 21,

Esquimales, 577
22, 23
Esquizofrenia, IH
Esquizotimicos, 336, 337
Disociaci6n de caracteres, ley de, 108
Estatura sentado, 235
Diula, 560
Estatura" total:
Divergencia, angulo de [en el femur].

calculo de la, a base de huesos lar
405 '
gos, 409
DNA (acido dioxiribonucleico), 60

clasificaci6n de la, 312
Dollo, ley de, 159

durante la infancia, 220
DOlllinante, modo de herencia, 108

en recieD: nacido, 218
Dravida, tipo, 555

variaciones segdtl e1 medio, 221
Dryopithecus, 38, 443

Estenico, tipoconstitucional, 319
Duala, 562
Estenocrotafia, 363
Duffy, complejo serol6gico, 305

Estenoplastico, tipo constitucional,3i9,
Dupertuis~Hadden, f6rmulas de, para

355 .
cllculo deestatura, 414

Estenotipo, 355.
Duplicados, fa~tores, 125

Esf-europeo, tipo, 552
tl
:iNDICES 683
I
Eti6picos, 9
Gemelos, estu.dio de la herencia en,
Euriplastico, tipo constitutional, 319,
106, 138, 139
355
Generaci6n espontanea, 58,59, 71
Evoluci6n:
Genetica, aplicaciones a 13, 598
criterios hist6ricos, 20, 21,2-8, 29,

Genital, tipo de crecimiento, 209
30,63 a70
Gib6n, vease Hilobatidos
de los homlDidos, )04 y 55.

Gibraltar, restos 6seos de, 470
seg6n el Mutacionismo, 147 a 1)0

Gigantopithecus, 461
seg6n la Paleontologia, 151a 156

Glaciaciones:
j
J
.Exobiologia, .)8 en Argentina, 488
~ Exploradores, influencia de los, en el europeas, 422, 423, 424
conocimiento antropol6gico, 24, 2) norteamericanas, 424, 487, 488
GIandtilas end6crinas, crecimiento de

F las, 211
Gnatico de Flower, indice, 392
Facial f!1orfoI6gico, Indice, 313

Goldstein, indice de, 257
Facial superior, indice:

Gorila (Gorilla), 440
en el craneo, 390
Gr; complejo serol6gico, 305
en el vivo, 314
Grid, de Wetzel, 246
Fanerantropos, )2)
Grimaldi, restos 6seos de, 481
Fang; 562
Grupos sanguineos:
Fenil-tio-carbamida, distribuci6n del ca

antigeno Diego, 305, 585 .
dcter y herencia, 289, 290, 291

clasificaci6n racial serol6gica, 54 3,
Filogenia de:
544, 545
australopitecidos, 512
propiedad S; 299
sistema ABO, 292
,~>IJ hominidos, )19
sistema MN, 300
hominoidea, 445 '.

sistema Rhesus, 302
Monte Carmelo, )15
pre-sapiens, 517 .
otlos antigenos, 304
en America, seg6n Ameghino, 485

Guanches, 558
-Finalismo, 84, 8),86
H
Fixismo de las especies, 61
Florisbad, restos 6seos' de. 484

Hapalidos, 432, 435, 436
Fluor, metoda de fechamiento con, 425

Haploide, mimero de cromosomas, 107,
Fontanelas interfrontales" 362

131
Fontechevade. restos 6seos de, 468

Haptoglobinas, 306
Foramen magnum, 364

Hardy-Weinberg, ley de, 112, 137
. Formas craneales, en norma' vertical,

Haua-Fteah' (CirenaiCa), restos en,
'388 '
476
Frankfort, plano de orientaci6n de,

'Hausa, 560
381
Hemeralopia, 131
Frenologfa, 340
Hemofilia,herencia de la, 129
Fueguido, tipo amerindio, 581 '

Hemoglobinas, 292
Fuerza musctilar, 235

Herblvoro, tipo constitucional, 319
Ftilbe, 561
Herencia citopIasmica (0 extracromos6
Furuhata, Indice dermatogllfico de,
mica), 161
287
Herencia cromos6mica, complicaciones
en el mecanismo de la:
G del seXo, 125 '
epistasia e hipostasia, 123
Galilea, craneD de, 470

factores acumulativos, 124
Gallas, 559
factores complementarios, 122,
Galley Hill, esque1eto de, 468

factores duplicados, 12 5
i
~\j
684 MANUAl.. DE ANTROPOLCX;iA FIslCA
factores suplementarios, 12f

Horizontal, constituci6n 0 estructur:l,
ligadaal sexo, 129 ... ..
317, 318, 319,339
ligamiento factorial (linkage), .119

Hotentotes, 56+, 565'
recombinaci6n factorial (crossing Hova, wJase Merina
over), 120 .
Huarpido, tipo, 582 .
Herencia hrimana:
Huellas dactilares, wEase Dermatoglifos
de caracteres normales, 133

Huesos fontanelares:
de caracteres patol6gicos, 128, 13f

asterico; 365 .
dificultades para el estudio de la,

bregmatico,. 36i
/ 105
lambda.tico, 36f
errores de interpretacl6n en la, 135

met6pico, 362
Hereras, 562
pterico, 363 .
Hesperopithecus, 484
Huesos largos, en general, f02, f08
HeteroC!omosomas, 125
Heterocigoto, 107
I
Heteraploidia, 132
Hilobatidas, 439
Ictiosis, 131
Hiperentomoifo, 355
Idiocia juvenil, 134
Hiperestenico, tipo constitucional, 319

Igorrotes, 588
Hipermetropla, 134
Inca, hueso, vease Interparietal
Hiperphisico, 355
Independencja factorial, ley de, 113
Hipertelia, 158
indices:
Hipert6nico, 355
barico 0 de Rohrer, 242
Hipertricosis, 134
braquial, l15
Hipoestenico, tipo constitucional, 319,

cef<ilicos, 312
j 338, 339
constitucional de Lorenz, 206
Hipoontomorfo, 355
c6rmico, 249
- HipopIasico, 355
craneo-faciales, 388
Hipostasia, 123
crural,408
Hipot6nico, 355
de eqnilibrio morfol6gico, 244
.Hipotricosis, 134
de.Goldstein..o.Brugsch, 257
Historia, aplicaciones de la antropolo

de la tibia, f08
gia a la, 604

del femur, f05, f06
Historiadores, influencia de 10$, en el

esquelico, 2f8
conocimiento antropol6gico, 22
fundamentales de Viola, 325
Hologenesis, hologenismo, 100 a 103

gmitico de Flower, 392
Homlnidos, causas de su evoluci6n,

intermembral; 315
503
lumbar de Cunningham, 397
Homo, definici6n del genera, 497

papilares, 287
Homo capensis, 502

. ponderal de Livi, 242
Homo erectus,457
robustez de Pignet, 258
Homo haMill, 456, 497

serol6gicos, 297
Homo heidelbergensis, 466

sexual de Baudoin, 396
Homo neanderthillerisis,470, 472, 478,

lndo-afgano, tipo, 554
479
Indonesio, vOOse Malayo
Honio sapiens:
Infancia, caracteres de la:
definici6n, 499,502
gran infancia, 198
h.s. fossIlis, 477

infancia media, 197
h.s. fassilis en America, 491

primera infancia, 195
polimorfismo. del, 498 .

Inferioridad de razas, vease Racismo
Homo soloensis,470, f72
Infraespinal, mdice [del om6plato],
Homocigoto, 107
f02
Homologia, 539
Inion, 363
Homoplasia,5 39
Intermaxilar, hueso, 367
iNDICES 685.
{
IntermembraI, Jndice, 315, 409

Le Moustier, restos 6seos de,
de herencia, lIO
Lemuridos, 432, 435
hueso, 364. 365

561
constitucional, 33+
,507, 508 .
Levay, complejo serologico, 305
Isomorfismo, 539
Lewis, complejo serologico, 305
Istmido, tipo amerindio, 580

Leyes de:
IztIan (Mexico), restos 6seos de, 493
altemancia en
201
Ammon, 182
/ J disociaci6n de caracteres, 108
l
Japonicum, hueso, 366
DolIo, 159
Javanthropus soloensis, 472

Hardy-Weinberg, 112, 137
Jebel Irhoud (Marruecos), restos en, independencia factorial, 113
476
Limnopithecus, 442, 443
Jobbins, complejo serol6gico, 305

Lineal, crecimiento, 203
Judlos, 179, 554

Linfoide, tipo de crecimiento, 208
K Linkage 0 ligamiento factorial, 119
Liu-Kiang, restos oseos en, 482
Kakamas, 565
indice de, 242
Kalmucos,.556
Longilineo astenico, 338
Kanacos, 589
Longilineo estenico, 338
Kanam, restos oseos de, 484

Longitipo 326, 327,
Kanjera, restos oseos de, 484

328
KaI}gwe, 562
Longitud/anchura, indice de fen hue
Kavirondo, 561
sos largos], 402
.Keilor, craneo de, 482

Longitudrelativadel miembro ..inferior,
KeIl, complejo serologico, 305

indice de, 315
Keratosis, 131
Longitud relativa del miembro superior~
Khoisan, raza, v~ase Bosquimanos

indice de, 314
Kiik-Koba, restos oseos de, 470

Lordosis, 619
Kikuyu, 562
Lotuko, 561
Kincaid Cave (Texas), restos 6seos de,

Luba 0 Baluba, 562
492
. Lucha por la existencia, 82, 84
Kisal, los mestizos de, 172

Lunda 0 Balunda, 562
Klinefelter, sindroIlle de, 128

Lutheran, complejo sero16gico, 304
Koriacos, 556
Krapina, restos 6seos 469
Kuba o Bakuba, 562.
154
L Macrosomia,
Macrosque1ia, 248
Labios, caracteres de losi' 280

Malar, variaciones del hueso, 366
La Ferrassie, restes oseos de, 470

. Malamaud, restos 6seos de, 470
Lagoa Santa, restos 6seos de, 493,.569

Malayo, tipo, 587
Laguido, tipo amerinruo, 580

Malgache, tipo, 566
Lambd:itico, hueso, vease Apical

Malinkes, 560
La Naulette, mandlbula de, 40, 470

Mamiferos, caracteres de los, 43(}
Lapon, tipo, 552 ,

Mancha mongolica:
La Quina, restps oseos de, 470

frecuencia de la, 274
Laugerie, restos oseos de, 480

herencia de la, 273
Laurence-Moon-Biedl, sindrome de,

Mandibular, angulo, 367, 368
134
Mandinga, 560
686 . MANUAL DE ~TROPOLOGfA FISICA
Mangbetu, 561 .
Mongol, tipo, 555 . ..
Mano, en 'a,ntropoides y .hombre, 439

Mong6lico, 0)0, vease Ojos
Manouvrier, tablas de calculo de la es . Monofiletism(j, 526
tatura, 410 .
Monogenico, caracter,535
Mapa (China), restos 6seos en, 474

Monogenismo y nionogenistas, 9 I a 95
Masai, 561
Monohibridismo, herencia en caso de,
Massauas, 559
108
Matabeles, 562
Monosomia, 132
Mauer, mandibu1a de, 466

Monte Carmelo, restos 6seos de, 471,
/
Mechta-el-Arbi, restos 6seos de, 483
477, 478
Medicina:
Monte Cassino,. convento y escuela me
aplicaciones de la antropologia a la,
dica de, 23
599
Monte Circeo, craneD de, 470
influencia de la, en el conocimiento

.Montmaurin, mandibula de, 466
. antropol6gico, 20 a 24
Montpellier, escuela medica de, 23
Medidas craneales, 385

Mossi; 560 .
Medidas somaticas, 310, 323

Mugharet es-SkhUl, vease Monte Carc
Mediterraneo, tipo, 553

melD
Megaevoluci6n, 154
Mugharet et-Tabiin, vease Monte Car
Meganthropus: melo
africanus, 463
Munda, 555
palaeojavanicus, 457, 459

Murrayanos, elemento racial, 584,585,
Me1anesio, tipo, 581, 588, 589, 592

591, 592 .
Melbourne (Florida), restos 6seos de,

Muscular, tipo constitucional, 320
491
Mutaciones, 141 a 147
Ment6n, 367, 368

Muhlaci6n dentariaartificial, 374, 375
Merico, indice, 405
Merina, tipo, 566 . .

N
Mesoblastico, tipo constitucional, 355
Mesomorfo, componente constitucional,

Nandi, 561
347, 351, 353

Nariz, tipos y formas 278
Mesontomorfo, tipo constituciohal; 355

Nasal, indice:
MesopIastico, tipo constitucional, 319,

en el craneo, 391
355 .
. en el vivo, 314
Mestizaje, .valor biol6gico y social del,

Nasal, variaciones del hueso, -366
168
Naturalistas, influencia de los, en el co
Metodos en AntropologiaFisica, 55, 5.6

. nocimiento antropol6gico, 25, 26, 27
Met6pico, hueso, 362

Neandertal, calota, de, 37, 470 .
Metopismo, 361
Neandertal cIasico, tipo, 471, 472, 478
Mexico, restos pte-colombinos en,492,

Neandertal generalizado,470; 518
493
Negrillos, vease Pigmeos africanos
Microevoluci6n, 154
Negritos, veasePigmeos oceanicos
Microsomia, 328
Negro-camitas 0 Semi-camitas, 561
Microsplacnia, 327
Neodarwinismo, 84 a 91
Midland (Texas), esque1eto de, 492

Neolamarckis.mo, 74
Miembros, indice constitucional de los,

Neural, tipo de crecimiento, 208 .
325
Neurotonia alternante, -331
Minkopis, 587
Ngandong,restos 6seos de, 470, 472
Minnesota, . restos 6seos. de, 491

Niah, craneoenla cueva de, 482
Miopia, 134 .
Niam-niam, vease Azande
Mittu, 561
Nil6tico, tipo, 561 .
MN, sistema serol6gico, vease Grupos

Nitr6geno, tecnica de fechamiento con,
sanguineos
426 . .
Mois, 588 .
NOrdico, tipo europeo, 552
;;<
iNDICES 687
Norfolk, los mestizos de, 172' comparacionsexual, 417
l\l.ormotipo, 32:> medidas de la, 398
Nuer, 561 PetlOlogia, aplicaciones a la, 5.99
.' Pei'i6n de los Banos (MexicoJ, restos
o oseos del, 492 .
Pericn, craneo,' 579
. Qbercassel, restos 6seos de, 480 Perimetro tomcico,.237
Ofnet, cran(:o~ de; 481 Peso: . '. ' ..
j Oios, coloraciony fonna, 276 del recien nacido, 230
Olduvai, re~to~ 6seos .de,484 durante la inf,mcia, 231
Olecraneana, perforacion,' 403 Petro-escamosa, sutura,. ~62
Omoplato:. . . Peuls, 561
diversos tipos,de, 402 . Picnico, lipo constitucional, 333, 334
6 medidas e indices del, 40 1 . Pie, en antropoides y hombre, 440 .
Ontogenicos, caracte{es, comparaci6n Piel: .
en primates, 505 . 6cala cromatica para la, 269
Orangutan (Pongo), 439 herencia del color de la,270
Orbitario, indi!;e,. 391 Pigmeos africanos, ~62; 563
Orbito-cc'\ridilo-alveolar, angulo,. 364 Pigmeos oceanicos, 587, 591
Oreja, tilJos de, 281 .' . . Piguet, indice de, 257
Oreopithecus bambolii, 446. a 449 Pila-pila, 560
j Oriental,tipo, vease Arabe Pilastrico, indite, 406
Orificios parietaleS,' ~6 5 . Piltdown, craneo de, 468 .
Ortogenesis, 156 Pirquet, coeficiente de,.uutricion, 253
Ostiacos, 556 Pitcairn, los mestizos de,I71
Pitecantropoides, 457 a 465
p Pithecanthropus, 457,458,459
Pllinidos, tipo amerindio,577 .
. P., cOmplejo serologico, 304' . Plano de orientacion auriculo-orbitario,
Pabell6n auricular, vease Oreja 381
Paldeopithecus, 443 Plano de orientacion condilo-aIveolar,
Paldeosimia, 443 381
PaleoHtico europeo, cronologia del, 428 Platicnemia, 408.
PaIeontologla humana, inicios de la, 37, Platimeria, 405
. 38,.39 Platirrinos, 432, 435, 436
Pampido, tipo amerindio, 580 Platitipo, 355
Pan, vease Chimpance Pleistoceno, cronologia del, 422, 423
Papnas,589 Plesianthropus transvtUIlen$is, 450,453,
Parahominidos, 525 454, 455 '
Paralelismo, 507, 539 Pliopithecus, 38, 442, 444
PdranthTOpus, 450 Poblacion, equilibria genetico en la,
Parapithecus, 442, 444 Il2
Parasimpatico, sistema nervioso, 330 Poblamiento de America, hipotesis de:
Paternidad, detenninaci6n de la, 296, Birdsell, 584 .
306 Cottevieille-Giraudet, 574
Pearson, fonnulas de, para cl1culo de Heyerdahl, 573
estatura, 413 Hrdlicka, 567
Pedregal de San Angel (Mexiio), hom Imbelloni, ;75, 576
bre del, 493 Mendes CorrCla, 570
vease
Pelidisi, Coeficiente de nut{ici6n Montandon, 572
. de von Pirquet . Rivet, 569
. Pelvis: . Polidactilia, 134
comparacion en primates, 453, 500 Polifiletismo, 523, 524, 525, 528
688 MANUAL DE Ai."'lTROPOLoc:IA FIsICA
caracter, 536
R
ismo y poligenistas, 95 a
PolinibridisDlO, ley general del, I

Rabat, restos oseos de, 465
PolimorfismoraciaI, 528, 5.37, 5.38

Racismo:
Polinesio, tipo, 590

antecedentes historicos, 164
Poliploide, numero de c;romosomas, 131

contra el judio, 179
Poliracialistas, en America, 569 a 577

contra el mestizo, 168
Polisomla (trisomia, tetrasOmla, etcete contra el negro, 173
j ra),132
el arianismo, 181
Politipismo racial, 516; 534, 535

Ramapithecus, 443
Pondaungia, 442
Raza:
Ponderal, crecimiento, 205

definici6n de, 534, 535, 536
Ponderal de Livi, lndice, 242

declaraci6n sobre Raza, 647
Pongo, "ease Orangutan

razas geogrMicas, 547
Potasio-argon, fecharniento con, 426

razas locales, 547
micro-razas, 547
Predmost, restos 6seos de, 480

Razas humanas:
Pre-dravidas, vease. Veddas

clasificaciones. historicas, 32, 33, 34
Prehistoria, iniciaci6n de los descubri~

c1asificaciones contemporfmeas, 541,
mientos, 36, 37, 38

542, 546, 547
Prehominidos, 525
clasificaci6n serol6gica; 543, 544, 545
Prejuiclos, wEase Racismo

Reeesivo, modo de herencia, 108
Pre-neandertales, 466, 476

Reeoleccion de materiales 6seos, teeni
Pre-pubertad,. 199
ca de, 418
Pre-sapiens, 468, 476,' 517

Rehoboth, los bastardos de> In, 566
Presi11as papilares, vease' Dermatoglifos

Respiratorio, tipo constitusional, 321
Pre-zirtjanthropus, 456, 497

Rhesus, sistema seroI6gico,' "ease Gru
Primates: 28
pos sanguineos
caracteres diferenciales,4 31
Rhodesia, hombre de, vease Broken
piesymanos-en-algunos, 439, 440

Hill
proporci6n de segmentos corporales
RNA (acido HoonUClelCO
en, 441
Robustez de Pignet, indicede, 257
taxonomia, 435
Proconsul, 443
S
Pro-fanerantropos, 518
Prognatismo, 391
S, propiedad, )leaSe GIIlcpOS sangulneos
Prohylobates, 442
Saccopastore, craneos de, 469
PropliopitheCUs; 442, 444

Sacro, medidas e indices del, 397
Prosimios:
Sakai, 587
caracteres de los, 434

Saldanha, mineo de, 470, 475
c1asificacion de los, 435

Salerno, escuela medica de; 23
Proto-antropos, 525
Saras, 560 .
Pterico, hueso, 363

Sauk Valley (Minnesota). restos 'oseos
Pterion, region del, 362

de, 492
Pubertad, 193, 199

Seleccion natural, 80a 89
Pueblo, tipo amerindio, 579

Semang, 5.87 .
Punin (Ecuador), craneo de, 494

Semitas, llease Judios
Puntos craneometricos, 382

'Senoi, 587
Puntos somaticos, 307

Senosfrontales, 361
Sereres, 560
Q Serologia, )lease Grupos sanguinecs
Servicios armados, aplicaciones de la
Quetelet, indice de, 240

antropologiaa'los, 601
I
~
INDICES 689
Sexo: Tasmal1iano, tipo, 5S1, 589
di.ferenciacion sexual ,del esqttekto, Tebu, 558
,
/.
412,413,416,417
TekeoBateke, 562
l, herencia del, 125

Telqnthropus capensis, 453
herencia ligada aI, 129

Tcle 0 Batele, 562
Shanidar, rest()soseos en,A70 '

Temperamentos:
Shi11uk; 561
seg6n, Galeno, 317
Sicklemia, . presencia y herencia de la,

segtm Hipocrates, 20
291, 292
Tepexpan (M6.'l:ico), hombre de, 493
Sidi-Abderrahman, mandibula de, 465

Ternifine, restos oseos dc, 463
Sikh, 555
Tcsik-Tash, restos6seos. de, 470
Simpatico, sist,ema nervioso, 330

'reso, 561
Simpaticotonia, ?30
Thalassemia maj01:, 134, 538 .
Simpatricas, poblaciones, 502

Todas, 555 .
SinanthrdpllS, 462
Toraclco, indice constitucional, 325
Sindactilia, 134
Torbellinos papilares, vease Dermato
Sindrome de:
glifos
Klinefelter, 128
Torrington (Wyoming), restos 6seos
Laurence-Moon-Biedl, 134
de, 492
Turner, 128
Torsion, angulo de: [en el
HU1l1\"Vj
SivapithecllS, 443
404 '.
Sociologla, aplicaciones a la, 605

Torus occipitalis, 363
Soko 0 Basoko, 562

Torns palatinus, 367
Solo, restos oseos de, wSase Ngalldong

Torus supraorbitarius, vease Arcadas
Somalis, 559
Sllpraorbitarias
Somatotonico, 354,355
Transfbrmismo, 29, 71 a 74
Songhai, 560
Tronco, Indice constitucional del, 325
Sonoridos, tipo amcrindio, 577

Trotter-GIeser, formulas de, para cllcu'
SJ;W, restos oseos de, 470

10 de la estatura, 415
Si:efnheim,craneo de, 468

Tuaregh, 558
Sugrivapithectls, 443
Tunguses; 556
,Suk, 561
Turimio, tipo, 554
Turco-tartaros, vease Turanio
Sumidouro, l'ease Lagoa Santa
Turner, slndrome dc, 128
Superficial, c:recimiento, 204

Tze-Yang; craneo de, 481
Superioridad de razas, vease Racislllo
Supervivencia del mas apto, 82

u
Suplementarios, fadores, 124
Supraespinal, indice [del Om6platoJ,

Ul1iversidade~,en el siglo XU!, 22, 23
402
Uranio, metodo de desintegracion del,
Suturas craneales:
420
complicacion, 357
Otero, crec1miento del, 211
orden de sinostosis, 359
Swanscombe, restos oseos de, 467

v
T Vagotonia, 330
Valverde County (Texas), restos oseos
Tabular crecta, deformacion crancal,

de, 492
378
Vedda, tipo, 555
Tabular oblicua, defonnaei6n craneal,

Vello corporal,. 276
378
Vero (Florida), restos oseos dc, 491
Talgai, cranco de, 481

Vertebras:
Tamil, 555
CUfvaturas vcrtebrales, 395
587
en los primates, 432, 433
indices vertebrales, 396 . Wellisch, indicc serol6gico de, 29j

medidas en general, 396 Wolofs; 560
Dumero 394 ...
Vertesszollos ( H ungria ) ,.restos 6seos .x
en, 465 .

Vertical, constitnci6n estructura, Xico (Me:dco), mandibula de, 493
318, 319, 338 .
V Mica-longitudinal, indice Y
en el craneo, 389
/ en el vivo, .313
Yacutos, 556
Vertico-transversal, indice
en eI craneo, 390 Yamana, craneo, 579
en el vivo, 313 Yoruba, .560
Viajeros, vease Exploradores Yucagiros, 556
Vida,origenes de la, 57 a 60 Yugal, hueso,vedse Malar
Viscerotonia, 353, 355
Vogul, 556 z
w ZinianthropU8, 455,528
Wadjak, craneosde, 482 Zulus, 562
l,
(
(
fNDICE ONOM.ASTICO
A Avias, J., 592, 593
Avicenna, 64
Abbie, Andrew Arthur, 503, 592, 593

Azevedo; Emma, 624
Abel, 0., 157, 512
Abel, Wolfgang, 283, 286

n
Abu Sina, vease Avicenna
Agassiz, Jean Louis Rodolphe, 97, 98,

Bachmann, John, 97 .
Bae1z, Erwin, 272, 277
/ .100, 528
Agnullo, V., 603

Baer, Karl Ernst von, 35, 36, 70,84
, Aichel, Otto, 277, 379

Bainbridge, Douglas R., 416
Aitken MeIgs, J., 35, 97

Baker, L. W" 45
Albert, E. M., 17, 52, 6n

Bakwin, Harry, 218, 229
Alberto Magnus, wase Bollstadt, A. G.

Bakwin, Ruth Morris, 218, 229
Albritton, Claude C., 492

Balout, L., 483
Alembert, Jean Le Rorid d', 31 Banton, Michael, 665
Alimen, Henriette, 4.28

Barbara, Mario, 327, 328, 665
,
Almagro, Martin, 427
Alston, M. N., 23
Bardeen, C. R:, 246 .
Barker, H., 468
Barnes, Earl, 221 _
Allen, J. A., 541
{l Allport, Gordon W., 188

Barnicot, Nigel A., 536, 652, 655, 668
Ameghino, Florentino, 485, 567

Bastos de Avl1a, Jose, ..624 .
Ammon, Otto, 182, 183

Bates, Henry Walter, 70
Amyot, Padre Jacques, 32

Bates, Marston, 594
Anaximandro, 63
Bateson, W., 118,119, 123,143
Anderson, L.D., 230

Baudelaire, Charles, 337
Andrews, J. M., 354

Baudoin, Marcel, 396
A~gel, John !,.awrence, 41&,653

Bauer, Julius, 355
. AIitevs, Ernst V., 491

. Bauhin,G-aspard,. 24
Antonini, G., 340

Baumann, J. A., 246.
Anlltchine, Dmitri N., 263, 361

Baur, E., 161
Arambourg, Camille, 16, 463, 464,

Baxter, J. H., 601
465, 466, 483, 514, 539, 667

Bayer, Leona M.,246, 355,603
Arist6teles, 20, 2}, 22, 29, 31, 58, 64,

Beaglehole, E., 647
65,90, 166 .
Bean, Robert Bennett, 194, 355
Artaxerxes Mnemon, 20
Beddoe, John, 182, 277
Beecher, Harry,270
Aschner, B., 355
.IJeer, Gavin de, 667
Ashley Montagn, M. Francis, yease

Behnke, Albert R., 268
Montagu, M. F. Ashley .
Belon duMans, Pierre, 26, 65
Asimov, Isaac, 664 ..

Beltran, Enrique, 74, 161, 533
Aubenque, Maurice, 229

Bell, Julia, 406
Angier, M., 361

Bello Rodriguez, Silvestre, 406
Ayebury, Lord; vease Lubbock, John

Benedict, Ruth, 175, 186, 187
Averroes, 64
Beneke, F. W., 355
692 MANUAL DE ANTROPOLOGIA ,FiSICA
Henneke, 345
Bonger, William Adrian, 342
Benninghoff. 45
-Bonifacio VIII, Papa, 23
652
Bonifacy, Auguste L. M., 172
Bonin, Gerhardt von; 657
665
Bonnevie, K, 285
Berger, Morrre, 663

Gerard-de Bandt, 24
Bergman, Rudolph A. 1L 647

Bordet, Jules, 292
l Bergmann, C., 541

B6rmida, Marcelo, 490, 573
Bernal, Ignacio, 418

Bory de SaintNincent, Jean B., 96
Bernard, Claude, 84
Bosch-Gimpera, Pedro, 605
Bernier, Fran~ois, 32, 33

Bosman, \ilhelm, 25
Bernstein, Felix, 294, 295, 296, 297

Botsztejn, Ch., 290
Berque, J., 665

Bouchard, Ch., 240, 241, 312
Berry, Brewton, J
Boucher de Perthes, Jacqucs, 37, 38
Bert, Paul, 84
Bougainville, Louis-Antoine de. 25
Bertaux, A., 406

Boulainvilliers, Henri de, 181
Bertillon, Alphonse, 39, 599

Boule, Marcellin, 65, 419, 466, 467, _
Bertrand, 66
469, 470, 481, 484, 499, 500, 501,
Bethencourt, Jean 24
509, 514, 517, 605, 667
Biasntti,. Renato, 13, 541, 552, 553,

Bourdier, Frank, 42..3
576, 577, 580; 582, 583, 654

Bourgey, 656
Blberson, P., 465

BOl1flmct. Louis
Biedl, 134
Biegert, Josef, 496

Boven,
Bielicki, Tadeusz, 536, 652

Bowditch, Henry 190, 230
Bierring, E., 204

Bowman, H. A., 270
Billy, Ginette, 480

Box, C. R., 358
Binet, Alfred, 190, 232, 235

Boyd, Edith, 205,261
Blocca, Ettore, 286

Boyd, J. D., 412
Bird, Junius B., 490

Boyd, William C., 16, 290, 297,
Birdsell, Joseph B., 16, 176, 177,483,

299, 302, 307, 544, 545, 546, 657,
546, 583, 584, 585, 586, 587, 589,

661, 663, 664
591, 592
Boynton, B., 203
Birket-Smith, Kaj, 577

Boyo, A. E:, 652
Blackwood, Beatrice, 270

Brace, C. Loring, 370, 536
Blumenbach, Johann Friedrich, 27, 28,

Bradley, 33
31, 35, 67, 93, 95

Brain, C. K, 451
Blumer, 665
Brain, P., 566
Boas, Franz, 163, 172, 180, 190

Braun, Alexander, 84
Bogdanov; Anatole P., 263

Breckinridge, Marian E.,662
Boiteal1, 163
Breitinger, Emil, 39 3, 410, 468,
Bolivar, Sim6n, 337

670
Bolk, Ludwig, 367

Brenton, H., 218
Boll, Marcel, 147

Breuil, Henri, 605
Bollstlidt, Albert Graf Vall, 65

Bridges, C. B., 141
Bonarelli, Guido, 484

Briggs, L. Cabot, 418, 483
Bondt, Gerard de, 1'ease Bontius, Ge

Brinton, Daniel G., 54, 632
rard de
Brito da Cunha, A., 129
) INDIOES 693
I
Broca, Paul, ZI, 36,.39, 41, 54, 99,
Canals Frau, Salvador, 532
184, 263, 265, 269, 27'), 277; 359,

Cappella, G., 31
361, 363, 364,377,381, 382, 393;

Caravias, 230
4'03, 407, 628, 634, 635, 638, 639

Ca~bonen, Virginia J\L, 374
Broecker, W. S., 425

Carlier, G., 190
Brooks, Sheilagh Thompson, 360

Carlos V, reyde ESpa\la, 23
Broom, Robert; 449,450, 451, 452,

Carnot, Adolphe, 425,426
453, 454, 455, 509, 513,605
CarrSaunders, A. M., 593
/ Brothwell, D. R., 374, 418, 425, 468

Carrol, C., 174
Brown, A.. P., 223

Cartier, Jacques, 25
Brown Sequard, Charles Edward, 39

Cams, Carl Gustav, j ) )
Brozek, Josef, 268, 269, 656
Casas, Bartolome de las, )'ease Las Ca
Brnce, James; 25
sas, Bartolome de
Brnes, Alice M., 602

Caspari, Ernst, 161
Bmgsch, Theodor von; 239, 257, 312,

Cassin, L., 663
355
Castaldi, Luigi, 218, 355
Bryan, A. Hughes, 625

Castellanos, Alfredo, 485, 494
Bryan, Kirk, 491

Castle, \Villiam E., 169
. Bryant, J., 319, 355

Castro Faria, Luis, 624
Buck, P. H., 590

Cathoud, Arnaldo, 494
.) Buckland, William, 36, 40
Caudill, William A., 599
Budtz-Olsen, O. E., 566
Caullcry, .Maurice, 117, 118, 65;;
BuetmerJanusch, John, 434, 440, 496,
657, 667 .
CesalpinQ, Andrea, 26
" BuHon, Georges 1. Leclerc, Conde de,
20, 21, 27, 28, 29, 30,31,35, ,8,
59,66, 72,93,95, 166, 189,419
Cesar, 22
Cicer6n, Marco Tulio, 166
Ciocca, A., 316. 317
Bunak, Viktor V., 319, 355,652

Claparede, Edouard, 191, 193
Burgerstein, 621
Clark; Donovan, 425
Burgess, M. A, 246
Clark, H. Harrison, 612
Burk, F., 190

Clark, J., 189
Burmeister, Karl G.. C., 8f

Clark, \V. E.Le Gras, .)lease Le Gros
Burns, Alan, 179, 664

Clark, W. E.
Burns, D., 246

Clauser, Charles E., 604
Busk, George, 263, 407

Clavijo y Faxardo, Joseph, 29
Buxton, L. H. Dudley, 656, 657

Cleaver, Frank H., 367
C
Cobb, W; Montague, 360, 653
Cochran, G. William, '656
Cabanis, Pierre Jean Georges, 340

Coiter, Volcher, vease Koiter, Volcher
Cabral, Gonzalo Velho, 25

Colbert, E. H., 153
Cain, 97
Cole, Sonia, 548
Calvino, Jean, 337

Coleman, \Villiam, 62, 655
CalIender, Sheila T., 304, 305

Colette, Jean R. F., 361
Campbell, Bernard G., 464, 466, 468,

Colombo, Rea1do, 24
496, 498, 519, 528, 529, 536, 667

Col6n, Crist6bal, 25
Campbell, James H., 101

Collignon, Rene, 263
Campbell, Thomas Draper, 588, 591

Collins, Henry B., Jr., 363, 569
Camper, Peter, 21, 35, 66

Collins, Lloyd R., 604
694 MANUAL DE ANTROPOLoofA FIsICA
Comas, Juan, 1), 16, 17, 31, 40, Chall, Leo P., 607
80, 173, 180, 188,264, 305, 361, Chamberlain, Houston S., 182, 186
362, 365, 377, 380, 405, 406, 407, Chambers, Robert, 70,' 656
408, 410, 456, 462, 515, 584, 586, Chamla, MarieClaude, 229, 285, 567
624, 628, 631, 647, 635, 665 Chang Kwang-chih, 474
Comenius, Juan Amos, 189 Chang, K S. F., 229
Conches, Guillailme de, 92, 95 Chantre, Ernest, 263, 646
Cone, T. E., Jr., 229 . Chapin, F. Stuart, 606
Congar, Yves, M. J., 664
I Connolly, C. J., 176, 335
Chardin,. John, 25
Chaumet; E., 190
Cook, James, 25 Chillida, Luis Alberto, 404
. Cook, R. M., 425 Chippaux, C., 566
Cook, Sherburne F., 491; 492, 493
Chrisman, Otto, 190
Coombs, R. R. A., 305
Coon, Carleton S., 16, 176, 177, 444, Churchill, E., 603'
446, 464, 472, 474, 482, 524, 528,
D
546, 550, 552, 584, 652,664, 667
Cooper John M., 533 Daffner, F., 218, 219
Cope, Edward Drinker, 7, 157, 369 Dahlberg, Albert A., 371, 372, 373,
Copernico, Nicolas, 337
374, 433, 668
Coppens, Yyes, 456 Dahlberg Gunnar, 647
Cornwall,I. W., 667 D'Alembert, J. Le Rand, ,'ease Alem
Carrens, . Karl, ll8, 143, 161 bert, J. Le Rand d'
Correnti, Venerando, 246, 247, 248 Damon, Albert, 602, 603, 604
Corso, Raffaello, 54
Damon, Paul K, 423
Cortes, Hernan," 25
Dampier, William, 25
Costa Ferreira, Antonio A.da, 361,
601 Daniels, Gilbert S., 603
Costa Pinto, L. A., 647 Danielson,F.H., 271
Cottevieille-Giraudet, Remy, 574, 575 Dankmeijer, Johan, 286, '287, 288
Cotton, M. A., 468 Darcus, H. D., 603
Count, Earl W., 584, 664 Darlington; C. D., 658
Craig, J. 0., 229 Dart; Raymond A., 449, 451, 456, 513,
Crawford, M. R., 270 514, 515, 668 .
Crichton, Michael, 604 Darwin, Charles R., 29, 40, 66, 67, 70,
Ctesias, 20 74, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86,
Cuenot, Lucien, 85, 153,,1 >8, 658 88, 106, 117, 141, 142, 167, 281,
Cuinmins, Harold, 283, 286, 287, 288, 282,336, 504, 530, 655, 656, 661
289 Darwin, Erasmus, 68; 69
Cunningham, Daniel Johannes, 44, 397 Darwin, Francis, 78
Cureton, T. K, 600 Datta-Majumder, Nabendu, 393 .
Cutbush, Marie, 30, Daubenton, Louis Jean Marie, 29, 35
Cuvier, Georges L. C. F. Dagobert, 21, Davalos Hurtado, Eusebio, 380
28, 62, 63, 68, 74, 90, 94, 96, 175 Davenport, Chatles Benedict, 124, 168,
Czekanowsl::i, Jan, 646 169, 270, 271, 355, 601, 602 .
Da Vinci, Leonardo, 65
CH
Davis, Barnard, 35
Chabeuf, M., 559
Davis, P .. R., 443
ChaiUou, A., 321, 665
Debetz, G. F., 652
iNDICES 695
Decroly, Ovide,. 191
Dufour, 230
j; Dujarric de la Riviere, R" 662
Delage, Yves, 118 ,

Delatt{c, Antoine, 392, 393, 432, 667
Dumas, Georges, 91 ' ,
Delmas, Achille, 24Q Dumeril, Constant, 33
Della Porta, Giambattista, vease Porta,

Dunbar, H. Flanders, 665
.! Duncan, Otis Dudley, vease Dudley
~
Giambattista della
De Maillet, Benoit, 66
Duncan, Otis
Dembo, Adolfo, 374, 379

Dungcrn, K von, 293, 296
Demeny, 254, 255, 312

Dunn, Leslie C., 16, In, 590, 647,
Dempster, Wilfred T., 604

658, 661, 665
Deniker, Joseph, .541, 549, 552, 575,

Duntley, S.Quinby, 271, 272
588
Dupertuis, Clarence Wesley, 16, 354,
Descartes, Rene, 337

410, 411, 412, 414,666
i
Desmoulins, Auguste, 96, 403
De Terra, Helmut, 493, 530
Dupont, Edol1ard,40
Dwight, T., 359 .
).
De Troisvevre, 355
De Vore, Irven, 496

E
pe Vore, Paul L., 526
Dlaz Ungria, Adelaida G. de, 652

Ecker, Alexander, 36
.,, Diderot, Denis, 31, 66

Edinger, Tilly, 510, 511
Diederich, 302
Edwards, E. A., 271,272
Diodoro de Sicilia, ,22 Ehrich, Robert W., 604, 632
Di Tullio, Benigno, 344, 666

Eickstedt,Egon von, 54, 541,550, 576,
Dixon, Roland B., 541, 584

577, 579, 580, 581, 582, 583,588,
Dobzhansky, Theodosius, 133, 496,

655
498, 516, 535, 537, 540, 547, 647,

Eimer, Theodor, 74, .156
658, 661, 668

Eiseley, Loren C., 513, 655
Dollo,L., 159
Elie de Beaumont,eJean.B. L., 36, 40,
Domaniewska-Sobczak, Kazilniera, 662

63
Donn, William L., 423

Elliot, Orville, 413
D'Orbigny, Alcides, 63, 583

Emerson, W. R. P., 246
Downey, June K, 286 Emiliani, Cesare, 423
Drake, Francis, 25
Emmel,291
Drennan, Matthew Robertson, 518,

,EmpedocIes, 64
519, 565
Ennenbach, S., 289
Dreyer,Thomas Frederick, 525, 565

Ennouchi, Emile, 476
Dublin, L. I., 246

Epicuro,91
Du Bois, Delafield, 204

Epling, C., 535
Du Bois, K F., 204

Eppinger, H., 330
Dubois, Eugene, 90, 91, 457, 458, 459,

EraSlstrato, 21
4n, 473, 482, 605

Ericson, D. B., 423
Dubois, H. M., 566,

Estrab6n, 22,64, 375
Dubois, Jacques, Wlase Sylvius, Jacobus Eulenburg, Albert, 361
Dl1Brul, K Lloyd, 368, 658

Eustaquio, Bartolommeo, 24
Duckworth, W. H.Lawrence, 646

Evans,Arthur J., 38
Duchesne, Antoine N., 142

Evans, Earl A., 60
Dudley Duncan, Otis. 594

Evans, F. Gaynor, 16'3, 404
Dufestel, L., 621, 622, 623

Evans, John, 37, 38
! .
696 MANUAL DE Ai'rrRoPoLa<;IA FISICA
Evans, W. E., 600

Freedman, Maurice, 655
Ewing, J. Franklin, 533

Freeman, R. G. i 218
Ewing, Maurice, 423

Freeman, 'V., 335
Frenguelli, Joaqnin, 494
F Frere, John, 36
Friedenreich, V., 296
Fabricius, Johann Albert, 93

Friedman, Irving, 425
Fabricius-Hansen, Vibeke, 286

Fritsch, G., 248, 270
Fairchild, 106
Frizzi, Ernst, 56, 266, 381, 391
Falconer, Hugh, 38
Frommolt, G., 230
Falkenburger, Frederic, 379, 553

Fuhlrott, Johann Carl, 470
Fallopio, Gabriele, 24
Fuhrmann, 230
Faulhaber, Johanna, 604,621 Furon, Raymond, 427
Fay, George E., 451, 653

Furuhata, Tanemoto, 287, 288
Federico II, Emperador, 23
Felipe II, Rey de Espana, 23, 337

G
Fenart, R., 432
Fenner, F. J., 588

Gaffron, Hans, 59, 60
Ferembach, Denise, 392, 393

GalC,IJo, Claudio, 21, 22, 23, 24, 64,
Fernandez Cabeza, Jesus y Marfa A.,

317
625
Galileo, Galilei, 93
Fernandez de Quiros, Pedro, 25

Galton, Francis, 106, 190. 283
Ferri, Enrico, 342

Gall, Franz Joseph, 175, 336, 340
Fessard, A. B., 246

Gama, Vasco da; 24
Fiedler, Walter, 434, 448, 496, 512

Gambetta, 175
Fidd, Henry, 554, 555, 559

Gamio, Manuel, 602
Figgins, J. D., 495

Gans, B., 45
Findlay,_Leonard,223, 605, 606

Garengeot;Renato J. Croissant de, 27,
Fischer, Eugen, 54, 60, 172; 276, 553,

65
566, 587
Garn, Stanley Marion, 16, 17, 51, 52,
Fishberg, Maurice, 279

53, 176, 177, 215, 268, 269, 270,
Fisher, Ronald A., 87, 304, 305, 416

345, 346, 371, 536, 546, 547. 543,
Flecker, H., 216

598, 632. 662, 664
Fleury, Louis, 39
Garson, J. 263
Flint, Timothy, 567

Gaspar, J., 361
Flourens, Pierre, I. M., 84

Gates, Reginald Ruggles, 124, 134,
Flower, William H., 263, 377, 392

135, 271, 272, 274, 502, 523, 524,
Forchhammer, Johan Jorgensen, 37

528
E. B., 658, 659

Gauch, Hermann, 184
Fortier, C., 604

Gaudry, Albert, 38
Fourcroy, Antoine F., 425

Gavan, James A., 667
Fox, A. L., 289

Gebara, Ibrahim, 368
Fraipont, Charles, 37, 54

Gebhart, J. C., 246
Fraizer, 647
Geissler, 0., 225
France, Anatole, 175

Genet-Vardn, Emilienne, 444,587,667
Francis, Carl C., 400

Genevrier, 219
Frantz, C., 665

Genna, Giuseppe, 555
Frassetto, Fabio, 13,54, 388, 646

Genoves, Santiago, 229, 360, 399,
Freedman, L., 413

404, 411, 412, 416, 493, 652, 653
INDICES. 697
Gentner, W., 42), 426
Gowen, John W., 173, 658
Geoffroy SaintHilaire, Etienne, 62, 68,

GradwohI, R.,B. H., 600
142, 5 7 5 .
Grant, Madison, 169
Geoffroy SaintHilaire, Isidore, 39, 142

Grapin, P., 666
Gertler, Menard M., 598

Grataroli, Guglielmo, 340
Gervais, Paul, 146, 447

Gratiolet, Louis Pierre, 39, 358
Gessain, Robert, 652

Graves, William W., 401
Giard, Alfred M., 84

Gray" J.H., 246, 588, 591, 603
j
Gidley, James W., 492
Graydon, J. J., 305
Gieseler, W., 670

Greeff, Etienne de, 34 3, 344
Gilbey, B. E., 305 .

Greenberg, B. 625
Giles, Eugene, 413

Greenman, E. F., 575
Gill, E. D., 482

Gregory, William K., 369, 443, 444,
Gines de SepUlveda, Juan, 166

452, 504, 506, 508, 509, 510,605
Ginsberg, Morris, 647 .

Griffin, James B., 586 .
Giovanni, Achille di, 318; 319, 355

Griffith, W. H., 230
Girshick,. M. A., 604

Grimm, Hans, 668
GiuffridaRuggeri, Vincenzo, 99, 448,

Groot, Gerard J., 557
249, 2)3, 312,041, 646

Gross, Hans, 190 .
Gladstone, Reginald J., 175

Gross, Wilhelm, 186
Gladwin, Harold S., 584

Grotjahn, A., 605, 606
Glass, Bentley, .67, 70, 655, 659

Griineberg, H., 289
GIeser, Goldine C.; 228, 410, 4ll, 112,

Gueneau de M.ontbeliard, Philibert,
415
189, 203 .
Gliddon,George R.,96, 97 .
GIiiIlard, Achille, 593
Glueck, Eleanor and Sheldon, 346,

GuilJerrno II,' emperadorde Alemania,
666
183 .
Gobineau, Arthur de, 181, 182, 183

Giinther,.HansF...K., 183, 184
.Godard, Ernest, ~9
Gusinde, Martin, 563
Goddard, Henry Herbert, 191

Guthe, Carl Eugen, 163
Godfrey, Lois Stewart, 273

Guttmann, Martin, 203
Godin, Paul, 190,195, 201, 236, 622,

Guyenot, Emile, 78, 133, 134, 142,
623,646
144, 145, 150,655
Goebbels; Josef, 186

Guyer, M. F., 76
Goepfert, Christian, 242
Goering; Hermaim, 186

H
Goethe, Johann W olfgangvon, 66, 67
Golberry, 25
Haacke, W., 156
Goldschmidt, Richard B., 155

Hackett, C. G., 588, 591.
(".oldstein, E., 239, 257, 364

Hadden, John A., 410, 411,412, 414
Guldstein; .MarcUs S., 16, 163, 218,

Haddon, AlfredCort, 541, 542,656
230, 262, 286

Haecke1, Ernst Heinrich, 29, 34, 66,
GOmez Calder6n, Mercedes, 624

68, 83
Gonnard, Rene, 593 .

Haldane, John Burdon Sanderson, 87,
Good,nan, Morris, 496

647
Goring, Charles, 342, 343

Hale, Mathews, 93
Gosse, H. J., 377

Hall, E. T., 425 .
Gould, B. A" 601

H;all, K. R. L" ~496
Gourry, 230
Hall, W. Stanley, 190, 191
(:)98 MANUAL DE ANTROPOLOGlA. FISlCA
Halle, Jean Noel, 355 Hewlett, A. W., 234 '

Hallowell, A. Irving, 502 Heyerdahl;Thor, 374,' 573,574
Hambly, Wilfred D., 176, 393, 589 Hiernaux, Jean, 536, 652
Hammond, W. H., 354 ' Higgs; Eric, 425
Hamy, Ernest T., 36,359, 562, 575; Hill, Helen D:, and J. Ben, 659
641 Hill, William C. Osman, 434, 440;
Hankins, Frank H., 181,664 667 '
Hanman; R., 604 Hillebrand, Eugene, 646
Hanna, R. E., 416 Hintze; A., 270
Hannon, 19 Hintzsche, E., 24
Hapgood, Charles H., 101, 487, 572 Hipocrates, 20, 21, 34, 64, 355, 375 '
Hardy, A. C., 659 Hirszfeld, Ludwig, 293, 296
Hardy, G. H., 112, 137. His, W., 36
Hardy., Martlla Crumpton, 226 Hitler, Adolf, 186
Haring, A., 425 Hoebel, E. Adamson, 632
Harrasser, A., 335 Hoesch.Ernst, L., 190.
Harris, Dale B., 192 Hoeven, Jan van der, 35
Harris, J. Arthur, 662 ' Hofer, H., 434, 440, 448, 496,667'
Harris, Reginald G., 270 Hoffmann, H., 143' '
Harrison, Geoffrey Ainsworth, 128, Hoffstter, Robert, 463,465
140, 270,272,496, 632, 655 Hofmeister, Wilhelm, 143
Harrison, Tom,' 482 Hoheriheim, 'Theophrastus' Bombast
Harrison Clarke, M.,vease Clarke, II; von (Paracelso), 92, 95
Harrison Home, Henry (Lord Kames), 95
Harvey William, 24, 26;59, 656 Hooijer, D.A., '668'
Heberer, Gerhard, 444, 447, 448, 655, Hooke, Robert; 65 '
659 Hooton, Earnest Albert, 264, 342, 343,
Heidepriem, C., 222 ' 354, 416, 470, 491,' 541,558,584,
Heine-Geldem, Robert, 574 591, 596, 602, 603 ' ,.
Heintz Petit-Maire, Nicole, 559 Hopkins, F. G., 60
Heinzelin, J. de, 488 Horberg, Leland, '487'
Heizer; Robert F., .16, 491, 492, 493 Hopwood, A:' Tind.ell;442
Helmholtz, Hennanrr, LudwigF. von, Hough"J., 572
84 Hou:z.e, Emile, 18i .
Hellman, Milo, 443, 444, 494 Howell, Francis Clark; 428,' 451, 464,
Henckel, Karl Otto, 286, 335 465, 469, 477, 516, 517, 518,526
Henke, W., 605, 606 Howells,William White; 16,'264,416;
'Henri~Martln, Germaine, 468 588, 589, 591, 632, 656; 658;668
Henschel, Austin, 269, 656 Hoyme, Lucile E., 264
Hepburn, David,406 Hoyos sainz, Luis de, 190, 646
Herodoto, 19,20, 22; 34, 64,166, Hrdlicka; Ales, 56, 190, 262, 264, '266,
'375 ' 367, 373, 377, 380,381,401,403,
Her6filo, 21 408, 485,487; 491, 530,531, J67;
Herre, Wolf, 668 568, 569, 646, 657 '
Hertzberg, Hans T. K, 603 Hsiang Wu.Soong, 218
Herve, Georges, 99, 641 Huber, Michel,593
Hess, L., 330 Huerzeler, Johannes, 447, 448, 496
Heuse, Georges A.,'5, 178,264,559, Hulse, Frederick S., 52, 536,54'6; 655
560, 664 Humboldt, Alexander von, 336
r
V
j
fNnIC~ 699
Hurne, David, 166

Juliano, Flavio Claudio, Einperador,\
Hnnauld, 361
91
Hundt, Magnus, 31
Julio II, Papa, 92
Hunt, Edward K, 228, 268, 591

Jullien, Robert, 427, 463, 464, 469,
Hunt, Eleanor P., 604

470, 668
Hunter, John, 95
Jung, Carl Gustaf, 336
Hillme, V. 0., 215

Justiniano, Emperador, 92
j Huter, 347, 355
Hutton, James, 61
K
Huxley, Julian S., 85, 86, 87, 88,91,
, 162, 514, 647, 659

Kagawa, Ransai y Sigen, 272
I .
Huxley, Thomas Henry, 33, 38, 59,
Kahir, Humayun, 647
83
Kahlke, H. D., 668
Kalin, J., 442
I
Kames, Lord, vease Home, Henry
Kammerer, P., 76
Ibn-Sina, veas Avicenna

Kane, Yaya, 652
IbnRushd, veas Averroes

Kant; Immanuel, 31, 66,67, 337
Ihering, Hermann von, 263

Kaplan, Bernice A., 44, 52, 264, 632
Imbelloni; Jose, 54, 227, 277, 374,

Kasius, R. V., 196
377, 378,. 37~, 573, 574, 575, 576,

Kate, Hermann Ten,. 568
577, 578, 579, 581, 582, 583, 584,

Kaufmann, Helene, 250,359, 360
586
Keen, K N., 411
Ingalls, N. William, 406

Keen, J. A, 413
Ingenieros, Jose,485
Keith, Arthur, 468, 471, 477, 480,
Ingerslev, 230
481, 506,508, 510, 514, 515, 567,
{ .. 1ssmer, 230
~605
\
Ito, Paul K, 163
Keosian, John; 59, 60
Kepler, Johann, 337
J Kerewsky, Rose S., 371
Kern, Fr" 582
Jackson, Clarence M., 662

Keys, A., 268
Jackson, N. R., 234

Kezmarskv, 218, 230
Jahoda, M., 665

Kherumia'n, Rouben L., 229, 382, 662
. Jansen; K, 234
Kibler, M., 337
f,
I
Jansky, Jan, 293
King, Barry G., 603
Jayle, Max-Femand, 306, 662

King, W., 470
Jeanne1, Rene, 659

King, W. B~ R., 468
:1 Jenks, Aibert Ernest, 491, 495

Kjoelseth, 218, 230
Jennings, Jesse David, 132, 668

Klaatsch, Hermann, 99
Jenofonte, .22
Klineberg, Otto, 178, 665
Jepsen, Glenn L,,153, 159, 160, 659

Klinefelter, H: F., Jr., 128, 129
Jinks, John L., 162, 659

Klinger, Harold P.,496
Joar.non, Pierre, 246
Kneberg, Madeline, 275
Johannsen, W., 111

Knipping, H. W .,2 H
Johnson, Alvin, 607
Knoche, W., 570
Johnson, Frederick, 425 .

Knorr, W., 66
Jordan, Douglas F.., 451, 654

Knott. V. B., 203, 226
Josselin ;de Jong, Patrick K de, 574

.. Koelreuter, Joseph Gottlieb. 106
I.
I
[,
I
700 MANUAL DE ANTROPOLOCiA FiSICA-
Koclliker, Rudolf Albert von, 84

71, 72, 73, 74, 77, 80, 8-+, )141,
Kocnigswald, Gustav H. R. von, 448,

504
451, 457, 459, 461, 463, 473, 668

Lamb, N. P., 52
Koganei, Y., '273

Lambling, D., 246
Kohlbrugge, J. H. F., 54, 176

Landogna-Cassone, Francesco,
Kohl-Larsen, L., 463, 476

666
Kohlrausch, W., 600

594
Koiter, VoIcher, 25. 65

292, 296, 302,
Kolar, Stephan,
304
Kolbe, Peter, 25
Langerhans, Paul,. 272
Kolmogorov, A., 87
La PerOtlSe, Jean F. de G;lluup,
Kollman, S., 263

de de, 25
Komensky, Jan Amos, ')lease Comenlus,

La Peyrere, Isaac de, 92, 95
Juan Amos
Lapicque, Louis, 91
Kopec, Ada C.,' 662

Lapouge, G. Vacher de, ,'ease Vacher
Korschinsky, S:, 143

de Lapouge, G.
Kossovitch, N., 662

Larnach, S. L., 413
Kraepelin, Emil, 335

Larsen, Nils Paul, 273
Krahl, Vernon K, 404

Lartet, Edomird,. 38, 39, 443, 480
Kraus, Bertram S., 659

Las Casas, Bartoloillc de; 166
Kretschmer, Ernst, 327, 331, 332, 333"

Lasker, Gabriel W., 16, 17, 52,163,
334, 335, 337, 343, 348, 349, 355;

270, 374, 548, 633, 654
538, 598, 666

Lassek, A. M., 659
Krieger,Alex D.,
Lattcs, Leone, 297
Kroeber, Alfred 44, ,96,

Laurier, Paul, 222
. 597, 599, 632

Laufer, J., 246
.Kr.ogman,
.Laughlin, William S., 583
55, 163, 204,

Laugier, Henri, 246, 598. 663
246, 248, 360, 381,412, 416,

Laurenberg, P., 377
555, 588, 600, 654,

Laurence, J. Z., 134
Kronfeld, Rudolf, 21 5
Laurens, Andre du, 24
Laurent, Damien, 230
Krukierek, S., 400
Laurillard, 35"
Kugler, . Erica, 230
Lavater, J. G., 340
Kuhff,407, 408
Lawler, Sylvia D. andL.J., 662
Kulp, J. L., 420, 421, 425.

Lawrence, William, 94
Kunnas, M., 600

Layrissc, Miguel, 52, 305
~
Kurten, Bjorn, 668
Leakey, Louis S. B~, +J-2, 448, 455,
Kurth, Gottfried, 452, 476, 484, .496,

456, 496, 497, 502, .668
655, 668
Lebzelter, Viktor, 563
Kvan, E., 229

Leche, Stella M., 286, 289
Lederc; Georges LOl)is, l'ease. Buffon;
L conde de
Double, A. F.,.. 359, 361, 364; 366
La Cepede, Conde de, 29

Lee, A., 175
La. Lorna, Jose Luis de, 120; 121, 173

Lee, B. F., 290 .
559
Lee, Marjorie M.C.;229
P. A. deMo:
Leetiwenhoek, Antony van;' 27
29~ 40, 68, 70,

Lefrou, C., 559, 5(,0, 561, 566, 664
INDICES
Le Gros Clark, Wilfrid K, 52, 53,

Lombroso, Cesare, 340,341, 342, 343,
434, 442, 444, 445,448; 453, 455,

344, 361, 599
457,458,463,464,466, 468,'469;
Lonie, Mansfield, 604
470, 474, 475, 477,.496, 497, 498,

Loomis, F. B., 492
.499, sio, 511, 513, 515; 518, 519,

Lorentz, F. Ho, 205, 206
526, 603, 668

Loth, Edward, 262, 646
Lehmann, Hermann, 292

Lougee, Richard J., 423
Lehrs, H., 299

Love, A. G., 601, 602, 603
Leibniz, Gottfried Wilhelm, 62, 65,

Lovejoy, Arthur 0., 67
66, 141, 337

Low, W. D., 229
Leiri;, Michel, 185,665

Lowrey, George H., 663
Leone,CliariesA., 664
Loys, F. de, 484
f Leschi, Jeanne, 285, 289, 559

Lubbock, John, 39
Lessa, William Armand,' 16, 341, H3,

Lucrecio, Tito Caro, 91
346, 347, 354, 666

Richard Swann, 60
Lester, Paul, 541,589

Lund, Peter W., 493
Lestrange, Monique dc, 284, 285, 559

Lundborg, HeFmaim B., 169
Levaillant, Franwis, 25
Lundsgaard, Christen, 234
LeviStrauss, Claude, 185, 647, 665

Luschan, Felix von, 270, 641, 646
. Levine, Philip, 290, 300, 305,

Martin, 336
659
Lyell; Charles, 38, 68, 83
\ Levinson; Samuel A., 600

Lyon, D:W., 359, 360
Lewenz, A. M., 175
Lewis, Arthur B., 215, 371

LL
Lewis, G. K, 443, 444 .
Lewis,J. H., 176

LloydJones, Orren, 221
Leydig, Franz, 84
Li,Ching Chun,659
Libby, Willard r., 425

Maas, Alfred, 31
Lind, Andrew W .,665

Mabi1Ie, 246
. Linders, F. J., 218

MacAuIiffe, Leon, 196, 319, 321, 322"
Linhard, Jean, 291 .

538, 598,'665; 666
Carlos, 21, 27, 28, 29, 33, 62,

MacClintock, P., 491
93, 95
MacCurdy, George Gr~t\t; 472, 605,
Lipiec, Mehmia, 218, 230, 279

646' ..
Lipmann, Otto, 191
MacDonald, Arthur, 190, 221
I' Lippolt, .H. J., 425,426

MacDonell/W. R.,265,
Lisenko, Trofim Denisovich, 77, 162,

Mackey, J., 468
163, 164
MacNeish, Richard S., 490, 493
Lissauer, A., 641

Magallanes, Fernando de, 25
Little, Kenneth 66S

Maillet, Benoit de, l'ease De Maillet,
Livi, RidoIfo, 182,190, 242, 312,

Benoit
601, 605, 606 .

Major, John, 166'
Livinsgstone, D.A, 423

Maliev, Nicolas, 263
Livingstone, Frank 536,546

Bronislaw, 607
Tito, 22
M;!1pighi, Marcello, 26
Locke, . Michael, . 659

Malthus, Thomas Robert, 80;593
Lorna, J. L.dela, l'ease La Lorna, J.

Maly, J., 563
Luis de ' Mandelbaum, D. G., 17, 52,
f'
702 MANUAL DE ANTROPOJ~OGfA FISICA
F. A., 246
C., 190
Manbuvrier, Leonce, 90, 248, 252,

Mendafia de Neira, Alvaro, 25
312, 355, 361, 393, 406,.407, 408,

Mendel, Gregor J., 106, 107, 108, 112,
409, 410, 601, 605, 606, 616, 623,

117, 118, 14 3, 162, 336
646
Mendes Correa, Antonio A., 570, 571,
Mantegazza, Paolo, 628

572~ 573
Marafi6n, Gregorio, 329

Mendieta Nunez, Lucio, 607
.I
Marchant, J., 142
Menghin, Oswald, 490
.I
Maresh, M. M., 203

Meredith, Howard V., 16, 163, 191,
Marett, Robert R., 646

192, 194, 202, 203, 215, 218, 221,
Marey, Etienne J., 84

226, 229, 246, 247, 354, 663
Marquer, Paulette, 229

Merrell, David J., 113,145, 660
Marshall, D. S., 590

Mery, 219
Marston, A. T., 468

Messmac;her, Miguel, 360
Martin, Rudolph, 13, 16, 17, 41, 51,

, ..<o'u.aUA, Alfred, 573, 574
54, 56; 249, 265, 266, 277, 278,

Meumann, Ernst, 191
280, 282, 365, 3'79, 380, 381, 388,

Meyer, Frall1<ois, 660
391, 393, 403, 404, 407, 654, 655,

Michel, R., 345
670 Michelson, Nicholas, 230
Martin, W. Edgar, 622

Middleton, James, 425
Martinez del Rio, Pablo, 486, 569

Midlo, Charles, 283, 286, 287, 288,
Martiny, Marcel, 316, 355, 666

289
Maslowsky, W., 361

Mies, J., 218
MassIer, Maury, '215

Milankovitch, M.,423
Mather, Kirtley F., 87

Miller, J. A., 425
Matiegka, Jindrich, 268, 563

Millhauser, Milton, 70, 656
Matson, G. Albin, 52, 290, 299

Millot, Jacques, 541, $89
. Matthew, W. D., 151,155; 530

Mills,X W.,319,355
Mattos, Anibal, 494

Mirabeau, Honore G. de Riqueti, Can
Maupertuis, Pierre L. Moreau de, 66,

de de, 336
142
St. George, 430
Mayet, Lucien, 258, 259, 646

Miwa, S., 230
Mayr, Ernest, 496, 502, 513,526, 534,

Mjoen, Jon Alfred, 168, 169
535, 537, 659, 668

Mnemon, Artaxerxes, l'ease Arl:)lxerxes
McBurriey; C. B. M., 425, 476
Mnemon
McClure, K,289
Machi, Aldobrandino, 646
McCown, Theodore D., 16,50, 52,
471, 477, 480, 481, 494, 515, 526,

Moharram;. I:, 299
632, 633
Moises, 92
McDermott, Eugene, 666

MQliison, P. L., 305
McDowell, E.C., 76
Mollison, Theodor, 266, 657
McElroy, W; 0.,659
Monboddo, James Burnett, Lord, 66
McFarland, Ros.~ A., 604

Mondiere, Aifred Theophile, 218
Medina Echavarria Jose, 606, 607

. Mondino de Luzzi, vease Mundinus
Meeh, K, 204,
Monge, Carlos, 597
Meigs, J. Aitken, vease Aitken Meigs,

MonM, Theodore, 484'
Meiring, Albert J.Dirk, 565

l\'1ontagu, M. Francis Ashley, .13, 16,
<
Mela, Pomponio, 22
17,. 51, 171, 266, 269, 359,361,
Melkikh, 297
381, 391, 426, 457, 464, 468,.517,
I.e
f
INDICES 703
546, 548, 588, 647/655; 657,

James V., 106, 113, 133, 140,
664 '
l45, 291;660
Montaigne, Michel de,. 166 .

Neumann, Georg K.; 380, 586
Montandon, ,George, 54, 100; 101,

Neuville, 171
102, 103, 373, 438, 443,444, 529,

Newman, H. H'i 286, 289
541, 552, 557, 572, $73, 588, 664

Newman, M~rshall T., 548; 583,584,
. Montesquieu, Charles L; de Secondat,:

586
Bar6n de; 65' ,

Newman, Russell W., 268, 596, 603
/ Montessori, Maria, 190, 239, 608, 616

Newton, Isaac, 95,
Moody, Paul Amos, 660

Niceforo, Alfredo, 190, 605, 606,
Moon, C., 134 .

Nicolaeff, Le6n, 54, 224,230, 605;
Morant, . M., 228,' 246,367, 468,

606
,, ,
475,,518,588, 603, 656, 665
Morgan, ThoIlllis Hunt, 107; 119, 120,
Nicolucci, Giustinian6, 628,
Nieburh, Karsten,
\
141, 143 '
Noe, '93, 94,97 .
)' Morros Sarda, Julia;, 224, 625'

Norbeck, Edward, 668
~ MorWlet, Gabriel de, 39'
Morton, Alan G., 162
Nordenskii51d, Eric, 23,,656
Nordenskiold, Nils Otto Gustaf, 571 .
l Morton, Dudley J., 508, 512

Nott, J. C., 96, 97~ 98 .
Morton, Samuel George, 3$, 96, 377,
56~%8 .. '
o
Moss, W. L., 293
Moullcc, J., 306

Oakley, Kenneth Page, 16, 425,426,
Mourant, A. E., 52, 305, .647, 662.
,451, 452,468, 475;' 502,518,530,
Moureau, P., 302 .
668 '
f
Movius, HallamL., Jr., 451, 654
Obermaicr, Hugo, 605
Miihlmann, M:; 215 '

O'Brien, Ruth, 604
Miiller, F~iedrich Max. 185

Oetteking, Bruno, 54, 400, 657
Miiller, Fritz, 34, 68

Oken, Lorenz, 67
I Muller, Hermann J.,50, 141; 506

Georges, 173;195; 266,315,
Mukherjee, Ramakhi:ishria, 652
410, 556,559, 657, 660;,
.' Mulligan,T. H., i7> '
Mumford; Lewis,594
Ol6riz, Federico, 182

Olson, Willard C;,. 663
.'
Mundinus (Mondino de , 23
Omaki, Shiusei, 272
. Mungo Park, 25
Oparin,' Aleksandr 1.; ,59
Musgrove, Jaines,646
Oppenheim; Stephanie, 357,
Musiker, R., 451, 654 .

Oppenheimer, Jane, 70
P. M., 218
Oppenoorth W. F: F.i472
Oppers,' V. M\ 229
N O'Rahilly, K, 16
Orbigny, Alcides D', vease D'Orbigny~
Nachtsheim, Hans, 647

Alcides
Nagahama, S~, 218 ' .

Oropeza Barrios, Javier, 622
Nageli, KarlW., 117 "

Orschansky, Isaak, 218'"
Napier, John, R., 443, 456, 496, 668

Osborn, Henry Fairfield,57;58; 70,
Narr, Karl J., 668. , .

155, 156, 369, 504, 506,50'7,
Naudin, Charles, 106; 107,' l42 .

~09, 510, 605, 656
Nedrigayloff, 0., 605,

Osehinsky, Lawrence, 538
Needham, T., 58, 59

Ostoya, Paul, 660
704 MANUAl. DE ANTROPOLOC:LA FIsICA
Otho, C., 31 Pickering, C., 33

Ottenberg; R., 307, 543, 545 Pierce, Bernard F., 60'1'
Ottolenghi, Salvatore, 342 Pieron, Henri, 316
C. D., 519 Piggott, C. S., 572
Publio Nasa, 64 Pignet, 258, 259, 312, 343
Owen, Richard, 35, 38, 84, 361 Pikelis, Anna M., 633
Pilgrim, G. E., 443, 444
P Pii'ia Chan, Beatriz B. de, 622
/ Paauw, Peter, 24 Pio Xl, Papa, 165
Pagliani, Luigi, 189, 605, 606 Piolti, Mario, 234
Palas, Peter Simon, 25 Pirie, 60
Pales, Le6n, 291, 559, 5pO, 563, 566 Pirquet, Clement von, 254, 312
Palissy, Bernard de, 34, 65 Pitagoras, 64
Papillault, George, 361, 641 Pittard, Eugene, 359, 360, 366, 406,
Paracelso, vease Hohenheim, TIl. B. 466, 618, 628, 641, 646
Pare, Ambroise, 26, 65 Pitton de Tournefort, Joseph, veas"
Parkin, D. M., 305 Tourneort, Joseph .Pitton de
Parmelee, N., 342 Piveteau, Jean, 434, 440, 510, 668,
Parnell, R. W., 354 669 .

Parr, L. W., 290 Pizarro, Francisco, 25
Parsons, F. 184, 358 Platner, K, 31
Pasteur, Louis, 59, 84, 336 Plat6n,91
Paterson, B., 436 Virginia, 218
Paterson, Donald G., 335, 337, 662 Platter, Felix, 24
Paton, D. Noel, 223, 605, 606 Plattner, Walther, 198
Patte, .Etienne, 668 Plinio el Antigno, Cayo, 22
Pauly, Karl A., Poch, Rudolf, 282, 283
Pavan, Crodowaldo; 129 Polacheck, D. L., 215
Pearl, Raymond, 264, 316, 317 Polibio, 22
Pearson, Karl, 175, 218, 230, 238, 393, Polo, Marco, 24
406, 410, 412, 413
Pommerol, Frangois, 359
Pedrals, D. P. de, 559
Pons Rosell, Jose, 416
Pei WenChung, 461, 462
Porta, Giambattista della, 340
Pellegrino, E. D., 16
. Porter, W. P., 190
Pende, Nicola, 316, 322, 331, 334, Pouchet, Felix A., 59
338, 339, 540,' 355, 538, 598, 666 Pourchet, Maria Julia, 624
Peng Ru.ce, 474 . Poutrin, M., 563 .
Pengelly, W., 38 .
Pozzi, S., 641 .
Penrose L S., 126, 127; 131, 145,
Prenant, Marcel, 187
292, 660 Prestwich, Joseph, 38
Pere, S., 600 Pretto, Julio C., 624
Peregrino Junior, 624 Prevosti Pe1egrin, Antonio, 625
Perez de. Barradas, Jose, 14 Prichard, J. CowIe,." 93, 94
Pericot, Luis, 569 Priest, Josiah, 174
Perrier, Edmond, 84 Prior, H. B., 246
Petersen, 230 Povat, F., 400
Petre-Lazar, C., 250, 251, 614, 616, Ptolomeo, Claudio, 22
617 . Punnett, R. C., 119
Pfitzner, W., 606 Putkonen, T., 299
,/
,
INDICES 705
Roederer, J.G., 189 .
Roehrs, Manfred, 668
Quatrefages, Ai:tnand.de, 20; 27, 34,

Roguinski, Y., 652
". 36,.84, 94, 184, 575

Rohden, Fritz von, 335, 355
;Quetelet; Lambert Adolphe Jacques,

Rohrer, Fritz, 243, 312.
t 189, 218, 230,2:35, 240,.241
,
Rokhline, D. G.,'361
Ouir6s, P .. Fernandez, w.!ase fi'ernaIi

Rokitansky, K. Yo; 355
/ - dez de Quir6s, P.
Rollet;E., 409, 412
Romer, Alfre<i Sherwood, 159,669
R Romero, Javier, 375, 376,. 418,.493,
, 602
Race, R. ,R"i!99, 301,304, 305,662

Rosa, Daniele, 100, 102
Randall, Francis 602, 603
Ranke, Johannes, 361,365
Ratsimamanga, A. Rakoto;274" 566
Rosales, Fernando, 244, 245,312
Rose, Arnold M., 665
Rosenstern, J" 225
Ray, John,27
Rostan, Leon, 317; 318; 319;,355
Reed, L. J., 603

Roth, Leon, 664
Rei, Guillaume,.95
Roubaschewa, A.,36L
Reid, R. W., 175

ROllsseau, Jean Jacques, 166, .189
Remane, Adolf, 361,434,448,463

Rowe, John H., ~64 .... ' '.'
Renan, Ernest, 166 .

Rudolphi, Carl Asmund;3i
Rensch, Bernhard, 534, 536, 539,547,

Ruggles Gates," Reginald, lIeaseGates,
652,660
RCglnald Ruggles
Retzius, Anders Adolf,3 5, 36

Rutimeyer, Ludwig, 36
Rex Gonzalez, Alberto, 49.a

Ruysch, Frederic, 27
Ribbe, F. C., 359

Ryan, francis J.; 162
Richmond, Anthony H.,. 665

Ryden, Sog, 574
Riesenfeld, Alphonse, 374
Rife, David C., 289

s
Rigollot, D., 37
Rikimaru, J., 290,

Sacchetti, Alfredo, 305, 586
RiQlano; Jean, 31
. Sager, Ruth, 162
Ripley, William Z., 549

Sageret, 106
Ritala, A. M., 218,229, 230

SaintHilaire,. Isidore Geoffroy" .vease
Rivet, Panl, 275,' 380, 392,569, 570,

Geoffroy Saint.Hilaire, Isidore
576, 584, 586, 646

Salaman, Radc1iffeN., 180
Riviere, Lazare, 317, .

Salzano; Francisco M.,.16,65E
Roberts, D. t., 44, 53,604, 633

Saller, Karl, 41, 54, 56, 249, 266, 278,
Roberts, J.A. Fraser, 129, 130, 131,

280, 379, 381, 38S, 39I,39~, .404,
133, 134, 135, 140, 145, 660 ..

407; 655 .
Robertson, T. B., 130 .

San Agustin, 91, -93
Robespierre, Augustin B. J. de, 337

San Pablo, 165
Rohinson, J. T:, 450, 451, 452, 453,

Sanchez, Domingo, 601
455, 457, 463, 496, 497, 668

SanchezMongc, Enrique, 113,148,
Robinson, Victor; 23, 656 173
Roche, T., 465

Sanders, B. S., 218 .
Rode, Paul, 669

Sanger, Ruth, 299, 301, 304, 662 '
Rodenwaldt, Ernst, 172

Sarasin, Fritz, 589
Roe, Anne, 496, 660

Sarkar, Sasanka Sekhar, 555
i06 :l\IANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA
Sarnat, Bernard G., 45

':>I:llgman, Edwin R. A., 607
Sarsa, 92, 93, 95

Seltzer, Carl ,C., 315, 602
Sasaki, H., 299

Sellards, R: H., 491;492
Sauer, Carl 0., 594

8erebrovskaia, R.: 1.,'355
Sallgrail1; J.~ 566;

Sergi; Giuseppe, 99~263, 377, 576,
Sauter, Marc K, 264, 392, 393, 400,

577; ,579i,)80,' 5.83;'628,;:641,;646
550, 552, 553,,665

Sergi, Sergio,;4t, 54, 388; 518,. 525
Sc:aliger, Josephus' Justus, 377

Serres;' Pierre; Marcel-T. de; 39,:: 627
Scammon, Richard.E:;d89,,193, 206,

Servet, Miguel, 24
. 210, '211~212) 213, 662 .

Sesostris Ill, Fara6n, 165
Scott, n. B:,' 600

Scverinus; Marco, Aurelio, 25
Scott, Robert F .. 571

Sewall, K. W., 290
20
'Shacklc'ton;"Erriest Henry,. 571
Schaaffhausen, H., 470

654
::;Cl:lade~nj Egon, 583; 633

Z"i;, 662
"''',,''\CU'",, J. 193
Shapiro;, Harry L., 16, 163, 171, 172,
Schatkin, S. R, 600
264, 268, 573, 589, 590, 647,.665
Schebesta, Paul, 563, 587

Shaw, Thomas, 25
S:.:heinfeld, Amram, 660

Sheldon, William H., 337, 34S, 346,
Schemann, Ludwig,' 183

347, 348, 349,350, 351, 352,353,
Schepers, Gerrit\V; H., 451

354, 355, 356, 538, 5.98, 666
Schiff, F., .299,300

Sheltoll,\V. C., 604
Schiller, Jean Ch. Frederic von, 337

Shiill, C. H., 125,
Schindewolf, 0, H.,I5J, 155

Sieher, Harry, 368
591,646
Siegel, Bcrnard T., 670,
Sigaud, Claude, 319, 322, 538,
Schmerling, Pierre Charles, 37

598
Schopenhauer, Arthur, '67

Simmel, Ernst, 181
Schour, Isaac, 215

Simmons, Katherine, 175, 229, 246
Schreiber, Georges, 230

Simon, Th., 191
Schreider, Eugene, 229, 317, 322, 331,

Simons, El'fyn L., 443, 445, 446, 530
334, 335, 340, 647, 663, 666

Simpson, George Gaylord, 57, 58, 148,
'Schultz, Adolph H., 16,264, 403,

150, 151, 153, 154;155, 156, 158,
408, 433, 434, 439, 440, 441, 447,

159, 160, 434, 446, 496,498, 513,
448, 449, 457, 496, 501, 503, 504,

531, 536, 538, 659, 660, 668
508, 510, 51:3, 667

Singer, Charles, 59, 656
B. K., 270
Singer, Ronald, 292, 360; 476, 566
William r:, 106, 113, 133,
Edmund W., 113, 123, 125
145, 660
131, 146,:661
Schuman, Elihu Leon, 370
Sirks, M. J., 669
Schwalbe, Gustav, 281, 282, 446
Schwanitz, Franz, 659

SkerjJ., R, 268
Schwartz, R;, 512

Skottsberg, 574
Schwidetzky, lIse, 496, 558, 582, 655

Slyke, D. D. van, 234
Secco, A., 624

Smith, E. A., 76
Secretain, F., 594

Smith, Hamilton, 96
Seipel, Carl Michael, 45

SmIth, Robert L., 425
Selby, Samuel. 270

Smithies, 0., 306
Seligman;, C. G., 559, 561, 665

Snow, Charles E.,. 590, 600
IF
INDICES 707
'.' ,
Snyder, Laurence H., 124, 289, 543, Suarez, Fad,e)han~isco, 61
t ,5.45: ' ;.
SnYder, ~Richatd G,; 604
Sodhi, Ki;ip~iS.,1665 m, i
Su~rez;.Manuel,,:(i63 ,...
Sullivan, Louis R., HZ,Z66, 267, 361,
362,494, 590, 657
Sollas"WilliaIH Johnson, 646

Sully, Jax:nes, 190,,191
Somniedelt,' Alf,\. 652 i:

Suzuki, Hisi:!shi" 652;
Sonntag,lChatles F., 440

Suzuki, Makoto;}99,j'
l, .Max~t594i;';'
Souza,.R, de' Paula,. 624
Spallanzani;' Lazzaro, 59
Swap1m~rdam"Jan. Jak)b, 27
Swindler, Davis Ray, 292
Sylvius, Jacobus, 24
I
I
Spafh, h. F:, 155.
Speh!, K,255, 256, 312

T
t Spenqir, Herbert, ;82
Spengler, Joseph ,],,594

Tacito, 2 2 "
Spicghel, Adriaan van den, 34, 35

Taine,Hippolite Adolph, 166
Spier, Leslie, 163

Tandler, h 35~: '. .
Spinoza, Baruch, 337

Tanner, Jax:nes)1,1., 228, 268, 354. 632,
t Sprent:er, 141
633, 655, 663
f Spuhler, JamesN.,. 652,.654 .

Tappen, NeiL O,,60,0 "
\
~
Spurzhei!n,:'Jbhaon Gaspari 3.40
TaSl'!lan, AbelJansen, 1.5
Stahl, ranklin.W., 16Z, 661

Tassin de SaintPereuse, Marie, 559,
Stanley Hall, W., vease Hall, W.

560
Stanley .
Tatafiore,. 230
Starck,D.;434, 440,448, 496, 667

Taton, Rene), 6~~. '. '.".
Stebbil~s, G. Ledyard, 661

Tax, Sol,. 50,; 60, ,494, 597, 670
Stecker, F., 272

Taylor,Griffith; -,,5,30, 584
SteensbYi' H; R,577
Taylor, Isaac, 185 .. .' ". .' ....
Steenstrup,' Japetus Smith, 37.

Teilhardde Chardin, Pierre, 525, 526,
Steggerda, Morris, 168, 230, 262, 264,

530, 669. i . . ' .",'
;.,,286 '. . Telkka, Antti, ,410; 411,.60.0
St~n~~Ni<,'Olaus;:65 Tex:nkin; Owsei, 67, 70, 655
Step1ml)i,.P., !.li~9 Tenconi,230. ." ,
Stern, Cutt; 661 : -j 1

Ten' Kate, H., 'Yease Kate, He~x:nann
Stem, William, 191

Ten
Stevens, S. S., 666

Terra, Helmut, De Terra; Hel
f.itevenson, .Pall~H., .410: .
mut
Stewart, Thomas. I)ale, 264, 386,
'Terry, Rqbert J., 264
416, 468, 492, 493, 495, 516;

Tessier,,,G:, ,91 ',. . '.,
583, 584,.586, ,600;.653, 654, 657

Tetry, Andree,. 302,; 304, 662
Stockard, Charles R.;355

Thales de MiAetoi 63 , ,
Stoddard, Lothrop,. 169 .

Thieme, FrecJeriqk.f., ~~2
Stolvhwo, Kasimierz; 494

Thoma, Andor, 465, 498; ,516 ,
Thpl11aS, wiiHam L., 513, 526, 594,
s'~PmR!!tg~r'iK."i :Z34c; ;'.',
Stralldskov, Herlu.f H., 302 .

633 ,~, ,
~tratz, Ka;'l;ijein,icll~. 196, 19,), 200

ThOlnpson, TIlOmas; 174
Strall~,Wi1liam L., Jr., 16,.6},r70;

Thompson, W. S., 594 ,.....
<!-30, 433, 434, 449, 496,509, 522,

Thomsen, (::hristia:QJo~gensei:i, 37
655 '.' .
ThOinsen; Ol~t, 296
.
~'--.,,,
St~;~te~'~;;t, ,;". it. 14 L 661
Thulie, Henri, 628
"~
'~
"",
/.
I
70& MANUAL DE ANTROPOLOCIA FISICA
Thurnam, John, 35 Valsik, J. k, 289, 652
Tiedemann, Dietrich, 189 . Val10is, Henri V;' 16,42, 175,. 249;
Tildesley, Miriam L.,' 265, 393, 657 266, 312, 381, 391, 401, 407,408,
Tisserand, M., 270 434, 440, 444,'445,446, 448;465,
Tissie, 611 .
466, 467, 468, 469, 470, 476, '477,
Tobias, Phillip V.; 16,451, 456, 457, 480, 481,48:>, ,484; 495,:499, 500,.
462, 484, 496, 497, 498,S13; 501, 510, 513, 514, 515,517, 518,:
528, 564, 565, 668 518, 519, 525, 529,. 530; 536, 541,
Todd, T. Wingate, 246,' 264, 270, 550, 552, 554, 555,559, 561, 564"
359, 360, 612, 613 . 567, 587, 589,,590, 599, 647,654,
Topinard, Paul, 13, 34,54, 263; 265, 657, 667, 669
Van Slyke, D. D., vease Slyke, D. D ..
279, 358, 359, 377, 656 van
Toulouse, Edouard, 191 Vandervael, Franz, 16,. 194, 195,198,
Tourgueneff, 175 232, 2:>8, 251, 257,617, 663.
TournaI, P.aul, 37 Yaney, 190
Tourneort, Joseph Pitton de, 27 Vani~i, Lucilius, 92, 95
'I"'Pwer, W. L, 14~ . Vannucci, Dino, 218
Townsley, \Vi11iam, 406 Variot, G., 190
Trevor, Jack Carrick, 381), 390, 391, Vaschide, N.; 190
412, 476, 647, 657, Vauquelin, Louis.Nicolas" 425
Tr~tter, Mildred, <228, 275, 410, 411, Verneall, Rene,.56}, 575,'641
412, 415 Vervaeck, 'Louis,. 343
Truganina, 589 Vcsalio, Andreas, 21, 24, 25,377
Tschepourkowsky, Ethyme, 218 Vieira Da CunlIa; Mario \Vagner; 633
Tscherrriak, Erich von, 118; Vierordt, Hermann, 20,f
Tschernorutzky, M.W;, ~55 Vincent, E. Lee, 662
Tso,. Ernest, 230 . . Vinci, Leonardo da, vease' Da Vinci;
Tucidides,22 Leonardo
Tucker, W ..B., .355;;q66 . Giacinto, 322, 323; 324, 32 SO,
Tullio, B. di,vease m Tullio, 'B 326, 327, 328, 334, -338, 339,353,
35';, 538, 598, 666 . .
Turner, C. D., 128, 129 .
'l\lrner,.W.,.589 Virchow, Rudolf, 38, 84, 263, 3M;
Tylor, Edward Burnett, 54 363, 367, 457,
Ty'son, Edward; n, 26, 27, 65 Virenills, 355
Virey, J. J., 96 .
u yirgilius, Monle, 92.95
\lisser'tHooft, W. A., 66-'
Ulloa, Antonia de, 567 Vh(es, JU,an Luis, 189
Umbgrove, J;.H. F.; 669 Vocgelin, Erminie "",., 632, 6,3}:
Urbain, Achille, 669 . Vogt, Carl, S4
U?)" W,'P., ,572, . Volkov, Theodore, 646
, Volney, Constantin. K derChassebOeuf;
V 25
Voltaire, Fran~ois Marie Arouet,61:
Vach.er, Jean,. 229 1"66
Vacher de Lapouge, G" 182 Vries,A. E.de, 42,":
Vaisberg, M., 300' . Vries, Hugo de, llS, 141, 143; 42~
.. ~
';
I'.
~
'!~
700
~
~
INDICES
W Wiener, Alexander S., 299, 300, 302,
304, 305,307, 544, 5tJ5,662,
\Vaaler, G. H. M., 230

Wigand, Albert, 84',,' ",
Waddington, C. H., 661
Wilder, Harris Ha~J:horl1e;
657
Wafer, Lionel, 270

Wilkes, Charles, 33" '
Wagner, Richard, 181, 182

Wilkie, D., 162, 661
!
t Walch, 66
Waldeyer, W., 641
Walker, 286
Wilmer, Harry A., 214
Wilmott, W. E., 665
Wilson, M6nica, 665
\
WaIkhoff,O., 3p7
Walter, H. V., 494
Wallace, Alfred Russell, 70, 78, 82,
Wilson, W. B., 603
Walter F., 594
nT:l1~__ Edouard, 628
83
Emilio, 286, 583
j
Ward, Barbara 665
Washburn, Sherwood L., 44, 47, 49,
Willis, E. H., 425
Winchester, A. M., 133,

134, 135,
50, 52, 88, 89, 416, 449, 45'2, 453,

139, 140, 145, 661
464, 496, 510, 511, 5'13, 5'14, 522,

\Vintrebert, P., 661
5'28, 536, 540, 585, 669

'Viseman, Nicholas P. E., 94
i
Washington, Booker T., 179

Wissler, Clark, 190 1
Washington, George, 337

Witts, L. J., 296
\Yatson, Ernest H., 663

Wollin, Goesta, 423
Weckler, J. E., 515, 5l'6 Woo JuKang, 461, 462, 463, 47"'\
r C. M., 603
Wood, T. D" 246
Wegener, Alfred L., 101. 283

\VoodJones, Frederic, 5\)4, 509. 591
Wegener, K., 367

,Vonningtfln, Hann?n M., 491
Weidenreich, Franz, 320, 335', 355',

\Vorsaae, E., 296
367, 368, ,92, 393, 432, 457, 458,

Worsae, fo~a~ }awk':Asmussen, 37
459, 460, 461, 462, 463, 464, 473,

WiiJ$ht. S~J'~ ,I
475, 48;!, 498,525, 584, 605, 669

Wttnllp;A'(y, J., 590
"'einberg, D., 663

Y-\fyrnan, Leland C., 377
Weinberg, W., 112, 137 /'

Wymer, B. 0., 468
Weiner, Joseph Sidney, 44. ;'};v270,
3)4, 468, 496, 519, 632,A33

652
x
655 /- '
,
/7
\Veinert, 450A63, 476
Xanthus, 64
Weisgerber, ,Hen'1( 646.

\Veismann, A.,gust, 74, 83, lIS
Y
Wellisch, ., 297,
Yakimov, V. P., 652
Wells, La'rence Herbert, 476,

Yanez Pinz6n, Vicente, 25
\Vendorf, Fred, 492

Young, J. Z., 632, 633
Wendt, H:crbert, 669

Young, P., 606
Wenjn~er, Margarete, 587
\Yelit H,~
...
7~A,
A ., ... 7"1
'.,./'1:.
z
~i(iel, Norman, 246, 247, 248
Zacarias, Papa, 92
//\Vexler, L 662
Zapater, Horacio, 583
White, Charles, 21
Zeuner, Frederick E., A19, 420, 422,
\Vhite, R. M., 603

423, 424, 669
Whitney, David D.
Ziehen, Theodor, 191
", !
710 !\:ANUAL DE ANTROPOLOCIA FISICA
Zifurrterhiann;'E. :fI! G., 93, 95 Zuckerkalldl, Eniil, 496

Zirkle, C()nway; 661', Zuckerman, Solly, 16, 510, 513, 514,
Zogtk, 'Nieolas,'i'63 647
Zook, D. E., 207 Zwinger, Theodore, 24
d
tj
ALGUNAS OTRAS OBRAS DE JUAN COMAS

,/ Hif;toria y bibliografia de los Congresos intemacionales de Ciencids
Antropol6gicas: 1865-1954. Instituto de Investigaciones. Hist6ricas.
Mexico, 1956. 492 pp., 48 laminas.
lritroduccwn d laPrehistoria General. Textos Universitarios. Segunda
edicion. Mexico, 1971. 274 pp.,81a:minas, 13 cuadrosy 66 figuras.
Agotado;pendiente de reimpresi6n. .
Somatornetria iklosindios Triques de Oaxaca, Mexico (en colabora
ci6ncon JOhanna Faulhaber). In~tituto de Investigaciones Hist6ricas.
Mexico, 1965. 190 pp., 44 cuadros, 65 graficas y40 fotograbados..
Hi(J6tesis trasatldnficds s6breel pobla1niento de AmcJrica: caucasoides
y negroides;Cuademo SerieAntropo16gica, numeIQ26. Mexico, 1972.
32 pp. y 8 himinas.
Razas y racismo; Colecci6n SepSetentas,numero 43. Mexico, 1972.
._220 pp.
Antropologia de los pueblos ibero-americanos. Editorial Labor. Barce
Jona, 1974.223 pp.; cuadras, figuras y 41 laminas .
. Cien afios de Congresos Internaciona1esde':Americanistas~Estudio cri
tico-hist6rico y bibliografico. Universidad Nacionalde Mexico, 1974.
542 pp. y 76 laminas.
Origen de. las culturas precolombinas. Colecci6n SepSetentas, numero
175. Mexico, 1975. 160 pp., mapas, figuras y laminas.
Antologia de Manuel Gamio. Estudio preliminar, selecci6n y notas
por ... Bibliofeca del Estudiante Universitario. Mexico, 1975. xliv +
180 pp. '
~. Indices generales de Anales de Antropologfa: volumenes I a XII (5, In
dices). Preparados por... Instituto de Investigaciones Antropo16gi
cas de la UNAM. Mexico, 1975. 80 pp. .
v Data antropometrica de algunaspoblaciones indigenas mexicanas (en
oolaboraei6n con M. T, Jaen y Carlos Serrano). Cuaderno Serie
Antropol6gica, numero 28. Mexico, 1976. 140 pp., cuadras, graficas
y 43 laminas.
Unidad y variedad de la especie hurnana. Direcci6n General de Difu
si6n Cultural de la Universidad. Segunda edici6n. Mexico. 1976. 144
pp., 16 figuras y 24 laminas.
l. i
Manudl de antrop%gia fisica, editado

por laDiretci6n' General de Puhlicaciones;se .
termin6 de iruprimir .en los Tallerei de Irnpren
ta Ajusco, S.A., el dia 18 de enero de 1983.
Se. tiraron 3 000 ejernplares.
~,:
>

Manual Juan Cómas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual Juan Cómas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Reimpresion en espafiol: 1976

Segunda reimpresion en espaftol: 1983

Impreso y becbo en Mexico

CAMILLE DESTILLIERES COMAS

J>roJogo a la edici6n de 1957 13

El cOllocimiento flsico del hombre hasta 1240 19

.Periodo entre 1240 y 1866 22

Desarrollo de las ciencias naturales 25

Prirneras c1asificaciones raciales 32

Primeros ensayos craneometricos 34

Iniciaci6n prehistorica y paleonto16gica 36

Definicion de Antropologia fisica; objetivos y fines

La antropologia fisica chlsica 40

La nueva antropologia fisica 43

.La "mas nueva" antropologia flsica . 51

Division de 121 antropologia fisica 54

Metodos en antroPQlogia f1sica 55.

ORIGEN Y EVOLUCI6N DEL HOMBRE

Ougen y evoluci6 n de 121 vida 57

Scleccion natural y neo-darwinismo 84

Monogenismo, poIigenismo y hologenismo 91

8 MANUAL DE ANTROPOLOGiA FisICA

Dificultades para el estudio de la herencia humana 104

Ortogenesis e irreversibilidad 156 \I

Breves datos historicos 189

Comparacion entre el crecimientoprenatal y postnatal

Determinacion de la edad pre-adulta . . .

Algunas medidas importantes enel crecimiento:

,,', Variaciones dela estatura dentro del mismo grupo etnico

Algunas medidas de relacion 0 Indices:

Ponderal de Livi . 242

, De corpulencia de Rohrer 242

, De equilibrio morfologico . . 244

TabIas de peso/estatura. Metodo de 'Wetzel. AuxogralJla 246

, EsqueIic() de Manouvrier ' .. 248

~ Cociente vital de Spehl 255

De von Brugsch 257

De robustez de Pignet 258

Consideraciones generales 260

) Coloracion de la piel y mancha mong61ica

\ Cabello y sistema piloso .

Forma y color de los ojos

10 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FlSICA

Otros complejos sero16gicos

frincipales puntos somaticos

Medidas mas importantes .

Indices mas importantes

BIOTIPOLOCIA Y TIPOS CONS1'ITUCIONALES

Escuela biotipo16gica francesa

Tipos constitucionales y delincuencia

Suturas craneales 357 \

Caracterlsticas y variacioncs craneales 360

Nasales y nlalar. B6veda palatina 366 \

Puntos craneometricos . 382 1f

Medidas cranealcs 385 I

Normas craneales 387

Indices cnineo-faciales 388

Capacidad craneal . 393

Oilculo d,e la talla a base de los huesos largos . 409

Diferenciaci6n sexual del esqueleto . . . . 412

Recolecci6n, restauracion y conservacion del material oseo 418

Cronologia geol6gica. . 419