Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
vs.
C. John Lee Ward, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, nombrando como mi
representante legal a la Lic. Doris Elvira Camacho Bringas (Cedula Profesional 6862390) en los trminos ms
amplios del artculo 27, y a todos las dems personas en Mxico con capacidad legal solo para revisar el
expediente con fundamento en este clausula del artculo 27, pero las partes podrn designar personas
solamente autorizadas para or notificaciones e imponerse de los autos, a cualquier persona con capacidad
legal, vengo ante usted con el debido respeto para exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los Artculos 20, 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y adems por lo dispuesto en la fraccin I del artculo 1 y 116 de la Ley de Amparo,
VENGO A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIADE LA UNIN en contra del acto
y reglamento que ms adelante se detallarn. En cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 116 de la ley de
amparo, manifiesto:
I. - NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- C. John Lee Ward, mexicano, mayor de edad, sealando
como domicilio para or notificaciones, el Despacho Jurdico ubicado en la calle 6 nmero 8 altos, entre avenidas
1 y 2, Colonia Centro de esta ciudad.
1) C. Juez Interino del Juzgado Dcimo Segundo con residencia en Crdoba, Veracruz, con domicilio
ampliamente conocido en la esquina de Avenida 1 y Calle 13.
2) Presidente del Consejo de la Judicatura Federal con domicilio en Insurgentes Sur No. 2417, Colonia
San ngel, Delegacin lvaro Obregn, Distrito Federal, C.P. 01000.
3) Titular de la Coordinacin de Seguridad del Consejo de la Judicatura con domicilio en Insurgentes Sur
No. 2417, Colonia San ngel, Delegacin lvaro Obregn, Distrito Federal, C.P. 0100.
1) La prohibicin de entrar a las instalaciones del Juzgado Dcimo Segundo de Distrito en Crdoba,
Veracruz. Fui fsicamente obstruido a entrar tanto el da 2 de julio de 2012 por la Seguridad Privada del
Juzgado y tambin el da 3 de julio de 2012. Me fue informado que nunca me permitirn entrar al
Tribunal debido a mi calzado. Por tanto, es un acto de molestia de tracto sucesivo.
2) Reclamo cualquier ordenamiento que condicione la entrada a un tribunal federal en base del calzado
que vistan las personas.
ANTECEDENTES
1) Soy un ciudadano naturalizado. Cuento con una Cdula Profesional que me autoriza ejercer como abogado
litigante. (Cdula Profesional No. 5713238). Estoy debidamente registrado en el padrn de abogados
administrado por el Consejo de la Judicatura Federal.
2) El da 2 de julio de 2012, hice el intento de entrar al Juzgado Dcimo Segundo de Distrito en Crdoba,
Veracruz. Sin embargo, el personal de seguridad del edificio me prohibieron la entrada porque mi calzado era de
tal ndole que supuestamente no permitira la entrada al recinto judicial.
3) Mi calzado consista en un par de sandalias de cuero de una marca importante de los Estados Unidos. Tengo
que decir que las sandalias son casi nuevas y muestra mucho menos piel de mi pie que una gran cantidad del
calzado femenina que se encuentre en el mismo tribunal y mucho menos piel que el huarache tradicional que
utilice millones de indgenas mexicanos hasta la fecha.
4) Tambin digo bajo protesta de decir verdad que mis pies y sandalias fueron limpios, sin lodo o tierra y que
mis pies o sandalias no emitieron olor alguno.
5) Debo mencionar que en todo momento, el personal de seguridad estaban respetuosos y solamente fueron
acatando a rdenes de una autoridad judicial federal.
6) Al preguntar el fundamento de no dejarme entrar, citaron al Acuerdo 30/2000 de fecha 17 de mayo del ao
2000 emitido por el Consejo de la Judicatura Federal. Pregunt si permitira la entrada a un indgena masculino
vestido de calzado tradicional (huarache). Me dijeron que no. Pregunt si permitira la entrada a un transvesti.
Me dijeron que no. Pregunt qu pasar si un indgena quisiera reportar sobre la tortura de un familiar en las
manos de una autoridad. La respuesta era que solo obedecen a los rdenes que vienen de arriba.
7) Al regresar a mi despacho, investigu el Acuerdo 30/2000. Al parecer, este acuerdo no versa sobre el calzado
de las personas.
8) El da 3 de julio, regres al Juzgado para intentar entrar al mismo Juzgado vestido con mis mismas sandalias.
Otra vez, la seguridad me prohibi la entrada. Mencion al guardia que el Acuerdo 30/2000 no contemplo
abogados de procedencia anglo-sajn con sandalias, ni los millones de mexicanos con huaraches y mucho menos
los miles de transvestis quienes con mucha valenta van peleando por sus derechos civiles. Respondieron que si
no era el Acuerdo 30/2000 que prohiba mi entrada, era un orden del Coordinacin de Seguridad.
9) Tengo casi diez aos viviendo en Crdoba Veracruz y por lo menos ocho aos visitando a este Juzgado
Federal. Mi calzado tpico siempre ha sido sandalias y/o crocs. Nunca haba sucedido que mi entrada al
Juzgado fuera impedida. ltimamente, tuve la necesidad de interponer varias quejas administrativas ante el
Consejo de la Judicatura respecto el comportamiento del Juez Interino del Juzgado Dcimo Segundo respecto su
desempeo profesional. Dado a que esta nueva prohibicin es coincidente con las quejas administrativas, en mi
mente surge la posibilidad que realmente no existe ordenamientos provenientes de la Cuidad de Mxico que
prohbe la entrada de millones de indgenas, miles de transvestis y unos cuantos personas de la tradicin anglo-
sajn. Es posible que la orden provenga del Juez Interino y por tanto es nombrado como una de las autoridades
responsables en esta demanda.
10) Como la oficina del Defensor Pblico est a solo unos cuantos metros del lugar en donde la guardia detuvo
mi ingreso, por casualidad, el titular de esa oficina, Alejandro Aranzbal, era testigo a los hechos tanto el da 2 de
julio como el da 3 de julio.
CONCEPTOS DE VIOLACIN
PRUEBAS
1. Testimonial Del personal de seguridad que vigilaba la entrada del Juzgado Dcimo Segundo los das 2 y 3 de
julio para comprobar los hechos narrados. Esta personal se puede identificar por las bitcoras de ese cuerpo de
seguridad.
2. Testimonial A cargo del Lic. Alejandro Aranzabal, Defensor Pblico quien puede confirmar los hechos
narrados en esta demanda.
3. Foto Del quejoso con sus sandalias que ocasionaron la expulsin del Tribunal Federal.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito, DEMANDANDO EL AMPARO Y PROTECCIN
DE LA JUSTICIA DE FEDERAL, contra de los mencionados actos y ordenamiento.
SEGUNDO.- Que se conceda la suspensin provisional del acto de tracto sucesivo reclamado con l
efecto de permitirme entrar al Juzgado Federal con sandalias y/o huaraches.
PROTESTO LO NECESARIO
________________________________________
C. John Lee Ward
Crdoba, Veracruz a 4 de julio de 2012