UNIVERSIDAD NORIENTAL PRIVADA

GRAN MARISCAL DE AYACUCHO

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
NUCLEO BARCELONA
SEDE-JUAN PABLO II
CATEDRA: DERECHO PENAL l

LA IMPUTABILIDAD

Profesora: Joanny Bogarin Integrantes:

Gabriel Gonzlez: 25.428.359

Jess Salazar: 5.189.294

Oliana Perez: 25.991.907

Damelis Gomez: 8.294.541

Barcelona, 24 de noviembre de 2016

1
 INDICE

INTRODUCCION...3

IMPUTABILIDAD...4
Elementos.....5
Grados.......5
Inimputabilidad.........6
Causas de exclusin......6
Trastorno mental transitorio..........7
Inimputabilidad por estado de Intoxicacin....9
Sndrome de Abstinencia............10
Menores de edad y la imputabilidad..11
Trastornos mentales....11
Retraso Mental......11
Delirium...12
Demencias..13
Drogodependencias..13
Esquizofrenia..14

CONCLUSION..15

BIBLIOGRFICAS....16

2
 INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como objetivo principal analizar a la imputabilidad y

sus diferentes acepciones. Para ello se indagarn las diversas posturas
terico-doctrinarias que han surgido y evolucionado hasta nuestros das.
Adems se busca adquirir necesarios conocimientos referentes a lo que es
considerado como un elemento esencial de la culpabilidad.

3
 LA IMPUTABILIDAD significa atribuir a alguien las consecuencias de su
obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento, intencin y
libertad, es por ello que debe ser considerado como un supuesto
indispensable de la culpabilidad, debido a esto se le denominar capacidad
de culpabilidad; para ser culpable es necesario ser imputable.

Esta considerada en legislacin penal como Principio General y Piedra

Angular de la teora del delito. La Culpabilidad expresa en forma destacada
las exigencias humanas y morales sobre las que se asiente el Derecho
Penal y, especficamente, la teora del delito.

De acuerdo con este principio, no hay delito sin culpa, no hay delito por el
solo hecho producido causalmente; se hace necesario remontarse del
hecho a la actitud psquica del autor, al elemento moral que acompaa al
hecho exterior, por lo tanto que subsista el hecho punible no se requiere tan
solo la realizacin de un hecho tpico lesivo, sino que se exige la referencia
a la voluntad que acompaa a tal hecho.

Es all donde corresponde hacer referencia de uno de los elementos sobre

los cuales se fundamenta el juicio de culpabilidad, ya que es la
Imputabilidad la que hace posible la formulacin de un juicio que reproche la
responsabilidad al autor del delito.

Para Muoz Conde, bajo la Imputabilidad o Capacidad de Culpabilidad,

como elemento especifico de la categora de culpabilidad, se engloban
aquellos supuestos que se refieren a la madurez psquica y a la capacidad
del sujeto para motivarse, tales como la edad o la salud mental, de manera
que si no poseen las facultades psquicas para poder ser motivados
racionalmente, no podr haber culpabilidad.

Nuestro Cdigo Penal Venezolano no hace alusin expresa a la

imputabilidad ni enuncia sus requisitos en forma positiva. Es imputable el

4
que tiene capacidad de entender y de querer, nuestro Cdigo Penal
establece en el Articulo 62, al consignar la frmula de imputabilidad por
enfermedad mental.

No es punible el que ejecuta la accin hallndose dormido o en estado de

enfermedad mental, suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertar
de sus actos

Segn la Doctrina dominante en la actualidad, la imputabilidad requiere dos

elementos

A) Elemento Cognitivo.

B) Elemento Volitivo.

La mayora de las acciones voluntarias se subordinan a la

voluntad o actividad volitiva de la personalidad, este elemento se refiere al
libre albedro para actuar en sentido contrario a la ley, pudiendo y debiendo obrar
conforme a derecho. La capacidad de entender, como facultad intelectiva
perteneciente a la esfera cognoscitiva, es la posibilidad de conocer, comprender,
discernir, discutir y criticar los motivos de la propia conducta y, por lo tanto, de apreciarla
en sus relaciones con el mundo externo, en su dimensin y en sus consecuencias. La
capacidad de querer, como facultad perteneciente a la esfera volitiva, es la posibilidad
de determinarse basndose en motivos optativos y seleccionados, la de elegir la
conducta ms apropiada entre diversas alternativas y, por consiguiente, de abstenerse
frente a los estmulos externos o de refrenar los impulsos internos e inhibir la actuacin.

El conocimiento y la voluntad son la base psicolgica de la Imputabilidad

Penal. Cuando se hayan abolido o estn gravemente perturbadas, la
imputabilidad no existe. De lo anterior se deduce que toda alteracin mental
que afecte a estas funciones psicolgicas es causa de Inimputabilidad. Sin

5
embargo, el examen psicolgico forense no debe limitarse a evaluar
exclusivamente las capacidades intelectivas y volitivas, sino que debe
ampliarse al resto de las funciones psquicas, as como tambin considerar
las caractersticas del delito que ha sido imputado.

Actualmente se utiliza tres grados Jurisprudenciales de apreciacin de la

Imputabilidad:

Imputable: Su Entendimiento y Voluntad no est distorsionado, ni

posee alteraciones o deficiencias mentales.
Semi-imputable: La persona sufre o ha sufrido en el momento del
hecho por el que se le juzga una perturbacin o enfermedad mental
que anule completamente su inteligencia o voluntad.
Inimputable: Su capacidad de conocer u obrar con arreglo a ese
conocimiento este anulada.

LA INIMPUTABILIDAD PENAL implica que una persona sea posible de ser

sancionada como sujeto activo de los delitos previstos en el Cdigo Penal.
Es all donde se determina quienes no son punibles, entre quienes se
incluyen los que no pueden comprender la criminalidad de sus acciones.

Si bien la Inimputabilidad excluye la responsabilidad legal, no excluye la

posibilidad de imposicin de medidas de seguridad. Es por ello que pueden
ser internadas en un establecimiento psiquitrico.

Segn Creus, lo define como: La incapacidad, o sea para saber lo que

hace y conocerlo como contrario a derecho para dirigir sus acciones de
acuerdo con ese conocimiento. Inimputable, pues, es quien no posee las
facultades necesarias para conocer su hecho en la forma y extensin
requeridas por la ley para que su conducta sea presupuesto de punibilidad,
por lo cual se encuentra en la imposibilidad de dirigir sus acciones hacia el

6
actuar ilcito, por no haber tenido capacidad para conocer o no poder
dirigirlas ni aun conociendo lo que hace.

LAS CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA IMPUTABILIDAD EN EL CDIGO

PENAL VENEZOLANO

Las causas que eximen de la responsabilidad criminal en Cdigo Penal

Venezolano:

1) El que al tiempo de cometer la infraccin penal, a causa de cualquier

anomala o alteracin psquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o
actuar conforme a esa compresin.

EL TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO no eximir de pena cuando

hubiese sido provocado el sujeto con el propsito de cometer el delito o
hubiera previsto o debido prever su comisin.

Para que una anomala o alteracin psquica de lugar a inimputabilidad se

deben a criterios:

Criterio Cualitativo: La anomala o alteracin psquica ha de

afectar a los elementos integrantes de la imputabilidad penal
que son la capacidad de conocer o la capacidad de
determinarse de acuerdo a ese conocimiento o voluntad.
Criterio cuantitativo: Es necesario que la afectacin sea
completa y absoluta. Es decir, el acusado se ha de hallar
privado de modo tal y completo de la capacidad de comprender
y de controlar.

En el caso que la anomala o alteracin psquica no cumpla estrictamente

con los dos criterios establecidos anteriormente, entonces nos
encontraramos con una circunstancia atenuante de pena y no eximente.

7
La situacin del trastorno mental transitorio es inferior al Cdigo Penal
Espaol; nuestro derecho positivo no contempla de modo expreso el
trastorno mental transitorio, ni siquiera se refiera a l, pero existe el
problema psiquitrico y es obvio que debe ser solucionado, a pesar de no
estar consagrado en el Cdigo Penal Venezolano vigente, debe ser resuelto
aplicando las siguientes reglas:

Si el trastorno tiene base patolgica, el agente estar exento de

responsabilidad penal, lo ampara la inimputabilidad, consagrada en el
artculo 62 del Cdigo Penal Venezolano, anteriormente citado.

Mediante sentencia emanada de la Sala de Casacin Penal, Exp C00-

0052, 27/06/2000: Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere
ejecutado un hecho que equivalga en un cuerdo a delito grave, el tribunal
decretara la reclusin en uno de los hospitales o establecimientos
destinados a esta clase en enfermos, del cual no podr salir sin previa
autorizacin del mismo tribunal. Si el delito no fuere grave o si no es el
establecimiento adecuado, ser entregado a su familia, bajo fianza de
custodia, a menos que ella no quiera recibirlo....

Nuestro Cdigo Penal Venezolano en su Artculo 63 nos indica que mientras

exista un estado mental en el individuo que no sea tal para excluir
totalmente la responsabilidad, sino que sirva como atenuante, la pena para
el delito se rebaja segn determinadas reglas las cuales son:

En el lugar de la de presidio, se aplicara la de prisin,

disminuida entre dos tercios y la mitad.
En lugar de la de prisin, se aplicara la de arresto, con la
disminucin indicada
Las otras penas divisibles se aplicaran rebajadas por mitad.

8
SEGN DICTAMEN DEL MINISTERIO PBLICO:

Cuando la enfermedad mental no es trascendente, es improcedente la

aplicacin de atenuante de pena, por faltar los presupuestos legales para
ello

As mismo, el Artculo 67 de nuestro Cdigo Penal Venezolano establece

que si el trastorno tiene una base de tipo emocional, el agente estar
amparado por una causa de atenuacin y no de exencin. Cabe sealar que
para evitar la SIMULACION de este trastorno mental transitorio que puede
ser utilizado para alegar irresponsabilidad en el acto cometido debe ser
sometido a un peritaje mdico-psiquitrico.

Mediante sentencia emanada de la Sala de Casacin Penal, Exp 98-

0349C03-0463, del 15/06/2005: Para que proceda la aplicacin de la
atenuante contemplada en el Artculo 67 del Cdigo Penal, es necesario
que haya existido injusta provocacin por parte del que resulta ofendido por
el hecho y que el sujeto activo del delito haya actuado en un evidente
estado de arrebato o intenso dolor...

El Tribunal Supremo de Justicia ha entendido por trastorno mental

transitorio, una perturbacin mental pasajera, de aparicin ms o menos
brusca producida por causas inmediatas y exgenas. El efecto psicolgico
deba ser el mismo que en el caso de la eximente por anomala o alteracin
psquica, es decir, que anulara o perturbara plenamente la capacidad
intelectual o capacidad volitiva.

2) El que al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en ESTADO DE

INTOXICACIN plena por su consumo de bebidas alcohlicas, drogas
toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas u otras que produzcan
efectos anlogos, siempre que no haya sido buscado con propsito de
cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisin, o se halle

9
bajo la influencia del sndrome de abstinencia, a causa de su dependencia a
tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar
conforme a esa compresin.

La intoxicacin plena dar lugar a la inimputabilidad siempre que el sujeto

no haya buscado ese estado con el propsito de cometer una infraccin
penal o no hubiese previsto o debido prever su comisin. Esta puede ser:

Fortuita: Cuando no ha sido ni requerida ni prevista pues se ignoran

los efectos del toxico, es por ello que rene los requisitos de la
inimputabilidad.
Voluntaria: Cuando se conocen los efectos de la droga y se
consumen voluntariamente aunque no se desea que den origen a
conflictos judiciales, es necesario que la intoxicacin no haya sido
buscada con el propsito de cometer una infraccin penal.
Intencional: Se realiza intencionalmente para cometer un delito
buscando la accin facilitadora. Esta situacin dara lugar a la
imputabilidad.

EL SNDROME DE ABSTINENCIA dar lugar a inimputabilidad cuando se

de tal intensidad que ocasione una volicin de la capacidad intelectiva (no
pueda comprender la ilicitud del hecho) o de su capacidad volitiva (le impida
actuar conforme a esa comprensin), es por ello necesario una evaluacin
del perito para lograr valorar si el sujeto actu a causa de su adiccin a
sustancias mencionadas, en cuyo caso ser semi-imputable.

3) Por sufrir alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o desde la

infancia tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

Es por ello que estn exentos de responsabilidad criminal al que por sufrir
alguna alteracin en la percepcin desde el nacimiento o desde la infancia,
sufra de alguna alteracin en su percepcin, es decir, alteraciones

10
especialmente en la vista y el odo, esto debido a que no poseen el correcto
conocimiento y representacin de la realidad, de modo que se ve afectado
su visin del mundo exterior y la manera en que manejan sus relaciones
sociales, por ello se considerara como incapacitado para reconocer el
sentido antijurdico sus acciones.

RESPECTO A LOS INDIVIDUOS MENORES DE 18 AOS nuestro Cdigo

Penal nos expresa de forma clara en sus artculos 69,70 y 71:

Artculo 69: Siendo menor de 12 aos, en ningn caso podr ser

punible, al mayor de doce y menor de quince aos, a menos que se
demuestre que los hechos fueron realizados con discernimiento.
Artculo 70: Siendo mayor de doce aos pero menor de 15 aos, al
ser declarado responsable de convertir arresto, as fuese de prisin o
presidio, se realizara una disminucin de la mitad.
Artculo 71: Siendo mayor de 15 aos pero menor de 18, y cometa
un hecho punible ser castigado con la pena que le corresponde pero
con una disminucin de una tercera parte.

Todo esto en concordancia con la Ley Orgnica para la Proteccin de Nias,

Nios y Adolescentes.

TRASTORNOS MENTALES RELACIONADOS CON LA AUSENCIA DE

IMPUTABILIDAD

RETRASO MENTAL:

La caracterstica esencial del retraso mental es una capacidad intelectual

general significativamente inferior al promedio que se acompaa de
limitaciones significativas de la actividad adaptativa.

La capacidad delictiva asociada al retraso mental depende del nivel de

gravedad del retraso mental y de su modalidad clnica. Por un lado, a mayor

11
grado de retraso mental, menor ser la posibilidad de que cometa actos
delictivos. Por otro lado, la forma eretica (intranquila, irritable o activa) da
lugar a mayor conflictividad que la forma trpida (aptica, tranquila o
pasiva).

No cabe duda de que los sujetos con retraso mental profundo son
inimputables. Existen, sin embargo, un gran cohorte de casos limites o
fronterizos en los que la pericia psicolgica es delicada, se podr deducir si
cumplen o no los requisitos que marca la ley para ser inimputables.

Existir casos en la inimputabilidad sea plena ya que el individuo a pesar del

dficit intelectual que presenta puede entender que esta ejecutando una
accin ilegal. No obstante como indica la jurisprudencia, habr que ir al caso
en concreto y no aplicar los principios doctrinales generales.

DELIRIUM:

El paciente con delirium presenta importantes dificultades para mantener la

atencin, grave deterioro de la memoria (sobre todo a corto plazo), la
desorientacin y alteraciones de la lengua.

Si se demuestra que la accin se produjo en estado de delirium establecido

y pleno, la inimputabilidad ser total ya que la clnica de un delirium le
impide obviamente comprender lo injusto del hecho y orientar su voluntad
con arreglo a ese conocimiento, No obstante, hay situaciones intermedias
las que la sintomatologa no es tan intensa como para anular
completamente la imputabilidad dando lugar a situaciones de semi-
imputabilidad, teniendo siempre que analizar cada caso en particular y valor
con precisin todas las circunstancias que concurran.

12
Este trastorno plantea al perito la problemtica de que, en ocasiones, la
exploracin tiene lugar cuando ha desaparecido el cuadro de delirium,
teniendo que hacer un diagnstico retrospectivo.

DEMENCIAS:

Las demencias se caracterizan por el desarrollo de mltiples dficits

cognoscitivos que incluyen el deterioro de la memoria. Las demencias ms
relevantes son la demencia tipo Alzheimer y la demencia vascular.

Esta es una de los casos ms claros de eximente de responsabilidad. El

problema surge en los periodos inciales de la enfermedad en los que la
sintomatologa todava no es muy evidente. Mediante un examen
neuropsicolgico y clnico nos dar la clave del trastorno, y por lo tanto de la
inimputabilidad.

La labor del perito consiste en comprobar la capacidad de conocer y querer

en el momento de comisin del delito pero tambin su deber de informar al
jurista sobre la ndole y desarrollo del trastorno.

DROGODEPENDENCIAS:

Queda claro la trascendencia que la toxicomana tiene en la actualidad,

debido a sus repercusiones socio-sanitarias, sino por la elevada tasa de
delincuencia que con tanta frecuencia lleva asociada. Toda ingestin de
drogas tiene gran consecuencia psicolgica forense debido a sus efectos
txicos.

El perito forense debe valorar si, en el momento de la comisin del delito, el

sujeto se encontraba en alguno de los tres supuestos:

13
 1) En de intoxicacin plena.

2) Bajo la influencia de un sndrome de abstinencia.

3) Actuando a causa de su grave adiccin.

ESQUIZOFRENIA:

Es un diagnostico psiquitrico en personas con un grupo de trastornos

mentales crnicos y graves, caracterizados por alteraciones en la
percepcin o la expresin de la realidad. Esta causa adems una mutacin
sostenida de varios aspectos del funcionamiento psquico del individuo,
principalmente de conciencia de la realidad, y una desorganizacin
neuropsicolgica ms o menos compleja. Esto se traduce en dificultad para
lograr mantener conductas motivadas y una significativa disfuncin social.

A los efectos, el esquizofrnico debe ser considerado a efectos penales

como no imputable dada su condicin. No obstante no es lo mismo peritar
un delito cometido en pleno delirio que el cometido por un esquizofrnico
residual con una discreta afectacin de la personalidad. Por ello, no es
prudente hablar taxativamente de inimputabilidad para los delincuentes con
esquizofrenia.

14
 CONCLUCIONES

En el desarrollo del presente trabajo de investigacin se pudo observar que,

la imputabilidad es un elemento cuya conceptualizacin no ha sido, ni es
an en nuestros das, pacfica o unnime en la doctrina.

Sin pensarlo es considerado elemento primario dentro de toda la Teora del

Delito, no por ello se trasgrede el principio que hace posible condenar
penalmente a un individuo por sus acciones u omisiones y no por su
circunstancia o su "situacin" personal.

As como tambin por consiguiente, podemos concluir que las causas de

inimputabilidad son todos aquellos motivos por los cuales no se le puede
atribuir a un sujeto el acto tpicamente antijurdico que haya realizado.

15
 BIBLIOGRAFIAS

ALBERTO ARTEAGA SANCHEZ, DERECHO PENAL

VENEZOLANO, CARACAS. 2012,(12ED).
GIANNI EGIDIO PIVA, CODIGO PENAL VENEZOLANO, CARACAS
2015.(4ED).
SILVA, A, CRIMINOLOGA Y CONDUCTA ANTISOCIAL, CIUDAD
DE MEXICO,2002.
SERRANO, A. INTRODUCCIN A LA CRIMINOLOGA,
MADRID,2009 (6 ED).
CODIGO PENAL ESPAOL.

16