GESTION DE NEGOCIOS

ARTCULO 1950

Quien careciendo de facultades de representacin y sin estar obligado, asume

conscientemente la gestin de los negocios o la administracin de los bienes
de otro que lo ignora, debe desempearla en provecho de este.

COMENTARIO

1. Nocin y fundamento de la Gestin de negocios

Como lo seala Enneccerus, no es raro que uno acte en inters de otro, que
se cuide de un asunto ajeno sin estar facultado ni obligado en absoluto por
alguna causa; y los motivos de tal actuacin pueden ser los ms diversos
(amistad, compasin, humanidad, etc.). Por ejemplo, se paga una deuda ajena,
se penetra violentamente en la casa del vecino ausente y se cierra el agua
porque ha estallado una caera, se cuida a un hombre a quien se ha
encontrado desamparado, se da de comer a un perro escapado de la casa de
su amo, etc. Estos casos, frecuentes en la prctica, son supuestos tpicos de la
gestin de negocios, figura regulada por los ARTCULOS 1950 y siguientes de
nuestro Cdigo Civil.
De modo general, y como lo seala Borda, "Hay gestin de negocios cuando
alguien no obligado por contrato ni por representacin legal realiza
espontneamente una gestin til para otro". De modo ms especfico, y
atendiendo a lo regulado por nuestro Cdigo Civil, en virtud de la gestin de
negocios un agente denominado gestor o negotiurum gestor, sin estar facultado
u obligado a ello, realiza acto materiales o jurdicos destinados a gestionar o
administrar un negocio o bien ajeno, actuando en inters y provecho del dueo
o dominus, quien ignora la situacin. Como consecuencia de la gestin, el
dueo se ve librado de sufrir un perjuicio u obtiene un beneficio patrimonial, por
lo cual surge para l la obligacin de sufragar los gastos del gestor y/o
indemnizar los daos que este hubiere sufrido.
A qu responde una figura como la gestin de negocios? Ntese que la
gestin es un acto unilateral y de propia iniciativa del gestor, por el cual este
cuida un negocio que no es suyo, sin contar con poder o autorizacin del
dueo. En esa lnea, como lo seala Crdenas Quirs, "resulta innegable que
asumir la administracin de un negocio ajeno sin haber encargo alguno en ese
sentido o sin mediar obligacin impuesta por leyes una invasin en la esfera
patrimonial ajena, siendo la regla que esta debe ser respetada por todos".
Cabe preguntarse entonces por qu la ley no sanciona la gestin -u intromisin
en el negocio ajeno- sino que, por el contrario, obliga al dominus a pagar los
gastos y daos acaecidos. Por qu se lo considera un acto lcito?
Para Betti, la razn de la tutela que el ordenamiento jurdico otorga a la gestin
de negocios puede encontrarse en el inters social de solidaridad, de que no
sean abandonados los negocios del ausente o del incapaz. En sentido similar,
Prez Gonzalez y Alguer, comentando la obra de Enneccerus, sealan que tal
tutela responde a la conceptualizacin universal de proteger el auxilio mutuo
entre los hombres dentro de los lmites prudentes de la conveniencia y el
respeto a sus intereses.
En efecto, el valor solidaridad o ayuda mutua entre las personas es el
fundamento de la gestin de negocios, de su licitud y consecuencias legales.
La ley promueve que los agentes acten en favor de terceros que, por diversas
circunstancias, no pueden cuidar adecuadamente sus negocios o asuntos, por
lo cual se obliga al dueo a cubrir los gastos o daos del gestor, aun cuando se
haya producido una intromisin no autorizada en su esfera patrimonial. Lo
contrario significara desincentivar las conductas altruistas que tengan por
finalidad hacer gestiones beneficiosas para terceros y justificadas por las
circunstancias. Y es que, como lo seala Len Barandiarn, "la interposicin
gestoria responde a una razn de ndole altruista; velar por el inters ajeno, en
base al propsito de favorecer al dominus sin beneficio correlativo para el
negotiurum gestor. Si el propietario se halla ausente o le atae alguna otra
circunstancia impediente para atender a un asunto, a un inters, a l
correspondiente, podra sufrir un dao o perjuicio irreparable si no se
permitiese que otra persona, guiada por un sentimiento de solidaridad social,
se ocupase espontneamente de atender ese asunto, ese inters".

2. El dilema de su naturaleza

La gestin de negocios en una de las denominadas fuentes de las

obligaciones, pues como consecuencia de ella surge la obligacin del dueo de
sufragar los gastos del gestor y/o cubrir los daos que este haya sufrido,
adems de que se le exige al gestor que desempee la gestin con diligencia y
en provecho del dueo. En esa lnea nuestro Cdigo Civil clasifica a la gestin
de negocios junto con otras fuentes de obligaciones patrimoniales, como son
los contratos, la promesa unilateral, el enriquecimiento indebido y la
responsabilidad civil extracontractual.
En doctrina se cuestiona, sin embargo, la naturaleza jurdica de la gestin de
negocios y, con ello, qu clase de fuente de obligaciones es. Surge as la
interrogante de si se trata de un cuasicontrato (su clasificacin tradicional), o, si
no es ms bien una forma de representacin indirecta o mandato, un caso de
fa/sus procurator, un mero negocio jurdico, etc.
Sobre el tema, la doctrina actual descarta la clsica clasificacin justinianea de
los "cuasi-contratos" para explicar la naturaleza de la gestin de negocios.
Como lo afirman Diz-Picazo y Gulln, el cuasicontrato es una figura
totalmente abandonada en la doctrina y cdigos modernos. Y es que, en
realidad, es equivocado acercar una figura tan particular como la gestin de
negocios al contrato, por ser ambos fuentes de obligaciones de una naturaleza
claramente diferente.
Dos son las razones principales que, a nuestro parecer, explican por qu no es
adecuada la asimilacin entre ambas figuras. En primer lugar, como lo indica
Borda, porque "en la esencia misma del contrato est el acuerdo de
voluntades" -lo que no se da en la gestin de negocios- "lo que no obsta a que,
en cuanto a sus efectos, pueda en ciertos casos haber alguna similitud con
algn contrato (especialmente notable es la analoga de la gestin de negocios
con el mandato). Pero no puede hablarse de cuasicontrato; hay acuerdo de
voluntades o no lo hay; hay contrato o no lo hay".
En segundo lugar, porque, a diferencia de los contratos, la gestin de negocios
no genera una relacin jurdica contractual entre los interesados, ni puede
hablarse de un vnculo de reciprocidad. De la gestin simplemente emanan
obligaciones ex lege, que deben ser cumplidas por los involucrados (tal como
sucede con la responsabilidad civil extracontractual), sin que se cree relacin
contractual (o cuasicontractual) alguna.

Tambin se ha tratado de asimilar la gestin de negocios con la representacin.

En nuestra opinin, la gestin de negocios calza en la categora general de la
"representacin sin poder", en tanto en virtud de ella una persona acta en
lugar de otra. As lo ve Messineo. Quien considera que "la gestin de negocios
constituye -desde el punto de vista de la estructura- un caso de representacin
sin conferimento de poderes (y, por consiguiente, sin procura)". La gestin es,
pues, una actuacin por otro pero sin contar con poder para ello, no obstante lo
cual tal actividad producir efectos en el dominus y sin necesidad de
ratificacin. Como lo observa Crdenas Quirs es un supuesto sui generis de
representacin.
Empero, lo recin mencionado se refiere a la gestin de negocios en sentido
lato, es decir, vista desde una clasificacin general doctrinaria; ya que, en
sentido estricto, a tenor de su regulacin legal, la gestin de negocios no debe
ser considerada una forma de representacin, al ser una figura que posee
naturaleza y caractersticas propias, que no se identifica con ninguno de los
fenmenos representativos contenidos en el Cdigo Civil. Vase que en primer
lugar no es un mandato, al no ser un contrato. Pero tampoco es una forma de
representacin directa (actuacin en nombre, por encargo y por cuenta del
representado) ni de representacin indirecta (actuacin por encargo y por
cuenta del representado, pero en nombre propio), en razn de que no existe
procura o encargo. Es decir, que en la gestin de negocios el dominus nunca
encarga al gestor llevar a cabo la gestin efectuada, sino que esta ltima es un
acto totalmente unilateral y espontneo.
De otro lado, la gestin de negocios tampoco se identifica con los supuestos de
representacin sin poder contenidos en el ARTCULO 161 (personas que no
cuentan con la representacin que se atribuyen o que exceden o violan el
encargo) y, en concreto, con el denominado falsus procurator. Como lo hace
ver Messineo, el gestor no declara a los terceros que obra autorizado (en
nombre y/o por encargo) del dominus (sin perjuicio de que s indique a los
terceros que obra en inters del dominus); mientras el falsus procurador afirma
(falsamente) haber recibido (o tener todava) el poder de representacin del
interesado. Adicionalmente, para la eficacia de los actos del gestor no se
requiere ratificacin, lo que s es indispensable en cualquiera de los supuestos
del citado ARTCULO 161.
Como consecuencia todo lo sealado, las normas sobre representacin del
Libro del Acto Jurdico del Cdigo Civil no son aplicables directamente a la
gestin de negocios, figura que cuenta con su propia regulacin legal.
nicamente sera posible una aplicacin por analoga de las normas sobre
representacin cuando se requiera una integracin normativa.

En conclusin, la gestin de negocios es un acto jurdico en sentido estricto, y

no un negocio jurdico, adems de ser una fuente de obligaciones ex lege. En
tal sentido, es una figura legal en el cual la ley determina el supuesto fctico
-gestin en provecho de un tercero- que produce el efecto jurdico establecido,
que no es otro que el surgimiento de concretas obligaciones legales a ser
satisfechas por los agentes involucrados (gestor y dominus).
3. Presupuestos

El Artculo 1950 del Cdigo Civil regula el primer aspecto de lo que nuestra
legislacin concibe como gestin de negocios, especficamente en relacin con
las obligaciones del gestor. Esta regulacin es completada por los tres artculos
siguientes del cdigo, pero especialmente por el artculo 1952, que establece
las obligaciones del dueo del bien o negocio o tambin denominado
"dominus".
Estos dispositivos, sin embargo, no enumeran de modo especfico los
presupuestos o requisitos que deben cumplirse para que opere la gestin de
negocios. Estos hay que desprenderlos, por tanto, de la regulacin legal, pero
complementndolos con el desarrollo doctrinario del que son objeto, a los
efectos de determinar sus correctos alcances. A ello nos dedicamos a
continuacin.

3.1. Falta de representacin u obligacin legal

El artculo 1950 del Cdigo Civil seala que el gestor es un agente que asume
la gestin de un negocio o bien ajeno "careciendo de facultades de
representacin y sin estar obligado" a ello. Como lo seala Enneccerus, se
exige que "el gestor de negocios no est facultado ni obligado hacia el dueo a
la gestin por consecuencia de un mandato o de otra causa (contrato de
servicio de obra, tutela, patria potestad, deber oficial). Se trata, por tanto, de
una actuacin a propia iniciativa, sin que exista un vnculo legal que autorice u
obligue a efectuar la gestin. La gestin, por ende, es siempre espontnea.
Ahora bien, surge la interrogante de si hay gestin de negocios cuando el
gestor actu creyendo por error que contaba con el derecho o autorizacin
correspondiente o que cumpla de una obligacin, pues la doctrina no es
pacfica sobre el tema. Sera el caso, por ejemplo, de quien actu sin tomar en
cuenta que el contrato del que emanaba su derecho u obligacin era nulo. Para
Enneccerus, por ejemplo, la creencia errnea en la existencia de tal derecho u
obligacin no excluye los efectos de la gestin de negocios. Medicus, por el
contrario, considera que en casos as resulta cuestionable la voluntad de
gestionar el negocio ajeno, por lo cual es difcil hablar de gestin de negocios.
A nuestro parecer, aun cuando sera razonable admitir que hay gestin de
negocios en casos de error -pues finalmente la gestin puede beneficiar al
dueo nuestro ordenamiento no lo acepta. Y es que el artculo 1950 exige que
la gestin se asuma "conscientemente", lo cual supone que el gestor, por un
lado, sea consciente de la ajenidad del negocio, pero tambin de que no cuenta
con representacin alguna ni hay causa legal alguna que lo obligue a actuar. Lo
contrario supondra aceptar la gestin en un caso en el cual no hay una
verdadera actuacin espontnea en inters o provecho de un tercero, y que,
por lo tanto, no es verdaderamente solidaria, sustento valorativo de la figura.
En ltima instancia, la situacin planteada puede reconducirse a travs otras
figuras jurdicas, segn el caso, como la representacin sin poder (ex acto 161
C.C.), el enriquecimiento sin causa o el pago indebido.

3.2. Gestin de negocio ajeno en provecho del dueo: capacidad del

gestor?
En este punto reunimos en un solo presupuesto tres hechos o elementos que
deben concurrir en la esfera del gestor, a los efectos de que su gestin sea
amparada por nuestro ordenamiento. Su exigencia se desprende claramente
del artculo 1950 del Cdigo Civil. Nos referimos a que debe existir un concreto
acto (material o jurdico) de gestin, que tal actuacin recaiga sobre un negocio
ajeno, y que se efecte con la real y desinteresada voluntad de favorecer al
dueo. Adicionalmente, analizamos el conflictivo tema sobre la capacidad del
gestor.

a) El acto de gestin

La gestin consiste en una actividad que realiza el gestor a los efectos de

cautelar o administrar el negocio o bien del dueo. Se entiende que el gestor
ha advertido que un negocio o bien de otro exige algn tipo de actividad que
evite un perjuicio en la esfera patrimonial del dueo (que ignora la situacin o
est imposibilitado de actuar) o que este pierda un beneficio eventual. Por
tanto, el gestor acta cual si fuera el dueo y en inters de este, a efectos de
evitar el perjuicio u obtener la utilidad en peligro de perderse.
Estos actos del gestor pueden ser jurdicos (negociales o no negociales) o
materiales. As, Crdenas Quirs seala que, "la gestin debe tener por objeto
un acto o una serie de actos, pudiendo ser estos jurdicos o simplemente
materiales, siempre que sean lcitos". Messineo precisa, con ejemplos, el tema:
"Son actos de gestin admitidos, no solamente los negocios jurdicos (ejemplo;
seguro, depsito de cosas, venta de cosas deteriorables del dominus)
emprendidos por el gestor, sino tambin los actos no-negociales que beneficien
el patrimonio del dominus, especialmente cuando sean actos que den lugar a
obligacin frente a los terceros (ejemplo, reparacin de un edificio en ruina;
toma de posesin, toma en consignacin de una cosa del dominus para
custodiarla, remocin de un depsito de materiales nocivos del muro comn
que, perjudicando al vecino, le dara derecho a resarcimiento; liquidacin de la
deuda del dominus frente a terceros; pago de la deuda vencida de dominus; y
similares)".
Un tema que se cuestiona en doctrina si los actos del gestor deben solo de
administracin ordinaria (del bien o negocio) o si, por el contrario, puede
realizar tambin actos de disposicin, en aras de tutelar el inters del dueo y
justificados por las circunstancias. Sobre el tema, Messineo considera posible
que el gestor efecte actos de disposicin que excedan de la administracin
ordinaria, en la medida que cumplan los requisitos de ley (principalmente que
se cumpla el requisito de utilidad, que analizaremos ms adelante). Len
Barandiarn, por el contrario, opinaba que los actos del gestor no podan
exceder la administracin ordinaria, pero ello sobre la base de lo que regulaba
el Cdigo Civil de 1936, cuyo artculo 1660 estableca que el gestor responda
si efectuaba actividades distintas del giro habitual del negocio (limitacin que
no contiene el cdigo vigente)
Es de ver, sin embargo, que Crdenas Quirs, esta vez a partir de lo regulado
en nuestro Cdigo Civil vigente, no admite la posibilidad de que el gestor
realice actos de disposicin sobre el patrimonio del dominus. Tal limitacin
estara impuesta por el artculo 156, que exige, para disponer de la propiedad
del representado o gravar sus bienes, que el encargo conste en forma
indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad. En su opinin,
puesto que la ley exige una formalidad solemne para disponer o gravar el
patrimonio del representado, debe descartarse que el gestor est en aptitud de
realizar tales actos.
Particularmente, no concordamos con esta posicin. En primer lugar, porque
nos parece que parte del error de aplicar normas de representacin a la gestin
de negocios, figura con naturaleza propia. Las disposiciones del Cdigo Civil
sobre la gestin de negocios no establecen limitacin alguna para que la
gestin pueda consistir en actos de disposicin, no siendo posible una
aplicacin analgica del artculo 156 del Cdigo Civil, norma con carcter
restrictivo. Por lo tanto, el hecho de que en la representacin se exija
formalidad para los actos de disposicin no es razn suficiente para exigir lo
mismo a la gestin de negocios.
En segundo lugar, porque se parte de una mala interpretacin de la redaccin
del artculo 156, pues la nulidad a la que hace referencia debe entenderse
restringida al acto de apoderamiento y no al de disposicin (que para el caso
sera el acto de gestin). Ello es as dado lo sealado por Lohmann, quien
advierte lo negativo que resulta fijar una formalidad ad solemnitatem para los
actos de disposicin, sancionando su inobservancia con nulidad, fulminando
con ello toda posibilidad de ratificacin o confirmacin y obligando a que se
celebre el negocio nuevamente. Entre otros aspectos sealados por dicho
autor, resulta grave en particular que el artculo 156 peque de genrico, pues
no es uniforme la concepcin que en la prctica existe sobre lo que son los
actos de disposicin. Adems, en la mayora de los casos la formalidad exigida
para el apoderamiento ser ms rgida que la del acto de disposicin mismo,
teniendo en cuenta la libertad de formalidad que prima legalmente en materia
negocial o contractual.
Y, en tercer lugar, porque una interpretacin restrictiva privara de funcionalidad
a la gestin de negocios. Ntese que existen supuestos tpicos de gestin
(venta inevitable de productos perecibles o el simple de pagar una deuda del
dueo, por ejemplo) que quedaran prohibidos por una interpretacin que
proscriba posibles actos de disposicin del gestor. De ah lo correcto de lo
sealado por Messineo, en el sentido de admitir tales actos cuando la gestin
sea de utilidad para el dominus, a tenor de las circunstancias del caso concreto
y, en nuestra opinin, siempre que se trate de una medida de ultima ratio.
Nos parece que a priori la nica limitacin a la actividad del gestor estara dada
por los actos de disposicin que en s mismos exigen una formalidad solemne.
En tanto en estos actos la voluntad del agente debe expresarse a travs de la
formalidad (por lo cual no hay negocio o contrato sin formalidad) el gestor
siempre se ver imposibilitado de efectuarlos.
Finalmente, cabe sealar que, si las circunstancias lo justifican, el gestor podr
efectuar actos de naturaleza procesal a los efectos de tutelar los intereses del
dominus, aun cuando ello deba darse solo de forma excepcional. Desde el
punto de vista procesal, este sera un caso de procuracin oficiosa (art. 81 del
Cdigo Procesal Civil)

b) Capacidad del gestor?

La doctrina mayoritaria considera que el gestor debe ser un agente capaz. En

nuestro medio, Crdenas Quirs ha dicho que "el gestor debe ser capaz. Como
la gestin implica la ejecucin de actos jurdicos, resulta de plena aplicacin lo
dispuesto por el inciso 1 del artculo 140 del Cdigo Civil, que exige para la
validez de aquellos la presencia de agente capaz. Resultara ilgico que una
persona, en calidad de gestor, pudiese contraer obligaciones que no pudiera
asumir directamente". En ocasiones son las mismas legislaciones extranjeras,
como la italiana o la argentina, las que exigen que el gestor tenga capacidad, y
ms especficamente capacidad para contratar.
Nuestro Cdigo Civil no se pronuncia sobre la capacidad del gestor, por lo cual
podra pensarse que es de aplicacin supletoria el artculo 140, que se exige la
capacidad para los actos (negocios) jurdicos. Sin embargo, dado que la
gestin de negocios es un acto jurdico en sentido estricto y no un negocio
jurdico, en nuestra opinin no le son aplicables las disposiciones sobre el acto
jurdico del Cdigo Civil, salvo de forma analgica. De ah que pueda afirmarse
que a los efectos de la gestin, no es necesario en todos los casos que el
gestor sea un agente capaz, requisito solo indispensable para los negocios
jurdicos.
Para determinar cundo es exigible a la capacidad del agente, entra a tallar el
tipo de acto de gestin que se efecte. Y es que si la gestin misma consiste
en un negocio jurdico (que el gestor asuma obligaciones contractuales, por
ejemplo), es evidente que se exigir la capacidad, salvo aquellos negocios
jurdicos que puedan ser efectuados por incapaces con discernimiento (art.
1358 del Cdigo Civil).
Por el contrario, si la gestin consiste en meros actos materiales, no habra
impedimento para que estos puedan ser efectuados por incapaces, en la
medida que la gestin se dirija a aprovechar al dueo -por lo cual se exigir
tambin el discernimiento- y le produzca a este un beneficio efectivo. As, por
ejemplo, un incapaz con discernimiento podra cuidar el perro perdido de una
persona, en provecho del dueo, caso en el cual no hay razn alguna para
negar la existencia de una gestin de negocios.

e) El negocio o asunto: ajenidad

Como se observa del artculo 1950 del Cdigo Civil, la gestin o administracin
recae sobre negocios o bienes de otro. Con ello pueden ser objeto de la
gestin los ms variados asuntos, sean jurdicos o meramente materiales. As
lo ven Prez Gonzlez y Alguer, comentando la obra de Enneccerus, para
quienes "el trmino 'negocios' ha de entenderse en un sentido amplio y no en el
tcnico de 'negocios jurdicos'. Comprende, por tanto, negocios jurdicos y
actos materiales". De ah que Albaladejo considere que "el asunto o negocio
que se gestiona puede ser de cualquier ndole: tanto jurdica como meramente
material. Por ejemplo, administrar una finca de otro, que este tiene descuidada,
pagarle ciertas contribuciones para que no le sea impuesta recargo, reparar
desperfectos en la casa del vecino para que no sufra perjuicios mayores, etc.".
Por otro lado, requisito indispensable de la gestin de negocios (y elemento
que caracteriza a la figura) es que el negocio o bien deba ser necesariamente
ajeno, esto es, de titularidad de persona distinta del gestor. Y es que, como lo
seala Messineo en materia de gestin de negocios "el carcter ajeno del
negocio es el presupuesto de la actividad del gestor". Si el negocio fuera del
gestor, la gestin simplemente no existira, en tanto que no afectara la esfera
de intereses de otro.
Cabe, empero, que la gestin recaiga sobre un negocio que es en parte propio
y en parte ajeno. En estos casos, como lo seala Crdenas Quirs, "la gestin
debe entenderse referida exclusivamente a la parte ajena, salvo que el gestor
tuviese en mira solo su propio inters en cuyo caso no habr gestin".
Con relacin a sus alcances, la gestin puede versar sobre uno o varios
negocios o bienes del dueo, o incluso sobre una parte especfica de un
negocio o bien de varios negocios o bienes concretos. Como lo seala
Messineo, "la asuncin del negocio ajeno es un poder, o un derecho
potestativo; no un deber. Por consiguiente, el gestor puede limitarse a uno o a
algunos negocios, no teniendo el deber de gestionarlos todos". Por otro lado no
es relevante si la gestin versa sobre un negocio nuevo, o constituye la
continuacin de un negocio que, como lo seala Messineo (p. 444), "el
dominus, constreido por las circunstancias, ha debido dejar abandonado, con
dao propio".
Como lmites respecto del tipo de negocio que puede ser objeto o materia de
una gestin de negocios, pueden sealarse tres principales (que en el fondo
son tambin requisitos de la figura). El primero es la licitud del negocio
gestionado, pues como lo seala Messineo, de ser ilcito el negocio "la gestin
no produce ningn efecto afirmativo, frente a quien quiera que sea y obliga al
gestor a los daos frente al dominus".
El segundo lmite lo constituyen los asuntos de carcter personalsimo. A decir
de Borda "en este caso nadie puede sustituir legtimamente al propio
interesado". En otros trminos, puede decirse que el negocio debe ser de
aquellos que hubieran susceptibles de ser gestionados por medio de un
representante.
Por ltimo, quedan tambin excluidos de la gestin de negocios los actos de
liberalidad, como lo es una donacin. Estos negocios no pueden ser objeto de
la gestin, en la medida de que no generan utilidad patrimonial alguna para el
Dominus, presupuesto que ser analizado ms adelante.

d) En provecho del dueo: animus aliena negocia gerendi

Son muchos los motivos por lo cuales un agente gestiona o maneja un bien o
negocio ajeno, cuando no hay poder de representacin u obligacin legal de
por medio. Como seala Medicus, el agente puede haber considerado
equivocadamente la cosa ajena como propia, es decir, el negocio ajeno como
suyo propio (ejemplo, el poseedor de buena fe). Esta es la llamada gestin de
negocios por error. En estos casos, sin embargo, no hay gestin de negocios
sino la figura legal que corresponda (por ejemplo, reembolso de mejoras). La
razn, como lo precisa Borda es que en el caso de la gestin de negocios la ley
solo protege un impulso altruista. Por eso, "aunque el gestor crea de buena fe
que el asunto es suyo, no hay gestin de negocios".

Puede suceder tambin que el agente haya conocido de la ajenidad del

negocio o bien, pero pese a ello quiere gestionarlo como propio, para su
provecho. "El ladrn, por ejemplo, hace sacar el coche robado y lo vende, si
bien -como sabe-, ambas cosas solo poda hacerlas el propietario". En estos
casos tampoco hay gestin de negocios, sino ms bien un acto ilegal: "Si el
gestor sabe que el negocio es ajeno, pero lo gestiona para sacar provecho de
l, comete un acto ilcito, que le har responsable de los daos causados al
dominus". Esta es la llamada gestin de negocios impropia.
Finalmente, una persona puede haber gestionado un negocio o bien a
sabiendas ajeno, pero con nimo de liberalidad, es decir a los efectos de
beneficiar al dueo pero sin tener intencin de cobrar gastos o derecho alguno.
Este es un tipo de acto o gestin con animus donandi que tampoco constituye
gestin de negocios. De ah que concluya Crdenas Quirs que "no habr
gestin tampoco, si una persona asume un negocio ajeno con intencin de
aprovecharse de las ventajas de la gestin (animus depredandi) o con el
propsito de no obligar al dominus (animus donandi)".
En la gestin de negocios el agente (gestor) acta en inters del dueo del
negocio o bien, sin que medie poder de representacin u obligacin legal, pero
a la vez sin nimo de liberalidad. Es decir, el gestor maneja el negocio o bien
ajeno con el inters de beneficiar al dominus, por una vocacin altruista, pero
sin la intencin de menoscabar su propia esfera patrimonial. En estos casos el
gestor acta con el denominado animus aliena negocia gerendi, recogido en el
artculo 1950 de nuestro Cdigo Civil al sealar que la gestin debe efectuarse
en provecho del dominus.
Como lo sealan Diz-Picazo y Gulln, ha sido un requisito tradicional para
tipificar la gestin la de negocios ajenos el animus aliena negocia gerendi, que
se ha identificado durante largo tiempo con la "intencin de gestionar
altruistamente lo ajeno". Esta es una forma de gestin denominada en "inters
ajeno o subjetivamente ajeno". Lo relevante aqu es la intencin con la que
actu el agente, que debe ser la de actuar en inters del dueo del negocio o
asunto.
Con relacin a la intencin del gestor, sin embargo, Diz-Picazo y Gulln
advierten que la prueba de este requisito resultar imposible en muchos de los
casos. Y es que suele ser grande la dificultad de probar las intenciones o
motivaciones subjetivas, lo que supondra ingresar a la psiquis del agente, para
saber cual fue su motivacin subjetiva al momento de efectuar la gestin. Para
subsanar esta situacin, los mismos autores proponen que "se sienta la
presuncin, derivada de la general de buena fe en el actuar, de que el gestor
posee aquel animus, o de que basta el que conscientemente se asuma la
gestin de lo ajeno, como hace el Cdigo Civil italiano de 1942".
Cuando la ley no exige la "intencin" de actuar en provecho ajeno sino solo el
conocimiento o consciencia de la ajenidad del bien, se habla de una segunda
forma de gestin de carcter "objetivo". En estos casos, basta probar que el
gestor era consciente de la ajenidad del negocio y no su intencin subjetiva;
salvo que esto ltimo sirva como prueba en contrario de la existencia del
animus.
En cuanto a los alcances del animus aliena negocia gerendi, cabe preciar que
no necesariamente el gestor debe saber quin es el dueo del negocio
gestionado. Se exige que sea consciente simplemente de que se trata de un
negocio ajeno. Como seala Enneccerus, "lo se requiere que el gestor conozca
al dueo del negocio y ni siquiera el error sobre su persona excluye la
negotiorum gestio porque entonces, no obstante, el verdadero dueo adquiere
los derechos y contrae las obligaciones". De ah que Crdenas Quirs afirme
que el gestor debe saber que los negocios que administra no le pertenecen,
aun cuando ignore quin sea su titular.
Finalmente, cabe la posibilidad de que adems del inters del dominus,
concurra un inters propio del gestor. Diz-Picazo y Gulln citan como
interesante ejemplo prctico el caso del vecino que contrata unos servicios
para evitar las averas en las caeras el piso superior produzcan daos
tambin en su casa. En nuestra opinin tambin habr gestin en ese caso, en
tanto, como lo sealan los autores citados, el gestor no posponga el inters del
dominus en beneficio del suyo propio. Cabe, por lo tanto, la concurrencia de
intereses al efectuarse la gestin de un negocio o bien ajeno.

3.3. Ignorancia de la gestin: necesidad de la absentia domini?

El artculo 1950 del Cdigo Civil seala que la gestin se efecta respecto del
negocio o bienes de otro "que lo ignora". Es decir, es requisito de la gestin de
negocios que el dominus desconozca que se ha iniciado (o ya se efectu) la
gestin. Como lo seala Messineo, "el negocio debe ser emprendido 'invito' o
'inscio domino', o sea, sin conocimiento del titular".
La razn de exigir la ignorancia de la gestin la explica claramente Crdenas
Quirs: "Admitir el conocimiento del dominus desde el momento de iniciacin
de la gestin importara una aceptacin tcita de ella, confundindose la
gestin con un encargo implcitamente conferido". En el fondo, se quiere darle
a la gestin de negocios su connotacin exacta, que responda a un acto
absolutamente espontneo y altruista, y as no se confunda con ninguna forma
de representacin, sea directa o indirecta.
Es cierto que la necesidad de la ignorancia del dueo es cuestionada por
algunos autores, como Borda, quien -siguiendo la regulacin argentina- seala
que "aunque la gestin de negocios tpica es la que se lleva adelante sin
conocimiento del dueo, es perfectamente posible que este la conozca sin que
pierda su carcter". No obstante, como la legislacin peruana exige
expresamente que el dueo ignore de la gestin, no puede seguirse tal criterio
en nuestro caso.
Ahora, aun cuando el Cdigo Civil no lo precisa, la ignorancia debe entenderse
referida al momento de inicio de la gestin, pues podra suceder que el dueo
tome conocimiento de la gestin aun no concluida, caso en cual habr igual
gestin de negocios, siempre que no se formule oposicin. Y es que, como lo
sealan Diz-Picazo y Gulln, "cuando el dominus conozca la gestin, debe
manifestar su oposicin si las circunstancias no se lo impiden. Caso contrario
se entiende que ratifica lo hecho por el gestor".
Cuando se produce la oposicin del dueo, el acto de gestin pierde razn de
ser y, por lo tanto, no puede hablarse ms de gestin de negocios. Y es que la
gestin solo se justifica "si su asuncin por cuenta de otro est de acuerdo con
el inters y voluntad real o presumible del dueo del negocio". La oposicin es
la forma como se evidencia que la gestin no es acorde con la voluntad del
dueo.

3.4. Utilidad de la gestin: utiliter coeptum?

Si se concuerda el artculo 1950 del Cdigo Civil que exige que la gestin se
desempee en "provecho del dueo", con el artculo 1952 que seala que el
dueo de bienes o negocios que aproveche las ventajas de la gestin debe
cumplir las obligaciones legales correspondientes, se desprende un ltimo
presupuesto de la gestin de negocios: el provecho o utilidad para el dueo.
Como lo seala Crdenas Quirs, "Ia ley admite que un tercero se inmiscuya
en los negocios de otro, siempre que este no lo haya prohibido, en la medida
que lo haga con provecho para el dominus".
Para Messineo, en opinin que compartimos, "Ia utilidad consiste de ordinario
en un aumento patrimonial; pero es tal aun cuando se resuelva en una evitada
disminucin del patrimonio, como un gasto no hecho y que hubiera tenido que
hacer". Es decir, que hay utilidad o ventaja para el dueo tanto cuando este ve
incrementado su patrimonio, como cuando se ve librado de un perjuicio
patrimonial, sea gasto, dao, etc.
Este criterio, sin embargo, no es seguido por nuestro Cdigo Civil, cuyo artculo
1952 considera que el dueo estar obligado frente al gestor, cuando la gestin
hubiese estado dirigida a evitarle algn perjuicio inminente, "aunque de ello no
resultase provecho alguno". Como se observa, la norma admite la gestin de
negocios en un supuesto en el cual, segn ella, puede no haber "provecho"
(utilidad) para el dueo. Conforme a esta regulacin, por lo tanto, se cumplir el
requisito siempre que la actividad del gestor produzca una utilidad que
aproveche al dueo o le evite un perjuicio (con o sin utilidad).
De otro lado, es interesante observar que en opinin de Crdenas Quirs, la
utilidad no es requisito de toda la gestin y, por lo tanto, no es exigible hasta
que concluya. El sustento se encuentra en lo sealado por Messineo quien
considera que "no es necesario que la utilidad de la gestin exista al terminar el
negocio; es suficiente que la utilidad exista en el momento de iniciarlo".
Siguiendo este criterio, la gestin de negocios exige nicamente la llamada
utiliter coeptum.
Particularmente consideramos que nuestro Cdigo Civil no recoge de modo
integral la nocin de utiliter coeptum, ya que, conforme al primer prrafo del
artculo 1952, no es suficiente que el gestor se haya comportado como lo
habra hecho el dominus. Ni siquiera es suficiente que el se haya producido
una utilidad terminal (utiliter gestum). Como se observa, la norma exige que el
dueo se "aproveche" de las ventajas de la gestin (..... el dueo de bienes o
negocios que aproveche las ventajas de la gestin, debe cumplir las
obligaciones ...). De ah que DizPicaza y Gulln analizando la legislacin
espaola, de regulacin similar a la peruana- sealen que "no basta, por tanto,
que existan esas ventajas si no hay aprovechamiento del dominus".
En nuestra legislacin, el utiliter coeptum solo tiene aplicacin en el supuesto
contenido en el segundo prrafo del artculo 1952; es decir, cuando la gestin
hubiese tenido por objeto evitar algn perjuicio inminente. Como se ha
sealado lneas arriba, no interesa en este caso si la gestin produjo o no un
provecho para el dueo, pues la sola conducta del gestor que evite el perjuicio
obliga al dueo. Basta, por lo tanto, que el gestor se comporte como lo habra
hecho el dueo para que se configure la gestin de negocios.

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN LA GESTIN CONJUNTA

ARTCULO 1951
Cuando los actos a que se refiere el artculo 1950 fueran asumidos
conjuntamente por dos o ms personas, la responsabilidad de estas es
solidaria.

COMENTARIO

1. Introduccin

En virtud del artculo 1951 del Cdigo Civil, cuando los actos de gestin de
negocios o administracin de bienes ajenos sean asumidos por ms de un
gestor, la responsabilidad de estos es solidaria. Como lo indica Crdenas
Quirs el artculo contempla un caso de solidaridad legal, reproduciendo en lo
fundamental el texto del artculo 1659 del Cdigo Civil de 1936.
De qu se hacen responsables solidarios los gestores? Evidentemente, del
cumplimiento de sus deberes como tales. Como se observa del artculo 1950,
todo gestor tiene un deber fundamental: desempear la gestin en provecho
del dueo. El incumplimiento de este deber, por lo tanto, obliga a los gestores a
responder solidariamente por los daos producidos.
Pero adems existen una serie de deberes secundarios, no mencionados en la
norma, derivados del deber de gestionar el negocio en provecho del dueo y
cuyo incumplimiento tambin puede generarle daos al dueo del negocio.
Todos estos deberes sern desarrollados a continuacin, de modo tal que
pueda advertirse con claridad los alcances de la responsabilidad que asumen
los gestores de negocios ajenos. Luego analizaremos los efectos concretos de
la solidaridad estipulada en el artculo 1951.

2. Deber general de gestionar diligentemente el negocio en provecho del

dueo

Conforme al artculo 1950, el gestor tiene el deber general, y principal, de

gestionar el negocio a favor del dueo. En nuestra opinin, este deber tiene
una doble connotacin: subjetiva y objetiva.
Desde el punto de vista subjetivo, actuar en provecho del dueo significa que el
gestor debe contar con el animus aliena negocia gerendi; esto es, "debe ser
consciente de gestionar un negocio ajeno en inters ajeno". No cabe, por tanto,
que el gestor acte en inters propio, o considerando equivocadamente el
negocio ajeno como propio, o por un mero nimo de liberalidad, supuestos en
los cuales no existe el animus, como se vio en nuestro comentario al artculo
1950.
De otro lado, desde el punto de vista objetivo, actuar en provecho del dueo
significa que el gestor debe comportarse como si fuera el dominus, teniendo en
cuenta la voluntad real o presumible de este ltimo. Como lo indica Cardenas
Quirs, el gestor debe efectuar toda actividad que el dominus hubiera realizado
empleando la diligencia ordinaria requerida por la naturaleza de la obligacin y
que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar,
en el supuesto de haberse visto obligado a actuar directamente en la gestin
del negocio.
La diligencia exigida al gestor, a decir de Messineo, es la que tendra un buen
padre de familia. En esencia, la idea es comparar la conducta del gestor con un
patrn standard del comportamiento esperado de una persona diligente y
razonable en las circunstancias dadas. Particularmente tendr que tenerse en
cuenta cmo presumiblemente se habra comportado el dominus, o su
representante, en la situacin concreta. Una conducta distinta del patrn
esperado determinar la responsabilidad del gestor por los daos que pudieren
generarse al dominus.
En conclusin, un gestor solo podr exigir el reembolso de los gastos
efectuados por la gestin y la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos
si cumple con los aspectos subjetivo y objetivo de su deber de gestionar el
negocio en provecho del dueo. Ello sin perjuicio de que el artculo 1952 exige
el aprovechamiento efectivo del beneficio de la gestin por el dominus para que
la gestin de negocios sea plenamente eficaz, como sealamos en nuestro
comentario al artculo 1950 del Cdigo Civil.

2.1. Deber de continuar la gestin hasta el final

En doctrina se cuestiona si, como parte de su deber de diligencia, el gestor

tiene la obligacin de continuar la gestin hasta el final, o si cabe una gestin
parcial o inconclusa. Para Messineo dado que las obligaciones del gestor se
asimilaran a la del mandatario (conforme a la legislacin italiana), el gestor
debe continuar la gestin iniciada y conducirla a trmino, hasta que el dominus
est en situacin de proveer a ella por s mismo. De opinin similar es Borda
para quien nadie puede empezar gestiones que no se encuentre en
condiciones de llevarlas felizmente a buen trmino; y dejar inconcluso un
negocio puede significar para el dueo un perjuicio quizs mayor que el
derivado de no haberlo iniciado. Por el contrario, Enneccerus considera que, en
rigor, no hay una obligacin de continuar la gestin empezada, aun cuando la
no continuacin puede implicar un dao culpable que hace al gestor
responsable de indemnizacin.
En nuestra opinin, tendr que verse cada caso concreto para determinar si es
aceptable o no una gestin inconclusa, teniendo en cuenta el provecho que se
hubiere o no producido. As, pues, es posible que en algunos casos la
conduccin parcial, y no total, del negocio ajeno genere igual algn provecho
para el dominus, o le evite un perjuicio, de modo tal que surgir la obligacin de
sufragar los gastos un gestor o cubrir sus daos. Pero de no producirse
provecho alguno, el gestor deber cubrir los daos que sufra el dominus.

2.2. Deber de comunicar o informar la gestin

Como lo seala Enneccerus (p. 630), siguiendo la legislacin alemana, tan

pronto como le sea factible el gestor debe comunicar al dueo haber tomado a
su cargo la gestin del negocio, y si la dilacin no implica peligro, esperar la
decisin de este. En el mismo sentido se pronuncia Medicus para quien el
gestor "ha de informar al dueo del negocio; y con arreglo a las posibilidades,
aguardar su decisin".
En nuestra opinin, el deber de informar es plenamente exigible conforme a
nuestra legislacin, como parte del deber de diligencia y en tanto puede
esperarse que un gestor diligente informe al dueo de la gestin en la primera
oportunidad que tenga para hacerlo, dadas las circunstancias concretas. En
ningn caso podr entenderse diligente una gestin efectuada furtivamente,
cuando el gestor estaba en la plena posibilidad de informarle al dueo la
situacin.

2.3. Deber de entregar los provechos obtenidos

Como lo seala Medicus ante todo el gestor tiene que devolver al dueo lo
conseguido por la gestin del negocio. Esto es, debe entregar los provechos
obtenidos por la gestin, fuera de la obligacin, lgica, de devolver el bien o
negocio administrado una vez concluida la gestin o cuando lo solicite el
dueo.
Cabe que el gestor ejerza un derecho de retencin sobre el negocio o los
provechos obtenidos si el dueo no sufraga los gastos o no indemniza los
daos y perjuicios? En nuestra opinin el Cdigo Civil lo permite cuando el
dueo no garantiza el pago de tales gastos o daos y en tanto en estos casos
habr una clara conexin entre el crdito y el bien que se retiene, conforme lo
exige el artculo 1123 de dicha norma.

2.4. Deber de rendir cuentas

Si bien nuestra legislacin no lo exige expresamente, el gestor debe efectuar

una rendicin de cuentas al final de la gestin, "puesto que es una obligacin
propia de toda persona que administra o gestiona negocios ajenos" y es que en
virtud del deber de diligencia el gestor debe informar sobre el resultado de la
gestin una vez concluida esta. Tal rendicin de cuentas ser un factor
indispensable, a su vez, para fijar el monto de los gastos a ser reembolsados o
los daos a indemnizar.

l. Responsabilidad solidaria de los gestores

El incumplimiento del deber de gestionar diligentemente el negocio en

provecho del dueo, o cualquiera de los deberes que de l deriven, har
responsable al gestor por los daos causados al dominus. A tal efecto, como se
ha mencionado, deber verificarse si la actuacin del gestor se ajusta o no a un
patrn esperado o razonable de conducta, dadas las circunstancias.
El criterio de imputacin a aplicarse en este caso debe ser subjetivo o por
culpa, pues, en nuestra opinin, aplicar un criterio objetivo simplemente
desincentivara las actividades gestoras. En todo caso, como seala Borda, la
culpa debe ser apreciada con un criterio objetivo; es decir, "ser culpable quien
no obre con el cuidado y diligencia propios de una persona prudente".
Luego, el artculo 1951 del Cdigo Civil establece que en cuando la gestin
hubiere sido efectuada por varios agentes, la responsabilidad de estos frente al
dueo ser solidaria. Quiere decir entonces que el dueo podr dirigirse contra
cualquiera de los gestores intervinientes a los efectos de exigir el pago del total
de los daos ocasionados.
Como lo seala Crdenas Quirs, la solidaridad ex lege impuesta a los
gestores no tiene otro propsito que ofrecer ms seguridades al dominus.
Adecir de Manrresa y Navarro, citado por Len Barandiarn, el fundamento de
la solidaridad est en la imposibilidad de que concurra la voluntad del dominus
en los actos de gestin que producen el dao (dada la ignorancia de la
gestin), por lo cual es razonable conceder a dicho agente tal proteccin.
Por otro lado, a efectos de que opere la solidaridad, el artculo 1951 exige que
los gestores asuman conjuntamente la gestin. Como lo precisa Cardenas
Quirs, no basta la mera pluralidad de gestores, pues "si la gestin fuese
desempeada en forma sucesiva e independiente por los gestores, si actuasen
separadamente, su responsabilidad no ser solidaria".

OBLIGACIONES DEL DUEO GENERADAS POR LA GESTIN DE

NEGOCIOS

ARTCULO 1952

Aunque no hubiese ratificacin expresa, el dueo de bienes o negocios que

aproveche las ventajas de la gestin, debe cumplir las obligaciones que el
gestor ha asumido por l en nombre propio y hacerse responsable de ellas;
reembolsar los gastos efectuados por el gestor con los intereses legales
generados a partir del da en que se han realizado; e indemnizar los daos y
perjuicios que haya sufrido el gestor en el desempeo de la gestin.
La misma obligacin le concierne cuando la gestin hubiese tenido por objeto
evitar algn perjuicio inminente, aunque de ello no resultase provecho alguno.

COMENTARIO

1. Introduccin

El artculo 1952 del Cdigo Civil regula las obligaciones del dominus en una
gestin de negocios. A tal efecto, en primer lugar, fija los alcances de la
ratificacin de los actos del gestor por parte del dominus; y establece el
requisito fundamental para el surgimiento de tales obligaciones, esto es, el
aprovechamiento de las ventajas de la gestin por parte del dueo.
Seguidamente, la norma seala concretamente cules son las obligaciones que
corresponden del dominus. Son principalmente tres: a) cumplir y/o hacerse
responsable de las obligaciones que hubiere asumido el gestor como
consecuencia de la gestin; b) rembolsar los gastos efectuados por el gestor
con los intereses legales respectivos; y, c) indemnizar los daos y perjuicios
que le gestor hubiera sufrido.
El prrafo final del dispositivo regula los casos en los que el acto de gestin
consiste en evitarle al dueo algn perjuicio. En este supuesto excepcional,
como se observa de la norma, no se exige el aprovechamiento de las ventajas
de la gestin como requisito para que el dueo deba cumplir las obligaciones
sealadas en el prrafo anterior.
A analizar todo lo reseado nos abocamos a continuacin.

2. Ratificacin

El artculo 1661 del Cdigo Civil de 1936, en concordancia con varias

legislaciones extranjeras, sealaba que la ratificacin de la gestin por parte
del dueo del negocio produca los efectos del mandato expreso y operaba
retroactivamente. Es decir, que la ratificacin de la gestin generaba un
rgimen legal de representacin (indirecta). Hasta cierto punto, la situacin era
similar a la del actual falsus procurator (persona que no tiene la representacin
que se atribuye), cuyos actos pueden ser ratificados por el "representado" con
efectos retroactivos (art. 162 del Cdigo Civil).
Lo estipulado en el Cdigo Civil del 1936, sin embargo, no ha sido reproducido
en el Cdigo Civil vigente, norma que no fija efecto alguno para la ratificacin.
El artculo 1952 se limita a sealar que el dueo que aproveche las ventajas de
la gestin deber cumplir con las obligaciones legales estipuladas en esa
norma, aunque no hubiese ratificacin expresa. En nuestra opinin, de esta
regulacin se desprenden dos conclusiones muy claras con relacin al rgimen
legal peruano de la gestin de negocios: i) la ratificacin (expresa o tcita) de
los actos del gestor no es requisito de la gestin de negocios; y, ii) la
ratificacin de los actos del gestor no genera un rgimen de representacin o
mandato.
Sobre la primera conclusin, como lo seala Messineo, en el caso de la gestin
de negocio ajeno, el interesado (dominus), aunque no intervenga ratificacin
por parte de l, sufre los efectos pasivos y activos de la actividad el gestor,
siempre que el negocio presente utilidad, o sea, enriquecimiento para el
dominus. Es decir, que para la eficacia de la gestin de negocios no es
indispensable que se ratifique lo realizado por el gestor, sino simplemente el
provecho a favor del dueo del bien o negocio.
En estos casos, ni siquiera es necesario hablar de una ratificacin tcita de la
gestin, como lo suele hacer la doctrina. En nuestra legislacin, el
aprovechamiento de las ventajas de la gestin es el presupuesto legal para el
surgimiento de las obligaciones del dominus (salvo cuando la gestin consista
en evitar un perjuicio), y como estas obligaciones operan ex lege, no interesa si
el dueo estuvo de acuerdo (expresa o tcitamente) con la gestin (aun cuando
su voluntad presumible sea relevante para determinar si la gestin fue
justificada). Como lo seala Len Barandiarn "puede decirse con razn que
las obligaciones que vienen a recaer sobre el dueo, sea frente al gestor, sea
frente a terceros, se basan en una consecuencia que legalmente se le impone
con prescindencia de su voluntad, ni siquiera tcita o presunta, por el solo
hecho de la utilidad obtenida por el dueo".
Aun con lo dicho, tal como claramente se desprende del artculo 1952, nada
obsta para que el dueo ratifique expresamente la gestin. En este punto, sin
embargo, surgen algunas dudas sobre los alcances de esa ratificacin,
teniendo en cuenta que esta figura tiene especial relevancia en los casos de
representacin sin poder. En tal sentido, cabe preguntarse si la ratificacin
expresa convierte a la gestin de negocios en un caso de representacin sin
poder en sentido estricto.
Para Cardenas Quirs "la ratificacin presupone una aceptacin posterior por
parte del dominus de los actos realizados en su nombre por el representante
sin poder que determina que el primero de los nombrados asuma plenamente
las consecuencias de tales actos, con efecto retroactivo". De ah que este
autor, citando a Diz-Picazo, afirme que con la ratificacin la actuacin del
gestor se transforma en plenamente representativa, y, en esa lnea, despliega
todos los efectos propios de la representacin.
En esa lnea, la ratificacin expresa de los actos del gestor no hace que la
realizada deje de ser una gestin de negocios.
Como se ha sealado, no es la voluntad del agente (expresa o tcita), sino el
aprovechamiento de las ventajas, lo que determina la eficacia de la gestin. En
tal sentido, la ratificacin expresa de la gestin es un acto que acredita que la
gestin fue justificada (pues respondi a la voluntad del dueo) y que hace
presumir el aprovechamiento, pero que no cambia la naturaleza del acto
efectuado, por lo cual siempre nos encontramos frente a una gestin de
negocios.
Por otro lado, no cabe asimilar la ratificacin a la que se refiere el artculo 1952
del Cdigo Civil con la ratificacin del artculo 162, pensada para los supuestos
de representacin sin poder regulados en el artculo 161. En la gestin de
negocios, el gestor no se atribuye una representacin con la que no cuenta,
sino que acta en nombre propio frente a terceros (sin perjuicio de que indique
a los terceros que obra en inters del dominus), por lo cual la ratificacin del
dueo acta solo en la relacin interna entre el gestor y el dominus. Para los
terceros la ratificacin del dominus no es relevante, pues la relacin jurdica la
han establecido con el gestor.
Por el contrario, en los casos de representacin sin poder del citado artculo
161, como el agente se atribuye una representacin con la que no cuenta, la
ratificacin tiene especial relevancia frente a los terceros que creyeron haber
celebrado el negocio con el representado. En el fondo, la ratificacin subsana
el error de los terceros de haber celebrado un negocio con un falsus procurator.
En suma, para la eficacia de la gestin no se requiere la ratificacin (expresa o
tcita) de los actos del gestor, lo que s es indispensable en cualquiera de los
supuestos del artculo 161 del Cdigo Civil.

3. Aprovechamiento de las ventajas de la gestin

Como se ha mencionado, el aprovechamiento de las ventajas de la gestin es

un presupuesto determinante de la gestin de negocios. Conforme a nuestra
normatividad, para que el dueo del negocio se vea obligado a cumplir las
obligaciones establecidas en el artculo 1952, tiene que haberse aprovechado
de las ventajas de la gestin.
Como lo sealamos en nuestro comentario al artculo 1950 del Cdigo Civil,
aprovechar una ventaja no implica nicamente que la ventaja exista a favor del
dueo. De ah que concluyamos que nuestro Cdigo Civil no recoge de modo
integral la nocin de utiliter coeptum, que solo tiene aplicacin en el supuesto
del segundo prrafo del artculo 1952, y en virtud de la cual para que exista
gestin de negocios basta que el gestor se comporte como lo habra hecho el
dominus en la situacin dada, sin que interese el provecho efectivo (utiliter
gestum) que el dominus perciba o aproveche al terminar la gestin de
negocios.
A los efectos de determinar cundo el gestor se ha aprovechado de las
ventajas de la gestin, podr recurrirse a patrones standard de conducta
esperados dadas las circunstancias. En tal sentido, no solo se considerar que
hay aprovechamiento cuando se acredite que el dueo emple efectivamente
los beneficios de una gestin, sino tambin, por ejemplo, cuando el dueo no
rechace (o devuelva) los beneficios obtenidos en un trmino razonable luego
de conocer de la gestin y estando en la posibilidad de hacerla.
En estos casos tambin ser relevante determinar si el dueo ratific o no la
gestin. La ratificacin expresa de la gestin es un claro indicio del
aprovechamiento de las ventajas, pudiendo presumirse ello. Y es que con la
ratificacin se pone en evidencia la voluntad de aprovechamiento expresada
por el propio dominus, por lo cual debera entenderse cumplido el requisito
analizado.

4. Obligaciones del dueo

Como lo seala Albaladejo el dueo es responsable de las obligaciones

contradas en su inters y deber indemnizar al gestor los gastos hechos en el
desempeo del asunto, as como los perjuicios que hubiere sufrido con tal
motivo. Veamos a continuacin los alcances de estas obligaciones.

4.1. Cumplir las obligaciones que el gestor ha asumido por l en nombre

propio y hacerse responsable de ellas

Como se indic en el comentario al artculo 1950, los actos de gestin pueden

ser jurdicos o materiales. Pues bien, entre los actos jurdicos de gestin, es
frecuente que el gestor asuma determinadas obligaciones frente a terceros, a
efectos de tutelar los intereses del dominus (por ejemplo, contrata los servicios
de un gasfitero para que repare una caera rota que inunda la casa del vecino
ausente). Cuando ello sucede, surge la obligacin del dominus de hacerse
responsable y cumplir con las obligaciones que hubiere contrado el gestor.
Tal como lo indica el artculo 1952, las obligaciones frente a terceros que
surgen con motivo de la gestin las asume el gestor en nombre propio. Y es
que, como lo precisa Messineo, el gestor no declara a los terceros que obra
autorizado (en nombre y/o por encargo) del dominus. En caso de hacerlo, no
nos encontraramos ya frente a una gestin de negocios sino ante a uno de los
supuestos de representacin sin poder (art. 161 del Cdigo Civil), requirindose
indefectiblemente la ratificacin del "representado".
Ahora bien, en opinin de Crdenas Quirs, bajo el supuesto indicado en el
artculo 1952, el dominus deber tomar a su cargo las obligaciones contradas
personalmente por el gestor en su inters, responsabilizndose de ellas, lo que
significa que quedar directamente obligado frente a los terceros con los que el
gestor se oblig. En esa lnea, el autor citado deja entrever que los terceros
podran dirigirse contra el dominus para exigir el cumplimiento de las
obligaciones asumidas por el gestor (aparentemente, con independencia de si
hubo o no ratificacin). En sentido similar, aunque analizando la legislacin
italiana, se pronuncia Messineo para quien "la gestin -independientemente de
toda ratificacin- produce efectos, ante todo, en las relaciones externas, en
cuanto pone al dominus frente a los terceros con quienes el gestor ha
estrechado relaciones en nombre de l".
Por su parte, y siguiendo la legislacin espaola, Dz-Picazo y Gulln
distinguen dos situaciones, a tenor de la forma como se comporta el gestor.
As, pues, si el gestor "ha utilizado el nombre del dominus (por cuenta de quien
contrata), quedara este vinculado directamente con los terceros. Pero si el
tercero ha contratado con el gestor, empleando este su propio nombre, no
tendr accin ms que contra l, independientemente de que este accione
posteriormente contra su dominus para reembolsarse, por ejemplo, de lo
pagado".
En nuestra opinin, los criterios recin citados no se adecuan a lo regulado por
nuestro Cdigo Civil. Dado que nuestra legislacin ha privado de efectos
representativos a la gestin de negocios, esta nunca genera un vnculo directo
entre el dominus y los terceros con los que se vincul el gestor. Y como el
gestor se obliga en nombre propio (haya indicado o no a los terceros que
obraba en inters del dueo) es l quien responde directamente frente a los
terceros. Ser, pues, en la relacin interna entre el gestor y el dominus en la
que el primero podr exigirle al segundo que se responsabilice y cumpla las
obligaciones asumidas con los terceros.
En suma, la obligacin del dominus de cumplir y responsabilizarse por las
obligaciones asumidas por el gestor solo puede ser exigida por este ltimo. Por
su parte, lo terceros solo pueden dirigirse contra el gestor para exigir el
cumplimiento correspondiente en su favor.

4.2. Rembolsar los gastos efectuados por el gestor con los intereses legales
respectivos

El artculo 1952 de nuestro Cdigo Civil obliga al dominus a rembolsar los

gastos en los que hubiera incurrido el gestor, ms los intereses legales
generados a partir del da en que se realizaron tales gastos. Esta obligacin es
recogida de modo uniforme por la legislacin comparada. Y es que, como lo
seala Messineo, el dominus debe mantener al gestor indemne de las
obligaciones asumidas frente a terceros, y reembolsarlo de los gastos, con los
intereses desde el da en que estos se han hecho.
Nuestro Cdigo Civil no precisa qu tipo de gastos deben ser rembolsados. No
se aclara si se trata solo de los gastos necesarios (indispensables para la
conservacin del bien o negocio), o si ello incluye a los gastos tiles (que no
obstante no ser indispensables, benefician al dueo) y a los gastos voluntarios.
Como lo seala Crdenas Quirs, la doctrina se inclina por considerar los
gastos necesarios y tiles, excluyendo a los voluntarios. Sin embargo, el mismo
autor precisa, en opinin que compartimos, que la exclusin o no de los gastos
voluntarios depender tambin de la utilidad que le brinden al dueo, si este los
aprovecha o no.
A nuestro parecer, en trminos generales corresponder apreciar las
circunstancias del caso para determinar el reembolso. Deber verificarse, pues,
si los gastos realizados (independientemente de su naturaleza) se justificaban
dadas las circunstancias concretas de la gestin efectuada. A tal efecto, puede
tomarse como criterio que se exija el reembolso de los gastos en los que
razonablemente el dominus habra incurrido de haber asumido l mismo la
gestin del negocio. De igual modo ser reembolsable todo gasto que haya
sido efectivamente aprovechado por el dominus.
Por otro lado, en doctrina se discute si el gestor puede percibir una retribucin
por la gestin efectuada. Analizando la legislacin argentina, Borda expresa
que el gestor no tiene derecho a retribucin por la gestin, pero se admite una
excepcin a favor del profesional que en carcter de gestor, ha realizado
trabajos para otros. En tal supuesto el salario u honorario devengado es
reputado gasto de la gestin. Para Crdenas Quirs esta solucin excepcional
se justifica plenamente si se tiene en consideracin que, de haber contratado el
gestor a un tercero para efectuar el trabajo en lugar de hacerlo por s mismo, el
desembolso correspondiente que hubiera realizado para pagar a este tercero
correspondera un gasto y, por tanto, reembolsable por el dominus.
Como se observa, nuestro Cdigo Civil se limita a sealar que es obligacin del
dueo pagar los gastos del gestor, sin que deba pagarse retribucin alguna, lo
que entendemos responde al hecho de que la gestin es una actividad altruista.
Por ello, en nuestra opinin, aun en un caso como el citado por Borda, el
dominus no estara obligado a pagar una retribucin al gestor, dado que
nuestra ley no se lo exige. El dominus solo deber sufragar los gastos
concretos que la actividad profesional hubiere generado, pero nunca el servicio
mismo en forma de retribucin. Admitimos, sin embargo, lo debatible de este
asunto.
Finalmente, el dominus tambin se ve obligado al pago de los intereses legales
devengados desde el da en que se hicieron efectivos los gastos. Como lo
precisa Crdenas Quirs, estos intereses surgen de pleno derecho, sin
necesidad de constituir en mora al dominus.

4.3. Indemnizar los daos y perjuicios que el gestor hubiera sufrido

Como lo seala Cardenas Quirs, a diferencia de otras legislaciones, nuestra

normatividad obliga al dominus a indemnizar los daos y perjuicios que el
gestor hubiere sufrido en ejercicio de la gestin. En nuestra opinin, esta regla
legal es plenamente justificada, pues no es el sentido de la gestin de negocios
que el gestor sufra algn menoscabo en su esfera patrimonial por la gestin
realizada. De ah que pueda concluirse que, en trminos generales, es
obligacin del dominus mantener indemne al gestor, lo que se logra
rembolsndole sus gastos e indemnizndole los daos sufridos.
Como se observa, la ley aqu no distingue respecto del tipo de daos que
deban indemnizarse. En tal sentido, podrn ser todos aquellos que admite
nuestra legislacin (Dao emergente, lucro cesante, dao moral, etc.). A tal
efecto, y dado que es obligacin del gestor desempear la gestin con
diligencia (como se ha visto en el comentario al artculo 1951), se exigir
nicamente que los daos que hubiere sufrido no sean consecuencia de su
actuar negligente o imprudente.
Finalmente, en relacin con el monto de los daos a indemnizar, debe tenerse
en cuenta que estos, en conjunto con los gastos, nunca podrn ser iguales o
mayores al provecho que perciba el dominus, pues en caso contrario la gestin
de negocios perdera todo sentido. Como hemos sealado en el comentario al
artculo 1950, presupuesto fundamental de la gestin de negocios que esta
produzca un provecho en favor del dominus, lo que no se da cuando sus
obligaciones frente al gestor ms onerosas que el provecho obtenido.

5. Cuando el gestor evita un perjuicio

El segundo prrafo del artculo 1952 del Cdigo Civil seala que la obligacin
del dominus de sufragar los gastos del gestor e indemnizar sus daos ser
exigible tambin cuando la gestin hubiese tenido por objeto evitar algn
perjuicio inminente, aunque de ello no resultase provecho alguno. En este caso
la sola conducta del gestor que aleja el perjuicio obliga al dueo a cumplir sus
obligaciones legales, lo que responde a la nocin del utiliter coeptum
anteriormente explicada.
Como se observa, esta regulacin aparenta ser una excepcin a la regla de
que la gestin de negocios exige un provecho o utilidad a favor del dominus.
No obstante, como lo hace ver Messineo, en la gestin de negocios "[I]a
utilidad consiste de ordinario en un aumento patrimonial; pero es tal aun
cuando se resuelva en una evitada disminucin del patrimonio, como un gasto
no hecho y que hubiera tenido que hacer'. Es decir, que el solo hecho de que
alguien se vea se ve librado de un perjuicio implica per se la obtencin de un
beneficio o provecho. De ah que Len Barandiarn seale que
"dialcticamente el conjurar un mal significa obtener un bien".
Ahora, lo sealado en el segundo prrafo del artculo 1952 s es una excepcin
a la regla de que la gestin de negocios exige el aprovechamiento de las
ventajas por parte del dominus. Y ello porque en este caso la gestin ser
eficaz con la sola conducta del gestor que evite el perjuicio inminente (utiliter
coeptum), sin que interese analizar si este aprovech o no este "beneficio".
Con relacin al perjuicio mismo, el Cdigo Civil exige que este sea inminente.
Como lo seala Crdenas Quirs, ello supone la existencia de un peligro cierto
e inmediato de que el perjuicio se produzca, que la amenaza haya sea real y no
ficticia, pues en caso contrario de nada habra servido la gestin al dominus.
No habr gestin de negocios, por lo tanto, de comprobarse que la amenaza de
perjuicio era inexistente o lejana, aun cuando el gestor hubiere actuado
creyendo de buena fe lo contrario, lo que deber ser analizada en cada caso
concreto.
Finalmente, cabe aplicar aqu tambin la regla de que el monto de los gastos y
daos a sufragar por el dominus no sean iguales o mayores a la estimacin
patrimonial que pueda efectuarse del perjuicio evitado por la conducta del
gestor. En caso contrario, la gestin de negocios no tendra justificacin ni
eficacia alguna.

APRECIACIN JUDICIAL DE LA RESPONSABILIDAD Y DERECHOS DEL

GESTOR

ARTCULO 1853

El juez apreciar las circunstancias que indujeron al gestor a encargarse de la

gestin para fijar la amplitud de su responsabilidad, establecer el monto de los
gastos que deban reembolsrsele y fijar la indemnizacin por los daos y
perjuicios que hubiere sufrido en el desempeo de la gestin.

Comentario

1. Norma dirigida al Juez!

El artculo 1953 del Cdigo Civil establece un criterio general y bsico a los
efectos de fijar la amplitud de la responsabilidad del gestor (los daos que debe
pagar), el monto de los gastos que deban reembolsrsele y el monto de su
indemnizacin de daos y perjuicios, segn el caso. La norma seala que a
tales efectos el juez apreciar las circunstancias que indujeron al gestor a
encargarse de la gestin.
Como se observa, la norma est especficamente dirigida al juez. En nuestra
opinin, sin embargo, esto no quiere decir que el criterio no deba ser aplicado
por agentes distintos. Y es que, en realidad, se trata de una regla general que
deber ser observada en todos los casos, teniendo en cuenta que la
determinacin de los montos referidos pueden hacerla los particulares sin
recurrir a la va judicial, o recurrindose a un conciliador o rbitro.

2. Deben tomarse en cuenta las circunstancias que indujeron al gestor a

actuar!

Como lo seala Crdenas Quirs, a tenor del dispositivo analizado, el juez, con
poder discrecional, deber evaluar las circunstancias que dieron lugar a que se
iniciase la gestin, y as decidir sobre la legitimidad y los efectos de esta ltima.
La norma, pues, toma como referencia el momento de inicio de la gestin para
determinar los gastos y daos relacionados con el gestor.
En nuestra opinin, sin embargo, esta regla es en parte inadecuada. Nos
parece que se justifica en los casos de responsabilidad por daos del gestor,
pues, como lo seala Crdenas Quirs "el juez deber apreciar el propsito
inicial del gestor de actuar altruistamente en beneficio del dominus y lo har
con espritu de indulgencia en su favor". Puede entenderse, por tanto, una
atenuacin de responsabilidad en razn de los motivos altruistas y de buena fe
que impulsaron al gestor a actuar (y aun cuando, en estricto, esta circunstancia
debera ser relevante para fijar el criterio de imputacin).
La regla, en cambio, no tiene justificacin cuando se trata de los gastos o
daos que deba pagar el dueo. En estos casos debe seguirse un criterio de
anlisis objetivo, verificndose el alcance concreto de los gastos y daos y as
fijar los montos a pagarse. Las circunstancias que inducen a un gestor a actuar
pueden ser muchas y distintas, pero si el gasto o dao es el mismo, no vemos
razn para otorgar montos diferentes en razn de tales circunstancias y
siguindose un criterio discrecional y, por ende, muy subjetivo del juez.
En el fondo, las circunstancias que indujeron a actuar al gestor deberan servir
solo para determinar si la gestin fue justificada o no; esto es, para verificar si
el gestor actu en inters del dueo o con animus aliena negocia gerendi. No
deben interesar, por lo tanto, para fijar los gastos o daos que el dueo debe
pagar.