Perspectivas sobre el derecho al olvido en Internet perspectivas sobre olvidar o recordar en Internet

Desde hace varios aos, Internet ha devenido en una extraordinaria plataforma de informacin y
expresin por la que circulan millones de datos de acceso universal. No obstante, dada la imposibilidad
de los usuarios de borrar informacin que los afecte negativamente en su dignidad o intimidad, se
gener una fuerte polmica entre quienes estn a favor de la red y quienes rechazan o cuestionan su
naturaleza.

Como consecuencia de ello, se han publicado diversos artculos que retoman el debate acerca de si es
posible lograr el olvido en la era de Internet. Respecto de esta cuestin, el propsito de este trabajo es
comparar las posiciones y argumentos de algunos de ellos. Se considerar el posicionamiento que
Marc Carrillo asume en El derecho al olvido en Internet (2009); el que postula Ernesto Hernndez
Busto en Memoria y olvido en la era de Internet (2010); y en ltimo lugar, la perspectiva que adopta
Danny Hakim en El derecho al olvido en internet? No tan fcil (2014). El primero de los autores de
desempea como catedrtico de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra; el segundo
autor es un ensayista y editor de un blog de asuntos cubanos; y el ltimo de los autores mencionados es
un periodista estadounidense que actualmente publica artculos en The New York Times.

En relacin al asunto que se manifiesta, Marc Carrillo afirma que el olvido en la era de Internet no es
absoluto debido a que una informacin que fue de inters pblico y veraz en su momento, no puede
hacerse desaparecer de la red. Por otro lado, Ernesto Hernndez Busto considera que Internet prioriza
el derecho a recordar sobre el derecho al olvido. En ltima instancia, Danny Hakim sostiene que no es
posible lograr el olvido en la era de Internet. No obstante, considera esta situacin de manera positiva,
posicin que se opone a lo que sostienen los dos primeros autores.

Para analizar cmo se fundamentan estas hiptesis, se tendrn en cuenta tres aspectos temticos en los
que los autores se detienen: en primer lugar, los beneficios y prejuicios de la memoria digital; en
segunda instancia, Internet y el derecho al olvido; y por ltimo, la conveniencia y eficacia de la
regulacin de los buscadores.

Respecto de los beneficios y perjuicios de la memoria digital, Marc Carrillo sostiene que un beneficio
de la red es la facilidad y rapidez con la que se puede acceder a su contenido y la permanencia de
informacin que es de inters pblico; sin embargo, un aspecto negativo que manifiesta el autor es el
riesgo que supone el cmulo de datos sobre una persona para su reputacin e intimidad. De igual modo,
Busto postula que Internet es parte de una cultura de intercambio y que la misma contribuye a la
innovacin y al crecimiento econmico de las sociedades informatizadas; no obstante, el autor
considera que compartir informacin equivale a la falta de control sobre la misma. Por el contrario,
para Hakim, la posibilidad de acceder a todo tipo de informacin que se requiera es un aspecto positivo
de la memoria digital y que intervenir el libre flujo de informacin de la que nos provee la red
conllevara a perjudicar a muchos de los usuarios.

En cuanto al derecho al olvido, Carrillo considera que la informacin que fue de inters pblico no
debera ser eliminada de la red aunque, agrega que, los elementos de carcter personal que circulen en
la red y no sean considerados de inters general podran ser eliminados. Asimismo, Busto afirma que el
derecho a olvidar debera ser prioridad sobre el derecho a recordar en Internet para no reducir la
complejidad o simplificacin de la memoria humana. En oposicin a lo argumentado por los otros dos
autores, Hakim sostiene que el derecho al olvido en la web afectara el desarrollo que han
experimentado los buscadores y la importancia que han adquirido con el tiempo, al no tener disponible
la informacin que los usuarios puedan considerar relevante.

Con respecto a la conveniencia y eficacia de la regulacin de los buscadores, Carrillo sostiene que
Internet no puede quedar al margen de una cierta regulacin, por ende, es necesario establecer un
marco jurdico que asegure la intimidad y reputacin de las personas. Por su parte, Hakim, a diferencia
de Busto, quien no incluye argumento alguno sobre este aspecto en su artculo, considera que es
conveniente la proteccin del honor personal en Internet ya que est profundamente relacionado con la
privacidad e intimidad de cada uno de los usuarios.

En conclusin, volviendo al interrogante que dio origen a este trabajo, se puede decir que el debate
sobre la posibilidad de lograr al olvido en la era de Internet sigue abierto, ya que hay quienes, como
Marc Carrillo y Ernesto Hernndez Busto, estn a favor de que algunos elementos se eliminen de la
red, posicin que no comparte Danny Hakim, quien considera que se debe permitir el libre fluido de la
informacin, sin restricciones.

Bibliografa

Carrillo, Marc. (23 de octubre de2009). El derecho al olvido en Internet. El pas. Recuperado de
http://elpais.com/diario/2009/10/23/opinion/1256248805_850215.html.

Hakim, Danny. (8 de junio de 2014). El derecho al olvido en Internet? No tan fcil. La nacin.
Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/1699098-el-derecho-al-olvido-no-tan-facil.

Hernndez Busto, Ernesto. (30 de septiembre de 2010). Memoria y olvido en la era de Internet. El
pas. Recuperado de http://elpais.com/diario/2010/09/30/opinion/1285797611_850215.html.