Análisis Funcional Miguel Suarez

Anlisis Funcional
Miguel Martn Surez
Universidad de Granada
Versin 2.0
Diciembre 2011
A Mariola y Miguel
NDICE GENERAL
ndice general 3
ndice de figuras 6
Introduccin 7
I Anlisis Funcional en espacios normados 12

1. Conceptos bsicos sobre espacios normados y espacios de Banach 13
1.1. Definiciones y ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2. Aplicaciones lineales y continuas. Dual de un espacio normado . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3. Duales de algunos espacios de sucesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.4. Espacios normados de dimensin finita. Lema de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.5. Espacios normados separables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2. Espacios prehilbertianos y espacios de Hilbert 39

2.1. Igualdad del paralelogramo. Teorema de la proyeccin ortogonal . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2. Familias sumables en espacios normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3. Bases ortonormales y espacios de Hilbert tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4. Introduccin a las series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3. El Teorema de Hahn-Banach y sus consecuencias 68

3.1. Versin analtica del Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.1.1. Anulador de un conjunto. Dual de un subespacio y de un cociente . . . . . . . . . 72
3.1.2. Adjunto de un operador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.1.3. Bidual de un espacio normado. Reflexividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2. Aplicaciones del Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.2.1. Lmites de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.2.2. Dual de C [ a, b] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.2.3. Sistemas de infinitas ecuaciones lineales. El problema de los momentos.
Teorema de Helly . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.3. Versiones geomtricas del Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4. Las consecuencias del Teorema de Baire en el Anlisis Funcional 99

4.1. La categora. El Teorema de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3
NDICE GENERAL 4
4.2. El Teorema de la aplicacin abierta. Enunciados equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

4.2.1. Teorema de la aplicacin abierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.2.2. Teorema de los isomorfismos de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2.3. Teorema de la grfica cerrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.3. Aplicaciones del Teorema de la aplicacin abierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.3.1. Subespacios complementados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.3.2. Bases de Schauder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.4. El Teorema de Banach-Steinhaus. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5. Topologas dbiles 140

5.1. Topologas dbil y dbil-* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.1.1. Topologas dbiles y sucesiones. Lema de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5.2. Teoremas de Goldstine y Banach-Alaoglu. Consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.2.1. Metrizabilidad de las topologas dbiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.2.2. Espacios uniformemente convexos. Teorema de Milman-Pettis . . . . . . . . . . . . 158
5.3. Puntos extremos. Teorema de Krein-Milman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.3.1. Una aplicacin: Principio del mximo de Bauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.3.2. Una aplicacin: Teorema clsico de Banach-Stone y compactacin de Stone-Cech . 166
6. Operadores compactos 171

6.1. Operadores compactos en espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
6.1.1. Teora de Riesz-Schauder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.2. Operadores compactos normales en espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6.2.1. Resolucin espectral de un operador compacto y normal . . . . . . . . . . . . . . . 187
II Espacios localmente convexos. Teora de Distribuciones 196

7. Espacios vectoriales topolgicos. Generalidades 197
7.1. Concepto de espacio vectorial topolgico. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
7.2. Acotacin, precompacidad y complitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
7.3. Aplicaciones lineales entre EVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
7.4. Construccin de EVT. Topologas iniciales y finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
7.5. Espacios vectoriales topolgicos de dimensin finita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
8. Clases especiales de EVT 225

8.1. EVT seminormables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
8.2. Espacios localmente acotados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
8.3. Espacios localmente convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
8.4. LF-espacios. El espacio de las funciones test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
8.5. EVT metrizables. F-espacios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
9. Los tres principios fundamentales del Anlisis Funcional 255

9.1. El Teorema de la aplicacin abierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
9.1.1. Teorema de la aplicacin abierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
9.1.2. Teorema de los isomorfismos de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
9.1.3. Teorema de la grfica cerrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
9.2. El Teorema de Banach-Steinhaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
9.3. El Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
9.3.1. Versin analtica. Dual topolgico de un EVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
9.3.2. Versiones geomtricas. Separacin de convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
9.3.3. Una aplicacin: la integral de Pettis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

NDICE GENERAL 5
10. Introduccin a la dualidad en ELC 280

10.1. Pares duales: topologas dbiles, Teorema del bipolar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
10.2. El Teorema de Alaoglu-Bourbaki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
10.3. Puntos extremos. Teorema de Krein-Milman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
10.3.1. Una extensin: el Teorema de Choquet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
10.4. Aplicaciones de los Teoremas de Krein-Milman y Alaoglu-Bourbaki . . . . . . . . . . . . . 303
10.4.1. El principio del mximo de Bauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
10.4.2. Imagen de una medida vectorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
10.4.3. Un problema de control ptimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
11. Ms dualidad en ELC: topologas polares 311

11.1. Espacios tonelados. Teoremas de Banach-Mackey y de Mackey . . . . . . . . . . . . . . . . 312
11.1.1. Una aplicacin: el Teorema de Dunford . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
11.2. Topologas polares, Teorema de Mackey-Arens. Topologa de Mackey y topologa fuerte . 319
11.3. Bidual de un ELC. Reflexividad. Espacios de Montel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
11.4. Teorema de completacin de Grothendieck y Teorema de Krein-Smulian . . . . . . . . . . 335
12. Teora de Distribuciones 345

12.1. Motivacin e introduccin histrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
12.2. Funciones test y distribuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
12.2.1. Derivadas de una distribucin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
12.2.2. Particiones de la unidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
12.2.3. Soporte de una distribucin. Localizacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
12.2.4. Una aplicacin: demostracin de un Teorema de Borel . . . . . . . . . . . . . . . . 367
12.2.5. Estructura de las distribuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
12.2.6. Convolucin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
12.3. Una aplicacin: el Teorema de Ehrenpreis-Malgrange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
12.4. Distribuciones sobre la recta real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
12.4.1. Una aplicacin: existencia de geodsicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
12.5. Transformada de Fourier. Distribuciones temperadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
12.5.1. Funciones C con decrecimiento rpido en infinito . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
12.5.2. Distribuciones temperadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
III Apndices 403

Apndice A. Redes y filtros 404
Apndice B. Teora de la Medida 412
Bibliografa 423
Glosario 427

NDICE DE FIGURAS
1.1. Desigualdad de Young . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.2. La esfera unidad de (R2 , k k p ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.3. Lema de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.1. Igualdad del paralelogramo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

2.2. Radio relativo y radio exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3. Proyeccin ortogonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1. Separacin de conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3.2. Funcionales de soporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.3. Separacin estricta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.1. El sistema de Haar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

4.2. El sistema de Schauder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.1. Puntos extremos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

5.2. Conjunto de puntos extremos no cerrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
8.1. D(K ) contenido estrictamente en D( H ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

8.2. Clases de EVT y relaciones entre ellas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
8.3. Algunos ejemplos de EVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
10.1. Subconjunto extremal y punto extremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

10.2. Teorema de Minkowski-Carathodory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
10.3. Rebanada de un conjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
10.4. Lema de Choquet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
10.5. Envolvente cncava de una funcin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
10.6. Movimiento de un cohete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
12.1. Aproximando la de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

12.2. Funcin de Heaviside . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
12.3. Aproximaciones de la funcin de Heaviside y sus derivadas . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
12.4. Una funcin meseta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
6
INTRODUCCIN
Un matemtico es una persona que encuentra analogas entre teoremas; es mejor matemtico el
que puede ver analogas entre demostraciones y el ms grande de los matemticos es aquel que percibe
analogas entre las teoras. Podemos imaginar que el estado sublime para un matemtico sera ver
analogas entre las analogas.
Stefan Banach
Si bien el Anlisis Funcional nace como una herramienta al servicio del Anlisis clsico, hoy en da
ha pasado a ser una vasta y bella rea dentro del Anlisis Matemtico, con entidad propia y con sus
propios problemas. De hecho, en la actualidad es muy complicado abarcar todo el Anlisis Funcional
pues, como dice J. Conway en el prlogo de su libro A Course in Functional Analysis, puede ocurrir que
dos investigadores que trabajen en Anlisis Funcional tengan dificultades para comprender cada uno
el trabajo del otro. Esto hace que sea muy complicado definir qu se entiende por Anlisis Funcional,
y mucho ms decidir qu contenidos de esta materia deben transmitirse en un libro, pues tambin dos
autores distintos probablemente elegiran contenidos distintos. Intentaremos dar nuestra respuesta a
ambas preguntas en la presente introduccin.
En primer lugar, comentemos que compartimos en gran medida la concepcin del Anlisis Fun-
cional que presenta J. Dieudonn en su libro History of Functional Analysis: el estudio de los espacios
vectoriales topolgicos y de las aplicaciones definidas entre subconjuntos de los mismos, sujetas a cier-
tas propiedades algebraicas y topolgicas. (. . . ) El Anlisis Funcional aparece de esta manera como una
armonizacin entre el lgebra y la Topologa. Pero, si bien esta definicin es lo suficientemente amplia
como para satisfacer a cualquier analista funcional, poco ayuda a nuestro propsito.
Un poco de historia
Hemos tomado esta resea histrica de un artculo de tipo expositivo de Bombal [7] y del libro de
Dieudonn [24] sobre historia del Anlisis Funcional. Cualquiera de estas dos fuentes puede usarse
para ampliar lo que aqu incluimos. Dividimos en dos apartados los antecedentes, intuyndose ya los
contenidos que trataremos en cada una de las dos asignaturas.
7
Introduccin 8
Anlisis Funcional en espacios normados

Puede decirse que la teora abstracta de los espacios de Banach comienza con la publicacin en 1922
de la tesis doctoral de S. Banach Sur les oprations dans les ensembles abstraits et leur application
aux quations intgrales en Fundamenta Mathematicae, seguida por la publicacin en 1932 de su famosa
monografa Thories del Oprations Linaries, libro que an hoy en da sigue siendo referencia.
No obstante, muchas de las ideas fundamentales haban aparecido desde principios del siglo XX, si
bien en casos concretos, motivadas por el estudio de problemas procedentes de otras ramas del Anlisis
como las ecuaciones diferenciales, el clculo de variaciones, las ecuaciones integrales. . . Comentemos
brevemente algunos de estos antecedentes.
Entre 1904 y 1910, D. Hilbert publica una serie de artculos sobre ecuaciones integrales, motivados
por los resultados de I. Fredholm (lo que hoy conocemos como alternativa de Fredholm). Estos trabajos,
junto con la tesis doctoral de su alumno E. Schmidt, suponen el nacimiento de la teora actual de espacios
de Hilbert: aparecen ya conceptos como bola unidad, convergencia dbil de sucesiones, distancia entre
elementos, teora espectral de operadores. . . si bien todo ello restringido a las sucesiones de cuadrado
sumable.
Paralelamente a todo esto, M. Frchet desarrolla en su tesis doctoral de 1906 las nociones de espacio
mtrico, complitud, compacidad y separabilidad, y se embarca inmediatamente en el estudio del espacio
real C [ a, b] y otros espacios funcionales como H().
Al aplicar estas ideas a los descubrimientos de Hilbert, en un trabajo de Schmidt (1908) aparece
explcitamente el espacio de dimensin infinita `2 , con las nociones actuales de distancia eucldea, norma
(con la notacin actual k k), producto escalar, ortogonalidad e incluso el lenguaje geomtrico moderno,
probndose el Teorema de la proyeccin ortogonal y el mtodo de ortonormalizacin de Gram-Schmidt.
Por otra parte, la conjuncin de las ideas de Frchet con la teora de integracin de Lebesgue, dio paso
a la aparicin de los espacios L p [ a, b] y al estudio de sus propiedades. Si bien para p = 1 este espacio
estaba implcito en los trabajos de Lebesgue, la aparicin del caso p = 2 tuvo que esperar a 1907, cuando
F. Riesz y E. Fischer descubren independientemente su famoso teorema: el espacio mtrico L2 [ a, b] es
completo, separable e isomtrico al espacio de Hilbert de sucesiones `2 . Esta ltima conclusin permiti
traspasar al ambiente de las funciones de cuadrado integrable los resultados que haba dado Hilbert,
resolviendo problemas sobre ecuaciones integrales que estaban latentes desde principio de siglo. En
este mismo ao, Riesz y Fischer descubren, tambin de manera independiente, una representacin de
las formas lineales continuas sobre L2 [ a, b], cuya versin abstracta dice que los espacios de Hilbert son
autoduales.
La aportacin de Riesz al nacimiento de la teora de espacios de Banach no se queda ah. En 1909,
representa cualquier funcional lineal y continuo sobre el espacio C [ a, b] como una integral de Stieltjes con
respecto a una funcin de variacin acotada; este resultado supuso un paso importante en la clarificacin
de las ideas de dualidad, ya que es el primer ejemplo en el que el dual topolgico no puede identificarse
con el espacio base. Poco despus, Riesz introduce los espacios L p [ a, b], y sus anlogos discretos ` p , para
1 < p < en el estudio del problema de los momentos y de la resolucin de sistemas de ecuaciones
lineales con infinitas incgnitas. Aparecen aqu dos nociones importantes: la representacin del dual de
L p [ a, b] como Lq [ a, b] ( 1p + 1q = 1) y la convergencia dbil de sucesiones. Finalmente, en 1918 elabora
su Teora de operadores compactos, generalizacin de la teora espectral de Hilbert al ambiente de los
operadores lineales y compactos en un espacio normado; si bien slo da los resultados en C [ a, b], los
razonamientos son generales y estn expresados en trminos de la norma del espacio.
Todos estas contribuciones preparan el camino para el desarrollo de una teora abstracta de espacios
normados, que estudie la dualidad y los operadores lineales y continuos entre ellos. Esto aconteci en
la tesis doctoral de Banach (1920), en la que, segn sus propias palabras:

Introduccin 9
el objetivo (. . . ) es demostrar algunos teoremas que son ciertos para diferentes espacios funcionales. En
lugar de probar los resultados para cada espacio particular, he optado por un enfoque diferente: con-
sidero en general un conjunto de elementos abstractos, para los que postulo una serie de propiedades
y demuestro los teoremas para esos conjuntos. Entonces pruebo que los distintos espacios funcionales
particulares en los que estoy interesado satisfacen los axiomas postulados.
El marco general en cuestin es precisamente lo que hoy conocemos como espacio de Banach. Se da
la definicin axiomtica de espacio vectorial real, normado y completo, y la tesis contiene, entre otros
resultados, una versin del principio de acotacin uniforme y el principio de contraccin en espacios
mtricos completos. Pero sobre todo, la contribucin ms importante de la tesis de Banach fue sacar a la
luz la nocin correcta de espacio normado, que de modo ms o menos implcito, estaba subyacente en
gran parte de los artculos previos sobre Anlisis Funcional (nombre que aparece por primera vez en un
libro de P. Lvy, publicado en 1922).
Durante los siguientes diez aos se produce un periodo de gran actividad en el desarrollo de la
teora de espacios de Banach y sus aplicaciones a distintas ramas del Anlisis, establecindose los que,
plagiando el texto de N. Dunford y J. Schwartz, llamamos los tres Principios Fundamentales del An-
lisis Funcional, a saber: El Principio de acotacin uniforme, cuya versin actual usando el Teorema de
Baire se debe a Banach y H. Steinhaus (con antecedentes de E. Hahn y el propio Banach). El Teorema de
la aplicacin abierta, contribucin genuina de Banach, consecuencia tambin del Teorema de Baire y que,
sobre todo en su versin del Teorema de la grfica cerrada, tiene multitud de aplicaciones. Por ltimo,
el Teorema de Hahn-Banach, debido a Hahn en su versin de existencia de extensiones equinrmicas
(aunque existan versiones particulares anteriores dadas por E. Helly) y a Banach en su versin para
funcionales sublineales; en este resultado se utiliza por primera vez induccin transfinita en problemas
de Anlisis Funcional.
As llegamos al ao 1932, fecha importante en la historia del Anlisis Funcional por la aparicin de
tres grandes monografas, que significaron la consolidacin definitiva de esta materia como una rama
independiente e importante del Anlisis. La primera de ellas, debida a J. von Neumann, trata de los fun-
damentos matemticos de la Mecnica Cuntica, formalizando la teora abstracta de espacios de Hilbert
y la teora espectral de operadores; uno de sus grandes pilares es la equivalencia entre funciones de cua-
drado integrable y series de cuadrado sumable, que permite unificar la mecnica matricial y la mecnica
ondulatoria. La segunda de ellas, escrita por M. Stone, presenta la teora espectral de operadores en es-
pacios de Hilbert con multitud de aplicaciones al Anlisis Clsico. Ambas monografas son el punto de
partida para la Teora espectral de operadores y el estudio de las C -lgebras. Poco ms comentaremos
sobre esta lnea, ya que prcticamente no tratamos estos temas en la presente memoria.
Finalmente, el tercero de los libros es Thorie des Oprations Linaries, de Banach, que ya hemos presen-
tado y que est dedicado fundamentalmente al estudio de la estructura de espacio normado completo
real. En l se renen los resultados ms importantes que se conocan hasta la fecha, incluyendo los tres
principios fundamentales del Anlisis Funcional (los dos primeros aparecen en el ambiente general de
los F-espacios), la teora de Riesz de operadores compactos, las bases y sucesiones bsicas de un espacio
normado y, finalmente, la convergencia dbil y dbil-* de sucesiones, probndose versiones secuenciales
de los teoremas de Banach-Alaoglu y Dieudonn.
En la siguiente dcada tambin se dan algunos avances importantes en el tema: el establecimiento
por parte de S. Mazur de las versiones geomtricas del Teorema de Hahn-Banach, probando la existen-
cia de hiperplanos de soporte por cada punto frontera de cualquier conjunto abierto y convexo de un
espacio normado; la posibilidad de usar espacios vectoriales complejos en el Teorema de Hahn-Banach
(H. Bohnenblust y A. Sobczyk, 1938), lo que permitira desarrollar una teora de funciones holomorfas
con valores en espacios de Banach; y, finalmente, la introduccin por M. Krein y D. Milman (1940) de la
nocin de punto extremo de un conjunto convexo, probando el famoso teorema que lleva sus nombres,

Introduccin 10
con tantas aplicaciones al Anlisis. No obstante, el desarrollo del Anlisis Funcional sigue otras sendas
distintas del estudio abstracto de los espacios de Banach (espacios localmente convexos que enseguida
comentaremos y C -lgebras y Teora espectral), hasta finales de la dcada de los 50 cuando, por una
parte, florece de nuevo la escuela polaca (diezmada por los nazis durante la II Guerra Mundial), con ma-
temticos como C. Bessaga, A. Pelczynski y S. Rolewicz, que dieron un nuevo impulso a dicho estudio
abstracto y, por otra, aparecen otros tres textos clsicos: Normed linear spaces de M. Day, Linear Operators
de Dunford y Schwartz, e Introduction to Functional Analysis de A. Taylor. Con todo ello, se puede decir
que comienza la etapa moderna de la teora de espacios de Banach.
Espacios localmente convexos

Los espacios normados no agotan todas las posibilidades en el estudio de los espacios funcionales.
Esto ya era conocido desde el principio del Anlisis Funcional, pues pronto aparecen espacios cuya
topologa no est asociada a una norma: ya en su tesis de 1906, Frchet estudia espacios clsicos que
no son normables, como H(). Ms an, el mismo Frchet se da cuenta de que la nocin de espacio
mtrico puede no ser suficiente para describir la topologa pues, por ejemplo, la topologa producto en
RR no puede venir descrita por una distancia.
Tambin Banach en su monografa de 1932 trabaja con los llamados espacios de tipo (F), que no
son normables en general, y uno de los temas centrales del libro de Banach es la topologa dbil, que no
es metrizable (aunque, sorprendentemente, slo la trata en trminos de convergencia de sucesiones).
Paralelamente al nacimiento del Anlisis Funcional, y en alguna medida motivado por ste, se desa-
rrolla otra de las grandes ramas de la Matemtica del siglo XX: la topologa general. sta da el lenguaje
necesario para tratar correctamente los espacios funcionales que no son espacios mtricos. Por ejemplo,
en un trabajo sobre la teora espectral (1930), von Neumann introduce, en trminos de entornos, la topo-
loga dbil de un espacio de Hilbert H y las topologas dbil y fuerte de operadores en L( H ), mostrando
que no son metrizables. Yendo un poco ms lejos, en 1934, G. Kthe y O. Toeplitz introducen un clase
de espacios de sucesiones, muchos de ellos modelos de espacios de funciones analticas, y ciertas topo-
logas sobre ellos: para un subespacio vectorial E de KN , se define el espacio E (el dual de Kthe de
E) como el formado por las sucesiones numricas (un ) tales que n>1 |un xn | < para toda sucesin
( xn ) E, y se considera en E la topologa dbil ( E, E ) y en E la dbil-* ( E , E).
Todo estaba pues preparado para la aparicin de la nocin abstracta de espacio vectorial topolgico
(EVT), esto es, un espacio vectorial dotado de una topologa que hace continuas las operaciones suma
y producto por escalares. La paternidad de dicho concepto de EVT es dudosa, pues aparece implci-
tamente en numerosos trabajos. Frchet observa en 1926 que la suma y el producto por escalares son
continuos en los espacios funcionales que haba introducido en su tesis, idea que Banach generaliza en
su libro de 1932 a los espacios de tipo (F). No obstante, fue Kolmogorov (1934) quien dio la definicin
formal de espacio vectorial topolgico general. Un ao despus, von Neumman da una definicin cons-
tructiva de la nocin de EVT (sin mencionar a Kolmogorov) en trminos de bases de entornos de cero.
En estos dos ltimos trabajos aparecen sendas nociones que sern fundamentales en el desarrollo de la
teora. Por un lado, Kolmogorov introduce la nocin de conjunto acotado de un EVT general, nocin
que permite caracterizar los espacios (separados) cuya topologa se puede definir por una norma: son
precisamente aquellos que poseen un entorno de cero convexo y acotado. Por otro lado, von Neumann
define los espacios localmente convexos (ELC) como aquellos EVT que admiten una base de entornos
de cero convexos.
Una de las dificultades que plantea la teora es la definicin de complitud pues, si bien la complitud
secuencial es fcilmente definible, si las sucesiones no definen la topologa, esta nocin no es completa-
mente satisfactoria. Este problema queda resuelto usando la convergencia de redes, que fue introducida

Introduccin 11
por E. Moore y H. Smith en 1922 generalizando el lmite de una sucesin, y que s sirve para determinar
la topologa de cualquier espacio topolgico (del mismo modo que las sucesiones determinan la topo-
loga de cualquier espacio mtrico). En 1940, H. Cartan introducira la convergencia de filtros, menos
intuitiva que la de redes, pero ms elegante y potente a la hora de hacer demostraciones.
Varios tipos de EVT pueden considerarse como buenas generalizaciones de los espacios normados.
Por un lado, en los F-espacios (EVT metrizables completos) se verifican los teoremas de la aplicacin
abierta y Banach-Steinhaus. Por otro lado, el Teorema de Hahn-Banach es vlido en ELC (esencialmente
es vlida la demostracin de Banach) y, por tanto, el espacio dual es suficientemente grande, lo que
permite dar una teora de dualidad adecuada. La interseccin de estas dos clases la constituyen los
espacios de Frchet: espacios localmente convexos, metrizables y completos; equivalentemente, ELC
completos que poseen una base numerable de entornos de cero.
Gracias a la extensin del Teorema de Hahn-Banach, las ideas dadas por Kthe y Toeplitz son lleva-
das a cualquier ELC separado, obtenindose una potente teora de dualidad para estos espacios. Uno de
los iniciadores del estudio sistemtico de esta teora fue G. Mackey, quien en 1946 introduce el concepto
de par dual ( X, Y ) y estudia las topologas (polares) asociadas a dicho par; en particular, caracteriza to-
das las topologas localmente convexas en X para las que Y es el dual topolgico de X (compatibles con
la dualidad) y prueba que todas tienen los mismos conjuntos acotados (Teorema de Mackey). Tambin
aparecen de este modo la topologa fuerte del dual de un ELC separado (generalizando la norma del
dual de un espacio normado) y las nociones de bidual y reflexividad en este ambiente.
Paralelamente, en 1945 L. Schwartz inicia el desarrollo de su Teora de Distribuciones, que da el
marco matemtico adecuado para trabajar con las distintas definiciones de soluciones generalizadas de
ecuaciones diferenciales y los diferentes tipos de funciones singulares que se utilizaban en la poca, es-
pecialmente en Fsica Cuntica. El primer espacio de distribuciones que se introduce es D 0 (), el dual
topolgico del espacio de las funciones test D(). Schwartz saba que la nocin de convergencia que
necesitaba en D() no poda obtenerse a partir de una topologa de espacio de Frchet, por lo que tuvo
que definir una topologa localmente convexa especfica (realmente, defini los conjuntos acotados del
espacio). Cuando J. Dieudonn conoci los resultados de Schwartz, los relacion con la teora abstrac-
ta de lmites inductivos de espacios topolgicos y juntos estudiaron lo que hoy llamamos LF-espacios
y la teora de dualidad en esta clase. La teora sigui avanzando apareciendo, por ejemplo, una trans-
formada de Fourier generalizada, hasta llegar a uno de los resultados ms importantes de la Teora de
Distribuciones, el llamado Teorema de los ncleos (Schwartz, 1950) que afirma que prcticamente todos
los operadores que aparecen en Anlisis son operadores integrales representados por un ncleo distri-
bucional. Este ltimo resultado fue estudiado a fondo por A. Grothendieck, llevando a la introduccin
de los productos tensoriales. Es obligado comentar que el xito de la teora de ELC se debe, en gran
medida, a la brillantez de la Teora de Distribuciones.
Finalmente, digamos que gran parte del estudio posterior de los ELC se gui por la idea de clasifi-
carlos segn su comportamiento respecto a algunos teoremas clsicos o propiedades importantes de los
espacios normados. As, los espacios para los que se cumple el Teorema de Banach-Steinhaus se llaman
tonelados; los ELC tales que toda aplicacin lineal acotada sobre ellos es continua se llaman bornolgi-
cos; aquellos en los que se cumple cierta versin del Teorema de la Aplicacin abierta se llaman espacios
de Ptk, etc.
Este proyecto no hubiese sido posible sin el nimo constante y la paciencia de Mariola. Ella sabe
mejor que nadie lo que ha costado realizarlo y a ella se lo dedico especialmente. Tambin quisiera agra-
decer el apoyo y la comprensin que he recibido de mis compaeros del Departamento de Anlisis
Matemtico de la Universidad de Granada.

Bloque I
Anlisis Funcional
en
espacios normados
12
CAPTULO 1
CONCEPTOS BSICOS SOBRE ESPACIOS NORMADOS Y

ESPACIOS DE BANACH
El objetivo del presente captulo es familiarizarse con los conceptos bsicos en espacios normados, empezan-
do naturalmente por la nocin de norma, distancia asociada a una norma y definicin de espacio de Banach.
Una gama suficientemente amplia de ejemplos de espacios de Banach permitir dar una idea de la varie-
dad de campos donde la teora de espacios de Banach puede encontrar aplicacin. En la segunda seccin
se presentan las formas posibles que puede adoptar la continuidad de una aplicacin lineal entre espacios
normados, definiendo el espacio de operadores y el espacio dual. La ausencia del Teorema de Hahn-Banach
se deja sentir por primera vez; no podemos probar la existencia elementos no nulos en el dual de un espa-
cio normado arbitrario. Dedicamos la tercera seccin a presentar los espacios duales de algunos espacios
de sucesiones. Como plato fuerte del captulo, en la seccin 4 tenemos dos teoremas importantes, ambos
referentes a espacios de dimensin finita: el teorema demostrado en 1932 por Hausdorff segn el cual todas
las normas en un espacio vectorial de dimensin finita son equivalentes y el teorema de F. Riesz (1918) que
pone en equivalencia la dimensin finita de un espacio normado con su compacidad local. El segundo de
ellos da pie a dos tipos de consideraciones que nos parecen importantes pedaggicamente. En primer lu-
gar, la equivalencia entre una propiedad puramente algebraica y otra puramente topolgica es un magnfico
anticipo de la filosofa que, de alguna forma, impregna el Anlisis Funcional, la buena avenencia entre las
estructuras algebraicas y topolgicas presentes en un mismo espacio. Por otra parte, la escasez de conjun-
tos compactos en espacios normados de dimensin infinita es un buen aviso de que debemos ser sumamente
cuidadosos con la intuicin geomtrica en este tipo de espacios. Acabamos el captulo con una seccin sobre
espacios normados separables.
13
Captulo 1. Conceptos bsicos sobre espacios normados y espacios de Banach 14
1.1. Definiciones y ejemplos

Durante toda la memoria K denotar indistintamente al cuerpo R de los nmeros reales o al cuerpo
C de los nmeros complejos. Todos los espacios vectoriales que consideremos lo sern sobre K. Por Re z,
Im z entenderemos la parte real y la parte imaginaria de z si K = C. Si tratamos con nmeros reales, Re
es la identidad e Im la funcin constantemente igual a 0.
1.1.1 Definiciones. Si X es un espacio vectorial sobre K, una norma en X es una funcin x 7 k x k, de

X en R0+ , verificando
(i ) k x k = 0 x = 0.
(ii ) kx k = || k x k ( K, x X )
(iii ) k x + yk 6 k x k + kyk ( x, y X ) (Desigualdad triangular).
Una seminorma es una funcin x 7 p( x ) R0+ verificando las condiciones (ii ) y (iii ) anteriores.
Obsrvese que, gracias a (ii ), se tiene p(0) = 0 para cualquier seminorma.
Un espacio normado es un par ( X, k k), donde X es un espacio vectorial y k k es una norma

en X. Cuando no haya lugar a confusin omitiremos la segunda componente del par. Por otra parte,
escribiremos k k X cuando queramos resaltar que trabajamos con una norma en el espacio X.
Notaremos BX = { x X : k x k 6 1} y SX = { x X : k x k = 1}, conjuntos que llamaremos,

respectivamente, bola unidad y esfera unidad de X.
Todo espacio normado ( X, k k) se convierte automticamente en un espacio mtrico con la distancia
d( x, y) = ky x k ( x, y X ).
Cuando d es completa decimos que la norma k k es completa y que ( X, k k) es un espacio de Banach.

La topologa asociada a d suele denominarse topologa de la norma en X. Cuando no se especifique lo
contrario, todas las nociones topolgicas sobre un espacio de Banach se referirn a la topologa de la
norma y todas las nociones mtricas a la distancia d. En particular, si A es un subconjunto de un espacio

normado X, A y A o int( A) denotan, respectivamente, el cierre y el interior de A. Por otro lado,
B( x, r ) es la bola (cerrada) de centro x y radio r, esto es,
B( x, r ) = {y X : ky x k 6 r } = x + r BX ;

la bola abierta de centro x y radio r se escribe B( x, r ) = B( x, r ) = x + r BX .
Dos normas k k1 y k k2 en un mismo espacio vectorial X son equivalentes cuando dan lugar a
la misma topologa. Usando que la bola unidad para cada una de ellas ha de ser entorno de cero en la
topologa asociada a la otra, obtenemos inmediatamente que k k1 y k k2 son equivalentes si, y slo si,
existen dos constantes estrictamente positivas m y M tales que
m k x k1 6 k x k2 6 M k x k1 ( x X ).
Como consecuencias inmediatas obtenemos que una norma equivalente a una completa tambin es completa
y que los subconjuntos acotados para dos normas equivalentes son los mismos.
Un isomorfismo entre dos espacios normados X e Y es una aplicacin lineal y biyectiva T : X Y,

tal que T y T 1 son continuas, esto es, una biyeccin que conserva las estructuras lineal y topolgica. En

este caso decimos que X e Y son isomorfos (X ' Y) y podemos pensar que se trata de un mismo espacio
vectorial con dos normas equivalentes. Es inmediato entonces que una biyeccin lineal T : X Y es
un isomorfismo si, y slo si, existen dos constantes estrictamente positivas m y M tales que
mk x k 6 k T ( x )k 6 Mk x k ( x X ),
de donde se deduce claramente que un espacio isomorfo a uno completo tambin es completo. Si de hecho se
tiene que
k T ( x )k = k x k ( x X ),
entonces T es, por definicin, un isomorfismo isomtrico (o biyeccin lineal isomtrica o isometra
sobreyectiva) y decimos que X e Y son isomtricamente isomorfos, lo que escribiremos como X Y.
El isomorfismo isomtrico es la identificacin total entre dos espacios normados. Una isometra o em-
bebimiento isomtrico de X en Y es una aplicacin lineal que es un isomorfismo isomtrico sobre su
imagen, esto es una aplicacin lineal T : X Y tal que k T ( x )k = k x k para todo x X. Decimos que
Y contiene una copia isomtrica de X, o que X se embebe de forma isomtrica en Y, o que Y contiene
isomtricamente a X, si existe una isometra de X en Y, esto es, si Y contiene un subespacio que es
isomtricamente isomorfo a X.
Si ( X, k k) es un espacio normado, las aplicaciones suma ( x, y) 7 x + y, de X X en X y

producto por escalares (, x ) 7 x, de K X en X son continuas, lo que da ejemplo de la buena
avenencia entre las estructuras topolgica y algebraica en un espacio normado. Como consecuencia
inmediata se obtiene que el cierre de cualquier subespacio vuelve a ser un subespacio. La aplicacin norma
x 7 k x k de X en [0, +[ es tambin continua, de hecho es Lipschitziana con constante 1, esto es,

k x k kyk 6 k x yk ( x, y X ).
Cualquier subespacio Y de X hereda la estructura de espacio normado si lo dotamos de la restriccin

de la norma de X. Es un sencillo ejercicio demostrar que si Y es un espacio de Banach, entonces ha de ser
cerrado en X. Por otra parte, si X es un espacio de Banach, es inmediato comprobar que el recproco
tambin es cierto:
1.1.2 Proposicin. Sea Y un subespacio de un espacio de Banach X. Entonces Y es un espacio de Banach

si, y slo si, Y es cerrado en X.
Otro concepto importante es el serie de elementos de un espacio normado:

Si X es un espacio normado y ( xn )
n=1 es una sucesin de elementos de X, llamamos serie de trmino
general (xn ), que denotaremos por n>1 xn , a la sucesin (Sn ) dada por
S1 = x 1 , S n +1 = S n + x n +1 ( n N ).
Decimos que la serie n>1 xn es convergente si lo es la sucesin (Sn ) y llamaremos suma de la serie a

xn = nl
m Sn X.

n =1
Decimos que la serie n>1 xn es absolutamente convergente si n>1 k xn k < . El siguiente resultado
es de comprobacin sencilla:

1.1. Definiciones y ejemplos 5
1.1.3 Proposicin.UnUn
Proposicin.
1.1.3 espacio normadoXXes
espacionormado esun
unespacio
espacio de
de Banach si,yyslo
Banach si, slosi,
si,toda
todaserie
serieabsolutamente
absolutamente
convergente dede
convergente elementos
elementosdedeXXconverge.
converge.
A continuacin
A continuacin damos
damos unauna lista
lista dede ejemplosdedeespacios
ejemplos espaciosnormados
normadosyyespacios
espaciosdedeBanach
Banach que
que creemos
deben
queser asequibles
son y suficientemente
asequibles y suficientementeilustrativos para el
ilustrativos. Noalumno. No pretendemos
pretendemos hacer unahacer
listauna lista exhaustiva
exhaustiva de todos
los de todos los
espacios espacios normados
normados que usaremosque usaremos
a lo largo a lo largo
del de la memoria,
proyecto, pero s queremos
pero s queremos recogerrecoger una
una amplia
gamaamplia gama denormados
de espacios espacios normados
que llevan que llevan atribuidos
atribuidos el adjetivo
el adjetivo de clsicos
de clsicos (quenosotros
(que para para nosotros
son lossonque
los que aparecen con frecuencia en la literatura) y que, por supuesto, se pueden
aparecen con frecuencia en la literatura) y que, por supuesto, se pueden describir con facilidad.describir con facilidad.
Usaremos estos ejemplos como fuente de los primeros ejercicios que propongamos a los alumnos.
Comenzamos trabajando con espacios de dimensin finita. El cuerpo escalar K, con el valor absoluto
o mduloComenzamos
como norma trabajando con espacioselde
es, naturalmente, dimensin
ejemplo msfinita. El cuerpo
sencillo escalar
de espacio deK, con el valor
Banach. absoluto
De hecho, en K
o mdulo como norma es, naturalmente, el ejemplo ms sencillo de espacio de Banach.
cualquier norma es un mltiplo del valor absoluto o mdulo. Nada ms lejos de ello en cuanto subimos De hecho, en K
cualquier norma es un mltiplo del valor d absoluto o mdulo. Nada ms lejos de ello en cuanto subimos
una dimensin. Si d > 1, la norma en K dms natural es sin duda la norma eucldea, que presentaremos
una dimensin. Si d > 1, la norma en K ms natural para el alumno es sin duda la norma eucldea, que
como un caso particular de una amplia gama. Necesitamos algunas desigualdades que nos permitirn
presentaremos como un caso particular de una amplia gama. Necesitamos algunas desigualdades que
definir ciertos espacios de Banach, tanto en dimensin finita como infinita.
nos permitirn definir ciertos espacios de Banach, tanto en dimensin finita como infinita.
La convexidad de la funcin exponencial permite obtener
La convexidad de la funcin exponencial permite obtener
la desigualdad de Young:
la desigualdad de Young: y = x p 1
a p p bq q
abab66 a ++ b , , b
p p qq
vlida para
vlida cualesquiera
para b b>>0 0yycualesquiera
cualesquieraa, a, p,qq >
cualesquiera p, > 11 ve-
ve-
1 1 1 1
rificando p +
rificando p +
q =
q =1. 1.
LaLa figura
figura 1.1
1.1 es
es una
una demostracin
demostracin sin
palabras
palabras dede esta
esta desigualdad.
desigualdad. a
Obtenemos
Obtenemos dede ella
ella lala llamada
llamada
Figura 1.1: Desigualdad de Young
Figura 1.1: Desigualdad de Young
Desigualdad
Desigualdad dede Hlder:
Hlder:
!! 1/p
1/p
!1/q
! 1/q
d d d d dd
|ak bkk| k6 |ak |k
6
|b|bkk||
p qq
| a b | | a p|
k =1k=1 k =k1=1 k=
k= 11
donde
donde d es
d es cualquier
cualquier nmeronatural
nmero naturalyyaa1, ,. .. .. ., ,aad,,bb1,,.. .. .. ,, bbd escalares
escalares arbitrarios.
arbitrarios.
1 d 1 d
Demostracin. Podemos suponer a 6= 0, b 6= 0 para todo j = 1, 2, . . . , d. Entonces, llamamos

Demostracin. Podemos suponer a j j6= 0, b j j6= 0 para todo j = 1, 2, . . . , d. Entonces, llamamos
|a | |b |
Ak = | ak |k 1 , Bk = |bkk| 1 (k = 1, 2, . . . , d),
A =
k d | a |p 1p p, B =
k d |b |q q1q (k = 1, 2, . . . , d),
j =1 j j =1 j
dj=1 | a j | p dj=1 |b j |q
usamos la desigualdad de Young con Ak , Bk > 0 y sumamos en k.
usamos la desigualdad de Young con Ak , Bk > 0 y sumamos en k.
Como consecuencia se tiene la
Como consecuencia se tiene la
Desigualdad de Minkowski:
Desigualdad de Minkowski: !1/p !1/p !1/p
d d d
! p!1/p !1/p
d | a k + bk | 6 d |bk |
p 1/p p
d | ak | +
k k
k =|1a + b | p 6
k =1| a | p
k + | bk | p
k =1
k =1 k =1 k =1
vlida para d N, a1 , . . . , ad , b1 , . . . , bd K, 1 6 p < .
vlida para d N, a1 , . . . , ad , b1 , . . . , bd K, 1 6 p < .

Demostracin. Observamos primero que esta desigualdad es evidente para p = 1. Para p > 1, tomamos
1 1
q R+ tal que + = 1 y, usando la desigualdad de Hlder y que ( p 1)q = p, obtenemos
p q
d d d d
| a k + bk | p = | a k + bk | | a k + bk | p 1 6 | a k | | a k + bk | p 1 + | bk | | a k + bk | p 1
k =1 k =1 k =1 k =1
!1 !1 !1 !1
d p d q d p d q
6 | ak | p | a k + bk | ( p 1 ) q + | bk | p | a k + bk | ( p 1 ) q
k =1 k =1 k =1 k =1
!1 !1 !1
d p d p d q
= | ak | p + | bk | p | a k + bk | p .
k =1 k =1 k =1
!1
d q
Acabamos la demostracin dividiendo por | a k + bk | p
, que claramente podemos suponer distin-
k =1
to de cero.
1.1.4 Ejemplo. Los espacios `dp (1 6 p 6 ).

Las desigualdades anteriores hacen inmediato comprobar que, para 1 6 p < , definiendo
!1/p
d
k(1 , . . . , d )k p = |k | p
( 1 , . . . , d ) Kd
k =1
se obtiene una norma en Kd . Es costumbre denotar `dp al espacio de Banach (Kd , k k p ). Si consideramos
la norma del mximo, esto es,

k(1 , . . . , d )k = max{ |1 |, |2 |, . . . , |d |} ( 1 , . . . , d ) Kd ,
1. Espacios normados y espacios de Banach 4
obtenemos otro espacio normado que denotaremos por `d . La complitud de las normas que acabamos
de definir se sigue de forma inmediata de la complitud del cuerpo base.
p=1 1< p<2 p=2 p>2 p=
Figura 1.1: La esfera unidad de (R2 , k k p )

Figura 1.2: La esfera unidad de (R2 , k k p )
lo que justifica la notacin empleada. Por otra parte, las desigualdades obvias:
Es fcil comprobar que, para 1 , . . . , d K se tiene que
kxk 6 kxk p 6 dkxk (x Kd , 1 6 p < )
lm k(1 , . . . , d )k p = k(1 , . . . , d )k ,
p
nos hacen ver que todas las normas introducidas en Kd son equivalentes.
lo que justifica la notacin empleada. Por otra parte, las desigualdades obvias:
1.1.4 Ejemplo. El espacio .
k xk 6 k x k p 6eldespacio
Dado un conjunto , podemosconsiderar
k x k vectorial
(x K d
, 1 6 p < )
de las aplicaciones de en K acotadas.

La norma natural de este espacio viene dada por
nos hacen ver que todas las normas introducidas en Kd son equivalentes.

kxk = sup {|x()| : } x
.
Es fcil comprobar que la convergencia en esta norma equivale a la convergencia uniforme en , lo que
nos lleva a probar sin dificultad que
es un espacio de Banach. Como casos particulares tenemos, para
= N, el espacio de las sucesiones acotadas de escalares y, tomando = {1, 2, . . . , d}, los espacios
de dimensin finita d definidos previamente.
Con poco trabajo adicional podemos extender los ejemplos anteriores a dimensin infinita. Comen-
zamos con el caso p = , definiendo el espacio de las funciones acotadas en un conjunto y algunos de
sus subespacios.
1.1.5 Ejemplo. El espacio `

.
Dado un conjunto , podemos considerar el espacio vectorial `
de las aplicaciones de en K acotadas.
La norma natural de este espacio viene dada por

k x k = sup {| x ()| : } x `
.
Es fcil comprobar que la convergencia en esta norma equivale a la convergencia uniforme en , lo que
nos lleva a probar sin dificultad que `
es un espacio de Banach. Como casos particulares tenemos, para
= N, el espacio ` de las sucesiones acotadas de escalares y, tomando = {1, 2, . . . , d}, los espacios
de dimensin finita `d definidos previamente.
Cuando el conjunto tiene alguna estructura adicional aparecen subespacios destacados de `

:
1.1.6 Ejemplo. Los espacios C00 ( L), C0 ( L) y C (K ).

L formado
Si L es un espacio topolgico localmente compacto de Hausdorff, C00 ( L) es el subespacio de `
por las funciones continuas de soporte compacto. En general, C00 ( L) no es cerrado y su cierre es el
espacio de Banach C0 ( L) de las funciones continuas que se anulan en el infinito. Decimos que una funcin
continua x : L K se anula en el infinito si el conjunto {t L : | x (t)| > } es compacto en L para
todo > 0 (supuesta conocida la compactificacin por un punto, la notacin se hace coherente).
En particular, tomando L = N con la topologa discreta, aparecen el espacio c00 de las sucesiones
casi-nulas y el espacio c0 de las sucesiones convergentes a cero. As nos encontramos con el primer
ejemplo de espacio normado que no es de Banach: c00 . Es un buen ejercicio comprobar que c00 es denso
en c0 y, por tanto, su norma no es completa.
Si K es un espacio topolgico compacto de Hausdorff, entonces C00 (K ) = C0 (K ) y ambos espacios

coinciden con C (K ), el espacio de Banach de las funciones continuas en K. Si K es la compactacin por
un punto de N, aparece el espacio c de las sucesiones convergentes.
La generalizacin de (Kd , k k p ) con 1 6 p < nos lleva, en una primera fase, a los espacios de
sucesiones ` p .
1.1.7 Ejemplo. Los espacios ` p (1 6 p < ).

Fijado p con 1 6 p < , es fcil comprobar (sese la desigualdad de Minkowski, si se quiere) que el
conjunto ( )

`p = x KN : |x(n)| p < +
n =1
es un subespacio vectorial de KN , el espacio de las sucesiones de elementos de K. Haciendo d en
la desigualdad de Minkowski, obtenemos la desigualdad triangular para la norma k k p definida por:
!1/p

kxk p = |x(n)| p ( x ` p ).
n =1

La demostracin (rutinaria) de que k k p es una norma completa nos permitir dar de alta a ` p como
espacio de Banach.
La construccin de los espacios ` p puede generalizarse a cualquier espacio de medida. No obstante,

en esta parte de nuestro proyecto slo trabajaremos con la medida de Lebesgue en Rd . Nuestro modelo
de espacio de medida ser el intervalo [0, 1] con la medida de Lebesgue. Denotaremos por () a la
medida de Lebesgue y por A () a la funcin caracterstica de un conjunto A.
1.1.8 Ejemplo. Los espacios L p [0, 1] (1 6 p < ).

Es usual denotar por L0 [0, 1] al espacio vectorial de las funciones medibles (en el sentido de Lebesgue)
de [0, 1] en K. Fijemos p [1, +[ y definamos
( Z 1p )
1
p
L p [0, 1] = f L0 [0, 1] : p ( f ) = | f (t)| dt < + .
0
Es inmediato comprobar que L p [0, 1] es un espacio vectorial y, usando la desigualdad de Minkowski

para integrales (obtenida anlogamente a la ya expuesta), que p () es una seminorma en L p [0, 1]. Sin
embargo, p ( f ) = 0 siempre que f se anule c.p.d., luego p no es una norma.
Para sortear este escollo, basta hacer cociente por el subespacio

N = { f L0 [0, 1] : f = 0 c.p.d.} = f L0 [0, 1] : p ( f ) = 0 L p [0, 1],
esto es, identificar las funciones que sean iguales c.p.d. As, consideremos L p [0, 1] = L p [0, 1] / N y
Z 1
1p
k f + N kp = p( f ) = | f (t)| p dt
0
para obtener el espacio normado ( L p [0, 1], k k p ). Esencialmente, L p [0, 1] no es otra cosa que el mismo
espacio L p [0, 1] en el que se considera la igualdad c.p.d. en lugar de la igualdad ordinaria de funciones.
Si es un subconjunto medible de Rd , los espacios L p () (1 6 p < ) se definen de manera

totalmente anloga.
La complitud del espacio L p [0, 1] no es tan inmediata como en los casos anteriores. La mayora de
los textos la demuestran usando la Proposicin 1.1.3: un espacio normado es completo si, y slo si, toda
serie absolutamente convergente es convergente. Incluimos aqu una demostracin tomada de [49] que
puede ser adaptada literalmente tanto a cualquier espacio de medida como al caso 0 < p < 1 (que
aparecer cuando estudiemos EVT generales en la segunda parte).
1.1.9 Teorema (de Riesz-Fischer). Para 1 6 p < , el espacio normado L p [0, 1] es completo. De hecho,
dada una sucesin de Cauchy ( f n ) en L p [0, 1], existe una sucesin parcial suya ( f (n) ) que converge casi
por doquier y en norma a una funcin de L p [0, 1].
Demostracin. Dada una sucesin de Cauchy en L p [0, 1], basta encontrar una sucesin parcial suya que
sea convergente, puesto que, en cualquier espacio mtrico, una sucesin de Cauchy que admita una
sucesin parcial convergente es ella misma convergente.

Sea pues ( f n ) una sucesin de Cauchy en L p [0, 1] y para cada m, n N y cada > 0, consideramos el
1
conjunto medible Am,n, = t [0, 1] : | f m (t) f n (t)| p > . Como, claramente, Am,n, 6 | f m f n | p ,

se tiene que
1Z 1 1 p
Am,n, 6 | f m (t) f n (t)| p dt = k f n f m k p .
0
Por ser ( f n ) una sucesin de Cauchy, podemos encontrar una sucesin parcial ( f (n) ) tal que
1

f (n+k) f (n) < n (n, k N), (1.1)
p 4
1
con lo que, llamando An = A(n+1), (n), 2np , se tiene que ( An ) 6 para cada n N. Consideramos
2 pn
entonces los conjuntos medibles
[ [
Bn = Ak y B= ([0, 1] \ Bn ) ,
k >n n N
y observamos que
!
\
1
[0, 1] \ B = Bn 6 nf ( Bn ) 6 nf
n n
2 pk
= 0.
n N k=n
T
Ahora, para cada t B, existe N N tal que t [0, 1] \ BN = n> N ([0, 1] \ An ) y, por tanto,
1

f ( n +1) ( t ) f ( n ) ( t ) 6 n ( n > N ).
2

De aqu se sigue rutinariamente que la sucesin f (n) (t) es de Cauchy en K para todo t B, por lo que

existe f (t) K tal que f (n) (t) nN f (t). Si definimos f (t) = 0 para todo t [0, 1] \ B, obtenemos

una funcin f L0 [0, 1] que es lmite casi por doquier de la sucesin f (n) . Entonces, para n N fijo,

tambin se tiene que | f (n+k) f (n) | p kN converge c.p.d. a | f f (n) | p , luego el Lema de Fatou y (1.1)
nos dan
Z 1 Z 1
| f (t) f (n) (t)| p dt 6 lm inf | f (n+k) (t) f (n) (t)| p dt
0 k 0
p 1
= lm inf f (n+k) f (n) p 6 np .
k 4

Obtenemos, por una parte, que p f f (n) < , con lo que f = ( f f (n) ) + f (n) L p [0, 1] y, por
otra, que
1
k f f (n) k p 6 ,
4n

luego f (n) n N
f en L p [0, 1].
Presentamos ahora otro subespacio destacado de L0 [0, 1], el formado por las funciones esencialmente
acotadas.
1.1.10 Ejemplo. El espacio L [0, 1].

Dada una funcin f L0 [0, 1] y una constante M > 0, decimos que M es una cota esencial de f si

{ x [0, 1] : | f ( x )| > M} = 0,

esto es, | f | 6 M c.p.d. Si f admite alguna cota esencial, diremos que f es esencialmente acotada, y notare-
mos L [0, 1] al subespacio de L0 [0, 1] formado por las funciones esencialmente acotadas. Si definimos
( f ) = mn{ M > 0 : | f | 6 M c.p.d.}

= mn M > 0 : {t [0, 1] : | f (t)| > M} = 0 f L [0, 1] ,
es inmediato comprobar que () es una seminorma que no es norma. De nuevo basta identificar las
funciones que son iguales c.p.d. para obtener un espacio normado. Concretamente, si otra vez es
N = { f L0 [0, 1] : f = 0 c.p.d.} L [0, 1],
definimos L [0, 1] = L [0, 1] / N y

k f + N k = ( f ) f L [0, 1] ,
obtenemos el espacio normado ( L [0, 1], k k ). La demostracin de la complitud de la norma k k

es fcil; basta tener en cuenta que la condicin de Cauchy para dicha norma equivale a la condicin de
Cauchy uniforme salvo un conjunto de medida 0. Como en el caso de L p [0, 1], esencialmente L [0, 1]
es el espacio L [0, 1] en el que se considera la igualdad c.p.d. en lugar de la igualdad ordinaria de
funciones.
Si es un subconjunto medible de Rd , la definicin de L () es completamente anloga a la que

hemos hecho para [0, 1].
Como colofn a esta larga lista de ejemplos, queremos comentar que la estructura algebraica de un
espacio vectorial no debe satisfacer ninguna propiedad especial para poder definir una norma. Es el
momento de recordar el concepto de base algebraica.
1.1.11 Definicin. Si X es un espacio vectorial sobre K y B X, decimos que B es un conjunto lineal-

mente independiente si cualquier subconjunto finito de B es linealmente independiente; decimos que
B es un sistema de generadores si todo elemento de X se expresa como combinacin lineal de un sub-
conjunto finito de B. Una base algebraica (tambin llamada base de Hamel) de X es un subconjunto
de X linealmente independiente maximal, esto es, que es sistema de generadores. Equivalentemente,
una base algebraica de X es B X tal que cualquier elemento x X se expresa de forma nica como
combinacin lineal de un subconjunto finito de B. Es claro que cualesquiera dos bases de Hamel de un
mismo espacio vectorial son biyectivas, lo que nos permite definir la dimensin algebraica del espacio
vectorial como el cardinal de una base.
Deberemos tambin recordar que usando induccin transfinita (Lema de Zorn) se puede demostrar
que todo espacio vectorial tiene base. De hecho, cualquier subconjunto linealmente independiente de un espacio
vectorial se puede ampliar a una base y de cualquier sistema de generadores se puede extraer una base.
1.1.12 Ejemplo. En cualquier espacio vectorial puede definirse una norma. En efecto, sea X un espacio
vectorial y {e : } una base algebraica de X. Podemos entonces definir
n n
kxk = | ti | x= t i e i X .
i =1 i =1

Es inmediato comprobar que k k es una norma en X.
Acabamos la seccin presentando dos tiles construcciones que darn nuevos ejemplos: el producto
de espacios normados y el cociente por un subespacio.
Producto de espacios normados:

Sean X1 , X2 , . . . , Xn espacios normados y denotemos k k a la norma todos ellos. En el espacio vectorial
n
producto X = Xk definimos, para 1 6 p 6 ,
k =1

k( x1 , . . . , xn )k p = k x1 k, . . . , k xn k ( x1 , . . . , x n ) X ,
p
esto es,
!1/p
n
k( x1 , . . . , xn )k p = k xk k p si 1 6 p < ,
k =1

k( x1 , . . . , xn )k = max k xk k : 1 6 k 6 n si p = .
De esta forma se obtienen normas equivalentes en X, que generan todas ellas la topologa producto. La
demostracin de este hecho no ofrece ms dificultad que el caso ya tratado X1 = X2 = = Xn = K,
pues el nico ingrediente no trivial es de nuevo la desigualdad de Minkowski. Es tambin fcil ver que
X, con cualquiera de las normas recin definidas, es completo si, y slo si, lo son X1 , . . . , Xn . Es usual
Ln
denotar por [ i =1 Xi ] p al espacio normado X dotado de la norma k k p y llamarlo p-suma directa de
los espacios X1 , X2 , . . . , Xn . Si tenemos dos espacios X e Y, suele emplearse la notacin X p Y para
( X Y, k k p ).
Para cada i {1, 2, . . . , n} definimos la proyeccin i-sima como la aplicacin lineal Pi : X X
dada por
(i )
Pi ( x1 , . . . , xn ) = (0, . . . , 0, xi , 0, . . . , 0) ( x1 , . . . , x n ) X .
Es claro que Pi Pi = Pi , k Pi ( x1 , . . . , xn )k 6 k( x1 , . . . , xn )k para todo ( x1 , . . . , xn ) X y
(i )
Pi ( X ) = {(0, . . . , xi , . . . , 0) : xi Xi }.
Obsrvese que cada uno de los factores o sumandos Xi es isomtricamente isomorfo al subes-
pacio Pi ( X ). En efecto, la aplicacin
(i )
x 7 (0, . . . , x, . . . , 0) ( x Xi )
es un isomorfismo isomtrico de Xi sobre el subespacio Pi ( X ).
La segunda construccin es el
Espacio normado cociente:

Sea X un espacio normado e Y un subespacio cerrado suyo. Denotamos por X/Y al espacio vectorial
cociente, esto es, X/Y = { x + Y : x X } con la suma y producto por escalares usuales. Definiendo

k x + Y k = nf k x yk : y Y = dist ( x, Y ) ( x + Y X/Y ),
obtenemos una norma en el espacio cociente X/Y. Usando las observaciones elementales

(a) k x + Y k 6 k x k para todo x X,

(b) para todo x X y todo > 0, existe x 0 X tal que x + Y = x 0 + Y y k x 0 k < k x + Y k + ,
es rutinario demostrar que X/Y es un espacio de Banach cuando X lo es.

Comentemos tambin que si partimos de un espacio vectorial X con una seminorma p y notamos
N = { x X : p( x ) = 0}, entonces, para cualquier subespacio cerrado Y de X que contenga a N,
podemos dotar a X/Y de estructura de espacio normado. En particular, X/N es un espacio normado.
Esto es lo que hicimos para conseguir los espacios L p [0, 1].
1.2. Aplicaciones lineales y continuas. Dual de un espacio normado

Pasamos ahora a estudiar el segundo ingrediente bsico de un curso de Anlisis Funcional, las apli-
caciones lineales y continuas que, en esta primera parte de nuestro proyecto, se considerarn entre es-
pacios normados. El siguiente resultado, de demostracin elemental, caracteriza la continuidad de una
aplicacin lineal.
1.2.1 Teorema. Sean X e Y dos espacios normados y T : X Y una aplicacin lineal. Son equivalentes
las siguientes afirmaciones:
(i ) T es continua en un punto.
(ii ) T es continua en 0.
(iii ) Existe una constante M > 0 tal que k T ( x )k 6 M k x k para todo x X.
(iv ) T es Lipschitziana, es decir, existe una constante C > 0 tal que k T ( x ) T (y)k 6 C k x yk para
cualesquiera x, y X.
(v ) T ( BX ) es un subconjunto acotado de Y.
(vi ) Para cualquier subconjunto acotado A de X, T ( A) es un subconjunto acotado de Y.
(vii ) T es continua en X.
Este resultado nos permite dotar de estructura de espacio normado al espacio vectorial de las apli-
caciones lineales y continuas entre dos espacios normados.
1.2.2 Definicin. Sean X e Y dos espacios de Banach. Escribimos L( X, Y ) para denotar al espacio de las
aplicaciones lineales y continuas de X en Y, tambin llamado espacio de operadores. Definiendo

k T k = sup{k T ( x )k : x BX } T L( X, Y ) ,
se obtiene una norma en L( X, Y ), que llamaremos norma de operadores. La convergencia en dicha

norma equivale a la convergencia uniforme en BX o a la convergencia uniforme en cada subconjunto
acotado de X. Escribiremos L( X ) en lugar de L( X, X ).
El siguiente resultado, cuya demostracin tambin es rutinaria, nos muestra algunas propiedades de
los espacios de operadores.
1.2.3 Proposicin. Sean X, Y, Z espacios normados.

(a) Para T L( X, Y ), se tiene

k T k = sup k T ( x )k : x SX = sup k T ( x )k : x BX

= mn M > 0 : k T ( x )k 6 M k x k para todo x X .
La ltima igualdad nos dice que k T k es la constante de Lipschitz de T

(b) Si Y es un espacio de Banach, entonces L( X, Y ) tambin lo es.
(c) Si T L( X, Y ) y S L(Y, Z ), entonces S T L( X, Z ) y kS T k 6 kSk k T k. En particular,
L( X ) es un lgebra con el producto dado por la composicin, y dicho producto es continuo. Por
comodidad, notaremos este producto por yuxtaposicin, esto es, ST := S T.
Como consecuencia del Teorema 1.2.1, toda aplicacin lineal y continua entre espacios normados es
Lipschitziana y, por tanto, uniformemente continua. Esto nos da la posibilidad de extender aplicaciones
lineales continuas:
1.2.4 Corolario. Sean X un espacio normado, Y un espacio de Banach y M un subespacio denso en X.

e : X Y que extiende a T. Adems, T
Para cada T L( M, Y ), existe una nica aplicacin continua T e

es lineal y T
e = k T k. En consecuencia, los espacios de Banach L( M, Y ) y L( X, Y ) son isomtricamente
isomorfos.
Queremos destacar un tipo especial de operadores que aparecern repetidamente a lo largo de la

memoria, las proyecciones. Si X e Y son espacios normados, un operador P L( X, Y ) es una proyec-
cin (lineal y continua) si verifica P2 (= PP) = P, y en este caso se tiene que Id P es tambin una
proyeccin. Obsrvese que P( X ) = ker( Id P), luego P restringido a P( X ) es la identidad; anloga-
mente ker( P) = [ Id P]( X ). Diremos que una proyeccin P es no trivial si P 6= 0 y P 6= Id. Es claro que
si P es una proyeccin no trivial, entonces k Pk > 1, k Id Pk > 1. Como ejemplos podemos citar las
proyecciones i-simas que definimos en una p-suma directa de espacios normados.
En otro orden de cosas, dado un espacio normado X, escribiremos X en lugar de L( X, K); X es
el espacio dual de X y sus elementos son los funcionales lineales continuos en X. De esta forma, X
es un subespacio vectorial del dual algebraico de X, denotado por X ] , que no es ms que el espacio
vectorial de las aplicaciones lineales de X en K, tambin llamadas funcionales. Si f X ] , el ncleo de f
es el subespacio ker f = { x X : f ( x ) = 0}.
Como dos funcionales son linealmente dependientes si, y slo si, sus ncleos son iguales, un fun-
cional lineal est determinado, salvo mltiplos escalares, por su ncleo. Esta observacin pone en co-
rrespondencia biunvoca a los hiperplanos de X con las clases de funcionales lineales no nulos bajo
la relacin de equivalencia de ser linealmente dependientes. Por otra parte, dado que el cierre de un
subespacio es subespacio, los hiperplanos de un espacio normado slo pueden ser cerrados o densos.
Veremos enseguida que los hiperplanos cerrados corresponden a funcionales continuos y los densos a
funcionales no continuos. El siguiente enunciado recoge este hecho junto con toda la informacin que
los resultados anteriores proporcionan sobre el espacio dual.
1.2.5 Proposicin. Sea X un espacio normado y f un funcional lineal en X.
(a) Las siguientes afirmaciones son equivalentes:

(i ) f es continuo.
(ii ) ker f es cerrado.

(iii ) f est acotado en BX .

(b) Si para f X se define
k f k = sup{| f ( x )| : x BX } = mn{ M > 0 : | f ( x )| 6 Mk x k x X },
se obtiene una norma en X que lo convierte en espacio de Banach.

(c) Si M es un subespacio denso de X, entonces M = X .
Demostracin. (a). Puesto que la equivalencia entre (i ) y (iii ) ya la daba el Teorema 1.2.1 y (i ) (ii )
es evidente, basta probar (ii ) (iii ). En efecto, si f no est acotado en BX se prueba fcilmente que
f ( BX ) = K y, mediante traslaciones y homotecias, obtenemos que la imagen por f de cualquier bola no
trivial es la totalidad de K. En particular, toda bola contiene puntos de ker f , esto es, ker f es denso en
X y no se cumple (ii ).
(b) y (c) son consecuencia, respectivamente, del Teorema 1.2.3 y de la Proposicin 1.2.4.
El siguiente enunciado generaliza la expresin de la distancia de un punto a un plano en (R3 , k k2 ).
1.2.6 Proposicin. Sea X un espacio normado y f X \ {0}. Si x X, entonces
| f ( x )|
dist x, ker f = .
kfk

Demostracin. Como ker f es cerrado, dist x, ker f = 0 si, y slo si, x ker f . En este caso f ( x ) = 0 y
el resultado es cierto. Supongamos pues que x
/ ker f . Entonces, cualquier u X se escribe de la forma
u = y + x, donde y ker f y K. Se tiene
| f (u)| | f ( x )| | f ( x )|
k f k = sup = sup = sup
u 6 =0 kuk 6=0, yker f k y x k 6=0, yker f k y/ x k
| f ( x )| | f ( x )| | f ( x )|
= sup = = .
yker f ky x k nf ky x k dist x, ker f
yker f
Dado un espacio complejo X, llamamos espacio real subyacente, que denotaremos por XR , al es-
pacio X considerado como espacio normado real, esto es, olvidando la multiplicacin por escalares
complejos. Por su utilidad posterior, conviene aclarar la relacin entre el dual de un espacio normado
complejo y el dual del espacio real subyacente. El siguiente resultado nos dice que, como espacios reales,
son idnticos.
1.2.7 Proposicin. Si X es un espacio normado complejo, la aplicacin f 7 Re f es una biyeccin

R-lineal isomtrica del espacio X sobre ( XR ) .
Demostracin. Slo la sobreyectividad de la aplicacin merece ser comentada. Dado g ( XR ) , defini-

mos f : X C por f ( x ) = g( x ) i g(i x ) para todo x X, y es rutinario comprobar que f es C-lineal
y que Re f = g. Como g es continuo, f X .

1.3. Duales de algunos espacios de sucesiones

Es obligado hacer una puntualizacin sobre el estudio del espacio dual que hemos hecho en la sec-
cin anterior. No disponemos todava del Teorema de Hahn-Banach, por lo que no podemos probar la
existencia de funcionales lineales continuos no nulos en un espacio normado abstracto o, equivalente-
mente, no podemos probar la existencia de hiperplanos cerrados.
No obstante, para algunos de los espacios concretos que aparecen en los ejemplos de la seccin 1.1,
podemos dar una descripcin totalmente satisfactoria del espacio dual. Puesto que no disponemos de
resultados de Teora de la Medida, nos limitaremos a presentar los ejemplos que sean completamente
elementales. Presentamos las demostraciones con todo detalle.
Comenzamos calculando los duales de `dp para 1 6 p 6 . Conviene utilizar una notacin que nos
permita ms tarde intuir con facilidad lo que deba hacerse en los espacios de sucesiones.
1.3.1 Proposicin. Para 1 6 p 6 y d N, el espacio dual de `dp es isomtricamente isomorfo a

p + q = 1 para p 6 = 1, ; q = si p = 1 y q = 1 si p = . De hecho, la aplicacin
1 1
`dq , donde

: `dq `dp definida por
h i d
y (1), . . . , y ( d ) x (1), . . . , x ( d ) = y (i ) x (i ) x `dp , y `dq ,
i =1
es un isomorfismo isomtrico.
]
Demostracin. Comencemos observando que dim `dp 6 d, ya que dim `dp = d. est bien definida

esto es, (y) (`dp ) para todo y `dq y es una aplicacin lineal inyectiva, luego dim `dp = d y,
por tanto, es biyectiva. Slo resta probar que es una isometra.
En el caso 1 0, | x0 (k)| p = |y(k)|q (k = 1, 2, . . . , d),
observamos que la desigualdad de Hlder se convierte en igualdad, esto es,

[(y)]( x0 ) = kykq k x0 k p , (1.3)
y por tanto k(y)k(`d ) = kykq , lo que completa la demostracin. En los casos p = 1 y p = la

p
desigualdad (1.2) es evidente; si p = 1 la eleccin de x0 que hace que se cumpla (1.3) se consigue fijando
k0 {1, 2, . . . , d} tal que |y(k0 )| = kyk y tomando
| x0 (k0 )| = 1, x0 ( k ) = 0 ( k 6 = k 0 ).
Por fin, si p = basta tomar x0 Kd verificando
x0 (k ) y(k ) > 0, | x0 (k)| = 1 (k = 1, 2, . . . , d).
Con muy poco trabajo adicional, podemos generalizar el resultado anterior en la siguiente forma:

Ln
1.3.2 Proposicin. Sean X1 , X2 , . . . , Xn espacios normados, 1 6 p 6 y X = [ i =1 Xi ] p su p-suma
Ln

directa. Entonces, la aplicacin: : i =1 Xi q X definida por
n
( f 1 , . . . , f n ) ( x1 , . . . , x n ) = f k ( xk )
k =1
1 1
es un isomorfismo isomtrico, donde p + q = 1 con los convenios usuales.
La descripcin de los duales de los espacios ` p con 1 1 y(n) x (n)
es absolutamente convergente y que, definiendo ahora

[(y)]( x ) = y(n) x (n) x `p ,
n =1
se verifica que
[(y)]( x ) 6 kykq k x k p x `p
luego (y) `p y
k(y)k`p 6 kykq .
Adems, si tomamos una sucesin x0 que verifique
x0 (k)y(k ) > 0, | x0 (k)| p = |y(k)|q ( k N),
tenemos claramente que x0 ` p y que

[(y)]( x0 ) = kykq k x0 k p .
Resulta por tanto que

k(y)k`p = kykq y `q
y la aplicacin y 7 (y) es una isometra lineal de `q en `p .
Resta probar la sobreyectividad. Dado f `p , hemos de encontrar y `q tal que (y) = f , y una
ojeada a la definicin de (y) nos dice que y ha de venir dado por
y ( n ) = f ( en ) ( n N),
donde en ` p es la sucesin cuyo n-simo trmino es 1 y los dems son nulos. Veamos entonces que
y `q y que (y) = f . En efecto, para cada k N pongamos

|y(k)| = | f (ek )| = k f (ek ) = k y(k) con k K, |k | = 1.
Entonces, fijado un natural n, tenemos

! !1
n n n n p
q
|y(k)| = |y(k)| q 1
k f ( ek ) = f | f (ek )| q 1
k ek 6 k f k`p |y(k)| q
,
k =1 k =1 k =1 k =1
!1
n q
de donde, dividiendo por |y(k)|q , que podemos suponer no nulo, deducimos
k =0
!1
n q
|y(k)|q 6 k f k`p
k =1

y esta desigualdad, vlida para n arbitrario, nos dice que y `q , como queramos. Es claro que
[(y)](en ) = f (en ) ( n N),

y de aqu hemos de deducir que (y) = f . Ahora bien, para x ` p se verifica:

lm
n
| x (n)| p = 0,
k = n +1
equivalentemente;
n

lm x x (k )ek = 0,
n
k =1 p
luego el subespacio engendrado por {en : n N} es denso en ` p . La coincidencia de f y (y) en
un conjunto denso de ` p , junto con la continuidad de ambos funcionales, nos da f = (y) en todo ` p .
Hemos probado:
1.3.3 Proposicin. Para 1 < p < , el espacio dual de ` p es isomtricamente isomorfo a `q , donde

p + q = 1. De hecho, la identificacin viene dada por el isomorfismo isomtrico : `q ` p
1 1
definido por

(y) ( x ) = y(n) x (n) x ` p , y `q .
n =1
El caso p = 1 tampoco presenta especiales dificultades. Si y ` y x `1 , la serie n>1 y(n) x (n)

es absolutamente convergente (criterio de comparacin para series de trminos positivos) y, definiendo
(y) como antes, tenemos
[(y)]( x ) 6 kyk k x k1 ,
luego
(y) `1 y k(y)k`1 6 kyk .
El nico problema (y es instructivo que este problema se presente) es que el supremo que define a
kyk puede no alcanzarse, lo que nos impide hacer una eleccin de x que convierta en igualdad la
desigualdad anterior. No obstante, para n N, tenemos

|y(n)| = [(y)](en ) 6 k(y)k`1 ken k1 = k(y)k`1 .
La arbitrariedad de n nos permite ya obtener la desigualdad
kyk 6 k(y)k`1 .
Volvemos a tener una isometra lineal, esta vez de ` en `1 . La sobreyectividad se prueba otra vez con
gran facilidad. Para f `1 sea y, como antes, la sucesin definida por
y ( n ) = f ( en ) ( n N).
Entonces, se tiene
|y(n)| 6 k f k`1 ken k1 = k f k`1 ( n N),
luego y ` y, claramente, f (en ) = (en ) para todo n N. Al igual que ocurra en ` p , tenemos que,
para x `1 ,
n

lm x x (k )ek = 0
n
k =1 1
de donde se obtiene la densidad del subespacio engendrado por {en : n N} en `1 y por tanto la
igualdad de f con (y). As pues:

1.3.4 Proposicin. Si para y ` , x `1 definimos

[(y)]( x ) = y ( n ) x ( n ),
n =1
entonces la aplicacin y 7 (y) es un isomorfismo isomtrico de ` sobre `1 .
El caso p = es el que mayores problemas nos va a ocasionar, debido al nivel elemental en que
queremos mantener nuestros razonamientos. Cmo justificar que en el lugar de ` debemos situar al
espacio c0 ? Proponemos la siguiente lnea de razonamiento:
Dados y `1 , x ` podemos, como siempre, definir

[(y)]( x ) = y(n) x (n)
n =1
y tenemos que (y) ` con k(y)k` 6 kyk1 . Siguiendo una vez ms la pista del caso de dimensin
finita, consideramos una sucesin x0 tal que
x0 (k )y(k) > 0, | x0 (k)| = 1 ( k N)
y tenemos claramente x0 ` y
[(y)]( x0 ) = kyk1 k x0 k ,
luego k(y)k` = kyk1 . Tenemos pues una isometra lineal de `1 en ` . Intentemos proseguir; dado
f ` , tomamos la sucesin y definida por
y ( n ) = f ( en ) ( n N)
y comprobamos que y `1 . En efecto, poniendo para cada k N

| f (ek )| = k f (ek ) = k y(k) con k K, |k | = 1
tenemos, para n N fijo, !

n n
|y(k)| = f k ek 6 k f k` ,
k =1 k =1
luego y `1 . El problema surge al tratar de probar que (y) = f . No hay ninguna garanta de que esto
ocurra, pues el subespacio engendrado por {en : n N} no es denso en ` . Dicho subespacio es c00 y
su cierre es c0 , por lo que de ser [(y)](en ) = f (en ) para todo n N slo podemos deducir que (y)
y f coinciden en c0 . Debemos por tanto sustituir ` por c0 en el razonamiento anterior y comenzar de
nuevo.
Dado y `1 consideramos (y) solamente como elemento de c0 . Tenemos, a fortiori, k(y)kc0 6
kyk1 , pero la igualdad debe probarse de nuevo, pues el vector x0 usado antes no pertenece a c0 . Basta
truncarlo adecuadamente: para n N tomamos xn c0 verificando
xn (k )y(k) > 0, | xn (k )| = 1 (1 6 k 6 n ) y xn (k ) = 0 ( k > n ).
Entonces
n
k(y)kc0 > [(y)]( xn ) = |y(k)|
k =1
y, haciendo n , obtenemos k(y)kc0 > kyk1 . El razonamiento que nos lleva a la sobreyectividad ya
lo hemos comentado, luego hemos probado:

1.3.5 Proposicin. Si para y `1 , x c0 , definimos:

[(y)]( x ) = y ( n ) x ( n ),
n =1
entonces la aplicacin y 7 (y) es un isomorfismo isomtrico de `1 sobre c0 .
Terminamos la descripcin de los duales de espacios de sucesiones con la correspondiente al espacio

c de las sucesiones convergentes, que nos parece instructiva por varias razones que se comentaran.
Puesto que c0 tiene codimensin 1 en c, tomando u c \ c0 podemos escribir c = c0 K u (suma
directa algebraica). Lamentablemente, ninguna eleccin de u hace que la norma de c se corresponda
con una de las normas usuales en el producto c0 K. En efecto, para cualquiera de dichas normas la
proyeccin de c sobre su sumando c0 tendra norma 1 y, sin embargo, se tiene:
1.3.6 Proposicin. Sea P : c c una proyeccin lineal y continua tal que P(c) = c0 . Entonces k Pk > 2.
Demostracin. Sea u c la sucesin constantemente igual a 1. Para n N se tiene ku 2en k = 1 y, por

tanto,
k Pk > k P(u 2en )k = k P(u) 2en k > | P(u)(n) 2|.
Como P(u) c0 , haciendo n , obtenemos k Pk > 2.
No obstante, el hecho de que c0 tenga codimensin 1 en c nos asegura que un funcional f c queda
determinado cuando se conoce su restriccin a c0 y su valor en un punto fijo u c \ c0 . Todo lo que hay
que hacer es aadir una coordenada ms a los elementos de c0 , ya conocidos. Por comodidad en la
notacin, lo que suele hacerse es colocar esta coordenada en primer lugar y considerar nuevamente el
espacio `1 , pero notando y(0) al primer trmino de una sucesin y `1 .
Por tanto, dados y `1 , x c, escribimos

[(y)]( x ) = y(n) x (n)
n =0
donde, por definicin, x (0) = lm x (n). Es claro que la serie anterior converge absolutamente y que
n

(y)]( x ) 6 kyk1 k x k ,
luego (y) c y k(y)kc 6 kyk1 . Una juiciosa eleccin de elementos xn Sc , nos permitir probar
que esta desigualdad es de hecho una igualdad. En efecto, pongamos

|y(k)| = k y(k) con k K, |k | = 1 k N {0} ,
fijado n N consideremos la sucesin xn c definida por
xn (k ) = k (1 6 k 6 n ) y x n ( k ) = 0 (k > n)
y observemos que xn (0) = lm xn (k ) = 0 . Entonces,
k

n

k(y)kc > [(y)]( xn ) = |y(k)| + 0 y(k)
k =0 k = n +1

n
> |y(k)| |y(k)| = kyk1 2 |y(k)|.
k =0 k = n +1 k = n +1

Por ser la serie n>0 |y(n)| convergente, haciendo n obtenemos
k(y)kc > kyk1
como queramos. Falta ver que la isometra lineal y 7 (y) de `1 en c es sobreyectiva. Dado f c ,
puesto que la restriccin de f a c0 est en c0 , tenemos que la serie n>1 | f (en )| es convergente luego,
escribiendo

y ( n ) = f ( en ) ( n N) y y (0) = f ( u ) f ( en )
n =1
donde u c es la sucesin constantemente igual a 1, podemos fcilmente comprobar que (y) = f . As

pues:
1.3.7 Proposicin. Si para y = (y(0), y(1), . . .) `1 , x c definimos

[(y)]( x ) = y(0) lm x (n) +
n
y ( n ) x ( n ),
n =1
entonces la aplicacin y 7 (y) es un isomorfismo isomtrico de `1 sobre c .
Dos cuestiones nos parecen destacables en relacin con el resultado anterior. Ya se apunt que al
expresar c en la forma c = c0 Ku no podemos esperar que la norma de c se corresponda con una de
las usuales en el producto c0 K, esto es, la descripcin del dual de c no se puede deducir de la del dual
de c0 aplicando la Proposicin 1.3.2. Sin embargo hemos obtenido que c es isomtricamente isomorfo a
c0 1 K. El isomorfismo viene dado por:

f 7 f | c0 , f ( u ) f ( en ) ( f c ).
n =1
En segundo lugar, pero ms importante, los duales de c0 y c son isomtricamente isomorfos, a pesar
de que c0 y c no lo son. Por tanto, es posible que dos espacios de Banach no sean isomtricamente isomorfos y
sus respectivos duales s lo sean. No obstante, c0 y c son isomorfos.
1.4. Espacios normados de dimensin finita. Lema de Riesz

Nos ocupamos en esta seccin de estudiar los espacios normados ms sencillos, los de dimensin
finita. Podemos comenzar recordando que todas las normas definidas hasta ahora en Kd han resultado
ser equivalentes y preguntarnos si este resultado responde a un esquema ms general. La respuesta
afirmativa a esta pregunta la da el siguiente teorema, demostrado por Hausdorff en 1932 y generalizado
por Tihonov en 1935.
1.4.1 Teorema (de Hausdorff-Tihonov). Todas las normas en Kd son equivalentes.
Demostracin. Probaremos que si k k es una norma cualquiera en Kd , entonces es equivalente a la norma

eucldea. Notamos por {e1 , e2 , . . . , en } a la base cannica de Kd . Dado x = (1 , 2 , . . . , d ) Kd , se tiene
k x k = k1 e1 + 2 e2 + + d ed k 6 |1 |ke1 k + + |d |ked k

6 k e1 k + + k e d k k x k 6 k e1 k + + k e d k k x k 2 ,

luego, tomando M = ke1 k + + ked k > 0, se tiene que

k x k 6 M k x k2 x Kd .
Notando S a la esfera unidad de (Kd , k k2 ), que es compacta en Kd con la topologa eucldea, se sigue de
la desigualdad anterior, entendida como la continuidad de la aplicacin Id : (Kd , k k2 ) (Kd , k k),
que Id(S) = S es tambin compacto en la topologa asociada a (Kd , k k). De la continuidad de k k en
dicha topologa obtenemos, utilizando la propiedad de compacidad, que

m := mn k x k : x S > 0.
As hemos probado la existencia de un m > 0 tal que

m k x k2 6 k x k x Kd .
Sabemos que no existe (salvo biyeccin lineal) ms espacio vectorial de dimensin d que Kd . De
igual forma, no hay (salvo isomorfismo) ms espacio normado de dimensin d que Kd con una norma.
Como quiera que todas las normas en un espacio normado de dimensin finita (esto es, en Kd ) son
equivalentes, podemos hablar de la topologa usual de un espacio vectorial de dimensin finita como la
asociada a cualquier norma que se defina sobre el espacio. Esta observacin nos permite destacar las
siguientes consecuencias inmediatas del teorema anterior:
1.4.2 Corolario.
(a) Toda aplicacin lineal de un espacio normado de dimensin finita en cualquier otro espacio nor-
mado es continua.
(b) Todo espacio normado de dimensin finita es un espacio de Banach. En particular, todos los subes-
pacios de un espacio normado de dimensin finita son cerrados.
(c) Todo subespacio de dimensin finita de un espacio normado cualquiera es cerrado.
(d) Toda biyeccin lineal entre dos espacios normados de dimensin finita es un isomorfismo. En
consecuencia, dos espacios normados de dimensin finita son isomorfos si, y slo si, tienen la
misma dimensin.
(e) (Propiedad de Heine-Borel) Un subconjunto de un espacio normado de dimensin finita es com-
pacto si, y slo si, es cerrado y acotado.
Demostracin. Slo merece comentario el primer apartado; podramos demostrarlo fcilmente por in-
duccin suponiendo que X = Kd , pero proponemos la siguiente prueba que nos parece ms elegante.
Sean X un espacio normado de dimensin finita, Y un espacio normado cualquiera y T : X Y una
aplicacin lineal. Considerando
||| x ||| = k x k + k T ( x )k ( x X ),
se obtiene una norma en X que, por el teorema anterior, es equivalente a la de partida. Existe entonces
M > 0 (de hecho M > 1) tal que ||| x ||| 6 Mk x k para todo x X, luego
k T ( x )k 6 ( M 1)k x k (x X)
y T es continua. Los dems apartados son consecuencia inmediata del Teorema de Hausdorff-Tihonov
y del correspondiente resultado para (Kd , k k2 ).

Es inmediato ver que este corolario no es cierto en dimensin infinita. De hecho, los siguientes ejem-
plos muestran que (i ), (ii ), (iii ) y (iv) caracterizan la dimensin finita.
1.4.3 Ejemplos.
(a) En cualquier espacio normado de dimensin infinita siempre existen funcionales lineales no con-
tinuos. En efecto, sea X un espacio normado de dimensin infinita y {en : n N} un conjunto
de vectores linealmente independientes. Extendiendo dicho conjunto a una base algebraica de X,
podemos definir f X ] tal que
f ( en ) = n k en k ( n N).
Es inmediato comprobar que f no es continuo.

(b) Cualquier espacio normado de dimensin infinita contiene un hiperplano no cerrado: basta con-
siderar el ncleo de un funcional lineal no continuo.
(c) En todo espacio vectorial de dimensin infinita pueden definirse dos normas no equivalentes.
Efectivamente, sea X un espacio vectorial de dimensin infinita y {e : } una base algebrai-
ca de X. Definiendo, para cada x = in=1 ti ei X,
n
kxk = | ti | y ||| x ||| = max{|t1 |, . . . , |tn |},
i =1
se obtienen dos normas sobre X. Para ver que las dos normas no son equivalentes, tomamos un
subconjunto infinito {en : n N} de la base y observamos que, para todo n N, ||| in=1 ei ||| = 1
y kin=1 ei k = n.
Como consecuencia del apartado (v) del Corolario 1.4.2, la bola unidad de un espacio normado de
dimensin finita es compacta o, equivalentemente, la topologa de la norma es localmente compacta. Ca-
be preguntarse si esta propiedad es tambin exclusiva de la dimensin finita. La respuesta es afirmativa
y la recoge el Teorema clsico de Riesz.
1.4.4 Teorema (clsico de Riesz). Si X es un espacio normado, equivalen:
(i ) X es localmente compacto.
(ii ) La bola unidad de X es compacta.
(iii ) La dimensin de X es finita.
La prueba que proponemos no es la original de Riesz, sino otra debida a Choquet, muy elegante, que
tomamos del libro de Diestel [23].
Demostracin. En vista del Teorema 1.4.1, (iii ) (i ) no es ms que el conocido Teorema de Heine-Borel,
mientras que (i ) (ii ) es consecuencia inmediata del hecho de que en cualquier espacio normado las
homotecias son continuas.
Para (ii ) (iii ), la nica implicacin realmente novedosa y la verdadera aportacin de Riesz, co-
menzamos usando la compacidad de la bola unidad para encontrar x1 , . . . , xn BX tales que
[n [n
1
BX B( xi , 1/2) x i + BX
i =1 i =1
2

24 Captulo 1. Conceptos bsicos sobre espacios normados y espacios de Banach
La prueba que proponemos no es la original de Riesz, sino otra debida a Choquet, muy elegante, que
tomamos del libro de Diestel [23].
Captulo 1.Demostracin.
ConceptosEnbsicos sobre espacios
vista del Teorema normados
1.4.1, (iii ) (i ) no es msyque
espacios deTeorema
el conocido Banachde Heine-Borel, 34
mientras que (i ) (ii ) es consecuencia inmediata del hecho de que en cualquier espacio normado las
homotecias son continuas.
y llamamos MPara (ii ) (iii ), la de

al subespacio nica
Ximplicacin por { x1novedosa
generadorealmente , . . . , xn }y ,lacuya
verdadera aportacin
dimensin esdefinita
Riesz,y,
co-por tanto, es
menzamos1.4.2).
cerrado (Corolario usandoSi
la ahora
compacidad
: de
X la
bolaX/M
unidades
para
la encontrar
aplicacinx 1 , . cociente,
. . , xn BX tales que
observamos que, en virtud
n n
de la linealidad de , se tiene ( BX )B 12
[( B ) y, por [
B(Xx , 1/2)
1
iteracin,
x + B
X i i X
i =1 i =1
2
1
( B X )
y llamamos M al subespacio de X generado2por
( B X ) ( k N).
k { x1 , . . . , x n }, cuya dimensin es finita y, por tanto, es
cerrado (Corolario 1.4.2). Si ahora : X X/M es la aplicacin cociente, observamos que, en virtud
La continuidad de nos dice que ( BX ) est 1
acotado en X/M, luego ( BX ) = {0} y, en consecuencia,
de la linealidad de , se tiene ( BX ) 2 ( BX ) y, por iteracin,
BX M. Deducimos de ello que X = M.
1
( BX ) ( BX ) ( k N).
2k
La demostracin original de Riesz utiliza el llamado Lema clsico de Riesz de 1918, con el que real-
La continuidad de nos dice que ( BX ) est acotado en X/M, luego ( BX ) = {0} y, en consecuencia,
mente se puede probar una mejora cuantitativa del Teorema clsico de Riesz, que no se deduce directa-
BX M. Deducimos de ello que X = M.
mente de aquel. Vemoslo:
La demostracin original de Riesz utiliza el llamado Lema clsico de Riesz de 1918, con el que real-
mente se puede probar una mejora cuantitativa del Teorema clsico de Riesz, que no se deduce directa-
1.4.5 (clsico
Lema mente de Riesz). Sea X un espacio normado, M un subespacio cerrado propio
de aquel. Vemoslo:
de X y
0 < < 1. Existe entonces x SX tal que dist ( x, M ) > 1 . Si adems la dimensin de M es finita,
1.4.5 Lema (clsico de Riesz). Sea X un espacio normado, M un subespacio cerrado propio de X y
entonces existe x SX tal que dist ( x, M ) = 1.
0 < < 1. Existe entonces x S X tal que dist ( x, M ) > 1 . Si adems la dimensin de M es finita,
entonces existe x S X tal que dist ( x, M ) = 1.
Demostracin. Basta tomar x0 X con dist ( x0 , M) > 0 (posible por ser M cerrado y propio), elegir
distx0( x0 ,XMcon
Demostracin. Basta tomar ) dist (x0, M) > 0 (posible mser0 M cerrado y propio), elegir
x0 por
m0 M tal que k x0 m0 k 6 dist ( x0 , My) considerar x =x0 m0 .
1
m0 M tal que k x0 m0 k 6 /2 y considerar x = k x 0 .m0 k
1 /2 k x0 m0 k
x0 kx0 m0 k M
M
m0 SX
Figura 1.3: Lema de Riesz
Figura 1.3: Lema de Riesz
La figura 1.3, junto con la idea de que, intuitivamente, tratamos de encontrar una direccin ca-
si perpendicular a M harn transparente la demostracin. Si ahora la dimensin de M es finita, la
La figura 1.3, junto con la idea de que, intuitivamente, tratamos de encontrar una direccin ca-
si perpendicular a M harn transparente la demostracin. Si ahora la dimensin de M es finita, la
compacidad local nos permite repetir el razonamiento anterior para = 0, obteniendo x SX tal que
dist ( x, M) = 1.
1.4.6 Corolario. Sea X un espacio normado. Entonces, la dimensin de X es infinita si, y slo si, existe
una sucesin ( xn ) en SX tal que k xn xm k > 1 para cualesquiera n, m N distintos. En cuyo caso, se
puede conseguir que el conjunto { xn : n N} sea linealmente independiente.
Demostracin. Supongamos que la dimensin de X es infinita y construyamos la sucesin ( xn ) por re-

currencia. Comenzamos tomando un vector cualquiera x1 SX y llamamos M1 = K x1 . El lema an-
terior nos da x2 SX tal que dist ( x2 , M1 ) = 1, con lo que k x1 x2 k > 1. Si ya hemos construido,
x1 , . . . , xn SX linealmente independientes, notamos Mn al subespacio generado por x1 , . . . , xn y usa-
mos de nuevo el Lema de Riesz con Mn para encontrar xn+1 SX con dist ( xn+1 , Mn ) = 1 y, por tanto,

k xn+1 xi k > 1 para i = 1, 2, . . . , n. Es claro tambin que el conjunto { x1 , . . . , xn , xn+1 } es linealmente

independiente. Es rutinario comprobar que la sucesin as construida nos sirve. Si la dimensin de X es
finita, SX ser compacta en virtud de la Propiedad de Heine-Borel, luego no puede existir en X una tal
sucesin.
Queremos resaltar dos hechos que nos parecen especialmente relevantes en relacin al Teorema de
Riesz. En primer lugar la equivalencia entre las dos primeras condiciones en el Teorema 1.4.4, que son
de naturaleza topolgica, y la condicin (iii ), que slo involucra la estructura de espacio vectorial. Ello
va en la lnea de la buena avenencia entre las estructuras algebraica y topolgica que impregna todo el
Anlisis Funcional.
En segundo lugar, conviene comentar que todo subconjunto compacto de un espacio normado de
dimensin infinita ha de tener interior vaco, pero ello no implica que los compactos siempre estn
contenidos en subespacios de dimensin finita. En efecto, basta pensar en un conjunto del tipo

xn
: n N {0},
n k xn k
donde { xn } es una sucesin de vectores linealmente independientes en cualquier espacio normado de
dimensin infinita.
1.5. Espacios normados separables

Si los espacios de dimensin finita son los espacios normados ms pequeos desde el punto de vista
algebraico, los espacios normados separables son los ms pequeos desde el punto de vista topolgico.
1.5.1 Definicin. Un espacio normado es separable si contiene un subconjunto denso numerable.
Es fcil probar que los espacios normados de dimensin finita son separables. De hecho, ser con-
secuencia de la siguiente proposicin. Necesitamos introducir notacin. Si X es un espacio normado y
A X, la envolvente lineal de A, lin( A), es el subespacio vectorial generado por A, esto es, el menor
subespacio vectorial que contiene a A. Anlogamente, lin( A) es el menor subespacio cerrado de X que
contiene a A, que llamamos envolvente lineal cerrada. Es claro que lin( A) = lin( A).
1.5.2 Proposicin. Sea X un espacio normado.
(a) X es separable si, y slo si, existe un subconjunto numerable A X tal que lin( A) = X. En caso
afirmativo se puede conseguir que A SX .
(b) Si X = lin( B) y B contiene un subconjunto denso numerable, entonces X es separable. En particu-
lar, si SX o BX contienen un subconjunto denso numerable, entonces X es separable.
(c) Si existen un subconjunto no numerable B X y una constante > 0 tales que k x yk > para
cualesquiera x, y B distintos, entonces X no es separable.
Demostracin. (a). Si X es separable y D es un subconjunto numerable denso en X, entonces X = lin( D ).

Recprocamente, llamemos D a la Q-envolvente lineal de A, esto es, la envolvente lineal de A, visto X
como espacio vectorial sobre Q en caso real o sobre Q + i Q en caso complejo. Entonces D es numerable
y D = lin( A) = X. Es claro que podemos normalizar para obtener que A SX .

(b). Si D es un subconjunto numerable denso en B, entonces

X = lin( B) = lin D lin lin( D ) = lin( D ) X,
luego X = lin( D ) y X es separable por el apartado anterior.
(c). Si D es un subconjunto denso en X, para cada x B, existir d x D con kd x x k < /2.

Entonces, dados x, y B distintos, se tiene
kd x dy k > k x yk k x d x k ky dy k > 0,
luego d x 6= dy . Deducimos que el cardinal de D debe ser mayor o igual que el de B y por tanto X no es
separable.
Esta proposicin permite estudiar la separabilidad de algunos de los espacios que presentamos en la
seccin 1.1.
1.5.3 Ejemplos.
(a) Los espacios c00 , c0 , c y ` p para 1 6 p < son separables. En efecto, sea A = {en : n N} donde,
como siempre, en es la sucesin cuyo trmino n-simo es 1 y los dems son nulos. Ya hemos visto
que lin( A) es denso en c00 , c0 y ` p para 1 6 p < . Para ver que c es separable, basta comprobar

que lin A {u} es denso en c, donde u es la sucesin constantemente igual a 1.
(b) Los espacios C [0, 1] y L p [0, 1] para 1 6 p < son separables. El Teorema de Aproximacin de
Weierstrass, que afirma que los polinomios son densos en C [0, 1], debe ser conocido. Por tanto,

la envolvente lineal del conjunto (numerable) tn : n N {0} es densa en C [0, 1]. Para ver
que L p [0, 1] es separable si 1 6 p < , basta recordar que el subespacio de las funciones simples
soportadas en uniones numerables de intervalos didicos es denso, luego la envolvente lineal del
conjunto n o
[ m , m+1 ) : n N, m = 1, . . . , 2n 1
2n 2n
es densa en L p [0, 1].

(c) Los espacios ` y L [0, 1] no son separables. En efecto, sea F la familia (no numerable) de todos
los subconjuntos finitos de N y sea B el subconjunto de ` dado por
( )
B= ei : FF .
i F
Es claro que B no es numerable y que k x yk = 1 para cualesquiera x, y B distintos. El apartado

(iii ) de la proposicin anterior nos dice
n que ` no es separable.
o El mismo argumento sirve para
L [0, 1] considerando el conjunto B = [0, t] : t [0, 1] .
(d) El espacio L(`2 ) contiene una copia isomtrica de ` y por tanto no es separable. En efecto, defi-
nimos : ` L(`2 ) de la siguiente manera: para cada a ` , sea ( a) la aplicacin lineal de
`2 en `2 dada por

( a) : x (n) nN 7 a(n) x (n) nN x ( n ) n N `2 .
Se tiene claramente que

!1 !1
2
2
a(n) x (n) =
2 |a(n)|2 |x(n)|2 6 a(n) |x(n)|2 ,
n =1 n =1

luego ( a) L(`2 ) y k( a)k 6 k ak . Slo queda probar que k( a)k > k ak . En efecto, si para
n N llamamos en `2 a la sucesin cuyo n-simo trmino es 1 y los dems son nulos, se tiene

k( a)k > [( a)](en ) 2 = | a(n)|.
Moviendo n N se obtiene que k( a)k > k ak .
La siguiente proposicin recoge la mayora de la informacin sobre los espacios normados separables
que podemos demostrar con las herramientas que tenemos. Vuelve a echarse en falta el Teorema de
Hahn-Banach, en este caso para demostrar que un espacio normado es separable cuando su dual lo es.
1.5.4 Proposicin.
(a) Sea X un espacio normado separable. Entonces:

(i ) Para todo espacio normado Y y todo T L( X, Y ), T ( X ) es separable. En particular, si X e Y
son isomorfos, entonces Y es separable.
(ii ) Los subespacios y los cocientes de X son separables.
L
(b) Sean X1 , X2 , . . . , Xn espacios normados. Entonces [ in=1 Xi ] p es separable si, y slo si, Xi es sepa-
rable para i = 1, 2, . . . , n.
Demostracin. (a).(i ). Sea D = { xn : n N} un subconjunto denso en X. Para demostrar (i ) basta

observar que T ( D ) es numerable y que

T ( X ) = T D T ( D ).
(ii ). Dado un subespacio Y de X, sea
U = {(n, p) N N : B( xn , 1/p) Y 6= }.
Entonces, para cada (n, p) U elegimos un punto xn, p B( xn , 1/p) Y y consideramos el conjunto
numerable A = { xn, p : (n, p) U }. Es rutinario comprobar que A es denso en Y. Por otra parte, si Y es
un subespacio cerrado de X, la aplicacin cociente : X X/Y dada por ( x ) = x + Y es continua
y sobreyectiva, luego se sigue de (i ) que X/Y es separable.
El apartado (b) es de comprobacin totalmente elemental.
Acabamos la seccin justificando que los espacios separables representan el siguiente grado de gran-
deza despus de los espacios normados de dimensin finita, ya que todo espacio separable es la evol-
vente lineal cerrada de un subconjunto compacto.
1.5.5 Teorema. Un espacio normado X es separable si, y slo si, existe un subconjunto compacto K de X
tal que X = lin(K ).
Demostracin. Si X es separable, usamos la Proposicin 1.5.2 para encontrar A = { xn : n N} SX

tal que X = lin( A). Entonces el conjunto
nx o
n
K= : n N {0}
n

es compacto y, claramente, X = lin(K ). Recprocamente, es inmediato comprobar que un espacio mtri-

co compacto siempre contiene un subconjunto denso numerable, luego la Proposicin 1.5.2 nos dice que
X es separable.
Comentemos que es posible encontrar espacios normados de dimensin infinita que sean la envol-
vente lineal de un subconjunto compacto. En efecto, si consideramos X = c00 y K = {en /n : n N}
{0}, entonces la dimensin de X es infinita y se tiene que X = lin(K ).
Bibliografa: Naturalmente, cualquier texto de Anlisis Funcional cubre sobradamente los contenidos de este
captulo. Entre los que se mantienen a nivel de espacios normados, sugerimos los textos de Fabian y otros [31], Field
[32], Jameson [48], Kthe [51] y Megginson [58].
Los ejemplos de la primera seccin y la descripcin de los duales de los espacios c0 y ` p (1 6 p < ) es
estndar y aparece con detalle, por ejemplo, en los libros de Kthe [51] (que tambin contiene la descripcin de c )
y de Megginson [58]. Comentemos adems que la Proposicin 1.3.6 est tomada del libro de Wilansky [83] y, como
ya se ha dicho, que la demostracin del Teorema clsico de Riesz la hemos tomado del libro de Diestel [23].
Finalmente, comentemos que los textos de Fabian y otros [31], Jameson [48] y Megginson [58] contienen multi-
tud de ejercicios, tanto relativos a este captulo como a toda la primera parte de la memoria.

CAPTULO 2
ESPACIOS PREHILBERTIANOS Y ESPACIOS DE HILBERT
El presente captulo contiene los conceptos bsicos de la teora de espacios de Hilbert y los mtodos geom-
tricos que hacen posible trabajar en tales espacios con una comodidad inalcanzable en espacios ms gene-
rales. La igualdad del paralelogramo, el Teorema de la proyeccin ortogonal y su principal consecuencia, el
Teorema de representacin de Riesz-Frchet son, claro est, los resultados fundamentales. Incluimos tambin
en la primera seccin la existencia de centro para un conjunto convexo acotado en un espacio de Hilbert,
la igualdad L1 [0, 1] = L [0, 1] (sin usar el Teorema de Radon-Nikodm) y el Teorema de Lax-Milgram.
La descripcin, salvo isomorfismo isomtrico, de todos los espacios de Hilbert, es el objetivo central de la
tercera seccin presente tema. En particular, se obtiene la unicidad del espacio de Hilbert separable sobre K.
Hacemos un estudio previo de las familias sumables en espacios normados que, si bien no es estrictamente
imprescindible si nos restringimos a espacios separables, permite formalizar muy elegantemente algunos
resultados como el desarrollo de Fourier con respecto a una base ortonormal arbitraria.
Para finalizar estudiamos el sistema trigonomtrico como la ms importante base ortonormal del espacio de
Hilbert L2 (T), lo que nos da la ocasin de presentar la conexin entre los espacios de Hilbert y las series de
Fourier. No suponemos ningn conocimiento previo de tales series y de hecho pretendemos que este tema
pueda servir de introduccin a las mismas. Es por ello que en lugar de dar una prueba directa de la maxima-
lidad del sistema trigonomtrico, preferimos obtenerla como consecuencia obvia del Teorema de unicidad
para series de Fourier. La fructfera confluencia de ciertas propiedades de la integral de Lebesgue (compli-
tud de L2 (T), Teorema Fundamental del Clculo) con los resultados abstractos de las secciones anteriores
(igualdad de Bessel, desarrollo de Fourier abstracto) constituye la mejor justificacin del inters didctico de
esta ltima seccin.
39
Captulo 2. Espacios prehilbertianos y espacios de Hilbert 40
2.1. Igualdad del paralelogramo. Teoremas de la proyeccin ortogo-

nal, de Riesz-Frchet y de Lax-Milgram.
2.1.1 Definicin. Si X e Y son espacios vectoriales, diremos que una aplicacin de X en Y es conjugado-
lineal si verifica que

f (x1 + x2 ) = f ( x1 ) + f ( x2 ) x1 , x2 X, K
(en caso real, conjugado-lineal es obviamente lo mismo que lineal).
Si ahora Z es otro espacio vectorial, se dice que una aplicacin : X Y Z es sesquilineal

cuando es lineal en la primera variable y conjugado-lineal en la segunda, esto es,
(x1 + x2 , y1 + y2 ) = ( x1 , y1 ) + ( x1 , y2 ) + ( x2 , y1 ) + ( x2 , y2 )
para cualesquiera x1 , x2 X, y1 , y2 Y, , K. En el caso Z = K, decimos que es una forma

sesquilineal en X Y. Nos interesa fundamentalmente el caso X = Y; junto con una forma sesquilineal
en X X podemos considerar la aplicacin
b : X K definida por
b( x ) = ( x, x )
(x X)
b para alguna forma

y decimos que una aplicacin de X en K es una forma cuadrtica si coincide con
b(x ) = ||2
sesquilineal en X X. Notemos que b( x ) para x X, K.
En caso complejo una forma sesquilineal queda determinada por la forma cuadrtica asociada a ella,
en virtud del siguiente enunciado, de comprobacin inmediata:
2.1.2 Lema (Identidad de polarizacin). Si X es un espacio vectorial complejo, es una forma sesquili-
b la forma cuadrtica asociada a , se tiene que
neal en X y
b( x + y)
4( x, y) = b( x y) + i
b( x + iy) i
b( x iy) ( x, y X ).
b
b = .
Como consecuencia, si , son formas sesquilineales en X, = si, y slo si,
En caso real la situacin no es tan fcil; si la forma bilineal en X X no es simtrica, definiendo
( x, y) = (y, x ) ( x, y X )
b= 1
obtenemos otra forma bilineal 6= , tal que b. A cambio tenemos la ventaja de que ( + ) es
2
otra forma bilineal simtrica que genera la misma forma cuadrtica. As pues, toda forma cuadrtica en
un espacio vectorial real procede de una forma bilineal simtrica que, como veremos enseguida, s es
nica.
Volviendo al caso de un espacio vectorial complejo X, es imposible que una forma sesquilineal en
X X sea simtrica (salvo el caso trivial 0), pero definiendo
( x, y) = (y, x ) ( x, y X )

s obtenemos otra forma sesquilineal en X X. La nocin de simetra apropiada al caso complejo

consiste, por tanto, en que se tenga = . Puesto que, claramente, para las correspondientes formas
b,
cuadrticas b se tiene que
b( x ) =
b( x ) ( x X ),
la identidad de polarizacin nos dice que = si, y slo si, b toma valores en R. En realidad slo
estamos interesados en formas cuadrticas con valores reales no negativos.
2.1.3 Definicin. Diremos que una forma sesquilineal en X X, donde X es un espacio vectorial (real
o complejo) es hermtica (o hermitiana), si verifica
(y, x ) = ( x, y) ( x, y X ).
b slo
En caso real esto equivale a que sea simtrica y en caso complejo a que la forma cuadrtica
tome valores reales. La prueba del siguiente lema es inmediata:
2.1.4 Lema. Sea X un espacio vectorial y Q : X R una forma cuadrtica. Entonces existe una nica
forma sesquilineal hermtica : X K tal que Q( x ) = ( x, x ) para todo x X. De hecho, se tiene
que
4 Re ( x, y) = Q( x + y) Q( x y) ( x, y X ).
2.1.5 Definicin. Si X es un espacio vectorial, una forma cuadrtica Q : X R (o la correspondiente

forma sesquilineal hermtica) es positiva si Q( x ) > 0 para todo x en X y es definida positiva si para
x X \ {0} se tiene Q( x ) > 0. Un producto escalar en X es una forma sesquilineal hermtica y definida
positiva, de X X en K. Adoptaremos la notacin usual ( x, y) 7 ( x | y) para un producto escalar.
Notemos que los axiomas que definen a un producto escalar son, en resumidas cuentas, los siguientes:
(i ) (x1 + x2 | y) = ( x1 | y) + ( x2 | y) para cualesquiera x1 , x2 , y X, K.

(ii ) (y | x ) = ( x | y) para cualesquiera x, y X.
(iii ) x X, x 6= 0 = ( x | x ) > 0.
Un espacio prehilbertiano es un espacio vectorial en el que se tiene definido un producto escalar.
Todo espacio prehilbertiano se convierte cannicamente en un espacio normado:
2.1.6 Proposicin. Sea X un espacio vectorial y : X X K una forma sesquilineal hermtica

positiva. Se verifica entonces
(a) Desigualdad de Cauchy-Schwarz:
| ( x, y)|2 6 ( x, x ) (y, y) ( x, y X ).
(b) Desigualdad de Minkowski:
( x + y, x + y)1/2 6 ( x, x )1/2 + (y, y)1/2 ( x, y X ).
Por tanto, la aplicacin x 7 ( x, x )1/2 es una seminorma en X, y es una norma si, y slo si, es
definida positiva.

2.1. Igualdad del paralelogramo. Teorema de la proyeccin ortogonal 31
Demostracin. La prueba de (a) se obtiene fcilmente discutiendo la desigualdad

2
( x, x ) + 2 Re ( x, y) + (y, y) = ( x + y, x + y) > 0,
vlida para todo R, conLaloprueba

Demostracin. que sedeobtiene
(a) se obtiene fcilmente discutiendo la desigualdad
2 (x, x ) + 2 Re 2( x, y) + (y, y) = ( x + y, x + y) > 0,

Re ( x, y) 6 ( x, x ) (y, y),
vlida para todo R, con lo que se obtiene
que resuelve el caso real; para el caso complejo,
observamos
que | ( x, y)| = Re (x, y) para conve-
2
Re ( x, y) 6 ( x, x ) (y, y),
niente C con || = 1. El resto de la demostracin es evidente.
que resuelve el caso real; para el caso complejo, observamos que | ( x, y)| = Re (x, y) para conve-
Un espacio prehilbertiano | se
niente C con |X = 1.considera
El resto de cannicamente
la demostracin es como espacio normado con la norma
evidente.
1/2
k x kX =
Un espacio prehilbertiano ( x | x ) cannicamente
se considera .
( x X )como espacio normado con la norma
1/2
La desigualdad de Minkowski se convierte enk xlak = (x | x)
desigualdad ( x X ).
triangular y la de Cauchy-Schwarz toma
la forma La desigualdad de Minkowski se convierte en la desigualdad triangular y la de Cauchy-Schwarz toma
la forma |( x |y)| 6 k x k kyk ( x, y X ).
|( x |y)| 6 k x k kyk ( x, y X ).
Como consecuencia, el producto escalar es continuo en X X (considerando cualquiera de las normas
Como consecuencia, el producto escalar es continuo en X X (considerando cualquiera de las normas
producto). producto).
A su vez, la norma determina
A su vez, al producto
la norma determina escalar,escalar,
al producto
puesto que puesto que
4 Re ( x | y) = k x + yk2 k x yk2
4 Re ( x | y) = k x + yk2 k x yk2
( x, y X )
( x, y X )
x-y
y en el caso complejo podemos acudir a la identidad de x+y
y en el caso complejo podemos
polarizacin acudir apensar
o, simplemente, la identidad
que de y
polarizacin o, simplemente, pensar que
Im ( x | y) = Re ( x | iy) ( x, y X ). x
Im ( x |Como Re ( x | iy) inmediata

y) =consecuencia ).
loXanterior,
( x, y de si X, Y son
espacios prehilbertianos y T : X Y es una isometra
Como consecuencia inmediata de lo anterior,elsiproducto
X, Y son Figura 2.1: Igualdad del paralelogramo
sobreyectiva, entonces T conserva escalar: Figura 2.1: Igualdad del paralelogramo
espacios prehilbertianos y T : X Y es una isometra
( Tx | Ty) = ( x | y) ( x, y X ).
sobreyectiva, entonces T conserva el producto escalar:
Dicho de otra forma, dos espacios prehilbertianos son totalmente idnticos si lo son como espacios
normados, esto es, si son( Tx
isomtricamente y) ( x, y X ).
| Ty) = ( x |isomorfos.
Si la norma de un espacio prehilbertiano X es completa, decimos que X es un espacio de Hilbert
Dicho de otra forma, dos espacios prehilbertianos son totalmente idnticos si lo son como espacios
Surge de forma natural la pregunta qu normas proceden de un producto escalar? De las innume-
normados, estorables
es, sirespuestas
son isomtricamente isomorfos.
satisfactorias que pueden darse a esta pregunta nos quedamos con la ms clsica, no
Si la norma por elloespacio
de un menos til.
prehilbertiano X es completa, decimos que X es un espacio de Hilbert
Surge de forma natural (de
2.1.7 Teorema la pregunta
Jordan-von qu normas
Neumann). Sea proceden de un
k k una norma en unproducto escalar?
espacio vectorial X. De
Las las innume-
siguientes
rables respuestas satisfactorias
afirmaciones que pueden darse a esta pregunta nos quedamos con la ms clsica, no
son equivalentes:
por ello menos til.
(i ) Existe un producto escalar ( | ) en X tal que k x k2 = ( x | x ) para todo x X.
(ii ) Se verifica la igualdad del paralelogramo:
2.1.7 Teorema (de Jordan-von Neumann). Sea k k una norma en un espacio vectorial X . Las siguientes
k x + y k2 + k x y k2 = 2 k x k2 + k y k2 ( x, y X ).
afirmaciones son equivalentes:
(i ) Existe un producto escalar ( | ) en X

Miguel tal que
Martn k2 = ( x | de
k x(Universidad
Surez para todo
x )Granada, x X.
Espaa)
(ii ) Se verifica la igualdad del paralelogramo:

k x + y k2 + k x y k2 = 2 k x k2 + k y k2 ( x, y X ).
Demostracin. La comprobacin de (i ) (ii ) es inmediata. Para (ii ) (i ) empezamos observando que

la prueba se reduce al caso real; ya en este caso, habr que definir
1
( x | y) = k x + y k2 k x y k2 ( x, y X )
4
y el problema est en probar la linealidad en la primera variable, siendo inmediatas las restantes propie-
dades de un producto escalar. Para ello, dados u, v, y X usamos la igualdad del paralelogramo para
obtener
4( u + v | y ) = k u + v + y k2 k u + v y k2
= 2k u + y k2 + 2k v k2 k u v + y k2 2k v y k2 2k u k2 + k u v + y k2
= 2k u + y k2 + 2k v k2 2k v y k2 2k u k2 .
Basta sumar la igualdad anterior con la que se obtiene intercambiando u y v, para obtener
8( u + v | y ) = 2k u + y k2 2k u y k2 + 2k v + y k2 2k v y k2
= 8( u | y ) + 8( v | y ).
La homogeneidad por escalares se deduce del hecho evidente de que el conjunto
{ R : (x | y) = ( x | y) x, y X }
es un subcuerpo de R que contiene a N por aditividad, luego contiene a Q y, por la continuidad de la

norma, es cerrado.
Pasemos a las consecuencias ms directas del teorema anterior. Naturalmente cualquier propiedad
de los espacios prehilbertianos que no compartan otros espacios normados ser, de forma ms o menos
directa, consecuencia de la igualdad del paralelogramo. En primer lugar, el que un espacio normado sea
o no un espacio prehilbertiano lo deciden sus R-subespacios de dimensin dos:
2.1.8 Corolario.
(a) Si X es un espacio normado complejo, entonces X es prehilbertiano (su norma procede de un

producto escalar) si, y slo si, lo es XR .
(b) Si X es un espacio normado real con dim( X ) > 2, entonces X es un espacio prehilbertiano si, y
slo si, cada subespacio bidimensional de X es prehilbertiano.
Mientras la primera parte del corolario anterior se prueba fcilmente a partir de la definicin de
producto escalar, la segunda es una consecuencia inmediata del teorema. Pondremos as de manifies-
to el contenido intrnsecamente geomtrico de la nocin de espacio prehilbertiano y justificaremos la
denominacin genrica de elipsoide que se utiliza para la bola unidad de un espacio prehilbertiano.
Puede ser un buen momento para decidir cules de los espacios de Banach que conocemos son
prehilbertianos (algo que indudablemente es anti-histrico, pero instructivo). La conclusin ms desta-
cable debe ser la siguiente:
2.1.9 Ejemplos. (a) Dado p con 1 6 p 6 , el espacio de Banach L p [0, 1] es un espacio de Hilbert si, y
slo si, p = 2. El producto escalar en L2 [0, 1] que genera su norma viene dado por
Z 1
( f | g) = f (t) g(t) d(t) f , g L2 [0, 1] .
0

(b) `2d para d N y `2 tambin son espacios de Hilbert; el producto escalar viene dado por
d
( x | y) = x (n)y(n) ( x, y `2d )
n =1
en `2d y

( x | y) = x (n)y(n) ( x, y `2 )
n =1
en `2 .
Pasando a consecuencias geomtricas del Teorema de Jordan-von Neumann, igualmente inmediatas

pero ms ingeniosas, obtenemos la que motiv a Clarkson para introducir los espacios de Banach uni-
formemente convexos, en particular la convexidad estricta de los espacios prehilbertianos (esto es, la
esfera unidad no contiene segmentos no triviales).
2.1.10 Corolario. Sea H un espacio prehilbertiano.
(a) Si ( xn ) e (yn ) son sucesiones en BH tales que (k xn + yn k) 2, entonces (k xn yn k) 0. En

particular, la esfera unidad de H no contiene segmentos no triviales.
(b) (Propiedad de Radon-Riesz, tambin llamada de Kadec-Klee). Si ( xn ) es una sucesin de vectores
de H y x H, tales que (k xn k) k x k y ( xn | y) ( x | y) para todo y H, entonces se tiene
(k xn x k) 0.
Demostracin. (a) es consecuencia inmediata de la igualdad del paralelogramo y (b) se deduce directa-
mente de la igualdad
k xn x k2 = k xn k2 + k x k2 2 Re ( xn | x ).
Es ya el momento de abordar la consecuencia ms importante, con mucho, de la igualdad del parale-

logramo, el Teorema de aproximacin ptima. El enunciado que damos engloba dicho teorema junto con
la existencia de centro para un subconjunto acotado de un espacio de Hilbert. La siguiente nomenclatura
trata de facilitar la interpretacin geomtrica:
2.1.11 Definicin. Si ( E, d) es un espacio mtrico, A un subconjunto acotado de E y x E, se define el

radio de A relativo a x, R( A, x ), por
R( A, x ) = sup{d( a, x ) : a A}
(R( A, x ) es el mnimo de los radios de las bolas cerradas de centro x que contienen al conjunto A).
Si M es un subconjunto no vaco arbitrario de E, el radio de A relativo a M es, por definicin,
R( A, M ) = nf{ R( A, x ) : x M}.
El caso ms interesante se presenta cuando M = E y tenemos el que se suele llamar radio exterior de A
y notar por R( A):
R( A) = nf{ R( A, x ) : x E}
que es el nfimo de los radios de las bolas cerradas que contienen al conjunto A. Si este nfimo se alcanza
para un punto x0 E, es natural decir que x0 es un centro de A.

x
A
Figura 2.2: Radio relativo y radio exterior
2.1.12 Teorema. Sea H un espacio prehilbertiano, A un subconjunto no vaco acotado de H y M un

subconjunto no vaco, convexo y completo de H. Existe un nico punto x0 M tal que:
R( A, x0 ) = R( A, M)
Demostracin. Dados x, y M, a A, la igualdad del paralelogramo nos permite escribir

2
x + y
2 2 2
k x y k = 2k a y k + 2k a x k 4 a
2
2
x + y

6 2R( A, y) + 2R( A, x ) 4 a
2 2 ,
2
de donde, en vista de la arbitrariedad de a, deducimos que

x+y 2
k x yk2 6 2R( A, y)2 + 2R( A, x )2 4R A,
2
x+y
y, usando que M, por ser M convexo,
2
k x yk2 6 2R( A, y)2 + 2R( A, x )2 4R( A, M)2 . (2.1)

Si ahora tomamos una sucesin ( xn ) de puntos de M tal que R( A, xn ) R( A, M ), tomando como x
e y dos trminos suficientemente avanzados, deducimos que ( xn ) es una sucesin de Cauchy en M que,
por complitud, converger a un punto x0 M. Es fcil comprobar que
R( A, x0 ) = R( A, M )
y la desigualdad (2.1) nos da la unicidad.
Si H es completo, tomando M = H obtenemos:
2.1.13 Corolario. Sea H un espacio de Hilbert y A un subconjunto no vaco y acotado de H. Entonces,

existe un nico punto x0 H tal que R( A, x0 ) = R( A). De manera ms sugestiva, A tiene un nico
centro.

Ms importante es el caso en que el conjunto A se reduce a un punto, A = { a}; entonces R( A, x ) =

d( a, x ) y R( A, M ) = d( a, M ), luego:
2.1.14 Corolario (Teorema de aproximacin ptima). Sea H un espacio prehilbertiano, M un subconjun-

to convexo y completo de H y a H. Entonces, existe un nico punto x0 M tal que
k a x0 k 6 k a x k ( x M ),
esto es, a tiene una nica mejor aproximacin en M.
Para llegar al Teorema de la proyeccin ortogonal, principal resultado de esta seccin, slo nos queda
obtener una sencilla caracterizacin de las mejores aproximaciones, independiente del anterior resultado
y acorde, cmo no, con la intuicin geomtrica, e introducir la nomenclatura referente a la nocin de
ortogonalidad. La desigualdad:
k a x0 k2 6 k a x k2 = k( a x0 ) ( x x0 )k2 ( x M) (2.2)
equivale a
2 Re ( a x0 | x x0 ) 6 k x x0 k2 ( x M ). (2.3)
Puesto que M es convexo, podemos tomar x = (1 t) x0 + ty con y M arbitrario, 0 < t < 1, y obtener
2t Re ( a x0 | y x0 ) 6 t2 ky x0 k2 ( y M ).
Dividiendo por t y haciendo t 0 obtenemos
Re ( a x0 | y x0 ) 6 0 (y M) (2.4)
desigualdad que obviamente implica a su vez (2.2) y (2.3). As pues la desigualdad (2.4) caracteriza a la
mejor aproximacin de a en M. Si ahora M es un subespacio, z = y x0 es un vector de M tan arbitrario
como y; adems, cambiando z por z (y por iz en caso complejo) tenemos de hecho que (2.4) equivale a
( a x0 | z ) = 0 ( z M ).
Hemos probado:
2.1.15 Lema. Sea H un espacio prehilbertiano, M un subconjunto no vaco y convexo de H, a H. Dado

x0 M, son equivalentes:
(i ) k a x0 k 6 k a x k para todo x M.
(ii ) Re ( a x0 | x x0 ) 6 0 para todo x M.
Si M es, de hecho, un subespacio, (i ) y (ii ) equivalen a
(iii ) ( a x0 | x ) = 0 para todo x M.
Este resultado motiva la definicin de ortogonalidad:
2.1.16 Definicin. Decimos que dos vectores x, y en un espacio prehilbertiano H son ortogonales y
escribimos x y, cuando ( x | y) = 0 (evidentemente, x y y x). Dado un subconjunto no vaco
M de H, notamos
M = {y H : y x x M}

y es evidente que M es un subespacio cerrado de H, as como que
M M = {0} y M M .
Si M es un subespacio completo de H, dado a H existe (por el Corolario 2.1.14) una mejor aproxi-
macin x0 para a en M; el lema anterior nos dice que a x0 M , luego a = x0 + ( a x0 ) M + M .
Esta es la principal afirmacin del siguiente enunciado y de ella se deducen inmediatamente las dems:
2.1.17 Teorema (de la proyeccin ortogonal). Sea H un espacio prehilbertiano y M un subespacio com-
pleto de H. Entonces:
(a) H = M M .
(b) La proyeccin lineal PM de H sobre M tal que ker PM = M recibe el nombre de proyeccin
ortogonal de H sobre M, y verifica que
k x k2 = k PM ( x )k2 + k x PM ( x )k2 ( x H ),
en particular, PM es continua y, si M 6= {0}, k PM k = 1. Adems, para cada x H, PM ( x ) es el

nico punto de M que materializa la distancia de x a M.
Notemos que, si H no es completo, la situacin de M y M

en el teorema anterior no es simtrica; puesto que la aplicacin
x
x 7 ( PM ( x ), x PM ( x )) x PM (x)
es un isomorfismo isomtrico de H sobre M 2 M , si M

fuese completo tambin lo sera H. En el caso de que H sea PM (x)
M
completo y M cerrado, la situacin es perfectamente simtrica
y PM = Id PM donde Id es la identidad en H, con lo que
M = M . Si A es un subconjunto no vaco arbitrario del Figura 2.3: Proyeccin ortogonal
espacio de Hilbert H, podemos aplicar lo anterior, tomando
como M el subespacio cerrado de H engendrado por A; puesto
que, claramente, A = M obtenemos
2.1.18 Corolario. Sea A un subconjunto no vaco de un espacio de Hilbert H. Entonces A es el mnimo

subespacio cerrado de H que contiene al conjunto A, esto es, lin( A) = A . En particular, si Y es un
subespacio de H se tiene Y = Y , luego Y es denso en H si, y slo si, Y = {0}.
Como principal aplicacin del Teorema de la proyeccin ortogonal obtenemos la autodualidad de

los espacios de Hilbert. Comenzamos por una observacin elemental que poda haberse hecho inme-
diatamente despus de la desigualdad de Cauchy-Schwarz. Si H es un espacio prehilbertiano y x H,
podemos considerar la aplicacin xe : H K definida por
xe(y) = (y | x ) ( y H );
tenemos claramente que xe es un funcional lineal continuo en H, esto es, xe H , con k xek = k x k. La
aplicacin x 7 xe es conjugado-lineal (lineal en caso real) e isomtrica. Para que sea sobreyectiva, H
deber ser completo, puesto que H siempre lo es. Recprocamente, si H es completo y f H \ {0},

el ncleo de f es un subespacio cerrado propio de H; el Teorema de la proyeccin ortogonal nos da

f (x)
entonces un vector u (ker f ) tal que f (u) 6= 0. Como x f (u) u M para cada x H, se tiene que
f ( x ) f (x)
0= x u u = ( x | u) k u k2 (x H)
f (u) f (u)
f (u)
y, tomando x0 = u, obtenemos inmediatamente que f = xe0 . Hemos probado:
k u k2
2.1.19 Teorema (de Riesz-Frchet). Sea H un espacio de Hilbert y f H . Entonces existe un nico
vector x H tal que f (y) = (y | x ) para todo y H. Como consecuencia, la aplicacin x 7 xe, donde
xe(y) = (y | x ) ( x, y H ),
es una biyeccin conjugado-lineal isomtrica de H sobre H .
Como caso particular del teorema anterior obtenemos nuevamente la descripcin del dual de los
duales de `2d (d N) y de `2 ; tambin obtenemos una descripcin del dual de L2 [0, 1]. Notemos que, en
el caso complejo, la identificacin de L2 [0, 1] con su dual que ahora obtenemos es conjugado-lineal; ello
no es ningn problema, puesto que la aplicacin

g 7 g g L2 [0, 1]
es a su vez una biyeccin conjugado-lineal isomtrica de L2 [0, 1] en s mismo. Componindola con la

que da el Teorema de Riesz-Frchet, obtenemos:
2.1.20 Corolario. Para g L2 [0, 1], pongamos

Z 1
( g) ( f ) = f (t) g(t) dt f L2 [0, 1] .
0
Entonces, es una biyeccin lineal isomtrica de L2 [0, 1] sobre L2 [0, 1] .
Podemos tambin calcular el dual de L1 [0, 1] usando el Teorema de Riesz-Frchet, concretamente el

anterior corolario, y sin necesidad del Teorema de Radon-Nikodm (ni del Teorema de Hahn-Banach).
Slo necesitamos la siguiente observacin, consecuencia inmediata de la desigualdad de Hlder para
integrales: L2 [0, 1] est contenido en L1 [0, 1] con

k f k1 6 k f k2 f L2 [0, 1] ;
adems, L2 [0, 1] es denso en L1 [0, 1] (con la norma k k1 , claro est) por contener a las funciones escalo-
nadas. Segn Dieudonn, esta demostracin se debe a Steinhaus (1919).
2.1.21 Corolario. Para g L [0, 1] escribimos

Z 1
( g) ( f ) = f (t) g(t) dt f L1 [0, 1] .
0
Entonces, es una biyeccin lineal isomtrica de L [0, 1] sobre L1 [0, 1] .
Demostracin. Como, claramente,

Z 1 Z 1

f ( t ) g ( t ) dt 6 k gk | f (t)| dt = k gk k f k1 f L1 [0, 1] ,
0 0

se tiene que

( g) L1 [0, 1] con k( g)k L1 [0,1] 6 k gk g L [0, 1] .
Para ver que es isomtrica, fijamos g L [0, 1] y tomamos L [0, 1] con | (t)| = 1 c.p.d. tal que
| g| = g. Ahora, si el conjunto medible

E = t [0, 1] : | g(t)| > k( g)k
tiene medida positiva, entonces

Z Z

k( g)k ( E) < | g(t)| dt = g(t) (t) dt
E E

= [( g)]( E ) 6 k( g)k k E k1 = k( g)k ( E),
lo que es absurdo. Por tanto, | g(t)| 6 k( g)k para casi todo t [0, 1], esto es, k gk 6 k( g)k. He-
mos probado que es un embebimiento isomtrico de L [0, 1] en L1 [0, 1] . Slo resta comprobar la
sobreyectividad de . En efecto, fijado F L1 [0, 1] , como L2 [0, 1] L1 [0, 1] y

| F ( f )| 6 k F k k f k1 6 k F k k f k2 f L2 [0, 1] ,
se tiene que F | L2 [0,1] L2 [0, 1] . El Teorema de Riesz-Frchet nos proporciona una funcin g L2 [0, 1]
tal que
Z 1
F( f ) = f (t) g(t) dt f L2 [0, 1] . (2.5)
0
Para ver que g est en L [0, 1], tomamos otra vez L [0, 1] con | (t)| = 1 c.p.d. tal que | g| = g y,
para cada n N, escribimos

1
An = t [0, 1] : | g(t)| > k F k + .
n
1
Si ( An ) > 0 entonces la funcin f = An est en L2 [0, 1] y
( An )
Z Z 1
1 1 1
k Fk + 6 | g(t)| dt = g(t) (t) An (t) dt
n ( An ) An 0 ( An )
Z 1
= f (t) g(t) dt = F ( f ) = | F ( f )| 6 k F k k f k1 = k F k,
0
una flagrante contradiccin. Entonces se tiene que

!
[
0= An = {t [0, 1] : | g(t)| > k F k}
n N
lo que claramente implica que g L [0, 1] y k gk 6 k F k. Por lo ya demostrado, ( g) es un elemento

de L1 [0, 1] que, por (2.5), coincide con F en el subespacio denso L2 [0, 1], luego F = ( g) en todo
L1 [0, 1].
Con una demostracin muy parecida, podemos tambin representar L p [0, 1] para 1 < p < 2. Otra
vez la desigualdad de Hlder nos dice que, si 1 < p < 2, entonces L2 [0, 1] est contenido en L p [0, 1] con

k f k p 6 k f k2 f L2 [0, 1], 1 < p < 2 ;
L2 [0, 1] es denso en L p [0, 1] por contener a las funciones escalonadas.

2.1.22 Corolario. Si p ]1, 2[, sea q = 1/( p 1). Para g Lq [0, 1] escribimos
Z 1
( g) ( f ) = f (t) g(t) dt f L p [0, 1] .
0
Entonces, es una biyeccin lineal isomtrica de Lq [0, 1] sobre L p [0, 1] .
Demostracin. Como la desigualdad de Hlder nos da

Z 1

f ( t ) g ( t ) dt 6 k gkq k f k p f L p [0, 1] ,
0

se tiene que

( g) L p [0, 1] con k( g)k L p [0,1] 6 k gkq g Lq [0, 1] .
Para ver que es isomtrica, fijamos g Lq [0, 1] y tomamos : [0, 1] K medible tal que

| (t)| = 1, g(t) = (t)| g(t)| t [0, 1]
y ponemos

f (t) = (t) | g(t)|q1 t [0, 1] .
Entonces, | f (t)| p = | g(t)|q para todo t [0, 1], luego
q/p
f L p [0, 1] y k f k p = k gkq ;
se tiene entonces que
q/p
k( g)k k gkq = k( g)k k f k p > [( g)]( f )
Z 1

= (t) | g(t)|q1 (t) | g(t)| dt = (k gkq )q
0
de donde, claramente, k gkq 6 k( g)k. Hemos probado que es un embebimiento isomtrico de Lq [0, 1]
en L p [0, 1] . Slo resta comprobar la sobreyectividad de , lo que ser un poco ms complicado que el
caso p = 1. Fijado F L p [0, 1] , como L2 [0, 1] L p [0, 1] y

| F ( f )| 6 k F k k f k p 6 k F k k f k2 f L2 [0, 1] ,
se tiene que F | L2 [0,1] L2 [0, 1] . El Teorema de Riesz-Frchet nos proporciona una funcin g L2 [0, 1]
tal que
Z 1
F( f ) = f (t) g(t) dt f L2 [0, 1] . (2.6)
0
Para ver que g est en Lq [0, 1], tomamos otra vez : [0, 1] K medible con | (t)| = 1 c.p.d. tal que
| g| = g y, para cada n N, escribimos
An = {t [0, 1] : | g(t)| > n} y gn := | g|q/p An .
Entonces
gn L [0, 1] L2 [0, 1] y gn g = | g|q/p g An = | g|q/p1 An = | g|q An ( n N).

Se sigue de (2.6) que, para cada n N,

Z 1 Z 1 Z 1 Z 1 1/p

| g|q An dt = gn g dt = gn g dt = | F ( gn )| 6 k F k k gn k p = k F k | g|q An dt .
0 0 0 0
Como 1 1/p = 1/q, se sigue que

Z 1
1/q
q
| g| An dt 6 k Fk ( n N).
0
El Teorema de la convergencia montona nos dice entonces que g Lq [0, 1] con k gkq 6 k F k. Por lo
ya demostrado, ( g) es un elemento de L p [0, 1] que, por (2.6), coincide con F en el subespacio denso
L2 [0, 1], luego F = ( g) en todo L p [0, 1].
Concluimos esta seccin con otra aplicacin del Teorema de Riesz-Frchet, esta vez para el estudio
de formas sesquilineales continuas en espacios de Hilbert, que culmina con el resultado que se conoce
como Teorema de Lax-Milgram, de utilidad en el estudio de existencia y unicidad de soluciones para
ecuaciones diferenciales de tipo elptico.
Si H, K son espacios prehilbertianos y T L( H, K ), definiendo
( x, y) = ( Tx | y) ( x H, y K ), (2.7)
obtenemos una forma sesquilineal : H K K que es continua y que, considerndola si se quiere

como aplicacin R-bilineal de H K en K y definiendo
k k = sup{| ( x, y)| : x BH , y BK },
se tiene que k k = k T k. Recprocamente, dada una tal forma sesquilineal , para x H fijo, la aplicacin
y 7 ( x, y) (y K )
es un funcional lineal continuo en K; si K es completo el Teorema de Riesz-Frchet nos proporciona

un nico vector Tx K tal que se verifica (2.7), y se comprueba inmediatamente que T L( H, K ). Si
tambin H es completo, podemos intercambiar los papeles de H y K. Probamos as:
2.1.23 Corolario. Si H y K son espacios de Hilbert y : H K K es una forma sesquilineal continua,

entonces existen aplicaciones lineales continuas T L( H, K ), S L(K, H ), determinadas de forma
nica, tales que
( x, y) = ( Tx | y) = ( x | Sy) ( x H, y K ).
Se tiene adems k T k = kSk = k k. En el caso particular K = H, es hermtica si, y slo si, S = T.
Concentrndonos en el caso ms interesante, K = H, tenemos pues una correspondencia biunvo-

ca entre formas sesquilineales continuas en un espacio de Hilbert H y aplicaciones lineales continuas
de H en s mismo. El producto escalar de H se corresponde con el operador identidad en H. Debili-
tando ligeramente la hiptesis sobre la forma sesquilineal, el correspondiente operador es todava un
isomorfismo:
2.1.24 Lema. Sea H un espacio de Hilbert y : H H K una forma sesquilineal continua y coerciva,
esto es, existe m > 0 tal que
| ( x, x )| > mk x k2 ( x H ).

Entonces,
( x, y) = ( x | Ty) ( x, y H ),
donde T es un isomorfismo de H sobre s mismo. Equivalentemente, si T L( H ) y existe m > 0 tal que
|( x | Tx )| > mk x k2 ( x H ),
entonces T es un isomorfismo de H sobre s mismo.
Demostracin. A partir de
mk x k2 6 |( Tx | x )| 6 k Tx k k x k 6 k T k k x k2 ( x H ),
obtenemos:
mk x k 6 k Tx k 6 k T k k x k,
luego, claramente, T es un isomorfismo de H en T ( H ); en particular, T ( H ) es completo, luego cerrado

en H. Tenemos T ( H ) = T ( H ) , pero T ( H ) = {0}, puesto que si x T ( H ) , se tiene
mk x k2 6 |( Tx | x )| = 0.
Deducimos que T ( H ) = H.
2.1.25 Corolario (Teorema de Lax-Milgram). Sea H un espacio de Hilbert y : H H K una forma

sesquilineal continua y coerciva. Entonces, para cada funcional lineal continuo f H existe un nico
vector x0 H tal que
( x, x0 ) = f ( x ) ( x H ).
Demostracin. Por el Teorema de Riesz-Frchet, f = ye0 para un nico y0 H y, por el Corolario 2.1.23,
tiene la forma
( x, y) = ( x | Ty) ( x, y H )
con T L( H ). As, la condicin del enunciado equivale a que T ( x0 ) = y0 ; pero T es un isomorfismo de

H sobre s mismo (lema anterior), luego existe un nico x0 H tal que Tx0 = y0 .
2.2. Familias sumables en espacios normados

El concepto de familia sumable de vectores de un espacio normado es bastante intuitivo y es una
clara extensin de las familias sumables de escalares. Si bien evitamos la terminologa de redes, la idea
que subyace es clara: las sumas finitas se aproximan tanto como se quiera a un cierto vector cuando el
conjunto de vectores que se suman es suficientemente grande. Conviene insistir en que el conjunto de
ndices puede no ser numerable y en que no se involucra ningn orden en dicho conjunto, an cuando
ste posea algn orden natural.
2.2.1 Definicin. Si es un conjunto no vaco arbitrario, F () denotar el conjunto de las partes finitas
de . Si X es un espacio normado, se dice que una familia { x : } de vectores de X es sumable

cuando existe x X con la siguiente propiedad: para cada > 0 puede encontrarse J0 F () tal que
si J F () y J0 J, entonces

x x < .
J
Es evidente que el vector x, si existe, es nico; le llamamos suma de la familia y escribimos x = x

para indicar simultneamente que la familia { x : } es sumable y que x es su suma.
Propiedades bsicas del concepto que acabamos de introducir son la conmutatividad, el carcter
lineal de la suma y la conservacin por aplicaciones lineales continuas, todas ellas deducibles directa-
mente de la definicin:
2.2.2 Proposicin. Sea X un espacio normado, { x : }, {y : } familias de vectores de X.
(a) Si : I es una biyeccin, entonces se tiene
x= x x = x (i ) .
i I
(b) Si x = x , y = y , K, entonces

(x + y ) = x + y.

(c) Si Y es otro espacio normado y T L( X, Y ), entonces
x= x = T ( x ) = T ( x ).

La condicin necesaria de Cauchy para la sumabilidad de una familia toma el siguiente aspecto:
2.2.3 Definicin. Se dice que una familia { x : } de elementos de un espacio normado X verifica
la condicin de Cauchy si para cada > 0, existe J F () tal que para cada K F () con K J = ,
se tiene

x < .
K
Es inmediato que toda familia sumable verifica la condicin de Cauchy, as como que esta condicin
implica que los elementos no nulos de la familia forman un conjunto numerable pues, si para n N
notamos Jn al conjunto finito que aparece al aplicar la condicin de Cauchy con = 1/n, es claro que

[
x = 0 para
/ Jn . As pues:
n =1
2.2.4 Proposicin. Sea { x : } una familia de vectores de un espacio normado. Cada una de las
siguientes afirmaciones implica la siguiente:
(i ) { x : } es sumable.
(ii ) { x : } verifica la condicin de Cauchy.

(iii ) { : x 6= 0} es numerable.
La condicin (iii ) podra inducir a pensar que basta limitarse al estudio de familias numerables.
Sin embargo, puede interesarnos considerar todas las familias sumables con un mismo conjunto de
ndices no numerable. Por otra parte, aunque sea numerable, la nocin de sumabilidad es una
cmoda reformulacin de la convergencia incondicional o conmutativa de una serie:
2.2.5 Teorema. Dada una familia { x : } de elementos de un espacio normado X, equivalen:
(i ) { x : } es sumable.
(ii ) El conjunto A = { : x 6= 0} es numerable y, para cualquier biyeccin : N A, la serie
x(n) es convergente.
n>1

Caso de que se cumplan (i ) y (ii ), se tiene que x = x(n) para cualquier biyeccin : N A.
n =1
Demostracin. Puesto que { x : } es sumable si, y slo si, lo es { x : A}, (i ) (ii )

es consecuencia de la proposicin anterior y la primera parte de la Proposicin 2.2.2. Para demostrar
(ii ) (i ), empezamos probando que { x : } verifica la condicin de Cauchy. En efecto, de lo
contrario existira > 0 y una sucesin ( Jn ) de subconjuntos finitos de A, dos a dos disjuntos, tales que

J x > para todo n N. Numeramos entonces el conjunto A de forma que los elementos de
n
cada conjunto Jn aparezcan consecutivamente, esto es, encontramos una biyeccin : N A tal que
Jn = { (i ) : in 1 x(n) no verifica la condicin de Cauchy (para series). Sabido que { x : }

verifica la condicin de Cauchy, sea x = x(n) para una biyeccin : N A cualquiera. Acabamos
n =1
probando que x = x (en particular x no depende de ). En efecto, dado > 0, tomamos J F ()
tal que

K F ( ), K J = = x < /2.
K
No hay inconveniente en suponer que J A, con lo que podemos encontrar m N tal que

m

J { (n) : 1 6 n 6 m}, x x(n) < /2.
n =1

Poniendo J0 = { (n) : 1 6 n 6 m}, para K F () con J0 K, tenemos que (K \ J0 ) J = y, por

tanto,

m

x x 6

x x (n) +
K \ J
x
< .
K n =1 0

Conviene resaltar que en la condicin (ii ) del teorema anterior no se supone que todas las series
n>1 x(n) tengan la misma suma, sino que este hecho se obtiene como tesis. Aclarada la relacin (esen-
cialmente equivalencia) entre familias sumables y series incondicionalmente convergentes nos restrin-
gimos ya al caso completo para redondear la equivalencia entre sumabilidad y condicin de Cauchy.

Podemos evitar la complitud en trminos de redes o bases de filtro simplemente aplicando el teorema
anterior. Es obvio que si la familia { x : } verifica la condicin de Cauchy, igual le ocurre a
cualquiera de las series n>1 x(n) que aparecen en el teorema anterior, luego:
2.2.6 Corolario. Una familia de vectores de un espacio de Banach es sumable si, y slo si, verifica la
condicin de Cauchy.
Es obvio que toda subfamilia de una familia que verifique la condicin de Cauchy la sigue verifican-
do luego, en espacios de Banach, toda subfamilia de una familia sumable es sumable. Sin demasiado
esfuerzo adicional probamos un resultado general sobre asociatividad:
2.2.7 Corolario. Sea { x : } una familia sumable de vectores de un espacio de Banach y sea
S
= i I i una particin arbitraria del conjunto . Entonces, para cada i I, la familia { x : i }
es sumable y, poniendo Si = i x para cada i I, la familia {Si : i I } es sumable. Adems, se
tiene que !
x = Si = x .
i I i I i
2.2.8 Definicin. Se dice que la familia { x : } de elementos de un espacio normado es absolu-

tamente sumable cuando la familia de positivos {k x k : } sea sumable, lo que equivale a
( )
sup k x k : J F () < .
J
Como consecuencia inmediata del hecho ya probado de que, en un espacio de Banach, toda familia
de Cauchy es sumable (Corolario 2.2.6), obtenemos lo siguiente:
2.2.9 Corolario. Sea X un espacio de Banach, { x : } una familia de vectores de X absolutamente

sumable. Entonces la familia { x : } es sumable en X y se verifica que
( )

x 6 k x k = sup k x k : J F () .
J
2.3. Bases ortonormales y espacios de Hilbert tipo

Pretendemos en esta seccin probar que todo espacio de Hilbert es totalmente isomorfo a uno de
los llamados espacios de Hilbert tipo", esto es, a un espacio `2 para conveniente conjunto . Todo el
desarrollo que sigue puede motivarse muy bien considerando la base natural del espacio `2 .
Si es un conjunto no vaco arbitrario y, para cada , e `2 denota la funcin caracterstica
del conjunto {}, toda la estructura del espacio `2 se reconstruye fcilmente a partir de la familia de
vectores {e : }. En efecto, si x `2 se tiene claramente

x ( ) = ( x | e ) ,

luego

( x | y) = ( x | e ) ( e | y ) x, y `2 ;

en particular

k x k2 = |( x | e )|2 .

Si notamos M al subespacio vectorial de `2 engendrado por el conjunto {e : }, es claro que

M = {0}, luego M es denso en `2 ; ms an, si x `2 y J F (), se tiene claramente que
2

x ( x | e )e = k x k2 |( x | e )|2 ,
J
J
de donde deducimos inmediatamente que {( x | e ) e : } es una familia sumable de vectores de

`2 , con
x = ( x | e ) e ,

lo que nos da una forma muy concreta de aproximar cada x `2 mediante elementos de M. Finalmente,
conviene resaltar que

ke k = 1, ( e | e ) = 0 , , 6= .
2.3.1 Definicin. Un sistema ortonormal en un espacio prehilbertiano X es un subconjunto no vaco

E = { x : } de X, tal que ( x | x ) = 0 para cualesquiera , , 6= y k x k = 1 para
. Para cada x X, la familia de escalares {( x | x ) : } es, por definicin, la familia de los
coeficientes de Fourier del vector x con respecto al sistema ortonormal E.
El siguiente lema, aunque de demostracin sencilla, es fundamental para los resultados que siguen:
2.3.2 Lema. Sea { x : } un sistema ortonormal en un espacio prehilbertiano X.
(a) Si para J F () denotamos M J al subespacio de X engendrado por { x : J } (obsrvese que

M J es finito-dimensional, luego completo) y PJ a la proyeccin ortogonal de X sobre M J , se tiene
PJ ( x ) = ( x | x ) x (2.8)
J
En particular,
2

x ( x | x ) x = k x k2 |( x | x )|2 ( x X ). (2.9)
J
J
(b) Para cada x X, la familia {|( x | x )|2 : } es sumable y se verifica
k x k2 = |( x | x )|2 + [dist ( x, M)]2 ( x X ), (2.10)

donde M es el subespacio de X engendrado por la familia { x : }. En particular, se verifica

la desigualdad de Bessel
|( x | x )|2 6 k x k2 ( x X ).


Demostracin. (a). Poniendo y = J ( x | x ) x , es evidente que ( x y | x ) = 0 para todo J, luego

x y M 2 2
J , lo que demuestra (2.8). Para (2.9), basta observar que k y k = J |( x | x )| y usar, si se
quiere, el Teorema de la Proyeccin ortogonal.
(b). Fijado x X, en virtud de (2.9) tenemos

|(x | x )|2 6 k xk2 J F () .
J
Adems,
( )
2
|( x | x )| = sup |(x | x )| 2
: J F ()
J
n o
= k x k2 nf dist ( x, M J )2 : J F ()
= k x k2 dist ( x, M)2 .
S
donde se ha usado (2.9) y el hecho de que M = J F () MJ .
2.3.3 Teorema. Sea { x : } un sistema ortonormal en un espacio prehilbertiano X y M el subes-

pacio vectorial de X engendrado por { x : }. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
( i ) k x k2 = |( x | x )|2 para todo x X.

(ii ) M es denso en X.
(iii ) x = ( x | x ) x para todo x X.

(iv ) ( x | y) = (x | x )(x | y) para cualesquiera x, y X.

Demostracin. (i ) (ii ) es clara consecuencia de la igualdad (2.10) del lema anterior; (i ) (iii ) se
deduce tambin fcilmente de la igualdad (2.9) del lema anterior; para (iii ) (iv) basta aplicar el tercer
apartado de la Proposicin 2.2.2, fijando y X y tomando Y = K, T ( x ) = ( x |y) para x X. Finalmente,
haciendo x = y en (iv) se obtiene (i ).
2.3.4 Definicin. Un sistema ortonormal { x : } en un espacio prehilbertiano X que verifique

cualquiera de las afirmaciones del teorema anterior, recibe el nombre de base ortonormal de X. La
igualdad x = (x | x )x recibe el nombre de desarrollo de Fourier del vector x X con respecto a

la base ortonormal { x : }, mientras que la afirmacin (iv) del teorema anterior suele conocerse
como igualdad de Parseval.
Recordemos que si es un conjunto no vaco arbitrario y, para cada , e `2 es la funcin

caracterstica del conjunto {}, el conjunto {e : } es una base ortonormal de `2 a la que suele
denominarse base cannica de `2 .
Con respecto al objetivo que motiv la discusin anterior tenemos, claramente, el siguiente resultado:
2.3.5 Corolario. Si un espacio prehilbertiano X posee una base ortonormal { x : }, entonces X

es isomtricamente isomorfo a un subespacio denso de `2 .

Demostracin. Basta considerar la aplicacin x 7 ( x ) de X en `2 dada por

( x ) () = ( x | x ) ( ).
Veremos ms adelante que un espacio prehilbertiano puede carecer de base ortonormal. Damos aho-
ra dos condiciones suficientes para la existencia de base ortonormal. En primer lugar, para un espacio
prehilbertiano separable puede construirse explcitamente una base ortonormal a partir de una base de
Hamel numerable de un subespacio denso:
2.3.6 Lema (Mtodo de Gram-Schmidt). Si (yn ) es una sucesin de vectores linealmente independientes
en un espacio prehilbertiano X, entonces existe un sistema ortonormal { xn : n N} en X tal que
lin{ xk : 1 6 k 6 n} = lin{yk : 1 6 k 6 n}
para todo natural n.
y1 z
Demostracin. Se toma x1 = ; construidos x1 , x2 , . . . , xn , basta tomar xn+1 = , donde
k y1 k kzk
n
z = y n +1 ( y n +1 | x k ) x k .
k =1
Ntese que una construccin anloga a la anterior permite obtener, en el caso finito-dimensional, una
base ortonormal a partir de cualquier base de Hamel. Enlazando los dos ltimos resultados obtenemos:
2.3.7 Teorema.
(a) Para cada N N, `2N es, salvo isomorfismos isomtricos, el nico espacio prehilbertiano de di-
mensin N.
(b) Un espacio prehilbertiano es separable si, y slo si, posee una base ortonormal numerable.
(c) Todo espacio prehilbertiano separable infinito-dimensional es isomtricamente isomorfo a un sub-
espacio denso de `2 .
(d) `2 es, salvo isomorfismos isomtricos, el nico espacio de Hilbert separable de dimensin infinita.
Pasamos a la segunda condicin suficiente para la existencia de base ortonormal. Es claro que toda
base ortonormal es un sistema ortonormal maximal, ya que el desarrollo de Fourier nos hace ver que slo
el vector cero puede ser ortogonal a todos los elementos de una base ortonormal. Es obvio tambin que la
familia de todos los sistemas ortonormales de un espacio prehilbertiano est ordenada inductivamente
por inclusin. Del Lema de Zorn deducimos entonces:
2.3.8 Lema. En un espacio prehilbertiano, todo sistema ortonormal est contenido en un sistema orto-
normal maximal.
Es el momento de involucrar el Teorema de la proyeccin ortogonal que hasta ahora no se haba

usado (ntese que la primera parte del Lema 2.3.2 no utiliza en realidad dicho teorema). Si { x : }
es un sistema ortonormal maximal en un espacio de Hilbert H, y M es el subespacio de H engendrado
por dicho sistema, la maximalidad nos dice que M = {0} y la complitud de H (Corolario 2.1.18) nos
permite concluir que M es denso en H. Obtenemos as la primera parte del siguiente resultado, que
clasifica, salvo isomorfismos isomtricos, todos los espacios de Hilbert.

2.3.9 Teorema.
(a) En un espacio de Hilbert, todo sistema ortonormal maximal es una base ortonormal.
(b) Todo espacio de Hilbert posee una base ortonormal.
(c) Si { x : } es una base ortonormal de un espacio de Hilbert H, entonces H es isomtrica-
mente isomorfo a `2 .
(d) Todas las bases ortonormales de un espacio de Hilbert tienen el mismo cardinal, llamado dimen-
sin hilbertiana del espacio.
(e) Dos espacios de Hilbert son isomtricamente isomorfos si, y slo si, tienen la misma dimensin
hilbertiana.
Demostracin. Ya se ha comentado (a); aplicando el lema anterior se obtiene (b), mientras que (c) es clara
consecuencia de que H es isomtricamente isomorfo a un subespacio denso de `2 (Corolario 2.3.5). La
nica dificultad para obtener (d) estriba en que deben usarse dos resultados de Teora de cardinales.
Sean pues { x : }, {y : } bases ortonormales de un mismo espacio de Hilbert H. Si una
de ellas es finita, entonces H tiene dimensin finita y tenemos dos bases (algebraicas) de H que han de
tener el mismo cardinal. Sea pues infinito y, para cada consideremos el conjunto
= { : ( x | y ) 6 = 0};
[
puesto que la familia {|( x |y )|2 : } es sumable, ser numerable; claramente = y

esto implica (primera apelacin a la Teora de cardinales) que el cardinal de es menor o igual que el de
. Por simetra se tiene tambin la desigualdad contraria y el Teorema de Cantor-Bernstein nos dice que
y son equipotentes. El texto de Hewitt-Stromberg [44, 4] contiene la informacin necesaria sobre
Teora de cardinales. Finalmente, (e) es clara consecuencia de (c) y (d).
Del teorema anterior se deduce nueva informacin sobre sistemas ortonormales arbitrarios, no nece-
sariamente maximales, en un espacio de Hilbert, que merece ser destacada. En esencia se trata de una
mejora del Lema 2.3.2 en ambiente de complitud:
2.3.10 Corolario. Sea H un espacio de Hilbert, { x : } un sistema ortonormal en H.
(a) Si { : } es una familia de escalares, la familia de vectores { x : } es sumable si,

y slo si, lo es la familia de escalares {| |2 : }.
(b) Si M es el subespacio cerrado de H engendrado por el conjunto { x : } y PM es la proyeccin
ortogonal de H sobre M, se tiene
PM ( x ) = ( x | x ) x ( x H ).

El primer apartado del corolario anterior nos proporcionaabundantes ejemplos

de familias sumables
1
en espacios de Hilbert que no son absolutamente sumables; en : n N , donde {en : n N} es la
n
base cannica de `2 es un ejemplo sencillo. La comparacin entre las nociones de base ortonormal y base
de Hamel debe tambin comentarse. Es claro que si H es un espacio de Hilbert de dimensin finita, toda
base ortonormal de H es una base de Hamel y la dimensin algebraica de H coincide con su dimensin

hilbertiana. Por el contrario, ninguna base ortonormal infinita puede ser una base de Hamel. En efecto,
si es un conjunto infinito, { x : } es una base ortonormal del espacio de Hilbert H, y 0 es un

1
subconjunto infinito numerable de , digamos 0 = {n : n N}, el vector x = xn H no
n =1
n
puede expresarse como combinacin lineal de elementos de { x : }. Es fcil comprobar que la
dimensin algebraica de `2 es el cardinal de R, estrictamente mayor que la dimensin hilbertiana.
Concluimos nuestro estudio de las bases ortonormales mostrando que la hiptesis de complitud en
el Teorema 2.3.9 y la de separabilidad en el Teorema 2.3.7 son imprescindibles:
2.3.11 Ejemplos.
(a) En un espacio prehilbertiano un sistema ortonormal maximal puede no ser una base ortonormal.
Sea {en : n N} la base cannica de `2 y x `2 la sucesin dada por
1
x (n) = ( n N).
n
Si X es el subespacio de `2 engendrado por { x } {en : n > 2}, se comprueba fcilmente que
{en : n > 2} es un sistema ortonormal maximal en X y no es una base ortonormal.
(b) Un espacio prehilbertiano sin base ortonormal. Consideremos los espacios de Hilbert `2 y `R
2 y
R
pongamos H = `2 2 `2 , que es claramente un espacio de Hilbert con el producto escalar obvio.
Utilizando el hecho, ya comentado, de que la dimensin algebraica de `2 es el cardinal de R,
podemos conseguir una base de Hamel de `2 de la forma
{ e n : n N} { x : R},
donde {en : n N} es la base ortonormal cannica de `2 . Sea, por otra, parte {y : R} la

base ortonormal cannica de `R R
2 y T : `2 `2 la (nica) aplicacin lineal que verifica T ( en ) = 0
para n N y T ( x ) = y para R. Finalmente, sea X la grfica de T, esto es,
X = {( x, T ( x )) : x `2 }.
Es fcil ver que X es denso en H. En efecto, puesto que (en , 0) X para todo n N, tenemos
que `2 2 {0} X; para R, puesto que ( x , y ) X y ( x , 0) X, tenemos (0, y ) X,
luego {0} 2 `R
2 X y X = H. Se sigue entonces que toda base ortonormal de X es tambin una
base ortonormal de H, luego X no puede tener una base ortonormal numerable. Sin embargo, todo
sistema ortonormal en X es numerable. En efecto, si {u : } es un sistema ortonormal en X,
para cada n N, la familia {|(en | u )|2 : } es sumable, luego n = { : u (n) 6= 0}

[
es numerable y = n tambin lo es.
n =1
Concluimos esta seccin con una generalizacin (meramente formal) de algunos resultados anterio-
res en trminos de la siguiente nocin abstracta:
2.3.12 Definicin. Sea { X : } una familia arbitraria de espacios prehilbertianos; consideremos

el conjunto: n o
X= x X : la familia {k x ()k2 : } es sumable .


Se comprueba que X es un subespacio de X , que para cualesquiera x, y X la familia de escalares

{ x () | y() : } es sumable y que, definiendo

( x |y) = x ()y() ( x, y X ),

se obtiene un producto escalar en X. El espacio prehilbertiano as obtenido recibe el nombre de suma

hilbertiana o suma ortogonal de la familia { X : } y escribiremos X = [ X ]`2 .
2.3.13 Proposicin. Sea { M : } una familia de subespacios cerrados de un espacio de Hilbert

H, dos a dos ortogonales, esto es, M M para , , 6= ; notemos M al subespacio cerrado de
S
H engendrado por M .
(a) Si x M para cada y la familia {k x k2 : } es sumable, entonces la familia

{ x : } tambin es sumable.
(b) Recprocamente, cada vector x M se expresa de manera nica en la forma x = x , con

x M para todo , verificndose que
k x k2 = k x k2 .

En resumen, M es (isomtricamente isomorfo a) la suma hilbertiana [ M ]`2 . Escribimos tambin

en este caso
M = [ M ]`2 .
Demostracin. (a) no es ms que una reformulacin del primer apartado del Corolario 2.3.10.
(b) Fijado x M, para cada , sea x la imagen de x por la proyeccin ortogonal P de H

sobre M y pongamos x = k x ky con y M , ky k = 1. Entonces, {y : } es un sistema
ortonormal en H y la desigualdad de Bessel nos dice que la familia
{|( x | y )|2 : } = {k x k2 : }
es sumable; aplicando (a), obtenemos un vector x0 = x M. Pero entonces P ( x0 ) = x (Propo-

sicin 2.2.2), luego x x0 ker P = M para todo , de donde x x0 M M = {0}. Se
comprueba sin dificultad que k x k2 = k x k2 , ya que, para J F () se tiene claramente

2

x x = k x k2 k x k2 .
J
J
La proposicin anterior pone de manifiesto, en el caso de que sea finito, una consecuencia del
Teorema de la proyeccin ortogonal que hasta ahora no habamos comentado.
2.3.14 Corolario. Sean M y N subespacios cerrados de un espacio de Hilbert tales que M N . Enton-
ces M + N es cerrado.
La hiptesis M N no puede suprimirse:

2.3.15 Ejemplo. Dos subespacios cerrados de un espacio de Hilbert cuya suma no es cerrada. Se consi-
dera el operador T L(`2 ) dado por
1
[ T ( x )](n) = x (n) (n N, x `2 );
n
la imagen de T es densa en `2 (contiene a la base cannica) pero T no es sobreyectivo (la sucesin (1/n)
no est en la imagen de T). Sea entonces H la suma hilbertiana de `2 consigo mismo, M la grfica de T
y N = {( x, 0) : x `2 }. Es claro que M y N son subespacios cerrados y que
M + N = {( x, T (y)) : x, y `2 }.
Puesto que T (`2 ) no es cerrado, tampoco lo es M + N.
2.4. Introduccin a las series de Fourier. El sistema trigonomtrico

en L2 (T)
Consideramos en esta seccin el caso particular ms importante de los resultados abstractos tratados
en la seccin anterior. Todo espacio de Hilbert separable H es isomtricamente isomorfo a `2 , pero con
frecuencia es importante conocer la forma concreta de un tal isomorfismo o, equivalentemente, conocer
una base ortonormal concreta del espacio de Hilbert H. Para el caso H = L2 (T), el sistema trigonom-
trico es, sin duda, la ms importante base ortonormal de H y nos da la ocasin de presentar la conexin
entre los espacios de Hilbert y las series de Fourier. No suponemos ningn conocimiento previo de tales
series y de hecho pretendemos que este tema pueda servir de introduccin a las mismas. Es por ello que
en lugar de dar una prueba directa de la maximalidad del sistema trigonomtrico, preferimos obtenerla
como consecuencia obvia del Teorema de unicidad para series de Fourier.
La fructfera confluencia de ciertas propiedades de la integral de Lebesgue (complitud de L2 (T),
Teorema fundamental del clculo) con los resultados abstractos del tema anterior (igualdad de Bessel,
desarrollo de Fourier abstracto) constituye la mejor justificacin del inters didctico de este tema.
En trminos muy generales, puede decirse que el Anlisis Matemtico tiene como principal objeti-
vo aprender cmo se puede descomponer (analizar) una funcin bastante arbitraria en partes bien
conocidas y como se pueden recomponer (sntesis) estas partes sencillas para recuperar la funcin
original. Por muchas y poderosas razones, procedentes tanto de las aplicaciones fsicas como de consi-
deraciones puramente matemticas y que no vamos a explicar, las partes de uso ms frecuente son las
funciones trigonomtricas
t 7 cn eint (t R, n Z).
A diferencia de las funciones radicalmente ms sencillas t 7 cn tn que dan lugar a las series de poten-
cias y slo resultan tiles en el estudio de las funciones analticas, las series trigonomtricas permiten
representar aceptablemente funciones poco o nada regulares. Por razones obvias, el mtodo est limi-
tado a funciones 2-peridicas de R en C, pero sta no es una limitacin esencial puesto que cualquier
funcin definida en un intervalo acotado puede transformarse mediante un cambio lineal de la variable
en una funcin definida en ] , [ y despus extenderse por periodicidad.
Consideraciones como las anteriores, manifiestamente mejorables, pueden servir como motivacin
para el siguiente concepto, sobre el que slo obtendremos aqu algunos resultados bsicos.
2.4.1 Definicin. Una serie trigonomtrica es una serie funcional de la forma cn eint , donde cn C
n Z
para n Z y los trminos de la serie se consideran como funciones 2-peridicas de R en C. Fijado

N N, la N-sima suma parcial de la serie trigonomtrica anterior es la funcin

n= N
S N (t) = cn eint ( t R)
n= N
y {S N : N N} es la sucesin de sumas parciales de la serie trigonomtrica. Cualquier nocin de con-

vergencia que se aplique a una serie trigonomtrica se refiere siempre a la sucesin de sumas parciales
recin definida. Una funcin f : R C de la forma
N
f (t) = cn eint ( t R),
n= N
con cn C para N 6 n 6 N y |c N | + |c N | > 0 recibe el nombre de polinomio trigonomtrico de

grado N.
No es nuestro objetivo hacer un estudio mnimamente exhaustivo de las series trigonomtricas, sino
solamente mostrar la utilidad de las tcnicas abstractas propias de los espacios de Hilbert desarrolladas
en el estudio de algunos tipos muy especiales de series trigonomtricas, concretamente las que se corres-
ponden con desarrollos de Fourier con respecto a un sistema ortonormal en un espacio de Hilbert y las
que se obtienen por obvia generalizacin de las mismas, las series de Fourier. Presentamos los espacios
de Banach con los que vamos a trabajar:
2.4.2 Notacin. Para 1 6 p < , L p (T) denotar el espacio de las (clases de equivalencia por igualdad
casi por doquier de) funciones f : R C medibles, 2-peridicas y tales que
Z 1/p
1
k f kp = | f (t)| p dt < .
2
En realidad, se trata del espacio L p [, ] donde normalizamos la medida de Lebesgue en ] , [
para que se tenga (] , [) = 1. Entonces, ( L p (T), k k p ) es un espacio de Banach (Teorema de
Riesz-Fisher) y L2 (T) es un espacio de Hilbert con el producto escalar dado por
Z
1
( f | g) = f (t) g(t) dt f , g L2 (T) .
2
La notacin se justifica, obviamente, por el hecho de que cada funcin 2-peridica f : R C puede
identificarse con la funcin g : T C dada por
g(eit ) = f (t) ( t R)
donde, como es usual, T = {z C : |z| = 1}. Consideremos tambin el subespacio cerrado cZ Z

0 de `
formado por las sucesiones ( xn )nZ tales que lm x (n) = lm x (n) = 0 (esto es, cZ
0 = C0 (Z) donde
n+ n
se considera en Z la topologa discreta).
Observemos que, como consecuencia de la desigualdad de Hlder y de que (T) = 1 se tiene que

k f k1 6 k f k p f L p (T), 1 6 p <
y, por tanto L p (T) L1 (T) para todo 1 < p < . Como las funciones escalonadas son densas en
cualquier L p (T), es tambin claro que L p (T) es denso en L1 (T) (con la norma k k1 , claro) para todo
1 6 p < .

2.4.3 Definicin. Para cada n Z, consideremos la funcin en definida por
en (t) = eint ( t R).
Se comprueba inmediatamente que {en : n Z} es un sistema ortonormal en el espacio de Hilbert

L2 (T), que recibe el nombre de sistema trigonomtrico. Para f L2 (T) los coeficientes de Fourier de f
vienen dados por
Z
1
fb(n) = f (t) eint dt ( n Z).
2
Aunque solamente se tenga f L1 (T), la integral del segundo miembro tiene sentido y seguiremos
denominando a los nmeros complejos { fb(n) : n Z} coeficientes de Fourier de la funcin f L1 (T).
La serie de Fourier de una funcin f L1 (T) es, por definicin, la serie trigonomtrica fb(n) eint ;
n Z
se dice que una serie trigonomtrica cn eint es una serie de Fourier cuando existe f L1 (T) tal que
n Z
fb(n) = cn para todo n Z.
El problema de caracterizar las series de Fourier entre las series trigonomtricas no tiene, hoy por
hoy, una solucin satisfactoria, si bien se dispone de gran cantidad de informacin sobre este problema,
parte de la cual aparecer en lo que sigue.
El hecho de que {en : n Z} sea un sistema ortonormal en el espacio de Hilbert L2 (T), junto con
la desigualdad de Bessel, nos da directamente un resultado no trivial al respecto:
2.4.4 Lema. Si f L2 (T) se tiene que fb `Z

2 y
2 Z
b 1
f = | fb(n)|2 6 | f (t)|2 dt = k f k22 .
2
n Z
2
Este resultado tiene la siguiente consecuencia sobre series de Fourier de funciones de L1 (T) que se
conoce como Teorema de Mercer o tambin Lema de Riemann-Lebesgue:
2.4.5 Teorema. Para f L1 (T) se tiene que fb cZ 0 . Equivalentemente, para cada > 0 puede encon-
trarse un natural N tal que, si n Z con |n| > N, se tiene que | fb(n)| < . Es por ello que suele escribirse
lm fb(n) = 0.
|n|
Demostracin. Es obvio que

| fb(n)| 6 k f k1 n Z, f L1 (T) ,
luego la aplicacin f 7 fb de L1 (T) en `Z
es (lineal y) continua. Por el lema anterior, la imagen de
L2 (T) est contenida en cZ
0 y L2 (T) es denso en L1 (T).
Para obtener que el sistema trigonomtrico es una base ortonormal de L2 (T), abordamos ahora el
problema de la unicidad para series de Fourier, problema que surge de forma muy natural. Si la serie
de Fourier de una funcin f L1 (T) converge en L1 (T) a una funcin g, qu relacin hay entre f y
g? Lo mejor que podemos esperar es que f y g coincidan casi por doquier y eso es, precisamente, lo
que probaremos. Equivalentemente, se trata de probar que si f L1 (T) y fb(n) = 0 para todo n Z,
entonces f = 0 c.p.d. Obsrvese que la misma afirmacin para f L2 (T) equivale a la maximalidad del
sistema trigonomtrico, lo que tendr importantes consecuencias.

2.4.6 Teorema (de unicidad para series de Fourier). Sea f L1 (T) y supongamos que fb = 0. Entonces
f = 0 casi por doquier.
Demostracin. Es claro que bf (n) = fb(n) para todo n Z, luego fb = 0 implica que
\
2Re ( f )(n) = fb(n) + bf (n) = 0
\
e, igualmente, Im ( f ) = 0. Consecuentemente nos podemos centrar en el caso en que f (R) R.
Supongamos en primer lugar que f es continua y, para llegar a contradiccin, que f 6= 0. Existe
entonces x R tal que f ( x ) 6= 0. Obviamente podemos suponer que f ( x ) > 0 y en consecuencia existen
c > 0 y > 0 tales que

f (t) > c t ] x , x + [ .
La condicin fb = 0 obviamente implica que
Z
f (t) p(t) dt = 0

para todo polinomio trigonomtrico p. Considerando en la anterior identidad los polinomios trigono-
mtricos pn (t x ), donde
(1 + cos t)n
pn (t) = R (t R, n N),
n
(1 + cos s ) ds
se obtiene que
Z Z
0= f (t) pn (t x ) dt = f (t + x ) pn (t) dt

Z Z Z
= f (t + x ) pn (t) dt + f (t + x ) pn (t) dt + f (t + x ) pn (t) dt.

Minorando las anteriores integrales, se tiene

Z Z
f (t + x ) pn (t) dt > c pn (t) dt,

Z Z
f (t + x ) pn (t) dt > k f k pn (t) dt

Z Z
f (t + x ) pn (t) dt > k f k pn (t)dt.

En consecuencia
Z Z Z
0 >c pn (t) dt k f k pn (t) dt k f k pn (t) dt

Z Z Z
=c pn (t) dt (k f k + c) pn (t) dt (k f k + c) pn (t) dt

Z
=c 2(k f k + c) pn (t) dt,

para todo n N. Observemos ahora que

Z R R
(1 + cos t)n dt [cos(t/2)]2n dt
0 6 pn (t) dt = R
= R
n 2n
(1 + cos t ) dt [cos( t/2)] dt
R 2n dt
[cos( t/2)] [cos(/2)]2n ( )
6 R /2 6 .
[ cos ( t/2 )] 2n dt [cos(/4)]2n (/2)
0

Como cos(/2) < cos(/4), se puede concluir que

Z
lm pn (t)dt = 0,
n
y por tanto que 0 > c, lo que contradice la eleccin de c.
Consideremos para finalizar el caso general en el que f L1 (T) sin tener que exigir continuidad.
Para ello definimos las funciones F, G : R R dadas por
Z x
F(x) = f (t) dt y G ( x ) = F ( x ) Fb(0).
0
El Teorema fundamental del clculo nos asegura que G es continua. Puesto que
Z x+2
G ( x + 2 ) G ( x ) = f (t)dt = fb(0) = 0,
x
b = 0 para concluir G = 0. En efecto, G

G es 2-peridica. Veamos entonces que G b(0) = 0, y para k 6= 0
tenemos que Gb(k) = Fb(k) y
Z
1
Fb(k ) = F ( x ) eikx dx
2
Z
1 1 ikx 1 ikx
= F(x) e F0 (x) e dx
2 ik ik
Z
1 1 1
= f ( x ) eikx dx = fb(k) = 0,
ik 2 ik
b(k) = Fb(k), luego hemos probado que
donde se ha usado la integracin por partes. Pero, claramente, G
G = 0 y f = 0 c.p.d.
Como consecuencia, se obtiene que el subespacio ortogonal a {en : n Z} es {0} o, equivalen-

temente, el sistema ortogonal es una base, con lo que toda la artillera de la seccin anterior entra en
juego:
2.4.7 Corolario. El sistema trigonomtrico es una base ortonormal del espacio de Hilbert L2 (T). Por
tanto:
(a) Igualdad de Parseval:

Z
1
2
f (t) g(t) dt = fb(n) gb(n) f , g L2 (T) ,
n Z
en particular,
Z
1
2
| f (t)|2 dt = | fb(n)|2 f L2 (T) .
n Z
(b) Desarrollo de Fourier: Para f L2 (T), la serie de Fourier de f converge a f en L2 (T):

2
Z n
ikt
lm f (t) b
f (k) e dt = 0.
n k =n

(c) Teorema de Riesz-Fischer: Para (cn ) `Z b

2 , existe una nica funcin f L2 (T) tal que f ( n ) = cn
para todo n Z.

En suma, la aplicacin f 7 fb, definida por

Z
1
fb(n) = f (t) eint dt n Z, f L2 (T)
2
es un isomorfismo isomtrico de L2 (T) sobre `Z

2.
Conviene resaltar que el hecho de que L2 (T) sea isomtricamente isomorfo a `Z 2 (para el caso, a `2 , ya
que es obvio, sin necesidad de ninguna teora de espacios de Hilbert, que `Z 2 y ` 2 son isomtricamente
isomorfos) se podra haber deducido directamente de los resultados de la seccin anterior puesto que es
fcil ver que L2 (T) es separable. La importancia en las aplicaciones del corolario anterior, no radica en
que L2 (T) se identifique con `Z2 , sino en el hecho de que tal identificacin puede conseguirse mediante
los coeficientes de Fourier; es la afirmacin (c) la ms til desde el punto de vista prctico. Dado que
dicha afirmacin depende en ltima instancia de la complitud de L2 (T), es explicable que la denomina-
cin Teorema de Riesz-Fisher se aplique con frecuencia al teorema que afirma dicha complitud y, por
extensin, al que afirma la complitud de L p [0, 1] para 1 6 p < .
Bibliografa: Recomendamos para este captulo el libro de Conway [21] que inicia el Anlisis Funcional por los
espacios de Hilbert, de los que obtendr la inspiracin para posteriores abstracciones. Igualmente recomendables
son algunos libros dedicados exclusivamente a los espacios de Hilbert, como los de Berberian [5] y Halmos [39,
40]. De este ltimo hemos tomado la discusin, un tanto ms extensa de lo usual, sobre formas sesquilineales. La
obtencin simultnea del Teorema de aproximacin ptima y del centro de un conjunto acotado es poco conocida y
nos ha sido comunicada por Angel Rodrguez Palacios. El Teorema de Lax-Milgram puede encontrarse en el libro
de Brezis [10]. La representacin del dual de L p [0, 1] (1 6 p < 2) aparece en el libro de Meise-Vogt [57].
Para la parte referente a las familias sumables, hemos seguido el texto de Choquet [17], si bien limitndonos
al ambiente de los espacios normados. Aqu puede encontrarse tambin toda la discusin referente a las bases
ortonormales. Para este apartado destacamos el libro de Halmos [39]. Limitar la discusin al caso separable, como
hace por ejemplo Berberian [5] permite evitar la terminologa de las familias sumables y el Lema de Zorn, pero la
teora pierde, no slo generalidad, sino tambin gran parte de su belleza formal.
La referencia obligada cuando se habla de series trigonomtricas es la obra de Zygmund [87], pero es claro
que este tratado est muy por encima del nivel necesario para una breve introduccin al tema como la que aqu
se ha propuesto. Otra buena referencia sobre series de Fourier es el tratado de Caada [15], donde adems pueden
encontrarse multitud de ejercicios. La demostracin de la maximalidad del sistema trigonomtrico la hemos tomado
de [41].

CAPTULO 3
EL TEOREMA DE HAHN-BANACH Y SUS CONSECUENCIAS
Dedicamos este captulo al estudio del primero de los llamados Tres Principios Fundamentales del Anlisis
Funcional: el Teorema de Hahn-Banach. Literalmente con la misma demostracin de Banach (su sencillez
la hace imperfeccionable), presentamos en la primera seccin la que hoy se conoce como versin analtica
del Teorema de Hahn-Banach junto con sus ms directas consecuencias: los Teoremas de extensin de fun-
cionales lineales continuos en espacios normados, el clculo del dual de un subespacio, las propiedades
de la adjuncin de operadores, la inyeccin de un espacio en su bidual y, finalmente, las propiedades de los
espacios reflexivos.
Aparecen en una siguiente seccin ms aplicaciones del Teorema de Hahn-Banach: los lmites de Banach,
la representacin del dual de C [ a, b] como funciones de variacin acotada, el problema de los momentos, el
Teorema de Helly.
Finalizamos el captulo con el estudio de los aspectos geomtricos del Teorema de Hahn-Banach que se con-
cretan en los distintos teoremas de separacin de conjuntos convexos, ms perfectos conforme se fortalecen
las hiptesis sobre los conjuntos que se pretende separar. Comenzamos con un teorema general de sepa-
racin de conjuntos convexos en espacios vectoriales, sin ingredientes topolgicos, totalmente equivalente
a la versin analtica. De l deducimos las versiones apropiadas del Teorema de separacin, incluyendo la
existencia de funcionales de soporte y una versin cuantitativa de separacin estricta.
68
Captulo 3. El Teorema de Hahn-Banach y sus consecuencias 69
3.1. Versin analtica del Teorema de Hahn-Banach.

El Teorema de Hahn-Banach es, ms que un resultado concreto, toda una coleccin de enunciados
a cualquiera de los cuales se le denomina Teorema de Hahn-Banach. Es, sin duda alguna, uno de los
principios ms utilizados del Anlisis Funcional debido a su versatilidad. En palabras de Conway [21],
es uno de esos teoremas que se usan sin necesidad de referencia alguna, dando por supuesto que el
lector sabe que se est usando.
El enunciado de la versin analtica del Teorema de Hahn-Banach puede motivarse fijando como
objetivo la construccin de funcionales lineales continuos no nulos en un espacio normado. Tales fun-
cionales abundan en cualquier subespacio de dimensin finita, y su continuidad se traduce en estar
mayorados en mdulo por un mltiplo constante de la norma. El problema es, pues, extender un fun-
cional lineal de forma que se mantenga una cierta condicin de acotacin. La versin dada por Banach
en 1929 para espacios vectoriales reales, generaliza versiones anteriores de Helly (1912) y Hahn (1927) y
acota los funcionales lineales por funcionales sublineales. Introduzcamos la notacin necesaria.
3.1.1 Definicin. Un funcional sublineal en un espacio vectorial X es una funcin p : X R tal que
(i ) p( x + y) 6 p( x ) + p(y) para cualesquiera x, y X.

(ii ) p( x ) = p( x ) para todo > 0 y todo x X.
Ejemplos de funcionales sublineales son las partes reales de los funcionales lineales y las seminormas.
Podemos ya enunciar la versin analtica del Teorema de Hahn-Banach, de la que deduciremos todas
las dems. La demostracin que damos es literalmente la original de Banach, pues su sencillez la hace
casi imperfectible. Pueden verse otras demostraciones en un artculo de tipo expositivo [14], que con-
tiene adems una introduccin histrica y algunas generalizaciones del teorema. Comentemos tambin
que la demostracin dada por Banach slo cubra el caso real; la extensin al caso complejo se debe a
Bohnenblust y Sobczyck (1938). Como se ver, la relacin que dimos en el captulo 1 sobre la relacin
entre el dual de un espacio normado complejo y el dual del espacio real subyacente, nos permite dar un
enunciado vlido tanto en caso real como complejo.
3.1.2 Teorema (de Hahn-Banach). Sea X un espacio vectorial y p un funcional sublineal en X. Si M es

un subespacio de X y g es un funcional lineal en M verificando
Re g(m) 6 p(m) ( m M ),
entonces existe un funcional lineal f en X cuya restriccin a M coincide con g y que verifica
Re f ( x ) 6 p( x ) ( x X ).
En otras palabras, todo funcional lineal en M dominado por p se puede extender a un funcional lineal
en X que sigue estando dominado por p.
Si p es una seminorma se tiene, de hecho,
| f ( x )| 6 p( x ) ( x X ).
Demostracin. La primera observacin, para facilitar el trabajo, debe ser que la prueba se reduce de
manera obvia al caso real, usando que los funcionales lineales en el espacio real XR subyacente a un

espacio vectorial complejo X no son otra cosa que las partes reales de los funcionales lineales en X
(Proposicin 1.2.7).
Centrados ya en el caso real, debemos comprobar primero la posibilidad de extender g desde M al

subespacio Y = M Rx0 que se obtiene aadiendo a M una dimensin. El funcional buscado, llmese
h, ha de venir dado por

h(m + x0 ) = g(m) + m M, R ,
donde = h( x0 ) es un nmero real a determinar, de forma que se verifique:
g(m) + 6 p(m + x0 ) (m M, R). (3.1)
El nico ingenio necesario consiste en reducir las dos variables m, que aparecen en la desigualdad
anterior a una sola, usando la homogeneidad de g y p. Puesto que p es slo positivamente homogneo,
debemos distinguir dos casos, segn sea positivo o negativo (si = 0, (3.1) se cumple por hiptesis).
Dividiendo por y poniendo u = m/, un vector de M tan arbitrario como m, obtenemos que (3.1) se
cumple para > 0 si, y slo si,
6 p ( u + x0 ) g ( u ) ( u M ), (3.2)
mientras que para < 0 dividimos por y ponemos v = m/, obteniendo que (3.1) se cumple para
< 0 si, y slo si,
g ( v ) p ( v x0 ) 6 ( v M ). (3.3)
As pues (3.1) equivale a (3.2) y (3.3), luego existir el nmero real buscado si, y slo si,
g ( v ) p ( v x0 ) 6 p ( u + x0 ) g ( u ) (u, v M).
Pero esta desigualdad equivale a
g ( u + v ) 6 p ( v + x0 ) + p ( u x0 ) (u, v M)
que se verifica gracias a la hiptesis sobre g y a la desigualdad triangular para p, que no se haba usado
hasta aqu.
Resuelto el problema de aadir una dimensin enfrentamos el problema de repetir el proceso tan-
tas veces como sea necesario. Puesto que no hay garanta de que la codimensin de M en X sea nume-
rable, estamos frente a un problema que requiere induccin transfinita. El procedimiento de induccin
transfinita que nos parece ms intuitivo se basa en el Lema de Zorn.
Consideramos el conjunto A de los pares (Y, h), donde Y es un subespacio de X que contiene a M
y h es un funcional lineal en Y que extiende a g y est dominado por p; definimos (Y1 , h1 ) 6 (Y2 , h2 )
cuando Y1 Y2 y h2 extiende a h1 . Es rutinario comprobar que el orden definido es inductivo, con lo
que el Lema de Zorn produce un elemento maximal (Y0 , h0 ) en A. La primera parte de la demostracin
nos asegura que Y0 = X y basta tomar f = h0 .
En lo sucesivo usaremos frases del tipo por induccin transfinita se obtiene. . . , dejando la forma-
lizacin como ejercicio ms o menos rutinario.
La ltima parte del enunciado es casi evidente; si p es una seminorma y x X, tomamos K con
|| = 1, tal que | f ( x )| = f ( x ), con lo cual tenemos
| f ( x )| = Re f (x ) 6 p(x ) = p( x ).

Si particularizamos al ambiente de los espacios normados, obtenemos el resultado demostrado por

Hahn, previo a la versin de Banach.
3.1.3 Teorema (Hahn, 1927). Sea X un espacio normado. Si Y es un subespacio de X y g Y , entonces

existe f X con k f k = k gk y tal que f (y) = g(y) para todo y Y.
Demostracin. Consideremos la seminorma en X dada por
p( x ) = k gk k x k ( x X ).
Es claro que g est dominado por p en Y, luego el Teorema de Hahn-Banach nos da un funcional f X ]
que extiende a g y est dominado por p. Esta ltima afirmacin significa que
| f ( x )| 6 p( x ) = k gk k x k ( x X ),
luego, claramente, f X y k f k 6 k gk. La otra desigualdad es obvia por ser f una extensin de g.
Suele utilizarse la siguiente notacin: si X es un espacio normado, Y un subespacio suyo y g Y ,

cualquier funcional f X verificando que f |Y = g y que k f k = k gk es una extensin Hahn-Banach
o extensin equinrmica de g a todo X. Con esta notacin, el teorema anterior dice que todo funcional
continuo en un subespacio admite extensiones Hahn-Banach a todo X.
Podemos comentar, a modo de curiosidad, que tanto para demostrar la existencia de funcionales
lineales continuos no nulos como funcionales lineales discontinuos en un espacio normado de dimen-
sin infinita arbitrario se necesita induccin transfinita. Para los discontinuos se usa el Teorema de la
Base, como hicimos en el Ejemplo 1.4.3. Tomando extensiones Hahn-Banach de funcionales lineales (ne-
cesariamente continuos) definidos en subespacios de dimensin finita, se prueba que el dual de cualquier
espacio normado no trivial contiene elementos no nulos. Ms todava, si X e Y son espacios normados, entonces
L( X, Y ) contiene elementos no nulos. En efecto, tomamos x0 X , y0 Y, formamos el operador
T ( x ) = x0 ( x ) y0 Y (x X)
y observamos que T L( X, Y ) con k T k = k x0 kky0 k.

Los siguientes resultados nos dicen que podemos obtener propiedades de un espacio normado usan-
do su dual. El primero de ellos permite separar un punto de un subespacio cerrado usando un funcional
lineal continuo.
3.1.4 Proposicin. Sea Y un subespacio cerrado de un espacio normado X. Si x0 X \ Y, entonces existe

f SX tal que f ( x0 ) = dist ( x0 , Y ) e Y ker( f ).

Demostracin. Sea d = dist ( x0 , Y ), Z = lin Y { x0 } y g Z ] el funcional definido por
g ( y + x0 ) = d (y Y, K).
Para y Y, K \ {0}, se tiene

y

| g(y + x0 )| = || dist ( x0 , Y ) 6 || x0 + = ky + x0 k,

luego g Z con k gk 6 1. Por otra parte,
k gk k x0 yk > | g( x0 y)| = dist ( x0 , Y ) ( y Y ),

luego, tomando nfimo en y Y, obtenemos
k gk dist ( x0 , Y ) > dist ( x0 , Y ).
Como dist ( x0 , Y ) > 0, obtenemos k gk > 1 y, por tanto, k gk = 1. Para acabar, sea f SX una extensin
Hahn-Banach de g.
El resultado anterior, que usaremos sin referencia alguna o, si acaso, citando al Teorema de Hahn-
Banach, tiene consecuencias importantes. La primera de ellas se obtiene fcilmente tomando Y = {0}
en la proposicin anterior:
3.1.5 Corolario. Sea X un espacio normado no trivial. Entonces, para cada x X \ {0} existe f SX
tal que f ( x ) = k x k. Equivalentemente, se tiene la siguiente expresin para la norma de X:
k x k = max{ | f ( x )| : f SX } ( x X ).
Obtenemos que X separa los puntos de X, esto es, x = 0 siempre que f ( x ) = 0 para todo f X o,
equivalentemente, siempre que x e y sean elementos distintos de X, existe f X tal que f ( x ) 6= f (y).
Generalizando esta idea, decimos que un subconjunto A X separa los puntos de X si x = 0 siempre
que f ( x ) = 0 para todo f A.
3.1.1. Anulador de un conjunto. Dual de un subespacio y de un cociente
Podemos reinterpretar el Teorema de Hahn-Banach para describir el dual de un subespacio a partir

del dual del espacio total.
Sea X un espacio normado e Y un subespacio suyo. Es claro que la restriccin a Y de cualquier
elemento de X es un elemento de Y , con lo que la aplicacin lineal
X Y , f 7 f |Y ( f X )
est bien definida y, gracias al Teorema de Hahn-Banach, es sobreyectiva. Si queremos conseguir una
biyeccin lineal, debemos hacer cociente por su ncleo. Esto nos lleva a la definicin de anulador de un
subespacio, aunque con el mismo trabajo podemos definir el anulador de un subconjunto. Escribiremos,
por comodidad, x , y , . . . para denotar a los elementos de X .
3.1.6 Definicin. Sea X un espacio normado y sean A y B subconjuntos de X y X respectivamente.

Definimos A y B por las frmulas
A = { x X : x ( x ) = 0 para todo x A};

B = { x X : x ( x ) = 0 para todo x B}.
Entonces A es el anulador de A en X y B es el anulador de B en X.
Las siguientes propiedades de los anuladores son consecuencia del Teorema de Hahn-Banach.
3.1.7 Proposicin. Sea X un espacio normado y sean A y B subconjuntos de X y X respectivamente.

Entonces:

(a) A y B son subespacios cerrados de X y X respectivamente. De hecho,

\ \
A = { x X : x ( x ) = 0} y
B= ker x .
x A x B
(b) ( A ) = lin( A). De manera ms sugerente,

\ \
lin( A) = ker x = H : H hiperplano cerrado de X, A H .
x A
(c) Si A = X , entonces A = {0}. Si B = X, entonces B = {0}.

(d) lin( A) es denso en X si, y slo si, A = {0}. En particular, si Y es un subespacio de X, entonces Y
es denso en X si, y slo si, Y = {0}.
Demostracin. (a). Slo comentaremos que, fijado x X, el conjunto { x X : x ( x ) = 0} es un

subespacio cerrado de X . Es consecuencia del hecho, totalmente inocente, de que la convergencia en la
norma de X implica la convergencia puntual.
(b). ( A ) es un subespacio cerrado que contiene a A, luego lin( A) ( A ). Ahora, si lin( A) = X

se acaba la demostracin. En caso contrario, tomamos x0 X \ lin( A) y, usando el Teorema de Hahn-
Banach, encontramos un funcional x0 X tal que x0 ( x0 ) 6= 0 y A lin( A) ker x0 . Se sigue que
x0
/ ( A ) ya que x0 A . Hemos demostrado que X \ lin( A) X \ ( A ), luego lin( A) ( A ).
(c). La primera parte es consecuencia inmediata del apartado anterior. La segunda es totalmente
elemental.
(d). Si lin( A) es denso en X es claro que A = {0}. Recprocamente, si A = {0}, entonces, usando
el apartado (b), lin( A) = ( A ) = {0} = X.
Identificamos ya el dual de un subespacio.
3.1.8 Proposicin. Sea X un espacio normado e Y un subespacio suyo. Entonces Y X /Y . Concre-

tamente, la aplicacin : X /Y Y dada por

( x + Y ) = x |Y x + Y X /Y
Demostracin. Es inmediato que es una aplicacin lineal e inyectiva, que es sobreyectiva gracias al
Teorema de Hahn-Banach. Si x X e y Y , se tiene
k x |Y k = k( x y )|Y k 6 k x y k
y, tomando nfimo en y Y , obtenemos que

k( x + Y )k = k x |Y k 6 k x + Y k x + Y X /Y .
Para x X , sea y = x |Y Y y consideremos z X una extensin Hahn-Banach de y . Entonces,

x + Y = z + Y y
k( x + Y )k = ky k = kz k > kz + Y k = k x + Y k.

Parece natural dar aqu la descripcin del dual de un cociente, aunque sea independiente del Teore-
ma de Hahn-Banach.
3.1.9 Proposicin. Sea Y un subespacio cerrado de un espacio normado X y : X X/Y la aplicacin

cociente. Entonces la aplicacin : X/Y Y dada por

( f ) = f f X/Y

Demostracin. Si f X/Y e y Y, entonces [( f )](y) = f (y + Y ) = 0, luego ( f ) Y . Esto nos

dice que est bien definida y es fcil ver que es lineal e inyectiva. Si f X/Y se tiene que
k( f )k = k f k 6 k f k k k 6 k f k.

Por otra parte, para cada x Y , definimos f X/Y por

f (x + Y ) = x (x) x + Y X/Y .
Entonces f est bien definido por estar x in Y y, claramente, ( f ) = x , lo que nos da la sobreyectivi-
dad de . Finalmente, para cada y Y, se tiene que
| f ( x + Y )| = | x ( x y)| 6 k x k k x yk = k( f )k k x yk
y, tomando nfimo en y Y, que k f k 6 k( f )k.
Los siguientes dos resultados, que tambin son consecuencia de la Proposicin 3.1.7, nos dan pro-
piedades de un espacio normado a partir de propiedades de su dual. El primero de ellos se ech en falta
cuando introdujimos los espacios normados separables.
3.1.10 Proposicin. Sea X un espacio normado. Si X es separable, entonces X tambin es separable.
Demostracin. Sea { f n : n N} un conjunto denso en SX , para cada n N sea xn SX tal que

| f n ( xn )| > 1/2 y llamemos A = { xn : n N}. Basta probar que el subespacio engendrado por A es
denso en X lo que, gracias a la Proposicin 3.1.7, equivale a probar que A = {0}. Si por el contrario
existiese f A con k f k = 1, por ser f ( xn ) = 0 para todo n N, tendramos:
1
k f f n k > | f ( xn ) f n ( xn )| = | f n ( xn )| > ( n N),
2
lo que contradice la eleccin de { f n : n N}.
El espacio `1 es un ejemplo de espacio normado separable cuyo dual no es separable. Sin embargo, en
el dual de `1 existe una familia numerable que separa los puntos de `1 , a saber, la familia {en : n N},
donde
en ( x ) = x (n) ( x `1 , n N).
A continuacin obtenemos la misma propiedad para cualquier espacio normado separable, lo que nos
permitir dar resultados de representacin de dichos espacios.

3.1.11 Corolario. Si X es un espacio normado separable, entonces:
(a) Existe una familia numerable en X que separa los puntos de X. De hecho, existe un subconjunto
numerable A de SX tal que
k x k = sup{| x ( x )| : x A} ( x X ).
(b) X se embebe de forma isomtrica en ` .

(c) X se embebe de forma isomtrica en ` .
Demostracin. De hecho la afirmacin (a) es consecuencia de (b), aunque probamos (a) para obtener (b).
Consideramos A = { xn : n N} un subconjunto numerable y denso en X y, para cada n N,
tomamos f n SX tal que f n ( xn ) = k xn k. Si x X y n N, se tiene entonces que
k x k > | f n ( x )| > | f n ( xn )| | f n ( xn x )| > k xn k k xn x k > k x k 2 k xn x k
y, teniendo en cuenta que A es denso en X, se concluye que
k x k = sup{| f n ( x )| : n N}.
(b). Ahora definimos T : X ` mediante

T ( x ) (n) = f n ( x ) (n N, x X ),
que es claramente una biyeccin lineal isomtrica de X sobre T ( X ).
(c). Tomando B = {yn : n N} un subconjunto denso en SX , se tendr que
k f k = sup | f (yn )| ( f X )
n N
y, por tanto, el operador S : X ` dado por

S( f ) (n) = f (yn ) (n N, f X ),
es una biyeccin lineal isomtrica de X sobre S( X ) ` .
La afirmacin (b) del corolario anterior puede entenderse como que no hay ms espacios normados
separables que los subespacios separables de ` . Este resultado, aunque sorprendente, no tiene realmente
consecuencias importantes. Por otra parte, la demostracin anterior puede adaptarse fcilmente para
ver que cualquier espacio normado es (isomtricamente isomorfo a) un subespacio de `
para conveniente .
En efecto, si X es un espacio normado cualquiera, notamos = BX y observamos que la aplicacin
T : X ` dada por
[ T ( x )]() = ( x ) , x X
es un embebimiento isomtrico.
La segunda consecuencia trata sobre espacios de dimensin finita. Probablemente, tambin se ech
de menos en el captulo 1.
3.1.12 Proposicin. Un espacio normado es de dimensin finita si, y slo si, lo es su dual. En caso
afirmativo, las dos dimensiones coinciden.

Demostracin. Sea X un espacio normado. Slo hay que demostrar que dim X < si dim X < , el
n
\
resto de la proposicin es inmediato. Sea entonces { f 1 , . . . , f n } una base de X y llamemos Y = ker f i ,
i =1
que es un subespacio de X de codimensin menor o igual que n. Acabaremos la demostracin si vemos
que Y = {0}, y para ello basta ver que Y = X . En efecto, cualquier f X se escribe de la forma
f = in=1 i f i para ciertos escalares 1 , . . . , n . Se tiene entonces que Y ker f , luego f Y .
3.1.2. Adjunto de un operador
Asociaremos a cada operador lineal y continuo otro operador entre los respectivos duales, llamado
adjunto, y veremos cmo ciertas propiedades pasan de un operador a su adjunto y viceversa (esto es,
dualizan).
Si X e Y son espacios vectoriales de dimensin finita, cada operador T L( X, Y ) se representa por
una matriz A T y se construye fcilmente un operador T L(Y , X ) sin ms que considerar el operador
asociado a la matriz transpuesta de A T . Esta idea motiva la siguiente definicin:
3.1.13 Definicin. Sean X e Y espacios normados y T L( X, Y ). Denominamos operador adjunto u

operador dual de T, denotado por T , a la aplicacin lineal y continua T : Y X dada por

T ( g) ( x ) = g( T ( x )) ( x X, g Y ).
Es inmediato que x 7 [ T ( g)]( x ) = g( T ( x )) es un funcional lineal y
|[ T ( g)]( x )| 6 k T kk gk k x k,
luego T ( g) X , con k T ( g)k 6 k T kk gk. Tambin la aplicacin g 7 T ( g) es lineal de Y en X ,

luego T L(Y , X ) con k T k 6 k T k. Ms an, el Teorema de Hahn-Banach nos permitir demostrar
que k T k = k T k. El siguiente resultado refleja este hecho junto con otras propiedades de la adjuncin.
3.1.14 Proposicin. Sean X, Y y Z espacios normados. Entonces:
(a) Para cada T L( X, Y ), k T k = k T k. De hecho, la aplicacin T 7 T es un embebimiento

isomtrico de L( X, Y ) en L(Y , X ).
(b) Si T L( X, Y ) y S L(Y, Z ), entonces (S T ) = T S .
(c) ( Id X ) = Id X .
Demostracin. (a). Slo la igualdad de normas necesita comprobacin y, para ello, basta observar que
k T k = sup{k T ( x )k : x BX } = sup{|y ( T ( x ))| : x BX , y BY }

= sup{|[ T (y )]( x )| : x BX , y BY } = sup{k T (y )k : y BY } = k T k.
(b) y (c) son de comprobacin rutinaria.
Como consecuencia se obtiene:
3.1.15 Corolario. Sean X e Y espacios normados y T L( X, Y ). Entonces:

(a) Si T es un isomorfismo, entonces T es un isomorfismo, con ( T )1 = ( T 1 ) .

(b) Si T es una isometra sobreyectiva, entonces T es una isometra sobreyectiva.
Demostracin. (a). Id X = ( Id X ) = ( T T 1 ) = ( T 1 ) T .
(b). Si T es una isometra sobreyectiva, entonces T ( BX ) = BY , luego, para cada y Y ,
k T (y )k = sup{|[ T (y )]( x )| : x BX } = sup{|y ( T ( x ))| : x BX }

= sup{|y (y)| : y BY } = ky k
y T es una isometra; su sobreyectividad se deduce del apartado (a).
Es inmediato comprobar que las dos implicaciones del resultado anterior no vuelven en general:
basta considerar la inclusin de un subespacio denso en un espacio de Banach, que no puede ser iso-
morfismo, pero su adjunto es una isometra sobreyectiva (los duales coinciden).
El siguiente resultado, de demostracin rutinaria, nos va a permitir traspasar propiedades de un
operador a su adjunto y viceversa.
3.1.16 Proposicin. Sean X e Y espacios normados y T L( X, Y ). Entonces
ker T = T ( X ) y ker T =
T (Y ) .
En consecuencia, se tiene:
(a) T es inyectivo si, y slo si, T ( X ) es denso en Y.

(b) Si T es sobreyectivo, entonces T es inyectivo.
Demostracin.
x ker T T ( x ) = 0 T ( x )( x ) = 0 x X x ( T ( x )) = 0 x X x T ( X ) .
x ker T T ( x ) = 0 y ( T ( x )) = 0 y Y [ T (y )]( x ) = 0 y Y x
T (Y ) .
El recproco de (b) no es cierto, como muestra el siguiente ejemplo: sea i : `1 `2 la inclusin

natural, que es continua (de hecho, ki k = 1) e inyectiva, pero su adjunta, i : `2 ` no puede ser
sobreyectiva porque `2 es separable mientras que ` no lo es (vase la Proposicin 1.5.4, si se quiere).
No obstante, la propiedad de ser isomorfismo s dualiza, aunque hemos de exigir la complitud del
espacio de partida:
3.1.17 Corolario. Sea X un espacio de Banach, Y un espacio normado y T L( X, Y ). Entonces:
(a) T es un isomorfismo si, y slo si, lo es su adjunto.

(b) T es una isometra sobreyectiva si, y slo si, lo es su adjunto.
Demostracin. (a). Si T es un isomorfismo, entonces existe M > 0 tal que T ( BY ) MBX , luego
k T ( x )k = sup{|y ( T ( x ))| : y BY } = sup{|[ T (y )]( x )| : y BY }

> M sup{| x ( x )| : x BX } = M k x k,

lo que nos da directamente la inyectividad de T y la continuidad de su inversa, esto es, tenemos un

isomorfismo T de X en T ( X ). Como T ( X ) = ker T = {0}, T ( X ) es denso en Y, pero T ( X ) es completo,
luego cerrado, por ser isomorfo a X.
(b). Si T es una isometra sobreyectiva lo que se tiene es que T ( BY ) = BX y el razonamiento an-

terior se puede afinar para obtener que k T ( x )k = k x k para todo x X. Entonces T es un embebimiento
isomtrico, cuya sobreyectividad se deduce de (a).
3.1.3. Bidual de un espacio normado. Reflexividad
Si bien el concepto de segundo dual de un espacio normado podra haber sido definido mucho antes,
poco se puede decir de l sin el Teorema de Hahn-Banach. Con poco trabajo adicional, presentamos la
definicin del n-simo dual de un espacio normado:
3.1.18 Definicin. Si X es un espacio normado, el bidual (tambin llamado segundo dual) de X es el

espacio de Banach X = ( X ) = L X , K , con norma
k x k = sup{| x ( x )| : x BX }
= max{m > 0 : | x ( x )| > m k x k para todo x X }.
El n-simo dual de X, que notaremos X (n) , se define de forma recurrente por

X (1) = X y X ( n +1) = X ( n ) = L X (n) , K ( n N).
Para n = 3 tambin se usa la notacin X = X (3) .
De la desigualdad | f ( x )| 6 k x k k f k, vlida para cualesquiera x X y f X , deducimos que

los elementos de X son funcionales lineales continuos en X . Formalizando esta idea, para x X
consideramos el funcional lineal JX ( x ) definido en X por:

JX ( x ) ( x ) = x ( x ) x X .
Es claro que JX ( x ) X para cada x X; la aplicacin JX : X X recibe el nombre de inyeccin

cannica del espacio normado X en su bidual.
La definicin anterior presupone el hecho de que la aplicacin JX es inyectiva, cosa que no es trivial,
sino una consecuencia del Teorema de Hahn-Banach. De hecho, aplicando dicho teorema (concretamen-
te el Corolario 3.1.5), se obtiene claramente que JX es una isometra, los que nos permite identificar a X
con un subespacio de X . Cuando X no es completo, JX nos proporciona una forma muy natural de
completarlo.
3.1.19 Proposicin. Si X es un espacio normado, JX es un embebimiento isomtrico de X en X y el

cierre de JX ( X ) en X es la completacin de X.
Surge de forma natural la posibilidad de que la aplicacin JX sea sobreyectiva. La complitud de X

es, obviamente, condicin necesaria para ello:

3.1.20 Definicin. Se dice que un espacio normado X es reflexivo cuando JX ( X ) = X . Obviamente,

los espacios reflexivos son completos.
Aunque mostrar un ejemplo aqu sera difcil, y probablemente inoportuno, conviene llamar la aten-
cin sobre el hecho de que puede existir un isomorfismo isomtrico de X sobre X sin que el espacio
de Banach X sea reflexivo. El primer ejemplo de esa naturaleza fue dado por James en 1951.
Otra observacin importante: si sustituimos la norma de un espacio de Banach X por otra equiva-
lente, la nueva norma de X es equivalente a la de partida, luego el espacio vectorial X no vara y
tampoco lo hace, obviamente, JX . Dicho de otra forma,
3.1.21 Proposicin. La clase de los espacios normados reflexivos es estable por isomorfismos.
Es el momento de estudiar la reflexividad de algunos espacios concretos.
3.1.22 Ejemplos.
(a) Los espacios normados de dimensin finita son reflexivos. En efecto, ya hemos comentado alguna
vez que, si X es un espacio normado de dimensin finita, entonces dim( X ) = dim( X ). Por tanto,
dim( X ) = dim( X ) y la aplicacin inyectiva JX ha de ser tambin sobreyectiva.
(b) Los espacios ` p con 1 < p < tambin son reflexivos. Un vistazo a los teoremas de representa-
cin dados en la seccin 1.3 nos permite observar que `
p se identifica con ` p y, en esta identifica-
cin, la inyeccin cannica de ` p en `
p se convierte en la identidad de ` p en s mismo, luego es
sobreyectiva.
(c) Los espacios c0 y c no son reflexivos. El bidual de c0 se identifica con ` de tal forma que Jc0 se
convierte en la inclusin natural de c0 en ` , que dista mucho de ser sobreyectiva. El espacio c es
isomorfo a c0 , luego tampoco es reflexivo.
El siguiente resultado, que se demuestra de forma inmediata a partir de la Proposicin 3.1.10, nos
permitir deducir que `1 no es reflexivo.
3.1.23 Proposicin. Sea X un espacio normado reflexivo. Entonces, X es separable si, y slo si, X es
separable.
3.1.24 Ejemplo. El espacio `1 es separable, mientras que su dual, ` , no lo es. Deducimos que `1 no es
reflexivo.
Queremos ahora comentar la relacin entre la reflexividad y los subespacios cerrados, los cocientes,
los productos y el dual, lo que nos permitir dar nuevos ejemplos.
3.1.25 Proposicin. Todo subespacio cerrado de un espacio normado reflexivo es tambin reflexivo.
Demostracin. Sea Y un subespacio cerrado de un espacio de Banach reflexivo X y fijemos y0 Y .

Acabaremos la demostracin viendo que existe y0 Y tal que y0 (y ) = y (y0 ) para todo y Y . Para

ello, definimos x0 X por

x0 ( x ) = y0 ( x |Y ) (x X )
y observamos que, por ser X reflexivo, existir x0 X de forma que
x0 ( x ) = x ( x0 ) ( x X ).
Si x Y , entonces
x ( x0 ) = x0 ( x ) = y0 ( x |Y ) = y0 (0) = 0,
luego x0 (Y ) = Y. Para acabar la demostracin, observemos que para cada y Y , existe x X

con x |Y = y , luego, llamando y0 = x0 Y, se tiene
y0 (y ) = x0 ( x ) = x ( x0 ) = y (y0 ).
Cualquier espacio normado que contenga un subespacio isomorfo a c0 o `1 no es reflexivo. En parti-

cular:
3.1.26 Ejemplos. Los espacios ` , ` , L(`2 ), L1 [0, 1] y L [0, 1] no son reflexivos. En efecto, ` contiene
una copia isomtrica de c0 ; L1 [0, 1] contiene a `1 isomtricamente, al igual que ` ; por ltimo, ` se
embebe de forma isomtrica en L [0, 1] y L(`2 ).
Tambin podemos probar que C [0, 1] no es reflexivo por contener una copia isomtrica de c0 . Con un
poco ms de trabajo, vemos que C (K ) es reflexivo si, y slo si, K es finito, esto es, C (K ) es de dimensin
finita.
3.1.27 Proposicin. Sea K un espacio topolgico compacto de Hausdorff. Si K es infinito, entonces C (K )

contiene un subespacio isomtricamente isomorfo a c0 . En consecuencia, C (K ) es reflexivo si, y slo si,
es de dimensin finita.
Demostracin. Existe en K una sucesin {Un } de conjuntos abiertos dos a dos disjuntos; para esto no
se precisa la compacidad de K. En efecto, si K tiene infinitos puntos aislados no hay nada que probar,
luego se puede suponer que K carece de puntos aislados, con lo que todo subconjunto abierto de K tiene
infinitos puntos. Dados dos puntos distintos de K, estarn contenidos en abiertos disjuntos U1 y V1 ;
puesto que V1 tiene infinitos puntos, contendr dos abiertos disjuntos U2 , V2 y es claro que U1 U2 = ;
por induccin, existe una sucesin {Un } de abiertos de K tal que
Un+1 Uk = (k = 1, 2, . . . , n, n N)
como se quera.
Eligiendo un punto tn en cada abierto Un , el Lema de Urysohn nos da una funcin continua f n :
K [0, 1] tal que f n (tn ) = 1 y f n (t) = 0 para t K \ Un . Es inmediato comprobar que el subespacio
de C (K ) engendrado por { f n : n N} es isomtricamente isomorfo a c00 , luego su cierre es isomtri-
camente isomorfo a c0 . Si se enunciase el resultado slo para C [0, 1], la demostracin se puede hacer sin
usar el Lema de Urysohn.

El siguiente resultado pone en equivalencia la reflexividad de un espacio y la de su dual. Por razones

obvias, debemos partir de un espacio completo.
3.1.28 Teorema. Sea X un espacio de Banach. Entonces, X es reflexivo si, y slo si, X es reflexivo.
Demostracin. Supongamos que X es reflexivo y sean JX y JX las inyecciones cannicas de X y X en

X y X , respectivamente. Para cada x0 X , sea x0 X el funcional dado por

x0 ( x ) = x0 JX ( x ) ( x X ).
1
Ahora, si x X , llamamos x = JX ( x ) X y observamos que se tiene

x0 ( x ) = x0 JX ( x ) = x0 ( x ) = JX ( x )( x0 ) = x ( x0 ) = JX ( x0 ) ( x ).
Por tanto, x0 = JX ( x0 ) y X es reflexivo.
Recprocamente, si X es reflexivo, acabamos de probar que X tambin lo es, luego X, que es un

subespacio cerrado suyo, es de nuevo reflexivo.
Si Y es un subespacio cerrado de un espacio normado X, sabemos que X/Y ) se identifica con Y ,

que es un subespacio de X . Entonces, si X es reflexivo, tambin lo ser X por el teorema anterior y,
por tanto, Y , que es un subespacio suyo. Deducimos que X/Y ) es reflexivo y, usando de nuevo el
teorema anterior, tambin lo es X/Y. Hemos probado:
3.1.29 Corolario. Todo cociente de un espacio de Banach reflexivo por un subespacio cerrado, es tambin
reflexivo.
La descripcin del dual de un producto (o suma directa) de espacios normados (Proposicin 1.3.2),
junto con el hecho de que cada sumando es (isomtricamente isomorfo a) un subespacio cerrado del
producto, nos da, de forma inmediata, el siguiente resultado:
Ln
3.1.30 Proposicin. Sean X1 , . . . , Xn espacios normados, 1 6 p 6 y sea X = [ i =1 Xi ] p su p-suma
directa. Entonces, X es reflexivo si, y slo si, lo es cada Xi .
Acabamos este largo apartado sobre espacios reflexivos comentando que, gracias al Teorema de
Hahn-Banach, se obtiene fcilmente el siguiente resultado:
3.1.31 Proposicin. En un espacio de Banach reflexivo todo funcional lineal y continuo alcanza la nor-
ma, esto es, el supremo que define la norma de cualquier funcional lineal y continuo es un mximo. Con-
cretamente, si X es un espacio normado reflexivo y x X , entonces existe x SX tal que x ( x ) = k x k.
Demostracin. Para x X , el Teorema de Hahn-Banach nos proporciona un elemento x SX de

manera que x ( x ) = k x k; como X es reflexivo, x = JX ( x ) para algn x SX , luego
x ( x ) = JX ( x )( x ) = x ( x ) = k x k.

Debemos comentar que el recproco del resultado anterior es cierto, esto es, si todo funcional lineal
y continuo en un espacio de Banach alcanza la norma, entonces dicho espacio es reflexivo. Este resultado, cu-
ya demostracin excede la profundidad que queremos dar a esta memoria, es debido a James (1957,
caso separable; 1964, caso general). Puede verse una demostracin detallada en [58, 1.13]; en el caso
separable, existen demostraciones ms sencillas como la dada en [31, 3].
Aunque ya han aparecido ejemplos de funcionales que no alcanzan la norma (por ejemplo, cuando
en la seccin 1.3 calculbamos el dual de `1 ), puede ser interesante presentar con detalle un ejemplo
concreto:
3.1.32 Ejemplo. Consideremos en `1 = c0 la sucesin x dada por

1
x (n) = ( n N)
2n
que, claramente, verifica k x kc0 = k x k1 = 1. Si x Sc0 , existir N N tal que x (n) 6 1/2 para n > N,
luego
x (n) N
1
1/2 1 1

| x ( x )| = n 6 n +

n
= 1 N + N +1 < 1
n =1 2 i =1 2 n = N +1
2 2 2
y x no alcanza su norma.
3.2. Aplicaciones del Teorema de Hahn-Banach

Presentamos en este tema algunas aplicaciones concretas del Teorema de Hahn-Banach para las que
es suficiente la maquinaria desarrollada en la seccin anterior.
3.2.1. Lmites de Banach
Queremos usar el Teorema de Hahn-Banach para extender el concepto de lmite de sucesiones

convergentes a todas las sucesiones acotadas, esto es, a ` . Este resultado ya aparece en el libro de
Banach [1], en una seccin titulada generalizaciones de las nociones de integral, medida y lmite.
Probablemente, los primeros ejemplos de funcionales lineales y continuos en un espacio normado de
dimensin infinita que podemos imaginar son las evaluaciones en un espacio de sucesiones, esto es,
si X es un subespacio vectorial de KN , los funcionales de la forma x 7 x (n) K para n N fijo. No
obstante, estos ejemplos son bastante triviales, pues slo dependen de una coordenada.
Dejando aparte las evaluaciones, el siguiente ejemplo natural de funcional lineal continuo en un
espacio de Banach de dimensin infinita puede ser el que a cada sucesin convergente de escalares le
hace corresponder su lmite
g( x ) = lm x (n) ( x c ).
n
c
Es claro que g y k gk = 1; de hecho, en la seccin 1.3 dimos una satisfactoria descripcin del espacio
c . Viendo a c como subespacio de ` (considerando, por ahora, slo el caso real), es natural considerar
una extensin Hahn-Banach de g, esto es, un funcional f tal que
f ` , k f k = 1, f ( x ) = lm x (n) ( x c ). (3.4)
n
Suele decirse que f es un lmite generalizado y cabe preguntarse hasta qu punto est justificada esta
denominacin. Las condiciones (3.4) equivalen a:
f `] , lm inf x (n) 6 f ( x ) 6 lm sup x (n) ( x ` ), (3.5)
n n

as que el funcional f lo nico que hace es asignar, de manera lineal (que no es poco), a cada sucesin
acotada de nmeros reales, un nmero comprendido entre su lmite inferior y su lmite superior. Para
demostrar la equivalencia, obsrvese que (3.5)(3.4) es inmediato y para la vuelta basta demostrar que
si f es una extensin Hahn-Banach del funcional lmite, entonces lleva sucesiones con todos sus trminos
positivos
en nmeros positivos (si x (n) > 0 para todo n y u es la sucesin constantemente igual a 1, se
tiene u x/k x k 6 1, con lo que 1 f ( x/k x k) = f (u x/k x k) 6 1).
Afinando un poco ms, es posible conseguir que f verifique una propiedad adicional: para x ` y
k N, notemos x (k) a la sucesin que se obtiene al suprimir los k primeros trminos de x, esto es,
x (k) ( n ) = x ( n + k ) ( n N).
Se puede conseguir que f asigne el mismo lmite a x y a x (k) para cualesquiera x l y k N. Basta
para ello que se tenga

f x (1) = f ( x ) ( x ` )
(obvia induccin), esto es que f Y donde Y es el subespacio de ` definido por:
n o
Y = x (1) x : x ` .
Si notamos u a la sucesin constantemente igual a 1, la distancia de u a Y vale 1. En efecto, como 0 Y,

se tiene que dist (u, Y ) 6 kuk = 1. Para la desigualdad contraria, observemos que, si x ` verifica
x (1) (n) x (n) 6 0 para algn n N, entonces

u x (1) x > 1 x (n + 1) x (n) > 1;
si por el contrario, x (1) (n) x (n) > 0 para todo n N, entonces x es una sucesin creciente, luego
convergente, con lo que

u x (1) x > lm 1 x (n + 1) x (n) = 1.
n
Existe entonces (Teorema 3.1.4) un funcional en Y , que denotaremos por L, tal que k Lk = 1 y L(u) = 1.
Puesto que, trivialmente, toda sucesin casi-nula pertenece a Y, deducimos que L verifica las condiciones
(3.4) y (3.5). Observemos finalmente que si L es un funcional lineal en ` que verifica las condiciones
nf{ x (n) : n N} 6 L( x ) 6 sup{ x (n) : n N} ( x ` ) (3.6)

L x (k) = L ( x ) ( x ` , k N), (3.7)
entonces L tambin verifica (3.4) y (3.5) ya que, en presencia de (3.7), la condicin (3.5) equivale clara-
mente a (3.6). Hemos probado:
3.2.1 Teorema (Existencia de lmites de Banach). Consideremos el espacio de Banach ` de las sucesio-
nes acotadas de nmeros reales. Existe una aplicacin L : ` R que verifica las siguientes condicio-
nes:
(i ) L es lineal.
(ii ) nf{ x (n) : n N} 6 L( x ) 6 sup{ x (n) : n N} para todo x ` .
(iii ) L( x (k) ) = L( x ) para cualesquiera x ` y k N, donde
x (k) ( n ) = x ( n + k ) ( n N).

Como consecuencia se tiene que L ` , k Lk = 1 y
lm inf x (n) 6 L( x ) 6 lm sup x (n) ( x ` ).

n n
Un funcional en ` verificando las condiciones anteriores se llama lmite de Banach.
La extensin del resultado anterior al caso complejo no presenta problema, pero habr que adaptar
el enunciado usando (3.4), (3.7) y olvidndonos de (3.5), (3.6). Esto es:
3.2.2 Corolario (Existencia de lmites de Banach en caso complejo). Existe un funcional C-lineal
L : ` C verificando:
(i ) k Lk = 1.
(ii ) Si x c, entonces L( x ) = lm x (n).
n
(iii ) Si x ` con x (n) R0+ para todo n N, entonces L( x ) R0+ .
(iv ) L( x (k) ) = L( x ) para cualesquiera x ` y k N, donde
x (k) ( n ) = x ( n + k ) ( n N).
Demostracin. Denotemos provisionalmente ` (R) al espacio de Banach de las sucesiones acotadas de

nmeros reales y sea L1 ` (R) el lmite de Banach (R-lineal) obtenido en la proposicin anterior.
Cada x ` se puede escribir de la forma x = Re x + i = x, con Re x, Im x ` (R). Definiendo
entonces L( x ) = L1 ( Rex ) + iL1 ( Imx ) para todo x ` obtenemos un funcional lineal y continuo sobre
` cuya restriccin a ` (R) coincide con L1 . Es fcil ver que L cumple (ii ), (iii ) y (iv) y que k Lk 6 2, pero
no es tan inmediato comprobar que, de hecho, k Lk = 1, con lo que tendramos (i ). Esto es consecuencia
de la densidad en ` del conjunto de las sucesiones que toman un nmero finito de valores, un caso
particular del Teorema de aproximacin de Lebesgue. Pero, ya que hemos llegado hasta este punto,
acabemos nuestra argumentacin sin necesidad de apelar a Teora de la Medida. Sea pues x ` con
k x k 6 1. Dados n N y k1 , k2 Z con 1 6 k1 6 n, n 6 k2 < n, sea

k ,k k k +1 k2 k2 + 1
An1 2 = m N : 1 6 | x (m)| < 1 , < arg( x (m)) 6
n n n n
(arg(z) ] , ] denota el argumento principal de z C) y consideremos la sucesin xn ` dada
por
n n 1
k 1 i k2
xn = n
e n k1 ,k2 ,
An
k1 =1 k2 =n
que slo toma una cantidad finita de valores. Se tiene claramente

n n 1 n n 1
k 1 i k2 k k2
L( xn ) = n
e n L( k1 ,k2 ) = 1 ei n L1 ( k1 ,k2 )
A n n An
k1 =1 k2 =n k =1 k =n 1 2
Sn S n 1 k ,k2
luego, notando A = k 1 =1 k2 =n An1 y teniendo en cuenta que L1 ( k ,k2 ) > 0 y que los conjuntos
An1
k ,k2
An1 son disjuntos dos a dos (para n fijo), deducimos que
n n 1
| L( xn )| 6 L1 ( k ,k2
An1
) = L1 ( A ) 6 L1 (u) = 1.
k1 =1 k2 =n

Por otra parte, usando el decrecimiento de la funcin coseno en el intervalo [0, ] (equivalentemente, el
crecimiento en dicho intervalo de la funcin 7 |1 ei |), se comprueba que
1

k x xn k 6 1 ei n + ( n N),
n
de donde ( xn ) x y, por tanto, ( L( xn )) L( x ). As pues, | L( x )| 6 1 y k Lk 6 1.
Comentemos que los lmites de Banach son caso particular de las llamadas medias invariantes en
semigrupos abelianos. Es habitual en muchos textos de anlisis funcional generalizar la existencia de
lmites de Banach a la existencia de medias invariantes en cualquier semigrupo abeliano. La escasez de
tiempo nos obliga a limitamos al caso ya expuesto, cuya demostracin es muy elemental, aunque el
caso general tampoco presenta demasiadas dificultades. Sugerimos los textos de Berberian [4, 29], o
Hewitt-Ross [43, 17]. Otros textos, como el de Larsen [53], deducen la existencia de lmites de Banach
y de medias invariantes de una generalizacin del Teorema de Hahn-Banach que Buskes [14] atribuye a
Silverman y Klee.
3.2.2. Dual de C[a, b]
Queremos describir el espacio dual de C [ a, b] usando la idea original de Riesz, esto es, como el es-
pacio de las funciones de variacin acotada que actan sobre las funciones continuas mediante la inte-
gral de Riemann-Stieltjes, que presentamos de forma breve. Para ello, seguiremos el texto de Bruckner-
Bruckner-Thomson [12]; otras referencias son [13, 34, 69].
Antes de ello, podemos comentar que es sencillo construir algunos funcionales lineales en C [ a, b]; a
saber, son elementos de C [ a, b] las aplicaciones:
n
F1 ( f ) = f ( a), F2 ( f ) = k f ( t k ),
k =1
Z b Z b
F3 ( f ) = f (t) dt, F4 ( f ) = f (t) g(t) dt f C [ a, b] , (3.8)
a a
donde t1 , . . . , tk son puntos de [ a, b], 1 , . . . , n son escalares y g L1 [ a, b]. Podramos intentar demostrar
que los ejemplos de la forma F4 agotan todo C [ a, b] , aunque pronto encontramos dificultades: no parece
sencillo encontrar una funcin g tal que F1 pueda escribirse de la forma dada en F4 . De hecho, no es
posible encontrar una tal funcin en L1 [ a, b], esto es, no existe g L1 [ a, b] tal que
Z b
f ( a) = f (t) g(t) dt para toda f C [ a, b].
a
En efecto, si existiese una tal g, tomando una sucesin (bn ) de puntos de ] a, b] que converja al punto a y,
para cada n N, una funcin continua f n con soporte contenido en [ a, bn ] y tal que k f n k = f n ( a) = 1
bn t
(vale, por ejemplo, la funcin f n (t) = max , 0 ), obtendramos que
bn a
Z b Z b
1 = f n ( a) = f n (t) g(t) dt 6 | g(t)| [a,bn ] dt 0,
a a
una flagrante contradiccin en la que el nico ingrediente no trivial es el Teorema de la convergencia

dominada.
Cul es entonces el dual de C [ a, b]? En 1909, Riesz dio una representacin de dicho dual utilizando
la integral de Riemann-Stieltjes, una generalizacin natural de la integral de Riemann. Comencemos
presentando esta til herramienta:

3.2.3 Definicin. Sean f y g dos funciones de [ a, b] en K. Para cada particin del intervalo [ a, b]
P = { a = t 0 < t 1 < t 2 < < t n 1 < t n = b } ,
definimos su paso como ( P) = max (ti ti1 ) y, tomando puntos i [ti1 , ti ] para i = 1, 2, . . . , n,
16i6n
formamos la suma (de Riemann-Stieltjes)
n
S( f , dg, P) = f ( i ) g ( t i ) g ( t i 1 ) .
i =1
Definimos Z b
f (t) dg(t) = lm S( f , dg, P)
a ( P)0
y decimos que f es Riemann-Stieltjes integrable con respecto a g, cuando dicho lmite exista. Las pro-
piedades de esta integral son anlogas a las de la integral de Riemann: aditividad respecto al intervalo,
linealidad. . . e incluso una frmula de integracin por partes: si f es integrable con respecto a g,
entonces g es integrable con respecto a f y
Z b Z b
f (t) dg(t) + g ( t ) d f ( t ) = f ( b ) g ( b ) f ( a ) g ( a ).
a a
Observemos que el funcional

Z b
f 7 f (t) dg(t) K (3.9)
a
es lineal en f y en g y lo que nos interesa buscar es la clase de funciones g para las que el funcional
anterior est bien definido en C [ a, b] y es continuo. Por ejemplo, si g(t) = t, (3.9) es justo la integral de
Riemann y si g C1 [ a, b] la integral se reduce a una integral de Riemann de la forma
Z b Z b
f (t) dg(t) = f (t) g 0 (t) dt
a a
(Teorema del valor medio). Por otra parte, si g = ] a,b] , entonces la integral de Riemann-Stieltjes respecto
a g no es ms que la evaluacin en a; de hecho, si g es una funcin escalonada de la forma
n
g = 0 ] a,c1 [ + k ]ck1 ,ck ] + k+1 {cn+1 }
k =1
para una cierta particin a = c0 < c1 < . . . < cn < cn+1 = b de [ a, b], entonces
Z b n +1
a
f (t) dg(t) = 0 f ( a) + ( k k 1 ) f ( c k ) f C [ a, b] .
k =1
De esta forma recuperamos los cuatro ejemplos dados en (3.8). Entonces, qu otras funciones g pode-
mos usar para que todas las funciones continuas en [ a, b] sean integrables con respecto a g y adems el
funcional anterior sea continuo? La respuesta la da una clase de funciones introducidas por Jordan para
el estudio de las curvas rectificables, las funciones de variacin acotada.
3.2.4 Definicin. Decimos que g : [ a, b] K es una funcin de variacin acotada en [ a, b] si verifica

( )
n
V g; [ a, b] = sup | g(ti ) g(ti1 )| < ,
i =1

donde el supremo anterior se toma sobre todas las particiones
P = { a = t 0 < t 1 < t 2 < < t n 1 < t n = b }
del intervalo [ a, b]. Notamos por BV [ a, b] al espacio vectorial de las funciones de variacin acotada en
[ a, b]; la aplicacin

g 7 V ( g; [ a, b]) g VB[ a, b]
es una seminorma. Si g es una funcin de variacin acotada, entonces cualquier funcin continua es
integrable con respecto a g y adems
Z b

f (t) dg(t) 6 V ( g; [ a, b]) k f k f C [ a, b] .
a
Por otra parte, toda funcin de variacin acotada es diferencia de dos funciones montonas y, por tanto,
ser continua salvo en un conjunto numerable.
Los comentarios anteriores nos dicen que la aplicacin : BV [ a, b] C [ a, b] dada por

Z b
( g) ( f ) = f (t) dg(t) f C [ a, b] ,
a
es un operador lineal contractivo, esto es, k( g)kC[ a,b] 6 V ( g; [ a, b]) para toda g BV [ a, b]. El primer
resultado que obtuvo Riesz es que, recprocamente, todo funcional lineal continuo sobre C [ a, b] es de
esta forma. Nosotros demostraremos este resultado usando el Teorema de Hahn-Banach.
3.2.5 Proposicin. Para cada F C [ a, b] existe una funcin g BV [ a, b] con g(0) = 0 tal que F = ( g)
y k F k = V ( g; [ a, b]).
[ a,b]
Demostracin. Tomamos una extensin Hahn-Banach G de F a ` , definimos g : [ a, b] K por

g( a) = 0 y g(t) = G [ a,t[ t [ a, b]
y comprobamos que g es una funcin de variacin acotada. En efecto, dada una particin
P = { a = t 0 < t 1 < t 2 < < t n 1 < t n = b }
del intervalo [ a, b], para cada i {1, 2, . . . , n} tomamos un escalar de mdulo uno i de forma que

i g(ti ) g(ti1 ) = | g(ti ) g(ti1 )|
y observamos que
!
n n
| g(ti ) g(ti1 )| = G i [ a,ti [ [ a,ti1 [
i =1 i =1

n

6 k G k i [ a,ti [ [ a,ti1 [ = k G k = k F k,
i =1

lo que nos dice que g es una funcin de variacin acotada y que V ( g; [ a, b]) 6 k F k. Para ver ahora que
F = ( g) hacemos el siguiente razonamiento: dada f C [ a, b] y n N, notamos f n : [ a, b] K a la
funcin
n
k(b a)
fn = f
n
[ a,(ba)k/n[ [ a,(b a)(k1)/n[
k =1

y observamos que, gracias a la continuidad uniforme de f , la sucesin ( f n ) converge uniformemente a

f , con lo que G ( f n ) F ( f ) y, por tanto,
n
(b a)k
F ( f ) = lm G ( f n ) = lm f
n
G [ a,(b a)k/n[ G [ a,(b a)(k1)/n[
k =1

n
(b a)k Z b
= lm f
n
g (b a)k/n g (b a)(k 1)/n =
a
f (t) dg(t).
k =1
Hemos demostrado que : BV [ a, b] C [ a, b] es lineal y sobreyectiva, pero no es inyectiva. En ge-

neral, dos funciones de variacin acotada distintas pueden dar lugar al mismo elemento de C [ a, b] (por
ejemplo, dos funciones que se diferencien en una constante). Vamos a presentar ahora un subespacio de
BV [ a, b] en el que s es inyectiva (de hecho, ser una isometra). Necesitamos previamente estudiar el
ncleo de la aplicacin .
3.2.6 Lema. Sea g BV [ a, b]. Entonces, ( g) = 0 si, y slo si,

g(0) = g(1) = lm g(t) = lm g(t) c [ a, b] .
tc+ tc
Demostracin. Fijamos c ] a, b[. Para cada h > 0 tal que c + h 6 b, definimos f h (t) = 1 si a 6 t 6 c,
f h (t) = 0 si c + h 6 t 6 b y de forma lineal en ]c, c + h[. Entonces,
Z b Z c+h
0 = ( g) ( f h ) = f h (t) dg(t) = g(c) g(0) + f h (t) dg(t),
a c
pero integrando por partes se tiene

Z c+h Z c+h
1
f h (t) dg(t) = g(c) + g(t) dt,
c h c
luego
Z c+h
1
g( a) = g(t) dt lm g(t) cuando h 0.
h c tc+
De igual forma se prueba que g(b) = lm g(t) y, finalmente, tomando f = 1 se obtiene 0 = g(b) g( a).
tc
Recprocamente, si se da la condicin del lema se tiene que g es contante en sus puntos de con-
tinuidad, que forman un subconjunto denso de [ a, b]. Si al calcular la integral de cualquier funcin f
con respecto a g tomamos particiones formadas por puntos de continuidad de g (que podemos), las
correspondientes sumas son todas nulas, luego tambin lo es la integral.
Notaremos por NBV [ a, b] al espacio de las funciones de variacin acotada normalizadas, esto es,
funciones de variacin acotada g : [ a, b] K que son continuas por la derecha en ] a, b[ y tales que
g( a) = 0. El siguiente resultado nos dice que la aplicacin es biyectiva cuando la restringimos a
NBV [ a, b].
3.2.7 Proposicin.
(a) Si g NBV [ a, b] verifica que ( g) = 0, entonces g = 0.

(b) Para cada g BV [ a, b], existe una (nica) funcin ge NBV [ a, b] tal que ( g) = ( ge). Adems,
V ( ge; [ a, b]) 6 V ( g; [ a, b]).

Demostracin. El apartado (a) es consecuencia sencilla del Lema 3.2.6. Para probar (b), definimos

ge( a) = 0, ge(b) = g(b) g(0), ge(c) = lm g(t) g( a) c ] a, b[ .
tc+
Es rutinario comprobar que ge es continua por la derecha en [ a, b[, luego ge NBV [ a, b]; tambin se
comprueba fcilmente que la funcin ge g verifica la condicin dada en el Lema 3.2.6, por lo que en
cuanto demostremos que la variacin de ge es acotada, se tendr ( g) = ( ge). En efecto, dada una
particin del intervalo [ a, b]
P = { a = t 0 < t 1 < t 2 < < t n 1 < t n = b }

y un nmero positivo , existen si ]ti , ti+1 [ (i = 1, . . . , n 1) tal que lmtt + g(t) g(si ) < /n y,
i
tomando sn = tn = b, se tiene
n n
| ge(ti ) ge(ti1 )| 6 | g(si ) g(si1 )| + 2 6 V ( g; [a, b]) + 2.
i =1 i =1
Esto prueba que ge BV [ a, b] y V ( ge; [ a, b]) 6 V ( g; [ a, b]).
Juntando este resultado con la Proposicin 3.2.5, se obtiene:
3.2.8 Teorema (de representacin de Riesz para C[a, b] ). Si g VB[ a, b], la aplicacin
Z b
( g) ( f ) = f (t) dg(t) f C [ a, b]
a
es un funcional lineal y continuo en C [ a, b], con k( g)kC[ a,b] 6 V ( g; [ a, b]). De hecho, la aplicacin
: NVB[ a, b] C [ a, b] es un isomorfismo isomtrico.
Queremos resaltar algunos elementos destacados de C [ a, b] . En primer lugar, si g L1 [ a, b], entonces

el funcional lineal Z b
f 7 f (t) g(t) dt ( f C [ a, b])
a
Z t
es continuo, luego pertenece a C [ a, b] ; tomando una primitiva de g, por ejemplo, G (t) = g(s) ds para
a
cada t [ a, b], obtenemos una funcin de variacin acotada normalizada que se corresponde con este
funcional. La variacin de G vale k gk1 (Teorema del Valor Medio), lo que nos permite enunciar:
3.2.9 Corolario. El espacio L1 [ a, b] se embebe de forma isomtrica en C [ a, b] . De hecho, la aplicacin

: L1 [ a, b] C [ a, b] dada por
Z b
( g) ( f ) = f (t) g(t) dt f C [ a, b] ,
a
es un embebimiento isomtrico.
Otro tipo importante de elementos de C [ a, b] son los llamados funcionales de Dirac o deltas de
Dirac, que no son ms que los funcionales de evaluacin: dado t [ a, b] notamos
t ( f ) = f (t) ( f C [ a, b]).

El funcional t corresponde a la funcin de variacin acotada g = [t,b] si t 6= a y g = ] a,b] para t = a.

Es inmediato comprobar que kt k = 1 para todo t [ a, b] y que kt s k = 2 si t 6= s, luego C [ a, b] no
es separable (Proposicin 1.5.2). El mismo razonamiento puede hacerse en C (K ), si K contiene infinitos
puntos:
3.2.10 Corolario. El espacio C [ a, b] no es separable. De hecho, C (K ) es separable si, y slo si, K es

finito, esto es, si, y slo si, C (K ) tiene dimensin finita.
3.2.3. Sistemas de infinitas ecuaciones lineales. El problema de los momentos.

Teorema de Helly
Histricamente, los teoremas de extensin Hahn-Banach tienen su raz en el estudio de los sistemas
de infinitas ecuaciones lineales, iniciados, entre otros, por Helly y Riesz. Para ver la conexin, veamos
lo que hacemos al resolver un sistema de m ecuaciones lineales en n incgnitas: si A = ( aij )m,n es una
matriz m n y c = (c1 , . . . , cn )t Kn es una matriz columna, resolver el sistema Ax = c, es encontrar
otra matriz columna x Kn tal que
ai1 x1 + ai2 x2 + + ain xn = ci (i = 1, . . . , m).
Como (Kn )] se identifica con Kn , lo que hacemos es encontrar f (Kn )] tal que
f ( ai1 , ai2 , . . . , ain ) = ci (i = 1, . . . , m).
En el ambiente de los espacios normados, podemos extender la idea anterior de la siguiente forma: dada
una familia no vaca {zi : i I } de elementos de X y una familia de escalares {ci : i I }, cundo
podemos encontrar un funcional lineal y continuo f tal que f (zi ) = ci para todo i I? Obsrvese que
an siendo la familia {zi : i I } linealmente independiente, no est claro que siempre se pueda
encontrar tal funcional continuo; de hecho, en el Ejemplo 1.4.3.(a) construamos as funcionales lineales
discontinuos en cualquier espacio normado de dimensin infinita.
Un ejemplo clsico de sistema de infinitas ecuaciones lineales es el llamado problema de los momentos,
que proviene de la fsica (funciones de densidad de carga de partculas) y de la probabilidad (distribu-
ciones de probabilidad): dada una sucesin de nmeros reales (cn )nN , bajo qu condiciones se puede
asegurar la existencia de una funcin de variacin acotada : [0, 1] R (esto es, un elemento de
C [0, 1] ), de forma que
Z 1
tn d(t) = cn
0
para todo n natural?
En el teorema que sigue, debido a Hahn, se dan condiciones necesarias y suficientes para que un
sistema de (infinitas) ecuaciones lineales en un espacio normado tenga solucin en el sentido antes
comentado.
3.2.11 Teorema (Hahn, 1927). Sea X un espacio normado, A = {zi : i I } una familia de elementos de
X y {ci : i I } una familia de escalares. Entonces son equivalentes:
(i ) Existe f en X tal que f (zi ) = ci para todo i I.

(ii ) Existe M > 0 verificando

1 c i + + n c i 6 M 1 z i + + n z i
1 n 1 n
para cualquier combinacin lineal 1 zi1 + + n zin de elementos de A.

Adems, si se verifica (ii ), se puede elegir f en (i ) de forma que k f k 6 M.
Demostracin. Slo veremos (ii ) (i ), pues la otra implicacin es inmediata. Sea Y = lin( A) y g Y ]
el funcional dado por

g 1 z i1 + + n z i n = 1 c i1 + + n c i n
para cualquier combinacin lineal 1 zi1 + + n zin de elementos de A, que est bien definido gracias
a la desigualdad anterior. Esta misma desigualdad tambin nos asegura que g Y con k gk 6 M. Basta
entonces tomar f X una extensin Hahn-Banach de g.
En el resultado precedente podemos intercambiar los papeles de los elementos de X y los de X ,

aunque slo si consideramos familias finitas de funcionales y permitimos que la norma del objeto en-
contrado en (i ) pueda ser alargada un poco.
3.2.12 Teorema (Helly, 1921). Sea X un espacio normado, f 1 , f 2 , . . . , f n X y c1 , c2 , . . . , cn K. Son

equivalentes:
(i ) Existe x en X tal que f k ( x ) = ck para k = 1, 2, . . . , n.

(ii ) Existe M > 0 tal que
n n

ak ck 6 M ak f k
k =1 k =1
para cualesquiera a1 , a2 , . . . , an K.
Adems, si se verifica (ii ), para cada > 0 se puede elegir x en (i ) tal que k x k 6 M + .
Para demostrar el teorema necesitamos un resultado tambin debido a Helly que, intuitivamente, nos
dice que los elementos del bidual pueden sustituirse por elementos del espacio en lo que respecta a los
subespacios finito-dimensionales del dual. Es un caso particular del mucho ms importante Principio
de reflexividad local, que no vamos a abordar en este proyecto. Con este resultado, el teorema anterior
es consecuencia del Teorema de Hahn.
3.2.13 Teorema. Sea X un espacio normado, x X , W un subespacio de dimensin finita de X y

> 0. Entonces, existe x X tal que k x k < k x k + y x ( x ) = x ( x ) para todo x W, es decir
JX ( x ) coincide con x en W.
T
Demostracin. Si W = {0} no hay nada que demostrar; pongamos M = x W ker x , obteniendo un
subespacio cerrado de codimensin finita en X; en particular, X/M es un espacio de Banach reflexivo y
notaremos : X X/M a la proyeccin cannica. Recordemos (Proposicin 3.1.9) que la aplicacin
7 es una biyeccin lineal isomtrica de ( X/M) sobre M = W. Podemos por tanto definir
F ( X/M) por

F ( ) = x ( ) ( X/M) ,
y es claro que k F k 6 k x k. Sea u X/M tal que JX/M (u) = F y pongamos u = x + M, donde x X se
elige para que se tenga
k x k < kuk + = k F k + 6 k x k + .

Si x W, tenemos x = para algn ( X/M ) , con lo que
x ( x ) = F ( ) = (u) = x ( x ).
Por otra parte, conviene mostrar ejemplos que muestren la necesidad de, en el Teorema de Helly,
considerar slo familias finitas de funcionales y permitir que la norma se alargue un poco.
3.2.14 Ejemplos.
(a) Si X = c0 , tomando la familia {en : n N} de X = `1 formada por las coordenadas, no existe

ningn elemento x c0 que verifique en ( x ) = 1 para todo n N, pero
|1 + + n | 6 |1 | + + |n | = k1 e1 + + n en k
para cualesquiera 1 , . . . , n K.
(b) Tambin en X = c0 , consideramos el funcional x X = `1 dado por

x (n)
x (x) = 2n
( x c0 ),
n =1
que no alcanza su norma como vimos en el Ejemplo 3.1.32. Aplicando el Teorema de Helly a la
familia de funcionales { x } y a la familia de escalares {k x k} es claro que, para cada K se
tiene que

k x k 6 x ,
pero cualquier x c0 tal que x ( x ) = 1 verifica que k x k > 1.
Puede proponerse como ejercicio que la reflexividad, que es claramente condicin suficiente para
que el Teorema de Helly funcione con familias arbitrarias, es tambin condicin necesaria.
3.3. Versiones geomtricas del Teorema de Hahn-Banach

Abordamos en esta seccin el estudio de los aspectos geomtricos del Teorema de Hahn-Banach que
se concretan en los distintos teoremas de separacin de conjuntos convexos. Los primeros resultados de
este tipo fueron obtenidos por Minkowski para espacios de dimensin finita y los trabajos pioneros de
Helly ya ponan de manifiesto la relacin entre sus resultados sobre extensin de funcionales lineales
continuos y las ideas de Minkowski. Como se ver, son sin embargo las aportaciones de Banach (uso
de funcionales sublineales) las que permiten establecer la total equivalencia entre la versin analtica
del Teorema de Hahn-Banach y un teorema general de separacin de conjuntos convexos en espacios
vectoriales, sin ingredientes topolgicos, que es el primer y ms importante resultado de esta seccin,
de donde se deducen todos los teoremas de separacin.
Algunos resultados de la seccin 3.1 proporcionan ya una posibilidad de interpretar geomtrica-
mente el Teorema de Hahn-Banach: si M es un subespacio cerrado de un espacio normado real X y
x0 X \ M, la Proposicin 3.1.4 nos da un funcional f X tal que M ker f y f ( x0 ) = dist ( x0 , M).
El hiperplano { x X : f ( x ) = (1/2) f ( x0 )} deja el subespacio M a un lado y el punto x0 al otro, esto es,
separa M y x0 . Trataremos de generalizar estos resultados a conjuntos convexos. Recordemos que si X
es un espacio vectorial, un subconjunto A de X es convexo si es cerrado para combinaciones convexas,
esto es, si t x + (1 t) y A siempre que x, y A y t [0, 1].

La idea intuitiva de separar dos subconjuntos A y B de un espacio vectorial real X se formaliza

consiguiendo un funcional lineal no nulo f en X y un nmero real , tales que
f ( a) 6 6 f (b) ( a A, b B) (3.10)
o, equivalentemente, sup f ( A) 6 nf f ( B) (ver figura 3.1). Para abarcar tambin el caso complejo pode-
mos, siendo X real o complejo, sustituir (3.10) por
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a A, b B) (3.11)
y en el nico espacio complejo donde la intuicin puede ayudar, C, observamos que (3.11) es la ex-
tensin de (3.10) coherente con la intuicin. No es difcil imaginarse que el problema de separacin en
espacios complejos se concentra en los espacios reales subyacentes, an cuando haya por medio consi-
deraciones topolgicas. La prueba de cualquier teorema de separacin se reduce siempre (de forma ms
o menos evidente) al caso real. Notemos tambin que la nocin bsica de separacin dada por (3.11)
puede fortalecerse exigiendo que alguna de las dos desigualdades sea siempre estricta, o ambas, o in-
cluso que sup Re f ( A) < nf Re f ( B). Nos parece completamente innecesario poner nombre a todas
estas situaciones, pues ello slo produce una molesta inflacin de nomenclatura.
Pues bien, partiendo de los comentarios anteriores sobre la posibilidad de separar un punto de un
subespacio, lo ms natural es aspirar a separar cualesquiera dos subconjuntos convexos disjuntos de un
espacio vectorial. Semejante pretensin es excesiva:
3.3.1 Ejemplo. Sea X = c00 y A el subconjunto de X formado por las sucesiones de X \ {0} cuya ltima
coordenada no nula es estrictamente positiva. Entonces A es convexo y 0
/ A, pero es imposible separar,
incluso en la forma ms suave posible, A y {0}: todo funcional lineal no nulo en X toma en A valores
estrictamente positivos y estrictamente negativos.
Pues bien, la idea que permite dar un teorema de separa-

cin muy general es que, dado un conjunto convexo, no es
A
difcil encontrar un funcional sublineal (y, por tanto, un fun-
cional lineal no nulo) relacionado con el conjunto convexo.
Veamos como encontrar funcionales sublineales. A modo
de motivacin, si uno intenta escribir la norma de un espacio
normado X conociendo slo la bola unidad del mismo, se llega B
Ref (x) =
sin dificultad a la igualdad
k x k = nf{ > 0 : x BX }.
Figura 3.1: Separacin de conjuntos
La pregunta que nos planteamos es: qu propiedades debe
reunir un subconjunto A X para que la expresin
A ( x ) = nf{ > 0 : x A} = nf{ > 0 : x/ A} (x X) (3.12)
est bien definida y nos proporcione un funcional sublineal en X?

Si damos por supuesta la buena definicin de A para un cierto A X, es de comprobacin inme-
diata que
A (t x ) = t A ( x ) ( x X, t > 0);
si A es convexo, se obtiene adems que
A ( x + y) 6 A ( x ) + A (y) ( x, y X ).

Por tanto, para asegurarnos que A es un funcional sublineal para un conjunto convexo A X, basta
que est bien definido, esto es, para cada x X ha de existir > 0 tal que x A, lo que motiva la
siguiente definicin:
3.3.2 Definicin. Sea X un espacio vectorial y A un subconjunto no vaco. Decimos que A es absorbente
si R+ A = X. Acabamos de ver que si A es absorbente y convexo, entonces la aplicacin A : X R0+
dada por
A ( x ) = nf{ > 0 : x A} ( x X ),
es un funcional sublineal en X, llamado funcional de Minkowski de A.
Como consecuencia inmediata de la versin analtica del Teorema de Hahn-Banach, podemos con-
seguir un teorema de separacin en ambiente puramente algebraico, con una hiptesis suave sobre uno
de los conjuntos que se pretende separar:
3.3.3 Teorema (de separacin de convexos en espacios vectoriales). Sean A y B subconjuntos no vacos,
convexos, disjuntos, de un espacio vectorial X y supongamos que A contiene un punto a0 tal que A a0
es absorbente. Entonces, existen f X ] , f 6= 0 y R tales que
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a A, b B).
Demostracin. Es claro que podemos reducirnos al caso real. Fijado b0 B, el conjunto
U = ( A a0 ) ( B b0 )
es convexo (rutinario) y absorbente, ya que contiene a A a0 ; adems, por ser A B = , el punto

x0 = b0 a0 no pertenece a U. Sea U el funcional de Minkowski y observemos que, por ser U convexo
y 0 U, se tiene que
{ x X : U ( x ) < 1} U { x X : U ( x ) 6 1},
luego U ( x0 ) > 1. Consideremos en el subespacio Rx0 de X el funcional lineal dado por
x0 7 U ( x0 ) ( R),
que est dominado por el funcional sublineal U ; el Teorema de Hahn-Banach nos proporciona un fun-
cional f X ] , dominado por U , con lo que se tiene que
f (x) 6 1 ( x U ), f ( x0 ) > 1.
Dados a A, b B, tenemos que x = a b + x0 U, luego
f ( a ) f ( b ) 6 1 f ( x0 ) 6 0
y basta tomar = sup{ f ( a) : a A}.
Al igual que el teorema anterior se ha deducido fcilmente de la versin analtica del Teorema de
Hahn-Banach, conviene resaltar que dicha versin analtica se deduce de forma igualmente fcil del
teorema anterior. Ambos resultados son pues formulaciones equivalentes del mismo principio. Para
que el trabajo merezca la pena, podemos establecer, de hecho, la siguiente mejora:

3.3.4 Corolario. Sea X un espacio vectorial real, : X R una funcin convexa, M un subespacio de
X y g un funcional lineal en M tal que
g(m) 6 (m) ( m M ).
Entonces, existe f X ] tal que f | M = g y
f ( x ) 6 ( x ) ( x X ).
Demostracin. En el espacio vectorial X R se considera la epigrfica de , esto es,
A = {( x, t) X R : ( x ) < t},
y la grfica de g,
B = {(m, g(m)) : m M}.
Entonces A y B son subconjuntos convexos no vacos y disjuntos de X R y se comprueba que A a0
es absorbente para cualquier a0 A. En efecto, si a0 = ( x0 , t0 ) A, dado ( x, t) X R debemos
encontrar > 0 tal que ( x, t) A a0 , equivalentemente (x + x0 ) < t + t0 ; pero si 0 < < 1
tenemos

(x + x0 ) t t0 = ( x + x0 ) + (1 ) x0 t t0

6 ( x0 + x ) t0 t + (1 ) ( x0 ) t0
y puesto que ( x0 ) < t0 , el ltimo miembro es negativo para suficientemente pequeo.
El teorema anterior nos da entonces h X # , , R tales que

h( x ) + t 6 6 h(m) + g(m) ( x, t) A, m M . (3.13)
El funcional lineal h + g est minorado en el subespacio M, luego se anula en M. Si fuese = 0, la

primera desigualdad en (3.13) nos dira que tambin h = 0, lo que es absurdo (el funcional lineal en
h
X R suministrado por el teorema anterior no es nulo), luego 6= 0 y tomando f = , se tiene

f | M = g. Si x = m = 0 en (3.13), entonces t 6 0 para t > (0), luego < 0. Si x X y t > ( x ),
entonces h( x ) 6 t, esto es, f ( x ) 6 t y, haciendo t ( x ), obtenemos f ( x ) 6 ( x ) para todo x X.
Puesto que todo funcional sublineal es claramente una funcin convexa, del corolario anterior se
deduce trivialmente la versin analtica del Teorema de Hahn-Banach.
El teorema de separacin que hemos obtenido es totalmente algebraico, al igual que la versin anal-
tica del Teorema de Hahn-Banach. No obstante, la introduccin de conceptos topolgicos nos permitir
obtener consecuencias especialmente tiles. Observemos en primer lugar que si el origen es un punto
interior a un conjunto de un espacio normado, entonces dicho conjunto es absorbente (contiene una
bola centrada en cero). De esta sencilla observacin obtenemos la primera consecuencia del teorema de
separacin en espacios vectoriales. Necesitamos un sencillo resultado sobre conjuntos convexos:
3.3.5 Lema. Sea X un espacio normado y A un subconjunto convexo de X con interior no vaco. Enton-
ces, para x0 A, y0 int( A) , se tiene que
n o
] x0 , y0 ] = (1 t) x0 + t y0 : t ]0, 1] int( A).
En consecuencia, int( A) es convexo y A = int( A).

Demostracin. Si tomamos r > 0 tal que B(y0 , r ) int( A), el conjunto abierto
n o [
(1 t) x0 + t y : t ]0, 1], y int B(y0 , r ) = (1 t) x0 + t int B(y0 , r )
t]0,1]
est contenido en A (convexidad), luego tambin en int( A). Se sigue que ] x0 , y0 ] int( A). Como con-
secuencia, si x, y int( A), tenemos que ] x, y] int( A) por lo ya demostrado, pero tambin x int( A),
luego [ x, y] int( A), esto es, int( A) es convexo. Por otra parte, es claro que int( A) A; recprocamente,
fijamos y0 int( A) y para cada x A observamos que x ] x, x0 ] int( A), luego A int( A)
3.3.6 Teorema. Sea X un espacio normado y A, B dos subconjuntos no vacos y convexos de X. Si

int( A) 6= y B int( A) = , entonces existen f X y R tales que
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a A, b B).
Adems, se tiene que Re f ( a) < para todo a int( A).
Demostracin. Tomando a0 int( A), se tiene que int( A) a0 contiene una bola de centro cero y radio
positivo, luego es absorbente y, puesto que int( A) es tan convexo como A, podemos aplicar el Teorema
de separacin en espacios vectoriales para obtener f X ] , f 6= 0 y R tales que
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a int( A), b B).
Adems f es continuo, pues el conjunto { x X : Re f ( x ) = + 1} no es denso (tiene interseccin vaca

con int( A)), luego ker Re f es cerrado. Como A int( A), la continuidad de f implica que tambin
Re f ( a) 6 para a A. Finalmente, si a int( A) verificase que Re f ( a) = , existira > 0 tal que
a + BX int( A), luego tomando x BX tal que Re f ( x ) > 0, se tendra que f ( a + x ) > f ( a) = con
a + x int( A), una contradiccin. Por tanto, Re f ( a) < para todo a int( A).
Si A es cerrado con interior no vaco y B = { x0 }, donde x0 Fr(A), obtenemos los llamados fun-
cionales de soporte:
3.3.7 Teorema (de existencia de funcionales de soporte). Sea X un espacio normado y A un subconjunto
convexo y cerrado de X, con interior no vaco. Entonces para cada punto x0 en la frontera de A existe
un funcional f SX tal que Re f ( x0 ) = max{Re f ( x ) : x A}.
Notemos que si 0 = Re f ( x0 ), el hiperplano afn en XR dado por H0 = { x X : Re f ( x ) = 0 },

pasa por el punto x0 y deja el conjunto A a un lado. Esta situacin, de claro contenido geomtrico,
suele describirse diciendo que el funcional f 0 o el hiperplano H0 soportan al conjunto A en el punto x0 ,
o tambin que x0 es un punto de soporte de A, f 0 un funcional de soporte de A y H0 un hiperplano de
soporte de A (vase la figura 3.2).
Otra consecuencia importante del Teorema 3.3.6 se consigue tomando como B una variedad afn,
esto es, el trasladado de un subespacio vectorial. Basta tener en cuenta que si f es un funcional lineal
y Re f est minorada en una variedad afn M, entonces f es constante en M. El resultado se conoce a
veces como Teorema de Mazur, por deberse esencialmente a dicho autor (1933):

H0
x0
Figura 3.2: Funcionales de soporte
3.3.8 Teorema (Versin geomtrica del Teorema de Hahn-Banach). Sea X un espacio normado, A un
subconjunto no vaco, convexo y abierto de X y M una variedad afn en X tal que A M = . Entonces
existe un hiperplano (afn) cerrado H en X tal que M H y A H = .
Por otra parte, si en el Teorema 3.3.6 la distancia entre los conjuntos A y B es positiva, obtenemos la
siguiente mejora:
3.3.9 Teorema (de separacin de convexos en espacios normados). Sea X un espacio normado y A, B
subconjuntos convexos no vacos de X tales que d( A, B) = > 0. Entonces, existe f X tal que
kfk = 1 y
sup Re f ( A) + 6 nf Re f ( B).
En particular, si A es un subconjunto convexo, no vaco y cerrado de X y x0
/ A, entonces existe f SX
tal que sup Re f ( A) + d( x0 , A) 6 Re f ( x0 ), luego sup Re f ( A) < Re f ( x0 ).
Demostracin. Si notamos A a la suma de A con la bola abierta de centro cero y radio , esto es
A = { x X : d( x, A) < },
tenemos que A es abierto, convexo y disjunto de B. El Teorema 3.3.6 nos da un funcional f X que,
mediante una obvia normalizacin, podemos suponer de norma uno, y un escalar R, tales que
sup Re f ( A ) 6 nf Re f ( B).
Ahora bien, siendo k f k = 1, es evidente que
sup Re f ( A ) = sup Re f ( A) + .
Una forma de conseguir que la distancia entre dos convexos cerrados sea positiva es que uno de ellos
sea compacto, obtenindose:
3.3.10 Corolario. Sean A y B dos subconjuntos no vacos, convexos y disjuntos de un espacio normado
X. Supongamos que A es cerrado y B compacto. Entonces existe un funcional f SX tal que
sup Re f ( A) < nf Re f ( B).

Es usual referirse a cualquiera de estos resultados utilizando la expresin Teorema de separacin.
Figura 3.3: Separacin estricta
Bibliografa: Ni que decir tiene, cualquier texto de Anlisis Funcional contiene la versin analtica del Teorema
de Hahn-Banach, aunque nosotros hemos tomado el enunciado del texto de Jarchow [49]. Otra referencia obligada
es el libro de Kothe [51]. Las primeras aplicaciones del Teorema de Hahn-Banach y sus demostraciones las hemos
tomado de los libros de Fabian et al [31], Jameson [48] y Megginson [58], aunque prcticamente cualquier texto de
anlisis funcional las contiene.
Los lmites de Banach pueden encontrarse en Conway [21]; la descripcin de C [ a, b] como funciones de varia-
cin acotada aparece en Bachman-Narici [2], Bruckner-Bruckner-Thomson [12], Kthe [51] y Fabian y otros [31]; la
resolucin de sistemas de infinitas ecuaciones lineales aparecen en Megginson [58] y la demostracin del Teorema
de Helly la hemos tomado del libro de Wilansky [81].
La ms sistemtica y completa exposicin de las variadas versiones equivalentes del Teorema de Hahn-Banach
que conocemos, es la que se hace en el libro de Holmes [45]. De l hemos tomado el enunciado general, sin topolo-
ga, y la equivalencia entre las versiones analtica y de separacin de convexos del Teorema de Hahn-Banach. Los
teoremas de separacin que obtenemos al introducir la norma pueden encontrarse (en un ambiente mucho ms
general) en el texto de Berberian [4]. Tambin pueden usarse los libros de Beauzamy [6] y Larsen [53].

CAPTULO 4
LAS CONSECUENCIAS DEL TEOREMA DE BAIRE EN EL

ANLISIS FUNCIONAL
Estudiado con detalle el Teorema de Hahn-Banach en el captulo anterior, tratamos ahora los otros dos gran-
des principios del Anlisis Funcional: el Teorema de la aplicacin abierta y el Teorema de Banach-Steinhaus.
Banach demostr que toda biyeccin lineal y continua entre espacios de Banach es abierta. Ms tarde, Schau-
der dio una demostracin del mismo hecho utilizando los conceptos de categora de Baire. Comenzamos
pues presentando el Teorema de Baire y los conceptos de categora para utilizarlos en la demostracin del
Teorema de la aplicacin abierta. Deducimos a continuacin las dos reformulaciones equivalentes del Teo-
rema de la aplicacin abierta: el Teorema de los isomorfismos de Banach y el Teorema de la grfica cerrada.
De los tres enunciados se obtienen numerosas consecuencias directas.
Estudiamos seguidamente los subespacios complementados y las bases de Schauder. En cuanto a los prime-
ros, tras presentar varias caracterizaciones, damos ejemplos de subespacios complementados (los de dimen-
sin o co-dimensin finita) y otros que no lo estn (c0 no est complementado en ` ). Respecto a las bases
de Schauder, presentamos el Teorema de la base de Banach-Schauder, una caracterizacin intrnseca de las
bases que es, sin duda, una de las ms brillantes aplicaciones del Teorema de la aplicacin abierta. Usamos
este teorema para presentar ejemplos concretos de bases. Finalmente, probamos la existencia de sucesiones
bsicas en todo espacio de Banach mediante una idea adjudicada a Mazur, que es una sencilla aplicacin del
Teorema de Hahn-Banach y del Teorema de la Base de Banach-Schauder.
Acabamos el captulo presentando el Teorema de Banach-Steinhaus, que deducimos del Principio de acota-
cin uniforme. Entre las aplicaciones presentadas destacan el resultado de Du Bois-Reymond sobre la abun-
dancia de funciones continuas cuya serie de Fourier asociada no converge puntualmente y la caracterizacin
de las matrices conservativas mediante las llamadas condiciones de Silverman-Toeplitz.
99
Captulo 4. Las consecuencias del Teorema de Baire en el Anlisis Funcional 100
4.1. La categora. El Teorema de Baire

La historia del Teorema de Baire se remonta a 1899, ao en que Baire prob que la interseccin de
una sucesin de abiertos densos de Rn es densa, aunque es obligado mencionar que Osgood haba
establecido dos aos antes el mismo resultado para n = 1. Este resultado, conocido por Gran Lema de
Baire era un paso previo de la demostracin del llamado Gran Teorema de Baire, cuya versin ms
clsica reza:
Si K Rn es un subconjunto compacto y ( f n ) es una sucesin de funciones continuas de-

finidas en K con valores reales, que converge puntualmente a una funcin f , entonces para
cada subconjunto cerrado y no vaco F K, la funcin f | F es continua en algn punto.
La importancia del Gran Lema de Baire, que ahora es conocido como Teorema de la Categora de Bai-
re, pareci pasar desapercibida hasta 1927, ao en que Banach y Steinhaus observaron que la prueba de
Baire sigue siendo perfectamente vlida cuando Rn se sustituye, bien por un espacio mtrico completo,
bien por un espacio topolgico de Hausdorff localmente compacto, dando forma definitiva al teorema.
Los mismos autores mostraron la enorme utilidad de tal teorema, que sustitua con gran ventaja una
serie de complicadas construcciones que solan hacerse con anterioridad (como en los Teoremas de la
aplicacin abierta o de Banach-Steinhaus, que ms tarde presentaremos). La elegancia y potencia de los
llamados mtodos de categora, cuyo origen se encuentra en el Teorema de Baire, ha hecho de los mis-
mos una herramienta insustituible en el Anlisis Funcional, que nosotros usaremos bastante a lo largo
de la memoria. Los conceptos bsicos en tales mtodos, que pretenden formalizar la idea intuitiva de
grandeza o pequeez de un conjunto en un espacio topolgico arbitrario, son los siguientes:
4.1.1 Definiciones. Sea X un espacio topolgico y A X.

(a) A es denso en ninguna parte o diseminado si A = .
(b) A es de primera categora en X si es la unin numerable de subconjuntos densos en ninguna parte
o, equivalentemente, si est contenido en una unin numerable de subconjuntos cerrados de X,
cada uno de los cuales tiene interior vaco en X.
(c) A es de segunda categora en X si no es de primera categora en X.
Es importante resaltar el carcter relativo de los conceptos anteriores: R es un conjunto de primera cate-
gora en C (de hecho, es denso en ninguna parte), pero veremos enseguida que es de segunda categora
en s mismo. Es fcil ver que si X es un espacio topolgico, Y es un subconjunto de X en el que consi-
deramos la topologa inducida y A es un conjunto de primera categora en Y, entonces A es de primera
categora en X.
Por ltimo, se dice que un espacio topolgico X es un espacio de Baire si todo abierto no vaco de X
es de segunda categora en X. Es fcil ver que ello equivale a que la interseccin de cualquier sucesin
de abiertos densos en X sea densa en X o a que la unin de cualquier sucesin de subconjuntos cerrados
con interior vaco tenga interior vaco.
Podemos ya enunciar y demostrar el resultado demostrado por Baire y generalizado por Banach y
Steinhaus:
4.1.2 Teorema (de la categora de Baire). Todo espacio mtrico completo es un espacio de Baire. Todo
espacio topolgico de Hausdorff localmente compacto es un espacio de Baire.

Demostracin. Omitimos la prueba de la segunda afirmacin, bastante similar a la primera. Si { Gn } es

una sucesin de abiertos densos en un espacio mtrico completo X y G es un abierto no vaco de X, se
construye fcilmente por induccin una sucesin { Bn } de bolas abiertas tales que el radio de cada Bn es
menor que 1/n y se verifica:
B1 G G1 , Bn+1 Bn Gn+1 ( n N).

T
El Teorema de Cantor nos asegura la existencia de un x X tal que n =1 Bn = { x }, pero es claro que
T T
x( n =1 Gn ) G. As pues, n =1 Gn es denso en X.
Una interesante aplicacin del teorema de Baire es la siguiente:
4.1.3 Corolario. Sea X un espacio de Banach. Entonces la dimensin algebraica de X es finita o infinita
no numerable.
Demostracin. Supongamos que X = lin{ xn : n N} y demostremos que entonces dim X < .

S
Notando por Yn al subespacio cerrado lin{ x1 , . . . , xn }, se tiene que X = nN Yn ; luego, por ser X un

espacio de Baire, existir n N tal que Yn 6= , con lo que Yn = X y X es de dimensin finita.
Las aplicaciones ms vistosas del teorema de Baire consisten en obtener teoremas de existencia de
forma muy elegante. Aunque tendremos ocasin de verlo en las siguientes secciones, queremos ilustrar
la importancia del Teorema de Baire con algunas aplicaciones vistosas.
Comencemos viendo que existen funciones continuas en [0, 1] que no son diferenciables en ningn
punto. Desde los tiempos de Newton hasta principios del siglo XIX, la mayora de los matemticos
asuman que una funcin real, definida en un intervalo de R y continua deba ser diferenciable en casi
todo su dominio. En 1834, Bolzano dio un ejemplo de una funcin real, definida en un intervalo de R,
y no diferenciable en ningn punto de dicho intervalo, pero hasta casi un siglo despus se pensaba que
tales ejemplos eran patolgicos. Sin embargo, en 1931 Banach prob que, en un sentido categrico, la
mayora de las funciones continuas cuyo dominio es un intervalo de R no son diferenciables en ningn
punto:
4.1.4 Corolario. Sea D+ el conjunto de las funciones f de C [ a, b] que tienen derivada por la derecha finita
en algn punto de [ a, b[. Entonces D+ es de primera categora en C [ a, b]. Como consecuencia, existe una
funcin f C [ a, b] cuya derivada por la derecha es infinita en todo punto de [ a, b[.
Puede encontrarse una demostracin en el texto de Dugundji [27, XIV.4], donde tambin aparece
esta otra aplicacin llamativa del Teorema de Baire:
4.1.5 Corolario. El conjunto de las funciones de C [0, 1] que no son analticas en ningn punto de [0, 1]
es de segunda categora (en particular, no vaco).
4.2. El Teorema de la aplicacin abierta. Enunciados equivalentes

Tratamos en esta seccin el segundo principio del Anlisis Funcional, que tiene tres enunciados equi-
valentes: el Teorema de la aplicacin abierta, el Teorema de los isomorfismos de Banach y el Teorema de

la grfica cerrada. Comenzaremos estableciendo el primero de ellos y de l deduciremos los otros dos.
4.2.1. Teorema de la aplicacin abierta
La motivacin para este teorema puede hacerse fcilmente desde un punto de vista, si se quiere,
categrico, pues se trata en realidad de un primer teorema de isomorfa en la categora de los espacios
de Banach (por ahora).
e
Si X e Y son espacios vectoriales, toda aplicacin lineal T de X sobre Y induce una biyeccin lineal T
del espacio vectorial cociente X/ ker T sobre Y dada por

e( x + ker T ) = T ( x )
T x + ker T X/ ker T .
Un poco alocadamente, podemos tratar de dar contenido topolgico a esta situacin suponiendo que
X e Y son espacios normados, que la aplicacin lineal T es continua y preguntndonos si T e ser un
isomorfismo. Como int ( BX/ ker T ) = (int( BX )), se tiene que
n o
e = sup T
T e( x + ker T ) : x + ker T int ( BX/ ker T ) = sup{k T ( x )k : x int( BX )} = k T k,

e 1 sea continua, basta y sobra que exista M > 0 de forma
e es siempre continua; para que T
esto es, T
que para cada y Y se puede encontrar x X con T ( x ) = y, k x k 6 Mkyk. Pero esto significa que T es
abierta, como ponemos de manifiesto en la siguiente proposicin.
4.2.1 Proposicin. Sean X e Y espacios normados y T una aplicacin lineal de X en Y. Las siguientes
(i ) T es abierta.
(ii ) Existe > 0 tal que BY T ( BX ).
(iii ) Existe M > 0 de forma que para cada y Y se puede encontrar x X con T ( x ) = y, k x k 6 M kyk.
(iv ) Para toda sucesin convergente a cero (yn ) en Y, existe una sucesin convergente a cero ( xn ) en X
de forma que T ( xn ) = yn para todo n N.
Demostracin. (i ) (ii ) se sigue de la linealidad de T y (ii ) (iii ) (iv) son claras. Resta probar
(iv) (ii ), lo que haremos por contrarrecproco: supongamos que para cada n N, existe yn n1 BY
tal que yn / T ( BX ), esto es, o bien yn
/ T ( X ) o si yn = T ( xn ), entonces k xn k > 1; se tiene entonces que
(yn ) 0 pero no puede existir una sucesin ( xn ) en X convergiendo a 0 tal que yn = T ( xn ) para todo
n N.
Nuestra pretensin sera, por tanto, que toda aplicacin lineal, continua y sobreyectiva de un espacio
normado en otro tenga que ser abierta. Semejante pretensin es totalmente descabellada: en cualquier
espacio vectorial de dimensin infinita X existen dos normas no equivalentes (Ejemplo 1.4.3), digamos
k k1 y k k2 ; si notamos k k3 = k k1 + k k2 , entonces la biyeccin lineal Id : ( X, k k3 ) ( X, k k1 )
es continua pero no abierta, pues si lo fuese k k3 y k k1 seran equivalentes y tambin lo seran entonces
k k1 y k k2 . No obstante, hay casos (de momento demasiado triviales) en que el resultado buscado es
cierto. Por ejemplo, si Y es un espacio de dimensin finita, entonces cualquier aplicacin lineal y continua T de
X sobre Y es abierta. En efecto, T e : X/ ker T Y es una biyeccin lineal entre espacios de dimensin
finita, luego bicontinua en virtud del Corolario 1.4.2; como ya hemos comentado, la continuidad de

e 1 equivale a que T sea abierta.
T

Nuestro objetivo es entonces buscar alguna condicin suficiente sobre los espacios X e Y que nos
asegure que toda aplicacin lineal y continua de X sobre Y es abierta. Dicha condicin ser la compli-
tud del espacio de partida y este resultado, conocido como Teorema de la aplicacin abierta, tiene, como
veremos, muchas aplicaciones.
Para llegar a l, consideramos el siguiente resultado preliminar, que es una primera aproximacin al
resultado buscado y que tendr importancia en s mismo.
4.2.2 Lema. Sean X e Y dos espacios normados y T : X Y una aplicacin lineal. Si T ( X ) es de

segunda categora en Y, entonces T ( BX ) es entorno de cero en Y.
S
Demostracin. Tenemos claramente que T ( X ) n =1 n T ( BX ) luego, por ser T ( X ) de segunda catego-
ra, ha de existir n N tal que n T ( BX ) tenga interior no vaco. Por homogeneidad, obtenemos que
T ( BX ) tiene interior no vaco, esto es, existen > 0, y0 Y tales que
V = y0 + BY T ( BX ),
luego
2 BY = V V T ( BX ) T ( BX ) T ( BX BX ) = T (2BX )
o, equivalentemente, BY T ( BX ).
Aunque a primera vista pudiera parecer lo contrario, una aplicacin lineal T : X Y tal que
T ( BX ) sea entorno de cero en Y est lejos de ser abierta. Por ejemplo, si X es un subespacio denso en Y,
la inyeccin de X en Y verifica dicha propiedad pero no es abierta. Cmo salvar este paso? Si T ( BX )
es un entorno de cero en Y, para cualquier elemento y T ( BX ), la ecuacin T ( x ) = y con x BX
tiene soluciones aproximadas y pretendemos que tenga solucin exacta. Necesitamos una especie de
mtodo de aproximaciones sucesivas que enseguida vamos a explicar y, para hacer que dicho mtodo
sea convergente, usaremos la complitud del espacio de partida y la continuidad de T.
4.2.3 Lema. Sea X un espacio de Banach, Y un espacio normado y T L( X, Y ). Si T ( BX ) es entorno de

cero en Y, entonces T es abierta. Como consecuencia, T es sobreyectiva e Y es completo.
Demostracin. Por hiptesis, existe > 0 tal que BY T ( BX ), luego

1
B T BX ( n N). (4.1)
2n Y 2n

1 1
Si ahora y T BX , ha de existir x1 BX tal que ky T ( x1 )k < 2 . Se tiene entonces que
2 2 2

1
y T ( x1 ) 2 BY T BX
2 22
1
y, repitiendo el argumento, existe x2 BX tal que ky T ( x1 ) T ( x2 )k < 3 . Por recurrencia se
22 2
construye una sucesin ( xn ) en X verificando

1 n

k x n k 6 n , y T ( x k ) < n +1 ( n N). (4.2)
2 k =1
2


La serie n>1 xn es absolutamente convergente, luego (X es completo) existe x = xn BX y la
n =1
1
continuidad de T, junto con (4.2), nos da que T ( x ) = T ( xn ) = y. Se tiene pues T BX T ( BX ) y,
n =1
2

usando (4.1), obtenemos que BY T ( BX ). Entonces T es abierta y sobreyectiva. Adems, Y es isomorfo
2
a X/ ker T, luego completo.
Sin ms que unir los dos resultados anteriores, se obtiene:
4.2.4 Proposicin. Sea X un espacio de Banach, Y un espacio normado y T L( X, Y ). Si T ( X ) es de

segunda categora en Y, entonces T ( X ) = Y, T es abierta e Y es completo.
La condicin ms natural, aunque no obligatoria, para que T ( X ) sea de segunda categora en Y, es

que T sea sobreyectiva e Y sea completo. Resumiendo toda la informacin, obtenemos:
4.2.5 Teorema (de la aplicacin abierta). Si X e Y son espacios de Banach, entonces toda aplicacin lineal
y continua de X sobre Y es abierta.
Como ya habamos argumentado, deducimos de este resultado el primer Teorema de isomorfa para
espacios de Banach:
4.2.6 Corolario (Primer Teorema de isomorfa para espacios de Banach). Si X e Y son espacios de Banach,
entonces toda aplicacin sobreyectiva T L( X, Y ) induce un isomorfismo Te de X/ ker T sobre Y, dado
por

e( x + ker T ) = T ( x )
T x + ker T X/ ker T .
El siguiente resultado, que constituye una de las aplicaciones ms vistosas de los resultados ante-
riores, pone de manifiesto que el Lema 4.2.3 puede ser a veces ms til que el propio Teorema de la
aplicacin abierta.
4.2.7 Corolario (Banach-Mazur, 1933). Si X es un espacio de Banach separable, existe una aplicacin
lineal, continua y abierta de `1 sobre X. Equivalentemente, todo espacio de Banach separable es isomorfo
al cociente de `1 por un subespacio cerrado.
Demostracin. Si { xn : n N} es un conjunto numerable denso en BX , poniendo

T (y) = y(n) xn ( y `1 ),
n =1
es inmediato que se obtiene una aplicacin lineal y continua T de `1 en X. Puesto que xn T ( B`1 ) para
todo n N, se sigue que T ( B`1 ) BX . Basta entonces aplicar el Lema 4.2.3 para obtener que T es abierta
y por tanto sobreyectiva. Se tiene tambin que X ' `1 / ker T.
La utilidad del corolario anterior no est, sin embargo, a la altura de su espectacularidad; ms que
proporcionarnos una representacin til para los espacios de Banach separables, dicho corolario nos

informa de cun variados pueden ser los cocientes de `1 . Por otro lado, la hiptesis de separabilidad
puede suprimirse, sustituyendo entonces `1 por `1 donde es un conjunto de cardinal apropiado.
Tambin la parte de la Proposicin 4.2.4 no cubierta por el Teorema de la aplicacin abierta puede
ser muy til en la prctica, ya que permite probar sin ninguna dificultad que ciertos conjuntos son de
primera categora. Presentamos una brillante aplicacin de esta idea en el mundo de las series de Fourier.
Consideremos la aplicacin T : L1 (T) cZ
0 que a cada funcin integrable asocia sus coeficientes
de Fourier. Ms concretamente,
Z
1
T ( f ) (n) = f (t) eint dt n Z, f L1 [, ] .
2

Son resultados conocidos de la teora de series de Fourier (vase la seccin 2.4) que T L1 (T) cZ 0,

T L1 (T) `Z 2 y, adems, T es inyectiva. Pero, cul es la imagen de T? Qu sucesiones convergentes
a cero son las sucesiones de coeficientes de Fourier de funciones integrables? Esta pregunta es uno de
los ms importantes problemas abiertos en la teora de las series trigonomtricas.
No es difcil (pero tampoco demasiado fcil) probar que la aplicacin T no es sobreyectiva (vase,
por ejemplo, el texto de Stromberg [75, Theorem 8.15]). La Proposicin 4.2.4 permite probar fcilmente
este hecho, con la ventaja de informarnos de que la imagen de T es de primera categora en cZ
0:
4.2.8 Corolario. El conjunto de las sucesiones de coeficientes de Fourier de funciones de L1 (T) es un

conjunto de primera categora en cZ
0.
Demostracin. Segn la Proposicin 4.2.4, basta probar que la aplicacin T : L1 (T) cZ

0 anteriormente
definida no puede ser un isomorfismo, de hecho, no existe un isomorfismo entre L1 (T) y cZ
0 . Puesto
que el espacio de Banach cZ
0 es isomtricamente isomorfo a c0 , basta convencerse de que L1 (T) no es
isomorfo a c0 . Para ello, por ejemplo, podemos argumentar que L1 (T) contiene una copia isomtrica de
`1 , mientras que c0 no puede contener una copia isomorfa de `1 porque c0 es separable y `1 no lo es.
4.2.2. Teorema de los isomorfismos de Banach
Pasamos ya a buscar enunciados siguientes al Teorema de la aplicacin abierta. En primer lugar

obtendremos dos teoremas; en el primero aadimos la hiptesis de inyectividad y en el segundo eli-
minamos la sobreyectividad. Es til introducir la siguiente nomenclatura, coherente con la nocin de
isomorfismo de espacios normados:
4.2.9 Definicin. Si X e Y son espacios normados, un homomorfismo de X en Y es una aplicacin lineal

y continua T de X en Y que es abierta cuando se considera como aplicacin de X sobre T ( X ). Si adems
T es inyectiva (resp. sobreyectiva) decimos que T es un monomorfismo (resp. epimorfismo). Notemos
que un isomorfismo no es ms que un homomorfismo biyectivo.
4.2.10 Corolario (Teorema de los isomorfismos de Banach). Toda biyeccin lineal y continua entre dos
espacios de Banach es un isomorfismo. Equivalentemente, si X es un espacio vectorial y k k1 , k k2
son dos normas completas y comparables en X (esto es, tales que existe M > 0 con k k1 6 M k k2 ),
entonces dichas normas son equivalentes.

Mediante la factorizacin cannica de una aplicacin lineal, del Teorema de los isomorfismos de
Banach deducimos tambin inmediatamente el Teorema de la aplicacin abierta.
Los siguientes ejemplos muestran que las condiciones del teorema anterior son imprescindibles:
4.2.11 Ejemplos.
(a) En cualquier espacio vectorial de dimensin infinita pueden definirse dos normas comparables no
equivalentes; por supuesto, alguna de ellas no ser completa. De hecho, si X es un espacio vectorial
de dimensin infinita, basta recordar el Ejemplo 1.4.3.(c), para obtener dos normas k k1 y k k2 en
X no equivalentes. Si dichas normas son comparables, hemos acabado. Si no lo son, definiendo
k x k3 = k x k1 + k x k2 ( x X ),
se obtiene una nueva norma en X que es comparable con k k1 y con k k2 , pero no puede ser
equivalente a ninguna de ellas.
(b) En cualquier espacio de Banach de dimensin infinita ( X, k k) puede definirse otra norma com-
pleta no equivalente a la de partida. En efecto, basta tomar f : X K un funcional lineal
discontinuo, un elemento u X con f (u) = 1, considerar la aplicacin F : X X dada por
F ( x ) = x 2 f ( x )u (x X)
y observar que F es biyectiva, con F 1 = F, y que F es discontinua. Entonces, definiendo
||| x ||| = k F ( x )k ( x X ),
se obtiene una norma completa en X, que no puede ser equivalente a k k por ser F discontinua.
El siguiente enunciado, segundo de los que anuncibamos al principio de este apartado, es tambin
un reformulacin obvia del Teorema de la aplicacin abierta y hace que dicho teorema se conozca a
veces como Teorema del homomorfismo de Banach:
4.2.12 Corolario (Teorema del homomorfismo de Banach). Sean X e Y espacios de Banach. Entonces,
T L( X, Y ) es un homomorfismo si, y slo si, T ( X ) es un subespacio cerrado de Y.
Vemos ahora situaciones en que los dos corolarios anteriores resultan especialmente apropiados.
Comenzamos mejorando los resultados dados en la seccin 3.1 sobre el adjunto de un operador:
4.2.13 Corolario. Sean X, Y dos espacios de Banach y T L( X, Y ). Entonces:
(a) T es un monomorfismo si, y slo si, T es un epimorfismo si, y slo si, T es sobreyectivo.
(b) T es un epimorfismo si, y slo si, T es sobreyectiva si, y slo si, existe c > 0 tal que k T y k > cky k
si, y slo si, T es un monomorfismo.
Demostracin. (a). Si T es un monomorfismo, entonces T 1 : T ( X ) X es continuo. Dado x X ,

definimos y T ( X ) como y (y) = x ( T 1 (y)) para todo y T ( X ). Extendiendo y a todo X, se tiene
claramente que
[ T (y )]( x ) = y ( T ( x )) = x ( T 1 ( T ( x ))) = x ( x ) ( x X ),

luego T (y ) = x y T es sobreyectiva. Gracias al Teorema de la aplicacin abierta, T ser un epimor-

fismo. Recprocamente, si T es sobreyectivo, entonces ser un epimorfismo y, por tanto, existir M > 0
tal que MBX T ( BY ), luego
k T ( x )k = sup{|y ( T ( x ))| : y BY }

= sup{[ T (y )]( x ) : y BY }
> M sup{| x ( x )| : x BX } = M k x k ( x X ).
Se sigue que T es inyectiva y abierta, esto es, un monomorfismo.
(b). Si T es sobreyectivo, entonces ser un epimorfismo por el Teorema de la aplicacin abierta y, por
tanto, existir c > 0 tal que c BY T ( BX ), lo que nos permite demostrar con un razonamiento anlogo
al anterior que k T (y )k > c ky k para todo y Y . Se sigue que T es inyectiva y abierta, esto es, un
monomorfismo. Recprocamente, supongamos que k T (y )k > c ky k para todo y Y . Para y0 Y
tal que y0
/ T ( BX ), los teoremas de separacin (Corolario 3.3.10) nos permiten encontrar un funcional
y Y tal que
n o n o
sup |y (y)| : y T ( BX ) = sup Re y (y) : y T ( BX ) 6 1 < Re y (y0 ).
Para cada x BX , T ( x ) T ( BX ), luego
[ T (y )]( x ) = |y ( T ( x ))| 6 1,
esto es,
cky k 6 k T (y )k 6 1
y, por tanto,
1 < Re y (y0 ) 6 ky k ky0 k 6 c1 ky0 k.
Hemos probado que c BY T ( BX ) y el Lema 4.2.3 nos dice entonces que T es abierta y, por tanto,
epimorfismo.
Si Y, Z son subespacios cerrados de un espacio de Banach X podemos considerar el espacio de

Banach Y Z (con la norma del mximo, por ejemplo), aplicar el Corolario 4.2.12 a la aplicacin lineal
y continua
T : Y Z X, T (y, z) = y + z (y Y, z Z )
y usar la Proposicin 4.2.1 para expresar que T es un homomorfismo, obteniendo la siguiente condicin
necesaria y suficiente para que Y + Z sea cerrado:
4.2.14 Corolario. Sean Y, Z subespacios cerrados de un espacio de Banach X. Las siguientes afirmacio-
nes son equivalentes:
(i ) Y + Z es cerrado en X.
(ii ) Existe una constante K > 0 de forma que cada x Y + Z puede expresarse en la forma x = y + z,
donde
y Y, z Z, max{kyk, kzk} 6 K k x k.

Queremos dar ahora una aplicacin prctica y concreta del Teorema de los isomorfismos de Banach,
que est adems en la lnea de las consecuencias estudiadas por el propio Banach en su libro [1, Chap-
ter III5], si bien presentamos un ejemplo sencillo, evitando as tener que introducir demasiada termi-
nologa. La idea bsica es la siguiente: el hecho de que la aplicacin lineal T : X Y sea sobreyectiva
puede interpretarse diciendo que el problema lineal T ( x ) = y tiene solucin x X para cada dato
y Y. El que T sea abierta significa que podemos controlar la dependencia de la solucin respecto de
los datos. Naturalmente, el mencionado problema lineal puede admitir muchas formas interesantes
en Anlisis.
4.2.15 Ejemplo. Notamos Y = C [ a, b] y fijamos tres funciones y0 , y1 , y2 Y. Para y Y y , K,

consideremos la ecuacin diferencial
y0 x 00 + y1 x 0 + y2 x = y
y el problema de valores iniciales

x ( a) = , x 0 ( a) = .
Las soluciones de un tal problema pertenecen al espacio X = C2 [ a, b] de las funciones de clase C2 en

[ a, b], que es un espacio de Banach para la norma definida por
k x k = k x k + k x 0 k + k x 00 k ( x X ).
La aplicacin T : X Y K2 definida por

T ( x ) = y0 x 00 + y1 x 0 + y2 x, x ( a), x 0 ( a) (x X)
es claramente lineal y continua. El que nuestro problema de valores iniciales tenga solucin nica para
cada terna (y, , ) Y K2 , equivale a que T sea biyectiva. Si tal cosa ocurre, el Teorema de los
isomorfismos de Banach nos dice que, automticamente, la solucin x depende de manera continua de
los valores iniciales , K y del dato y Y. Esta dependencia continua ofrece una cierta garanta de
que los mtodos de perturbacin para aproximar la solucin del problema son vlidos. Evidentemente
pueden idearse esquemas muy variados y problemas muy diversos en los que un razonamiento de este
tipo es aplicable.
4.2.3. Teorema de la grfica cerrada
Tratamos ahora la principal reformulacin del Teorema de la aplicacin abierta, que tiene un enun-
ciado radicalmente distinto y se orienta, por tanto, hacia otro tipo de aplicaciones: el Teorema de la
grfica cerrada.
Por grfica de una aplicacin f entre dos espacios topolgicos X e Y entendemos el conjunto
G ( f ) = {( x, y) X Y : y = f ( x )}
y decimos que f tiene grfica cerrada si G ( f ) es cerrado en X Y (considerando, desde luego, la topo-
loga producto).
Con slo que el espacio de llegada sea Hausdorff, toda funcin continua tiene grfica cerrada; pode-
mos poner, por el contrario, ejemplos sencillos de funciones reales de variable real, con grfica cerrada y

no continuas. A saber, la funcin f : R R dada por f ( x ) = 1/x si x 6= 0 y f (0) = 0 tiene grfica ce-
rrada pero no es continua. Sin embargo, como consecuencia inmediata del Teorema de los isomorfismos
de Banach, vemos que no es posible encontrar tal ejemplo entre las aplicaciones lineales entre espacios
de Banach:
4.2.16 Teorema (de la grfica cerrada para espacios de Banach). Si X e Y son espacios de Banach, enton-
ces toda aplicacin lineal con grfica cerrada de X en Y es continua.
Demostracin. Si T : X Y es lineal, su grfica G ( T ) es un subespacio cerrado de X Y y la aplicacin

( x, T ( x )) 7 x es una biyeccin lineal y continua del espacio de Banach G ( T ) sobre el espacio de
Banach X. Basta entonces aplicar el Teorema de los isomorfismos de Banach y recordar que la proyeccin
P2 : X Y Y es continua.
Recprocamente, admitiendo el Teorema de la grfica cerrada obtenemos el Teorema de los isomorfis-

mos de Banach, pues una aplicacin biyectiva tiene grfica cerrada si, y slo si, su inversa tiene grfica cerrada.
De esta forma vemos que no tenemos nada nuevo, sino una reformulacin de los resultados anterio-
res. De hecho, el siguiente enunciado es una forma ms sugerente del Teorema de los isomorfismos de
Banach:
4.2.17 Corolario. Sean X e Y dos espacios de Banach y T : X Y una aplicacin lineal y biyectiva. Si
T tiene grfica cerrada, entonces es un isomorfismo.
Por otra parte, observemos que si A y B son espacios mtricos y f : A B es una aplicacin, para
probar que f es continua, hemos de tomar una sucesin ( an ) en A, convergente a un a A y probar que

f ( an ) converge a f ( a), mientras que para probar que f tiene grfica cerrada suponemos de partida que

f ( an ) es convergente a un b B y slo hemos de comprobar que b = f ( a); por tanto, es drsticamente
ms fcil ver que f tiene grfica cerrada que ver que f es continua. Escribamos este comentario en el
ambiente de los espacios normados completos:
4.2.18 Corolario. Sean X e Y dos espacios de Banach y T : X Y una aplicacin lineal. Supongamos
que para toda sucesin ( xn ) en X convergente a 0 y tal que ( Txn ) y Y, se tiene que y = 0.
Entonces, T es continua.
No es difcil construir aplicaciones lineales entre espacios normados (no completos) que tengan gr-
fica cerrada pero no sean continuas; por ejemplo, vimos en el Ejemplo 4.2.11.a anterior que en cualquier
espacio vectorial X de dimensin infinita pueden definirse dos normas k k1 y k k3 no equivalentes
pero con k k1 6 k k3 . La aplicacin Id : ( X, k k3 ) ( X, k k1 ) es una aplicacin continua, luego
tiene grfica cerrada; su inversa tendr entonces grfica cerrada, pero no es continua. De todas formas,
damos un ejemplo en el ambiente de los espacios clsicos.
4.2.19 Ejemplo. Sea Y = C [0, 1] y X = C1 [0, 1], el subespacio de Y formado por las funciones de clase 1
en [0, 1]. Definimos T : X Y definida por
0
T( f ) = f ( f X ).
Entonces, T es una aplicacin lineal que tiene grfica cerrada (Teorema de convergencia uniforme y

derivacin). Sin embargo, T no es continua. En efecto, consideremos la sucesin de elementos de X,

f n (t) = t n t [0, 1], n N
y observemos que
0
k f n k = 1 y k T f n k = k f n k = n ( n N),
lo que prueba que T no es continua.
Pero, dejando aparte disquisiciones formales, el Teorema de la grfica cerrada abre nuevos caminos
para conseguir aplicaciones interesantes.
Una primera consecuencia importante es la unicidad de la topologa de la norma en los BK-espacios,
un caso particular de los FK-espacios que estudiaremos en la segunda parte de este proyecto. Un BK-
espacio (en alemn Banach Koordinat) ser un subespacio vectorial de KN dotado de una norma
completa y tal que, para cada natural n, la aplicacin coordenada, x 7 x (n), que a cada sucesin
x X hace corresponder su n-simo trmino x (n) K, es un funcional lineal y continuo. Por ejemplo,
los espacios c0 , c y ` p con 1 6 p 6 son BK-espacios.
4.2.20 Corolario. Sea X un subespacio vectorial de KN . Si X es BK-espacio para dos normas, entonces
dichas normas son equivalentes.
Demostracin. Sean k k1 y k k2 dos normas completas en X que lo hacen BK-espacio. Dichas normas
son equivalentes si, y slo si, el operador identidad Id : ( X, k k1 ) ( X, k k2 ) es un isomorfismo,
lo que equivale a que tenga grfica cerrada en virtud del Corolario 4.2.17. Tomemos pues una sucesin
( xn ) de elementos de X convergiendo respectivamente a x e y para las normas k k1 y k k2 ; como las
evaluaciones son continuas para ambas normas, obtenemos que
x (k) = lm xn (k ) = y(k ) ( k N),

n
luego x = y y el operador Id tiene grfica cerrada.
La misma idea se puede aplicar en muchas ms situaciones. Resaltamos la naturalidad de la norma

del mximo en C (K ):
4.2.21 Corolario. Sea k k una norma completa en C (K ) tal que la convergencia en ella implica la con-
vergencia puntual. Entonces dicha norma es equivalente a la norma del mximo en C (K ).
Se podra decir que el Teorema de la grfica cerrada encierra la filosofa de que toda aplicacin lineal
entre espacios completos es continua siempre que tengamos una expresin concreta de su definicin. De
hecho, no es fcil construir ejemplos explcitos de operadores discontinuos entre espacios de Banach
concretos. Para ilustrar este comentario tan ambiguo, podemos usar el siguiente hecho.
4.2.22 Teorema. Sean X e Y dos BK-espacios y a : N N K una aplicacin. Supongamos que para
x Y, n N, la serie k>1 a(n, k) x (k) es convergente y que, notando

[ T ( x )](n) = a(n, k)x(k) ( n N),
k =1

se tiene que T ( x ) Y. Entonces T es una aplicacin lineal y continua de X en Y.
Demostracin. Comencemos viendo que para cada n N, la aplicacin x 7 [ T ( x )](n) es continua de

X en K. En efecto, para cada N N notamos
N
N (x) = a(n, k)x(k) ( x X ),
k =1
que es un funcional lineal y continuo puesto que los funcionales de evaluacin son continuos en X, lo
que implica que la aplicacin de X en c dada por

x 7 N ( x ) N N
c
tiene grfica cerrada y, por tanto, es continua. Como tomar lmite es un funcional lineal y continuo en
c , obtenemos que la aplicacin
x 7 lm N ( x ) = [ T ( x )](n) (x X)
N

es continua, como se quera. Ahora, si ( xk )k 0 en X y T ( xk ) y en Y, se tiene, por una parte,
k
que [ T ( xk )](n) y(n) por ser la aplicacin coordenada n-sima continua en Y y, por otra parte,
[ T ( xk )](n) 0, pues la aplicacin x 7 [ T ( x )](n) es continua en X. Ello nos dice que y = 0 y basta
aplicar el Teorema de la grfica cerrada.
Obtenemos en particular:
4.2.23 Corolario. Sean 1 6 p, q 6 y a : N N K una aplicacin. Supongamos que para x ` p ,

n N, la serie k>1 a(n, k) x (k) es convergente y que, notando

[ T ( x )](n) = a(n, k)x(k) ( n N),
k =1
se tiene que T ( x ) `q . Entonces T es una aplicacin lineal y continua de ` p en `q .
El resultado anterior se comprende mejor viendo la funcin a como una matriz doblemente infinita

A = a(n, k) . Es natural asociar a una tal matriz la aplicacin que a cada sucesin x ` p le asocia el
producto Ax, donde x se escribe en forma de vector columna infinito; para ello es necesario que la serie
k>1 a(n, k) x (k) sea convergente para cada n N. Si ello ocurre y la aplicacin x 7 Ax toma valores
en `q , tenemos una aplicacin de ` p en `q . El corolario afirma, por tanto, que siempre que una matriz A
nos permita definir una aplicacin lineal de ` p en `q , tal aplicacin es, automticamente, continua. En
el caso particular p = q = 2, este resultado se conoce a veces como Teorema de Hellinger-Toeplitz.
Volveremos a estas ideas cuando estudiemos aplicaciones del Teorema de Banach-Steinhaus.
Acabamos esta seccin con otra aplicacin bastante espectacular del Teorema de la Grfica cerrada,
esta vez en espacios de Hilbert:
4.2.24 Corolario. Sea H un espacio de Hilbert y T : H H una aplicacin lineal. Supongamos que
existe S : H H lineal verificando que

Tx y = x Sy ( x, y H ),
entonces T L( H ).

Demostracin. Basta ver que T tiene grfica cerrada y, para ello, tomamos una sucesin ( xn ) 0 en H

con Txn y, observamos que, para cada z H, se tiene

(y|z) = lm Txn z = lm xn Sz = 0
y deducimos que y = 0.
4.3. Aplicaciones del Teorema de la aplicacin abierta

Estudiamos en esta seccin otras aplicaciones de los resultados de la seccin anterior que, por su
importancia, merecen ser destacadas especialmente: el estudio de los subespacios complementados y
de las Bases de Schauder.
4.3.1. Subespacios complementados
Si bien la mayora de los resultados de esta seccin son consecuencia del Teorema de Hahn-Banach,
hemos decidido retrasar hasta ahora la presentacin de los subespacios complementados, pues no se ne-
cesitaban previamente y porque ahora disponemos del Teorema de los isomorfismos de Banach, que nos
permite dar una caracterizacin sencilla de los subespacios complementados de un espacio de Banach.
Pasamos pues a introducir las nociones de suma directa topolgica y subespacio complementado.
Comenzamos recordando que un espacio vectorial X es suma directa algebraica de dos subespacios
M y N, lo que se escribe X = M N, si M + N = X y M N = {0} o, equivalentemente, si la aplicacin
lineal
(m, n) 7 m + n de M N sobre X
es biyectiva. Si X es un espacio normado, cuando esta biyeccin sea un isomorfismo (considerando en
X Y una norma producto), podremos reducir el estudio de X al de M y N. Surgen entonces, de manera
natural, los siguientes conceptos:
4.3.1 Definicin. Se dice que un espacio normado X es suma topolgico-directa de dos subespacios M
y N, cuando la aplicacin (m, n) m + n sea un isomorfismo de M N sobre X, considerando en
M N una norma producto (todas son equivalentes) de las inducidas por X en M y N; suele usarse la
t
notacin X = M N. Si M es un subespacio de un espacio normado X y existe otro subespacio N tal
que X es suma topolgico-directa de M y N, decimos que N es un complemento topolgico de M y que
M es un subespacio complementado de X o que M est complementado en X. Tambin se dice que
M y N son topolgicamente complementarios. Trivialmente, todo subespacio complementado de X es
cerrado.
Si un espacio normado es suma directa algebraica de M y N, la aplicacin (m, n) m + n de

M N en X es continua, luego para que la suma sea topolgico-directa bastar que sean continuas las
proyecciones naturales de X sobre M y N. Puesto que ambas proyecciones son complementarias, esto
es, una es la identidad menos la otra, slo hemos de comprobar la continuidad de una de ellas. Por otra
parte, si P es la proyeccin lineal de X sobre M con ker P = N, P induce una biyeccin lineal Pe de X/M
sobre N dada por
Pe( x + M ) = x P( x ) ( x X ),

e considerando en X/M la norma cociente. Por otra parte, Pe 1

y la continuidad de P equivale a la de P,
es claramente continua. Resumimos todas las afirmaciones anteriores en el siguiente enunciado:
4.3.2 Proposicin. Sea X un espacio normado, M y N subespacios de X tales que X = M N, P la

(nica) proyeccin lineal de X sobre M cuyo ncleo es N y Pe la biyeccin lineal de X/M en N dada por
Pe( x + M) = x P( x ) ( x + M X/M).
Son equivalentes las siguientes afirmaciones:
(i ) X es suma topolgico-directa de M y N.
(ii ) P es continua.
(iii ) Pe es continua.
(iv ) Pe es un isomorfismo.
Podemos reescribir el resultado anterior centrando la atencin sobre cundo un subespacio de un

espacio normado est complementado.
4.3.3 Corolario. Sea X un espacio normado y M un subespacio suyo. Entonces son equivalentes:
(i ) M est complementado en X.
(ii ) Existe una proyeccin P L( X ) con P( X ) = M.
(iii ) Existe una proyeccin Q L( X ) con ker Q = M.
(iv ) Existe T L( X ) con T ( X ) = M y tal que T (m) = m para todo m M.
Adems, en tal caso, todos los posibles complementos topolgicos de M son isomorfos al cociente X/M.
Una consecuencia del resultado anterior es que se pueden extender operadores lineales y continuos
desde subespacios complementados. Concretamente, si X es un espacio normado, M un subespacio
e L( X, Y ) tal
complementado suyo e Y otro espacio normado, entonces para cada T L( M, Y ) existe T
e(m) = T (m) para cada m M. De hecho, si P : X X es una proyeccin lineal y continua de X
que T
sobre M, entonces podemos tomar Te = T P con lo que e
T 6 k P k k T k.
Podemos ya dar los primeros ejemplos de subespacios complementados.
4.3.4 Ejemplos.
(a) En dimensin finita las aplicaciones lineales son siempre continuas, por lo que obtenemos que
todo subespacio de un espacio normado de dimensin finita est complementado.
(b) Como consecuencia del Teorema de la proyeccin ortogonal, todo subespacio cerrado de un espa-
cio de Hilbert est complementado.
(c) Todo hiperplano cerrado H de X est complementado. En efecto, si tomamos f X tal que
H = ker f y x0 X tal que f ( x0 ) = 1, se tiene claramente que la aplicacin Q : X X dada por
Q( x ) = f ( x ) x0 para todo x X, es una proyeccin continua con ker Q = H.
(d) Se pueden construir muchos ejemplos en espacios concretos. Por ejemplo, si X = L1 [0, 1] y A es
un subconjunto medible de [0, 1] con 0 < ( A) < 1 (para no obtener trivialidades), entonces la

aplicacin P : X X dada por

P( f ) = f A f L1 [0, 1] ,
es una proyeccin lineal y continua, luego los subespacios

n o
P( X ) = f L1 [0, 1] : f [0,1]\ A = 0 y ker P = { f L1 [0, 1] : f A = 0}
estn complementados en L1 [0, 1].
En el caso de que el espacio normado X sea completo, el Teorema de los isomorfismos de Banach nos
lleva al siguiente resultado:
4.3.5 Teorema. Sea X un espacio de Banach y M, N dos subespacios cerrados de X. Entonces, X es la

suma topolgico-directa de M y N si, y slo si, X es la suma directa algebraica de M y N. En otras
palabras, un subespacio cerrado de un espacio de Banach est complementado si, y slo si, admite un
complemento algebraico cerrado.
Demostracin. Basta observar que la aplicacin T : M N X dada por T (m, n) = m + n, es una

t
biyeccin lineal y continua entre espacios de Banach, luego es un isomorfismo, esto es, X = M N.
Otra forma de ver el resultado anterior es la siguiente, que usa el Teorema de la grfica cerrada:
4.3.6 Proposicin. Sea X un espacio normado y P una proyeccin lineal en X. Entonces, P tiene grfica
cerrada si, y slo si, P( X ) y ker P son subespacios cerrados de X. Como consecuencia, si X es un espacio
de Banach y P es una proyeccin lineal tal que P( X ) y ker P son cerrados, entonces P es continua y P( X ),
ker P son topolgicamente complementarios.
Destacamos ahora algunas propiedades inmediatas de los subespacios complementados:
4.3.7 Proposicin. Sean X e Y espacios normados y T un isomorfismo entre ambos. Si M y N son subes-
pacios de X topolgicamente complementarios, entonces T ( M) y T ( N ) son topolgicamente comple-
mentarios en Y.
4.3.8 Corolario. Si M es un subespacio complementado de un espacio normado X y T es un isomorfismo

de X en otro espacio normado Y, entonces T ( M ) est complementado en Y.
Hay una muy buena relacin entre subespacios topolgicamente complementarios en un espacio
normado y sus anuladores en X .
4.3.9 Proposicin. Sea X un espacio normado y M un subespacio complementado de X. Entonces M

es un subespacio complementado de X . Concretamente, si N es un complemento topolgico de M y P
es la proyeccin sobre M con ncleo N, entonces P es la proyeccin sobre N con ncleo M .

Demostracin. Es claro que P es una proyeccin continua y ker P = M y N = ker P = P ( X ),
luego N = ( ( P ( X )) P ( X ). Para f N , y x X, se tiene que x P( x ) N, de donde
0 = f ( x P( x )) = f ( x ) [ P ( f )]( x ) = [ f P ( f )]( x ),
esto es, P ( f ) = f , lo que nos dice que P ( X ) = N .
Con complitud, se puede dar un cierto recproco del resultado anterior:
t
4.3.10 Proposicin. Sean M, N dos subespacios cerrados de un espacio de Banach X. Si X = M N ,
t
entonces X = M N.
Demostracin. Como X = M + N , cualquier elemento de X toma el valor cero sobre M N, luego

M N = {0}. Como M N = {0}, slo el elemento nulo de X toma el valor 0 sobre M + N,
luego M + N es denso en X. Para ver que M + N es cerrado, que es lo nico que falta, basta ver que
la aplicacin T : M N M + N, T (m, n) = m + n, tiene inversa continua, pues entonces ser un
isomorfismo y M N completo. Sea entonces P : X X la proyeccin sobre N con ncleo M ,
y observemos que cualquier elemento f BX se puede escribir como f = P( f ) + ( Id P)( f ), con
( Id P)( f ) M , P( f ) N y k P( f )k 6 k Pk. Se tiene entonces que, para m M y n N,

| f (m)| = |[ P( f )](m)| = [ P( f )](m + n) 6 k Pk km + nk,
luego kmk 6 k Pk km + nk. Repitiendo el razonamiento cambiando los papeles de N y M , obtenemos

que existe M > 0 tal que
max{kmk, knk} 6 M km + nk.
Obsrvese que en el resultado anterior no se dice que si M es un subespacio cerrado de un espacio

de Banach X, tal que M est complementado, entonces M est complementado. Para ello, se necesita
que M admita un complemento que sea el anulador de algn subespacio de X.
En otro orden de cosas, el teorema de Hahn-Banach nos va a proporcionar ms ejemplos de subespa-
cios complementados: los subespacios de dimensin finita y los subespacios de codimensin finita. La
demostracin de este hecho es bastante sencilla, aunque con un poco ms de trabajo podemos obtener
cotas para las normas de las proyecciones que nos dan la complementacin.
4.3.11 Proposicin. Sea M un subespacio de un espacio normado X.
(a) Si la dimensin de M es finita, entonces est complementado. De hecho, existe una proyeccin P
de X sobre M tal que k Pk 6 dim( M).
(b) Si M es cerrado y tiene codimensin finita en X, entonces M est complementado. De hecho, dado
> 0, existe una proyeccin Q cuyo ncleo es M y tal que k Qk < codim( M)(1 + ).
Necesitamos el concepto de base de Auerbach que generaliza el concepto de base ortonormal de

los espacios de Hilbert a los espacios normados de dimensin finita.
4.3.12 Lema (Existencia de bases de Auerbach). Sea X un espacio normado de dimensin n. Entonces
existe una base de X formada por vectores de norma uno, {e1 , . . . , en }, y funcionales f 1 , . . . , f n SX
tales que f i ( x j ) = i j para i, j {1, 2, . . . , n}.

Demostracin. Sean { a1 , a2 , . . . , an } una base de X, T : X Kn el correspondiente isomorfismo natural

n
y D : X X K la aplicacin determinante respecto a dicha base, esto es, D ( x1 , . . . , xn ) es el
determinante de la matriz cuyas columnas son T ( x1 ), . . . , T ( xn ). Como D es continuo y BX BX
es compacto, D alcanzar su mximo en una cierta n-upla (e1 , . . . , en ) BX BX . Llamamos
= D (e1 , . . . , en ) y definimos
(i )
f i ( x ) = 1 D ( e1 , . . . , x , . . . , e n ) x X, i = 1, . . . , n .
Claramente, para cada i {1, . . . , n}, f i X con | f i ( x )| 6 1 para todo x BX y f i (e j ) = i j .
Demostracin de la Proposicin 4.3.11. (a). Tomamos una base de Auerbach {(ei , f i ) : i = 1, . . . , n} de

M y, para cada i {1, . . . , n}, consideramos gi SX una extensin Hahn-Banach de f i . Definimos
entonces P L( X ) por
n
P( x ) = gi ( x ) e i (x X)
i =1
y observamos, por una parte, que P es una proyeccin con P( X ) = M y, por otra parte, que
n n
k P( x )k 6 | gi (x)|kei k 6 k xk = n k xk ( x X ).
i =1 i =1
(b). Sea : X X/M la aplicacin cociente y {(eei , e f i ) : i = 1, . . . , n} una base de Auerbach de

X/M. Para cada i {1, . . . , n}, consideramos el funcional f i = ef i SX y un elemento ei X con
(ei ) = eei , kei k < 1 + y observamos que f i (e j ) = i j , por lo que la frmula
n
Q( x ) = f i ( x ) ei (x X)
i =1
define una proyeccin lineal y continua de X sobre lin{e1 , . . . , en }, con k Qk < (1 + )n. Resta ver que
M = ker Q. Es claro que M ker Q; recprocamente, si Q( x ) = 0, entonces e f i ( ( x )) = f i ( x ) = 0 para
todo i luego, por ser {ee1 , . . . , een } una base de X/M, se tiene que ( x ) = 0, esto es, x M.
Otra consecuencia del Teorema de Hahn-Banach es que ` est complementado en cualquier super-
espacio:
4.3.13 Proposicin. Sea Y un subespacio de un espacio de Banach X. Si Y es isomorfo a ` , entonces Y

est complementado en X. Si, de hecho, Y es isomtrico a ` , entonces Y est complementado en X por
una proyeccin de norma 1.
Demostracin. Sea T : Y ` un isomorfismo. Para cada n N, definimos gn Y por
gn (y) = [ T (y)](n) ( y N),
observamos que k gn k 6 k T k y tomamos una extensin Hahn-Banach f n X de gn , que tambin

verificar k f n k 6 k T k. Definimos ahora Q : X ` por
[ Q( x )](n) = f n ( x ) (n N, x X )

y P : X X por P( x ) = T 1 ( Q( x )) para cada x X. Entonces se tiene k Qk 6 k T k y, por tanto,

k Pk 6 k T 1 k k T k; adems, P( X ) Y y P(y) = y para cada y Y, luego P es una proyeccin continua
de X sobre Y. Si Y es, de hecho, isomtrico a ` , entonces k T k = k T 1 k = 1, luego k Pk = 1.
Comentamos ahora una propiedad concreta del espacio `1 : cuando `1 es isomorfo a un cociente de
un espacio de Banach, entonces `1 es isomorfo a un subespacio complementado.
4.3.14 Proposicin. Sea X un espacio de Banach tal que existe un operador sobreyectivo T L( X, `1 ).
Entonces existe un subespacio Y tal que T |Y : Y `1 es un isomorfismo. Adems, los subespacios Y,
ker T estn complementados en X.
Demostracin. Como X y `1 son completos, T ser abierta y, gracias a la Proposicin 4.2.1, existir M > 0
de forma que para cada n N podemos encontrar an X con k an k 6 M y T ( an ) = en . Llamemos
Y = lin{ an : n N} y construyamos el operador lineal S : `1 Y dado por

S( x ) = x (k ) ak ( x `1 ),
k =1
que est bien definido por ser Y completo (las series absolutamente convergentes son convergentes
Proposicin 1.1.3). Se tiene entonces que TS( x ) =
k =1 x ( k ) ek = x para cada x `1 , esto es, TS = Id`1 .
Adems, para cada n N, se tiene que ST ( an ) = S(en ) = an luego, por continuidad, ST |Y = IdY . Por
tanto, T |Y es un isomorfismo de Y sobre `1 . Por otra parte, ST : X X es una proyeccin (continua)
cuya imagen es Y y cuyo ncleo es ker T.
Acabamos la seccin con un ejemplo concreto de subespacio no complementado de un espacio de

Banach:
4.3.15 Teorema (Phillips, 1940). c0 no est complementado en ` .
Para la prueba precisamos la siguiente observacin, debida a Sierpinski, sencilla pero ingeniosa:
4.3.16 Lema. Existe una familia no numerable { N : } formada por subconjuntos infinitos de N
tales que N N es finito si 6= .
Demostracin. Sea {qn : n N} una enumeracin del conjunto Q de los nmeros racionales; para cada
nmero real , sea A el conjunto de los trminos de una sucesin de nmeros racionales estrictamente
creciente y convergente a , y pongamos N = {n N : qn A }. Es claro entonces que la familia
{ N : R} cumple las condiciones requeridas.
Demostracin de la Proposicin 4.3.15. Supongamos que existiese una proyeccin lineal y continua P en
` tal que ker P = c0 , para llegar a contradiccin. Para cada n N sea
f n ( x ) = [ P( x )](n) ( x ` ),
esto es, f n ( x ) es el n-simo trmino de la sucesin P( x ) ` . Puesto que
| f n ( x )| 6 k P( x )k 6 k Pk k x k ( x X, n N),

cada f n es un funcional lineal continuo en ` y adems

\
c0 = ker f n .
n N
Sea ahora { N : } la familia de subconjuntos de N dada por el lema anterior y, para cada ,
sea x = N ` \ c0 . Si notamos
n = { : f n ( x ) 6 = 0},
S
tendremos que = n N n . Llegaremos a contradiccin probando que, para cada n N, el conjunto
n es numerable, con lo que tambin lo ser .
Sea pues n N fijo y, para simplificar la notacin, notemos f = f n . Considerando los conjuntos
Ak = { : | f ( x )| > 1/k } ( k N),

S
tenemos n = Ak y bastar probar que cada conjunto Ak es finito. Sean 1 , 2 , . . . , N elementos
k =1
| f ( x i |
distintos de Ak , pongamos x = iN=1 i xi , donde i = para i = 1, 2, . . . , N. Observamos que
f ( x i )
N
N
f (x) = | f (xi )| > k
i =1
y la demostracin se concluir probando que f ( x ) 6 k f k, con lo que obtendremos N 6 k k f k que

implica claramente que Ak es finito. Para ver que f ( x ) 6 k f k, construimos un elemento y B` tal que
f ( x ) = f (y), para lo que basta tener y x c0 , ya que f se anula en c0 . Si m es un nmero natural
y existe un slo i {1, 2, . . . , N } tal que m Ni ponemos y(m) = i = x (m), en otro caso ponemos
y(m) = 0. Es claro que y B` ; para ver que y x c0 , observamos que las sucesiones x e y slo pueden
diferir en un conjunto finito de trminos. En efecto, si y(m) 6= x (m), habrn de existir i, j {1, 2, . . . , N }
con i 6= j tales que m Ni N j ; pero entonces i 6= j y Ni N j es finito, luego x (m) 6= y(m) slo
puede ocurrir para un conjunto finito de valores de m, como queramos.
Como consecuencia, ningn subespacio isomorfo a c0 est complementado en ` . Por tanto, ` no

es isomorfo a ` c0 . Por otra parte, es claro que ` es isomorfo (realmente isomtrico) a ` ` y
a ` `d para cualquier d N.
4.3.2. Bases de Schauder
Dedicamos esta seccin a la consecuencia probablemente ms importante de los teoremas de la sec-

cin 4.2, el que suele denominarse Teorema de la base de Banach-Schauder.
El concepto de base algebraica en un espacio vectorial nos ha servido de muy poco hasta ahora, como
era de esperar, ya que no involucra la topologa de los espacios normados. No obstante, los desarrollos
de Fourier y las bases ortonormales en un espacio de Hilbert separable s son tiles. Esto puede servir
como motivacin para el concepto de base de Schauder, concepto que por otra parte es muy natural.
4.3.17 Definicin. Sea (en ) una sucesin de vectores de un espacio de Banach X. Se dice que (en ) es una
base de Schauder (o simplemente una base) de X, si para cada x X existe una, y slo una, sucesin

( an ) de escalares tal que la serie n>1 an xn converge en la topologa de la norma de X y tiene por suma
a x, esto es, cualquier elemento x X se escribe de forma nica en la forma

x= an en .
n =1
La unicidad de la sucesin de escalares ( an ) es claramente equivalente a siguiente afirmacin:

si an en = 0, entonces todos los an son nulos.
n =1
Ntese que, en particular, X es separable pues el subespacio engendrado por los vectores {en : n N} es
denso; por otro lado, dichos vectores son linealmente independientes, luego X tiene dimensin infinita.
Asociada de forma natural a la base (en ) tenemos la sucesin (en ) de funcionales (obviamente linea-
les) en X definida implcitamente por

x= en (x)en (x X)
n =1
o, lo que es lo mismo, !

en an xn = an .
k =1
Se dice que (en ) es la sucesin de funcionales biortogonales asociados a la base (en ), nomenclatura que
se justifica por el hecho de ser
en (en ) = 1, en (ek ) = 0 (k, n N, k 6= n).
Igualmente tenemos, para cada n N, una proyeccin lineal Pn en X definida por

n
Pn ( x ) = ek (x)ek ( x X ),
k =1
cuya imagen es el subespacio (de dimensin n) de X engendrado por {e1 , . . . , en }. Decimos que ( Pn )
es la sucesin de proyecciones naturales asociadas a la base (en ). Dichas proyecciones conmutan; de
hecho, si n, m N y n 6 m se tiene claramente
Pn Pm = Pm Pn = Pn .
Finalmente, diremos que una sucesin (en ) de vectores del espacio de Banach X es una sucesin bsica
si es una base del espacio de Banach lin{en : n N}.
4.3.18 Ejemplos.
(a) Es claro que toda base ortonormal (en ) en un espacio de Hilbert separable H es una base de Schau-
der. Los funcionales biortogonales vienen dados por

en ( x ) = ( x |en ) x H, n N
y cada proyeccin natural Pn es la proyeccin ortogonal de H sobre el subespacio engendrado por

{ e k : 1 6 k 6 n }.

(b) Si X = c0 , o X = ` p con 1 6 p < , y para n N notamos en X a la sucesin dada por

en (n) = 1, en ( k ) = 0 k N \ {n} ,
se vio en la seccin 1.3 que se verifica

x= x ( n ) en (x X)
n =1
y es claro que esta expresin es nica. Por tanto, (en ) es una base de X, llamada base cannica de
c0 o ` p .
(c) Obsrvese que la independencia lineal de una sucesin (en ) es ms dbil que la unicidad de la
expresin de cada elemento como serie. En efecto, en X = c0 o X = ` p tomamos
1 1
b1 = e , bn = e n e n 1 ( n > 2);
2 1 2

1
entonces los vectores bn son linealmente independientes, pero 2
b = 0.
n n
n =1
Cmo podemos encontrar bases o sucesiones bsicas en un espacio de Banach? El siguiente resul-
tado, de demostracin completamente elemental, nos da un primer criterio.
4.3.19 Proposicin. Sea X un espacio de Banach y ( Pn ) una sucesin de proyecciones lineales y conti-
nuas en X verificando:

(a) dim Pn ( X ) = n para cada n N.
(b) Pn Pm = Pm Pn = Pmn{n,m} para cualesquiera n, m N.
(c) Para cada x X se tiene que Pn ( x ) x en norma.
Entonces, escribiendo P0 = 0 y tomando vectores no nulos en Pn ( X ) ker Pn1 para cada n N, la

sucesin (en ) es una base de Schauder de X cuya familia de proyecciones naturales es ( Pn ).
Demostracin. Para cada x X, se tiene que

x = lm Pn ( x ) = lm Pn ( x ) P0 ( x )
n n
n
= lm
n
Pi ( x ) Pi1 ( x ) = Pi ( x ) Pi1 ( x ) = i ei
i =1 i =1 i =1

para convenientes escalares i , porque dim Pn ( X )/Pn1 ( X ) = 1. Para ver unicidad de la sucesin de
n
escalares (n ), basta observar que si x = i ei , por continuidad de las Pn , se tiene que Pn (x) = i ei
i =1 i =1
y, por tanto, n en = Pn ( x ) Pn1 ( x ) = n en para cada n N.
Aunque el resultado interior nos da una forma de obtener bases en espacios de Banach y, de hecho, lo
usaremos para ver que el espacio C [0, 1] tiene base, puede argumentarse que parece tan difcil encontrar
una base como una familia de proyecciones lineales verificando las tres hiptesis de la proposicin.
El siguiente resultado, que probablemente sea el ms importante de esta seccin, nos da una carac-
terizacin de las sucesiones bsicas que se deduce de manera sencilla del Teorema de los isomorfismos
de Banach mediante el formalismo que vamos a explicar a continuacin.

Dado un espacio de Banach X, notemos c( X ) al espacio vectorial de las sucesiones convergentes de

elementos de X, esto es, n o

c( X ) = z X N : z(n) nN converge .
Se comprueba rutinariamente que c( X ) es un espacio de Banach con la norma definida por

kzk = sup{kz(n)k : n N} z c( X ) .
Definiendo

Tn (z) = z(n) z c ( X ), n N ,
es claro que Tn L(c( X ), X ) y que k Tn k = 1 para todo n (se excluye el caso trivial X = {0}).
Si ahora (en ) es una sucesin arbitraria de elementos no nulos de X, consideramos el subconjunto Z
de c( X ) definido por
Z = {z c( X ) : T1 (z) K e1 , Tn+1 (z) Tn (z) K en+1 n N}.
De la linealidad y continuidad de la familia de operadores { Tn : n N} se deduce claramente que Z

es un subespacio cerrado de c( X ), luego es un espacio de Banach. Definiendo
(z) = lm z(n) = lm Tn (z),

n n
se obtiene una aplicacin lineal y continua de Z en el subespacio X0 = lin{en : n N}.

La observacin clave, aunque evidente, consiste en que la imagen de est formada precisamente
por los vectores x X0 que pueden expresarse en la forma x = n=1 an en , donde ( an ) es una sucesin
de escalares y la serie converge en la norma de X. Por tanto, (en ) es una sucesin bsica si, y slo si, es
una biyeccin de Z sobre X0 y (en ) es una base si adems X0 = X.
Si (en ) es una base de X, el Teorema de los isomorfismos de Banach nos dice que 1 es continua,

pero es evidente que para cada x X, 1 ( x ) es precisamente la sucesin Pn ( x ) donde { Pn : n N}
son las proyecciones naturales asociadas a la base (en ); tenemos por tanto que

k Pn ( x )k 6 k1 ( x )k 6 K k x k x X, n N ,
donde K = k1 k es independiente de n. Esto demuestra que las proyecciones naturales son continuas,
es ms
K = sup{k Pn k : n N} < .
Si n y m son naturales arbitrarios y ( an ) es una sucesin de escalares igualmente arbitraria, es claro

que !
n+m n
Pn ak ek = ak ek ,
k =1 k =1
luego se deber tener

n n+m

a k ek 6 K ak ek , (4.3)
k =1 k =1
lo que nos da una condicin necesaria para que (en ) sea una base. Si (en ) es solamente una sucesin
bsica, podemos aplicar el razonamiento anterior al espacio de Banach X0 y deducir que una sucesin
bsica tambin ha de verificar (4.3). Recprocamente, si (4.3) se verifica para cualesquiera naturales n, m
y cualquier sucesin ( an ) de escalares, fijado z Z se tiene claramente que
kz(n)k 6 K kz(n + m)k (n, m N).

Haciendo m con n fijo, deducimos que
kz(n)k 6 K k(z)k ( n N)
y, tomando supremo en n,
kzk 6 K k(z)k ( z Z ).
Esto prueba que es un isomorfismo de Z sobre su imagen; en particular ( Z ) es completo, luego es
cerrado en X y, puesto que en ( Z ) para todo natural n, no queda ms salida que ( Z ) = X0 . Ello
prueba que (en ) es una sucesin bsica.
Volviendo al caso en que (en ) es una base de X, probada la continuidad de las proyecciones naturales,
tambin tenemos la continuidad de los funcionales biortogonales, ya que

en ( x )en = Pn ( x ) Pn1 ( x ) x X, n N
donde, por comodidad en la notacin, hemos puesto P0 = 0. As pues, {en : n N} X y se tiene

adems que
ken k ken k 6 2K ( n N).
Finalmente, observemos que, puesto que era un isomorfismo de Z sobre X, poniendo
||| x ||| = k1 ( x )k = sup{k Pn ( x )k : n N} ( x X ),
obtenemos una nueva norma en X, equivalente a la de partida, y es claro que se tiene
||| Pn ||| = 1, |||en ||| = ken k ( n N).
En suma, hemos probado todas las afirmaciones del siguiente enunciado. Ntese que el Teorema
de los isomorfismos de Banach es el nico ingrediente de la demostracin que no es completamente
elemental.
4.3.20 Teorema (de la base de Banach-Schauder). Sea (en ) una sucesin de vectores no nulos de un
espacio de Banach X.
(a) Para que (en ) sea una sucesin bsica, es condicin necesaria y suficiente que exista una constante
K > 0 de manera que se verifique la desigualdad

n n+m

ak ek 6 K ak ek ,
k =1 k =1
para cualesquiera nmeros naturales m, n y cualquier sucesin ( an ) de escalares. La mnima cons-

tante K que hace cierta la afirmacin anterior recibe el nombre de constante bsica de la sucesin
(en ); si K = 1, decimos que (en ) es una sucesin bsica montona.
(b) Si (en ) es una base de X, las proyecciones naturales asociadas a la base son continuas y, de hecho,
se tiene
sup{k Pn k : n N} = K,
donde K es la constante bsica de (en ). Los funcionales biortogonales (en ) tambin son continuos
y se tiene
ken k ken k 6 2K ( n N).

Adems, definiendo
||| x ||| = sup{k Pn ( x )k : n N} ( x X ),
se obtiene una norma ||| ||| en X, equivalente a k k que verifica
||| Pn ||| = 1, |||en ||| = ken k ( n N)
y con la cual (en ) es una base montona.
Podemos dar ya una consecuencia inmediata y no trivial de este teorema.
4.3.21 Corolario. Toda sucesin parcial de una sucesin bsica en un espacio de Banach es tambin
bsica.
Aparte de su indudable inters terico, del que el corolario anterior es una muestra, el Teorema de
la base es muy til en la prctica para comprobar de forma efectiva que ciertas sucesiones son bsicas.
Obtenemos as ejemplos de bases que no son tan evidentes como las que aparecen en los Ejemplos 4.3.18.
Los racionales didicos del intervalo [0,1] y los correspondientes intervalos didicos jugarn un pa-
pel importante en los ejemplos que siguen. La siguiente notacin facilitar la exposicin:
Numeramos los intervalos didicos por el procedimiento de subdividir sucesivamente el intervalo
[0, 1] de forma que en cada paso slo uno de los intervalos previos se divide en dos partes iguales. La
particin de [0, 1] que se obtiene despus de n pasos se describe como sigue:
Para m, j N {0}, j < 2m , consideramos el intervalo abierto didico

j j+1
Im,j = m , m .
2 2
Cada nmero natural n admite una nica expresin
n = 2m + k con m, k N {0}, k < 2m
y notamos Sn a la familia de intervalos didicos dada por

Sn = Im+1,j : 0 6 j 6 2k + 1 Im,j : k + 1 6 j 6 2m 1 .
As que Sn da lugar a una particin de [0,1] en 2k + 2 intervalos de longitud 2(m+1) y 2m k 1

intervalos de longitud 2m ; al pasar de Sn a Sn+1 , lo nico que hacemos es dividir en dos partes iguales
uno de los intervalos de Sn :

S1 = ]0, 1/2[, ]1/2, 1[ .

S2 = ]0, 1/4[, ]1/4, 1/2[, ]1/2, 1[ .

S3 = ]0, 1/4[, ]1/4, 1/2[, ]1/2, 3/4[, ]3/4, 1[ , etc.

S4 = ]0, 1/8[, ]1/8, 1/4[, |]1/4, 1/2[, ]1/2, 3/4[, ]3/4, 1[ .
En particular, cada intervalo de Sn+1 est contenido en uno de Sn . Finalmente, notaremos m,j a la
funcin caracterstica del intervalo Im,j .

4.3.22 Ejemplo. El sistema de Haar para Lp [0, 1], 1 6 p < .

El sistema de Haar es la sucesin hn nN{0} de funciones definidas en [0, 1] por

h0 = [0,1] , hn = 2m/2 Im+1, 2k Im+1, 2k+1 n = 2m + k, m, k N {0}, k < 2m .
Dicho de otra forma, hn es constante en cada uno de los n + 1 intervalos de la particin Sn , vale 2m/2 y
2m/2 en Im+1, 2k e Im+1, 2k+1 (los intervalos que han aparecido al pasar de Sn1 a Sn ) y se anula en el
resto de [0, 1].
1 h0 1 h1
1 1
1 1

1 2 h2 1 2 h3
1 1
1 1
Figura 4.1: El sistema de Haar
Es inmediato comprobar que el sistema de Haar es un sistema ortonormal en L2 [0, 1]. En efecto, es obvio
que khn k2 = 1 para todo n (de ah la constante 2m/2 en la definicin) y, si n < N, la funcin hn es
constante en el conjunto donde no se anula h N , luego hn h N es un mltiplo constante de h N y basta
Z 1
observar que h N dt = 0. De hecho, vamos a probar que el sistema de Haar es una base montona de
0
L p [0, 1] para 1 6 p < , en particular una base ortonormal de L2 [0, 1].
Notando Xn al subespacio de L p [0, 1] formado por las funciones (clases de funciones) que son
constantes (casi por doquier) en cada uno de los intervalos de Sn , es claro que Xn tiene dimensin n + 1,
pues Sn consta de n + 1 intervalos abiertos no vacos disjuntos cuya unin es [0, 1] salvo n + 2 puntos;
como h0 , h1 , . . . , hn Xn se tiene que Xn es el subespacio engendrado por { h0 , h1 , . . . , hn }. Pongamos

[
X= Xn (ntese que X es independiente de p) y sea Yp el cierre de X en L p [0, 1], es decir
n =1
Yp = lin {hn : n N {0} } L p [0, 1],

viendo el sistema de Haar como subconjunto de L p [0, 1]. Comprobamos fcilmente que Yp = L p [0, 1]: en
efecto, si I es un intervalo didico, entonces I Sn para conveniente n, luego la funcin caracterstica
de I pertenece a X y con ms razn a Yp . Siendo los nmeros didicos densos en [0, 1], se sigue que toda
funcin escalonada en [0, 1] pertenece a Yp y basta aplicar que estas funciones forman un subespacio
denso en L p [0, 1].
As pues, slo queda comprobar que

n n +1

ak hk 6 ak hk (4.4)
k =0 k =0
para n N y cualesquiera escalares a0 , a1 , . . . , an+1 , pues entonces una obvia induccin nos permitir
aplicar el Teorema de la base de Banach-Schauder y obtener que (hn ) es una base montona de L p [0, 1].
Ahora bien, notando f y g a las funciones que aparecen en el primer y segundo miembro de (4.4) res-
pectivamente, observamos que la nica diferencia entre f y g consiste en que un intervalo de Sn donde
f toma un valor constante, digamos , se divide al pasar a Sn+1 en dos intervalos de igual longitud en
los cuales g toma dos valores distintos, de la forma + y con K. Es un ejercicio de clculo
probar que p
s+t
sp + tp > 2 (s, t R0+ ),
2
de donde se sigue que

k gk p k f k p = 2(m+1) | + | p + | | p 2|| p > 0.
4.3.23 Ejemplo. Los sistemas de Faber-Schauder en C[0, 1]. El objetivo ahora es probar que el espacio
C [0, 1] posee bases y mostrar la ms famosa de ellas. Seguimos un mtodo diferente del empleado en el
ejemplo anterior que nos parece ms instructivo.
Sea (t j ) una sucesin de puntos del intervalo [0, 1] tal que t1 = 0, t2 = 1 y el conjunto {t j : j N}
sea denso en [0, 1]. Para cada natural n, definimos una proyeccin lineal Pn en X = C [0, 1] de la siguiente
forma: Para f X, P1 ( f ) es la funcin constantemente igual a f (0); si n > 1, Pn ( f ) es la funcin que
coincide con f en los puntos t1 , t2 , . . . , tn y es afn (esto es, de la forma t 7 t + ) en cada subintervalo
cerrado de [0, 1] en la particin determinada por dichos puntos. Se verifica que

Pn ( f ) n N
f para toda f X.
En efecto, usamos la continuidad uniforme de f para, dado > 0, encontrar > 0 de forma que la osci-
lacin de f en cualquier intervalo de longitud menor que sea menor que . Tomando n suficientemente
grande, podemos conseguir que los puntos t1 , t2 , . . . , tn determinen una particin de [0, 1] en intervalos
de longitud menor que , con lo que se tendr claramente k f Pn ( f )k < . Adems, se tiene que
k Pn ( f )k 6 k f k ( f X, n N),
ya que los valores de Pn ( f ) son combinaciones convexas de valores de f . Finalmente, es evidente que la
imagen de cada proyeccin Pn tiene dimensin n y que
Pn+m Pn = Pn Pn+m = Pn (n, m N).

La Proposicin 4.3.19 nos dice entonces que, tomando una sucesin (en ) en X verificando que
k e n k = 1 ( n N), e1 P1 ( X ), en+1 Pn+1 ( X ) ker Pn ( n N),
obtenemos una base montona de X. Hay gran libertad tanto en la eleccin de los nodos (t j ) como en
la eleccin de la sucesin (en ). Es bastante lgico tomar los racionales didicos numerados de la forma
ms natural:
1 1 3 1
t1 = 0, t2 = 1, t3 = , t = , t5 = , t6 = . . .
2 4 4 4 8
k
esto es, tn+2 = donde n = 2m + k. Es claro entonces que la particin determinada por los puntos
2m
t1 , t2 , . . . , tn con n > 2 est formada precisamente por los intervalos de la familia Sn2 . Se comprueba
fcilmente que la sucesin (en ) definida por
Z t
2
e1 ( t ) = 1 (t [0, 1]), en ( t ) = hn2 (s) ds (t [0, 1], n > 1),
k h n 2 k 1 0
donde (hn ) es el sistema de Haar y k k1 es la norma de L1 [0, 1], cumple todas las condiciones requeridas
y es por tanto una base montona de C [0, 1], conocida como sistema de Schauder. Ms explcitamente,
se tiene e1 (t) = 1, e2 (t) = t y

2 (2m t k ) si k 2m 6 t 6 (2k + 1)2(m+1)

e n +2 ( t ) = 2 ( k + 1 2m t ) si (2k + 1)2(m+1) 6 t 6 (k + 1)2m

0 en otro caso.
1 e1 1 e2
1 1
1 e3 1 e4 1 e5
1 1 1
Figura 4.2: El sistema de Schauder
Pasemos a considerar otras aplicaciones sencillas del Teorema de la base. Comencemos observando
que la continuidad de los funcionales biortogonales asociados a una base nos permite obtener que todo
espacio de Banach con base es un BK-espacio, en el sentido que definimos en la seccin anterior (esto es,
un subespacio vectorial de KN dotado de una norma completa que hace continuas a las evaluaciones,
que en nuestro caso son los funcionales biortogonales). La siguiente nocin es completamente natural.

4.3.24 Definicin. Se dice que dos bases ( xn ) e (yn ) en sendos espacios de Banach X e Y son equivalen-
tes si para cualquier sucesin ( an ) de escalares, la convergencia de la serie n>1 an xn equivale a la de
n>1 an yn ; dicho de otra forma, las series
xn (x)yn , yn (y)xn
n>1 n >1
convergen para cualesquiera x X e y Y, donde ( xn ) e (yn ) son las sucesiones de funcionales biorto-
gonales asociadas a ( xn ) e (yn ), respectivamente.
Dos sucesiones bsicas ( xn ) e (yn ) en sendos espacios de Banach X e Y son equivalentes si para
cualquier sucesin ( an ) de escalares, la convergencia de la serie n>1 an xn equivale a la de n>1 an yn ,
esto es, si lo son como bases de lin{ xn : n N} y lin{yn : n N} respectivamente.
El siguiente resultado es consecuencia del Teorema de la base y de que los espacios de Banach con
base son BK-espacios.
4.3.25 Proposicin. Sea ( xn ) una sucesin bsica en un espacio de Banach X e (yn ) una sucesin arbi-
traria en otro espacio de Banach Y. Los siguientes enunciados son equivalentes:
(i ) (yn ) es una sucesin bsica equivalente a ( xn ).

(ii ) Existe un isomorfismo sobreyectivo T : lin{ xn } lin{yn } tal que T ( xn ) = yn para todo n N.
(iii ) Existen dos constantes C1 , C2 > 0 tales que

1

n

n

n

ai xi 6 ai yi 6 C2 ai xi

C1 i=1 i =1
i =1

X Y X
para cualesquiera n N, a1 , a2 , . . . , an K.
Demostracin. Por comodidad, podemos suponer que X = lin{ xn } e Y = lin{yn }. (i ) (ii ). Definamos
la aplicacin lineal T : X Y por
!

T an xn = an yn ,
n =1 n =1
que est bien definida y es biyectiva por ser ( xn ) e (yn ) bases equivalentes de X e Y, respectivamente. Po-
demos ver entonces a X e Y como el mismo BK-espacio con dos normas completas que hacen continuas
las aplicaciones coordenadas, luego dichas normas son equivalentes en virtud del Corolario 4.2.20 o,
lo que es lo mismo, T es un isomorfismo y tenemos (ii ). La implicacin (ii ) (iii ) es inmediata, con
C2 = k T k, C1 = k T 1 k.
(iii ) (i ). Sea M > 0 la constante bsica de ( xn ). Para n < m y a1 , a2 , . . . , am K, se tiene

n n m m

ai yi 6 C2 ai xi 6 C2 M ai xi 6 C1 C2 M ai yi ,
i =1 i =1 i =1 i =1
luego el Teorema de la base de Banach-Schauder nos da que (yn ) es una base de Y. La condicin (iii )
tambin nos dice que n>1 an xn es de Cauchy (luego convergente) si, y slo si, n>1 an yn es de Cauchy
(luego convergente).

Comentemos, a modo de curiosidad, que Banach [1] pregunt si todo espacio de Banach separable
tiene base de Schauder, lo que se conoce como el problema de la base de Banach. Este problema permane-
ci abierto hasta 1973, cuando Enflo [30] dio una respuesta negativa, mostrando un espacio reflexivo
separable sin base. Al menos es cierto que en todo espacio de Banach de dimensin infinita se puede encontrar
una sucesin bsica. Este resultado, que demostraremos a continuacin, tiene una historia curiosa: suele
atribuirse a Banach, puesto que aparece enunciado en su libro [1] como un comentario posterior al pro-
blema de la base que se deja como ejercicio para el lector. No obstante, no aparece ninguna demostracin
publicada hasta 1958, ao en el que aparecieron tres pruebas independientes. Aunque esto deja abierta
la cuestin de si Banach realmente conoca una demostracin del resultado, un artculo de Pelczynski
de 1962 nos da una pista, pues expone un mtodo para construir sucesiones bsicas que atribuye a Ma-
zur y que puede usarse para dar una demostracin bastante simple de que en todo espacio de Banach
de dimensin infinita hay sucesiones bsicas. Pudiera ser que Banach conociera el mtodo de Mazur y
tuviese en mente una demostracin del resultado a partir de dicho mtodo cuando hizo el comentario.
Veamos ya, sin ms dilacin, la prueba dada por Pelczynski basada en el mtodo de Mazur. Necesi-
tamos previamente un lema consecuencia del Teorema de Hahn-Banach.
4.3.26 Lema. Sea X un espacio normado de dimensin infinita, Y un subespacio de dimensin finita de
X y > 0. Entonces, existe un vector x X tal que k x k = 1 y
kyk 6 (1 + )ky + x k (4.5)
para cualesquiera y Y, K.
Demostracin. Puesto que SY es compacta, existen y1 , y2 , . . . , yn SY tales que

mn{ky yk k : k = 1, 2, . . . , n} < y SY .
1+
Tomamos (Teorema de Hahn-Banach) x1 , . . . , xn SX tales que xk (yk ) = 1 para cada k {1, . . . , n};
Tn
por ser X de dimensin infinita, podemos tambin tomar x con k x k = 1. Para probar (4.5)
k=1 ker xk

suponemos, sin perder generalidad, que kyk = 1 y, si k {1, 2, . . . , n} es tal que ky yk k < , se
1+
tiene
1
ky + x k > kyk + x k > | xk (yk + x )| = 1 =
1+ 1+ 1+ 1+
para cualquier escalar , como queramos.
4.3.27 Teorema (de Mazur). Todo espacio de Banach de dimensin infinita contiene una sucesin bsica.
Ms concretamente, si X es un tal espacio y > 0, entonces existe una sucesin bsica ( xn ) en X, con
constante bsica menor que 1 + y tal que k xn k = 1 para todo n N.
Demostracin. Se toma una sucesin n de nmeros positivos tales que

(1 + n ) = K < 1 +
n =1
1
(vale n = 2n 1, con 1 < < 1 + ) y, usando el lema anterior, se construye por induccin una
sucesin ( xn ) de vectores de SX verificando
kyk 6 (1 + n )ky + xn+1 k

para cualesquiera n N, K, y Yn = lin{ x1 , x2 , . . . , xn }. Si n, m N y a1 , a2 , . . . , an+m K,

tenemos entonces
n m 1 n+m n+m

a k x k 6 (1 + k ) a k x k 6 K a k x k .
k =1 k=n k =1 k =1
Se sigue del Teorema de la base que ( xn ) es una sucesin bsica, cuya constante bsica es menor o igual
que K.
Concluimos este tema mostrando una importante propiedad de estabilidad de las sucesiones bsicas.
4.3.28 Teorema. Sea ( xn ) una sucesin bsica en un espacio de Banach X, X0 = lin{ xn : n N} y ( xn )

la sucesin de funcionales biortogonales asociada a ( xn ) (en X0 ). Si (yn ) es una sucesin de vectores de
X tal que

k xn k kxn yn k = < 1,
n =1
entonces, llamando Y0 = lin{yn : n N}, se tiene:
(a) (yn ) es una sucesin bsica equivalente a ( xn ).

(b) Si ( xn ) es una base de X, entonces (yn ) tambin es una base de X.
(c) Si X0 est complementado en X, entonces Y0 est complementado en X.
El la demostracin usaremos el siguiente hecho, de utilidad en s mismo.
4.3.29 Lema. Sea X un espacio de Banach y T L( X ) tal que k Id T k < 1. Entonces T es un isomorfis-
mo de X sobre X.
Demostracin. Para cada x X, se tiene que

!

k( Id T ) n
( x )k 6 k Id T k n
k x k, (4.6)
n =0 n =0
luego la serie n>1 ( Id T )n ( x ) es absolutamente convergente y, por tanto, convergente (X es completo).

Entonces, la aplicacin lineal

S( x ) = ( Id T )n (x) (x X)
n =0
est bien definida, y es continua por (4.6). Ahora bien, para x X, se tiene fcilmente

( Id T )S( x ) = S( Id T )( x ) = ( Id T )n (x) = S(x) x = (S Id)(x),
n =1
de donde S TS = S ST = S Id y, por tanto, ST = TS = Id. Esto nos dice que T es biyectiva, siendo
S (que es continua) su inversa, luego T es un isomorfismo sobreyectivo.
Demostracin del Teorema 4.3.28. Comenzamos extendiendo de forma equinrmica los funcionales xn a
todo X. Para cada x X, se tiene que

k xn (x)(xn yn )k 6 k xk k xn k kxn yn k = k xk,
n =1 n =1

por lo que la expresin

S( x ) = xn (x)(xn yn ) (x X)
n =1
define un operador lineal y continuo S con kSk 6 < 1. Notando T = Id S, es claro que se tiene
k Id T k = kSk < 1, luego T es un isomorfismo de X sobre X en virtud del lema anterior, que adems
verifica que T ( xn ) = yn para todo n N. Para acabar la demostracin, basta ver que T ( X0 ) = Y0 , ya que
entonces ( a) sera consecuencia de la Proposicin 4.3.25, (b) se seguira de forma inmediata de ( a) y (c)
se sigue de forma inmediata del hecho, completamente elemental, de que la imagen por un isomorfismo
sobreyectivo de un subespacio complementado est complementada (Proposicin 4.3.7).
Veamos pues que T ( X0 ) = Y0 ; para ello observemos, por una parte, que T ( x ) =
n=1 xn ( x ) yn para
todo x X0 , luego T ( X0 ) Y0 y, por otra, como T ( X0 ) es cerrado por ser completo y T ( xn ) = yn para
todo n N, se tiene que Y0 T ( X0 ), como queramos.
Ntese que en el teorema anterior la forma ms natural de conseguir la hiptesis es tomar k xn k = 1,

con lo que, si K es la constante bsica de ( xn ), el Teorema de la base nos da que k xn k 6 2K, y basta exigir
que

1
k xn yn k < 2K ,
n =1
que es como aparece dicho teorema en muchos textos como los de Lindenstrauss-Tzafriri [55] o Woj-
taszczyk [84].
El siguiente resultado nos va a permitir tomar bases formadas por elementos destacados en algunos
espacios de Banach:
4.3.30 Corolario. Sea X un espacio de Banach con una base ( xn ) y A un subconjunto denso en X. Enton-
ces X tiene una base equivalente a ( xn ) formada por elementos de A. Como consecuencia, C [0, 1] tiene
una base formada por funciones polinmicas y, para 1 6 p < , L p [0, 1] tiene una base formada por
funciones continuas.
4.4. El Teorema de Banach-Steinhaus. Aplicaciones

Dedicamos esta ltima seccin al tercer principio del anlisis funcional: el Teorema de Banach-
Steinhaus que, por ahora, slo estudiaremos en el ambiente de los espacios normados. Este teorema
fue demostrado por Banach y Steinhaus en 1927 usando el Teorema de Baire, aunque existan versiones
anteriores de Hahn (1922), Hildebrandt (1923) y el propio Banach (1922), demostradas usando el llama-
do mtodo de la joroba deslizante. La elegancia de los razonamientos que usan el Teorema de Baire
quedarn una vez ms de manifiesto en la prueba que daremos.
El Teorema de Banach-Steinhaus tiene una motivacin muy natural, con la que podemos iniciar la
seccin. Sean X e Y espacios normados y ( Tn ) una sucesin de elementos de L( X, Y ) que converge
puntualmente a una aplicacin, obviamente lineal, T : X Y. Intentemos probar (vano intento) que
T es continua. Para x X tenemos
k Tn x k 6 k Tn k k x k ( n N);

hacer n slo tiene utilidad si la sucesin k Tn k est acotada, esto es, k Tn k 6 M para todo n N,

pues entonces tenemos k Tn ( x )k 6 Mk x k para todo n N y, haciendo n , obtenemos

k T ( x )k 6 Mk x k ( x X ),
luego T L( X, Y ). Necesitamos por tanto la acotacin en norma de ( Tn ) o, lo que es lo mismo, la
acotacin uniforme de ( Tn ) en la bola unidad de X. De entrada slo sabemos que la sucesin ( Tn ) est
puntualmente acotada pues, de hecho, es puntualmente convergente. El siguiente ejemplo nos muestra
que no podemos esperar que la acotacin puntual de una sucesin de operadores lineales y continuos
definidas en un espacio normado arbitrario implique acotacin uniforme en la bola unidad.
4.4.1 Ejemplo. Consideremos el espacio c00 de las sucesiones casi-nulas de escalares con la norma que
hereda de c0 y consideremos, para cada natural n, el funcional lineal f n en c00 definido por
n
f n (x) = x (n) ( x c00 ).
k =1
Es obvio que cada f n es continuo, con k f n k = n. Por otra parte, la sucesin ( f n ) converge puntualmente
en c00 al funcional lineal f dado por

f (x) = x (k) ( x c00 )
k =1
(la suma anterior es finita para cada x c00 ), pero f no es continuo.
El hecho de que c00 no sea completo, junto con la idea lanzada en la seccin 4.2 de que cualquier
aplicacin lineal y continua entre espacios completos es continua siempre que tengamos una expresin
concreta de su definicin, nos llevan a plantearnos si un ejemplo como el anterior puede darse en un es-
pacio de Banach. Las distintas formulaciones equivalentes del Teorema de Banach-Steinhaus nos darn
una respuesta negativa a esta cuestin.
Comencemos haciendo una observacin casi obvia: sea X un espacio topolgico de segunda catego-
ra y { f i : X K : i I } una familia de aplicaciones continuas puntualmente acotada, esto es,
para cada x X, existe Mx > 0 : | f i ( x )| 6 Mx ( i I ).

[
Para cada n N, el conjunto Fn = { x X : | f i ( x )| 6 n para todo i I } es cerrado y X = Fn , luego
n =1
Fn tiene interior no vaco para algn natural n. Esto implica que existe un abierto no vaco G en X (el
interior del tal Fn ) donde la familia est uniformemente acotada, esto es,
existe M > 0 : | f i ( x )| 6 M (i I, x G ).
Si ahora X es un espacio de Banach y, para i I, Ti L( X, Yi ) donde Yi es un espacio normado arbitrario,
el argumento anterior puede aplicarse a las funciones { f i : i I } definidas por
f i ( x ) = k Ti ( x )k ( x X, i I )
y mediante una traslacin y una homotecia podemos conseguir que el abierto G donde hay acotacin
uniforme contenga a BX . Probamos as:
4.4.2 Teorema (Principio de acotacin uniforme en espacios de Banach). Sea X un espacio de Banach,
{Yi : i I } una familia de espacios normados y, para cada i I, sea Ti L( X, Yi ). Supongamos que la
familia { Ti : i I } est puntualmente acotada, esto es,
para cada x X, existe Mx > 0 : k Ti ( x )k 6 Mx ( i I ).

Entonces, { Ti : i I } est uniformemente acotada en la bola unidad de X, equivalentemente,
existe M > 0 : k Ti k 6 M (i I ).
En el caso ms interesante todos los espacios Yi coinciden (digamos Yi = Y para todo i I), la familia
{ Ti : i I } es simplemente un subconjunto A del espacio normado L( X, Y ) y la acotacin uniforme de
dicha familia no es ms que la acotacin en la norma del espacio de operadores L( X, Y ).
4.4.3 Corolario (Teorema de Banach-Steinhaus para espacios de Banach). Sean X un espacio de Banach,
Y un espacio normado y A un subconjunto del espacio de operadores L( X, Y ). Entonces, son equivalen-
tes:
(i ) A est acotado en norma: existe M > 0 tal que k Tx k 6 Mk x k para cualesquiera x X, T A.

(ii ) A est uniformemente acotado en cada subconjunto acotado de X, esto es, si B X es un conjunto
acotado, entonces sup{k T ( x )k : x B, T A} < .
(iii ) A est puntualmente acotado, esto es, para cada x X el conjunto { T ( x ) : T A} est acotado
en la norma de X.
Observemos que, de hecho, para obtener este resultado basta que la familia de aplicaciones lineales
est puntualmente acotada en un subconjunto de segunda categora de un espacio normado X para ob-
tener la acotacin en norma. Lo mismo podramos haber dicho para el Principio de acotacin uniforme.
Por otra parte, cuando Y = K, obtenemos caracterizaciones de los conjuntos acotados de X y de X .
En el primer caso, cualquier subconjunto A de X puede verse como subconjunto de X = L( X , K). En
el segundo caso, si B X , podemos ver a B como subconjunto de X = L( X, K); en este ltimo caso,
necesitaremos que el espacio normado X sea completo.
4.4.4 Corolario. Sea X un espacio normado y A un subconjunto de X. Entonces, son equivalentes:
(i ) A est acotado en la norma de X.

(ii ) Para cada f X , el conjunto de escalares { f ( a) : a A} est acotado.
4.4.5 Corolario. Sea X un espacio de Banach y A un subconjunto de X . Entonces, son equivalentes:
(i ) A est acotado en la norma de X .

(ii ) Para cada x X, el conjunto de escalares { f ( x ) : f A} est acotado.
Con todos los ingredientes que tenemos hasta ahora podemos dar forma definitiva al problema que
plantebamos al inicio del tema.
4.4.6 Corolario (Teorema de cierre de Steinhaus). Sea X un espacio de Banach, Y un espacio normado y
( Tn ) una sucesin de elementos de L( X, Y ) que converge puntualmente en X. Definiendo
T ( x ) = lm Tn ( x ) (x X)
n
se tiene que T L( X, Y ).


De hecho, basta exigir en el teorema anterior que la sucesin Tn ( x ) sea de Cauchy para todo x
en un subespacio denso de X, aunque para ello necesitemos que Y sea completo y que el conjunto
{k Tn k : n N} est acotado de partida:
4.4.7 Corolario. Sean X e Y dos espacios de Banach, A0 un subconjunto de X tal que lin( A0 ) = X y
( Tn ) una sucesin de elementos de L( X, Y ). Supongamos que existe M > 0 tal que k Tn k 6 M para todo

n N y que la sucesin Tn ( x ) es de Cauchy para todo x A0 . Entonces, definiendo
T ( x ) = lm Tn ( x ) (x X)
n
(que se puede), se tiene que T L( X, Y ).

Demostracin. Comencemos observando que, claramente, la sucesin Tn x es de Cauchy para cada
x lin( A0 ) y, usando que k Tn k 6 M para todo n, es rutinario comprobar que lo mismo ocurre para
cada x lin( A0 ) = X. Como Y es completo, tenemos que la sucesin ( Tn ) es puntualmente convergente
en X, luego podemos aplicar el Teorema de cierre de Steinhaus para obtener que su lmite puntual, T, es
continuo.
Queremos, antes de comentar las aplicaciones de estos resultados, tratar una cuestin que se suscita
de forma natural a partir del Teorema de cierre de Steinhaus. Sea X un espacio de Banach, Y un espacio
normado y ( Tn ) una sucesin de elementos de L( X, Y ) que converge puntualmente a una aplicacin T.
Sabemos que T L( X, Y ) pero, podemos afirmar algo acerca de la posible convergencia de la sucesin
( Tn ) a T en la norma de L( X, Y )? La respuesta es negativa:
4.4.8 Ejemplo. Consideremos los funcionales coordenada en c0 , esto es, definamos
f n ( x ) = x (n) ( x c0 , n N).
Entonces ( f n ) es una sucesin de elementos de c0 que converge puntualmente a cero, mientras que
k f n k = 1 para todo n N.
La siguiente observacin puede ser pertinente con este ejemplo. Si X es un espacio de Banach y ( f n )
es una sucesin de elementos en SX que converge puntualmente a cero en X, dicha convergencia ha de
ser arbitrariamente lenta, como lo es en el ejemplo anterior. Ms concretamente,
no
puede existir una
f n (x)
sucesin ( n ) de nmeros positivos convergente a cero tal que la sucesin est acotada para
n
todo
x X.En efecto, si tal cosa ocurriese, el Teorema de Banach-Steinhaus nos dira que la sucesin
k fn k 1
= estara acotada.
n n
Pasamos ya a comentar algunas aplicaciones concretas del Teorema de Banach-Steinhaus. En primer

lugar veamos que hay muchas funciones continuas cuya serie de Fourier no converge puntualmente,
una de las aplicaciones ms vistosas y conocidas del Teorema de Banach-Steinhaus.
Consideremos el espacio de Banach C (T) de las funciones continuas y 2-peridicas f : R C
dotado de la norma del mximo (ntese que dicho espacio se identifica con el subespacio de C [, ]
formado por las funciones continuas f : [, ] C tales que f ( ) = f ( )). Para f C (T),
recordemos que la serie de Fourier de f es
fb(k) eikt
k Z

donde, para k Z, fb(k) es el k-simo coeficiente de Fourier de f , esto es,

Z
1
fb(k) = f (t) eikt dt ( k Z).
2
Ya vimos en el captulo 2 que la serie de Fourier de f converge a f en el espacio L2 [, ] y es natural

preguntarse por su convergencia puntual. Du Bois-Reymond dio un ejemplo en 1876 de una funcin
continua cuya serie de Fourier no converge puntualmente, pero estos ejemplos no son fciles de cons-
truir. El Teorema de Banach-Steinhaus permite probar con suma facilidad que tales ejemplos abundan,
sin dar explcitamente ninguno.
Consideremos el valor de una suma parcial de la serie de Fourier en el origen, esto es, consideremos
el funcional lineal n definido en C (T) por
Z
! Z
n n
1 1
n ( f ) = fb(k ) = e ikt
f ( t ) dt = f (t) Dn (t) dt f C (T) ,
k =n
2 k=n 2
donde Dn es el llamado ncleo de Dirichlet

n
e i ( n +1) t eint sen n + 21 t
Dn ( t ) = eikt =
eit 1
=
sen 2t
( t R).
k =n
Entonces n es un funcional lineal y continuo en C (T) con

Z
1
k n k = | Dn (t)| dt
2

(recurdese el Corolario 3.2.9) y esta igualdad nos permitir probar que k n k +. En efecto,
|t|
usando que sen t 6 para t R, tras algunos clculos sencillos tenemos
2 2
Z Z Z (n+1/2)
| sen(n + 1/2)t| (2n + 1) | sen |
| Dn (t)| dt > 4 dt = d +,
0 t n 0
Z +
sen s
ya que ds = +. Aplicando el Teorema de Banach-Steinhaus (de hecho un comentario

0 s
posterior a ste) obtenemos:
4.4.9 Corolario. El conjunto de las funciones f C (T) cuya serie de Fourier tiene sumas parciales
acotadas en cero, esto es, tales que la sucesin k=n fb(k ) est acotada, es un conjunto de primera
n
categora en el espacio de Banach C (T).
Como segunda aplicacin, el Teorema de Banach-Steinhaus nos permitir obtener resultados bsicos
en teora de sumabilidad. Por comodidad, notamos por KN al espacio de todas las sucesiones.
4.4.10 Corolario. Sea y KN una sucesin de escalares; las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) y `1 .
(ii ) Para cada x c0 , la serie k>1 x (k)y(k) es absolutamente convergente.
(iii ) Para cada x c0 , la serie k>1 x (k)y(k) es convergente.
(iv ) Para cada x c0 , la serie k>1 x (k)y(k) tiene sumas parciales acotadas.

Demostracin. Basta probar (iv) (i ), pues las dems implicaciones son inmediatas. Consideremos,
para cada n N, el funcional f n c0 dado por
n
f n (y) = x (k)y(k) ( x c0 ).
k =1
Es claro que k f n k = nk=1 |y(k)|. Pero c0 es un espacio de Banach y, por hiptesis, la sucesin ( f n ) est
puntualmente acotada en c0 , luego el Principio de acotacin uniforme nos da que la sucesin (k f n k)
est acotada, esto es, y `1 . Ntese que el Teorema de cierre de Steinhaus slo nos hubiera dado que
(iii ) (i )
Enunciados anlogos al anterior podran obtenerse sustituyendo c0 y `1 por otros espacios de suce-
siones como ` p y `q con 1p + 1q = 1.
Los siguientes conceptos, tpicos de la teora de sumabilidad, pueden verse, por ejemplo, en el texto
de Stromberg [75]. Los teoremas de la seccin permitirn demostrar con facilidad las llamadas condi-
ciones de Silverman-Toeplitz, de las que deduciremos algunos resultados clsicos del anlisis real.
4.4.11 Definicin. Sea A = ( an k )n,kN una matriz doblemente infinita de escalares (en rigor, una apli-
cacin de N N en K, pero es ms sugestivo usar notacin matricial). Dada una sucesin x KN
definimos, cuando ello sea posible, otra sucesin Ax por

[ Ax ](n) = an k x (k ) ( n N).
k =1
El dominio de la matriz A es, por definicin, el subespacio d A de KN formado por las sucesiones x KN
para las que Ax est definido, esto es, tales que la serie k>1 an k x (k) converge para todo n N. El
dominio de convergencia de la matriz A se define por
c A = { x d A : Ax c},
esto es, c A est formado por las sucesiones que se transforman mediante A en sucesiones convergen-
tes. Las siguientes nociones surgen as de forma natural: se dice que A es conservativa si c c A , esto es,
A transforma sucesiones convergentes en sucesiones convergentes; se dice que A es regular (o matriz
de Toeplitz) si es conservativa y verifica que
lm [ Ax ](n) = lm x (n) ( x c ),
n n
esto es, A transforma cada sucesin convergente en otra que tiene el mismo lmite.
Como anuncibamos, los resultados de la presente seccin permiten dar una elegante demostracin
del siguiente resultado:
4.4.12 Teorema (Condiciones de Silverman-Toeplitz). Sea A = ( an k )n,kN una matriz doblemente infi-
nita de escalares. Entonces:
(a) A es conservativa
( si, y slo si,)verifica las siguientes condiciones:

(i ) sup | an k | : nN < .
k =1

(ii ) Para cada k N, existe el lmite ak = lm an k .

n

(iii ) Existe el lmite = lm
n
an k .
k =1
(b) A es regular si, y slo si, verifica las tres condiciones anteriores con
=1 y ak = 0 ( k N).
Comentemos brevemente las condiciones del teorema: (i ) significa que cada fila es una sucesin de
`1 y el conjunto de todas las filas es un subconjunto acotado de `1 ; la condicin (ii ) dice que, para cada
k N la columna k-sima es un elemento de c, siendo ak su lmite; (iii ) significa que la sucesin cuyo
n-simo elemento es la suma de la fila n es convergente, siendo su lmite.
Demostracin. Para k N, notaremos, como siempre, ek a la sucesin cuyo k-simo trmino es 1 y los
dems 0; u ser la sucesin constantemente igual a 1.
( a). Si A es conservativa, se tendr que A ek c para k N y A u c, lo que prueba que las

condiciones (ii ) y (iii ) son necesarias. Veamos la necesidad de (i ). Fijado n N, para x c0 se tiene
que x d A , luego la serie k1 an k x (k ) es convergente y, por tanto, el corolario anterior nos dice que

|an k | < para cada n N. Ello nos permite, para cada n N fijo, considerar el funcional f n c0
k =1
dado por

f n (x) = an k x(k) = [ Ax](n) ( x c0 )
k =1
y, usando la identificacin de c0 con `1 , tenemos k f n k =

k =1 | an k |. Puesto que, por hiptesis, la sucesin
( f n ) converge puntualmente en c0 (de hecho en c), el Teorema de Banach-Steinhaus (o, si se quiere, el
Corolario 4.4.5) nos dice que el conjunto {k f n k : n N} est acotado, y esto es (i ).
El recproco es ms sencillo: si se cumplen las condiciones (i ), (ii ) y (iii ) podemos considerar, para
cada n N, el funcional gn dado por

gn ( x ) = [ Ax ](n) = an k x (k ) ( x c)
k =1
y la condicin (i ) nos asegura que { gn : n N} es un subconjunto acotado en la norma de c . Para

probar que A es conservativa, hemos de ver que la sucesin ( gn ) converge puntualmente en c pero,
aplicando el Corolario 4.4.7, bastar que ( gn ) converja puntualmente en un subconjunto de c que genere
un subespacio denso en c. Las condiciones (ii ) y (iii ) nos proporcionan dicho conjunto:
{ e k : k N} { u }.
(b). Notemos que

= lm [ A u](n), ak = lm [ A ek ](n) ( k N).
n n
As pues, si A es regular se verifican (i ), (ii ) y (iii ) (por ser conservativa) y, adems,
= lm u(n) = 1, ak = lm ek (n) = 0 ( k N).

n n

Recprocamente, sabido ya que A es conservativa, esto es, que Ax c para x c, tenemos que x 7 Ax
es una aplicacin lineal y continua de c en s mismo. Esto puede deducirse del Teorema 4.2.22 si se
quiere, o bien comprobarse directamente a partir de la condicin (i ). Si definimos

f ( x ) = lm x (n), g( x ) = f A x ( x c ),
n
tanto f como g son funcionales lineales continuos en c, y hemos de probar que f = g. Pero nuestras
hiptesis nos dicen que f (ek ) = g(ek ) para todo k N y que f (u) = g(u). Obsrvese que si fuese
distinto de 1 pero ak = 0 para todo k, se tendra que f ( x ) = g( x ) para todo x {ek : k N} {u},
luego f g.
Como muestra de la utilidad del teorema precedente, queremos presentar dos consecuencias:
4.4.13 Corolario (Criterio de Stolz). Sean ( an ) y (bn ) dos sucesiones de escalares y supongamos
que
+ a n +1 a n
bn R para todo n N y que (bn ) diverge positivamente y es estrictamente creciente. Si
bn + 1 bn
an
converge a L, entonces converge a L.
bn
bk + 1 bk
Demostracin. Consideremos la matriz doblemente infinita A dada por An k = si k 6 n y
bn +1
An k = 0 si k > n, esto es,

b2 b1
b2 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

b2 b1 b3 b2
0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b3 b3
.. ..
A= .. ..
. . . . . . . . . . . .

b2 b1 b3 b2 bn + 1 bn
... 0 . . .
bn + 1 bn + 1 bn +1

.. .. .. .. ..
. . ... . . .
y probemos que es regular usando el Teorema 4.4.12. En efecto, por una parte, la suma de los elementos
b b1
de la fila n-sima (que coincide con la suma de mdulos por ser (bn ) creciente) vale n+1 , lo que
bn +1
nos da (i ) y (iii ) con = 1; por otra parte, todas las columnas convergen a cero, lo que nos da (ii ) con
ak = 0 para todo k N.
Ahora, consideramos la sucesin x KN dada por

a n +1 a n
x (n) = ( n N),
bn + 1 bn
que converge a L por hiptesis y, por tanto, A x tambin converge a L; pero

1 a a
[ Ax ](n) = An k x (k ) = bn + 1
a n +1 a 1 = n +1 1
bn + 1 bn +1
( n N),
k =1

an
luego L.
bn

4.4.14 Corolario (Producto de Cauchy de dos series). Sea n>1 an una serie absolutamente convergente
n
y n>1 bn una serie convergente. Definiendo cn = ank+1 bk para cada n N, se tiene que n>1 cn
k =1
es convergente y ! !

cn = an bn .
n =1 n =1 n =1
Demostracin. Sea A = ( An k ) la matriz dada por An k = ank si k 6 n y An k = 0 si k > n, esto es,

a1 0 ..................

a2 a1 0 . . . . . . . . . . . . .

. .. .. ..
A= . . . . . . . . . . .
. . .

a n a n 1 . . . a1 0 . . .

.. .. . .. ..
. . . . . .. . .

Es rutinario comprobar que A es conservativa con = an y ak = 0 para todo k N; como se hizo
n =1
en la demostracin del Teorema 4.4.12, se tiene que lm[ Ax ](n) = lm x (n). Consideramos ahora la
sucesin convergente x KN dada por
n
x (n) = bk ( n N)
k =1
y observamos que
n
[ Ax ](n) = ck ( n N),
k =1
se tiene que n>1 cn es convergente con

m [ Ax ](n) = lm x (n) = bn .
cn = nl n
n =1 n =1
Consideramos por ltimo otra aplicacin del Teorema de Banach-Steinhaus, esta vez de vuelta al
terreno del Anlisis Funcional. Se trata de una condicin suficiente para obtener la continuidad de una
aplicacin bilineal a partir de su continuidad separada:
4.4.15 Teorema. Sea X un espacio de Banach, Y y Z espacios normados y T : X Y Z una aplicacin

bilineal. Equivalen:
(i ) Existe M > 0 tal que k T ( x, y)k 6 k x k kyk para cualesquiera x X e y Y.

(ii ) T es continua en X Y (considerando, claro est, la topologa producto).
(iii ) T es separadamente continua, esto es, para cualesquiera x0 X, y0 Y, las aplicaciones lineales
y 7 T ( x0 , y) ( y Y ), x 7 T ( x, y0 ) (x X)
son continuas.
Demostracin. Slo hemos de comprobar (iii ) (i ), pues el resto de implicaciones son inmediatas. Para
ello, observamos que, para cada x X, usando la continuidad de la aplicacin y 7 T ( x, y) de Y en Z,

ha de existir Mx > 0 tal que

k T ( x, y)k 6 Mx (y BY ).
Si para cada y BY llamamos Ty : X Z a la aplicacin x 7 T ( x, y), la desigualdad anterior nos

dice que la familia de aplicaciones { Ty : y BY } L( X, Z ) est puntualmente acotada. El Teorema de
Banach-Steinhaus nos proporciona entonces una constante M > 0 tal que
k T ( x, y)k = k Ty ( x )k 6 M k x k ( x X, y BY )
lo que, usando la homogeneidad de T en su segunda variable, nos da (i ).
Bibliografa: Para el Teorema de Baire y las aplicaciones se puede usar el libro de Dugundji [27], aunque en
casi cualquier texto de Anlisis Funcional se puede encontrar dicho teorema (vase [6], [58] o [68], por ejemplo).
La resea histrica acerca del Teorema de Baire se ha tomado del libro de Dieudonn [24] de cuya lectura puede
extraerse una idea ms precisa del avance que trajo consigo la asimilacin de los mtodos de categora.
Se puede decir que las demostraciones de los resultados fundamentales de este captulo son esencialmente las
originales de Banach [1]. No obstante, la terminologa actual y algunos detalles se han tomado de Berberian [4],
Conway [21], Rudin [68] y Wilansky [83, 82]. En los citados textos de Rudin y Wilansky aparecen la mayora de las
aplicaciones dadas aqu. En particular, la nocin de BK-espacio la hemos tomado de [83].
Las referencias para los subespacios complementados son textos ms especializados en espacios normados co-
mo Conway [21], Fabian et al [31], Jameson [48] y Megginson [58]. Para el tema de las bases de Schauder son
textos obligados los de Diestel [23], Lindenstrauss-Tzafriri [55] o Singer [73], aunque dada la poca profundidad que
necesitamos, otra vez se pueden usar los textos de Fabian et al [31], Jameson [48] y Megginson [58].

CAPTULO 5
TOPOLOGAS DBILES
Pretendemos en este captulo introducir la teora de dualidad en espacios normados, que puede ser consi-
derada como una prolongacin del Teorema de Hahn-Banach. Comenzamos definiendo la topologa dbil
de un espacio normado y la topologa dbil-* de su dual, estudiando las analogas y diferencias existentes
entre estas topologas y la de la norma. La motivacin para dicho estudio es la carencia de subconjuntos
compactos para la topologa de la norma.
En la primera seccin presentamos resultados bsicos sobre topologas dbiles, incluyendo el Teorema de
Mazur sobre la equivalencia entre el cierre dbil y el cierre en norma para conjuntos convexos, el Teorema
de Dixmier que caracteriza cundo un espacio de Banach es dual, una versin simplificada del Teorema del
homomorfismo dbil y, finalmente, el Lema de Schur sobre `1 .
Continuamos con los teoremas de Goldstine y Banach-Alaoglu, verdaderas estrellas de este captulo. Como
consecuencia se obtienen los teoremas de Dieudonn, Banach-Mazur (metrizabilidad de las topologas d-
biles en acotados), Sobczyk y Milman-Pettis. Este ltimo nos lleva a presentar los espacios uniformemente
convexos y nos permite describir el dual de L p [0, 1].
Acabamos el captulo hablando de puntos extremos y demostrando los teoremas de Krein-Milman y Krein-
Milman revertido, de los que obtenemos el Principio de optimizacin de Bauer, el Teorema clsico de Banach-
Stone y la compactacin de Stone-Cech.
140
Captulo 5. Topologas dbiles 141
5.1. La topologa dbil de un espacio normado y la topologa dbil-*

de su dual
Podemos comenzar recordando que los elementos de un espacio normado (vistos como elementos
del bidual) alcanzan la norma en la bola unidad del dual y, si el espacio es reflexivo, los elementos
del dual alcanzan la norma en la bola unidad del espacio; todo ello, consecuencia del Teorema de
Hahn-Banach, no puede demostrarse usando la propiedad de compacidad, ya que ni la bola unidad de
un espacio normado de dimensin infinita ni la bola unidad de su dual son compactas. De hecho, la
escasez de subconjuntos compactos en un espacio normado de dimensin infinita qued de manifiesto
en el primer captulo pues, a consecuencia del Teorema de Riesz, cualquier compacto en un tal espacio
ha de tener interior vaco.
La utilidad de la propiedad de compacidad en muchas situaciones y la idea (que a posteriori ser
cierta) de que los resultados anteriores puedan ser consecuencia de dicha propiedad para otras topolo-
gas, nos llevan entonces a plantearnos que la topologa de la norma tiene demasiados abiertos, por lo
que parece natural considerar topologas ms pequeas en las que los funcionales del dual sigan siendo
continuos y para las que abunden los subconjuntos compactos.
Esa ser la idea fundamental del presente captulo: introduciremos dos topologas, una en cualquier
espacio normado (llamada topologa dbil) y la otra en espacios duales (topologa dbil-*). El estudio de
las propiedades de estas nuevas topologas nos permitir demostrar importantes resultados del Anlisis
Funcional.
El nico ingrediente topolgico que necesitamos es el concepto de topologa inicial para una familia
de aplicaciones; tampoco ser esencial, ya que describiremos directamente estas topologas mediante
bases de entornos. Demos sin ms prembulos las definiciones pertinentes:
5.1.1 Definicin. Sea X un espacio normado. La topologa dbil de X, denotada por ( X, X ), ( X ) o

simplemente , es la topologa inicial en X para los elementos de X , esto es, la mnima topologa en X
(la que tiene menos abiertos) que hace continuos a los elementos de X .
Anlogamente, la topologa dbil-* de X , denotada por ( X , X ) o , es la topologa inicial en X

para los elementos de X, es decir, la menor topologa en X que hace continuos a los elementos de X.
Obsrvese que esta topologa coincide con la restriccin de la topologa producto de KX .
Describimos a continuacin las principales propiedades de estas topologas, que se deducen de for-
ma inmediata de la definicin de topologa inicial:
5.1.2 Proposicin. Sea X un espacio normado. Entonces:
(a) Para cualquier x0 X, los conjuntos de la forma
{ x X : | f i ( x x0 )| < , 1 6 i 6 n} = x0 + { x X : | f i ( x )| < , 1 6 i 6 n}
forman una base de entornos de x0 para la topologa en X, donde > 0, n N, f 1 , . . . , f n X .

(b) Para cualquier x0 X , los conjuntos de la forma

x X : [ x x0 ]( xi ) < , 1 6 i 6 n = x0 + { x X : | x ( xi )| < , 1 6 i 6 n}
forman una base de entornos de x0 para la topologa dbil-* en X , donde > 0, n N y

x1 , . . . , xn X.

(c) Los semiespacios abiertos { x X : Re f ( x ) < }, donde R y f X , forman una subbase de

abiertos para la topologa dbil del espacio normado X. Anlogamente, los semiespacios abiertos
de la forma { x X : Re x ( x ) < }, donde R y x X, forman una subbase de abiertos
para la topologa dbil-* de X .
(d) Las topologas ( X, X ) en X y ( X , X ) en X son de Hausdorff y hacen continuas a las aplica-
ciones suma y producto por escalares.

La siguiente natacin ser de utilidad: si X es un espacio normado, escribiremos A para denotar

el cierre en la topologa dbil del conjunto A X y B para el cierre en la topologa del conjunto
B X .
Como consecuencia de la continuidad de la suma y el producto por escalares, se tiene que el cierre
(en cualquiera de las topologas dbil o dbil-*) de un subespacio es subespacio: la aplicacin f : K
X X X dada por f (, x, y) = x + y es continua, luego si Y es un subespacio,

f K Y Y f (K Y Y ) = Y,
lo que implica que Y es un subespacio. Anlogamente se prueba que el cierre de un subconjunto convexo
es convexo.
Necesitamos para lo que sigue un resultado de lgebra lineal, que se usar bastantes veces a lo largo
de la memoria.
5.1.3 Lema. Supongamos que f y f 1 , . . . , f n son funcionales lineales sobre el mismo espacio vectorial X.
Entonces son equivalentes:
(i ) f lin{ f 1 , . . . , f n }.
(ii ) Existe C > 0 tal que | f ( x )| 6 C max | f i ( x )| para todo x X.
16 i 6 n
T
(iii ) f est acotado en nk=1 ker f k .
T
(iv ) nk=1 ker f k ker f .
Tn
Demostracin. (i ) (ii ) (iii ) son evidentes. (iii ) (iv). Como Y = k =1 ker f k es un subespacio,
Tn
de estar f acotado en Y se sigue fcilmente que f es cero en Y. (iv) (i ). Notemos A = k =1 ker f k y
supongamos que A ker f . Definimos la aplicacin lineal T : X Kn mediante

T ( x ) = f 1 ( x ), f 2 ( x ), . . . , f n ( x ) ( x X ).
Como A ker f , la aplicacin lineal S0 : T ( X ) K dada por
S0 ( f 1 ( x ), f 2 ( x ), . . . , f n ( x )) = f ( x ) (x X)
est bien definida. Si S es una extensin lineal de S0 a Kn , entonces existen 1 , 2 , . . . , n K tales que
n
S ( 1 , . . . , n ) = k k ( 1 , . . . , n ) Kn .
k =1
n
Como S T = f , deducimos que f = k f k . La implicacin contraria es inmediata.
k =1

Nos preguntamos ahora cul es la relacin entre las tres topologas que tenemos entre manos: dbil
y norma en un espacio normado X y dbil, dbil-* y norma en X .
Ya que la topologa de la norma en un espacio normado X hace continuos a los elementos de X ,

ser mayor que la topologa dbil.
Esta inclusin es estricta si X es de dimensin infinita, debido a que cualquier entorno de cero en
T
la topologa dbil contiene un subespacio vectorial de codimensin finita de la forma in=1 ker f i
para convenientes f 1 , . . . , f n X , que no es cero y, por tanto, no est acotado.
En un espacio de dimensin finita, ambas topologas coinciden. En efecto, tenemos que comprobar
que todo subconjunto abierto para la topologa de la norma es -abierto y, gracias a la continuidad
de la suma y el producto por escalares en ambas topologas, basta comprobar que BX es -entorno
de cero; tomando una base {e1 , . . . , en } de X , definimos una norma en X por
||| x ||| = max |ei ( x )| ( x X ),

16 i 6 n
que ser equivalente a la de partida, lo que nos proporciona un positivo > 0 tal que
k x k 6 ||| x ||| (x X)
con lo que el conjunto -abierto
{ x X : |ei ( x )| 6 , i = 1, . . . , n}
est contenido en BX .
Anlogamente, en el dual de un espacio normado X la topologa dbil-* es menor que la de la

norma; dicha inclusin es estricta si el espacio es de dimensin infinita y ambas son iguales cuando
la dimensin es finita.
Por otra parte, la topologa dbiles tambin ms pequea que la topologa dbil, y la igualdad
( X , X ) = ( X , X ) equivale a la reflexividad de X. En efecto, si x X = L( X , K) es
dbil-* continuo, entonces podemos encontrar > 0 y x1 , . . . , xn X tales que
{ x X : | x ( xi )| < , i = 1, . . . , n} { x X : | x ( x )| < 1}.
Se sigue del Lema 5.1.3 que x lin{ x1 , . . . , xn } JX ( X ). La implicacin contraria es inmediata.
Anlogamente a la demostracin anterior, se demuestra que si f X ] es -continuo, entonces f

es norma-continuo, esto es, f X .
Por ltimo, si consideramos a un espacio normado X como subespacio de su bidual, va la inyec-

cin cannica, entonces la restriccin de la topologa dbil-* de X al espacio X = JX ( X ) coincide
con la topologa dbil de X.
Tambin es fcil comprobar, gracias al Teorema de Hahn-Banach, que si Y es un subespacio de X,

entonces la topologa dbil de Y coincide con la restriccin a Y de la topologa dbil de X.
Agrupamos todos los comentarios anteriores en el siguiente resultado:
5.1.4 Proposicin. Sea X un espacio normado. Entonces se verifican las siguientes propiedades:
(a) La topologa es menor que la topologa de la norma de X. En X , la topologa es menor que

la topologa .

(b) Si X tiene dimensin infinita, los abiertos dbiles de X y los abiertos dbiles-* de X contienen
subespacios no nulos y, por tanto, no estn acotados.
(c) Si x X es -continuo, entonces existe x X tal que x = JX ( x ).
(d) Si f X ] es -continuo, entonces f X .
(e) La topologa dbil y la de la norma (resp. la dbil-* y la de la norma del dual) coinciden si, y slo
si, la dimensin de X es finita.
(f) Las topologas dbil y dbil-* en X coinciden si, y slo si, X es reflexivo.
(g) La topologa inducida en X por la topologa de X coincide con la topologa de X, esto es,
( X , X )| X = ( X, X ).
(h) Si Y es un subespacio de X, entonces la topologa dbil de Y coincide con la restriccin a Y de la
topologa dbil de X, esto es, (Y, Y ) = ( X, X )|Y .
El siguiente resultado ahonda en la idea de que las topologas dbil y dbil-* son muy diferentes de
la topologa de la norma en dimensin infinita.
5.1.5 Proposicin. Sea X un espacio normado de dimensin infinita. Entonces

SX = BX y SX = BX .
En consecuencia, las aplicaciones
x 7 k x k (x X) y x 7 k x k (x X )
son inferiormente semicontinuas para las topologas dbil y dbil-*, respectivamente, pero no son con-
tinuas.

Demostracin. Demostraremos que SX = BX ; el otro caso es completamente anlogo. Como
\
BX = { x X : Re x ( x ) 6 1},
x BX

se tiene que BX es -cerrado y, por tanto, SX BX . Para la otra inclusin, fijemos x0 BX y U un
-entorno de x0 y veamos que U SX 6= . Podemos suponer que U es un -entorno bsico, esto es,
U = { x X : | xi ( x ) xi ( x0 )| < , i = 1, . . . , n},
donde > 0, x1 , . . . , xn X . Como la dimensin de X es infinita, podemos encontrar un elemento

x X con k x k = 1 y tal que xi ( x ) = 0 para i = 1, . . . , n. Basta entonces observar que x0 + t x U para
todo t R, que la aplicacin
( t ) = k x0 + t x k ( t R)
es continua, que
(0) 6 1, lm (t) = +
t+
y el Teorema del valor intermedio nos proporciona un t0 R+ tal que (t0 ) = 1. El resto de la demos-
tracin es totalmente rutinario.

En otro orden de cosas, queremos dar versiones de los teoremas de separacin para las topologas
dbil y dbil-* que completan los de la seccin 3.3. El primer caso es totalmente evidente; el segundo
necesita un pequeo truco.
5.1.6 Teorema. Sea X un espacio normado.
/ A, existe f X tal que

(a) Si A es un subconjunto convexo y dbil cerrado de X y x0
Re f ( x0 ) > sup Re f ( a).

a A
(b) (Teorema de separacin de convexos para la topologa dbil-*). Si A es un subconjunto -

cerrado y convexo de X y x0 X \ A. Entonces, existe x X tal que
Re x0 ( x ) > sup Re a ( x ).
a A
Demostracin. El apartado (a) es inmediato, ya que si A es dbil cerrado, entonces tambin lo es en

norma.
(b). Lo mismo podramos hacer en este caso, pero algo no funciona: obtendramos un elemento de
X separando A y x0 , pero queremos un elemento de X! Razonemos entonces de otra forma. Como A
es -cerrado y x0
/ A, existir un -entorno de cero bsico
U = { x X : | x ( xi )| < , 1 6 i 6 n}
tal que ( x0 + U ) A = , donde > 0, n N, x1 , . . . , xn X. Por la simetra de U, se tiene que

x0
/ A + U; por ser A + U -abierto (luego abierto en norma), encontramos x X tal que
Re x ( x0 ) > sup Re x ( x ) > sup x ( x ).

x A +U x A
Tn
Resta probar que x = JX ( x ) para cierto x X. Como i =1 ker JX ( xi ) U, se tiene que x est acotado
Tn
en i =1 ker JX ( xi ), luego el Lema 5.1.3 nos dice que x lin{ x1 , . . . , xn } X.
Podemos estudiar ahora la relacin entre los conjuntos convexos y cerrados para las topologas de
la norma, la dbil y la dbil-*. Encontraremos aqu la primera diferencia importante entre las topologas
dbil y dbil-*.
Para la topologa dbil se tiene la siguiente consecuencia inmediata de los teoremas de separacin de
conjuntos convexos.
5.1.7 Teorema (de Mazur, 1932). Sea X un espacio normado y M un subconjunto convexo de X. Entonces
M es cerrado si, y slo si, M es -cerrado. En consecuencia, para conjuntos convexos, el cierre en norma
y el cierre dbil coinciden.
Demostracin. Si M es -cerrado, entonces M es cerrado por la relacin entre las topologas. Recpro-
camente, si M es un subconjunto convexo y cerrado de X y x0
/ M, podemos encontrar un funcional
f X y > 0 tal que
Re f ( x0 ) > > Re f ( x ) ( x M ),

luego el -entorno de x0 { x X : Re f ( x ) > } no corta a M y, por tanto, x0
/M .

Para conjuntos que no sean convexos, el resultado anterior es falso pues, si la dimensin de X es

infinita, se tiene SX = BX . Para la topologa dbil-*, el Teorema de Mazur no es cierto. Para probar
esto, comenzamos completando el estudio de los anuladores que se hizo en el captulo 3:
5.1.8 Proposicin. Sea X un espacio normado y B X . Entonces:

(a) ( B) = lin( B) . De manera ms sugestiva,
\
lin( B) = ker JX ( x ).
x B

(b) lin( B) = X si, y slo si, B = {0}, esto es, B separa los puntos de X.
Demostracin. (a). Comencemos observando que, para cualquier subconjunto A de X, el subespacio A

de X es -cerrado, pues
\
A = { x X : x ( x ) = 0}.
x A

Entonces, ( B) es un subespacio -cerrado de X que contiene a B, luego lin( B) ( B) . Rec-

procamente, si x X \ lin( B) , el Teorema 5.1.6 nos da un elemento no nulo x X tal que

Re x ( x ) > sup Re y ( x ) : y lin( B) ,

lo que claramente implica, por ser lin( B) un subespacio, que y ( x ) = 0 para todo y lin( B) y, en
particular, y ( x ) = 0 para todo y B. Deducimos que x B y, por ser x (x) 6= 0, que x
/ ( B) .
B
(b). Si = {0}, entonces lin( B) =( B) = {0} = X . Recprocamente, si x B, por -

continuidad se tiene que x ( x ) = 0 para todo x lin( B) = X , luego x = 0.
Obtenemos una descripcin de los subespacios -cerrados de un espacio dual:
5.1.9 Corolario. Sea X un espacio normado. Para cada A X, el subespacio A de X es -cerrado.

Recprocamente, si N es un subespacio -cerrado de X , entonces existe un subespacio cerrado Y de X
tal que N = Y .
Demostracin. La primera afirmacin ya se ha comentado en la demostracin de la proposicin anterior.

Recprocamente, N = lin( N ) = ( N ) , y basta tomar Y = N, que es un subespacio cerrado de X.
Aplicando la proposicin anterior al bidual de un espacio normado, obtenemos el siguiente corolario

que, en particular, nos dice que la topologa y la norma no tienen siempre los mismos conjuntos
convexos y cerrados.
( X ,X )
5.1.10 Corolario. Sea X un espacio normado. Entonces, JX ( X ) = X . De forma ms sugerente,
X es -denso en X .
Caracterizamos ahora cundo un espacio normado es (isomorfo a) un espacio dual, para lo que
de la inyeccin cannica de un espacio
usamos una idea debida a Dixmier. La aplicacin traspuesta JX

de normado X en su bidual, es una aplicacin lineal del tercer dual X sobre el primero X y tiene
una interpretacin sencilla: si x X , JX
( x ) no es otra cosa que la restriccin de x a X cuando
vemos a X como subespacio de X . Es claro que JX es continua para las topologas de la norma en X

y X , con k JX k = 1. Si ahora consideramos la inyeccin cannica JX , observamos inmediatamente que
J es la identidad en X . Por tanto, componiendo en orden inverso y notando
JX X

PX = JX JX ,
obtenemos una proyeccin lineal de X en s mismo; su imagen es JX ( X ) mientras que su ncleo

es JX ( X ) , el anulador de X cuando le vemos como subespacio de X . As pues, de ser X un espa-
cio de Banach dual, deducimos que JX ( X ) es un subespacio complementado de X mediante una
proyeccin de norma uno cuyo ncleo es un subespacio -cerrado (esto es, cerrado para la topologa
( X , X )) de X .
Recprocamente, supongamos que Y es un espacio de Banach y que existe una proyeccin lineal y
continua P de Y sobre JY (Y ) tal que k Pk = 1 y ker P es -cerrado ( (Y , Y )-cerrado) en Y . Existir
un subespacio cerrado (en norma) X de Y tal que X = ker P (Corolario 5.1.9 aplicado a la topologa
(Y , Y )); la condicin k Pk = 1 hace que tengamos un isomorfismo isomtrico de Y / ker P sobre
JY (Y ) (comprobacin inmediata), pero JY (Y ) es isomtricamente isomorfo a Y, mientras que Y /X lo
es a X (Corolario 4.3.3), luego tenemos un isomorfismo isomtrico de Y sobre X . Hemos probado:
5.1.11 Teorema (de Dixmier). Sea X un espacio normado; notando

PX = JX JX ,
se obtiene una proyeccin lineal y continua en X tal que
k PX k = 1, PX ( X ) = JX ( X ), ker PX = JX ( X ) .
As pues,
X = JX ( X ) JX ( X )
y la suma es topolgico-directa. En particular, JX ( X ) es un subespacio complementado de X .
Recprocamente, si Y es un espacio de Banach y existe una proyeccin lineal y continua P de Y

sobre JY (Y ) tal que k Pk = 1 y ker P es -cerrado, entonces existe un espacio de Banach X tal que Y es
isomtricamente isomorfo a X .
El aspecto ms interesante del Teorema de Dixmier es la caracterizacin de los espacios de Ba-

nach duales que proporciona. Si suprimimos la condicin k Pk = 1 en dicho teorema, las afirmaciones
algebraico-topolgicas permanecen; slo perdemos el hecho de que el isomorfismo de Y / ker P sobre
JY (Y ) sea isomtrico. Por tanto, con los mismos argumentos, probamos:
5.1.12 Corolario. Si Y es un espacio de Banach, las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) Existe una proyeccin lineal y continua de Y sobre JY (Y ) cuyo ncleo es -cerrado.

(ii ) Existe un espacio de Banach X tal que Y es isomorfo a X .
Puesto que c0 no est complementado en ` (Teorema de Philips), obtenemos:
5.1.13 Corolario. No existe ningn espacio de Banach cuyo dual sea isomorfo a c0 .

Acabamos esta primera seccin estudiando la continuidad de los operadores lineales respecto a las
topologas dbiles. Comenzamos viendo cundo un operador lineal es continuo para la topologa dbil.
5.1.14 Teorema. Sean X e Y espacios normados y T : X Y un operador lineal. Entonces, T es conti-

nuo respecto a las topologas dbiles ( X, X ) y (Y, Y ) si, y slo si, T es continuo (para las topologas
de la norma de X y de Y). En particular, T es un isomorfismo si, y slo si, T : ( X, ) (Y, ) es un
homeomorfismo.
Demostracin. Supongamos primero que T es continuo para las topologas de la norma. Fijamos x0 X
y un -entorno de Tx0 en Y de la forma
V = {y Y : |yi (y) yi ( Tx0 )| < , i = 1, . . . , n}
(donde > 0, n N, y1 , . . . , yn Y ) y observamos que
T 1 (V ) = { x X : |yi ( Tx ) yi ( Tx0 )| < , i = 1, . . . , n}

= x X : [ T (yi )]( x ) [ T (yi )]( x0 ) < , i = 1, . . . , n .
Es inmediato ya que T 1 (V ) es un -entorno de x0 .
Recprocamente, supongamos que T es continuo para las topologas dbiles y veamos que T ( BX ) est
acotado. Para ello, gracias al Teorema de Banach-Steinhaus (Corolario 4.4.4), basta probar que y ( T ( BX ))
est acotado para cada y Y . Por ser T continuo para la topologa dbil, y T es un funcional lineal en
X continuo para la topologa de X y, por tanto, y T X ; esto implica que y ( T ( BX )) = [y T ]( BX )
est acotado.
Ya sabemos que el resultado anlogo para la topologa no es cierto, ni siquiera para funcionales
(en espacios que no sean reflexivos, claro). El siguiente teorema nos caracteriza cundo un operador
lineal entre espacios duales es continuo para las topologas dbiles-*:
5.1.15 Teorema. Sean X e Y espacios normados y T L( X, Y ). Entonces, T : Y X es continuo

para las topologas de Y y X . Recprocamente, si una aplicacin lineal S : Y X es continua
para las topologas , entonces existe T L( X, Y ) tal que S = T . En particular, si T L( X, Y ) es un
isomorfismo, entonces T : (Y , ) ( X , ) es un homeomorfismo.
Demostracin. La primera parte es completamente anloga al teorema anterior.
Recprocamente, supongamos que S : Y X es continuo para las topologas dbiles-*. Para cada
x X, la aplicacin
y 7 (Sy )( x ) (y Y )
es un funcional lineal -continuo en Y , luego existe y Y (nico) tal que [S(y )]( x ) = y (y) para
cada y Y . Si escribimos y = T ( x ), obtenemos una aplicacin (claramente lineal) de X en Y; como
y T = S(y ) X , se tiene que y ( T ( BX )) est acotado para cada y Y , luego T ( BX ) est acotado
en Y y T es continuo. Por construccin, T = S.

5.1.1. Topologas dbiles y sucesiones. Lema de Schur
Tratamos en este apartado algunas cuestiones sobre la convergencia dbil y dbil-* de sucesiones.
El concepto de sucesin convergente para una topologa arbitraria es bien conocido, aunque no est
de ms recordarlo. Por otra parte, s necesitamos definir los conceptos de sucesin de Cauchy para las
topologas dbil y dbil-*, pues el concepto de sucesin de Cauchy no se puede definir en espacios
topolgicos arbitrarios.
5.1.16 Definicin. Sea X un espacio normado y ( xn ) una sucesin de elementos de X. Decimos que ( xn )
es una sucesin dbil-Cauchy si para cada -entorno de cero U, existe un natural n tal que x p xq U
para cualesquiera p, q > n. Si x0 es un elemento de X, ( xn ) converge en la topologa dbil a x0 si para
cada -entorno U de x0 , existe un natural n tal que xm U para todo m > n. En este caso diremos

que ( xn ) converge dbilmente a x0 y escribiremos ( xn ) x0 . Obsrvese que el lmite de una sucesin
dbil convergente es nico por ser ( X, ) un espacio topolgico de Hausdorff.
Anlogamente, si ( xn ) es una sucesin de elementos de X , decimos que ( xn ) es una sucesin dbil-

*-Cauchy si para cada -entorno de cero V, existe un natural n tal que x p xq V para cualesquiera
p, q > n. Si x0 es un elemento de X , ( xn ) converge en la topologa dbil-* a x0 si para cada -entorno
V para todo m > n. En este caso diremos que ( x ) converge
V de x0 , existe un natural n tal que xm n

dbil-* a x0 y escribiremos ( xn ) x0 . Igual que ocurre con la topologa dbil, el lmite en la topologa
dbil-* es nico.
Es claro de la definicin que toda sucesin dbil convergente es dbil-Cauchy y toda sucesin dbil-*
convergente es dbil-*-Cauchy. Tambin es claro que la convergencia en norma fuerza la convergencia
dbil y la convergencia dbil en un espacio dual fuerza la convergencia dbil-*.
Comentemos que es posible hablar de convergencia o de condicin de Cauchy dbil o dbil-* de

sucesiones sin necesidad de introducir las topologas dbiles. De hecho, esto fue lo que hizo Banach en
su monografa [1]; la introduccin de las topologas dbiles es posterior. Visto de esta forma, el siguiente
resultado, que es de demostracin elemental, se tomara como definicin de convergencia y condicin
de Cauchy para las topologas dbil y dbil-*.
5.1.17 Proposicin. Sea X un espacio normado. Entonces:
(a) Una sucesin ( xn ) de elementos de X converge dbilmente a x0 X, si, y slo si,
lm f ( xn ) = f ( x0 )
n
para todo f X . La sucesin ( xn ) es dbil-Cauchy si, y slo si, para cada f X , la sucesin

f ( xn ) es de Cauchy en K (equivalentemente, convergente).
(b) Como consecuencia del Teorema de Banach-Steinhaus, toda sucesin dbil-Cauchy de X est aco-
tada en norma.
(c) Una sucesin ( xn ) en X converge dbil-* a x0 X , si, y slo si,
lm x ( x ) = x0 ( x )
n n

para todo x X. En este caso diremos que ( xn ) converge dbil-* a x0 y escribiremos ( xn ) x0 .


La sucesin ( xn ) es dbil-*-Cauchy si, y slo si, para cada x X, la sucesin xn ( x ) es de Cauchy
en K (equivalentemente, convergente).
(d) Si X es completo, tambin como consecuencia del Teorema de Banach-Steinhaus, toda sucesin
dbil-*-Cauchy de X est acotada en norma.
El siguiente resultado, de demostracin elemental, nos permitir caracterizar la convergencia dbil

y dbil-* en algunos espacios concretos.
5.1.18 Lema. Sea X un espacio normado, E X tal que X = lin( E) y F X tal que X = lin( F ).
(a) Sean ( xn ) una sucesin de puntos de X y x un elemento de X . Supongamos que la sucesin

( xn ) est acotada en norma y lm xn ( x ) = x ( x ) (resp. xn ( x ) es de Cauchy) para todo x E.
Entonces, ( xn ) converge dbil-* a x X (resp. es dbil-*-Cauchy).
(b) Sean ( xn ) una sucesin de puntos de X y x un elemento de X. Supongamos que la sucesin ( xn )

est acotada en norma y lm f ( xn ) = f ( x ) (resp. f ( xn ) es de Cauchy) para todo f F. Entonces,
( xn ) converge dbilmente a x X (resp. es dbil-Cauchy).
El conjunto {en : n N} formado por las sucesiones
en (k) = n, k ( k N)
genera c00 , que es denso en c0 y en ` p (1 6 p < ), con lo que podemos particularizar el lema anterior a
los siguientes casos:
5.1.19 Proposicin. Con respecto a
(a) la topologa dbil (c0 , `1 ) de c0 ;

(b) la topologa dbil (` p , `q ) de ` p (p > 1, y 1/p + 1/q = 1);
(c) la topologa dbil-* (` , `1 ) de ` ;
(d) la topologa dbil-* (`1 , c0 ) de `1 ;

si una sucesin ( xn ) est acotada en norma y es tal que lm xn (k) = x (k) (resp. xn (k) n
es de Cauchy)
n
para cada k N (donde tanto la sucesin ( xn ) como x han de estar de partida en el espacio correspon-
diente), entonces ( xn ) converge a x (resp. es de Cauchy).

En espacios de Banach de dimensin infinita, ( xn ) x no implica que ( xn ) x en norma. Por

ejemplo, (en ) 0 en c0 . No obstante, el siguiente corolario del Teorema de Mazur nos da algo positivo:

5.1.20 Corolario. Sea X un espacio normado y ( xn ) una sucesin de elementos de X tal que ( xn ) x.
Entonces, existen combinaciones convexas yn de los elementos { xn : n N} tales que (yn ) x en
norma. Concretamente, existen una aplicacin : N N estrictamente creciente, una sucesin de
( n +1)
escalares positivos (n ) con i = 1 para cada n N, de forma que la sucesin
i = (n)+1
( n +1)
yn = i xi ( n N)
i = (n)+1

converge a x en norma.
Demostracin. El resultado es consecuencia de que, para cualquier m N,

kk
x co { xi : i > m} = co { xi : i > m} ,
donde co( A) representa la envolvente convexa de un subconjunto A de X.
Este resultado es falso para la topologa dbil-*, como muestra el siguiente ejemplo:
5.1.21 Ejemplo. Consideremos la sucesin (en ) en `1 = c0 . Por una parte, es fcil comprobar que

(en ) 0. Por otra parte, cualquier combinacin convexa de elementos de {en : n N} tendr
norma 1.
Otra diferencia entre los espacios ( X, ) y ( X , ) es la complitud secuencial, esto es, el hecho de
que las sucesiones de Cauchy sean convergentes. Para la topologa , como consecuencia del Teorema
de cierre de Steinhaus, cuando X es un espacio completo, la situacin es magnfica :
5.1.22 Proposicin. El dual de cualquier espacio de Banach es dbil-* secuencialmente completo. Esto
es, si X es un espacio de Banach y ( xn ) es una sucesin dbil-*-Cauchy en X , entonces existe x X

tal que ( xn ) x . Equivalentemente, si ( xn ) es una sucesin en X tal que xn ( x ) es de Cauchy para
cada x X, entonces, definiendo
x ( x ) = lm xn ( x ) ( x X ),
n

se obtiene un elemento x de X y ( xn ) x .
Demostracin. Recordemos primero que X = L( X, K); ahora, si ( xn ) es una sucesin dbil-*-Cauchy,

entonces xn ( x ) es una sucesin convergente para cada x X. El Teorema de cierre de Steinhaus nos
dice que, definiendo
x ( x ) = lm xn ( x ) ( x X ),
n
se tiene que x L( X, K) = X . Pero la convergencia de una sucesin equivale a la convergencia

puntual en X (slo nos faltaba que el lmite puntual se quedase en X ), por lo que ( xn ) x .
Un resultado anlogo para la topologa dbil no es cierto, ni siquiera cuando tenemos un espacio
completo. Veamos el siguiente ejemplo:
5.1.23 Ejemplo. Consideremos en c0 la sucesin ( xn ) dada por

n
xn = en ( n N),
k =1
esto es, xn (k) = 1 si k 6 n y xn (k ) = 0 si k > n. Es fcil comprobar que ( xn ) es una sucesin -Cauchy;

por otra parte, xn (k) n 1 para todo k N, luego el nico candidato a lmite dbil de ( xn ) es la

sucesin constantemente igual a 1, que no est en c0 . De hecho, ( xn ) u en ` , donde u es la sucesin
constantemente igual a 1.

Por otra parte, en un espacio reflexivo la topologa dbil coincide con la topologa dbil-* de su
bidual, luego: la topologa dbil en cualquier espacio reflexivo es secuencialmente completa.
Una forma de dar ejemplos de espacios no reflexivos para los que se verifique lo anterior es estudiar
la Propiedad de Schur. Conviene introducir la siguiente terminologa y algunas propiedades elemen-
tales.
5.1.24 Definicin. Se dice que un espacio de Banach X es dbilmente secuencialmente completo cuan-
do ( X, ) es secuencialmente completo. Si toda sucesin de vectores de X que converja en la topologa
dbil tambin converge en norma, se dice que el espacio de Banach X tiene la propiedad de Schur. Es
trivial que un espacio de dimensin finita tiene la propiedad de Schur y ya hemos comentado que un
espacio reflexivo es dbilmente secuencialmente completo.
5.1.25 Proposicin. Sea X un espacio de Banach. Entonces:
(a) Si X tiene la propiedad de Schur, entonces X es dbilmente secuencialmente completo.

(b) Si X tiene la propiedad de Schur, entonces todo espacio normado isomorfo a un subespacio de X
tiene la propiedad de Schur.
(c) Si X es dbilmente secuencialmente completo, todo espacio de Banach isomorfo a un subespacio
de X es dbilmente secuencialmente completo.
Demostracin. (a). Sea ( xn ) una sucesin -Cauchy; si ( xn ) no fuese de Cauchy en norma, existiran
> 0 y dos aplicaciones estrictamente crecientes y de N en N tales que

x(n) x (n) > ( n N).

Por ser ( xn ) dbil-Cauchy, la sucesin x(n) x (n) converge dbilmente a cero y, ya que X tiene la
propiedad de Schur, converge en norma a cero, una contradiccin. Por tanto, ( xn ) es de Cauchy en
norma y, por ser X espacio de Banach, ( xn ) es convergente en norma y, consecuentemente, dbilmente
convergente.
(b) y (c) son consecuencia de que todo isomorfismo entre espacios normados es un isomorfismo para
las topologas dbiles (Teorema 5.1.14) y de que la topologa dbil de un subespacio es la restriccin de
la topologa dbil del espacio total.
5.1.26 Teorema (Lema de Schur, 1920). `1 tiene la propiedad de Schur.
Demostracin. De lo contrario, existira una sucesin ( xn ) de elementos de `1 verificando que
k xn k > 1 ( n N) (5.1)
y convergente a cero en la topologa dbil de `1 y, en particular,
lm xn (k) = 0 ( k N). (5.2)

n
En efecto, si (yn ) es una sucesin en X que converge dbilmente a y0 y no en norma, existirn > 0
y una sucesin parcial de (yn ), que podemos seguir llamando (yn ), tales que kyn y0 k > . Notando

xn = 1 (yn y0 ), se tiene que ( xn ) 0 y k xn k > 1 para todo n N.

A partir de (5.1) y (5.2) conseguimos una sucesin parcial ( x(n) ) tal que la mayor contribucin a la
norma de x(n) se debe a trminos cada vez ms avanzados. La construccin se conoce como mtodo
de sliding hump o mtodo de la joroba deslizante. Concretamente, construimos por induccin dos
aplicaciones estrictamente crecientes , : N N verificando que (1) = 1 y las dos condiciones
siguientes:
(n)
1
|x(n) (k)| 6 5 ( n N), (5.3)
k =1

1
| x(n) (k)| 6
5
( n N). (5.4)
k= (n+1)+1
En efecto, (5.2) nos permite definir (1) de forma que se cumpla (5.3) para n = 1. Construidos (n) y
(n), por estar x(n) `1 , podemos tomar (n + 1) N de forma que se cumpla (5.4) y, aplicando nue-
vamente (5.2), encontramos (n + 1) de forma que se verifique (5.3) con n + 1 en lugar de n. Construidas
pues y , a partir de (5.1), (5.3) y (5.4) tenemos que
( n +1)
3
| x(n) (k)| >
5
( n N). (5.5)
k = (n)+1
Tomamos ahora una sucesin (k ) de escalares de mdulo 1 tales que
k x(n) (k) = | x(n) (k)| para (n) + 1 6 k 6 (n + 1), n N, (5.6)
y escribimos

f (x) = k x (k ) ( x `1 ),
k =1
obteniendo un elemento de `1 . Pero, para cualquier natural n, se tiene que
( n +1) (n)
1
| f ( x(n) )| > | x(n) (k)| | x(n) (k)| | x(n) (k)| > ,
5
k = (n)+1 k =1 k = (n+1)+1
donde se han aplicado las ecuaciones (5.6), (5.5), (5.3) y (5.4). As pues, hemos probado ( x(n) ) no con-
verge a cero en la topologa dbil, siendo una sucesin parcial de ( xn ), que si lo haca. Una flagrante
contradiccin.
Antes de extraer consecuencias importantes del teorema anterior, observemos que la propiedad de
Schur es bastante restrictiva:
5.1.27 Proposicin. Sea X un espacio de Banach de dimensin infinita tal que X es separable. Entonces
X no tiene la propiedad de Schur.
Demostracin. Sea { f n : n N} un conjunto numerable denso en X para la topologa de la norma.

Para cada n N, por ser X de dimensin infinita, existir xn X tal que
n
\
k xn k = 1, xn ker f k .
k =1


Es claro que 0 para cada k N; como la sucesin ( xn ) est acotada en norma y
f k ( xn ) n N

{ f n : n N} es denso en X , se sigue (vase el Lema 5.1.18, si se quiere) que ( xn ) 0. Pero k xn k = 1
para cada n N.
Veamos ya algunas consecuencias del Lema de Schur y de la Proposicin 5.1.25:
5.1.28 Corolario. Ningn subespacio de dimensin infinita de `1 tiene dual separable.
5.1.29 Corolario. Si X es un subespacio cerrado de dimensin infinita de c0 o ` p con 1 < p < , entonces
X no puede ser isomorfo a un subespacio de `1 .
Demostracin. X es separable por ser isomtricamente isomorfo a un cociente de c0 = `1 o de `p = `q

1 1
con p + q = 1, luego no puede ser isomorfo a ningn subespacio de `1 por el corolario anterior.
Como consecuencia, obtenemos que al expresar un espacio de Banach separable como cociente de
`1 por un subespacio cerrado, dicho subespacio no suele estar complementado en `1 . Viendo el aspecto
positivo, abundan los subespacios no complementados de `1 :
5.1.30 Ejemplo. Si Y es un subespacio cerrado de `1 tal que `1 /Y es isomorfo a c0 o a ` p con 1 < p < (la
existencia de tales subespacios Y la garantiza el Teorema 4.2.7), entonces, Y no est complementado en
`1 . En efecto, si Y tuviese un complemento topolgico Z, entonces Z sera isomorfo `1 /Y (Corolario 4.3.3)
y, por tanto, a c0 o ` p , en contradiccin con el corolario anterior.
5.2. Teoremas de Goldstine y Banach-Alaoglu. Consecuencias

Hemos motivado la introduccin de las topologas dbiles a partir de la escasez de subconjuntos
compactos en los espacios normados de dimensin infinita. Estamos pues obligados a mostrar conjuntos
compactos en abundancia para estas topologas, y esa ser la finalidad ltima de esta seccin.
Comenzamos estableciendo el Teorema de Goldstine, que es una mejora cuantitativa de la densidad
dbil-* de un espacio normado en su bidual.
5.2.1 Teorema (de Goldstine). Si X es un espacio normado, entonces JX ( BX ) es denso en BX para la

topologa ( X , X ). De manera ms sugestiva, BX = BX .

Demostracin. Es claro que BX BX , pues BX BX y BX es -cerrado. Escribamos W = BX
y observemos que, para cada x0 X \ W, el Teorema 5.1.6 aplicado a la topologa ( X , X ) nos
proporciona un funcional f X tal que
x0 ( f ) > sup y ( f ) > sup f ( x ) = k f k,

y W x BX
donde hemos usado que BX W. Deducimos entonces que k x0 k > 1, luego x0

/ BX .

Si X es un espacio normado de dimensin infinita, sabemos, por una parte, que SX = BX y, por otra,
que la topologa dbil de X es la restriccin de la topologa dbil-* de X . Todo ello, nos proporciona la

siguiente consecuencia del Teorema de Goldstine:
5.2.2 Corolario. Sea X un espacio normado de dimensin infinita. Entonces, JX (SX ) es densa en BX
para la topologa ( X , X ).
Nuestro siguiente objetivo es el Teorema de Banach-Alaoglu, que nos proporciona la abundancia

de conjuntos dbil-* compactos en un espacio de Banach dual. El nico ingrediente no trivial de su
demostracin es el Teorema de Tychonoff, que establece la compacidad de un producto arbitrario de
compactos (ver [48, 28], por ejemplo).
5.2.3 Teorema (de Banach-Alaoglu). La bola cerrada unidad del dual de un espacio normado es -
compacta. Como consecuencia, todo subconjunto del dual de un espacio normado que sea -cerrado
y acotado en norma es -compacto.
Demostracin. Para cada x X, notamos Dx = { K : || 6 k x k}, que es un compacto de K

y, gracias al Teorema de Tychonoff, tenemos que I = Dx con la topologa producto es compacto.
xX
Podemos ver a I como el espacio de las funciones f : X K tales que | f ( x )| 6 k x k para todo x X y
BX es claramente el subconjunto de I formado por las funciones lineales; adems, la topologa dbil-*
de X coincide con la inducida por KX (con la topologa producto), luego la topologa de BX coincide
con la inducida por la de I. Todo lo que queda por hacer es probar que BX es cerrado en I. Vamos a ello:
Para cada x, y X y K, las funciones
x,y ( ) = ( x ) + (y) ( x + y), x, ( ) = (x ) ( x ) ( KX )
son claramente continuas en KX y

! !
\ \
BX = I 1
x,y ({0}) 1
x, ({0}) ,
x,y X x X, K
luego es cerrado en I.
La primera consecuencia del Teorema de Banach-Alaoglu que vamos a presentar es una caracteriza-
cin de la reflexividad que se obtiene fcilmente combinndolo con el Teorema de Goldstine. Si X es un
espacio normado, sabemos que BX es compacto para la topologa dbil-* de X ; si X es reflexivo, esto
es lo mismo que decir que BX es compacto para la topologa dbil de X. Recprocamente, si BX es dbil
compacto, JX ( BX ) ser dbil-* compacto, luego dbil-* cerrado en X , y el Teorema de Goldstine nos
dice que BX = JX ( BX ). Hemos probado:
5.2.4 Corolario (Teorema de Dieudonn). Un espacio normado es reflexivo si, y slo si, su bola unidad
es dbilmente compacta. En consecuencia, cualquier conjunto dbil-cerrado y acotado de un espacio
reflexivo es dbil-compacto.
Como ya anuncibamos, el hecho de que todo funcional continuo en un espacio reflexivo alcance su
norma responde, visto el corolario anterior, al esquema clsico de la propiedad de compacidad.
A continuacin obtenemos la consecuencia ms llamativa del Teorema de Banach-Alaoglu. Sea X un
espacio normado y consideremos el espacio topolgico compacto de Hausdorff K = ( BX , ); si para

x X notamos xe a la restriccin a K de JX ( x ), es claro que xe C (K ) y que la aplicacin x xe, de X

en C (K ) es lineal e isomtrica. Se prueba as:
5.2.5 Corolario. Dado un espacio normado X, existe un espacio topolgico compacto de Hausdorff K,
tal que X es isomtricamente isomorfo a un subespacio de C (K ).
5.2.1. Metrizabilidad de las topologas dbiles
A semejanza de un comentario hecho en el captulo 3, puede decirse que el corolario anterior ms

que una representacin autnticamente til para un espacio normado abstracto, muestra cun variados
pueden ser los subespacios de C (K ). No obstante, veremos pronto que en caso separable se puede elegir
el compacto K de forma ms apropiada. Necesitamos ver que, bajo ciertas hiptesis, las topologas dbil
y dbil-* estn generadas por distancias en conjuntos acotados. Quiz convenga introducir la siguiente
definicin: se dice que un espacio topolgico T es metrizable si es homeomorfo a un espacio mtrico,
esto es, si existe una distancia en T que genere su topologa.
(a) Si X es separable, entonces ( BX , ) es metrizable y, por tanto, lo mismo le pasa a cualquier

subconjunto acotado de X .
(b) Si X es separable, entonces ( BX , ) es metrizable y, por tanto, lo mismo le pasa a cualquier sub-
conjunto acotado de X.
Demostracin. (a). Fijamos un conjunto denso { xn : n N} en SX , definimos

1
d( x , y ) = 2 n
| x ( xn ) y ( xn )| ( x , y BX ) ,
n =1
que es claramente una distancia en BX y queremos probar que la aplicacin Id : ( BX , ) ( BX , d)

es un homeomorfismo. Como ( BX , ) es un espacio topolgico compacto de Hausdorff (Teorema de
Banach-Alaoglu), basta para ello probar que Id es continua. Sea pues O = { x BX : d( x , x0 ) < }
un abierto para la topologa generada por d, donde x0 BX y > 0, y tomemos n0 N tal que

1 1
n
= i
< .
2 0 i = n +1 2 4
0
Es rutinario entonces comprobar que el -entorno de x0
U = { x BX : | x ( xi ) x0 ( xi )| < /2, i = 1, . . . , n0 }
est contenido en O.
(b). Si X es separable, ( BX , ) es metrizable por lo que acabamos de probar; entonces, ( BX , )

ser metrizable por ser un subespacio topolgico suyo.
Ahora, si X es un espacio normado separable, tenemos una isometra lineal de X en C (K ) donde lo

nuevo ahora es que K es un espacio mtrico compacto. Un importante teorema de Topologa General
(vase el libro de Jameson [48, 15], por ejemplo) nos dice que K es imagen continua del conjunto terna-
rio de Cantor . Si es una funcin continua de sobre K, la aplicacin f f es claramente una

isometra lineal de C (K ) en C (). Finalmente, cada funcin continua en puede extenderse a una fun-
cin continua en [0, 1] por el sencillo procedimiento de definir afnmente nuestra funcin en cada uno
de los subintervalos de [0, 1] que se suprimen para obtener ; de esta forma se obtiene una isometra
lineal de C () en C [0, 1]. Hemos probado:
5.2.7 Teorema (de Banach-Mazur). Todo espacio normado separable es isomtricamente isomorfo a un
subespacio de C [0, 1].
Suele decirse que C [0, 1] es universal para la clase de los espacios normados separables. Recordemos
que la existencia de un tal espacio la demostramos con la nica ayuda del Teorema de Hahn-Banach: `
(Proposicin 3.1.11). La ventaja de C [0, 1] sobre ` que hace al Teorema de Banach-Mazur mucho ms
til, consiste en que C [0, 1] es, l mismo, separable y, adems, tiene base de Schauder.
Otra aplicacin de la -metrizabilidad de la bola unidad de un espacio con dual separable es la
siguiente generalizacin del Teorema de Bolzano-Weierstrass para espacios reflexivos:
5.2.8 Corolario. Toda sucesin acotada en un espacio reflexivo tiene una parcial -convergente.
Demostracin. Sea X un espacio reflexivo y ( xn ) una sucesin tal que k xn k 6 M para todo n N. Si
llamamos Y = lin({ xn : n N}) tenemos, por un lado, que Y es reflexivo y MBY es -compacto y, por
otro lado, que ( M BY , ) es metrizable porque Y es separable (Y lo es y estamos en ambiente reflexivo).
Basta recordar que una sucesin en un espacio mtrico compacto tiene una parcial convergente.
Para la topologa tenemos un resultado anlogo, vlido slo en caso separable:
5.2.9 Corolario. Sea X un espacio normado separable. Entonces, cualquier sucesin acotada de X ad-
mite una parcial -convergente.
La ltima aplicacin de los resultados anteriores que vamos a presentar en esta seccin nos dice que
c0 est complementado en todo superespacio separable, un resultado que ya conocamos para ` sin
necesidad de separabilidad (Proposicin 4.3.13).
5.2.10 Corolario (Teorema de Sobczyk). Sea X un espacio normado separable, Y un subespacio cerrado
de X y T L(Y, c0 ). Entonces existe S L( X, c0 ) tal que kSk 6 2k T k y la restriccin de S a Y coincide
con T. Equivalentemente, si X es un espacio normado separable e Y es un subespacio de X isomorfo
a c0 , entonces Y est complementado en X. Si de hecho Y es isomtricamente isomorfo a c0 , entonces
existe una proyeccin lineal continua P de X sobre Y tal que k Pk 6 2.
Demostracin. Como X es separable, ( BX , ) es un espacio mtrico compacto y podemos tomar una

distancia d que genere su topologa. Para cada n N, ponemos
gn (y) = [ T (y)](n) ( y Y ),
que es un elemento de Y y sea f n X una extensin Hahn-Banach de gn . El problema es ahora que

( gn ) converge puntualmente a cero en Y, pero no tenemos garanta de que ( f n ) converja puntualmente

a cero en X, por lo que poniendo [S( x )](n) = f n ( x ) para n N y x X, no tenemos garanta de que S
tome valores en c0 .
Podemos suponer, sin perder generalidad, que k T k 6 1, luego
k fn k 6 1 ( n N);

sea K = BX Y , un subconjunto compacto de BX , y vamos a probar que d( f n , K ) 0. De lo
contrario, existira una sucesin parcial ( f (n) ) de ( f n ) convergente en la topologa dbil- a un f BX
(por ser X separable), verificando que
d ( f (n) , K ) > > 0 ( n N)
para conveniente > 0. De f

/ K deducimos que existe y Y tal que f (y) 6= 0, pero entonces

g(n) (y) = f (n) (y) f (y) 6= 0,

luego gn (y) no converge a 0, una contradiccin. Tenemos pues que d( f n , hn ) 0 para conveniente
sucesin (hn ) de puntos de K.
Definiendo
[S( x )](n) = f n ( x ) hn ( x ) (n N, x X ),
S aplica X en c0 y se comprueba inmediatamente que S verifica las condiciones requeridas.
La separabilidad de X en el resultado anterior es esencial; recurdese que c0 no est complementado

en ` (Teorema de Philips). La constante 2 es ptima; recurdese que cualquier proyeccin lineal y
continua P de c sobre c0 verifica k Pk > 2 (Proposicin 1.3.6).
5.2.2. Espacios uniformemente convexos. Teorema de Milman-Pettis
Como aplicacin del Teorema de Goldstine, vamos a conseguir una til condicin suficiente para
la reflexividad de un espacio de Banach. Comencemos introduciendo una propiedad que poseen los
espacios de Hilbert, como vimos en el Corolario 2.1.10:
5.2.11 Definicin. Se dice que un espacio normado X es uniformemente convexo cuando, para cuales-

quiera dos sucesiones ( xn ) e (yn ) en BX tales que k xn + yn k 2, se tiene que k xn yn k 0;
equivalentemente, para cada > 0 puede encontrarse > 0 tal que
x, y BX , k x + yk > 2 = k x yk < .
Es claro que todo espacio normado uniformemente convexo es estrictamente convexo, esto es, su esfera
unidad no contiene segmentos no triviales.
5.2.12 Teorema (de Milman-Pettis). Todo espacio de Banach uniformemente convexo es reflexivo.
Demostracin. Si X es un espacio de Banach uniformemente convexo y no reflexivo, podemos encontrar

x0 SX con dist ( x0 , BX ) > 0; notamos = dist ( x0 , BX )/2 y tomamos, por la convexidad uniforme

de X, un nmero real > 0 tal que
x, y SX , k x + yk > 2 = k x yk < . (5.7)
Sea ahora x SX de forma que | x0 ( x ) 1| < 2 y notemos

U = x X : | x ( x ) 1| < = x X : 1 < x ( x ) < 1 + ,
2 2 2
que es claramente un -entorno abierto de x0 en X . Si ahora tomamos x0 SX con | x ( x0 ) 1| < 2 ,

entonces x0 U y para cada x BX U tenemos
k x0 + x k > | x ( x0 + x )| = |2 + x ( x0 ) 1 + x ( x ) 1| > 2 .
De donde, por (5.7), k x0 x k < . As pues,
U BX x0 + BX
y, por tanto,
U BX x0 + BX ,

ya que el ltimo conjunto es -cerrado y, por el teorema de Goldstine, BX = SX . Tenemos entonces
que x0 x0 + BX , esto es,
1
k x0 x0 k 6 = dist ( x0 , BX ),
2
una flagrante contradiccin.
Enseguida veremos una famosa y llamativa aplicacin del Teorema de Milman-Pettis. Necesitamos
una desigualdad, que recuerda a la igualdad del paralelogramo de los espacios de Hilbert.
5.2.13 Lema (Primera desigualdad de Clarkson). Sea p [2, +[. Para cualesquiera f , g L p [0, 1], se
verifica que

k f + g k p + k f g k p 6 2 p 1 k f k p + k g k p .
En particular, el espacio de Banach L p [0, 1] es uniformemente convexo.
Demostracin. Si p = 2 basta aplicar la igualdad del paralelogramo; sea pues p > 2 y basta probar que

| + | p + | | p 6 2 p 1 | | p + | | p (5.8)
para cualesquiera , K. Vamos a ello. Si | + |2 + | |2 = 1, por ser p > 2, se tiene que
| + | p + | | p < 1,
lo que, salvo una obvia normalizacin, prueba que

1/2
(| + | p + | | p )1/p 6 | + |2 + | |2 (, K)
y, usando la igualdad del paralelogramo, se obtiene:

p/2
| + | p + | | p 6 2 p/2 ||2 + | |2 (, K). (5.9)

p p 1 1
Por otra parte, tomando r = , s= , tenemos que r > 1, + = 1, y la desigualdad de Hlder
2 p2 r s
nos permite escribir
1/r p 2
||2 + | |2 6 ||2r + | |2r (1s + 1s )1/s = (|| p + | | p )2/p 2 p (, K).
Enlazando esta ltima desigualdad con (5.9) se obtiene (5.8).
Acabamos de ver que L p [0, 1] es uniformemente convexo, luego reflexivo por el Teorema de Milman-
Pettis para p > 2. En el siguiente resultado dejaremos que p recorra todo el intervalo ]1, +[ y represen-
tamos su dual.
1 1
5.2.14 Teorema. Sea 1 < p < y + = 1. Entonces, L p [0, 1] es reflexivo y, de hecho, la aplicacin
p q
: Lq [0, 1] L p [0, 1] definida por
Z 1
[( g)] ( f ) = f (t) g(t) dt f L p [0, 1]
0
es una biyeccin lineal isomtrica.
Demostracin. Veamos que es isomtrica. Fijada g Lq [0, 1], la desigualdad k( g)k 6 k gkq es clara
consecuencia de la desigualdad de Hlder. Para la vuelta, tomamos : [0, 1] K medible tal que

|(t)| = 1, g(t) = (t)| g(t)| t [0, 1]
y ponemos

f (t) = (t)| g(t)|q1 t [0, 1] .
q/p
Entonces, | f (t)| p = | g(t)|q para todo t [0, 1], luego f L p [0, 1] y k f k p = k gkq ; se tiene entonces

q/p Z 1
k( g)k k gkq = k( g)k k f k p > [( g)]( f ) = (t) | g(t)|q1 (t) | g(t)| dt = (k gkq )q ,
0
de donde k gkq 6 k( g)k.
Ahora, si p > 2, el lema anterior nos dice que L p [0, 1] es uniformemente convexo, luego reflexivo
por el Teorema de Milman-Pettis. Se sigue que L p [0, 1] tambin es reflexivo, luego Lq [0, 1] tambin es
reflexivo, por ser (por ahora) isomtricamente isomorfo a un subespacio cerrado de L p [0, 1] . Puesto
que, cuando p recorre el intervalo [2, [, q recorre ]1, 2], hemos probado que L p [0, 1] es reflexivo para
1 < p < .
Veamos ya que es sobreyectiva para acabar la demostracin; gracias al Teorema de Hahn-Banach,

bastar probar que

x L p [0, 1] , x ( g) = 0 g Lq [0, 1] == x = 0
pues, en este caso ( L p [0, 1]) sera denso y cerrado en L p [0, 1] . Por ser L p [0, 1] un espacio reflexivo,
existe f L p [0, 1] tal que x ( x ) = x ( f ) para todo x L p [0, 1] . Se tiene entonces
Z 1
0 = [( g)] ( f ) = g(t) f (t) dt g Lq [0, 1] .
0
Si ahora notamos a la inyeccin lineal isomtrica de L p [0, 1] en Lq [0, 1] (anloga a , pero intercam-
biando p con q), la igualdad anterior nos dice que ( f ) = 0, luego f = 0 (casi por doquier) y x = 0
como se quera.

5.3. Puntos extremos. Teorema de Krein-Milman

En el plano, cualquier polgono convexo est generado, mediante envolvente convexa, por sus vr-
tices. El principal objetivo de esta seccin es probar que el mismo resultado es vlido para cualquier
subconjunto convexo y dbil-compacto de un espacio normado y cualquier subconjunto convexo y
dbil-*-compacto de su dual, una vez que demos la nocin general de vrtice (punto extremo) y que
sustituyamos la envolvente convexa por envolvente convexo-cerrada en la correspondiente topologa.
Este es, esencialmente, el contenido del Teorema de Krein-Milman, obtenido en 1940 y que generali-
za a espacios de dimensin infinita el clsico Teorema de Minkowski-Carathodory para subconjuntos
convexos y compactos de Rn .
En cualquier caso, la nocin de punto extremo es tan natural e intuitiva que no precisa motivacin
alguna; la de subconjunto extremal es una generalizacin igualmente natural que nos ser muy til:
5.3.1 Definicin. Sea A un subconjunto de un espacio vectorial y E un subconjunto no vaco de A; se

dice que E es un subconjunto extremal de A si siempre que un segmento con extremos en A tenga un
punto intermedio en E, los extremos de dicho segmento pertenecen a E, esto es,
x, y A, 0 < t < 1, (1 t) x + ty E = x, y E.
Se dice que a A es un punto extremo de A cuando { a} es un subconjunto extremal de A, es decir,
x, y A, 0 < t < 1, (1 t) x + ty = a = x = y = a.
Notaremos ex( A) al conjunto (posiblemente vaco) de los puntos extremos de A. Es rutinario comprobar
que un punto extremo de un subconjunto extremal es extremo en el total.
El caso particular ms interesante de la definicin anterior

se presenta cuando el conjunto A es convexo. En este caso te- extremo
nemos varias reformulaciones de la definicin de punto extre- no extremo

mo que recogemos en el siguiente enunciado. Una de ellas nos
no extremo
dice que el escalar t en la definicin de punto extremo se pue-
extremo
de tomar igual a 1/2; otra permite considerar combinaciones
convexas de longitud arbitraria. La demostracin es un senci-
llo ejercicio:
Figura 5.1: Puntos extremos
5.3.2 Proposicin. Sea X un espacio vectorial, A X un subconjunto convexo y a A. Las siguientes

(i ) a ex( A).
(ii ) a = 12 ( x + y), x, y A = x = y = a.
(iii ) x X, a x A = x = 0.
(iv ) Si F es un subconjunto finito de A y a es combinacin convexa de elementos de F, entonces a F.
(v ) A \ { a} es convexo.
Por otra parte, el siguiente ejemplo evidente de subconjunto extremal nos ser muy til, tanto en la
demostracin del Teorema de Krein-Milman como en sus aplicaciones:

5.3.3 Lema. Sea A un subconjunto de un espacio vectorial X, f X ] y supongamos que la funcin Re f

alcanza su mximo en A. Entonces, el conjunto
E = { x A : Re f ( x ) = max Re f ( A)}
es un subconjunto extremal de A.
Notemos, para motivar la prueba del principal resultado de este tema, que todo punto extremo de
un conjunto A es un subconjunto extremal minimal. La bsqueda de puntos extremos de A debe por
tanto orientarse hacia la consecucin de subconjuntos extremales progresivamente ms pequeos. El
propio conjunto A es, trivialmente, un subconjunto extremal de A y el lema anterior nos da una idea
para encontrar otro ms pequeo bajo ciertas hiptesis. Si A tiene ms de un punto, habr un funcional
lineal f tal que Re f no sea constante en A pero cmo asegurarnos de que Re f alcanza su mximo en
A? La respuesta es obvia: siendo A compacto en una topologa que haga continuo a f . Bastar por tanto,
que los funcionales lineales continuos para una cierta topologa separen puntos y que A sea compacto
en esa topologa.
5.3.4 Teorema. Sea X un espacio normado. Si A es un subconjunto dbil-compacto de X, entonces todo

subconjunto extremal -cerrado de A contiene un punto extremo de A. En particular, A tiene puntos
extremos. Anlogamente, si A es un subconjunto dbil-*-compacto de X , entonces todo subconjunto
extremal -cerrado de A contiene un punto extremo. En particular, A tiene puntos extremos.
Demostracin. Basta hacer la prueba para la topologa dbil-*, pues si A es dbil-compacto en X entonces
JX ( A) es -compacto en X y sus subconjuntos -cerrados son -cerrados en X .
Por tanto, sea B un subconjunto extremal -cerrado de A. La familia E de los subconjuntos ex-
tremales -cerrados no vacos de B est inductivamente ordenada por inclusin ya que, por ser B
-compacto, la interseccin de una cadena de subconjuntos -cerrados de B es un subconjunto no
vaco y, evidentemente, -cerrado de B, mientras que es igualmente evidente que la interseccin de
subconjuntos extremales de B es un subconjunto extremal de B, siempre que no sea vaca. As pues,
todo elemento de E contiene un elemento minimal y bastar comprobar que todo elemento minimal de
E se reduce a un punto pues, en este caso, dicho punto ser un punto extremo de B y por tanto de A.
Si F E es minimal y x , y F con x 6= y , tomamos u X tal que Re y (u) 6= Re x (u) y el lema
anterior nos dice que el conjunto

E = z F : Re z (u) = max Re JX (u) ( F )
(que no es vaco por la -compacidad de F) es un subconjunto extremal de F. Se sigue fcilmente que

E E mientras que E est contenido estrictamente en F, pues no puede ser que x , y E; llegamos a
contradiccin.
Obtenemos ya el resultado fundamental de la seccin, para el que necesitamos la siguiente notacin:

si A es un subconjunto de un espacio normado A, escribimos co( A) para denotar la envolvente convexa
de A, el menor convexo de X que contiene a A; escribimos co( A) = co( A) para denotar la envolvente
convexo-cerrada, que es el menor conjunto convexo y cerrado (para la norma o para la topologa dbil)

de X que contiene a A; si B X , entonces co ( B) = co( B) es la envolvente convexa y dbil-*
cerrada, que es el menor conjunto convexo y dbil-* cerrado de X que contiene a B.

5.3.5 Corolario (Teorema de Krein-Milman). Sea X un espacio normado.
(a) Si A es un subconjunto -compacto de X, entonces

A co ex( A)
y, si A es convexo, entonces se da la igualdad.

(b) Si A es un subconjunto -compacto de X , entonces

A co ex( A)
y, si A es convexo, entonces se da la igualdad.

Demostracin. Comenzamos por (b). El conjunto B = co (ex( A)) es convexo y -cerrado en X . Si
existiese a A \ B, el Teorema 5.1.6 nos dara un elemento x X tal que

sup Re JX ( x ) ( B) < Re a ( x ).

Entonces, el conjunto E = x A : Re x ( x ) = max Re JX ( x ) ( A) sera un subconjunto extremal,
-cerrado y no vaco de A tal que E B = y, en particular, E ex( A) = , en contradiccin con el
teorema anterior.
(a). Si A es -compacto, entonces JX ( A) ser -compacto en X , luego el apartado (b) nos dice que

JX ( A) co (ex( A)), luego
\
A JX ( A) X co (ex( A)) X = co (ex( A)) = co(ex( A)).
Los siguientes ejemplos muestran que la hiptesis de compacidad no puede suprimirse en los resul-
tados anteriores, si bien tampoco puede decirse que sea una condicin necesaria.
5.3.6 Ejemplos.
(a) La bola cerrada unidad de c0 (un subconjunto convexo, cerrado y acotado de un espacio
de Banach)
1
carece de puntos extremos. En efecto, Si x c0 y k x k 6 1, es claro que x 2 en 6 1 para n N
suficientemente avanzado, donde (en ) es la base cannica de c0 .
(b) Se comprueba fcilmente que

ex B`1 = {en : K, || = 1, n N} ,
donde (en ) es ahora la base cannica de `1 . Como consecuencia, se comprueba fcilmente que

B`1 = co ex B`1 ,
aunque B`1 no sea -compacto.
Pasemos a considerar una especie de recproco del Teorema de Krein-Milman que en la literatura
recibe a veces el nombre de Teorema de Krein-Milman revertido o Teorema de Milman, y que resulta
muy til para detectar los puntos extremos de un conjunto convexo y compacto. De alguna forma, el
teorema afirma que los puntos extremos nos proporcionan la forma ms econmica de generar un
conjunto por envolvente convexo-cerrada.

5.3.7 Teorema (de Krein-Milman revertido). Sea X un espacio normado.
(a) Si A es un subconjunto convexo y -compacto de X y E A verifica que A = co( E), entonces

ex( A) E .

(b) Si A es un subconjunto no vaco, convexo y -compacto de X y E A verifica que A = co ( E),

entonces ex( A) E .
Demostracin. De nuevo basta hacer la demostracin para la topologa dbil-*. Ya en este caso, podemos

suponer que E es -cerrado, ya que, evidentemente, co ( E) = co E . Fijemos x0 ex( A) y
veamos que ( x0 + V ) E 6= para todo entorno de cero dbil-* V, que podemos suponer de la forma
V = { x X : | x ( xi )| 6 1, i = 1, . . . , n}
con x1 , . . . , xn X, n N. Como E es -compacto, existen x1 , x2 , . . . , xm

E tales que
m
[
E= E ( x j + V ) . (5.10)
j =1
Notemos

K j = co E ( x j + V ) co ( E) = A ( j = 1, . . . , n)
y observemos que los conjuntos K j son -compactos ( -cerrados en A, que es -compacto) y conve-
xos, luego se comprueba inmediatamente que

co K1 Km = co K1 Km .
Sm
Pero entonces, usando (5.10), se tiene que E j =1 K j , de donde

x0 A = co ( E) co K1 Km = co K1 Km .
Por ser x0 un punto extremo, se tiene que x0 K j para algn j {1, . . . , m} y, como

K j = co E ( x j + V ) x j + V
(para lo que slo se necesita que V sea convexo y -cerrado), se sigue que x0 = x j + v con v V.
Finalmente, x j = x0 v ( x0 + V ) E (pues V es equilibrado).
Surge entonces la pregunta de si el conjunto ex( A) es cerrado. Ello no ocurre ni en dimensin finita.
5.3.8 Ejemplo. Consideremos en R3 la circunferencia

n o
C = ( x, y, z) R3 : ( x 1)2 + y2 = 1, z = 0

y sea A = co C {(0, 0, 1), (0, 0, 1)} . Entonces A es un subconjunto convexo y compacto de R3 y es
fcil comprobar que

ex( A) = C \ {(0, 0, 0)} {(0, 0, 1), (0, 0, 1)},
que no es cerrado (ver figura 5.2).

Figura 5.2: Conjunto de puntos extremos no cerrado
Es el momento de recordar que la bola unidad cerrada del dual de cualquier espacio normado es
dbil-*-compacta (Teorema de Banach-Alaoglu) y que la bola unidad cerrada de un espacio reflexivo es
dbil-compacta (Teorema de Dieudonn). Ello nos lleva a las siguientes consecuencias de los Teoremas
de Krein-Milman y Krein-Milman revertido:
5.3.9 Corolario.

(a) Sea X un espacio normado. Entonces, BX = co ex ( BX ) . Recprocamente, si BX = co ( B)

para un cierto conjunto B X , entonces ex ( BX ) B .

(b) Sea X un espacio reflexivo. Entonces, BX = co ex ( BX ) . Recprocamente, si BX = co( A) para un

cierto conjunto A X, entonces ex ( BX ) A .
Ello nos dice, en particular, que el conjunto de puntos extremos de la bola dual separa los puntos de
X. De hecho, se tiene mucho ms:
5.3.10 Corolario.
(a) Si X es un espacio normado, para cada x X existe x ex ( BX ) tal que Re x ( x ) = k x k.

(b) Si X es un espacio reflexivo, para cada x X existe x ex ( BX ) tal que Re x ( x ) = k x k.
Demostracin. (a). Viendo a x como elemento de X , se tiene que el conjunto
{ x BX : Re x ( x ) = max Re [ JX ( x )]( BX )}
(no vaco por el Teorema de Hahn-Banach) es un subconjunto extremal del -compacto BX , luego
contiene un punto extremo. Es rutinario comprobar que
max Re [ JX ( x )]( BX ) = k x k,
ya que BX = BX para todo K con || = 1. (b) es consecuencia inmediata de (a).
La siguiente es una aplicacin curiosa y poco conocida:
5.3.11 Corolario. Si X es un espacio normado, el operador identidad en X es un punto extremo de la

bola unidad del espacio L( X ) de los operadores lineales continuos en X.

Demostracin. Si Id = 12 (S + T ) con S, T L( X ), kSk 6 1, k T k 6 1, tenemos Id = 12 (S + T ) y tambin

kS k 6 1, k T k 6 1. Para cada x ex ( BX ), de
1
x = S (x ) + T (x ) con S ( x ) , T ( x ) BX ,
2
deducimos que S ( x ) = T ( x ) = x . Dado ahora x X, tendremos entonces
x ( Tx ) = x (Sx )
para todo x ex ( BX ) y el corolario anterior nos dice que Sx = Tx.
5.3.1. Una aplicacin: Principio del mximo de Bauer
Como primera aplicacin de esta seccin, concretamente del Teorema 5.3.4, presentamos un resul-
tado bsico en teora de optimizacin (concretamente en programacin convexa) que se conoce con el
nombre de Principio del mximo de Bauer. Partimos del siguiente lema de Topologa elemental:
5.3.12 Lema. Si K es un espacio topolgico compacto de Hausdorff y f : K R es una funcin

semicontinua superiormente, entonces f alcanza un mximo en K.
El problema que nos planteamos es detectar los puntos de K donde f alcanza su mximo y el Teorema
de Krein-Milman nos dar informacin al respecto, suponiendo que K es un subconjunto convexo y que
f verifica una hiptesis ms dbil que la convexidad.
5.3.13 Corolario (Principio del mximo de Bauer). Sea X un espacio normado, K un subconjunto no
vaco convexo y -compacto de X y f : (K, ) R una funcin semicontinua superiormente con

f (1 t) x + t y 6 max{ f ( x ), f (y)} x, y A, t [0, 1]
(en particular, si f es convexa). Entonces f alcanza su mximo en un punto extremo de K, es decir, existe
x0 ex(K ) tal que f ( x ) 6 f ( x0 ) para todo x K.
Demostracin. Es rutinario comprobar que el conjunto E = { x A : f ( x ) = max f ( A)} es un subcon-

junto extremal de A, luego obtenemos que E contiene un punto extremo de A (Teorema 5.3.4).
5.3.2. Una aplicacin: el Teorema clsico de Banach-Stone y la compactacin de

Stone-Cech
Una sencilla caracterizacin de los puntos extremos en la bola unidad del dual de C (K ), que dedu-
cimos del Teorema de Krein-Milman revertido, nos permite obtener fcilmente el Teorema clsico de
Banach-Stone, que describe los isomorfismos isomtricos de C (K ) sobre C ( H ), siendo K y H espacios
topolgicos compactos de Hausdorff, y sobre todo, prueba que el compacto K est determinado por el
espacio de Banach C (K ). Para evitar tediosas repeticiones, fijamos (ms bien recordamos) la siguiente
terminologa:

5.3.14 Notacin. Si K es un espacio topolgico compacto de Hausdorff, como ya sabemos, C (K ) denota

al espacio de Banach de las funciones continuas de K en K con su norma natural. Para t K, definimos
t : C (K ) K por

t ( x ) = x (t) x C (K ) .
Es claro que t C (K ) y que kt k = 1.
Cuando ello no d lugar a confusin usaremos simplemente el trmino compacto como abreviatu-
ra de espacio topolgico compacto de Hausdorff. Escribimos
D = { K : | | 6 1} y T = { K : | | = 1};
usaremos libremente el hecho elemental de que T = ex(D).
La clave para la demostracin del Teorema clsico de Banach-Stone es la siguiente caracterizacin de

los puntos extremos de las bolas unidad de C (K ) y C (K ) . En el caso de C (K ) las cosas son realmente
fciles; para C (K ) usaremos la -compacidad de su bola y el Teorema de Krein-Milman revertido.
5.3.15 Teorema. Para K compacto se tiene:

(a) ex BC(K ) = { x C (K ) : x (K ) T}.

(b) (Arens-Kelley). ex BC(K ) = T K, e donde K
e = {t : t K }.
1
Demostracin. (a). Si x C (K ) con x (K ) T y ponemos x = + z) donde y, z BC(K) , de ser
2 (y
1
x (t) = x (t) T, y(t), z(t) D, deducimosque y(t) = z(t) = x (t), y esto para cada
2 ( y ( t ) + z ( t ))
con
t K, por tanto x ex BC(K ) . Recprocamente, para x ex BC(K ) , pongamos
y(t) = 1 | x (t)| ( t K );
es fcil ver que x y BC(K ) , luego y = 0, esto es, | x (t)| = 1 para todo t K.

(b). Para una inclusin (la fcil) basta probar que t ex BC(K ) para cualquier t K (la multi-
1
plicacin por un escalar de mdulo 1 conserva los puntos extremos): pongamos t = 2 ( x + y ) con
x , y BC(K ) . Si x BC(K ) es tal que x (t) = 1, de 1 = 1
2 (x (x) + y ( x )) con
x ( x ), y ( x ) D,
obtenemos
x ( x ) = y ( x ) = t ( x ) = 1;
en particular,
x (u) = y (u) = t (u) = 1,
donde u es la funcin constantemente igual a 1 en K. Si ahora y C (K ) verifica que y(K ) [0, 1] con
y(t) = 0, aplicando lo anterior a x = u y, obtenemos tambin x (y) = y (y) = 0. La condicin
y(K ) [0, 1] se elimina fcilmente en vista de la linealidad de x e y :

y = (Re y)+ (Re y) + i (Re y)+ i (Re y) y C (K ) ,
luego
ker t ker x ker y

lo que implica claramente que x = y = t .

e Se deduce inmediatamente de la definicin de la topologa
Recprocamente, pongamos E = TK.
dbil-* que la aplicacin t 7 t , de K en C (K ) , es continua para dicha topologa. Como consecuencia,

E es un subconjunto -compacto de BC(K ) . Sea A = co ( E) y veamos que BC(K ) = A; en efecto, si
x0 C (K ) \ A, usando el Teorema de separacin para la topologa (Teorema 5.1.6) obtenemos una
funcin f C (K ) tal que
sup Re x ( f ) 6 1 y Re x0 ( f ) > 1.
x A
Como D E = E, se tiene que
k f k = max | f (t)| = max |t ( f )| 6 sup | x ( f )| 6 sup Re x ( f ) 6 1,

tK tK x A x A
luego k x0 k > Re x0 ( f ) > 1, esto es, x0

/ BC(K ) . Aplicando ahora el Teorema de Krein-Milman reverti-
do, tenemos que

ex BC(K ) E = E,
como queramos.
Obsrvese que no no hemos necesitado representar los elementos de C (K ) , cosa que hasta ahora
slo sabemos para K = [ a, b]. Como consecuencia fcil del teorema anterior obtenemos:
5.3.16 Corolario (Teorema de Banach-Stone clsico). Sean H y K compactos y un isomorfismo isom-

trico de C ( H ) sobre C (K ). Entonces, existe un homeomorfismo de K sobre H y una funcin C (K )
con (K ) T tales que

( x ) (t) = (t) x ( (t)) t K, x C ( H ) .
En particular, si los espacios de Banach C ( H ) y C (K ) son isomtricamente isomorfos, entonces H y K

son homeomorfos.
Demostracin. Seau la funcin

constantemente igual a 1 en H y = (u). Por el teorema anterior, se
tiene que u ex BC( H ) luego, siendo una biyeccin lineal e isomtrica, deducimos que tambin

ex BC(K ) y el mismo teorema nos dice que | (t)| = 1 para todo t K. Si para x C ( H ) definimos
[( x )](t)
[( x )](t) = ( t K ),
(t)
es claro que sigue siendo un isomorfismo isomtrico de C ( H ) sobre C (K ), pero adems verifica que
(u) = v, donde ahora v es la funcin constantemente igual a 1 en K. Entonces, es un isomorfismo
isomtrico de C (K ) sobre C ( H ) y, por tanto,

ex BC(K ) = ex BC( H ) .
Aplicando la segunda parte del teorema anterior, para cada t K tendremos que (t ) = (t) (t) con
(t) T, (t) H; ahora bien,
(t) = (t)(t) (u) = [ (t )](u) = t (v) = 1,

luego tenemos, de hecho, (t ) = (t) para cada t K. Se comprueba rutinariamente que es una
biyeccin de K sobre H. Si consideramos los conjuntos
e = {t : t K } C (K ) ,
K e = {s : s H } C ( H ) ,
H
ya hemos comentado que las aplicaciones t 7 t y s 7 s son sendos homeomorfismos de K y H

eyH
sobre K e respectivamente, cuando portan las respectivas topologas . Probar que es continua
e en H
equivale por tanto a probar que la aplicacin t 7 (t) de K e es continua para las topologas ,
e de , que es -continua (Teorema 5.1.15).
pero esta aplicacin no es otra cosa que la restriccin a K
As pues, es continua, luego un homeomorfismo. Finalmente, para x C ( H ) y t K, tenemos

( x ) (t) = (t)[( x )](t) = (t)t (( x )) = (t)[ (t )]( x ) = (t)(t) ( x ) = (t) x ( (t)).
Resulta ahora especialmente sorprendente el siguiente resultado, debido a Milyutin [84]: si K y H son
dos compactos metrizables y no numerables, entonces C (K ) y C ( H ) son isomorfos.
Como hemos visto, el Teorema de Banach-Stone se sigue de la idea, sencilla, de que K es homeomorfo
a un subconjunto -compacto de la bola unidad de C (K ) . Esta misma idea, utilizada en un caso ms
general, nos va a permitir obtener de manera muy elegante la compactacin de Stone-Cech de un espacio
de Hausdorff completamente regular:
5.3.17 Lema. Sea un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular. La aplicacin t 7 t

es un homeomorfismo de sobre un subconjunto de BCb () con la topologa .
Demostracin. Si s, t y s 6= t, las hiptesis sobre hacen que exista una funcin x : [0, 1]
continua, tal que x (t) = 1, x (s) = 0, luego t ( x ) 6= s ( x ) y la aplicacin t 7 t es inyectiva. Sea t y
U un entorno abierto de t en ; tomemos ahora y : [0, 1] tal que y(t) = 1, y(s) = 0 para s \ U.

El conjunto W = x Cb () : | x (y)| > 21 es un entorno abierto de t en la topologa , y es claro
que si s y s W se ha de tener s U, luego el conjunto {s : s U } es un entorno de t para la
topologa inducida por la dbil- de Cb () en
e = {s : s } .

e (la continuidad es evidente).

As, t 7 t es un homeomorfismo de sobre
5.3.18 Teorema (Compactacin de Stone-Cech). Sea un espacio topolgico de Hausdorff completa-

mente regular. Entonces, existe un espacio topolgico compacto de Hausdorff y un homeomorfismo
I de sobre un subconjunto denso de . Adems, para cada funcin continua y acotada x : K

existe una (nica) funcin xe C ( ) verificando que xe I (t) = x (t) para t y
max {| xe(s)| : s } = sup {| x (t)| : t } ;
de hecho, la aplicacin x 7 xe es un isomorfismo isomtrico de Cb () sobre C ( ). Finalmente, es

(salvo homeomorfismos) el nico espacio topolgico que verifica las anteriores condiciones.
Demostracin. Poniendo I (t) = t (t ), el lema anterior nos dice que I es un homeomorfismo de

sobre un subconjunto de la bola unidad de Cb () con la topologa . Puesto que dicha bola es

-compacta, basta tomar como el cierre de I () en la topologa . Las dems afirmaciones del
teorema son prcticamente evidentes. La unicidad de se sigue del Teorema de Banach-Stone; de
hecho, se obtiene sin dificultad la unicidad salvo homeomorfismos del par ( , I ).
Bibliografa: Cualquier texto que estudie mnimamente las topologas dbiles en espacios normados cubre
sobradamente los resultados expuestos en este captulo. Fundamentalmente hemos seguido los libros de Fabian
et al [31], Jameson [48], Megginson [58] y Morrison [59], por su claridad en la exposicin. Para las aplicaciones es
preciso citar tambin los textos de Diestel [22], Holmes [45], Jarchow [49], Kthe [51] y Wilanski [83], pero sobre
todo hemos usado el de Beauzamy [6].
Las referencias ms apropiadas para el Teorema de Krein-Milman son los libros de Holmes [45] y de Rudin [68].

CAPTULO 6
OPERADORES COMPACTOS
Estudiamos en este captulo los operadores compactos, primero entre espacios de Banach generales y des-
pus en espacios de Hilbert. Tratamos una serie de resultados cuyo descubrimiento por F. Riesz en las pri-
meras dcadas de este siglo signific en gran medida el nacimiento del Anlisis Funcional. El intento de
formalizar matemticamente, consecuentemente de abstraer y generalizar, los trabajos de Fredholm sobre
las ecuaciones integrales que llevan su nombre, fue el detonante para el estudio de la teora espectral de
operadores compactos, primero en espacios de Hilbert y despus en espacios de Banach ms generales. No
obstante, el tratamiento que aqu haremos de la teora espectral de operadores compactos es antihistrico,
dado que utilizaremos libremente una serie de resultados posteriores a los trabajos de Riesz que permiten
trabajar con ms comodidad.
En la primera seccin estudiamos los operadores compactos entre espacios de Banach; pasamos de puntillas
sobre la propiedad de aproximacin hasta llegar al Teorema de Schauder que pone en equivalencia la com-
pacidad de un operador con la de su adjunto. La pieza central de esta seccin es la Teora de Riesz-Schauder,
de la que deduciremos la alternativa de Fredholm sobre ecuaciones integrales.
En la segunda seccin tratamos la resolucin espectral de los operadores compactos y normales en un es-
pacio de Hilbert complejo y la de los operadores compactos y autoadjuntos en un espacio de Hilbert real.
Como consecuencia obtenemos la diagonalizacin y el clculo funcional acotado de tales operadores. Con-
cluimos el captulo con la nocin de equivalencia unitaria de operadores compactos normales entre espacios
de Hilbert.
171
Captulo 6. Operadores compactos 172
6.1. Operadores compactos en espacios de Banach

Debemos comenzar dando la definicin de operador compacto y algunas de sus propiedades.
6.1.1 Definicin. Sean X e Y espacios de Banach. Se dice que una aplicacin lineal T : X Y es un
operador compacto si T ( BX ) es un subconjunto relativamente compacto de Y, equivalentemente, si T
transforma cada subconjunto acotado de X en un subconjunto relativamente compacto de Y, o si, para
cualquier sucesin acotada ( xn ) en X, la sucesin ( Txn ) admite una parcial convergente en la topologa
de la norma de Y. Notaremos K ( X, Y ) al conjunto de los operadores compactos de X en Y, y escribiremos
K ( X ) en lugar de K ( X, X ). Es claro que K ( X, Y ) es un subespacio de L( X, Y ).
Un subconjunto A de un espacio mtrico completo E es relativamente compacto si, y slo si, es

completamente acotado, esto es, si para cada > 0 existen n N y x1 , . . . , xn A tales que A
Sn
k =1 B ( xk , ). Este comentario nos lleva al siguiente resultado:
6.1.2 Proposicin. Sean X e Y espacios de Banach y T L( X, Y ). Entonces T es compacto si, y slo si,
T ( BX ) es un conjunto completamente acotado de Y.
Como consecuencia del Teorema clsico de Riesz, la aplicacin identidad en un espacio de Banach de
dimensin infinita nunca es un operador compacto. Por otra parte, el Teorema de Hahn-Banach permite
construir fcilmente operadores compactos no nulos entre dos espacios de Banach cualesquiera.
6.1.3 Definicin. Si X e Y son espacios de Banach, u X y v Y, definimos u v : X Y por
[u v]( x ) = u ( x )v ( x X ).
Es claro que u v L( X, Y ) con ku vk = ku k kvk; si u 6= 0, v 6= 0, la imagen de u v es el

subespacio unidimensional de Y engendrado por v. Llamamos rango de un operador T L( X, Y ) a la
dimensin (algebraica) de la imagen de T. Notamos F ( X, Y ) al subespacio de L( X, Y ) formado por los
operadores de rango finito y F ( X ) = F ( X, X ).
Nuestra primera observacin no evidente sobre operadores compactos consiste en que K ( X, Y ) es

siempre cerrado en L( X, Y ). Agrupamos esta observacin con otra serie de hechos elementales, en el
siguiente enunciado:
6.1.4 Proposicin. Sean X, Y, Z espacios de Banach.
(a) Si T L( X, Y ) y S L(Y, Z ), entonces ST K ( X, Z ) siempre que T K ( X, Y ) o S K (Y, Z );

ST F ( X, Z ) siempre que T F ( X, Y ) o S F (Y, Z ).
(b) F ( X, Y ) es el subespacio de L( X, Y ) engendrado por el conjunto
{ u v : u X , v Y },
equivalentemente, todo operador T F ( X, Y ) se expresa en la forma T = nk=1 uk vk con n N,

uk X , vk Y para k = 1, 2, . . . , n.

(c) K ( X, Y ) es un subespacio cerrado de L( X, Y ), verificndose que
F ( X, Y ) K ( X, Y ).
(d) Si T K ( X, Y ), entonces T ( X ) es un espacio de Banach separable.
Demostracin. (a) y (b) son rutinarias. De (c) slo probaremos que K ( X, Y ) es cerrado en L( X, Y ). En
efecto, dados T K ( X, Y ) y > 0, existe T0 K ( X, Y ) tal que
k T T0 k < /3.
Por ser T0 ( BX ) un conjunto completamente acotado, existen x1 , . . . , xn BX tales que

n
[
T0 ( BX ) B ( T0 xk , /3) .
k =1
Como k Tx T0 x k < /3 para todo x BX , se tiene claramente que

n
[
T ( BX ) B ( Txk , ) .
k =1

(d). Como T ( BX ) es un espacio mtrico compacto, luego separable, se sigue que T ( X ) = lin T ( BX )
tambin es separable.
Si la dimensin de X o la dimensin de Y es finita, es claro que F ( X, Y ) = K ( X, Y ) = L( X, Y ). En

dimensin infinita, la inclusin de F ( X, Y ) en K ( X, Y ) es estricta. Sin embargo, la afirmacin (c) de la
proposicin anterior plantea la cuestin de si todo operador compacto entre dos espacios de Banach ha
de ser el lmite de una sucesin de operadores de rango finito. Esta pregunta, conocida como problema
de aproximacin en espacios de Banach, fue respondida negativamente por Enflo (ver [30]). A continuacin
damos una condicin suficiente (de hecho, tambin es necesaria) para que todo operador compacto se
pueda aproximar por operadores de rango finito.
6.1.5 Definicin. Se dice que un espacio de Banach Y tiene la propiedad de aproximacin si para cada
subconjunto compacto K de Y y cada > 0, existe S F (Y ) tal que
kSy yk < ( y K ).
6.1.6 Proposicin. Si Y es un espacio de Banach con la propiedad de aproximacin, entonces
F ( X, Y ) = K ( X, Y )
para cualquier espacio de Banach X.
Demostracin. Sean T K ( X, Y ), > 0 y K = T ( BX ). Entonces existe S F (Y ) tal que kSy yk <

para todo y K. Es claro que
ST F ( X, Y ) y kSTx Tx k < ( x BX ),
luego kST T k < , lo que acaba la prueba.

No queremos entrar a discutir con detalle el problema de la aproximacin en espacios de Banach.

Basten un par de resultados positivos y uno negativo:
(a) Los espacios de Hilbert tienen la propiedad de aproximacin.
(b) Los espacios de Banach con base de Schauder tienen la propiedad de aproximacin.
(c) En 1973, Enflo [30] dio un ejemplo de espacio reflexivo separable sin la propiedad de aproximacin
lo que, en particular, resolva de forma negativa el problema de si todo espacio de Banach separable
tiene base.
Ms informacin sobre la propiedad de aproximacin, a un nivel bastante asequible, puede encontrarse,
por ejemplo, en [58, 3.4] o [49, 18].
En otro orden de cosas, una sencilla aplicacin del Teorema de la grfica cerrada nos permitir ob-
tener fcilmente el hecho, en cierto modo sorprendente, de que la compacidad de un operador puede
deducirse con frecuencia del slo conocimiento de su imagen:
6.1.7 Teorema. Un operador entre espacios de Banach es compacto si (y slo si) su imagen est contenida
en la de un operador compacto. Ms concretamente: sean X e Y espacios de Banach, T L( X, Y );
si existe un espacio de Banach Z y un operador S K ( Z, Y ) tales que T ( X ) S( Z ), entonces T es
compacto.
Demostracin. Salvo un obvio paso a cociente, que no afecta a la compacidad de S y tampoco a su ima-
gen, podemos suponer que S es inyectivo. Definimos entonces
( x ) = S1 ( Tx ) (x X)

y bastar probar que L( X, Z ), pues es claro que T = S . Si ( xn ) 0 en X y ( xn ) z,
tenemos

Txn = S( xn ) Sz,
pero ( Txn ) 0, luego Sz = 0 y z = 0. El Teorema de la grfica cerrada nos permite concluir que
L( X, Z ), como se quera.
Observamos a continuacin el comportamiento de los operadores compactos con respecto a las to-
pologas dbiles, estableciendo que un operador compacto es ms que continuo.
6.1.8 Teorema. Sean X e Y espacios de Banach. Si T K ( X, Y ), entonces T lleva sucesiones dbilmente

convergentes en sucesiones convergentes en norma. Si X es reflexivo, es cierto el recproco.

Demostracin. Basta probar el resultado para sucesiones dbilmente convergentes a cero. Si ( xn ) 0,
el conjunto { xn : n N} est acotado en la topologa de la norma de X, luego la compacidad de T
implica que { Txn : n N} est contenido en un conjunto compacto de Y donde coinciden la topologa

dbil y la topologa de la norma. Como ( Txn ) 0 por ser T dbil-dbil-continuo, deducimos que
( Txn ) 0 en norma.
Recprocamente, supongamos que X es reflexivo y T lleva sucesiones dbil convergentes en su-
cesiones convergentes. En este caso, toda sucesin acotada tiene una parcial -convergente (Proposi-
cin 5.2.8); la imagen por T de esta sucesin parcial ser convergente en norma.

Suele decirse que un operador que lleva sucesiones dbilmente convergentes en sucesiones conver-
gentes en norma es completamente continuo.
Notemos que la hiptesis de reflexividad no puede suprimirse en el teorema anterior. El operador
Id : `1 `1 lleva sucesiones dbil convergentes en sucesiones norma convergentes (Lema de Schur),
pero no es compacto.
Acabamos nuestro breve estudio general de los operadores compactos entre espacios de Banach con
el siguiente resultado importante:
6.1.9 Teorema (de Schauder). Sean X e Y espacios de Banach; un operador T L( X, Y ) es compacto si,
y slo si, lo es T .
Necesitamos previamente un resultado clsico que caracteriza los subconjuntos relativamente com-
pactos de un espacio C (K ), conocido como Teorema de Ascoli-Arzel; su demostracin podemos encon-
trarla, por ejemplo, en [21], [46] o [68].
6.1.10 Teorema (Teorema de Ascoli-Arzel). Sean K un compacto y A C (K ). Son equivalentes:
(i ) A es relativamente compacto.
(ii ) A es puntualmente acotado y puntualmente equicontinuo, esto es, para cada t0 K el conjunto
{ f (t0 ) : f A} est acotado y para cada > 0 existe un entorno U de t0 tal que
| f (t) f (t0 )| < (t U, f A).
Demostracin del Teorema 6.1.9. Sea T K ( X, Y ) y K = T ( BX ), un espacio mtrico compacto; si (yn ) es

una sucesin de puntos de BY , podemos ver a (yn ) como una familia puntualmente equicontinua y
puntualmente acotada de elementos de C (K ). Por el Teorema de Ascoli-Arzel, una sucesin parcial
(y(n) ) converge uniformemente en K y esto es tanto como decir que ( T y(n) ) converge en la topologa
de la norma de X , luego T K (Y , X ). Recprocamente, si T K (Y , X ), lo ya demostrado nos
permite afirmar que T K ( X , Y ) y basta tener en cuenta que T es una restriccin de T .
6.1.1. Teora de Riesz-Schauder
Pasamos ahora a considerar la teora espectral para los operadores compactos. Los resultados que
siguen se deben a F. Riesz, salvo los que involucran al operador adjunto, que de alguna forma precisan
el teorema anterior y se deben a J. Schauder, de ah el nombre de Teora de Riesz-Schauder, a la que
el Anlisis Funcional debe en gran medida su propia existencia. Conviene observar que algunas de las
demostraciones pueden hacerse por mtodos ms elementales que los que aqu vamos a usar, ya que
muchas de las herramientas que usaremos son muy posteriores.
Las siguientes definiciones son fundamentales para enunciar dicha teora:
6.1.11 Definicin. Sea X un espacio normado y T L( X ).
(a) Se define el espectro de T como el conjunto de escalares
( T ) = { K : Id T no es un isomorfismo de X sobre X } .

(b) Se dice que es un autovalor de T cuando ker(Id T ) 6= 0, en cuyo caso, ker(Id T ) recibe
el nombre de subespacio propio de T asociado al autovalor . El espectro puntual de T es, por
definicin, el conjunto p ( T ) de los autovalores de T.
Es claro que p ( T ) ( T ) pero la igualdad no se da en general, como veremos enseguida.
Algunos comentarios inmediatos son de recibo:
Si X es de dimensin finita, entonces ( T ) = p ( T ) para cualquier operador T L( X ).

La igualdad anterior no es cierta en general. Por ejemplo, el operador T : `2 `2 dado por
x (n)
[ Tx ](n) = (n N, x `2 )
n
es inyectivo pero no sobreyectivo, luego 0 ( T ) \ p ( T ).
Si X es un espacio normado de dimensin infinita y T K ( X ), entonces T no puede ser un iso-

morfismo, luego 0 ( T ) y, en consecuencia, ( T ) 6= .
Si X es completo, gracias al Teorema de los isomorfismos de Banach sabemos que T L( X ) es un

isomorfismo sobreyectivo si, y slo si, T es biyectivo. Luego ( T ) est formado por aquellos K
tales que Id T no es inyectivo o no es sobreyectivo.
Tambin bajo hiptesis de complitud, el Corolario 3.1.17 nos dice que un operador S L( X ) es un
isomorfismo sobreyectivo si, y slo si, lo es S . Aplicando este resultado a Id T, cuyo adjunto
es Id T , se obtiene que ( T ) = ( T ).
La Teora de Riesz-Schauder puede sintetizarse en el siguiente enunciado:
6.1.12 Teorema (de Riesz-Schauder). Sea X un espacio de Banach de dimensin infinita y T K ( X ).
(i ) El espectro de T es numerable y el origen es su nico posible punto de acumulacin.

(ii ) Todo elemento no nulo del espectro de T es un autovalor de T y de T . En particular, los autova-
lores no nulos de T coinciden con los de T :
( T ) = p ( T ) {0} = p ( T ) {0}.
(iii ) Si es un autovalor no nulo de T, el ncleo de Id T es finito-dimensional, la imagen de Id T

es un subespacio cerrado de codimensin finita en X y se verifica que:
[ker(Id T )] = (Id T )( X ) y
[ker(Id T )] = (Id T )( X ).
(iv ) Si es un autovalor no nulo de T, se verifica que:
dim [ker(Id T )] = codim [(Id T )( X )] = dim [ker(Id T )] = codim [(Id T )( X )] .
La demostracin del Teorema no es demasiado complicada pero si bastante larga. Fijemos un opera-
dor T K ( X ) y hagamos algunas observaciones previas:
(a). Si K \ {0} y M es un subespacio cerrado de X tal que
M ker(Id T ) = {0},

entonces (Id T )( M ) es un subespacio cerrado de X.

En efecto, sea ( xn ) una sucesin de vectores de M tal que

(Id T ) xn z X,
y queremos probar que z (Id T )( M ). Observamos primero que la sucesin ( xn ) ha de tener una
sucesin parcial acotada; de lo contrario, (k xn k) + y, poniendo
xn
zn = ( n N),
k xn k

obtendramos una sucesin (zn ) de puntos de la esfera unidad de M tal que k(Id T )zn k 0; la
compacidad de T nos dara un vector x de M \ {0} tal que Tx = x, en contradiccin con la hiptesis
ker(I T ) M = {0}. As pues, pasando a una sucesin parcial, la compacidad de T nos permite
suponer que la sucesin ( Txn ) converge en norma, luego tambin ( xn ) converge en norma a un vector
x de M. Es claro que (Id T )( x ) = z, luego z (Id T )( M ) como se quera.
(b). Todo elemento no nulo del espectro de T es un autovalor de T o de T :
( T ) = p ( T ) p ( T ) {0}.

En efecto, si ( T ) \ p ( T ) {0} , tenemos que Id T es inyectivo y, aplicando (a) con M = X,
sabemos que (Id T )( X ) es un subespacio cerrado de X. Pero (Id T ) no es inversible, por lo que
(Id T )( X ) no puede ser denso en X. Entonces, la Proposicin 3.1.16 nos dice que (Id T ) =
Id T no es inyectivo, esto es, p ( T ). Como ( T ) = ( T ), la otra inclusin es inmediata.
Podemos ya probar la primera afirmacin del teorema:
(i ). Sea (n ) una sucesin de elementos distintos de ( T ) \ {0} y veamos que (n ) 0; ello probar
que ( T ) est acotado y que el origen es su nico posible punto de acumulacin; como consecuencia,
( T ) ser numerable. Puesto que T es tan compacto como T, la afirmacin (b) anterior nos permite
suponer, sin perder generalidad, que
n p ( T ) \ {0} ( n N).
Sea ( xn ) una sucesin de puntos de la esfera unidad de X verificando que
Txn = n xn ( n N).
Es fcil comprobar por induccin que los vectores { xn : n N} son linealmente independientes, por
ser vectores propios asociados a valores propios distintos. Para cada n N, notemos Xn al subespacio
n-dimensional de X engendrado por { x1 , x2 , . . . , xn }. Es claro que cada Xn es un subespacio cerrado de
X, invariante por T y contenido estrictamente en Xn+1 , y se comprueba inmediatamente que
(n+1 Id T )( Xn+1 ) Xn ( n N).
El Lema de Riesz clsico nos proporciona una sucesin (yn ) verificando:
1
y n Xn , kyn k = 1, dist (yn+1 , Xn ) > ( n N).
2
Dados n, m N con m < n, podemos escribir

yn ym
T T = yn z
n m

donde
n yn Tyn Tym
z= + X n 1 ,
n m
luego

T yn T ym > dist (yn , Xn1 ) > 1
n m 2

y la sucesin T ( 1
n yn ) no puede admitir una sucesin parcial convergente. La compacidad de T no
deja ms salida que (n ) 0.
Para la prueba de las afirmaciones (iii ) y (iv), notemos que sustituyendo T por 1 T podemos supo-
ner, sin perder generalidad, que = 1. Por otra parte, dichas afirmaciones no dependen de si es o no
autovalor, si no slo de que 6= 0, aunque el caso ms interesante se produce cuando es autovalor.
(iii ). Notando Z = ker( Id T ), es claro que se verifica T ( BZ ) = BZ , luego BZ es compacto y Z tiene
dimensin finita como consecuencia del Teorema clsico de Riesz. En particular, Z es un subespacio
complementado de X y, si M es cualquier subespacio cerrado de X verificando X = Z M, tenemos
que el subespacio
( Id T )( X ) = ( Id T )( M)
es cerrado como consecuencia de la afirmacin (a) probada al principio. Entonces, usando las proposi-
ciones 3.1.16 y 3.1.7, se tiene que

( Id T )( X ) = ( Id T )( X ) = ( Id T )( X ) = ker( Id T ) .
Aplicando lo mismo a T , que tambin es compacto, y usando esta vez las proposiciones 3.1.16 y 5.1.8,
obtenemos

( Id T )( X ) ( Id T )( X ) = ( Id T )( X ) = ker( Id T ) . (6.1)
Puesto que se tiene

( X/( Id T )( X )) ( Id T )( X ) = ker( Id T ) = ker( Id T ) = ker( Id T ),
deducimos que ( Id T )( X ) tiene codimensin finita; de hecho,
dim [ker( Id T )] = codim [( Id T )( X )] .
Falta ver la otra inclusin en (6.1), que se deducir de (iv).

(iv). Si probamos que
dim [ker( Id T )] = codim [( Id T )( X )] ,
como T tambin es compacto, tendremos las tres igualdades de (iv). Adems, ( Id T )( X ) ser un
subespacio de la misma codimensin finita que ker( Id T ) (ya que X / ker( Id T ) ker( Id T ) ),
luego se da la igualdad en (6.1), lo que completara (iii ).
La observacin crucial consiste en que, para cada nmero natural n, el operador ( Id T )n tiene las
dos propiedades clave establecidas para Id T: su ncleo tiene dimensin finita y su imagen es cerrada.
Ello se debe a que podemos escribir
n n
n n
( Id T )n = (1)k T k = Id (1)k+1 T k
k =0
k k =1
k
y nk=1 (nk)(1)k+1 T k es un operador compacto.

Consideremos entonces la sucesin decreciente (Yn ) de subespacios cerrados de X dada por
Yn = ( Id T )n ( X ) ( n N)

y veamos que existe n N tal que Yn = Yn+1 , esto es, la sucesin estabiliza. De lo contrario, el Lema
clsico de Riesz nos permitira otra vez construir una sucesin (yn ) verificando
1
yn Yn , kyn k = 1, dist (yn , Yn+1 ) > ( n N).
2
Dados n, m N con n < m, tendramos

T (yn ) T (ym ) = yn [ Id T ](yn ) + T (ym ) = yn z
donde z Yn+1 , luego

1
k T (yn ) T (ym )k >
2
y la sucesin ( Tyn ) no admitira una parcial convergente, en contradiccin con la compacidad de T. Por
tanto, la sucesin (Yn ) estabiliza, como queramos. Si ahora aplicamos este resultado a T , se obtiene
que ( Id T )n ( X ) estabiliza y, teniendo en cuenta (6.1), tambin lo har

( Id T )n ( X ) = ker( Id T )n ;
deducimos que la sucesin (ker( Id T )n ) tambin estabiliza.

Sea pues k N tal que Yk = Yk+1 , pongamos Y = Yk , Z = ker( Id T )k y vamos a comprobar que
X = Y Z. En efecto, por ser Yk = Y2k , dado x X existir u X tal que
( Id T )k ( x ) = ( Id T )2k (u) = ( Id T )k (y),
donde y = ( Id T )k (u) Y, mientras x y Z. Si existiese x (Y Z ) \ {0}, para cada n > k, existira,

por ser Yk = Yn , zn X tal que x = ( Id T )n (zn ), con lo que zn ker( Id T )n+k \ ker( Id T )n y la

sucesin ker( Id T )n nN no estabilizara, en contradiccin con lo ya demostrado.
Finalmente, observamos que Y, Z son invariantes por Id T, con lo cual
( Id T )( X ) = ( Id T )(Y ) ( Id T )( Z ) = Y ( Id T )( Z ),
de donde deducimos que la codimensin de ( Id T )( X ) en X es igual a la codimensin de ( Id T )( Z )

en Z. Puesto que Z tiene dimensin finita, la codimensin de ( Id T )( Z ) en Z es igual a la dimensin
del ncleo de Id T restringido a Z y basta observar que ker( Id T ) est, todo l, contenido en Z.
Acabaremos la demostracin probando (ii ), lo que ahora es sencillo. En virtud de (iv), para 6= 0,
dim ker(Id T ) = codim(Id T )( X ), luego Id T es inyectivo si, y slo si, es sobreyectivo. Por
tanto, si ( T ) \ p ( T ) se tiene que Id T es inyectivo pero no sobreyectivo, luego no queda ms
remedio que = 0. Por otra parte, como
p ( T ) {0} = ( T ) = ( T ) = p ( T ) {0},
los autovalores no nulos de T y T coinciden.
Del ltimo comentario en la demostracin anterior deducimos que un operador de la forma Id T

con T K ( X ) y 6= 0 y T K ( X ) es inyectivo si, y slo si, es sobreyectivo, lo que escrito en trminos
de resolucin de ecuaciones se conoce en algunos textos como Alternativa de Fredholm. Realmente, de
la Teora de Riesz-Schauder se puede deducir de forma obvia un resultado mucho mejor, que nosotros
slo veremos en un ejemplo (precisamente el que motiv a F. Riesz para crear su teora).
Consideremos el espacio de Banach X = C [ a, b] de las funciones complejas continuas en un intervalo
compacto [ a, b] de la recta real. Consideremos una funcin continua
k : [ a, b] [ a, b] C

y pongamos
Z b
[ Tx ](s) = k(s, t) x (t) dt ( a 6 s 6 b, x X ).
a
Debe ser conocido (Integral dependiente de un parmetro, aunque en este caso la comprobacin directa
es rutinaria) que Tx X para x X y, de hecho, T L( X ), ya que
k Tx k 6 Mk x k ( x X ),
donde M = max {|k (s, t)| : s, t [ a, b]}. El operador T as definido recibe el nombre de operador in-
tegral de Fredholm de ncleo k. Veamos que T es un operador compacto, para lo cual, aplicando el
Teorema de Ascoli-Arzel (Teorema 6.1.10), basta comprobar que T ( BX ) es una familia equicontinua de
funciones en [ a, b]. Dado > 0, la continuidad uniforme de k nos proporciona > 0 tal que
s1 , s2 , t [ a, b], |s1 s2 | < |k(s1 , t) k(s2 , t)| < .
Entonces, si s1 , s2 [ a, b], |s1 s2 | < y x BX , tenemos claramente
|[ Tx ](s1 ) [ Tx ](s2 )| 6 (b a),
de donde se deduce la equicontinuidad de T ( BX ). Podemos, por tanto, aplicar el teorema anterior al

operador T. Para sacar todo el partido posible, es conveniente hacer la siguiente observacin acerca del
operador adjunto T . Consideremos la aplicacin J : X X definida por
Z b
[ Jx ](y) = y(t) x (t) dt (y, x X ).
a
Es claro que Jx X para x X y se ha comentado ya (Corolario 3.2.9) el hecho de que

Z b
k Jx k = | x (t)| dt,
a
con lo que la aplicacin J es inyectiva. Aplicando el Teorema de Fubini, para x, y X tenemos

Z b Z b Z b

[ T Jx ] (y) = x (s)[ Ty](s) ds = x (s) k(s, t)y(t) dt ds
a a a
Z b Z b h i
= y(t) k(s, t) x (s) ds dt = J ( Tx b ) ( y ),
a a
b es el operador integral de Fredholm cuyo ncleo b

donde T k viene dado por
b
k(s, t) = k (t, s) (s, t [ a, b]).
b y las propiedades de T que resultan del teorema anterior pueden traducirse en
As pues T J = J T
b Aplicando el Teorema 6.1.12, y teniendo en cuenta las observaciones anteriores, tenemos:
trminos de T.
6.1.13 Corolario (Alternativa de Fredholm). Sea [ a, b] un intervalo compacto, k : [ a, b] [ a, b] C

una funcin continua y un nmero complejo no nulo. Se verifica una, y slo una, de las siguientes
afirmaciones:
(a) Las ecuaciones

Z b
x (s) = y(s) + k(s, t) x (t) dt ( a 6 s 6 b) (1)
a
Z b
x (s) = y(s) + k(t, s) x (t) dt ( a 6 s 6 b) (2)
a
tienen solucin nica x C [ a, b] para cada y C [ a, b].

(b) Las ecuaciones

Z b
x (s) = k (s, t) x (t) dt ( a 6 s 6 b) (3)
a
Z b
x (s) = k (t, s) x (t) dt ( a 6 s 6 b) (4)
a
tienen soluciones x C [ a, b] no idnticamente nulas.
Si se verifica (b), las soluciones de (3) y (4) forman sendos subespacios de C [ a, b] con la misma dimensin
finita; fijada y C [ a, b], la ecuacin (1) (resp. (2)) tiene solucin x C [ a, b] si, y slo si,
Z b
y(s)z(s) ds = 0
a
para cualquier solucin z de la ecuacin (4) (resp. (3)).
Finalmente, el conjunto de los nmeros complejos no nulos para los cuales se verifica (b) es nume-
rable y carece de puntos de acumulacin.
6.2. Operadores compactos normales en espacios de Hilbert

Presentamos en esta seccin las nociones y resultados bsicos de la teora de operadores en espacios
de Hilbert. Las propiedades geomtricas de los espacios de Hilbert quedan reflejadas en la gran riqueza
estructural de los operadores definidos en ellos. Por ejemplo, una diferencia esencial con los operadores
en espacios de Banach arbitrarios es el hecho de que el adjunto de un operador en un espacio de Hilbert
vuelve a ser un operador en el mismo espacio; concretamente, como aplicacin del Teorema de Riesz-
Frchet se obtiene fcilmente:
6.2.1 Proposicin. Sean X e Y espacios de Hilbert y T L( X, Y ). Entonces, existe una nica aplicacin
S : Y X que verifica:
( Tx | y) = ( x | Sy) ( x X, y Y ).
Si X e Y son espacios de Hilbert y T L( X, Y ), denotamos momentaneamente por T a la aplicacin

dada en la proposicin anterior. Sean y las identificaciones dadas por el Teorema de Riesz-Frchet
entre X y X , Y e Y , respectivamente. Es de comprobacin inmediata que T = T 1 lo que
permite identificar el operador T con T . La nica salvedad que hay que tener en cuenta es que
y son aplicaciones conjugado-lineales, con lo que esto repercute en las propiedades del adjunto
hilbertiano.
6.2.2 Definicin. Sean X e Y espacios de Hilbert y T L( X, Y ). Llamamos operador adjunto (hilber-

tiano) de T a la nica aplicacin T : Y X tal que
( Tx | y) = ( x | T y) ( x X, y Y ).
El siguiente enunciado recoge propiedades elementales del operador adjunto hilbertiano:
6.2.3 Teorema. Sean X e Y espacios de Hilbert y S, T L( X, Y ).
(a) T L(Y, X ).

(b) T = T.
(c) k T k2 = k T k2 = k TT k = k T T k.
(d) Si K, (S + T ) = S + T .
(e) Si Z es otro espacio de Hilbert y T1 L(Y, Z ), entonces ( T1 T ) = T T1 .
Conviene sealar que en el teorema anterior aparecen todos los ingredientes y propiedades que
caracterizan al espacio L( X ) de los operadores de un espacio de Hilbert X en s mismo, propiedades
que se abstraen en el concepto de C -lgebra.
Como consecuencia del teorema anterior obtenemos:
6.2.4 Proposicin. Sean X e Y espacios de Hilbert y T L( X, Y ). Entonces, T es un isomorfismo si, y

slo si, T es un isomorfismo, en cuyo caso se tiene
( T ) 1 = ( T 1 ) .
El siguiente resultado nos ser de gran utilidad:
6.2.5 Proposicin. Sean H un espacio de Hilbert y T L( H ) con T = T . Entonces,
k T k = sup {|( Tx | x )| : x S H } .
En particular, si ( Tx | x ) = 0 para todo x H, ha de ser T = 0.
Demostracin. Sea M = sup {|( Tx | x )| : x S H }. De la desigualdad de Cauchy-Schwarz se deduce

que M 6 k T k. Teniendo en cuenta que T = T , es de comprobacin inmediata la igualdad:
4 Re ( Tx | y) = ( T ( x + y) | x + y) ( T ( x y) | x y) ( x, y H ).
A partir de aqu, si x, y S H , se obtiene
4 Re ( Tx | y) 6 |( T ( x + y) | x + y)| + |( T ( x y) | x y)|

6 M k x + yk2 + k x yk2 = 4M.
Luego,
|( Tx | y)| 6 M ( x, y S H ),
de donde k T k 6 M.
Como consecuencia, observando que ( T T ) = T T para cualquier T L( H ), obtenemos:
6.2.6 Proposicin. Sean H un espacio de Hilbert y T L( H ). Son equivalentes:
(i ) T es una isometra (no necesariamente sobreyectiva).

(ii ) T T = Id.
(iii ) ( Tx | Ty) = ( x | y) para cualesquiera x, y H.

Demostracin. Slo (i ) (ii ) necesita comentario. Obsrvese que, para cualquier x H, se tiene

T T Id ( x ) x = T Tx x ( x | x ) = ( Tx | Tx ) ( x | x ) = 0.
Como ( T T Id) = ( T T Id) , la proposicin anterior nos dice que T T Id = 0.
Presentamos ahora tres importantes clases de operadores en espacios de Hilbert. La primera viene
motivada por la proposicin anterior.
6.2.7 Definicin. Sean H un espacio de Hilbert y T L( H ).
(a) Se dice que T es unitario si T T = TT = Id H .

(b) Se dice que T es autoadjunto (o hermitiano) si T = T.
(c) Se dice que T es normal si T T = TT .
Es claro que todo operador autoadjunto o unitario es normal.
Como consecuencia de la Proposicin 6.2.6 obtenemos la siguiente caracterizacin de los operadores

unitarios.
6.2.8 Proposicin. Sean H un espacio de Hilbert y T L( H ). Son equivalentes:
(i ) T es unitario.
(ii ) T es unitario.
(iii ) T es un isomorfismo isomtrico.
(iv ) T es isomtrico y T es inyectivo.
(v ) T es isomtrico y sobreyectivo.
(vi ) T es biyectivo y T 1 = T .
En cuanto a los operadores normales se tiene:
6.2.9 Proposicin. Sean H un espacio de Hilbert y T L( H ). Entonces, T es normal si, y slo si, se tiene
k Tx k = k T x k para todo x H.
Demostracin. Dado x H, se tiene
k Tx k2 k T x k2 = ( Tx | Tx ) ( T x | T x ) = (( T T TT )( x ) | x ).
Ya que T T TT es autoadjunto, la Proposicin 6.2.5 nos da el resultado.
Queremos obtener una caracterizacin ms til en la prctica de los operadores autoadjuntos, aun-
que slo vlida para espacios complejos; necesitamos el siguiente resultado, parecido a la Proposi-
cin 6.2.5, vlida tanto en caso real como complejo.
6.2.10 Proposicin. Sea H un espacio de Hilbert complejo y T L( H ).
(a) Si ( Tx | x ) = 0 para todo x H, entonces T = 0.

(b) T se expresa de manera nica en la forma T = T1 + i T2 , siendo T1 y T2 operadores autoadjuntos

en H. Adems, T es normal si, y slo si, T1 T2 = T2 T1 .
Demostracin. (a) Si x, y H, usando que ( Tz | z) = 0 para todo z H, se tiene

4( Tx | y) = ( T ( x + y) | x + y) ( T ( x y) | x y) + i ( T ( x + iy) | x + iy) ( T ( x iy) | x iy) ,
pero un simple clculo (usando de nuevo la hiptesis) nos dice que la parte derecha de la igualdad
anterior vale ( Tx | y), con lo cual ( Tx | y) = 0 y, por tanto, T = 0.
(b) Es claro que han de ser

1 1
T1 = (T + T ) y T2 = (T T )
2 2i
que son operadores autoadjuntos en H con T = T1 + i T2 (lo que tambin da la unicidad). Es de compro-
bacin inmediata que
TT = T12 + T22 + i ( T2 T1 T1 T2 ) y T T = T12 + T22 + i ( T1 T2 T2 T1 ),
de donde se sigue que T es normal si, y slo si, T1 T2 = T2 T1 .

0 1
Basta considerar el operador T L(R2 ) dado matricialmente por T , para convencerse
1 0
de que la afirmacin (a) no es cierta para espacios reales.
Utilizando el resultado anterior se prueba con facilidad la anunciada caracterizacin de los operado-
res autoadjuntos en un espacio de Hilbert complejo:
6.2.11 Proposicin. Sea H un espacio de Hilbert complejo y T L( H ). Son equivalentes:
(i ) T es autoadjunto.
(ii ) ( Tx | y) = ( x | Ty) para cualesquiera x, y H.
(iii ) ( Tx | x ) R para todo x H.
Caracterizamos a continuacin las proyecciones lineales y continuas en un espacio de Hilbert que

son la proyeccin ortogonal sobre algn subespacio cerrado.
6.2.12 Proposicin. Sea H un espacio de Hilbert y P L( H ) tal que P2 = P. Son equivalentes:
(i ) P es autoadjunto.
(ii ) P es normal.
(iii ) P es la proyeccin ortogonal sobre P( H ).
Demostracin. (i ) (ii ) ya es conocido. (ii ) (iii ). Por la Proposicin 6.2.9, se verifica que
k Px k = k P x k ( x H ).
En consecuencia, ker P = ker P y, por el Teorema de la Proyeccin ortogonal (o bien por comprobacin
directa), se tiene que ker P = P( H ) , de donde se sigue que P es la proyeccin ortogonal de H sobre
P( H ). (iii ) (i ). Se comprueba fcilmente.

Pasamos a presentar algunos ejemplos importantes de operadores en espacios de Hilbert:
6.2.13 Ejemplo. Matrices.

Sean X e Y espacios de Hilbert y { xi : i I }, y j : j J bases ortonormales en X e Y, respectivamente.
Argumentando de forma anloga al caso de dimensin finita, a cada operador A L( X, Y ) se le puede
asignar una matriz, formalmente una funcin a : I J K, definida por

a(i, j) = ( Axi | y j ) (i, j) I J .
La funcin a determina al operador A mediante

!
A( x ) = a(i, j)(x | xi ) yj ( x X ),
j J i I
y el operador adjunto A viene determinado por la funcin a : J I K definida por

a ( j, i ) = a(i, j) ( j, i ) J I .
Realmente, salvo casos en que la expresin de la matriz es especialmente simple, la representacin ma-
tricial no es demasiado til para obtener informacin sobre el operador representado.
6.2.14 Ejemplo. Operadores de multiplicacin.

Sea H = L2 [0, 1]. Para cada L [0, 1] se define M : H H mediante

M ( f ) ( t ) = ( t ) f ( t ) t [0, 1], f H .
Es claro que M es una aplicacin lineal y continua con k M k 6 kk . A M se le llama el operador

de multiplicacin por . Veamos que k M k = kk . En efecto, sea 0 < < kk (si kk = 0 no hay
nada que demostrar), entonces existe un conjunto medible E con ( E) > 0 tal que |(t)| > kk
para cada t E. Sea
1
f = E ,
( E)1/2
entonces f L2 [0, 1] con k f k2 = 1 y se tiene
Z
1
k M k 2 > |(t)|2 d(t) > (kk )2 .
( E) E
As, la aplicacin 7 M es una inyeccin lineal isomtrica de L [0, 1] en L( L2 [0, 1]). Es de compro-
bacin inmediata que
( M ) = M ( L [0, 1]).
De esta manera, todo operador de multiplicacin es un operador normal; M es autoadjunto si, y slo
si, (t) R para casi todo t [0, 1]; M es unitario si, y slo si, |(t)| = 1 para casi todo t [0, 1].
6.2.15 Ejemplo. Operadores integrales.

Sea K L2 ([ a, b] [ a, b]), se define TK : L2 [ a, b] L2 [ a, b] mediante
Z b
[ TK ( f )]( x ) = K ( x, y) f (y) dy ( x [ a, b], f L2 [ a, b]) .
a

Veamos que TK ( f ) L2 [ a, b] si f L2 [ a, b]. En efecto, utilizando la desigualdad de Cauchy-Schwarz y

el Teorema de Fubini, se tiene
Z b Z b Z b 2
Z b Z b 2
2 dx 6
| TK ( f )( x )| dx = a K ( x, y ) f ( y ) dy | K ( x, y )| | f ( y )| dy dx
a a a a
Z b Z b Z b
6 |K ( x, y)|2 dy | f (y)|2 dy dx
a a a
Z b Z bZ b
= | f (y)|2 dy |K ( x, y)|2 dxdy < .
a a a
La aplicacin TK es lineal y la desigualdad anterior nos da su continuidad. TK recibe el nombre de

operador integral de ncleo K. Se comprueba fcilmente que TK = TK , siendo
K ( x, y) = K (y, x ) ( x, y [ a, b]) .
Un caso particular importante es el siguiente:
Sea = {( x, y) [ a, b] [ a, b] : y 6 x } y K L2 () entonces al operador

Z x
VK ( f ) ( x ) = K ( x, y) f (y) dy x [ a, b], f L2 [ a, b]
a
se le llama operador de Volterra de ncleo K. Para ver que los operadores de Volterra son operadores
b : [ a, b] [ a, b] K definida por
integrales, basta considerar la funcin K
b( x, y) = 0
K /
si ( x, y) y b( x, y) = K ( x, y)
K si ( x, y) .
b
Entonces VK es el operador integral de ncleo K.
Por ltimo, veamos que todo operador integral es compacto. En efecto, ya que L2 [ a, b] es reflexivo,
bastar probar que TK es completamente continuo (Teorema 6.1.8). Sea ( f n ) una sucesin dbilmente
convergente a cero en L2 [ a, b]. Ya que, para casi todo x [ a, b], K ( x, ) L2 [ a, b] (Teorema de Fubini), se
tiene que

lm f n K ( x, ) = lm TK ( f n ) ( x ) = 0
n n
para casi todo x [ a, b]. Por ser ( f n ) dbilmente convergente, es acotada en norma, luego existe M > 0
tal que k f n k 6 M para todo n N. Utilizando la desigualdad de Cauchy-Schwarz obtenemos que
Z b Z b
|[ TK ( f n )]( x )|2 6 k f n k2 |K ( x, y)|2 dy 6 M2 |K ( x, y)|2 dy,
a a
y el Teorema de Fubini nos dice que la funcin

Z b
x 7 |K ( x, y)|2 dy
a
es integrable. Por ltimo, el Teorema de la convergencia dominada nos da que k TK ( f n )k converge a cero.
En particular, los operadores de Volterra son compactos.
6.2.16 Ejemplo. Operadores de desplazamiento.

Sea S : `2 `2 definido por

S ( x ) ( n ) = x ( n + 1) ( x `2 , n N) .

Es claro que S L(`2 ) y kSk = 1. Al operador S se le llama operador de desplazamiento a la izquierda.

Es fcil comprobar que S est definido por

S ( x ) ( n ) = x ( n 1) si n > 2, S ( x ) (1) = 0 ( x `2 ).
A S se le llama operador de desplazamiento a la derecha. El operador S es isomtrico pero no sobre-

yectivo, luego SS = Id`2 pero S S 6= Id`2 y S no es normal. Es claro tambin que S no es compacto.
6.2.1. Resolucin espectral de un operador compacto y normal
Como ya hemos comentado, si H es un espacio de Hilbert, T L( H ) y {ei : i I } es una base

ortonormal de H, entonces T queda determinado por la matriz a : I I K definida por
a(i, j) = ( Tei | e j ) (i, j I ).
En concreto, se tiene que

Tx = a(i, j)( x | ei )e j ( x H ).
i,j I
Nuestro siguiente objetivo ser encontrar condiciones sobre un operador T para que se pueda elegir la
base ortonormal en H de manera que a sea una matriz diagonal, es decir, a(i, j) = 0 si i 6= j, con lo que,
en dicha base, T se expresara en la forma
Tx = a(i, i)(x | ei )ei (x H) ,

i I
esto es, T sera un operador de multiplicacin en `2I . Si tal expresin se puede conseguir, es claro que
todos los elementos de la base ortonormal son vectores propios de T y, recprocamente, si se puede
encontrar una base ortonormal de H formada por vectores propios de T, entonces la matriz asociada a
T en esa base es diagonal. Queda motivada la siguiente definicin:
6.2.17 Definicin. Sea H un espacio de Hilbert y T L( H ). Se dice que T es diagonalizable si existe

una base ortonormal de H formada por vectores propios de T o, equivalentemente, si existe un conjunto
ortonormal {ei : i I } en H y un conjunto {i : i I } de escalares tal que
Tx = i ( x | ei ) ei ( x H ).
i I
El siguiente resultado es de comprobacin inmediata:
6.2.18 Proposicin. Todo operador diagonalizable es normal.
La afirmacin recproca no es cierta, de hecho, existen operadores normales que ni tan siquiera po-
seen valores propios.
6.2.19 Ejemplos.
(a) El operador T : `Z Z
2 `2 definido por

T ( x ) ( n ) = x ( n + 1) n Z, x `Z
2

es unitario, en particular normal, y carece de valores propios. El operador T + T es autoadjunto

y tambin carece de valores propios.
(b) Cualquier operador de Volterra de ncleo continuo slo puede tener a cero como autovalor. En
efecto, sea K : K continua y
Z x
VK ( f ) ( x ) = K ( x, y) f (y) dy ( x [ a, b], f L2 [ a, b]) .
a
Sea M = max {|K ( x, y)| : x, y }. Entonces, por la desigualdad de Cauchy-Schwarz, se tiene

Z 1
x 2
VK ( f ) ( x ) 6 |K ( x, y)| dy2
k f k2 6 M(b a)1/2 k f k2 x [ a, b], f L2 [ a, b] .
a
Ahora, se tiene,
Z x
2 1
[
K V ( f )]( x ) 6 |K ( x, y)| |[VK ( f )](y)| dy 6 ( x a) M2 (b a) 2 k f k2 .
a
Por induccin, para n > 2, se prueba que
( x a ) n 1 n 1
|[VKn ( f )]( x )| 6 M ( b a ) 2 k f k2 .
( n 1) !
Integrando en la anterior desigualdad, se tiene que
M n (b a)n
kVKn ( f )k 6 k f k2 ,
(n 1)! 2n 1
de donde se deduce la existencia de una constante C > 0 tal que
Cn
kVKn ( f )k 6 k f k2 f L2 [ a, b], n N .
n!
Si K es un valor propio de VK , existe f L2 [ a, b] con f 6= 0 tal que VK ( f ) = f . Las desigual-
dades que acabamos de probar nos dicen que, para todo n N, se verifica
Cn
||n k f k2 = kVKn ( f )k 6 k f k2 ,
n!
de donde se concluye que = 0.
Si se considera la funcin K constantemente igual a uno, el correspondiente operador de Volterra
VK es inyectivo, con lo que VK es un operador compacto que no tiene valores propios.
Obtenemos: Sea K : K una funcin continua. Entonces, para cada f L2 [ a, b] y cada K,
existe una nica funcin u L2 [ a, b] que verifica la ecuacin
Z x
u( x ) = f ( x ) + K ( x, y)u(y) dy ( x [ a, b]) .
a
As pues, encontrar condiciones suficientes para que un operador posea autovalores no es una cues-
tin trivial. Para operadores compactos y autoadjuntos la situacin es particularmente agradable:
6.2.20 Lema. Sea H un espacio de Hilbert y sea S L( H ) un operador compacto autoadjunto. Entonces,
p (S) R y existe un autovalor p (S) tal que || = kSk.

Demostracin. En el caso complejo, si es un autovalor de S y x H es tal que k x k = 1, Sx = x,

tenemos
= (Sx | x ) = ( x | Sx ) R.
Para la segunda parte, suponiendo sin perder generalidad que = kSk > 0 y cambiando si fuera
preciso S por S, aplicando la Proposicin 6.2.5 tenemos una sucesin ( xn ) en la esfera unidad de H tal

que (Sxn | xn ) . Entonces, (Sxn xn ) 0; en efecto:
0 6 kSxn xn k2 = kSxn k2 + 2 2(Sxn | xn )

6 22 2(Sxn | xn ) 0.
La compacidad de S implica que la sucesin (Sxn ) admite una parcial convergente, luego tambin ( xn )
admite una parcial convergente a un punto x en la esfera unidad de H; es claro que Sx = x.
Incluso en dimensin finita, un operador normal puede carecer de autovalores. Sin embargo, en el
caso complejo disponemos de ventajas adicionales y el lema anterior puede extenderse al caso de un
operador compacto normal, y ste ser el punto de ruptura para la obtencin de la descomposicin
espectral de un tal operador.
6.2.21 Lema. Si T es un operador compacto normal en un espacio de Hilbert complejo H, entonces

p ( T ) 6= . Adems, se tiene ker ( T Id) = ker T Id para todo C y, en particular,
n o
p ( T ) = : p ( T ) .
Demostracin. Pongamos T = A + iB donde A y B son operadores compactos y autoadjuntos, tales que

AB = BA. Sea p ( A) (lema anterior), pongamos M = ker( A Id) y notemos que M es invariante
por B, ya que, para cada x M se tiene
ABx = BAx = Bx.
La restriccin de B a M es, por tanto, un operador compacto autoadjunto en el espacio de Hilbert M

que, por el lema anterior, tiene un autovalor . Si x M es tal que k x k = 1 y Bx = x, tenemos
claramente Tx = ( + i) x, luego + i p ( T ). La ltima parte se debe a que, por ser T Id normal,
la Proposicin 6.2.9 nos da

k( T Id) x k = T Id x ( x H, C).
6.2.22 Proposicin. Sea T un operador compacto y normal en un espacio de Hilbert complejo H. Para
cada C, pongamos E = ker( T Id). Entonces:
(a) Existe p ( T ) tal que || = k T k.

(b) Si , C, 6= , se tiene E E . Equivalentemente,
P P = P P = 0,
donde P y P son las proyecciones ortogonales de H sobre E y E , respectivamente.

Demostracin. (a). Sea S = T T; entonces S es compacto y autoadjunto y, por el Lema 6.2.20, existe
p (S) tal que || = kSk; de hecho = kSk, ya que si x H es tal que k x k = 1, Sx = x, tenemos
= (Sx | x ) = ( T Tx | x ) = k Tx k2 > 0.
Si T = 0 no hay nada que demostrar; sea pues > 0. Consideremos el subespacio propio asociado a
H0 = ker(S Id) y notemos que H0 es un subespacio cerrado de H invariante por T y T ; aqu juega
un papel esencial la normalidad de T. En efecto, por ser T normal tenemos TS = ST y T S = ST ;
entonces, para x H0 se tiene STx = TSx = Tx, luego Tx H0 y, anlogamente, T x H0 . As
pues, si notamos T0 a la restriccin de T a H0 , tenemos T0 L( H0 ) y T0 es la restriccin de T a H0 . En
particular, T0 es un operador compacto normal en H0 .
Por el lema anterior p ( T0 ) 6= , esto es, existe C y x H0 con k x k = 1 tal que T0 x = x.

Equivalentemente Tx = x, luego p ( T ). El lema nos dice tambin que T x = x y, finalmente,
||2 x = T Tx = Sx = x, luego
| |2 = = k S k = k T T k = k T k2 .
(b). Para x E , y E se tiene que
( x | y) = ( Tx | y) = ( x | T y) = ( x | y) = ( x | y).
Podemos ya enunciar y demostrar el resultado principal de esta seccin:
6.2.23 Teorema (Resolucin espectral de un operador compacto normal). Sea T un operador compacto
y normal en un espacio de Hilbert complejo H. Para cada p ( T ), sea P la proyeccin ortogonal de

H sobre el subespacio ker( T Id). Entonces, la familia P : p ( T ) es sumable en el espacio de
Banach L( H ) y se verifica que
T= P .
p ( T )
Adems, para cada p ( T ) \ {0}, P tiene rango finito y para , p ( T ) con 6= , se tiene que
P P = P P = 0.
Demostracin. Por el Teorema 6.1.12, ker (Id T ) es de dimensin finita para cada p ( T ). Si ,
son elementos de p ( T ) con 6= , la proposicin anterior nos dice que P P = P P = 0. Sean > 0 y

J = p ( T ) : || > ,
que es un conjunto finito gracias tambin al Teorema 6.1.12. Vamos a probar que si J es un subconjunto
finito de p ( T ) con J J, entonces

T P < .
J

Sea S = T J P . Puede obviamente suponerse que 0

/ J. Entonces J P es un operador de
rango finito, luego compacto. Veamos que S tambin es normal. En efecto, para p ( T ), por defini-
cin de P tenemos TP = P y T P = P y, teniendo en cuenta que P es un operador autoadjunto

(Proposicin 6.2.12) tenemos tambin ( P T ) = T P = P , luego P T = P y, anlogamente, tam-

bin P T = P . Puesto que S = T J P , usando todo lo anterior junto con el hecho ya sabido
de que P P = 0 para , J, 6= , obtenemos claramente
S S = T T ||2 P = TT ||2 P = SS .
J J
Aplicando (este es el punto clave de la prueba) el primer apartado de la Proposicin 6.2.22, existir un
p (S) tal que || = kSk. Sea x H con k x k = 1, Sx = x. Si J y z P ( H ), tenemos claramente
S z = 0, luego
( x | z) = (Sx | z) = ( x | S z) = 0.
Si = 0, tenemos S = 0 y no hay nada que demostrar; si 6= 0 tenemos, segn lo anterior, x P ( H ) ,

luego P ( x ) = 0, para todo J, y Tx = Sx = x, as que tambin es un autovalor de T. Pero
tenamos P ( x ) = 0 para J, luego
/ J, con ms razn
/ J0 , es decir, kSk = || < .
Obsrvese que, recprocamente, todo operador que tenga la forma descrita en el enunciado anterior
es un operador compacto normal.
Como consecuencia de la resolucin espectral de un operador compacto normal obtenemos el si-
guiente resultado de diagonalizacin.
6.2.24 Corolario (Diagonalizacin de un operador compacto normal). Sea T un operador compacto nor-
mal en un espacio de Hilbert complejo H. Entonces, existe un conjunto ortonormal numerable {ei : i I }
en H y un conjunto de escalares {i : i I } tales que
T= i ei ei ,
i I
siendo la familia del segundo miembro sumable en el espacio de Banach L( H ). En particular,
Tx = i ( x | ei ) ei (x H) ,
i I
y T es diagonalizable. En consecuencia, un operador compacto en un espacio de Hilbert complejo es

diagonalizable si, y slo si, es normal.
Demostracin. Por el Teorema de Riesz-Schauder, p ( T ) es numerable. Para cada en p ( T ) \ {0}, sea

{ei : i } una base ortonormal finita de ker (Id T ) (los conjuntos se consideran disjuntos dos
a dos). La proyeccin ortogonal P de H sobre ker (Id T ) viene dada por
P = ei ei .
i
Basta tomar
[
I= ,
P ( T )\{0}
i = para i y aplicar el teorema precedente.
Aunque conseguir la forma diagonal del operador dada por este corolario se haba propuesto co-
mo objetivo en esta seccin por su claro e intuitivo contenido, la descomposicin espectral dada por

el Teorema 6.2.23 es preferible, ya que es claramente nica y est cannicamente asociada al operador,
mientras la diagonalizacin introduce un cierto grado de arbitrariedad en la eleccin de una base or-
tonormal para cada subespacio propio. Dedicamos el resto de este tema a obtener algunas aplicaciones
importantes de dicha resolucin espectral.
No es difcil observar que la resolucin espectral de un operador compacto normal no es posible en
un espacio de Hilbert real, ni siquiera en dimensin finita. No obstante, analizando la demostracin nos
damos cuenta que la nica pega es que un operador compacto y normal en un espacio de Hilbert real
puede no tener autovalores. Sabemos que, incluso en caso real, los operadores compactos y autoadjun-
tos tienen autovalores; no es difcil repetir las demostracin del Teorema 6.2.23 para estos operadores,
usando el Lema 6.2.20 en lugar de la Proposicin 6.2.22. Obtenemos:
6.2.25 Teorema (Resolucin espectral de un operador compacto autoadjunto (caso real)). Sea T un ope-
rador compacto y autoadjunto en un espacio de Hilbert real H. Para cada p ( T ), sea P la proyeccin

ortogonal de H sobre el subespacio ker(Id T ). Entonces, la familia P : p ( T ) es sumable en
el espacio de Banach L( H ) y se verifica que
T= P .
p ( T )
Adems, para cada p ( T ) \ {0}, P tiene rango finito y, para , p ( T ) con 6= , se tiene que
P P = P P = 0. En consecuencia, existe un conjunto ortonormal numerable {ei : i I } en H y un
conjunto de escalares {i : i I } tales que
T= i ei ei ,
i I
siendo la familia del segundo miembro sumable en el espacio de Banach L( H ). En particular,
Tx = i ( x | ei ) ei (x H) ,
i I
y T es diagonalizable.
Vamos ahora a deducir algunos resultados de la resolucin espectral de los operadores compactos
normales en espacios de Hilbert complejos. Para evitar repeticiones, fijamos la siguiente notacin: en lo
sucesivo H ser un espacio de Hilbert complejo, T un operador compacto normal en H y pondremos
= p ( T ) {0};
para , escribiremos E = ker( T Id) y P ser la proyeccin ortogonal de H sobre E . La

siguiente observacin es importante en lo que sigue:
6.2.26 Corolario. El espacio H es la suma hilbertiana de la familia { E : }.
Demostracin. Por la Proposicin 6.2.22 sabemos que E E para , , 6= . Consideremos

H0 = [ E ]`2 y veamos que H = H0 , esto es, H0 = {0}. Si x H0 , tenemos x E , luego
P ( x ) = 0, para todo ; por el Teorema 6.2.23, Tx = 0, pero entonces x H0 H0 = {0}.
La utilidad de la descomposicin en suma ortogonal obtenida en el corolario anterior se reflejar en

la posibilidad de definir operadores en H cuyo comportamiento en cada subespacio E se puede prefijar
con libertad casi total. Ello es caso particular del siguiente resultado, cuya demostracin es rutinaria.

6.2.27 Proposicin. Supongamos que dos espacios de Hilbert X e Y estn descompuestos en sendas
sumas hilbertianas de subespacios, de la forma X = [i I Xi ]`2 , Y = [i I Yi ]`2 . Para cada i I, sea
Ti L( Xi , Yi ). Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) Existe M > 0 tal que k Ti k 6 M para todo i I.

(ii ) Existe un (nico) operador T L( X, Y ) tal que Tx = Ti x para todo x Xi y todo i I. Concreta-
mente, se tiene
Tx = Ti Pi x (x X)
i I
donde, para cada i I, Pi es la proyeccin ortogonal de X sobre Xi .
Volviendo a la notacin introducida antes, la resolucin espectral del operador compacto normal
T L( H ) puede ahora visualizarse de la siguiente forma: teniendo en cuenta que
H = [ E ]`2 ,
el Teorema 6.2.23 implica que T es el nico operador en H que verifica

Tx = x x E , .
Anlogamente, la proposicin anterior nos permite hacer clculos con el operador T:
6.2.28 Definicin. Para cada funcin acotada `

, denotaremos por [ T ] al nico operador en H que
verifica

[ T ]( x ) = () x x E , .
Equivalentemente,
[ T ]( x ) = () P ( x ) ( x H ).

La aplicacin 7 [ T ] recibe el nombre de clculo funcional acotado en el operador T.
6.2.29 Teorema.
(a) La aplicacin 7 [ T ] de `
en L ( H ) es lineal e isomtrica y verifica que [ T ] = ( T ), donde

() = () , `
.
Adems, Id = 0 [ T ], T = 1 [ T ] donde 0 () = 1 y 1 () = para .

(b) Para un operador S L( H ), las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) Existe `
tal que [ T ] = S.
(ii ) Todo operador que conmute con T conmuta con S, esto es,
A L( H ), TA = AT = SA = AS.
Demostracin. Todas las afirmaciones contenidas en (a) se comprueban de forma totalmente rutinaria.
(b). (i ) (ii ). Si AT = TA, tomado y x E tenemos
TAx = ATx = A(x ) = Ax,

luego Ax E ; por tanto deducimos que
ASx = A(() x ) = () Ax = SAx;
dada la arbitrariedad de x en E y de en , tenemos que AS = SA, ya que H = [ E ]`2 .
(ii ) (i ). Fijemos con E 6= 0 y sean u , x E fijos, con ku k = 1. Consideremos el

operador A L( H ) dado por
Ax = ( P x | u ) x ( x H ).
Es claro que AP = P A = A, mientras que si y 6= , se tiene que AP = P A = 0. Aplicando el

Teorema 6.2.23, tenemos AT = TA = 0 y la hiptesis (ii ) nos dice que tambin AS = SA, en particular
SAu = ASu , esto es,
Sx = ( P Su | u ) x .
Puesto que x E era arbitrario, hemos probado que la restriccin de S a E es un mltiplo de la

identidad; concretamente, poniendo () = ( P Su | u ), tenemos
Sx = () x para x E .
Si E = 0 (slo puede ocurrir para = 0), tenemos obviamente la misma igualdad tomando () = 0.
Puesto que era arbitrario, tenemos una funcin `
, y es claro que S = [ T ].
Enunciamos a continuacin algunas aplicaciones tpicas del clculo funcional; omitimos las demos-
traciones que no ofrecen especial dificultad.
6.2.30 Definicin. Se dice que un operador A en el espacio de Hilbert complejo H es positivo si verifica
que ( Ax | x ) R0+ para todo x H. En particular, A es autoadjunto (Proposicin 6.2.11).
6.2.31 Corolario. Sea T un operador compacto normal en el espacio de Hilbert complejo H. Entonces:
(a) T es positivo si, y slo si, p ( T ) R0+ .

(b) T es autoadjunto si, y slo si, p ( T ) R. En tal caso, T se expresa, de manera nica, en la forma
T = A B donde A y B son operadores compactos positivos y AB = BA = 0.
(c) Si T es positivo, existe un nico operador compacto y positivo S tal que S2 = T.
(d) Existe un operador compacto y positivo A y un operador unitario U tales que T = AU.
Concluimos la seccin con el estudio de la equivalencia unitaria para operadores compactos norma-
les. Puesto que un isomorfismo isomtrico entre espacios de Hilbert permite la identificacin total de
dichos espacios, la siguiente relacin de equivalencia entre operadores resulta completamente natural.
6.2.32 Definicin. Sean X e Y espacios de Hilbert, T L( X ), S L(Y ); se dice que los operadores S y T
son unitariamente equivalentes si existe un isomorfismo isomtrico U de X sobre Y tal que S = UTU 1 .
Sea ahora T un operador compacto normal en un espacio de Hilbert complejo H, y para cada C sea
m T () la dimensin hilbertiana de ker( T Id). La ley m T as definida recibe el nombre de funcin
de multiplicidad del operador T. Ntese que m T () 6= 0 solamente cuando p ( T ) en cuyo caso, si
6= 0, m T () es un nmero natural, mientras m T (0) puede ser un cardinal arbitrario.

6.2.33 Teorema. Dos operadores compactos normales en sendos espacios de Hilbert complejos son uni-
tariamente equivalentes si, y slo si, tienen la misma funcin de multiplicidad.
Demostracin. Sean X e Y espacios de Hilbert complejos, T L( X ), S L(Y ) operadores compactos

normales. Es obvio que si existe un isomorfismo isomtrico U L( X, Y ) tal que S = UTU 1 , entonces
mS = m T , ya que, para C, se tiene
ker(S Id) = U [ker( T Id)] .
Recprocamente, supongamos m T = mS ; entonces p ( T ) = p (S) y ponemos = p ( T ) {0}. Para

, sean P y Q las proyecciones ortogonales de X e Y sobre los subespacios E = ker( T Id) y
F = ker(S Id), respectivamente. Por hiptesis E y F son espacios de Hilbert de la misma dimen-
sin hilbertiana, luego existe un isomorfismo isomtrico U de E sobre F , y esto puede hacerse para
cualquier . Puesto que X = [ E ]`2 , existe un nico operador U L( X, Y ) cuya restriccin a
E coincide con U para todo . Es fcil comprobar que U es un isomorfismo isomtrico de X sobre
Y, as como que S = UTU 1 .
Bibliografa: Nuestro breve tratamiento de los operadores compactos puede seguirse en Conway [21], Dunford-
Schwartz [28] y Taylor-Lay[77]. Para la teora de Riesz-Schauder hemos seguido los textos de Brown-Page [11],
Jameson [48] y Murphy [60].
Para la segunda parte del captulo hemos seguido el libro de Conway [21], que contiene abundantes ejemplos
interesantes estudiados detenidamente incluyendo algunos detalles en las demostraciones que aqu se han omitido.
Algunos resultados se han tomado del texto de Berberian [5]. Otras referencias pueden ser los libros de Halmos [39]
o Larsen [53].

Bloque II
Espacios localmente convexos.

Teora de Distribuciones
196
CAPTULO 7
ESPACIOS VECTORIALES TOPOLGICOS. GENERALIDADES
Comenzamos esta segunda con un captulo dedicado a generalidades sobre espacios vectoriales topolgicos.
El teorema de caracterizacin de las bases de entornos de cero en EVT es el resultado principal de la primera
seccin. Como consecuencia obtenemos la posibilidad de construir topologas vectoriales mediante funcio-
nes (pseudonormas y casinormas) que verifican propiedades ms dbiles que las de una norma. Aparece
una serie de ejemplos de EVT que, como se ver ms adelante, no son normables.
En la segunda seccin aparecen tres conceptos fundamentales: acotacin, precompacidad y complitud. El
llamado Lema de Bourbaki-Robertson es uno de los resultados ms destacables de la seccin; tambin se
estudia la complitud de algunos de los EVT presentados anteriormente.
En la tercera seccin estudiamos la aplicaciones lineales continuas entre EVT. Partiendo de la equivalencia
entre continuidad uniforme y continuidad en cero para una aplicacin lineal, se hace una breve discusin
de la relacin entre distintos tipos posibles de continuidad: aplicaciones lineales acotadas, secuencialmente
continuas y continuas.
Tratamos en la cuarta seccin este tema los dos mtodos abstractos ms importantes para la construccin de
nuevos EVT a partir de otros dados. El primero es el de las topologas iniciales, y su mayor inters se pondr
definitivamente de manifiesto en el estudio de la dualidad. Subespacios, productos y supremos son casos
particulares de topologas iniciales. Del segundo mtodo (topologas finales) slo tratamos el caso particular
del cociente. Completamos la seccin introduciendo las nociones de suma topolgico-directa y subespacio
complementado
Los dos resultados fundamentales sobre espacios de dimensin finita estudiados, para espacios normados,
en el captulo 1, se extendern en este tema al ambiente general de los EVT. En primer lugar, extendiendo el
teorema, probado por Hausdorff en 1932, segn el cual todas las normas en Kn son equivalentes, probamos
el teorema de Tihonov (1935), afirmando que, para cada nmero natural n, existe un nico EVT separado de
dimensin n sobre K. Posteriormente, mediante una versin abstracta del clsico Lema de Riesz, extendemos
el Teorema de Riesz, para obtener una caracterizacin topolgica de los EVT separados de dimensin finita.
197
Captulo 7. Espacios vectoriales topolgicos. Generalidades 198
7.1. Concepto de espacio vectorial topolgico. Ejemplos

Comenzamos con una serie de cuestiones bsicas alrededor del concepto de espacio vectorial topo-
lgico (en adelante abreviado EVT). La paternidad de dicho concepto de EVT es dudosa, pues aparece
implcitamente en numerosos trabajos antes de que nadie d una definicin formal. En ocasiones se
atribuye a Frchet (1926), aunque es Kolmogorov quien en 1934 da una definicin formal; la definicin
constructiva en trminos de entornos de cero parece deberse a Von Neumann (1935).
La naturalidad de la definicin de topologa vectorial y de EVT hace casi superflua cualquier mo-
tivacin. Ya conocemos los espacios normados y sabe que en ellos la suma y el producto por escalares
son funciones continuas. Bueno ser observar que cualquier espacio de funciones importante en Anli-
sis (funciones continuas, diferenciables en algn sentido, holomorfas, integrables en algn sentido) tiene
siempre estructura de espacio vectorial y una nocin de convergencia apropiada para trabajar en l (uni-
forme, uniforme sobre compactos, puntual, casi-por doquier, en media) que no siempre viene definida
a partir de una norma, pero que convive pacficamente con la estructura de espacio vectorial. La nocin
de EVT recoge lo que de comn hay en todos esos espacios.
7.1.1 Notacin. Todos los espacios vectoriales lo sern siempre sobre el cuerpo R de los nmeros reales
o sobre el cuerpo C de los nmeros complejos y K denotar indistintamente cualquiera de esos dos
cuerpos. La bola y la esfera unidad de K se notarn respectivamente por D y T:
D = { K : | | 6 1}, T = { K : | | = 1}.
Si X es un espacio vectorial, A, B X y K escribiremos, como es usual:
A + B = { a + b : a A, b B}, A = {a : , a A}.
7.1.2 Definiciones. Si X es un espacio vectorial y T una topologa en X, diremos que T es una topologa
vectorial si las aplicaciones suma y producto por escalares son continuas cuando en X se considera la
topologa T , en K la usual y en X X, K X la producto. Un espacio vectorial topolgico (EVT para
abreviar) es un par ( X, T ) formado por un espacio vectorial X y una topologa vectorial T en X. La
frase sea X un EVT se comprende mediante el habitual, e imprescindible, abuso de lenguaje. Si X e
Y son EVT, un isomorfismo de X sobre Y es una biyeccin lineal T de X sobre Y, tal que T y T 1 son
continuas; si existe una tal T, decimos que los EVT X e Y son isomorfos. Isomorfismo topolgico y
homeomorfismo lineal son trminos ms precisos para denominar lo que hemos llamado simplemente
isomorfismo, con la esperanza de que ello no d lugar a confusin.
Notemos que numerosos textos (Kthe [51], Rudin [68], por citar dos clsicos) exigen el axioma de
separacin de Hausdorff a toda topologa vectorial. Preferimos compartir el criterio de Jarchow [49],
Wilansky [83], no imponiendo dicho axioma, pues aparecern de forma natural topologas vectoriales
no separadas (la asociada a una seminorma que no sea una norma, por ejemplo) y podemos distinguir
mejor el papel que juega la separacin.
Es obligado mostrar algunas consecuencias inmediatas de los axiomas que definen una topologa
vectorial. Si hay una superposicin bien avenida de dos estructuras (algebraica y topolgica), conviene
pensar en la influencia que cada una de ellas ejerce sobre la otra. Uno de los dos caminos est vedado: to-
do espacio vectorial admite una topologa vectorial (la trivial) o, si se quiere un ejemplo ms elaborado,
recurdese que en todo espacio vectorial puede definirse una norma y que la topologa asociada a una

norma es siempre una topologa vectorial (Captulo 1). En sentido contrario s encontramos algo posi-
tivo. Aplicando la continuidad (separada) de la suma y producto por escalares obtenemos una primera
propiedad de los EVT que no comparten todos los espacios topolgicos, la homogeneidad: cualesquiera
dos puntos de un EVT pueden transformarse uno en otro por un homeomorfismo. Ms an:
7.1.3 Lema. Sea X un EVT, x0 X y K, 6= 0. La aplicacin
x 7 x + x0 (x X)
es un homeomorfismo de X. Equivalentemente, las traslaciones, giros y homotecias son homeomorfis-

mos de X.
Algunas propiedades especiales de las topologas vectoriales, como la conexin por arcos y la co-
nexin simple se pueden proponer como fciles ejercicios. Observamos, en particular, que si el espacio
vectorial X no se reduce a {0}, la topologa discreta en X no es una topologa vectorial.
Como consecuencia del lema anterior, toda topologa vectorial queda determinada por una base de entornos
de cero. Surgen inmediatamente dos preguntas: Cmo son, individualmente, los entornos de cero en
una topologa vectorial? Cmo son las bases de entornos de cero? La continuidad de las homotecias en
cero y la continuidad separada del producto por escalares en (0, 0) nos hacen ver que todo entorno de cero
es absorbente y contiene un entorno de cero equilibrado, nociones que se pueden introducir (la de conjunto
absorbente ya la conocemos) sobre la marcha:
7.1.4 Definicin. Diremos que un subconjunto U de un espacio vectorial X es absorbente si X = R+ U.

Diremos que U es equilibrado si DU U. Obsrvese que dado B X, DB es el mnimo subconjunto
equilibrado de X que contiene a B, al que llamaremos envolvente equilibrada de B.
Contestamos la segunda de las dos preguntas anteriormente planteadas sobre los entornos de cero
con el siguiente enunciado. Probablemente debamos recordar el concepto de base de filtro: una familia
B de subconjuntos no vacos de un conjunto X es una base de filtro si verifica que para cada U, V B
existe W B tal que W U V.
7.1.5 Teorema (Caracterizacin de las bases de entornos de cero en un EVT). Todo entorno de cero U en
un EVT es absorbente y contiene un entorno de cero equilibrado V tal que V + V U. Recprocamente,
sea X un espacio vectorial y B una base de filtro en X formada por conjuntos absorbentes y equilibrados,
verificando que
para cada U B , existe V B tal que V + V U. (*)
Entonces B es base de entornos de cero para una (nica) topologa vectorial en X.
Demostracin. La primera parte qued prcticamente indicada salvo que la continuidad de la suma en
(0, 0) nos permite llegar a que para cada entorno de cero U existe otro entorno de cero V verificando que
V + V U. Para el recproco, digamos que la topologa T buscada se define por:
AT a A U B : a + U A.
T es claramente una topologa en X y la comprobacin de que cada U B es T -entorno de cero apro-

vecha la hiptesis (*), probndose que, para U B , el conjunto
A = { x X : V B , x + V U }
es un abierto tal que 0 A U. Automticamente B es base de T -entornos de cero y las traslaciones

son, obviamente, homeomorfismos para la topologa T . La continuidad de la suma es ya inmediata y la
del producto por escalares en un punto (0 , x0 ) K X se deduce fcilmente de todo lo ya probado,
usando la igualdad evidente
x 0 x0 = ( 0 )( x x0 ) + 0 ( x x0 ) + ( 0 ) x0 ( K, x X ).
Conviene mostrar la utilidad del teorema anterior para definir topologas vectoriales. Podemos em-
pezar dando una demostracin (nueva solamente en el lenguaje) usando dicho teorema, de que la to-
pologa asociada a una norma es una topologa vectorial. Quedar de manifiesto que gran parte de las
propiedades de una norma no son necesarias. Habremos motivado as el siguiente enunciado:
7.1.6 Proposicin. Sea X un espacio vectorial y : X R una funcin verificando:

(a) Existe M > 0 tal que ( x + y) 6 M ( x ) + (y) para cualesquiera x, y X.
6 ( x ) para todo D y todo x X.
(b) (x )
x
(c) lm = 0 para todo x X.
n n
Si para cada > 0 ponemos U = { x X : ( x ) 6 }, la familia {U : > 0} es base de entornos
de cero para una nica topologa vectorial T en X. Si en la condicin (a) se tiene M = 1, la funcin
d : X X X definida por
d( x, y) = (y x ) ( x, y X )
es una semidistancia en X que genera la topologa T .
La demostracin es inmediata. Ntese que (c) implica que (0) = 0 mientras que (b) nos asegura que
( x ) = ( x ) para todo x X; de (a) se deduce entonces que no toma valores negativos y que M > 1
salvo que sea idnticamente nula.
Observemos que las condiciones (b) y (c) son una debilitacin del axioma (x ) = ||( x ) que
verifican las seminormas, mientras que (a) es una debilitacin de la desigualdad triangular. En la prctica
nunca es necesario considerar simultneamente ambas debilitaciones y es siempre de uno de los tipos
que a continuacin se consideran. Adoptamos la terminologa de Schaefer [71].
7.1.7 Definiciones. Una pseudonorma en un espacio vectorial X es una funcin : X R verificando

las tres condiciones de la proposicin anterior, con M = 1, esto es,
(a) ( x + y) 6 ( x ) + (y) para cualesquiera x, y X.

6 ( x ) para todo D y todo x X.
(b) (x )
x
(c) lm = 0 para todo x X.
n n
Si la funcin : X R+ verifica
(a) Existe M > 0 tal que ( x + y) 6 M (( x ) + (y)) para cualesquiera x, y X,

(b) (x ) = ||( x ) para todo K y todo x X,

decimos que es una casinorma. En cualquiera de los dos casos, la topologa T cuya existencia y unici-
dad nos asegura la proposicin anterior recibe el nombre de topologa (vectorial) asociada a la pseudo-
norma o casinorma .
La topologa asociada a una pseudonorma es siempre semimetrizable, esto es, existe una semidis-
tancia que genera la topologa. Concretamente, si : X R es una pseudonorma, la aplicacin
d : X X R dada por d( x, y) = ( x y), es una semidistancia que genera la topologa. Obsrve-
se que esta semidistancia verifica trivialmente una propiedad adicional: d( x + z, y + z) = d( x, y) para
cualesquiera x, y, z X. Damos nombre a los conceptos que acabamos de introducir:
7.1.8 Definiciones. Sea X un espacio vectorial y d : X X R una semidistancia. Decimos que d es

invariante por traslaciones si
d( x + z, y + z) = d( x, y) ( x, y, z X ).
Un espacio topolgico X es semimetrizable si existe una semidistancia d en X que genera su topologa.

Si la semidistancia d es, de hecho, una distancia (esto es, d( x, y) = 0 x = y), decimos que el espacio
topolgico X es metrizable.
La coleccin de EVT que nos deben ser familiares contiene, al menos, los espacios de Banach in-
troducidos en la primera parte. Es el momento de considerar ahora ejemplos de topologas vectoriales
asociadas pseudonormas o casinormas.
7.1.9 Ejemplos.
(a) Si es una pseudonorma en un espacio vectorial X, definiendo

( x )
( x ) = (x X)
1 + ( x )
se obtiene otra pseudonorma en X que lleva asociada la misma topologa que .
(b) La funcin definida por

| x (n)|
( x ) = 2 n (1 + | x ( n )|)
( x KN )
n =1
es una pseudonorma en el espacio vectorial KN de todas las sucesiones de escalares. No es difcil

comprobar que la topologa asociada a es la topologa producto de KN .
(c) Si es un subconjunto abierto de Rd y {Kn } es una sucesin exhaustiva de compactos de , para
cada f C (Kn ) notamos
k f kn = max{| f ( x )| : x Kn }.
Si definimos

k f kn
( f ) = n
2 (1 + k f k n)
f C () ,
n =1
es fcil comprobar (con argumentos anlogos a los del ejemplo anterior) que es una pseudonor-
ma en el espacio vectorial C () de las funciones continuas de en K, y genera por tanto una
topologa vectorial semimetrizable. Puesto que
( f ) = 0 = f = 0,

tal topologa es de hecho metrizable y no es difcil comprobar que la convergencia en dicha topo-
loga equivale a la convergencia uniforme en cada compacto de .
(d) Sea, en el ejemplo anterior, un abierto de C, K = C y consideremos H() el subespacio vectorial
de C () formado por todas las funciones holomorfas en . Entonces, la restriccin de , definida
como antes, a H() es una pseudonorma en H() que define una topologa vectorial, la de la
convergencia uniforme sobre compactos).
(e) Si (, A, ) es un espacio de medida y 0 < p < 1, denotamos por L p () al conjunto de las fun-
ciones medibles f : K tales que
Z
| f | p d < .

Entonces, el conjunto L p () es un subespacio vectorial de K y la funcin p : L p () R

definida por Z
p ( f ) = | f | p d f L p ()

es una pseudonorma en L p (). El espacio L p () se considera siempre como EVT (semimetrizable)
con la topologa asociada a la pseudonorma p . En efecto, si, para s > 0 se considera la funcin
s (t) = s p + t p (s + t) p ( t > 0),
entonces s es creciente y s (t) > 0 pata todo t > 0. Se sigue que si f , g L p (), entonces
| f ( x ) + g( x )| p 6 (| f ( x )| + | g( x )|) p 6 | f ( x )| p + | g( x )| p ( x ),
y basta integrar para obtener el resultado. Por otra parte, es fcil probar que si definimos
1
p ( f ) = p ( f ) p f L p () ,
1 p
la funcin p es una casinorma en L p () (se puede tomar M = 2 p ) que, obviamente, genera la
misma topologa que p .
(f) Supongamos ahora que la medida es finita. Consideremos el espacio vectorial L0 () de las fun-
ciones medibles de en K. Definiendo
Z
|f|
( f ) = d f L0 ( ) ,
1 + |f|
se obtiene una pseudonorma en L0 (). Es fcil probar que la convergencia en la topologa asociada
a es la convergencia en medida, esto es, si ( f n ) es una sucesin en L0 (), entonces (( f n )) 0
si, y slo si, para cada > 0 se tiene que

lm {w : | f n (w)| > } = 0.
n
El caso ms interesante se presenta cuando = [0, 1] y es la medida de Lebesgue. Si la medida

solamente es -finita, puede alterarse la definicin de y tomar
Z
1 |f|
( f ) = 2n n 1 + |f|
d f L0 ( ) ,
n =1
donde {n } es una sucesin (si se quiere creciente) de subconjuntos de con medida finita, tal
S
que = n =1 n .

(g) Acabamos esta lista de ejemplos comentando que la topologa dbil de un espacio normado y
la dbil-* de su dual son topologas vectoriales. No incidimos ms en estos dos ejemplos ya que
tendremos ocasin ms adelante de generalizarlos convenientemente.
Queda sobradamente de manifiesto la utilidad del Teorema 7.1.5 para construir topologas vectoria-
les. Continuamos con una serie de cuestiones rutinarias cuyo trasfondo es la avenencia de los dos tipos
de estructura presentes en un EVT. Se trata de analizar el comportamiento de las propiedades algebrai-
cas de un subconjunto de un EVT cuando se le somete a manipulaciones topolgicas (cierre, interior) y,
recprocamnte, la conservacin o no de propiedades topolgicas (abierto, cerrado, compacto) mediante
operaciones algebraicas (suma, combinacin lineal, envolvente de algn tipo). Respecto de las prime-
ras, la idea general es que cualquier propiedad algebraica de un conjunto que consista en su estabilidad
para ciertas operaciones (conjunto equilibrado, subespacio, variedad afn) se conserva al pasar al cierre.
El paso a interior no es tan claro.
Si A es un subconjunto equilibrado de un EVT, puede ocurrir que su interior, int( A), no sea equilibra-
do, pero int( A) {0} s lo es; en particular, el interior de un entorno de cero equilibrado es equilibrado y,
por tanto, todo EVT posee una base de entornos de cero formada por conjuntos equilibrados y abier-
tos. La absorbencia de los entornos de cero hace que cualquier subespacio propio y, por ende, cualquier
variedad afn propia, de un EVT tenga interior vaco.
En la direccin contraria, observamos que la suma de dos subconjuntos de un EVT es abierta con slo
que uno de los conjuntos que se suman lo sea. Incluso en R puede darse un ejemplo de dos conjuntos
cerrados cuya suma no es cerrada (N y {n + 1/n : n N}); ms an, en el Captulo 2 se vio un
ejemplo de dos subespacios cerrados de un espacio de Hilbert cuya suma no es cerrada (Ejemplo 2.3.15).
No obstante podemos establecer sin dificultad que la suma de un cerrado con un compacto es cerrada.
Finalmente, con respecto a la envolvente equilibrada, se tiene que, si A es abierto, tambin lo es DA;
puede ocurrir que A sea cerrado sin que lo sea DA (por ejemplo, A = {( x, 1/x ) : x > 0} R2 ); si A es
compacto, DA es compacto.
En cuanto a las propiedades de separacin en los EVT, la siguiente proposicin resume los resultados
que necesitaremos:
7.1.10 Proposicin. Sea X un EVT y B una base de entornos de cero.

\
(a) Para cada A X, se tiene que A = ( A + U ).
U B
(b) En X existe una base de entornos de cero formada por conjuntos equilibrados y cerrados. En conse-
cuencia, X es regular, esto es, todo punto tiene una base de entornos cerrados o, equivalentemente,
para cada punto x X y cada subconjunto cerrado A X, existen abiertos U y V tales que x U,
A V y U V = .
(c) Los axiomas de separacin T0 , T1 , T2 , T3 son equivalentes para X y se verifican si, y slo si, la
interseccin de todos los entornos de cero (o de los elementos de cualquier base de entornos de
cero) se reduce al cero. En tal caso, decimos simplemente que X es separado.
Demostracin. (a). Podemos suponer que B est formada por conjuntos equilibrados. Ahora,
x A U B , ( x + U ) A 6= U B , x A U U B , x A + U.
(b). Fijado un entorno de cero U, existe otro entorno de cero V tal que V + V U, pero V V + V por
el apartado anterior. El apartado (c) es consecuencia de (b).

Notemos que si la topologa de X procede de una pseudonorma o casinorma , entonces X es sepa-

rado si, y slo si, es total, es decir,
x X, ( x ) = 0 = x = 0.
Si es una pseudonorma total, entonces la semidistancia asociada a es, de hecho, una distancia.
7.2. Acotacin, precompacidad y complitud

Hasta aqu las propiedades topolgicas de los EVT que hemos visto se pueden definir en cualquier
espacio topolgico. Queremos ahora introducir algunas propiedades uniformes, esto es, propiedades
que dependen de la estructura de los EVT como espacios uniformes, como son la precompacidad y la
complitud. No queremos, sin embargo, utilizar el lenguaje de las uniformidades, sino que preferimos
particularizar las definiciones y los resultados que necesitaremos a nuestro ambiente.
Comenzamos generalizando el concepto de conjunto acotado (en norma) de un espacio normado.
Es claro que un subconjunto de un tal espacio est acotado si, y slo si, cualquier entorno de cero le
absorbe.
7.2.1 Definicin. Dados dos subconjuntos A y B de un espacio vectorial X, decimos que A absorbe a
B si existe r > 0 tal que B rA. Decimos que un subconjunto B de un EVT X es (o est) acotado si
todo entorno de cero le absorbe (equivalentemente, si todo elemento de una base de entornos de cero le
absorbe).
Generalizando lo dicho anteriormente para espacios normados, podemos fcilmente probar:
7.2.2 Proposicin. Sea X un EVT.
(a) Si la topologa de X es la asociada a una semidistancia invariante por traslaciones d, todo subcon-
junto acotado A de X es acotado en la semidistancia d, esto es,
sup{d( x, y) : x, y A} < .
(b) Si la topologa de X es la asociada a una casinorma , entonces un subconjunto A de X es acotado

si, y slo si, sup{( a) : a A} < .
Es claro que el recproco de la afirmacin (a) no es cierto ni an procediendo d de una pseudonorma;

baste recordar el Ejemplo 7.1.9.a, que tambin nos dice que (b) no es cierto para pseudonormas.
Puesto que para comprobar que un subconjunto A de un EVT X es acotado podemos limitarnos a
considerar entornos de cero equilibrados, tenemos fcilmente que A es acotado si, y slo, si para cada
entorno de cero U existe un nmero natural n tal que A nU. A partir de esta obvia observacin se
obtiene sin ninguna dificultad la til caracterizacin secuencial de los conjuntos acotados que sigue:
7.2.3 Proposicin. Sea A un subconjunto de un EVT X. Son equivalentes las siguientes afirmaciones:
(i ) A es acotado.
(ii ) Todo subconjunto numerable de A es acotado.

(iii ) Para cualquier sucesin ( an ) de puntos de A y cualquier sucesin (n ) de escalares convergente a

cero, la sucesin (n an ) converge a cero.
(iv ) Para cualquier sucesin ( an ) de puntos de A, la sucesin n1 an converge a cero.
Es un sencillo ejercicio comprobar la estabilidad de la clase de los subconjuntos acotados de un

EVT por diversas operaciones conjuntistas, algebraicas y topolgicas: los subconjuntos, uniones finitas,
combinaciones lineales, envolventes equilibradas y cierres de conjuntos acotados, dan lugar a conjuntos
acotados. Por otra parte, tambin es inmediato comprobar que un subespacio es acotado si, y slo si,
est contenido en {0}. En particular, en un EVT separado el nico subespacio acotado es {0}.
La siguiente nocin que queremos considerar es la precompacidad, que en el ambiente de los espa-
cios mtricos recibe el nombre de acotacin total.
7.2.4 Definicin. Sea X un EVT y A un subconjunto de X. Decimos que A es precompacto si para

cada entorno de cero U, existe un subconjunto finito F de X (o de A si se quiere) tal que A F + U.
Equivalentemente, A es precompacto si para cada entorno de cero U, A se puede expresar en la forma
Sn
A= k =1 Ak con Ak Ak U para k = 1, 2, . . . , n.
Dos comentarios son de recibo: en primer lugar, es claro que podemos restringirnos en la definicin
anterior a una base de entornos de cero; en segundo lugar, es tambin claro que todo conjunto compacto
es precompacto.
Si la topologa de X procede de una semidistancia d, un conjunto A X es precompacto si, y slo
si, para cada > 0, A puede recubrirse por una cantidad finita de bolas de radio , equivalentemente
(teniendo en cuenta la arbitrariedad de ) por un nmero finito de conjuntos con dimetro menor que .
En particular, si A es un subconjunto precompacto de X, entonces A est acotado, esto es
sup{d( x, y) : x, y A} < .
Se justifica as la expresin acotacin total que se usa frecuentemente como sinnimo de precompaci-
dad, especialmente en espacios mtricos.
El siguiente paso ser clarificar la relacin entre precompacidad y acotacin en cualquier EVT:
7.2.5 Proposicin. Sea A un subconjunto de un EVT X. Consideremos las siguientes afirmaciones:
(i ) A es precompacto.
(ii ) A es acotado.
(iii ) A es radialmente acotado, esto es, para cada x X \ {0}, el conjunto {r > 0 : rx A} est
acotado.
Se verifica que (i ) (ii ) y, si X es separado, (ii ) (iii ).
La demostracin es muy sencilla; ejemplos de conjuntos acotados no precompactos, aparecern en

abundancia ms adelante; la afirmacin (ii ) (iii ) no es cierta sin separacin (X es compacto en la
topologa trivial); por ltimo, pueden mostrarse fcilmente ejemplos de subconjuntos radialmente aco-
tados de R2 que no son acotados en la topologa usual: {( x, y) R2 : xy = 1}.
El siguiente enunciado recoge algunas propiedades de la nocin de precompacidad, de comproba-
cin completamente elemental:

7.2.6 Proposicin. Sea X un EVT.
(a) Los subconjuntos de un conjunto precompacto son precompactos.

(b) La unin de un nmero finito de subconjuntos precompactos de X es precompacta.
(c) El cierre de un subconjunto precompacto de X es precompacto.
(d) Si A1 , A2 , . . . , An son subconjuntos precompactos de X y 1 , 2 , . . . , n K, entonces el conjunto
1 A1 + + n An es precompacto.
(e) La envolvente equilibrada de un conjunto precompacto es precompacta.
El ltimo concepto a estudiar es la complitud de los EVT, como generalizacin de la complitud en los
espacios mtricos. Parece claro que necesitaremos la nocin de red (o base de filtro, o filtro) de Cauchy,
que no son definibles en un espacio topolgico arbitrario (de hecho, ni siquiera el concepto de sucesin
de Cauchy).
7.2.7 Definicin. Se dice que una red ( x ) de elementos de un EVT X es una red de Cauchy si para
cada entorno de cero U puede encontrarse un ndice 0 tal que,
, , 0 6 , 0 6 x x U,
equivalentemente B0 B0 U, donde
B0 = { x : , 0 6 }.
Notando que B0 no es ms que un elemento de la base de filtro asociada a la red ( x ), es lgico hacer
tambin la siguiente definicin: se dice que una base de filtro B en X es una base de filtro de Cauchy si
para cada entorno de cero U existe B B tal que B B U.
Segn se ha visto, una red es de Cauchy si, y slo si, lo es la base de filtro asociada. Se comprue-
ba tambin fcilmente que una base de filtro es de Cauchy si, y slo si, lo es el filtro que genera. Es
igualmente fcil ver que toda red (base de filtro) convergente es de Cauchy.
Extendiendo una conocida propiedad de las sucesiones de Cauchy en espacios mtricos, tenemos
fcilmente:
7.2.8 Lema. Toda red (base de filtro) de Cauchy en un EVT, que posea un valor adherente, converge a
dicho valor adherente.
Antes de definir la complitud para EVT parece oportuno clarificar la situacin en espacios semime-
trizables:
7.2.9 Proposicin. Sea X un EVT y d una semidistancia completa que genera la topologa de X y es
invariante por traslaciones. Entonces, toda red (base de filtro) de Cauchy en X es convergente.
Demostracin. Sea B una base de filtro de Cauchy y, para cada n N, sea Un es el entorno de cero
definido por
Un = { x X : d( x, 0) < 1/n} .


Si tomamos Bn B tal que Bn Bn Un , se tiene que B1 B2 . . . Bn es una sucesin decreciente
de conjuntos cerrados no vacos de X cuyo dimetro converge a cero. El Teorema de Cantor nos da
T T
n N Bn 6= ; tomemos x n N Bn . Es inmediato comprobar que la bola cerrada de centro x y radio
2/n contiene a Bn para cada natural n (aqu se usa que d es invariante por traslaciones). Por tanto, B
converge al punto x.
Podemos ahora extender sin problemas la nocin de espacio mtrico completo:
7.2.10 Definicin. Se dice que un EVT X es completo cuando toda red (base de filtro, filtro) de Cauchy
en X es convergente. Si ocurre solamente que toda sucesin de Cauchy es convergente, decimos que X
es secuencialmente completo. Anlogamente se definen la complitud y la complitud secuencial de un
subconjunto de un EVT.
Segn la proposicin anterior, si la topologa de un EVT proviene de una semidistancia invariante

por traslaciones, equivalen las nociones de complitud y complitud secuencial. Concretamos este hecho
en la siguiente proposicin:
7.2.11 Proposicin. Sea X un EVT cuya topologa proviene de una semidistancia d invariante por tras-
laciones. Entonces, son equivalentes:
(i ) X es completo.
(ii ) X es secuencialmente completo.
(iii ) La distancia d es completa.
El enunciado siguiente recoge dos hechos bsicos sobre la complitud en EVT que son bien conocidos
para espacios mtricos. La demostracin es rutinaria:
7.2.12 Proposicin.
(a) Todo subconjunto cerrado (resp. secuencialmente cerrado) de un EVT completo (resp. secuencial-
mente completo) es completo (resp. secuencialmente completo) en la topologa inducida.
(b) En un EVT separado, todo subconjunto que sea completo (resp. secuencialmente completo) es
cerrado (resp. secuencialmente cerrado).
La completacin de un EVT separado se obtendr ms adelante con mucha ms comodidad de la

que podra tenerse ahora. S cabe incluir aqu un til criterio de complitud para EVT. Si T y T 0 son
topologas vectoriales en un mismo espacio, con T T 0 , toda red de Cauchy en T 0 lo es en T y toda
red convergente en T 0 lo es en T , pero no podemos enlazar las cosas de manera que la complitud con
una de las dos topologas implique la complitud con la otra. Bajo una hiptesis adicional podemos,
sin embargo, concluir la complitud en T 0 a partir de la complitud en T . Tal resultado se conoce como
Lema de Bourbaki-Robertson y afirma lo siguiente:
7.2.13 Teorema (Lema de Bourbaki-Robertson). Sean T y T 0 topologas vectoriales en un mismo espacio

vectorial X, tales que T T 0 , y supongamos que T 0 posee una base de entornos de cero cerrados (resp.
secuencialmente cerrados) para la topologa T . Sea ( x ) una red (resp. ( xn ) una sucesin) de Cauchy en

la topologa T 0 que converge en la topologa T a un punto x X. Entonces ( x ) (resp. ( xn )) tambin

converge a x en la topologa T 0 . Como consecuencia, todo subconjunto de X que sea completo (resp.
secuencialmente completo) en ( X, T ) es completo (resp. secuencialmente completo) en ( X, T 0 ).
Demostracin. Sea U un entorno de cero en ( X, T 0 ) que sea cerrado en la topologa T . Para , pos-
teriores a un cierto ndice 0 , se tiene, por ser ( x ) una red de Cauchy en ( X, T 0 ), que x x U.

Fijado > 0 , la red x x > converge, en la topologa T , a x x. Como U es cerrado, tenemos
0
x x U, y esto ocurre para > 0 . Puesto que los conjuntos U que hemos considerado forman base
de entornos de cero en ( X, T 0 ), hemos probado que la red ( x ) converge a x en la topologa T 0 , como
se quera. Para sucesiones se usa el mismo razonamiento.
Hemos incluido con detalle la demostracin anterior para poner de manifiesto la similitud del argu-
mento utilizado con la rutina que habitualmente se aplica para probar la complitud de diversos espacios
de funciones. En realidad el teorema anterior es, en cierto modo, la abstraccin de dicha rutina, que se
vuelve a usar a continuacin.
Comentemos brevemente la posible complitud de los EVT considerados en los Ejemplos 7.1.9.
7.2.14 Ejemplos.
(a) C (), con la topologa de la convergencia uniforme sobre compactos es completo. En efecto, co-
mo dicha topologa es metrizable, basta comprobar que toda sucesin de Cauchy es convergente.
Si ( f n ) es una sucesin de Cauchy en C (), para cada compacto K la sucesin ( f n |K ) es
de Cauchy en C (K ) lo que implica, por una parte, que ( f n ) converge puntualmente a una fun-
cin continua f : K y, por otra, dado que C (K ) es un espacio de Banach, ( f n ) converge
uniformemente a f en cada compacto K.
(b) Si es un abierto de C, el espacio complejo H() es completo. En este caso, basta recordar que si
una sucesin de funciones holomorfas converge uniformemente sobre compactos hacia una fun-
cin, entonces dicha funcin es holomorfa (Teorema de convergencia de Weierstrass); se concluye
que H() es un subespacio cerrado de C () y, por tanto, es completo.
(c) Si (, A, ) es un espacio de medida y 0 1
(Teorema de Riesz-Fischer).
(d) Si adems () < , el espacio L0 () tambin es completo. Este resultado se conoce en ocasiones
como Teorema de Riesz-Weyl. Para probarlo, el principal problema es probar que si ( f n ) es de
Cauchy en L0 (), una sucesin parcial de ( f n ) converge casi por doquier, pues entonces el Lema
de Fatou permite concluir la demostracin igual que en el caso de L p () para p > 0. Demostremos
entonces que, fijada una sucesin de Cauchy ( f n ) en L0 (), una sucesin parcial de ( f n ) conver-
ge casi por doquier. En efecto, pasando a una sucesin parcial, podemos suponer que para cada
nmero natural k se tiene
n o
: | f n ( ) f m ( )| > 2k < 2 k
siempre que n, m > k. En particular, ( Ak ) < 2k , donde
Ak = { : | f k+1 ( ) f k ( )| > 2k } ( k N)

y, por tanto, !

[ 1
Ak < ( n N).
k=n
2n 1
T
Notando B = n =1 Bn , tenemos claramente ( B) = 0. Ahora, para cada \ B, existe un
natural m tal que / Bm luego | f k+1 ( ) f k ( )| < 2k para k > m, lo que implica claramente

que la sucesin f n ( ) es convergente.
Acabamos la seccin comentando la relacin existente entre precompacidad y compacidad, que de-
pender de la complitud del espacio. Necesitamos algunos resultados preliminares.
7.2.15 Lema. Sea X un EVT y A un subconjunto de X. Si toda sucesin de puntos de A tiene un valor
adherente en X, entonces A es precompacto.
Demostracin. Si A no es precompacto, existir un entorno de cero U en X y una sucesin ( an ) de puntos

de A tal que, para cada n N se tenga
a n +1
/ { a1 , a2 , . . . , an } + U.
Se sigue fcilmente que ( an ) carece de valores adherentes.
Hemos incluido la prueba del lema anterior para poner de manifiesto un hecho sencillo pero impor-
tante: la precompacidad est numerablemente determinada, en el sentido de que si A es un subcon-
junto de un EVT tal que todo subconjunto numerable suyo es precompacto, entonces A es precompacto.
Iniciamos ahora el camino en la direccin contraria, observando la siguiente propiedad inmediata de
los ultrafiltros:
7.2.16 Lema. Sea F un ultrafiltro en un conjunto no vaco X y sean A, B subconjuntos de X tales que
A B F . Entonces A F o B F .
0
Demostracin. Si A
/ F , tenemos B F , donde
0
F = {C E : C A F }
es un filtro que contiene a F .
7.2.17 Proposicin. Sea X un EVT y A un subconjunto precompacto de X. Entonces, todo ultrafiltro en

A es un filtro de Cauchy.
Demostracin. Sea F un ultrafiltro en A y U un entorno de cero en X. Entonces

n
[
A= Ak con Ak Ak U (k = 1, 2, . . . , n).
k =1
Por el lema anterior, Ak F para algn k {1, 2, . . . , n}, con lo que F es un filtro de Cauchy.
7.2.18 Teorema. Sea X un EVT y A X. Entonces A es compacto si, y slo si, A es precompacto y
completo.

Demostracin. Si A es compacto, toda red de puntos de X tiene un valor adherente (Teorema A.13), luego
A es precompacto (Lema 7.2.15) y toda red de Cauchy en A es convergente (Lema 7.2.8).
Recprocamente, si A es precompacto, todo ultrafiltro en A es de Cauchy (Proposicin 7.2.17) y, por

complitud, convergente. Deducimos que A es compacto (Teorema A.13).
Es fcil comprobar que una sucesin de Cauchy en un EVT est acotada. Es un grave error pensar
que tal afirmacin sigue siendo cierta para redes (por ejemplo, si =]0, 1[ con su orden natural, la red de
nmeros reales (1/t)t]0,1[ converge a 1, pero {1/t : t ]0, 1[} no est acotado). No obstante, mirando
el aspecto positivo, es claro que si en un EVT queremos que toda sucesin de Cauchy tenga un lmite,
bastar que todo subconjunto cerrado y acotado del espacio sea completo.
7.2.19 Definicin. Se dice que un EVT X es casicompleto (o acotadamente completo), si todo subcon-
junto cerrado y acotado de X es completo.
Se tiene evidentemente:
7.2.20 Proposicin. Sea X un EVT. Cada una de las siguientes afirmaciones implica la siguiente:
(i ) X es completo.
(ii ) X es casicompleto.
(iii ) X es secuencialmente completo.
Slo cuando aparezcan, de forma muy natural, espacios vectoriales topolgicos no completos, podr
entenderse la utilidad de las debilitaciones de la complitud que aparecen en el enunciado anterior. De
momento nos contentamos con observar que la casicomplitud del espacio ambiente es suficiente para la
equivalencia entre precompacidad y compacidad relativa:
7.2.21 Proposicin. Un subconjunto A de un EVT casicompleto X es precompacto si, y slo si, el cierre
de A es compacto.
7.3. Aplicaciones lineales entre EVT

Estudiamos en esta seccin las aplicaciones lineales y continuas entre EVT. Comenzamos caracteri-
zando su continuidad, para lo que necesitaremos la definicin de continuidad uniforme para aplicacio-
nes entre EVT, bien conocida en espacios mtricos:
7.3.1 Definicin. Sean X e Y EVT y F : X Y una aplicacin. Decimos que F es uniformemente

continua si para cada entorno de cero V en Y existe un entorno de cero U en X tal que F ( x ) F (y) V
para cualesquiera x, y X tales que x y U.
Por supuesto, cualquier aplicacin uniformemente continua es continua; al particularizar la defi-

nicin de funcin uniformemente continua al caso de una aplicacin lineal, nos encontramos con la
siguiente agradable situacin:

7.3.2 Proposicin. Sean X e Y dos EVT y T : X Y una aplicacin lineal. Son equivalentes:
(i ) T es uniformemente continua.
(ii ) T es continua.
(iii ) T es continua en cero, esto es, T 1 (V ) es entorno de cero en X para cada entorno de cero V en Y.
La equivalencia entre (ii ) y (iii ) poda haberse deducido de la homogeneidad de los EVT pero, en
realidad, probar que (iii ) implica (i ) se reduce a escribir una cosa y otra y observar que no difieren en
nada.
Es sin duda conocido que las aplicaciones uniformemente continuas entre espacios mtricos comple-
tos se pueden extender desde un subconjunto denso al total. Por otra parte, no es difcil comprobar que
una aplicacin lineal entre EVT es uniformemente continua si, y slo si, lleva redes de Cauchy en redes
de Cauchy. El siguiente resultado es entonces rutinario:
7.3.3 Corolario. Sea X un EVT, M un subespacio de X y T una aplicacin lineal continua de M en un

e de M en Y cuya restriccin
EVT separado y completo Y. Entonces, existe una nica funcin continua T
e es lineal.
a M coincide con T. Adems T
Notaremos por L( X, Y ) al espacio vectorial de todas las aplicaciones lineales y continuas de X en Y;

si X = Y, escribimos L( X ) en lugar de L( X, Y ). El siguiente resultado es inmediato:
7.3.4 Proposicin. Si X e Y son EVT y T L( X, Y ), entonces T ( A) es precompacto en Y para cada

subconjunto precompacto A de X.
En espacios normados, la continuidad de una aplicacin linea es tambin equivalente a la continui-

dad secuencial y a que dicha aplicacin transforme conjuntos acotados en conjuntos acotados. En EVT
generales tenemos la siguiente serie de implicaciones, de comprobacin inmediata:
7.3.5 Proposicin. Sean X e Y EVT y T : X Y una aplicacin lineal. Cada una de las siguientes
afirmaciones implica la siguiente:
(i ) Existe un entorno de cero U en X, tal que T (U ) es un subconjunto acotado de Y.

(ii ) T es continua.
(iii ) T es secuencialmente continua.
(iv ) Para cada subconjunto acotado A de X, T ( A) es acotado en Y (se dice entonces que T es acotada).
Haremos una breve discusin, por ahora bastante incompleta, acerca de la posible reversibilidad
de las anteriores implicaciones. El trasfondo de esta discusin est naturalmente en la posibilidad de
determinar una topologa vectorial a partir del conocimiento de los conjuntos acotados.
Es claro que las cuatro afirmaciones de la proposicin anterior resultan equivalentes en el caso de
que X contenga un entorno de cero acotado. Recprocamente, si X no posee entornos de cero acotados,
la identidad en X es una aplicacin lineal continua que no est acotada en ningn entorno de cero. Por
tanto, para ver que (ii ) ; (i ), bastar mostrar un ejemplo de EVT sin entornos de cero acotados:
7.3.6 Ejemplo. Sea un abierto del plano y C () el EVT (separado) de las funciones continuas de

en K, con la topologa de la convergencia uniforme sobre compactos (Ejemplo 7.1.9.c). Un entorno de

cero en C () ni siquiera es radialmente acotado. En efecto, si U es entorno de cero en C (), existirn
un subconjunto compacto K de y > 0 tal que
f C ( ), | f (z)| 6 z K = f U.
Si tomamos f C () \ {0} de forma que f se anule en K (por ejemplo, f () = dist (, K )), tenemos que
f U para cualquier escalar , luego U no es radialmente acotado.
Podemos tambin fcilmente analizar la relacin entre (i ) y (ii ) mirando ahora al espacio de llegada
Y. Es evidente que si Y posee un entorno de cero acotado, toda aplicacin lineal continua de un EVT
arbitrario X en Y ha de estar acotada en un entorno de cero. Ello se aplica en particular al caso Y = K.
Pasando a considerar otras implicaciones de la Proposicin 7.3.5, aparecern ms adelante ejemplos de
aplicaciones lineales secuencialmente continuas y no continuas, as como ejemplos de aplicaciones linea-
les (incluso funcionales lineales) acotadas que no son siquiera secuencialmente continuas. Nos parece
prematuro intentar presentar ahora este tipo de contraejemplos que ms adelante aparecern de forma
natural. No obstante, es claro que (iii ) (ii ) cuando el espacio de partida X es semimetrizable. Con un
poco de esfuerzo adicional podemos mostrar que, en este caso, se tiene de hecho (iv) (ii ).
Sean X e Y EVT arbitrarios y supongamos que la aplicacin lineal T : X Y es acotada. Si V es un
entorno de cero en Y, es claro que T 1 (V ) absorbe a cualquier subconjunto acotado de X. Se motiva as
la siguiente nocin:
7.3.7 Definicin. Se dice que un subconjunto A de un EVT X es bornvoro si A absorbe a todo subcon-
junto acotado de X.
Se tiene evidentemente que si todo subconjunto bornvoro de un EVT X es entorno de cero, entonces
toda aplicacin lineal acotada de X en cualquier EVT Y es continua. Tal situacin se da cuando X es
semimetrizable:
7.3.8 Proposicin. Sea X un EVT semimetrizable y A un subconjunto equilibrado de X. Equivalen:
(i ) A es entorno de cero.
(ii ) A es bornvoro.
(iii ) A absorbe al conjunto de los trminos de cualquier sucesin convergente a cero.
Demostracin. Las afirmaciones (i ) (ii ) (iii ) son evidentes y no precisan para nada de la metriza-
bilidad de X. Para comprobar que (iii ) (i ), basta pensar que si A no es entorno de cero y n N, tam-
poco nA es entorno de cero, luego existe xn X tal que d(0, xn ) < 1/n, xn
/ nA. Entonces ( xn ) 0.
Si se verificase (iii ), tendramos un nmero positivo tal que xn A para todo n, pero tomando n >
tendramos, por ser A equilibrado, que xn A nA, una contradiccin.
Podemos concluir nuestra discusin de la Proposicin 7.3.5 con la siguiente consecuencia inmediata
de la anterior:
7.3.9 Corolario. Sea X un EVT semimetrizable, Y un EVT arbitrario y T : X Y una aplicacin lineal.
Son equivalentes:

(i ) T es continua.
(ii ) T es secuencialmente continua.
(iii ) T es acotada.
(iv ) T transforma sucesiones convergentes a cero en sucesiones acotadas.
Finalizamos esta seccin caracterizando los funcionales lineales continuos en un EVT. Obsrvese el
parecido con el resultado anlogo para espacios normados (Proposicin 1.2.5).
7.3.10 Proposicin. Sea X un EVT y f : X K un funcional lineal no nulo en X. Son equivalentes:
(i ) f est acotado en algn entorno de cero.

(ii ) f es continuo.
(iii ) ker f es cerrado.
(iv ) ker f no es denso.
Demostracin. (i ) (ii ) (iii ) (iv) son inmediatas. (iv) (i ). Si x0 X es tal que x0

/ ker f ,
entonces existe un entorno equilibrado de cero U tal que
( x0 + U ) ker f = .
Como U es equilibrado, f (U ) tambin lo es y veamos que f (U ) ha de ser acotado. En efecto, si no lo

fuese, existira K con
|| > | f ( x0 )| y f (U ) .
As, por ser f (U ) equilibrado, se tiene
f ( x0 ) f ( x0 )
f ( x0 ) = f (U ) f (U ) ,

luego existe x U con f ( x ) = f ( x0 ) y x0 + x ( x0 + U ) ker f , una contradiccin.
7.4. Construccin de EVT. Topologas iniciales y finales

Tratamos en esta seccin los dos mtodos abstractos ms importantes para la construccin de nuevos
EVT a partir de otros dados. El primero es el de las topologas iniciales, y su mayor inters se pondr
definitivamente de manifiesto en el estudio de la dualidad. Subespacios, productos y supremos son
casos particulares de topologas iniciales. Del segundo mtodo (topologas finales) slo tratamos el caso
particular del cociente.
Recordemos la nocin de topologa inicial en un conjunto X para una familia de aplicaciones { f i : i I }
definidas en X, cada f i tomando valores en un espacio topolgico Xi , esto es, la mnima topologa en X que
T
hace que todas las aplicaciones f i sean continuas. Para cada x X, los conjuntos de la forma j J f j1 (Uj ),
donde J es un subconjunto finito de I y, para cada j J, Uj es un entorno de f j ( x ) en X j , forman
una base de entornos de x en la topologa inicial para la familia { f i : i I }. Si Y es otro espacio
topolgico y f : Y X una funcin, entonces f es continua cuando en X se considera la topologa
inicial para la familia { f i : i I } si, y slo si, la composicin f i f es continua para todo i I. Estos
son los primeros requisitos de Topologa necesarios en este tema y nos permiten establecer fcilmente el
siguiente resultado bsico:

7.4.1 Proposicin. Sea X un espacio vectorial, { Xi : i I } una familia arbitraria de EVT y, para ca-
da I I, sea f i una aplicacin lineal de X en Xi . Entonces, la topologa inicial en X para la familia
{ f i : i I } es una topologa vectorial en X. Si, para cada i I, Bi es una base de entornos de cero en Xi ,
la familia
\
B= f j1 (Uj ) : J I, J finito, Uj B j j J

j J
es base de entornos de cero en X para dicha topologa inicial.
Destacamos tres casos particulares interesantes de la construccin anterior (el primero de ellos es
obvio y no precisa de la proposicin anterior, lo incluimos solamente para resaltar que se trata de un
caso particular de topologa inicial).
Quiz convenga recordar el concepto de supremo de una familia de topologas: si X es un conjun-
to y {Ti : i I } es una familia de topologas sobre X, se define la topologa supremo de la familia,
denotndose sup{Ti i I }, como la menor topologa que contiene a todas las Ti .
7.4.2 Corolario.
(a) Si X es un EVT, todo subespacio de X es un EVT con la topologa inducida por la de X.

(b) Si { Xi : i I } es una familia arbitraria de EVT, el espacio vectorial producto X = i I Xi es un
EVT con la topologa producto.
(c) Si X es un espacio vectorial y {Ti : i I } es una familia arbitraria de topologas vectoriales en X,
la topologa T = sup{Ti i I } es una topologa vectorial en X.
Conviene observar que los casos particulares enumerados en el corolario anterior agotan prctica-
mente el esquema general de la proposicin que le precede y no son independientes entre s. Con la
notacin de la Proposicin 7.4.1, si para cada i I, Ti es la topologa inicial en X para la aplicacin f i , la
topologa inicial para la familia { f i : i I } no es otra que sup{Ti : i I }. Algo similar puede hacerse
con el producto: sea Y = i I Xi el EVT producto y sea f : X Y la funcin definida por
[ f ( x )](i ) = f i ( x ) (i I, x X ).
La topologa inicial en X para la familia { f i : i I } coincide con la topologa inicial para f . Si la
aplicacin f es inyectiva, esto es, si la familia { f i : i I } separa los puntos de X, entonces X con
la topologa inicial es isomorfo a un subespacio del EVT producto i I Xi . En particular, tenemos la
siguiente observacin que ser til ms adelante:
7.4.3 Corolario. Sea X un espacio vectorial, {Ti : I } una familia arbitraria de topologas vectoriales
en X y sea T = sup{Ti : i I }. Entonces el EVT ( X, T ) es isomorfo a un subespacio (la diagonal) del
producto i I Xi , donde Xi denota el EVT obtenido al dotar a X de la topologa Ti .
Como consecuencia del ltimo apartado del Corolario 7.4.2 obtenemos la existencia de la mxima
topologa vectorial, til para ciertos contraejemplos:
7.4.4 Corolario. En todo espacio vectorial X existe una mxima topologa vectorial. Si X se dota de dicha
topologa, toda aplicacin lineal de X en cualquier EVT es continua.

Es ahora el momento de discutir el comportamiento para topologas iniciales de cada una de las
propiedades de un EVT, o de un subconjunto suyo, que han aparecido antes. Hacemos una rpida enu-
meracin de resultados omitiendo las demostraciones que son bastante rutinarias.
7.4.5 Proposicin. Sea X un espacio vectorial, { Xi : i I } una familia de EVT; para cada i I sea f i
una aplicacin lineal de X en Xi y consideremos en X la topologa inicial para la familia { f i : i I }.
T
(a) Si existe un subconjunto J I tal que X j es separado para cada j J y j J ker f j = {0}, entonces
la topologa inicial en X es separada. Supuesto que Xi sea separado para todo i I, entonces X es
T
separado si, y slo si, i I ker f i = {0}. En particular, un producto de EVT es separado si, y slo
si, lo es cada uno de los factores.

(b) Una red ( x ) en X converge a x X si, y slo si, para cada i I, la red f i ( x ) converge a f i ( x )
en Xi .

(c) Una red ( x ) en X es de Cauchy si, y slo si, la red f i ( x ) es de Cauchy en Xi para cada i I.
(d) Un producto de EVT es completo (resp. secuencialmente completo) si, y slo si, lo es cada uno de
los factores.
(e) Un subconjunto A de X es acotado si, y slo si, f i ( A) es acotado en Xi para cada i I.
Un criterio anlogo al dado para la acotacin en la proposicin anterior se tiene tambin para la
precompacidad, pero este resultado no es tan evidente y su demostracin precisa cierta dosis de ingenio;
la exponemos con detalle:
7.4.6 Proposicin. Con la notacin de la proposicin anterior, un subconjunto A de X es precompacto

si, y slo si, f i ( A) es precompacto en Xi para cada i I.
Demostracin. Una implicacin es evidente, pues las aplicaciones lineales continuas conservan los con-
juntos precompactos. Recprocamente, supongamos que f i ( A) es precompacto en Xi para cada i I y
sea U un entorno de cero en X. Sean J un subconjunto finito de I y Uj un entorno de cero en X j para
cada j J , tales que
\
f j1 (Uj ) U.
j J
Para cada j J, usando la precompacidad de f j ( A), obtenemos un subconjunto finito Fj de X j tal que
f j ( A) Fj + Vj , (7.1)
donde Vj es un entorno de cero en X j tal que Vj Vj Uj . Para j J Fj , consideramos el conjunto

\
A = f j1 ( j) + Vj ,
j J
n o
ponemos = j J Fj : A 6= , elegimos, para cada , un punto x A y ponemos
F = { x : }. Es claro que F es un subconjunto finito de X y la demostracin se concluir proban-
do que A F + U. En efecto, si x A, la afirmacin (7.1) nos dice que existe j J Fj tal que
f j ( x ) ( j) + Vj para todo j J, con lo que x A , A 6= (luego ) y tenemos

f j ( x x ) ( j) + Vj ( j) + Vj = Vj Vj Uj ( j J ).

Se sigue que x x U, luego x F + U, como se quera.
Concluimos nuestro breve estudio de topologas iniciales con tres ejemplos ilustrativos:
7.4.7 Ejemplos.
(a) Consideremos KN con la topologa producto. Puesto que K es completo, la Proposicin 7.4.5 nos
dice que KN es completo. Adems, KN verifica la propiedad de Heine-Borel, esto es, todo sub-
conjunto cerrado y acotado es compacto. En efecto, usando las Proposiciones 7.4.5 y 7.4.6, todo
subconjunto acotado de KN es precompacto (pues en K todo conjunto acotado es relativamen-
te compacto). Como adems el espacio es completo, cerrado ms precompacto implica compacto
(Teorema 7.2.18).
(b) Sea un abierto de Rd y consideremos el EVT C () definido en el Ejemplo 7.1.9.c, funciones
continuas de en K con la topologa de la convergencia uniforme sobre compactos. Para cada
subconjunto compacto K de consideramos la aplicacin

RK : C () C (K ), f 7 f |K C (K ) f C () .
La topologa de C () no es otra que la inicial para la familia
{ RK : K , K compacto},
considerando cada espacio C (K ) como espacio de Banach con la norma uniforme. Como conse-
cuencia:
Una familia de funciones F C () es un subconjunto acotado de C () si, y slo si, la familia
F est uniformemente acotada en cada subconjunto compacto de .
Igualmente la Proposicin 7.4.6 permite extender el Teorema de Ascol-Arzel, esto es:
Un subconjunto E de C () es relativamente compacto si, y slo si, es puntualmente acotado y
puntualmente equicontinuo.
Puesto que C () es completo (Ejemplo 7.2.14), los subconjuntos relativamente compactos de C ()
coinciden con los precompactos. Si E C () es precompacto, RK ( E) es precompacto en C (K )
para cada compacto K; puesto que cada punto de tiene un entorno compacto, deducimos (Teo-
rema de Ascol-Arzel, 6.1.10) que la familia E es puntualmente equicontinua y, obviamente, es
puntualmente acotada. Recprocamente, si la familia E es puntualmente acotada y puntualmente
equicontinua, lo mismo le ocurre a RK ( E) para cada compacto K; por el Teorema de Ascol-Arzel,
RK ( E) es precompacto en C (K ) para cada K; basta ahora aplicar la Proposicin 7.4.6 para deducir
que E es precompacto en C ().
(c) Consideremos el espacio H() (Ejemplo 7.1.9.d) de las funciones holomorfas en un abierto del
plano, con la topologa de la convergencia uniforme sobre compactos. H() es un subespacio ce-
rrado de C () (Teorema de convergencia de Weierstrass, ver Ejemplo 7.2.14.b), luego es completo.
Tambin H() verifica la propiedad de Heine-Borel. Por complitud, basta probar que todo sub-
conjunto acotado es relativamente compacto. En efecto, si E H() es acotado entonces, por
definicin de la topologa, E estar uniformemente acotado en cada subconjunto compacto de

y la frmula de Cauchy nos da inmediatamente la equicontinuidad puntual de E. El ejemplo an-

terior nos dice que E es relativamente compacto en C () y, por ser H() cerrado en C (), E es
relativamente compacto en H().
Entrando en una segunda parte de la seccin, pasaremos a considerar topologas finales. Los requi-
sitos topolgicos son los siguientes: si { Xi : i I } es una familia de espacios topolgicos, Y es un
conjunto y, para cada i I, f i : Xi Y es una aplicacin, existe una mxima topologa en Y para
la cual las aplicaciones f i son continuas, llamada topologa final en Y para la familia { f i : i I }. Un
subconjunto G de Y es abierto en dicha topologa cuando f i1 ( G ) es abierto en Xi para cada i I y una
aplicacin f de Y en otro espacio topolgico Z es continua si, y slo si, f f i es continua para todo i en
I. Pasando al ambiente de los EVT, la primera provisin ser mostrar que la situacin no es tan perfecta
como lo era para las topologas iniciales. Si f es una aplicacin lineal de un EVT X en un espacio vecto-
rial Y, y f ( X ) 6= Y, la topologa final para f no es una topologa vectorial (pinsese, por ejemplo, en el
caso f 0).
Cuando f es sobreyectiva, el espacio vectorial Y es un cociente de X; las cosas s van bien en este
caso y tenemos:
7.4.8 Teorema. Sea X un EVT, M un subespacio de X, Q : X X/M la proyeccin cannica y consi-

deremos en X/M la topologa final para Q o topologa cociente. Entonces:
(a) Q es continua y abierta.

(b) X/M con la topologa cociente es un EVT.
(c) X/M es separado si, y slo si, M es un subespacio cerrado de X. En particular X/{0} es un EVT
separado.
(d) Si Y es un espacio topolgico, una aplicacin f : X/M Y es continua si, y slo si, lo es f Q.
Demostracin. Notemos que Q es continua por definicin de la topologa cociente. Si A es un subconjun-

to abierto de X, Q1 ( Q( A)) = A + M es abierto en X, luego Q( A) es abierto en X/M y esto prueba que
Q es abierta. Si B es una base de entornos de cero equilibrados en X, Be = { Q(U ) : U B} es una base
de entornos de cero en X/M para la topologa cociente. Ahora bien, la familia Be cumple, trivialmente,
las condiciones del Teorema 7.1.5 que la convierten en base de entornos de cero para una topologa vec-
torial T en X/M (la sobreyectividad de Q interviene aqu de forma esencial, pues es la que hace que
Q(U ) sea absorbente para U B ). Puesto que T y la topologa cociente tienen una base de entornos de
cero comn, para probar que ambas topologas coinciden bastar probar que las traslaciones en X/M
son abiertas en la topologa cociente y habremos obtenido (b). Ahora bien, si G es abierto en la topologa
cociente y xe = x + M X/M, tenemos claramente
Q1 ( xe + G ) = x + Q1 ( G ),
y xe + G es abierto en la topologa cociente, como se quera. Las afirmaciones (c) y (d) son inmediatas.
El siguiente resultado, que recuerda a lo que pasa en espacios normados, tendr aplicacin ms
adelante a la hora de estudiar la estabilidad por paso a cociente de ciertas clases de EVT.
7.4.9 Proposicin. Sea X un EVT cuya topologa es la asociada a una pseudonorma (resp. casinorma) ,

y M un subespacio de X. Definiendo:
e( x + M) = nf{( x + m) : m M } (x X)
se obtiene una pseudonorma (resp. casinorma) en X/M que genera la topologa cociente. Si es una
seminorma, entonces tambin lo es e. Por tanto, como ya sabamos, el cociente de un EVT seminormable
por un subespacio es seminormable y el cociente de un espacio normado por un subespacio cerrado es
un espacio normado.
Demostracin. Se comprueba sin dificultad que e es una pseudonorma, casinorma o seminorma cuando
lo sea . Para ver que e genera la topologa cociente, basta observar que si Q denota la proyeccin
cannica de X sobre X/M, para cualquier > 0 se tiene que

{u X/M : e(u) < } = Q { x X : ( x ) < } .
Un caso particular de la proposicin anterior merece destacarse, aunque no sea ms que para resaltar
la forma abstracta de un proceso que hemos repetido ya varias veces.
7.4.10 Corolario. Sea X un EVT con la topologa asociada a una pseudonorma y sea
N = {0} = { x X : ( x ) = 0}.
Si ponemos
e( x + N ) = ( x ) ( x X ),
e est bien definida y es una pseudonorma total en X/N que genera la topologa cociente. Si es una
seminorma, entonces e es una norma.
7.4.11 Ejemplo. Sea (, A, ) un espacio de medida. Para 0 < p < 1, consideramos la pseudonorma p
dada por Z
p ( f ) = | f | p d f L p ()

(Ejemplo 7.1.9.e). Si es -finita, consideramos en L0 () la pseudonorma 0 dada por
Z
1 |f|
0 ( f ) = n d f L0 ( )
n =1
2 n 1 + |f|
donde {n } es una sucesin de conjuntos medibles tales que

[
= n , (n ) < ( n N)
n =1
(Ejemplo 7.1.9.f).
En todos los casos, N () = {0} es el subespacio de L p () formado por las funciones (medibles)
nulas casi por doquier. Se considera entonces el espacio cociente
L p () = L p ()/N () (0 6 p < 1),
que ser un EVT (metrizable) con la topologa asociada a la pseudonorma ep definida como en el co-
rolario anterior. Siguiendo con el habitual abuso de notacin, escribiremos f L p () refirindonos en

realidad a la clase de equivalencia en L p () a la que la funcin f pertenece, con lo que ep viene definida
formalmente por la misma expresin que p .
Pasamos ahora a introducir las nociones de suma directa topolgica y subespacio complementado. Si
un EVT X es suma directa (algebraica) de dos subespacios M y N, X = M N, tenemos una biyeccin li-
neal (m, n) 7 m + n de M N sobre X, pero slo cuando esta biyeccin sea un isomorfismo podremos
reducir el estudio de X al de M y N. Obsrvese la total analoga con el caso de espacios normados.
7.4.12 Definicin. Se dice que un EVT X es suma topolgico-directa de dos subespacios M y N cuando
la aplicacin (m, n) 7 m + n sea un isomorfismo de M N sobre X, considerando en M N la
topologa producto de las inducidas por X en M y N. Si M es un subespacio de un EVT X y existe
otro subespacio N tal que X es suma topolgico-directa de M y N, decimos que N es un complemento
topolgico de M y que M es un subespacio complementado de X. Trivialmente, si X es separado, todo
subespacio complementado de X es cerrado.
Claramente, si un EVT es suma directa (algebraica) de M y N, la aplicacin (m, n) 7 m + n de

M N en X es continua, luego para que la suma sea topolgico-directa bastar que sean continuas
las proyecciones sobre M y N. Puesto que ambas proyecciones son complementarias, esto es, una es la
identidad menos la otra, slo se ha de comprobar la continuidad de una de ellas; si P es la proyeccin
lineal de X sobre M con ker P = N, P induce una biyeccin lineal Pe de X/M sobre N dada por
Pe( x + M ) = x P( x ) ( x X ),
y la continuidad de P equivale a la de Pe considerando en X/M la topologa cociente. Por otra parte,

1
Pe es claramente continua. Resumimos todas las afirmaciones anteriores en el siguiente enunciado
del que conviene resaltar dos ideas fundamentales: un subespacio M de un EVT X est complementado si,
y slo si, existe una proyeccin lineal continua de X sobre M, en cuyo caso todos los posibles complementos
topolgicos de M son isomorfos al espacio cociente X/M.
7.4.13 Proposicin. Sea X un EVT, M y N subespacios de X tales que X = M N, P la proyeccin lineal

de X sobre M cuyo ncleo es N y Pe la biyeccin lineal de X/M sobre N dada por Pe( x + M ) = x P( x ).
Son equivalentes las siguientes afirmaciones:
(i ) X es suma topolgico-directa de M y N;
(ii ) P es continua;
(iii ) Pe es continua;
(iv ) Pe es un isomorfismo.
Citemos finalmente los dos procedimientos, ambos conseguidos en esta seccin, el segundo usual-
mente ms cmodo que el primero, para reducir virtualmente cualquier problema sobre EVT al caso
separado:
Si X es un EVT arbitrario, entonces X/{0} es un EVT separado. Por otra parte, en cualquier EVT X,
la topologa inducida por X en {0} es la trivial, luego cualquier complemento algebraico de {0} es un
complemento topolgico y es separado, ya que es isomorfo a X/{0}:
7.4.14 Corolario. Todo EVT es isomorfo al producto de un EVT separado por un EVT cuya topologa es

la trivial.
7.5. Espacios vectoriales topolgicos de dimensin finita

Los dos resultados fundamentales sobre espacios normados de dimensin finita estudiados en el
Captulo 1, se extendern en este tema al ambiente general de los EVT. Como punto de partida tenemos
el siguiente lema, cuya demostracin por induccin es consecuencia inmediata de la definicin de EVT.
7.5.1 Lema. Toda aplicacin lineal de Kn (con la topologa usual) en cualquier EVT es continua.
Tenemos as recorrida la mitad del camino para probar el siguiente resultado:
7.5.2 Teorema (de Tihonov). Si X e Y son EVT separados de dimensin finita, toda biyeccin lineal de
X sobre Y es un isomorfismo.
Demostracin. Si n es la dimensin comn de X e Y, podemos evidentemente suponer que X tiene la

topologa usual de Kn . Si ahora F es una biyeccin lineal de Kn sobre Y, la continuidad de F viene
asegurada por el lema anterior. Para ver que F es abierta (lo que nos dara que F es un isomorfismo), es
claramente suficiente probar que F ( B) es entorno de cero en Y, siendo B la bola unidad en Kn para (por
ejemplo) la norma eucldea. Si S es la frontera de B, S es compacto en Kn y la propiedad de compacidad
nos dice que F (S) es compacto. Por ser Y separado, F (S) es cerrado en Y y 0
/ F (S); existir entonces
un entorno de cero equilibrado U tal que F (S) U = . Se comprueba fcilmente que U F ( B)
concluyendo la demostracin. En efecto, si y U, y 6= 0, pongamos y = F ( x ) con x Kn y sea

= k x k2 ; entonces 1 y = F 1 x F (S) luego 1 y
/ U y, siendo U equilibrado, no queda ms
salida que < 1, con lo que x B, y = F ( x ) F ( B).
Aunque el resultado en s no tenga demasiado inters, merece la pena observar que el Teorema
de Tihonov permite de hecho clasificar todos los EVT de dimensin finita, separados o no. Si X es
un EVT de dimensin n y X0 = {0} en X, que tendr dimensin m con 0 6 m 6 n, sabemos por
el Corolario 7.4.14 que X es isomorfo al producto Y X0 donde Y es separado y, por tanto, isomorfo
a Knm con la topologa usual y X0 tiene la topologa trivial. Existen por tanto, salvo isomorfismos,
exactamente n + 1 EVT de dimensin n sobre K, que se corresponden con los n + 1 posibles valores
de m. El caso separado tiene sin embargo una particularidad especial que debemos resaltar: si en R2
consideramos dos topologas 1 y 2 asociadas respectivamente a las seminormas 1 y 2 dadas por
1 ( x, y) = | x |, 2 ( x, y) = |y| ( x, y R),
los EVT (R2 , 1 ) y (R2 , 2 ) son isomorfos, pero las topologas 1 y 2 son diferentes. Si 1 y 2 son topolo-
gas vectoriales separadas en un espacio vectorial de dimensin finita X, el Teorema de Tihonov no slo
afirma que ( X, 1 ) es isomorfo a ( X, 2 ), sino que 1 = 2 . As pues, aunque la definicin de la topologa
usual de Kn involucra siempre un sistema de referencia, dicha topologa no depende, a posteriori, del
sistema de referencia empleado.
Pasemos a obtener una serie de consecuencias inmediatas del teorema anterior. La primera es sim-
plemente una reformulacin del Lema 7.5.1.

7.5.3 Corolario. Toda aplicacin lineal, definida en un EVT separado de dimensin finita, con valores
en un EVT arbitrario, es continua.
Si intercambiamos las hiptesis sobre los espacios de partida y llegada, mediante la factorizacin
cannica de nuestra aplicacin lineal, obtenemos:
7.5.4 Corolario. Sea X un EVT, Y un EVT separado de dimensin finita y F : X Y una aplicacin
lineal. Entonces:
(a) F es continua si, y slo si, ker F es cerrado en X.

(b) F es abierta si, y slo si, F ( X ) = Y.
Si M es un subespacio cerrado de codimensin finita de un EVT X y N es cualquier complemento

algebraico de M, tenemos una biyeccin lineal de X/M en N a la que podemos aplicar el Corolario 7.5.3
y, en vista de la Proposicin 7.4.13, obtenemos:
7.5.5 Corolario. Si X es un EVT y M es un subespacio cerrado de X de codimensin finita, entonces M

est complementado en X. De hecho, todo complemento algebraico de M es complemento topolgico.
Hemos dejado para el final la ms importante aplicacin del Teorema de Tihonov. Los espacios de
dimensin finita aparecen muchas veces en Anlisis como subespacios de otros de dimensin infinita.
Para esta situacin tenemos:
7.5.6 Corolario. Todo subespacio de dimensin finita de un EVT separado es cerrado.
Demostracin. Naturalmente, disponiendo de la nocin de complitud en el ambiente de los EVT gene-

rales, para probar el corolario basta pensar que nuestro subespacio de dimensin finita es isomorfo a
Kn para algn n, luego completo y por tanto cerrado. Si no se quiere involucrar la complitud puede
razonarse de la siguiente forma:
Sea X un subespacio de dimensin finita de un EVT separado Y; supongamos, por reduccin al

absurdo, que X no es cerrado y tomemos y X \ X; pongamos X0 = X + Ky y sea f : X0 K la
aplicacin lineal definida por
f ( x + y) = ( x X, K);
por el Corolario 7.5.3, f es continua, luego X = ker f es cerrado en X0 , una contradiccin (pues y
pertenece al cierre de X relativo a X0 ).
La siguiente generalizacin es inmediata:
7.5.7 Corolario. Sea X un EVT, M un subespacio de dimensin finita de X y N un subespacio cerrado

de X. Entonces M + N es cerrado en X.
Demostracin. Como N es cerrado, X/N es separado. Si Q es la aplicacin cociente de X en X/N, Q( M )

es un subespacio de dimensin finita de X/N y, por el corolario anterior, Q( M ) es cerrado, por lo que

Q1 ( Q( M )) = M + N es cerrado en X.
Ntese que en el ltimo corolario X puede no ser separado, mientras en el anterior s lo era; si
queremos deducir 7.5.6 de 7.5.7 deberemos tomar N = {0} y X tendr que ser separado si queremos
que N sea cerrado.
Conviene presentar algunos ejemplos, lo ms generales posible, que muestren que la hiptesis de
dimensin finita es absolutamente esencial en los resultados anteriores:
7.5.8 Ejemplos.
(a) Sea X un EVT metrizable de dimensin infinita; entonces existe en X un funcional lineal disconti-
nuo. En efecto, sea ( xn ) una sucesin de vectores linealmente independientes y, para cada n N,
usando que la bola abierta de centro cero y radio 1/n es absorbente, sea n > 0 tal que

xn 1
d 0, < ( n N)
n n

y sea f un funcional lineal en X tal que f ( xn ) = n para cada n. Puesto que xn /n 0 y la

sucesin f ( xn /n ) no converge a cero, f no es continuo.
(b) Como consecuencia de (a), X contiene subespacios no cerrados: el ncleo de f es un tal subespacio.
(c) Tambin como consecuencia de (a), si X es un EVT metrizable, existe una biyeccin lineal F de X
sobre s mismo tal que tanto F como F 1 son discontinuas. En efecto, basta tomar
F ( x ) = x 2 f ( x )u (x X)
donde f es un funcional lineal discontinuo y u X con f (u) = 1. Es inmediato que F es una

biyeccin lineal de X sobre s mismo, de hecho F 1 = F; si F fuese continua tambin lo sera f ,
contra lo supuesto.
(d) Ya sabemos que si X es un espacio normado de dimensin infinita, existe otra norma en X no
equivalente a la de partida. Incluso, si la norma de partida es completa se puede conseguir que la
nueva norma tambin lo sea. Si k k es la norma de partida, basta definir una nueva norma por
||| x ||| = k F ( x )k (x X)
donde F es la biyeccin lineal discontinua obtenida en (c). Notemos que F se convierte en una
isometra de ( X, ||| |||) sobre ( X, k k), con lo que ||| ||| es completa si, y slo si, lo es k k. El
mismo razonamiento puede hacerse con pseudonormas. Obsrvese que los espacios ( X, k k) y
( X, ||| |||) son isomorfos (de hecho, isomtricos), pero las topologas asociadas son diferentes, esto
es, la aplicacin Id no es un isomorfismo.
Pasamos ahora a la caracterizacin topolgica de los EVT separados de dimensin finita. Recorde-
mos el lema de Riesz clsico, tal como se obtuvo en el Captulo 1: si X es un espacio normado y M un
subespacio cerrado propio de X, para cada > 0 puede encontrarse un vector x X tal que k x k 6 1 y
dist ( x, M ) > 1 . Si damos una nueva demostracin por reduccin al absurdo de este lema, encontra-
remos la clave para hacer una versin abstracta y ms general: supongamos por el contrario que
BX M + ( 1 ) BX

con 0 < < 1, donde BX es la bola unidad de X. Aplicando dos veces la inclusin anterior, tenemos
BX M + (1 )[ M + (1 ) BX ] M + (1 )2 BX
y, por induccin, obtenemos que
BX M + ( 1 ) n BX ( n N).
Dado > 0, podemos tomar n de forma que (1 )n < y obtenemos
BX M + BX ,
pero los conjuntos BX con > 0 forman base de entornos de cero en X, luego hemos probado que
\
BX ( M + BX ) = M.
>0
Por ser M cerrado, tenemos BX M luego M = X, lo que contradice la hiptesis de ser M propio.
Analizando el razonamiento anterior se observa que la nica propiedad de BX que se ha utilizado
para llegar de la inclusin BX M + (1 ) BX a BX M, es que BX es un subconjunto acotado de X.
Si sustituimos BX por un subconjunto acotado de un EVT y 1 por un escalar con || < 1 podemos
generalizar el argumento y obtener la siguiente versin abstracta del Lema de Riesz:
7.5.9 Lema (de Riesz, versin abstracta). Sea X un EVT, M un subespacio cerrado y A un subconjunto
acotado de X. Supongamos que existe un escalar , con || < 1, tal que A M + A. Entonces A M.
Demostracin. Se demuestra fcilmente que A M + n A para todo n N. Fijada B una base de

entornos de cero equilibrados, como A es acotado, para cada U B existe r > 0 tal que A rU; como
(n ) 0, existe m N tal que m < 1/r. Entonces,
A M + m A M + m rU M + U.
Se sigue que
\
A ( M + U ) = M = M.
U B
Tenemos ya lo necesario para la extensin del Teorema clsico de Riesz:
7.5.10 Teorema (de Riesz, versin abstracta). Sea X un EVT separado. Son equivalentes:
(i ) X es localmente compacto.
(ii ) Existe en X un entorno de cero compacto.
(iii ) Existe en X un entorno de cero precompacto.
(iv ) La dimensin de X es finita.
Demostracin. (iv) (i ) se deduce del Teorema de Tihonov, mientras que (i ) (ii ) (iii ) son evi-
dentes. Queda slo demostrar (iii ) (iv). Sea pues U un entorno de cero precompacto en X; existe un
subconjunto finito F de X tal que, llamando = 1/2, se tiene que U F + U. Si M es el subespacio
de X engendrado por F, M tiene dimensin finita y por tanto es cerrado en X. Puesto que U es acotado
(por ser precompacto) y U M + U, el lema anterior nos dice que U M. Siendo U absorbente,
deducimos que X = M y la dimensin de X es finita.

Como consecuencia obtenemos que todo subconjunto precompacto de un EVT de dimensin infinita
ha de tener interior vaco.
Bibliografa: Estamos ante un tema bsico, obligado en cualquier texto de Anlisis Funcional que no se limite
a los espacios de Banach. Citemos los de Berberian [4], Bourbaki [9], Horvth [46], Jarchow [49], Kthe [51], Rudin
[68], Schaefer [71], C. Swartz [76], Valdivia [80] y Wilansky [83].
Los resultados sobre la nocin de acotacin de la segunda seccin aparecen en en casi cualquier texto. Citemos
los de Rudin [68] o Wilansky [83], en los que tambin aparece la relacin entre la continuidad y la acotacin que
nosotros posponemos a la tercera seccin. En nuestro enfoque de los conceptos de precompacidad y complitud,
sin trabajar en el ambiente general de los espacios uniformes, vuelve a usarse del libro de Wilansky [83]. Citemos
tambin a Jarchow [49] donde tampoco se manejan espacios uniformes. La demostracin, aqu slo esbozada, del
Teorema de Riesz-Weyl (Ejemplo 7.2.14) puede verse con todo detalle en el texto de Berberian [4].
Nuestro estudio de las topologas iniciales no difiere esencialmente del que suele encontrarse en cualquier texto
general de Anlisis Funcional, como los de Berberian [4], Jarchow [49] o Wilansky [83]. El cociente de EVT aparece
tambin en cualquier texto general como los citados antes.
La demostracin del teorema de Tihonov est tomada del libro de Holmes [45], de donde tambin hemos toma-
do la prueba del Teorema generalizado de Riesz.
Finalmente, los textos de Wilansky [81, 83] son buena fuente de ejercicios instructivos, tanto para este tema
como para muchos de los que siguen.

CAPTULO 8
CLASES ESPECIALES DE EVT
Iniciamos este tema con una bonita caracterizacin de los EVT seminormables obtenida por Kolmogorov en
1934. Dicho criterio muestra la clase de los espacios seminormables como interseccin de dos clases natura-
les de EVT, que estudiamos seguidamente, obteniendo tambin interesantes caracterizaciones de cada una
de ellas. Por una parte, tenemos los espacios localmente acotados, que caracterizamos como los EVT cuya
topologa procede de una casi-norma, y por otra, la clase, mucho ms importante, de los espacios localmen-
te convexos, cuya topologa es la asociada a una familia de seminormas, que es numerable si, y slo si, el
espacio es semimetrizable.
En una tercera seccin introducimos el espacio del las funciones test y la topologa de LF-espacio que es la
adecuada para trabajar en l. Se dan algunos primeros resultados que sern importantes cuando estudiemos
las distribuciones.
Los espacios vectoriales topolgicos ms importantes en Anlisis aparecen con frecuencia provistos de una
distancia que genera su topologa. El estudio sistemtico de los EVT metrizables es el contenido de la ltima
seccin del captulo. Comenzamos estudiando cundo la topologa asociada a una distancia en un espa-
cio vectorial es una topologa vectorial (Mazur) y cundo es metrizable una topologa vectorial (Birkhoff-
Kakutani). El resto de la seccin consiste en una importante serie de aplicaciones de lo anterior que van de
hecho ms all de los espacios metrizables.
225
Captulo 8. Clases especiales de EVT 226
8.1. EVT seminormables

Gran parte de los resultados del presente captulo se obtendrn como consecuencia sencilla de las
propiedades elementales del funcional de Minkowski de un subconjunto absorbente de un espacio vec-
torial. La definicin de dicho funcional y sus propiedades pueden motivarse (como hicimos en la sec-
cin 3.3) con la siguiente pregunta: sea E un subconjunto de un espacio vectorial X, existe una norma
en X para la cual E es la bola unidad? Es claro que la posible norma ha de venir dada por la expresin
nf{ > 0 : x E} ( x X ).
Para que dicha expresin tenga sentido, E ha de ser absorbente y despus podemos analizar poco a poco
qu propiedades debe tener E para que tal expresin defina una norma en X y qu relacin existe entre
la bola unidad para dicha norma y el conjunto E. El camino para el siguiente concepto y la prueba de la
proposicin que le sigue se harn as sin ninguna dificultad.
8.1.1 Definicin. Sea X un espacio vectorial y E un subconjunto absorbente de X. El funcional de

Minkowski de E es la aplicacin E : X R definida por
E ( x ) = nf { > 0 : x E} ( x X ).
Las siguientes propiedades del funcional de Minkowski se deducen de forma inmediata de su defi-
nicin:
8.1.2 Proposicin. Sea X un espacio vectorial, E un subconjunto absorbente de X y E el funcional de

Minkowski de E. Entonces:
(a) E { x X : E ( x ) 6 1}.
(b) E es positivamente homogneo, esto es,
E (r x ) = r E ( x ) ( x X, r R0+ ).
(c) Si E es equilibrado o convexo, entonces
{ x X : E ( x ) < 1} E.
(d) Si E es equilibrado, entonces
E (x ) = || E ( x ) ( K, x X ).
(e) Si E es convexo, entonces E verifica la desigualdad triangular:
E ( x + y) 6 E ( x ) + E (y) ( x, y X ).
Como consecuencia, si E es convexo y equilibrado, E es una seminorma en X y se verifica que:
{ x X : E ( x ) < 1} E { x X : E ( x ) 6 1}.
Completamos el estudio del funcional de Minkowski dando respuesta a la pregunta que habamos
usado para motivarlo:

8.1.3 Corolario. Sea E un subconjunto de un espacio vectorial X.
(a) Existe una seminorma en X tal que E = { x X : ( x ) 6 1} si, y slo si, E es absorbente,
equilibrado, convexo y radialmente cerrado (para cada x X, el conjunto {r > 0 : rx E} es
cerrado en R).
(b) Existe una norma k k en X tal que E = { x X : k x k 6 1} si, y slo si, E es absorbente,
equilibrado, convexo y radialmente compacto (para cada x X \ {0}, el conjunto {r > 0 : rx E}
es compacto en R).
El otro ingrediente algebraico que vamos a usar para el criterio de normabilidad de Kolmogorov es
la envolvente convexa de un subconjunto de un espacio vectorial, que ya introdujimos en la seccin 5.3.
Recordamos esta definicin e introducimos algunas ms:
8.1.4 Definiciones. Sea E un subconjunto de un espacio vectorial X. La envolvente convexa de E, co( E),
es la interseccin de todos los subconjuntos convexos de X que contienen a E o, equivalentemente, el
mnimo subconjunto convexo de X que contiene a E. Si n N, x1 , . . . , xn , x X decimos que x es
combinacin convexa de x1 , . . . , xn si existen nmeros reales no negativos 1 , . . . , n , tales que
n n
k = 1 y x= k xk .
k =1 k =1
Es inmediato comprobar que la envolvente convexa de un conjunto E coincide con el conjunto de todas
las combinaciones convexas de elementos de E, esto es,
( )
n n
co( E) = k xk : x1 , . . . , xn E, 1 , . . . , n R+ , k = 1, nN .
k =1 k =1
Se sigue inmediatamente que, si E es equilibrado, co( E) tambin es equilibrado. Por el contrario, es

fcil mostrar un ejemplo de conjunto convexo cuya envolvente equilibrada no es convexa: tomando
E = {(1 , ) 0 6 6 1} R2 , es claro que E es convexo y se comprueba fcilmente que
[1, 1] E = {( x, y) R2 : xy > 0, | x | + |y| 6 1},
conjunto que no es convexo.
Decimos que un subconjunto E de X es absolutamente convexo si es a la vez equilibrado y convexo

o, equivalentemente, si es cerrado para combinaciones absolutamente convexas:
n n
x1 , . . . , xn E, 1 , . . . , n K, | i | = 1 = i xi E.
i =1 i =1
Definimos la envolvente absolutamente convexa de un conjunto E, aco( E), como el mnimo subconjun-
to equilibrado y convexo (absolutamente convexo) de X que contiene a E. Las observaciones anteriores
nos dicen que
( )
n n
aco( E) = co(DE) = co(TE) = k xk : x1 , . . . , xn E, 1 , . . . , n C, |k | = 1, nN ,
k =1 k =1
mientras que el conjunto Dco( E) puede no ser convexo.

Pasemos ahora a cuestiones topolgicas; si ( X, T ) es un EVT y es una casinorma en X, podemos

discutir fcilmente la relacin entre la topologa de partida T y la topologa T asociada a . Conside-
ramos la bola unidad E para la casinorma , E = { x X : ( x ) 6 1}. Si T T , puesto que E es
entorno de cero para T tambin lo ser para T . Recprocamente, si E es T -entorno de cero, tambin lo
ser E para cualquier > 0, pero E = { x X : ( x ) 6 } y deducimos que T T . Por otra parte,
tendremos T T si, y slo si, todo entorno de cero en la topologa T contiene un conjunto de la forma
{ x X : ( x ) < } con > 0, lo que claramente equivale a que el conjunto { x X : ( x ) < 1} sea
acotado en la topologa T . As pues:
8.1.5 Lema. Sea ( X, T ) un EVT, una casinorma en X (en particular, puede ser una seminorma) y T
la topologa asociada a .
(a) T T si, y slo si, { x X : ( x ) 6 1} es entorno de cero en la topologa T .

(b) T T si, y slo si, { x X : ( x ) < 1} es un conjunto acotado en la topologa T .
De las anteriores observaciones, todas ellas completamente elementales, deducimos fcilmente el

criterio de normabilidad de Kolmogorov. Si X es un EVT cuya topologa es la asociada a una seminorma
, es claro que la bola unidad para es un entorno de cero convexo y acotado en X. Recprocamente, si
U es un entorno de cero convexo y acotado en un EVT ( X, T ), tomando un entorno de cero equilibrado
V tal que V U, se tiene que W = co(V ) es un entorno de cero convexo y equilibrado que tambin es
acotado, ya que W U. El funcional de Minkowski de W es una seminorma en X (Proposicin 8.1.2)
y, si T es la topologa asociada a , el lema anterior nos dice que T = T . Hemos probado:
8.1.6 Teorema (Criterio de normabilidad de Kolmogorov). Un EVT es seminormable si, y slo si, posee
un entorno de cero convexo y acotado. Como consecuencia, un EVT es normable si, y slo si, es separado
y posee un entorno de cero convexo y acotado.
8.1.7 Ejemplos.
(a) En el Ejemplo 7.3.6 se prueba que en C () ningn entorno de cero radialmente acotados.
(b) Sean X = KN y la pseudonorma dada en el Ejemplo 7.1.9.b. Entonces X no tiene ningn entorno
de cero acotado. De hecho, no hay entornos de cero radialmente acotados. En efecto, si U es un
entorno de cero en X, existe > 0 tal que
{ x X : ( x ) < } U.
1
Sea n N tal que < y sea en X definida por
2n
en (k) = nk ( k N).
Entonces, para cualquier K, se tiene

1 || 1
(en ) = < n < ,
2n 1 + | | 2
por lo que en U y U no es radialmente acotado.
(c) Sea 0 < p < 1. En el espacio ` p , ningn entorno de cero convexo es acotado. En efecto, recordemos
(Ejemplo 7.1.9.e) que la topologa de ` p es la asociada a la pseudonorma

p = |x(n)| p (x ` p )
n =1

o, equivalentemente, a la casinorma p ( x ) = [p ( x )]1/p . Se sigue que un subconjunto A de ` p es

acotado si, y slo si, {p ( x ) : x A} es acotado en R. Sea ahora U un entorno de cero convexo en
` p y fijemos > 0 tal que

x ` p : p ( x ) 6 U.
1
Para cada n N, p en U por lo que
n
1 1
xn =
n p ek U y p ( xn ) = n1 p ,
k =1
con lo que U no es acotado.

(d) Si 0 0 tal que
Z 1
f L p [0, 1] : p ( f ) = | f | p d < U.
0
Igual que se hizo en el ejemplo anterior, A L p [0, 1] es acotado si, y slo si, {p ( f ) : f A} est
acotado en R. Sean f L p [0, 1] y n N tales que
p ( f ) < n1 p .
La funcin : [0, 1] R definida por

Z t
(t) = | f | p d (t [0, 1])
0
es continua (Teorema Fundamental del Clculo), por lo que existen t0 , . . . , tn [0, 1] tales que
Z t
i 1
t0 = 0 < t1 < < t n = 1 y | f | p d = p ( f ) (i = 1, . . . , n).
t i 1 n
Si consideramos las funciones
f i = n f [ti1 ,ti [ (i = 1, . . . , n 1), f n = n f [tn1 ,1] ,
entonces se tiene
Z t
i
f i L p [0, 1], p ( f i ) = n p
| f | p d = n p1 p ( f ) < (i = 1, . . . , n),
t i 1
con lo que f i U. Ya que f = in=1 f i , se sigue que f U y U = L p [0, 1].

1
n
(e) En L0 [0, 1] el nico entorno de cero convexo es L0 [0, 1]. Fijamos un entorno de cero convexo U en
L0 [0, 1], tomamos > 0 tal que
Z 1

|f|
f L0 [0, 1] : ( f ) = d < U
0 1 + |f|
1
(ver Ejemplo 7.1.9.f) y sea n N tal que n < . Consideremos las funciones
f i = n f [ i 1 , i [ (i = 1, . . . , n 1), f n = n f [1 1 ,1] .
n n n
Entonces, se tiene que

Z i
n |f| 1
f i L0 [0, 1], ( f i ) = d 6 < (i = 1, . . . , n).
i 1
n
1 + |f| n
n
1
Ya que f =
n fi , de la convexidad de U se sigue que f U y U = L0 [0, 1].
i =1

El Teorema 8.1.6 muestra que los espacios seminormables se caracterizan por la superposicin de
dos propiedades interesantes que ahora vamos a analizar por separado en las prximas dos secciones.
8.2. Espacios localmente acotados

Notemos que si un EVT tiene un entorno de cero acotado, U, los conjuntos de la forma n1 U, con
n N forman una base de entornos de cero tambin acotados y, puesto que los conjuntos acotados se
conservan por traslacin, todo punto del espacio tendr una base de entornos acotados. Se justifica as
la siguiente nomenclatura:
8.2.1 Definicin. Se dice que un EVT es localmente acotado si posee un entorno de cero acotado, equi-
valentemente, si cada punto tiene una base de entornos acotados.
Podemos ahora analizar la demostracin del Teorema 8.1.6, eliminando la convexidad del entorno
de cero acotado U. Notemos (Proposicin 7.2.2) que un espacio vectorial con la topologa asociada a
una casinorma es un EVT localmente acotado. Recprocamente, si X es un EVT con un entorno de cero
acotado U, podemos obviamente suponer que U es equilibrado y considerar el funcional de Minkowski
= U de U. Sabemos (Proposicin 8.1.2) que verifica:
(x ) = ||( x ) ( x X, K).
Puesto que U puede no ser convexo, no podemos asegurar que U verifique la desigualdad triangular. No
obstante, U + U es un conjunto acotado y existir por tanto una constante positiva M tal que U + U
MU. Si x, y X, , R+ y se verifica que x U, y U, tenemos claramente (usando que U es
equilibrado)
x + y U + U ( + )(U + U ) ( + ) MU,
de donde
( x + y) 6 M( + )
y, tomando nfimos,

( x + y) 6 M ( x ) + (y) .
Esto prueba que es una casinorma en X. Igual que se hizo para el caso en que U era adems convexo,
obtenemos que la topologa asociada a coincide con la de partida. Tenemos por tanto:
8.2.2 Teorema. Un EVT es localmente acotado si, y slo si, su topologa es la asociada a una casinorma.
Pasemos a considerar muy brevemente las propiedades de estabilidad de la clase de los espacios
localmente acotados. La estabilidad por subespacios es obvia y la estabilidad por cocientes puede de-
ducirse del teorema anterior junto con la Proposicin 7.4.9, o bien probarse directamente, puesto que si
U es un entorno de cero acotado en un EVT X, M es un subespacio de X y Q : X X/M es la pro-
yeccin cannica, Q(U ) es un entorno de cero acotado en X/M con la topologa cociente. Finalmente,
los espacios localmente acotados son los culpables de que la clase de los espacios normados no sea
estable por productos: si { Xi : i I } es una familia de EVT localmente acotados y U es un entorno de
cero acotado en X = i I Xi , existir un subconjunto finito J de I y, para cada j J, un entorno de cero
T
Uj en X j , tales que U j J 1
j (U j ), donde j es la proyeccin de X sobre X j . Sea i I \ J y Ui un

entorno de cero en Xi ; entonces i1 (Ui ) es entorno de cero en X luego, por ser U acotado, obtenemos
un nmero positivo tal que \
1 1
j (U j ) U i (Ui );
j J
de donde deducimos claramente que Xi Ui , y la arbitrariedad de Ui nos dice que el espacio Xi tiene
la topologa trivial. Si descartamos previamente tal posibilidad, habremos obtenido que I = J es finito.
Recprocamente, si I es finito y, para cada i I, i es una casinorma en Xi que genera la topologa,
poniendo
( x ) = i ( x (i )) ( x X ),
i I
comprobamos inmediatamente que es una casinorma en X que genera la topologa producto. Resu-
miendo, hemos justificado las siguientes afirmaciones:
8.2.3 Proposicin.
(a) La clase de los EVT localmente acotados es estable por subespacios y por cocientes.
(b) Sea { Xi : i I } una familia de EVT, ninguno de los cuales tiene la topologa trivial. Entonces
el producto i I Xi es localmente acotado si, y slo si, I es finito y Xi es localmente acotado para
cada i I.
8.3. Espacios localmente convexos

Pasemos ahora a considerar la otra mitad, mucho ms importante, de las propiedades de un espacio
seminormable:
8.3.1 Definicin. Si X es un espacio vectorial, una topologa localmente convexa en X es una topologa
vectorial que admite una base de entornos de cero convexos. Un espacio localmente convexo (abreviado
ELC) es un par ( X, T ) formado por un espacio vectorial X y una topologa localmente convexa T en X.
Si no hay lugar a confusin, diremos simplemente que X es un ELC.
La hiptesis de convexidad local slo mostrar su verdadera utilidad ms adelante, en el estudio de

la dualidad; no obstante, parece oportuno detenerse a considerar aqu las propiedades bsicas de los
espacios localmente convexos, pues se trata de recorrer de nuevo, en el caso particular de los ELC, todo
el camino que en el captulo 7 hemos recorrido para EVT generales.
Como parte de la demostracin del Teorema 8.1.6, hemos visto que todo entorno de cero convexo en
un EVT contiene un entorno de cero equilibrado y convexo. Por tanto, todo ELC tiene una base de entornos
de cero equilibrados y convexos. Recprocamente, el teorema de caracterizacin de las bases de entornos
de cero en EVT (Teorema 7.1.5) se simplifica notablemente en presencia de convexidad; ello se debe a la
observacin obvia de que si U es un conjunto absorbente, equilibrado y convexo en un espacio vectorial,
1 1 1
2 U sigue teniendo esas tres propiedades y verifica que 2 U + 2 U = U. Obtenemos as:
8.3.2 Teorema (Caracterizacin de los entornos de cero y de las bases de entornos de cero en ELC).
Todo ELC posee una base de entornos de cero formada por conjuntos equilibrados y convexos. Recpro-
camente, si X es un espacio vectorial y B es una base de filtro en X formada por conjuntos absorbentes,

equilibrados y convexos, verificando que:
para cada U B , existe V B : 2V U.
entonces existe una nica topologa vectorial en X para la cual B es base de entornos de cero, y dicha
topologa es localmente convexa. Como consecuencia, un subconjunto U de un espacio vectorial X es
entorno de cero para alguna topologa localmente convexa en X si, y slo si, U contiene a un subconjunto
absorbente, equilibrado y convexo de X.
En paralelismo con la discusin que hacamos al final de la seccin 7.1 podemos ahora considerar
el comportamiento de la convexidad mediante manipulaciones topolgicas y, en sentido contrario, el
comportamiento de otras propiedades en el paso a envolvente convexa. Estos resultados son inmediatos
y algunos de ellos ya los conocemos en espacios normados (seccin 3.3).
En un EVT, el cierre y el interior de un conjunto convexo son conjuntos convexos.
Como consecuencia, todo ELC posee una base de entornos de cero formada por conjuntos convexos, equi-
librados y cerrados (resp. abiertos).
En cualquier EVT, la envolvente convexa de un conjunto abierto es abierta.
Ni siquiera en R2 (en R s) es cierto que la envolvente convexa de un conjunto cerrado sea cerrada: si

E = ( x, y) R2 : | x |y = 1 , es fcil ver que co( E) = ( x, y) R2 : y > 0 . Ms an, en dimensin
infinita puede incluso ocurrir que la envolvente convexa de un compacto no sea cerrada:
8.3.3 Ejemplo. Considrese el subconjunto de `2 dado por

ne o
n
E= : n N {0},
n
donde {en : n N} es la base cannica de `2 ; claramente, E es compacto. Si ponemos
n
1 ek
xn = 2 k k
( n N),
k =1
es fcil ver que xn co( E) y que la sucesin ( xn ) converge en `2 a la sucesin x dada por
1
x (n) = ( n N).
n2n
Puesto que todo elemento de co( E) es una sucesin casi-nula, tenemos que x
/ co( E) y por tanto co( E)
no es un conjunto cerrado.
El hecho esencial que hace posible un ejemplo como el anterior es la arbitrariedad de la longitud de
las combinaciones convexas que nos aparecen al construir la envolvente convexa de un conjunto. Con-
sideramos dos situaciones especiales en que dicha longitud se puede controlar; la primera se presenta
en el caso de dimensin finita, como consecuencia del siguiente resultado, cuya demostracin vamos a
omitir, pues se trata de un argumento puramente algebraico y el resultado no se va a necesitar en lo que
sigue. Puede verse una demostracin en el libro de Jameson [48].

8.3.4 Teorema (de Carathodory). Si n es un nmero natural y E es un subconjuto de Rn , se tiene:

( )
n n
co( E) = k xk : 0 , . . . , n > 0, k = 1, x0 , . . . , x n E .
k =0 k =0
Como consecuencia, si E es un subconjunto compacto de un EVT de dimensin finita, entonces co( E) es

compacto.
El otro caso particular en que podemos considerar combinaciones convexas de longitud fija se pre-
senta al considerar co( E) para un conjunto E que es unin finita de conjuntos convexos. La comproba-
cin del siguiente enunciado es inmediata:
n
[
8.3.5 Lema. Sea X un espacio vectorial, E1 , . . . , En subconjuntos convexos de X y E = Ek . Entonces,
k =1
( )
n n
co( E) = k xk : k = 1, k > 0, xk Ek , k = 1, 2, . . . , n ,
k =1 k =1
( )
n n
co(DE) = k xk : |k | = 1, k D, xk Ek , k = 1, 2, . . . , n .
k =1 k =1
En el caso de que X sea un EVT y los conjuntos E1 , . . . , En sean convexos y compactos, el lema
anterior muestra claramente co( E) y co(DE) como imagen por una funcin continua de un conjunto
compacto, luego
8.3.6 Proposicin. Sea X un EVT, E1 , E2 , . . . , En subconjuntos convexos y compactos de X y escribamos

Sn
E= k =1 Ek . Entonces co( E) y co(DE) son compactos. En particular, si F es un subconjunto finito de X,
las envolventes convexa y absolutamente convexa de F son conjuntos compactos.
Pasando a otro tipo de propiedades que no son ya puramente topolgicas, mostraremos que la en-
volvente convexa de un compacto en un EVT puede no ser siquiera acotada:
8.3.7 Ejemplo. Para 0 < p < 1, consideremos el espacio

( )

`p = x KN : |x(n)| p <
n =1
con su topologa natural, la asociada a la pseudonorma

( x ) = |x(n)| p (x ` p )
n =1
y observemos, como se hizo en el Ejemplo 8.1.7.c, que un conjunto A ` p es acotado si, y slo si,
sup{( a) : a A} < . Sea ne o
n
E= : n N {0}
n
donde, como siempre, en (k) = n,k , y se toma de forma que se tenga 0 < < (1 p)/p. Es claro que
E es un subconjunto compacto de ` p . Sin embargo, si para cada n N tomamos
n
1 ek
xn =
n k
,
k =1

se tiene que xn co( E) y se comprueba sin dificultad (un ejercicio sencillo de clculo de lmites) que
n
1 1 n
( xn ) =
np k p +
k =1
debido a la eleccin de . Por tanto, co( E) no est acotado. De la proposicin que sigue se deducir, en
particular, que para 0 < p < 1, el espacio ` p no es localmente convexo.
En un ELC la patologa anterior no puede presentarse. Si A es un subconjunto acotado de un ELC

y U es un entorno de cero convexo (la cuestin es que podemos limitarnos a considerar estos entornos
de cero), existir > 0 tal que A U, de donde co( A) U. Anloga situacin se presenta con la
precompacidad: si A es precompacto y U es un entorno de cero, podemos encontrar un conjunto finito
F0 tal que A F0 + V, donde V es un entorno de cero convexo tal que V + V U; puesto que co( F0 ) es
precompacto (de hecho, es compacto), tenemos otro conjunto finito F tal que co( F0 ) F + V; finalmente
co( A) co( F0 + V ) = co( F0 ) + V F + V + V F + U.
As pues tenemos:
8.3.8 Proposicin. Sea X un ELC y A un subconjunto de X.
(a) Si A es acotado, co( A) es acotado.

(b) Si A es precompacto, co( A) es precompacto.
(c) Si X es casicompleto (en particular si es completo) y A es precompacto, entonces co( A) y co(DA)
son compactos.
Cubierta razonablemente la tediosa obligacin de discutir la interaccin entre la convexidad local

y otras propiedades de un EVT, nuestro prximo paso ser estudiar las propiedades de estabilidad de
la clase de los ELC. El siguiente enunciado, de demostracin evidente, pone de manifiesto que tales
propiedades son inmejorables:
8.3.9 Proposicin.
(a) Sea { Xi : i I } una familia arbitraria de ELC, X un espacio vectorial y, para cada i I, sea f i
una aplicacin lineal de X en Xi . La topologa inicial para la familia { f i : i I } es una topologa
localmente convexa en X.
(b) En particular, la clase de los espacios localmente convexos es estable por subespacios y productos;
si {Ti : i I } es una familia arbitraria de topologas localmente convexas en un mismo espacio
vectorial X, la topologa T = sup{Ti : i I } es localmente convexa.
(c) Como consecuencia, todo espacio vectorial X admite una mxima topologa localmente convexa;
la familia de todos los subconjuntos absorbentes, equilibrados y convexos de X es base de entornos
de cero para dicha topologa.
(d) El cociente de un ELC por un subespacio es un ELC con la topologa cociente.
Pasemos finalmente a analizar la informacin que las tcnicas desarrolladas al principio de este te-
ma nos proporcionan para ELC. Concretamente, obtendremos una definicin constructiva de los ELC
tan til, si no ms, que la dada por el Teorema 8.3.2. Sea B una base de entornos de cero convexos y

equilibrados en un ELC X y, para cada U B , sea U el funcional de Minkowski de U. Por la Propo-

sicin 8.1.2, U es una seminorma en X y, si notamos TU a la topologa asociada a la seminorma U , la
primera parte del Lema 8.1.5 nos dice que TU T . Por otra parte, es obvio que todo entorno de cero
en la topologa T de partida contiene a algn U B , luego es entorno de cero en la correspondiente
topologa TU . Por tanto T = sup{TU : U B}. La siguiente nomenclatura nos permitir enunciar con
comodidad lo recin demostrado:
8.3.10 Definicin. Sea una familia arbitraria de pseudonormas en un espacio vectorial X. Para cada
, sea T la topologa asociada a la pseudonorma . Llamaremos topologa asociada a la familia
de pseudonormas a la topologa
T = sup{T : }.
En particular, puede ser una familia de seminormas (el caso general se considerar en la siguiente
seccin).
Como consecuencia de la Proposicin 8.3.9, la topologa asociada a una familia de seminormas es

localmente convexa. El siguiente resultado nos dice que el recproco tambin es cierto:
8.3.11 Teorema (Caracterizacin de las topologas localmente convexas).

Una topologa T en un espacio vectorial X es localmente convexa si, y slo si, es la topologa asociada a
una familia de seminormas en X. Ms concretamente, sea X un ELC y sea B una familia de entornos de
cero convexos y equilibrados, tal que {U : > 0, U B} sea base de entornos de cero. Si para cada
U B , U es el funcional de Minkowski de U, la topologa de partida en X es la asociada a la familia
de seminormas { U : U B}.
El siguiente resultado, consecuencia inmediata de los resultados de la seccin 7.4 sobre topologas
iniciales, caracteriza algunos conceptos topolgicos en el ambiente de los espacios localmente convexos.
8.3.12 Proposicin. Sea X un ELC y una familia de seminormas en X que genere su topologa.
(a) Si ( xi )i I es una red en X y x X, entonces

( xi )i I x ( xi x ) i I
0 ( ).
(b) X es separado si, y slo si, separa los puntos de X, esto es,
( x ) = 0 = x = 0.
(c) Un subconjunto A de X es acotado si, y slo si, ( A) es acotado para todo .
Como consecuencia se obtiene:
8.3.13 Corolario. Todo ELC es isomorfo a un subespacio de un producto de espacios seminormados.

Todo ELC separado es isomorfo a un subespacio de un producto de espacios normados.
Demostracin. La primera parte es consecuencia inmediata del Corolario 7.4.3, ya que toda topologa

localmente convexa es el supremo de topologas seminormables. Para la segunda parte, sea X un ELC
separado y una familia de seminormas en X que genere su topologa. Para cada , sea
X = ( X, T ) y N = { x X : ( x ) = 0} .
Entonces Y = X /N es un espacio normado con norma
b( x + N ) = ( x )
( x X ).
Sea T : X Yp la aplicacin definida por
T ( x )( ) = x + N ( , x X ).
Entonces T es lineal y, por la proposicin anterior, T es inyectiva. Para ver que T es un isomorfismo de
X sobre T ( X ), sea ( xi )i I una red en X y observemos que se tiene

( xi )i I 0 ( xi ) 0 ( )
i I

b( xi + N ) i I 0 ( )

T ( xi )( ) i I = ( xi + N )i I 0 ( )

T ( xi ) i I 0.
Concluimos que T es un isomorfismo de X sobre T ( X ).
El criterio de metrizabilidad, cuya versin general se estudiar en la seccin siguiente, admite una
demostracin sencilla para ELC, consecuencia del teorema anterior.
8.3.14 Corolario (Criterio de metrizabilidad en ELC). Si X es un ELC, las siguientes afirmaciones son
equivalentes:
(i ) X es semimetrizable.
(ii ) X posee una base numerable de entornos de cero.
(iii ) La topologa de X es la asociada a una familia numerable de seminormas.
(iv ) X es pseudonormable (su topologa es la asociada a una pseudonorma).
Demostracin. (i ) (ii ) es evidente y (ii ) (iii ) se sigue del Teorema 8.3.11. Para (iii ) (iv), si
{ n : n N} es una familia de seminormas que genera la topologa de X, definiendo

1 n ( x )
( x ) = 2n 1 + n ( x )
( x X ),
n =1
es fcil ver que es una pseudonorma en X que genera su topologa (los Ejemplos 7.1.9 eran un adelanto
de esta construccin). Finalmente, es trivial que (iv) (i ).
8.3.15 Definicin. Un espacio de Frchet es un ELC metrizable y completo.
Fijemos un ELC X, llamemos a una familia de seminormas que genera su topologa y denotemos
por T a la topologa del ELC X. Observemos que unas veces (semimetrizabilidad, acotacin, conver-
gencia de redes) interesa disponer de una familia lo ms reducida posible, mientras otras veces (sepa-
racin) interesa que sea suficientemente rica. Merece pues la pena detenerse un momento a estudiar la

ley 7 T que a una familia de seminormas asocia la correspondiente topologa localmente convexa.
Las claves para este estudio, que slo vamos a indicar brevemente, son las siguientes:
Cada es una funcin continua para la topologa T .

Si es una seminorma continua para T , {} genera la misma topologa que .
Como consecuencia, existe una mxima familia de seminormas que genera una topologa local-
mente convexa T , a saber, la familia de todas las seminormas continuas con respecto a T .
Finalmente, una seminorma es continua para la topologa T si, y slo si, existen seminormas
1 , 2 , . . . , n tales que 6 nk=1 k .
Esta discusin nos lleva a introducir el siguiente concepto: decimos que una familia de seminormas
es saturada cuando toda seminorma continua con respecto a T pertenece a . Se tiene:
Dada una familia arbitraria de seminormas , existe una mnima familia saturada que contiene
a , la saturacin de , y es claro que T = T .
Dadas dos familias de seminormas , se tiene T T si, y slo si, .
La comprobacin de todas las afirmaciones anteriores es rutinaria.

Concluimos esta discusin con la caracterizacin en trminos de seminormas de la continuidad de
una aplicacin lineal entre ELC, que recordar al correspondiente resultado para espacios normados.
8.3.16 Proposicin. Sean X e Y dos ELC y T : X Y una aplicacin lineal. Entonces T es continua si,
y slo si, para cada seminorma continua en Y puede encontrarse una seminorma continua en X con
( T ( x )) 6 ( x ) ( x X ).
En particular, un funcional lineal f en un ELC X es continuo si, y slo si, existe una seminorma continua
en X tal que
| f ( x )| 6 ( x ) ( x X ).
Demostracin. Si T es continua, basta tomar = T. Recprocamente, sea V un entorno de cero en Y

y sean 1 , . . . , n seminormas continuas en Y tales que
n
\
V {y Y : k (y) 6 1}.
k =1
Por hiptesis, existen seminormas continuas 1 , 2 , . . . , n en X tales que

k T ( x ) 6 k ( x ) ( x X, k = 1, 2, . . . , n).
Tn
Tomando U = k =1 { x X : k ( x ) 6 1} se obtiene un entorno de cero en X tal que T (U ) V.
Destacamos, por presentarse con bastante frecuencia, un caso particular de la proposicin anterior:
8.3.17 Corolario. Sea { n : n N} una sucesin creciente de seminormas en un espacio vectorial X.

Un funcional lineal f en X es continuo para la topologa asociada a la familia { n : n N} si, y slo si,
existen k N y M > 0 tales que | f ( x )| 6 M k ( x ) para todo x X.

Es hora de considerar ejemplos ya conocidos de ELC para los que es fcil encontrar familias de
seminormas que generen sus topologas, as como algn nuevo ejemplo de ELC cuya topologa viene
definida, de forma muy natural, por una familia de seminormas.
8.3.18 Ejemplos.
(a) Sea X = KN como en el Ejemplo 7.1.9.b. Dado que X tiene la topologa producto, la Proposi-
cin 8.3.9 nos dice que es un ELC. Si, para cada n N, definimos pn mediante
pn ( x ) = | x (n)| ( x X ),
entonces pn es una seminorma en X y la topologa en X es la asociada a la familia { pn : n N} .

(b) Sea un abierto de Rd y consideremos, una vez ms, el EVT C () de las funciones continuas
de en K con la topologa de la convergencia uniforme sobre compactos. Para cada subconjunto
compacto K de , pongamos
UK = { f C () : | f ( x )| 6 1 para todo x K } .
La familia {UK : > 0, K compacto, K } es base de entornos de cero en C (); en particular

C () es un ELC, lo que no se haba dicho hasta ahora. El funcional de Minkowski K de cada
conjunto UK viene dado por

K ( f ) = max{| f ( x )| : x K } f C () .
Por el Teorema 8.3.11, la topologa de C () es la asociada a la familia de seminormas
{ K : K compacto, K }.
Si ahora {Kn : n N} es una sucesin exhaustiva de compactos de , para cada compacto

K existe n N tal que K Kn , luego UK UKn . Si escribimos simplemente n en lugar
de Kn , tenemos que la topologa de C () es tambin la asociada a la familia de seminormas
{ n : n N}. En particular C () es metrizable, cosa que ya se haba dicho en la seccin 7.1, y es
completo (Ejemplo 7.2.14.a). En suma, C () es un espacio de Frchet.
(c) Sea otra vez un abierto de Rd y consideremos ahora el espacio vectorial C () de las funciones
(reales o complejas) de clase C en . Con la topologa inducida por C (), C () no es comple-
to y los operadores de derivacin no son continuos, luego tal topologa no es la apropiada para
trabajar en el espacio C (). La topologa natural de C () se definir mediante una familia
diferente de seminormas. Para cada nmero natural n, definimos
pn ( f ) = max {| D f ( x )| : x Kn , || 6 n} ,
donde {Kn : n N} es una sucesin exhaustiva de compactos de ,
= (1 , 2 , . . . , d ) (N {0})d
es un multi-ndice, || = 1 + 2 + + d y
|| f
D f (x) = (x) x , f C () .
x1 1 xd d
Con la topologa T asociada a la sucesin (creciente) de seminormas { pn : n N}, C () se
convierte en un ELC metrizable. Los siguientes hechos son de fcil comprobacin:

Una sucesin ( f n ) de funciones de C () converge a una funcin f en la topologa T si,

y slo si, D f n converge uniformemente a D f en cada subconjunto compacto de para
cada multi-ndice .
Equivalentemente, la topologa T es la inicial para la familia de aplicaciones
n o
D : C () C () : (N {0})d .
Se sigue inmediatamente que, para cada multi-ndice , la aplicacin lineal D , vista ahora
como aplicacin de C () en s mismo, es continua.
Queda claro tambin que la topologa T es independiente de la sucesin exhaustiva de com-
pactos {Kn : n N} utilizada para la definicin de las seminormas pn .
Como la topologa es la asociada a una familia numerable de seminormas, C () es un es-
pacio metrizable.
Mediante una aplicacin sencilla del Teorema del valor medio, la conocida relacin entre
convergencia uniforme y derivacin y una rutina bien conocida, se prueba sin demasiada
dificultad que C () es completo (basta ver que las sucesiones de Cauchy son convergentes)
y, por tanto, es un espacio de Frchet.
Finalmente, veamos que todo subconjunto acotado es precompacto, con lo que la complitud
nos dara que todo subconjunto cerrado y acotado es compacto. Sea E un subconjunto acotado
de C (). En virtud de la Proposicin 7.4.6, bastar probar que el conjunto
D E = { D f : f E}
es precompacto en C () para cada multindice . Puesto que D es una aplicacin lineal

continua de C () en s mismo, D E es acotado en C () y est en las mismas condiciones
que E (aqu juega la metrizabilidad de C (), vase el Corolario 7.3.9). Bastar pues probar
que E es precompacto en C (). Ahora bien, puesto que
sup{ pn ( f ) : f E} < ,
tenemos que, tanto la familia E como la familia de todas las derivadas parciales de primer or-
den de las funciones de E, est uniformemente acotada en cada compacto de , con lo que el
Teorema del valor medio nos permite deducir claramente que E es una familia puntualmente
equicontinua. Se vio en el Ejemplo 7.4.7.b que ello implica que E es precompacto en C (),
como se quera.
Como consecuencia tenemos que C () no es normable.
8.4. LF-espacios. El espacio de las funciones test

Queremos ahora presentar uno de los espacios localmente convexos ms importantes, el espacio de
las funciones test, que ser fundamental en la Teora de Distribuciones.
En lo sucesivo, d ser un nmero natural fijo y un abierto en Rd .

8.4.1 Definicin (Los espacios D(K)). Sea K un subconjunto compacto de (slo nos interesa el caso
en que K tiene interior no vaco). Notaremos D(K ) al subespacio de C () formado por las funciones
que se anulan en \ K. Si llamamos sop ( f ) al soporte de la funcin f : K, esto es,
sop ( f ) = { x : f ( x ) 6= 0}
(cierre en ), se tiene
D(K ) = { f C () : sop ( f ) K } .
Claramente, D(K ) es un subespacio cerrado de C () (Ejemplo 8.3.18.c). Puesto que la familia de semi-
normas { pn : n N} es creciente (podemos olvidar un nmero finito de ellas sin afectar la topologa
asociada), mientras que, tomando n suficientemente avanzado (K Kn ), se tiene claramente

pn ( f ) = max {| D f ( x )| : x K, || 6 n} f D(K ) ,
vemos que la topologa inducida por C () en D(K ) coincide con la asociada a la sucesin de normas
{k kn : n N} en D(K ) dada por:

k f kn = max {| D f ( x )| : x K, || 6 n} f D(K ), n N .
En lo sucesivo D(K ) portar siempre la topologa TK asociada a dicha sucesin de normas. Ntese que,
en realidad, ni el espacio D(K ) ni la topologa TK dependen del abierto ; podramos muy bien haber
tomado = Rd .
Resaltamos las propiedades esenciales del espacio D(K ) que vamos a precisar y que se deducen
claramente del hecho de ser D(K ) un subespacio cerrado de C (Rd ).
8.4.2 Lema. Sea K un subconjunto compacto de Rd .
(a) (D(K ), TK ) es un espacio de Frchet.

(b) Si H es otro subconjunto compacto de Rd cuyo interior contiene a K, T H induce en D(K ) la topo-
loga TK y D(K ) es un subespacio propio cerrado de D( H ).
(c) Todo subconjunto acotado de D(K ) es precompacto. Por tanto, todo subconjunto cerrado y acotado
es compacto.
El hecho de que D( H ) contiene estrictamente a D(K ) siempre que K int( H ) es fcil de probar.
Consideremos la funcin : R R dada por
2

exp t
1 < t < 1
(t) = t2 1

0 en otro caso.
Es un ejercicio de clculo probar que C (R). Por otra parte, como K int( H ), podemos encontrar
x0 Rd y r > 0 tal que
Bkk2 ( x0 , r ) = { x Rd : k x x0 k2 6 r } int( H ) \ K.
Si ahora definimos f : Rd R por

k x x0 k2
f (x) = ( x Rd ),
r

8.4. LF-espacios. El espacio de las funciones test 231
B(x0 , )
-2 -1 1 2
H
La funcin La funcin f
Figura 8.1: D(K ) contenido estrictamente en D( H )

Figura 8.1: D(K ) contenido estrictamente en D( H )
es rutinario comprobar que f D( H ) \ D(K ).

El espacio que realmente nos interesa es el siguiente:
es rutinario comprobar que f D( H ) \ D(K ).
El espacio que realmente
8.4.3 Definicin nosD(
(El espacio interesa es funcin
)). Una test en es, por definicin, una funcin f C ()
el siguiente:
de soporte compacto, es decir, tal que f D(K ) para algn compacto K . Notaremos D() al
espacio de(El
8.4.3 Definicin lasespacio
funciones
D(test ). Una
)en . Asfuncin
pues, test en es, por definicin, una funcin f C ()
de soporte compacto, es decir, tal que f D(D( K ) para algn compacto K . Notaremos D() al
) = C () C00 (),
espacio de las funciones test en . As pues,
pero lo que ahora ms nos interesa es:
D() = C ([

) C00 ( ),
D() = D(K N ),
N =1
pero lo que ahora ms nos interesa es:
donde {K N : N N } es cualquier sucesin exhaustiva de compactos de . Para cada compacto K ,

IK denotar la inyeccin natural de D(K ) en D()[
.
D() = D(K N ),
N =1
Nuestro prximo objetivo es presentar la topologa de D(). Obsrvese que las normas k kn utiliza-
donde {Kdas
N para KN) }siguen
: N D( es cualquier sucesin
teniendo sentido exhaustiva
para D() (bastade compactos
sustituir .xPara
depor
x K cada definicin K ,
en sucompacto
y generan,
IK denotar por tanto,
la inyeccin una topologa
natural ) en D(convexa
de D(Klocalmente ). metrizable en D(), la inducida por C ().
El problema es que D() no es completo en esa topologa (es de primera categora en s mismo). Fue
L. Schwartz, padre de la Teora de Distribuciones, quien ide la topologa apropiada del espacio D().
Peseprximo
Nuestro a que aquobjetivo
aparezcaes
como caso particular
presentar de conceptos
la topologa de D(anteriores, fue esteque
). Obsrvese ejemplo concreto el
las normas k que
kn utiliza-
realmente motiv todo el desarrollo de la teora.
das para D(K ) siguen teniendo sentido para D() (basta sustituir x K por x en su definicin
Aunque
y generan, por slouna
tanto, fuesetopologa
para tener un poco ms de
localmente comodidad
convexa en la notacin,
metrizable en D( merece
), lala inducida
pena trabajar
poren C ().
un ambiente ms general.
El problema es que D() no es completo en esa topologa (es de primera categora en s mismo). Fue
L. Schwartz, padre de la Teora de Distribuciones, quien ide la topologa apropiada del espacio D().
8.4.4 Definicin. Sea X un espacio vectorial y { Xn : n N } una sucesin estrictamente creciente de
Pese a que aqu aparezca como caso S particular de conceptos anteriores, fue este ejemplo concreto el que
subespacios de X , tal que X = n =1 Xn ; para cada n N , notemos por In : Xn X a la aplicacin de
realmente motiv todo el desarrollo de la teora.
inclusin. Supongamos que:
Aunque slo fuese para tener un poco ms de comodidad en la notacin, merece la pena trabajar en
(a) Cada espacio Xn porta una topologa localmente convexa Tn que lo convierte en espacio de Frchet;
un ambiente ms general.
(b) para cada n N, T induce en X la topologa T .
n +1 n n
Si T es el supremo de todas las topologas localmente convexas en X que hacen continuas a las aplica-
8.4.4 Definicin. Sea X un espacio vectorial y { Xn : n N} una sucesin estrictamente creciente de
ciones { In : n N } (al menos
S hay una, la trivial), entonces, T es una topologa localmente convexa en

subespacios de X, tal que X = n =1 Xn ; para cada n N, notemos por In : Xn X a la aplicacin de
inclusin. Supongamos que:
(a) Cada espacio Xn porta una topologa localmente convexa Tn que lo convierte en espacio de Frchet;
(b) para cada n N, Tn+1 induce en Xn la topologa Tn .
Si T es el supremo de todas las topologas localmente convexas en X que hacen continuas a las aplica-
ciones { In : n N} (al menos hay una, la trivial), entonces, T es una topologa localmente convexa en

X, decimos que ( X, T ) es un LF-espacio (Lmite Frchet) y escribimos
( X, T ) = lm ( Xn , Tn ) o X = lm Xn .

8.4.5 Ejemplo. El ejemplo ms importante de LF-espacio (de hecho, el que inici la teora) es D().
S
Si {Kn : n N} es una sucesin exhaustiva de compactos de , tenemos que D() = D(Kn ) n =1
y podemos hacer que D() sea el LF-espacio D() = lm D(Kn ). Gracias al Lema 8.4.2, es rutinario

comprobar que la topologa anterior no depende de la sucesin exhaustiva de compactos de y, de
hecho, coincide con el supremo de las topologas localmente convexas en D() que hacen continuas a
las aplicaciones { IK : K , K compacto }. En adelante, siempre supondremos que D() est dotado
de esta topologa.
Las primeras propiedades de los LF-espacios son fciles de obtener:
8.4.6 Proposicin. Sea X = lm ( Xn , Tn ) un LF-espacio. Se verifica:

(a) Para cada n N, In es continua. Como consecuencia, la topologa de X es la mxima topologa
localmente convexa en X que hace que las aplicaciones { In : n N} sean continuas.
(b) Si Y es otro ELC y T : X Y una aplicacin lineal, T es continua si, y slo si, T In es continua
para todo n N.
(c) La familia B de todos los subconjuntos absolutamente convexos U de X tales que
In1 (U ) = U Xn es entorno de cero en Xn para todo n N,
es base de entornos de cero en X.

(d) La familia ( ! )

[
0
B = co D Un : Un Tn
n =1
es tambin base de entornos de cero en X.
Demostracin. Puesto que la topologa de X es un supremo, (a) es consecuencia inmediata del criterio de
continuidad para aplicaciones que toman valores en un espacio que porta una topologa inicial.
(b). Basta tener en cuenta (a) y que, si T In es continua para todo n N, la topologa inicial para
T es una topologa localmente convexa en X que hace que las aplicaciones In sean continuas, luego est
contenida en la topologa de X.
S
(c). Como X = n =1 Xn , cada elemento de B es absorbente y, para cada U B , 12 U B , se tiene
que B es base de entornos para una cierta topologa localmente convexa en X que hace continuas a las
aplicaciones In , luego cada elemento de B es entorno de cero en X y de (a) se deduce que todo entorno de
cero absolutamente convexo en X pertenece a B . La demostracin de (d) es completamente anloga.
Si ( X, T ) = lm ( Xn , Tn ) es un LF-espacio, es claro que la topologa inducida por T en cada Xn est

contenida en Tn , pero no tanto que ambas topologas coincidan, como probamos enseguida; de paso
obtenemos que X es separado y el mtodo de demostracin tiene inters en s mismo:

8.4.7 Lema. Sea Y un subespacio de un ELC Z, V un entorno absolutamente convexo de cero en Y para
la topologa inducida, z Z \ Y. Existe un entorno de cero absolutamente convexo U en Z, tal que
U Y = V, z
/ U.
Demostracin. Ntese que el lema sera trivial, tanto si exigisemos solamente U Y V, como si
dispensramos a U de ser absolutamente convexo. Sea pues W un entorno absolutamente convexo de
cero en Z tal que (z + W ) Y = y W Y V. Tomando U = co(V W ) y teniendo en cuenta
(Lema 8.3.5) que
U = {(1 t)v + tw : v V, w W, 0 6 t 6 1},
es inmediato comprobar que U cumple las condiciones requeridas.
No resistimos la tentacin de resaltar la siguiente consecuencia:
8.4.8 Corolario. Sea ( Z, k k) un espacio normado, Y un subespacio de Z y p una norma en Y, equiva-

lente a k k. Entonces, existe una norma ||| ||| en Z, equivalente a k k, tal que
|||y||| = p(y) ( y Y ).
Demostracin. Sea M > 0 tal que

kyk 6 M p(y) ( y Y ), (8.1)
V = {y Y : p(y) 6 1} y U el entorno de cero tal que U Y = V, dado por el lema anterior. Basta
ahora tomar como ||| ||| el funcional de Minkowski del conjunto B = { x U : k x k 6 M }; ntese que
(8.1) hace que B Y = V.
Pero veamos la aplicacin del Lema 8.4.7 que ahora nos interesa:
8.4.9 Teorema. Sea ( X, T ) = lm ( Xn , Tn ), un LF-espacio.

(a) T induce en cada subespacio Xn su topologa Tn de espacio de Frchet y, por tanto, Xn es cerrado
en X para todo n N. En particular, X es de primera categora en s mismo.
(b) ( X, T ) es un ELC separado.
(c) Si A es un subconjunto acotado de X, existe un nmero natural m tal que A Xm .
Demostracin. Los dos primeros apartados se consiguen, prcticamente, con el mismo argumento; sea
N N fijo y V un entorno de cero absolutamente convexo en ( X N , T N ). El Lema 8.4.7 nos permite cons-

truir, por induccin, una sucesin Vk tal que, para cada k N, Vk es un entorno de cero absolutamente
convexo en X N +k , verificndose:
V1 X N = V, Vk+1 X N +k = Vk ( k N);
S
en particular, Vk X N = V para todo k N. Entonces U = k =1 Vk es un entorno de cero absolutamente
convexo en X, ya que V Xn es entorno de cero en Xn para cada n, y se aplica la Proposicin 8.4.6. Puesto
que U X N = V es entorno de cero para la topologa inducida por X en X N , hemos probado que dicha

topologa contiene a T N y tenemos (a), en vista de la arbitrariedad de N. Si x X y x 6= 0, podemos

tomar N de forma que x X N y V de forma que x
/ V; entonces x
/ U y hemos obtenido (b).
(c). De lo contrario, existira una sucesin (nk ) de nmeros naturales y una sucesin ( ak ) de elemen-
tos de A tales que ak Xnk+1 \ Xnk para k N. Aplicando el Lema 8.4.7, obtenemos una sucesin (Vk )
tal que, para cada k N, Vk es un entorno de cero absolutamente convexo en Xnk+1 , verificndose:
Vk+1 Xnk+1 = Vk , k 1 a k
/ Vk ( k N).
S
Entonces, V = k =1 Vk es un entorno de cero en X tal que k1 ak
/ V para todo k N, lo que contradice
la acotacin de A.
8.4.10 Corolario.
(a) D() es un ELC separado.

(b) Para cada subconjunto compacto K de , la topologa T de D() induce en D(K ) su topologa
TK de espacio de Frchet y D(K ) es subespacio cerrado de D().
(c) Si A es un subconjunto acotado de D(), entonces existe un subconjunto compacto K tal que
A D(K ).
Concluimos nuestro estudio de D() probando su complitud. Obtenemos de hecho algo ms gene-
ral, pero necesitamos cierta preparacin. Comencemos con una observacin evidente: si F es un filtro
en un EVT y U es el filtro de entornos de cero, entonces
F + U = {F + U : F F , U U }
es una base de filtro; si F es de Cauchy, tambin lo es F + U , por la continuidad de la suma; si F + U

converge, tambin converge F , ya que F + U F .
8.4.11 Lema. Sea X = lm Xn un LF-espacio y F un filtro de Cauchy en X. Entonces, existe un nmero

natural m tal que
( F + U ) Xm 6 =
para cualquier F F y cualquier entorno de cero U en X.
Demostracin. De lo contrario, existira una sucesin (Un ) de entornos de cero en X y una sucesin ( Fn )
de elementos de F tales que
( Fn + Un ) Xn = ( n N). (8.2)
Se puede generalidad que cada Un es absolutamente convexo y contiene a Un+1 . Sea

suponer sin perder
S
U = co D n=1 (Un Xn ) y veamos que
( Fn + U ) Xn = ( n N). (8.3)
En efecto, si para algn natural n, x ( Fn + U ) Xn , podramos escribir
k
x = a+ j xj
j =1

con a Fn , j K, x j Uj X j para j = 1, 2, . . . , k, kj=1 | j | 6 1 y no hay inconveniente en suponer

n < k. Entonces, kj=n+1 j x j Un+1 , luego
n k
x j xj = a + j x j Xn ( Fn + Un+1 ) Xn ( Fn + Un ),
j =1 j = n +1
en contradiccin con (8.2). Se verifica por tanto (8.3).
Puesto que U Xn Un Xn , cada conjunto U Xn es entorno de cero en Xn (Proposicin 8.4.6),

luego U es entorno de cero en X. Usando que F es un filtro de Cauchy, obtenemos un F F tal que
F F U. Finalmente, para cada n N, por ser F Fn 6= (F es un filtro), tenemos
F ( F Fn ) U, luego F Fn + U
y, aplicando (8.3),
F Xn = ( n N),
una contradiccin.
8.4.12 Teorema. Todo LF-espacio es completo. En particular, D() es completo.
Demostracin. Sea F un filtro de Cauchy en X = lmXn , donde cada Xn es un espacio de Frchet, U el

filtro de entornos de cero en X y
Fe = F + U = { F + U : F F , U U }.
Es claro que Fe es una base de filtro de Cauchy contenida en F y bastar probar que Fe converge. Por el
lema anterior, existe un natural m tal que Fe Xm 6= para todo Fe Fe . En resumen, podemos suponer
desde el principio que existe un m N tal que
F Xm 6 = ( F F ).
Entonces, Fm = { F Xm : F F } es un filtro de Cauchy en Xm , luego Fm x Xm . Para cualquier

F F y cualquier entorno de cero U en X, tenemos entonces que
F Xm F m , x + (U X m ) F m ,
luego ( x + U ) F 6= . As, x F para F F , esto es, x es un valor adherente al filtro F , pero un filtro
de Cauchy que tiene un valor adherente es convergente.
Notemos que un LF-espacio no puede ser metrizable, ya que es completo y de primera categora en
s mismo. En particular D() no es metrizable. No obstante, tenemos la siguiente caracterizacin de las
aplicaciones lineales continuas que parten de D():
8.4.13 Proposicin. Sea Y un ELC separado y T : D() Y una aplicacin lineal. Equivalen las
siguientes afirmaciones:
(i ) T es continua.

(iv ) Para cada compacto K , la restriccin de T a D(K ) es continua.
Demostracin. Las implicaciones (i ) (ii ) (iii ) son ciertas para cualquier aplicacin lineal entre EVT
(Proposicin 7.3.5). (iii ) (iv): la restriccin de T a D(K ) es acotada luego, por ser D(K ) metrizable, es
continua (Corolario 7.3.9). Finalmente, (iv) (i ) es caso particular de la Proposicin 8.4.6
8.4.14 Corolario. Para cada multi-ndice , el operador diferencial

D : f 7 D f f D()
es una aplicacin lineal continua de D() en s mismo.
Finalizamos nuestro estudio inicial de D() con la siguiente interesante propiedad:
8.4.15 Proposicin. Todo subconjunto acotado de D() es precompacto. En particular, la complitud de

D() nos da la propiedad de Heine-Borel: todo subconjunto cerrado y acotado es compacto.
Demostracin. Si A es un subconjunto acotado, existe un subconjunto compacto K tal que A D(K )

(Corolario 8.4.10); pero entonces A es acotado en D(K ) y, gracias al Lema 8.4.2, precompacto en D(K ).
Por tanto, A es precompacto en D().
Creemos conveniente presentar otro ejemplo de LF-espacio, mucho menos importante que D(),
pero que puede justificar la visin abstracta que hemos mantenido en esta seccin.
8.4.16 Ejemplo (El espacio de los polinomios K[x]). Denotemos por K[ x ] al espacio de todos los polino-
mios en una variable, esto es,
n o
K[ x ] = a0 + a1 x + a2 x2 + + an x n : a0 , . . . , an K, n N .
Usemos grad( p) para denotar el grado del polinomio p K[ x ] y escribamos, para cada n N,
Pn = { p K[ x ] : grad( p) 6 n} ,
el espacio de los polinomios de grado menor o igual que n. Fijado n N, como Pn es un espacio
vectorial de dimensin finita, existe una nica topologa vectorial separada en Pn , que es localmente
convexa, metrizable y completa (de hecho, es una topologa de espacio de Banach). Es claro tambin
que la topologa de Pn+1 restringida a Pn coincide con la topologa de ste ltimo espacio. Finalmente,
es inmediato que

[
K[ x ] = Pn .
n =1
Podemos por tanto dotar a K[ x ] de una topologa localmente convexa completa, la de LF-espacio. Dos
hechos interesantes, ambos consecuencia de la Proposicin 8.4.6, pueden ser destacados:
Cualquier aplicacin lineal de K[ x ] en otro ELC es automticamente continua.
La topologa de LF-espacio definida antes es la mxima topologa localmente convexa de la que

podemos dotar a K[ x ].

8.5. EVT metrizables. F-espacios

Los espacios vectoriales topolgicos ms importantes en Anlisis aparecen con frecuencia provistos
de una distancia que genera su topologa y que no siempre procede de una norma. El estudio sistemtico
de los EVT metrizables se inicia, podramos decir, al mismo tiempo que el de los espacios normados,
puesto que dos de los resultados fundamentales sobre los segundos contenidos en el libro de Banach
(1932), los teoremas de la aplicacin abierta y grfica cerrada, aparecen ya en el ambiente de los llamados
espacios de tipo F que, como veremos, no son ms que los EVT metrizables completos.
Al plantearnos el estudio de los EVT metrizables surgen de forma natural las dos preguntas bsicas
que tal estudio debe resolver: Cundo la topologa asociada a una distancia en un espacio vectorial es
una topologa vectorial? Cundo es metrizable una topologa vectorial?
Comenzamos la seccin con una respuesta satisfactoria a la primera pregunta, obtenida por Mazur
(vase [1, Remarks on chapter III]). Banach llamaba espacio de tipo F a un espacio vectorial dotado
de una distancia completa, invariante por traslaciones, para la cual el producto por escalares es separa-
damente continuo en (0, 0). El hecho de que la topologa de un tal espacio es una topologa vectorial se
deduce del siguiente resultado:
8.5.1 Teorema. Sea X un espacio vectorial y d una semidistancia en X verificando:
(a) d es invariante por traslaciones.

(b) Si (n ) es una sucesin convergente a cero en K, entonces d(n x, 0) 0 para cada x X.

(c) Si ( xn ) es una sucesin en X tal que d( xn , 0) 0, entonces d(xn , 0) 0 para cada K.
Entonces la topologa T asociada a d es una topologa vectorial. Adems, ( X, T ) es completo si, y slo
si, d es completa.
Demostracin. La importancia de este teorema radica en que no se supone la continuidad (conjunta) del
producto por escalares en (0, 0) y conseguirla es la nica parte no evidente de la demostracin. Para ello
se hace una bonita aplicacin del Teorema de Baire. Sea ( xn ) 0 en X, (n ) 0 en K y > 0. Para
cada nmero natural k, consideremos el conjunto
n o
Ck = K : d(x j , 0) 6 para j > k .
2
Puesto que, para cada j N, la funcin 7 x j es continua (consecuencia inmediata de (a) y (b)),
S
tenemos que Ck es cerrado en K y, aplicando (c), se tiene K = k =1 Ck . El Teorema de Baire nos dice que
algn Ck tiene interior no vaco, esto es,
k N, 0 K, > 0 : | 0 | < = Ck .
Para n suficientemente grande, podemos conseguir que d(0 xn , 0) < /2 (otra vez (c)) y que |n | < ,

con lo que 0 + n Ck y, tomando n > k, d (0 + n ) xn , 0 < /2. De (a) se deduce inmediatamente
que d(n xn , 0) < , y esto para cualquier natural n suficientemente avanzado, como queramos.
La equivalencia entre la complitud de la distancia y la de X ya se ha probado (Proposicin 7.2.11).
Discutiendo brevemente las hiptesis del teorema anterior, es obvio que las condiciones (b) y (c)
son necesarias y, respecto a la invariancia por traslaciones, que obviamente no lo es, veremos, como
consecuencia del prximo teorema, que si d genera una topologa vectorial, existe una semidistancia
equivalente a d que s es invariante por traslaciones.

Pasamos ahora a dar una respuesta plenamente satisfactoria al problema de la posible metrizabilidad
de una topologa vectorial:
8.5.2 Teorema (Criterio de metrizabilidad de Birkhoff-Kakutani). Sea X un EVT. Son equivalentes las
siguientes afirmaciones:
(i ) X es pseudonormable (la topologa de X es la asociada a una pseudonorma).

(ii ) X es semimetrizable.
(iii ) Existe en X una base numerable de entornos de cero.
Demostracin. (i ) (ii ) (iii ) son evidentes. Supuesto que se verifica (iii ), es fcil construir una base
numerable {Un : n N} de entornos de cero tal que cada Un sea equilibrado y se tenga:
Un+1 + Un+1 Un ( n N).
La idea entonces es construir una pseudonorma de manera que cada Un est directamente relacio-
nado con el conjunto { x X : ( x ) 6 1/2n }. Para facilitar la notacin, escribimos U0 = X. Para cada
m N {0} consideramos el conjunto de los nmeros racionales positivos cuya expresin didica tiene
parte decimal de longitud m, esto es,
( )
m

0 = N {0}, m = N + kk : N N {0}, 1 , 2 , . . . , m {0, 1} ( m N).
k =1 2
S
Sea = m =0 m y, para cada , ponemos

V () = k ()Uk ,
k =0
donde 0 () N {0} y k () {0, 1} para todo k N son tales que

k ()
= 0 () + k
k =1 2
(ntese que ambas sumas son finitas por hiptesis). As, por ejemplo, se tiene

1
V ( ) = X ( N), V = Un (n N).
2n
Finalmente, se define
( x ) = nf{ : x V ()} ( x X ).
La desigualdad triangular se deduce fcilmente de la inclusin
V ( + ) V () + V () (, ),
para probar la cual se puede suponer que y pertenecen a un mismo conjunto m y se razona f-
cilmente por induccin sobre m. Puesto que cada conjunto V () con es claramente equilibrado,
deducimos que
(x ) 6 ( x ) ( D, x X ).

1
Por ltimo, dados x X y > 0, se elige k N de forma que k < y, aplicando que Uk es absorbente,
2
x
se encuentra un nmero positivo r tal que Uk ; para n > r se tiene entonces
r
x x 1
6 6 k < ,
n r 2
x
lo que prueba que 0. En suma, es una pseudonorma en X y la doble inclusin
n

1 1
x X : ( x ) < n Un x X : ( x ) 6 n ( n N),
2 2
de comprobacin inmediata, prueba que la topologa asociada a es la de partida, pues ambas topolo-
gas vectoriales tienen una base de entornos de cero comn.
1
Si U es un entorno de cero acotado en un EVT, los conjuntos de la forma U con n N forman una
n
base (numerable) de entornos de cero, luego:
8.5.3 Corolario. Todo EVT localmente acotado es semimetrizable.
Curiosamente el Teorema 8.5.2 es tambin til para EVT que no son semimetrizables, mediante el
siguiente argumento. Sea ( X, T ) un EVT y U un entorno de cero en X; construimos fcilmente por
induccin una sucesin (Un ) de entornos de cero equilibrados tal que
U1 U, Un+1 + Un+1 Un ( n N).
Por el Teorema 7.1.5, {Un : n N} es base de entornos de cero para una topologa vectorial TU en
X que, por el Teorema 8.5.2 es la topologa asociada a una pseudonorma U . Es evidente que se tiene
T = sup{TU : U B} donde B es cualquier base de entornos de cero en X. Hemos probado:
8.5.4 Corolario. Sea X un espacio vectorial. Toda topologa vectorial en X es la asociada a una familia
de pseudonormas en X. Como consecuencia, todo EVT es isomorfo a un subespacio de un producto de
espacios semimetrizables.
Con la misma notacin del comentario previo al enunciado anterior, si F es un subconjunto cerrado
del EVT X y x X \ F, podemos tomar el entorno de cero U de forma que ( x + U ) F = ; entonces
x no pertenece al cierre de F en el espacio semimetrizable ( X, TU ), que es completamente regular, luego
existe una funcin f : X [0, 1] continua para la topologa TU , y con ms razn para T , tal que
f ( F ) = {0} y f ( x ) = 1. Obtenemos as la siguiente mejora de la Proposicin 7.1.10:
8.5.5 Corolario. Todo EVT es completamente regular. Por tanto, los axiomas de separacin T0 , T1 , T2 ,
T3 y T3 1 son equivalentes para EVT.
2
Si es una familia de pseudonormas que genera la topologa de un EVT X, para cada

podemos considerar el EVT metrizable X/ ker con la topologa cociente de la asociada a . Puesto que
T
X es separado si, y slo si, ker = {0}, podemos inyectar de forma natural X en ( X/ ker ),
como se hace en la demostracin del Corolario 8.3.13. Obtenemos:

8.5.6 Corolario. Todo EVT separado es isomorfo a un subespacio de un producto de EVT metrizables.
Repasemos brevemente las propiedades de la clase de los EVT semimetrizables. Trivialmente, dicha
clase es estable por subespacios y podemos ver que lo es tambin por cocientes de dos formas: si X
es semimetrizable, M un subespacio de X, Q : X X/M la proyeccin cannica y {Un : n N}
una base de entornos de cero en X, entonces { Q(Un ) : n N} es una base numerable de entornos
de cero en X/M. Alternativamente, si es una pseudonorma en X que genera su topologa, sabemos
(Proposicin 7.4.9) que, definiendo
e( x + M ) = nf{( x + m) : m M} ( x X ),
obtenemos una pseudonorma en X/M que genera la topologa cociente. Finalmente, los Corolarios 8.5.4
y 8.5.6 nos dicen claramente que la semi-metrizabilidad no es estable por productos. Ms concretamente,
si { Xi : i I } es una familia de EVT y para cada i I la topologa de Xi es la asociada a una pseudo-
norma no trivial i (esto es, i no es idnticamente nula), en el caso de que X = i I Xi admitiese una
base numerable {Un : n N} de entornos de cero, tendramos, para cada n N, un subconjunto finito
Jn de I y un nmero real n > 0 tal que

i x (i ) < n i Jn = x Un .
S
Se comprueba inmediatamente que I = nN Jn , luego I es numerable. Recprocamente, si I es infinito
numerable, digamos I = N, definiendo

1 n ( x (n))
( x ) = 2 n 1 + ( x ( n ))
n
( x X ),
n =1
se obtiene una pseudonorma en X que genera la topologa producto. Si I es finito, las cosas son an ms
fciles: se toma, por ejemplo,

( x ) = i x (i ) ( x X ).
i I
Resumiendo tenemos:
8.5.7 Corolario. La clase de los EVT semimetrizables es estable por subespacios y cocientes. Un producto
X = i I Xi de EVT semimetrizables no triviales es semimetrizable si, y slo si, I es numerable.
Pasamos ahora a las cuestiones de complitud. En un primer paso consideramos la completacin de

un EVT metrizable. Si la topologa de un tal espacio X es la asociada a una pseudonorma y ponemos
d( x, y) = ( x y) ( x, y X ),
podemos considerar la completacin ( X, e de) del espacio mtrico ( X, d). Entonces, la aplicacin suma
( x, y) 7 x + y de X X en X es lineal y continua, luego uniformemente continua y se extiende por
tanto de forma nica a X e X;
e fijado K, igual le ocurre a la aplicacin x 7 x de X en X que se
e
extiende igualmente a X. Se comprueba sin dificultad que de esta forma convertimos a X e en un espacio
vectorial. Por otra parte, la pseudonorma es tambin una funcin uniformemente continua de X en
R que podemos extender a una funcin e : X e R para la que comprobamos fcilmente que es una
e
pseudonorma en X. Puesto que, evidentemente, se ha de tener

e( xe ye) = de( x, y) e ,
xe, ye X
e Por tanto, X
la topologa asociada a e coincide con la de la distancia d. e con dicha topologa es un EVT
completo que, obviamente, contiene a X como subespacio denso. Dando una formalizacin rigurosa del
resultado obtenido, hemos probado:

8.5.8 Lema. Sea X un EVT metrizable. Existe un EVT completo metrizable X e y un isomorfismo I de X
e El par ( X,
sobre un subespacio denso en X. e I ) es nico salvo isomorfismos. Si es una pseudonorma en
e que genera su topologa y tal que
X que genera su topologa, existe una pseudonorma e en X,

e I ( x ) = ( x ) ( x X ).
Podemos ahora extender fcilmente el resultado a EVT separados arbitrarios. Si X es un tal espacio,
el Corolario 8.5.6 nos proporciona una familia { Xi : i I } de EVT metrizables tal que X es topolgica-
mente isomorfo a un subespacio del producto i I Xi ; existe por tanto un isomorfismo topolgico I, de
X sobre un subespacio de i I X e i , donde cada X
e i es la completacin de Xi dada por el lema anterior. Si
e e
notamos X al cierre de I ( X ), es claro que X es un EVT separado y completo. El resto de las afirmaciones
del siguiente enunciado son inmediatas:
8.5.9 Teorema. Sea X un EVT separado. Existe un EVT separado y completo X e y un isomorfismo I de
X sobre un subespacio denso de X.e El par ( X,
e I ) es nico salvo isomorfismos y decimos que X e es la
n o
completacin de X. Si B es una base de entornos de cero en X, la familia Be = U : U B (los cierres
e es base de entornos de cero en X.
se toman en X) e
La ltima afirmacin del teorema anterior permite deducir la estabilidad por completacin de las
clases especiales de EVT que hasta aqu se han considerado. Por ejemplo, la completacin de un es-
pacio localmente convexo y/o localmente acotado es un espacio del mismo tipo. En realidad, tanto la
completacin de un espacio localmente convexo como la de un espacio normado admiten descripcio-
nes concretas ms interesantes y tiles que las que aqu han aparecido. El principal inters del teorema
anterior es su generalidad.
Pero volvamos al terreno que ahora nos ocupa, el de los EVT metrizables. Utilizaremos el trmino
F-espacio en su acepcin original, sin exigir convexidad local:
8.5.10 Definicin. Llamaremos F-espacio a un EVT completo y metrizable.
Existe una sutileza en los conceptos anteriores que conviene resaltar. Si X es un EVT con la topologa
asociada a una distancia d, cuando decimos que X es un F-espacio nos referimos a que el EVT X es
completo que, a priori, no necesariamente coincide con la complitud de d. Surge entonces una pregunta
natural: si d es completa podemos asegurar que X es un F-espacio? Equivalentemente, podemos ase-
gurar que cualquier distancia invariante por traslaciones y equivalente a d es completa? Afortunadamente,
la respuesta a esta pregunta es afirmativa, como prob V. Klee en 1952, resolviendo un problema abierto
planteado por Banach [1]. Puede verse una demostracin en el libro de Kthe [51, 15].
8.5.11 Teorema (de Klee). Sea X un EVT con la topologa asociada a una distancia completa d (no nece-
sariamente invariante por traslaciones). Entonces X es completo como EVT y por tanto es un F-espacio.
Equivalentemente, toda distancia invariante por traslaciones en X que genere su topologa es completa.
Concluimos esta seccin con el estudio de las propiedades de estabilidad de la clase de los F-espacios.
Slo los cocientes ofrecen alguna novedad, y para tratarlos se utiliza el siguiente lema, que es de sobra
conocido en el ambiente de los espacios normados; su demostracin es totalmente elemental.

8.5.12 Lema. Sea X un EVT cuya topologa es la asociada a una pseudonorma . Son equivalentes:
(i ) X es completo.
(ii ) Toda serie absolutamente convergente de elementos de X es convergente; esto es, si ( xn ) es una
sucesin de elementos de X tal que
n=1 ( xn ) < , entonces la serie n>1 xn es convergente.
Es ya completamente rutinario establecer la segunda parte del siguiente enunciado; la primera es

consecuencia evidente de resultados anteriores:
8.5.13 Proposicin.
(a) La clase de los F-espacios es estable por productos numerables.

(b) Si X es un EVT metrizable y M un subespacio cerrado de X, entonces X es completo si, y slo si, M
y X/M son completos. En particular, si M es un subespacio cerrado de un F-espacio X, entonces
M y X/M son F-espacios.
Notemos tambin que todo EVT separado y completo es subespacio cerrado de un producto de F-
espacios. Terminamos nuestra discusin de los F-espacios con una obvia aplicacin del Teorema de Baire
que nos ser til ms adelante; de nuevo se trata de un resultado conocido para espacios de Banach.
8.5.14 Proposicin. La dimensin (algebraica) de un F-espacio es finita o no numerable.
Para concluir el captulo, presentamos dos diagramas que resumen el contenido del mismo. El pri-
mero de ellos (figura 8.2, pgina 253) repasa las diferentes clases de EVT que hemos considerado hasta
ahora y las caracterizaciones obtenidas para cada una de ellas en trminos del tipo de funcin o familia
de funciones que generan la topologa.
Todas las clases que aparecen en dicho diagrama son estables por subespacios y por cocientes, pero
slo la de los ELC y la de los EVT son estables por producto; la clase de los espacios semimetrizables (y
por tanto la de los ELC semimetrizables) es estable por productos numerables. Un diagrama anlogo se
obtendra aadiendo la hiptesis de separacin en todas y cada una de las clases anteriores y todas las
afirmaciones hechas anteriormente siguen siendo ciertas, con la salvedad de que para la estabilidad por
cocientes solo podemos, obviamente, considerar cocientes por subespacios cerrados.
El segundo diagrama (figura 8.3, pgina 254) recoge la mayora de los ejemplos presentados en este
captulo y el anterior, junto con sus propiedades. Los ejemplos all dados permiten mostrar que ninguna
de las implicaciones del diagrama 8.2 es reversible, incluso si exigimos separacin y complitud:
La existencia de espacios de Banach de dimensin infinita no merece comentario.
C () y C () son ejemplos de espacios de Frchet no normables.
` p con 0 < p < 1, son espacios localmente acotados (separados, completos) no normables.
C () `1/2 es un ejemplo de F-espacio que no es localmente acotado y tampoco es localmente

convexo.
KK (con la topologa producto) es un ELC separado, completo y no metrizable.
KK `1/2 es un EVT separado, completo, que no es metrizable y tampoco es localmente convexo.

ESPACIO DE DIMENSIN FINITA

w
w
w
w
w
w

SEMINORMABLE (seminorma) ===== LOCALMENTE ACOTADO (casinorma)

w w
w
w w
w w
w

ELC SEMIMETRIZABLE
=== SEMIMETRIZABLE (pseudonorma)
(familia numerable de seminormas) w
w w
w
w w
w w

ELC (familia de seminormas) ======= EVT (familia de pseudonormas)
Figura 8.2: Clases de EVT y relaciones entre ellas
Bibliografa: Para el criterio de seminormabilidad de Kolmogorov hemos usado los libros de Kthe [51] y
Schaefer [71], donde tambin aparece la caracterizacin de los espacios localmente acotados. Para nuestra introduc-
cin a los espacios localmente convexos hemos elegido los textos de Kthe [51], Jarchow [49] (olvidndonos de los
espacios localmente r-convexos) y Wilansky [83].
La presentacin del espacio de la topologa de Schwartz en el espacio de las funciones test usando lmites
inductivos es bastante comn. Hemos usado los libros de Barros Neto [3], Horvth [46], Narici-Beckestein [61],
Swartz [76] y Treves [78]. El ejemplo de la topologa de LF-espacio en K[ x ] est tomado de este ltimo texto.
El Teorema 8.5.1 es indispensable si queremos poner de acuerdo la actual definicin de F-espacio con la que
Banach usaba. La demostracin se ha tomado del texto de Berberian [4]. La demostracin del criterio de metrizabi-
lidad se ha tomado del texto de Jarchow [49] y es anloga a la que aparece en Schaefer [71]. Para las aplicaciones del
criterio de metrizablidad hemos seguido, en lneas generales, el libro de Wilansky [83] aunque la idea de completar
un EVT por reduccin al caso metrizable est tomada de Jarchow [49].

L OC A COTADO
L OC C ONVEXO
H EINE -B OREL
M ETRIZABLE
C OMPLETO
PGINA
E SPACIO
T OPOLOGA NATURAL
KN 201 SI SI NO SI SI topologa producto
KK 214 NO SI NO SI SI topologa producto
L p ( ), hR i 1p
0<p<1 201 SI SI SI NO NO casinorma: p ( f ) = | f | p d
L0 ( ),
finita 201 SI SI SI NO NO convergencia en medida
C () convergencia uniforme sobre

201 SI SI NO SI NO
compactos
H() convergencia uniforme sobre

201 SI SI NO SI SI
compactos
C () 238 SI SI NO SI SI
convergencia uniforme sobre
compactos de todas las derivadas
D(K ) convergencia uniforme sobre

240 SI SI NO SI SI
compactos de todas las derivadas
D() LF-espacio
241 NO SI NO SI SI
D() = lm D(Kn )

K[ x ] 246 NO SI NO SI SI LF-espacio
Figura 8.3: Algunos ejemplos de EVT

CAPTULO 9
LOS TRES PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL ANLISIS

FUNCIONAL
Estudiamos en este captulo los tres principios fundamentales del Anlisis Funcional: el Teorema de la aplica-
cin abierta, el Teorema de Banach-Steinhaus y el Teorema de Hahn-Banach. Se trata de extender al ambiente
adecuado los resultados que ya hemos visto para espacios normados y dar nuevas aplicaciones.
En la primera seccin establecemos los teoremas de la aplicacin abierta, de los isomorfismos de Banach y
de la grfica cerrada para F-espacios, tal como haca Banach en su monografa. Como principal aplicacin
destaca la unicidad de la topologa en un FK-espacio.
La segunda seccin trata del Teorema de Banach-Steinhaus, que muestra su mayor potencia al trabajar con
F-espacios. La nocin de familia equicontinua ser crucial al tratar de extender el Principio de acotacin
uniforme de los espacios de Banach.
Finalmente, se utilizan las versiones totalmente generales del Teorema de Hahn-Banach (analtica y geom-
trica) que se dieron en el captulo 3 para justificar que los ELC son el mejor ambiente en el que se puede
desarrollar una teora de dualidad. Destacamos el siguiente resultado: dos topologas localmente convexas
sobre un mismo espacio vectorial que den lugar al mismo dual topolgico comparten los subconjunto con-
vexos cerrados. La integral de Pettis es la principal aplicacin de la seccin.
255
Captulo 9. Los tres principios fundamentales del Anlisis Funcional 256
9.1. El Teorema de la aplicacin abierta; enunciados equivalentes

Estudiamos en esta seccin el primer principio fundamental del Anlisis Funcional, dando tres ver-
siones equivalentes del mismo: Teorema de la aplicacin abierta, Teorema de los isomorfismos de Banach
y Teorema de la grfica cerrada. El desarrollo ser anlogo al realizado en el captulo 4 en el ambiente de
los espacios normados. De hecho, la mayora de las demostraciones que all dbamos pueden extenderse
fcilmente al nuevo ambiente. Sera un buen ejercicio analizar aquellas demostraciones para encontrar
el ambiente dnde se pueden generalizar los resultados. Comenzamos con el Teorema de la aplicacin
abierta, del que deduciremos los otros dos enunciados equivalentes.
9.1.1. Teorema de la aplicacin abierta
Recordemos que la motivacin para este teorema puede hacerse fcilmente desde un punto de vista
categrico, pues se trata en realidad de un primer teorema de isomorfa en la categora de los F-espacios,
que ya conocemos para los espacios de Banach.
Si X e Y son espacios vectoriales, toda aplicacin lineal T de X sobre Y induce una biyeccin lineal
e del espacio vectorial cociente X/ ker T sobre Y. Un poco alocadamente, podemos tratar de dar conte-
T
nido topolgico a esta situacin suponiendo que X e Y son EVT, que la aplicacin lineal T es continua
y preguntndonos si T e ser un isomorfismo (topolgico) cuando en X/ ker T se considera la topologa
cociente. La definicin de la topologa cociente nos asegura que T e es continua; para que ( T e)1 sea con-
tinua, basta y sobra que T sea abierta. Nuestra pretensin sera, por tanto, que toda aplicacin lineal,
continua y sobreyectiva entre dos EVT sea abierta. Ya sabemos que semejante pretensin es totalmente
descabellada: en cualquier espacio vectorial de dimensin infinita X existen dos normas no equivalen-
tes; si T1 es la topologa asociada a una de ellas y T2 la asociada a la suma de ambas, se tiene que T1
est contenida estrictamente en T2 , con lo que la aplicacin identidad de ( X, T2 ) en ( X, T1 ) es biyectiva,
lineal, continua y no abierta. Sin embargo, sabemos que si X e Y son espacios normados completos, el
resultado s es cierto.
Podemos ya plantear el esquema general comn a todos los Teoremas de la aplicacin abierta: en-
contrar condiciones suficientes sobre los EVT X e Y que permitan asegurar que toda aplicacin lineal
continua de X sobre Y ha de ser abierta. Observaremos que el hecho de estar en un ambiente ms ge-
neral que el de los espacios normados no complica las demostraciones sino que, de hecho, el lenguaje
topolgico las hace mucho ms claras.
El Teorema de Banach-Schauder establecer la suficiencia de la condicin de que X e Y sean F-
espacios. Este resultado clsico es suficiente para muchas aplicaciones y en su demostracin se encuentra
el germen de la mayora de las extensiones que despus se han hecho, por lo que conviene exponerla
con detalle, de forma que quede claro el papel que juega cada una de las hiptesis.
Para ello, partiendo del hecho evidente de que una aplicacin lineal entre EVT es abierta si, y slo si,
transforma entornos de cero en entornos de cero, consideramos la siguiente nocin ms dbil:
9.1.1 Definicin. Si X e Y son EVT, se dice que una aplicacin lineal T, de X en Y, es casi-abierta si para
cada entorno de cero U en X, T (U ) es un entorno de cero en Y.
El primer paso de la demostracin es la siguiente fcil observacin:
9.1.2 Lema. Sean X e Y dos EVT y T : X Y una aplicacin lineal. Si T ( X ) es de segunda categora
en Y, entonces T es casi-abierta.

S
Demostracin. Dado un entorno de cero U en X, tenemos claramente T ( X ) n =1 nT (U ), luego T (U )
ha de tener interior no vaco. Si aplicamos esto a un entorno de cero V tal que V V U y notamos G
al interior del cierre de T (V ), tenemos que G es un abierto no vaco de Y, pero
0 G G T ( V ) T ( V ) T (U ) ,
luego T (U ) es entorno de cero en Y, como se quera.
Aunque a primera vista pudiera parecer lo contrario, una aplicacin casi-abierta est lejos de ser
abierta. Por ejemplo, si X es un subespacio denso en Y, la inyeccin de X en Y es casi-abierta pero no es
abierta. Cmo salvar este paso? Si T es casi-abierta y U es un entorno de cero en X, para y en un cierto
entorno de cero en Y la ecuacin T ( x ) = y tiene soluciones aproximadas y pretendemos que tenga
solucin exacta. Necesitamos una especie de mtodo de aproximaciones sucesivas que enseguida
vamos a explicar y, para hacer que dicho mtodo sea convergente, usaremos la complitud del espacio
de partida y la continuidad de T.
9.1.3 Lema. Sea X un F-espacio, Y un EVT metrizable y T : X Y una aplicacin lineal continua y
casi-abierta. Entonces T es abierta; como consecuencia, T ( X ) = Y e Y es un F-espacio.
Demostracin. Dado un entorno de cero U en X, bastar encontrar otro entorno de cero V, tal que T (V )
T (U ). Tomamos una pseudonorma en X que genere su topologa (Teorema 8.5.2), > 0 tal que
{ x X : ( x ) 6 } U
y pongamos n o
Un = x X : ( x ) 6 ( n N).
2n
Aplicando que T es casi-abierta, encontramos una sucesin (n ) de nmeros reales positivos, que pode-
mos suponer convergente a cero, tal que
{y Y : (y) 6 n } T (Un ) ( n N),
donde es una pseudonorma en Y que genera su topologa (otra vez el Teorema 8.5.2). Dado y T (U1 ),
construimos por induccin una sucesin ( xn ) de puntos de X que verifica
!
n
xn Un , y T ( xk ) < n+1 ( n N).
k =1
Puesto que ( xn ) 6 /2n para todo n, la serie n>1 xn es absolutamente convergente, luego convergente
(Lema 8.5.12; aqu se aplica la complitud de X) y, poniendo x = n=1 xn , se tiene, por una parte, que

x U y, por otra, T ( x ) = n=1 T ( xn ) = y (linealidad y continuidad de T). Por tanto, T (U1 ) T (U )
como queramos.
Probado que T es abierta, es obvio que se ha de tener T ( X ) = Y e Y es un F-espacio por ser isomorfo
a X/ ker T (Proposicin 8.5.13).
Enlazando los dos lemas anteriores obtenemos el siguiente resultado:
9.1.4 Teorema. Sea X un F-espacio, Y un EVT metrizable y T : X Y una aplicacin lineal y continua.
Si T ( X ) es de segunda categora en Y, entonces T ( X ) = Y, T es abierta e Y es un F-espacio.

Las hiptesis ms naturales para aplicar el teorema anterior se presentan cuando sabemos a priori
que T ( X ) = Y e Y es un F-espacio. Se aplica entonces el Teorema de Baire (seccin 4.1) y obtenemos:
9.1.5 Corolario (Teorema de la aplicacin abierta para F-espacios). Si X e Y son F-espacios, toda aplica-
cin lineal continua de X sobre Y es abierta.
Entrando en un primer anlisis de los resultados anteriores, conviene observar que en el corolario
anterior slo se precisa que el EVT metrizable Y sea de segunda categora en s mismo. Esto puede
ocurrir sin que Y sea un F-espacio:
9.1.6 Ejemplo. Si Z es un F-espacio de dimensin infinita, existe un subespacio no cerrado Y de Z que

es de segunda categora en Z. Por tanto, Y es un EVT metrizable de segunda categora en s mismo que
no es completo. En efecto, sea (Yn ) una sucesin estrictamente creciente de subespacios de Z tal que
S
Z= n=1 Yn . Puesto que Z es de segunda categora en s mismo, ha de existir un natural k tal que Yk es
de segunda categora en Z. Puesto que Yk es un subespacio propio de Z, tiene interior vaco, luego no
puede ser cerrado.
Ya vimos en el captulo 4 que se pierde informacin (incluso en espacios normados) al pasar del Teo-
rema 9.1.4 al Corolario 9.1.5; incluso algunas veces es preferible usar el lema 9.1.3. El siguiente resultado,
debido a Grothendieck, es otro ejemplo del mismo hecho.
9.1.7 Corolario. Sean X un F-espacio, Y = lm Yn un LF-espacio y T L( X, Y ). Entonces, existe N N

tal que T ( X ) YN y T es continua vista como aplicacin de X en YN .
Demostracin. Llamemos Hn = {( x, Tx ) X Y : Tx Yn } y observemos que cada Hn es un subes-

T
pacio cerrado de X Yn , luego un F-espacio. En efecto, Hn = ( X Yn ) G ( T ) y G ( T ) es cerrado por

ser T continua (una demostracin alternativa es la siguiente: si ( xn , Txn ) nN es una sucesin en Hn
convergiendo a ( x, y) X Y, se tiene, por un lado, que y Yn por ser Yn un subespacio cerrado de Y
y, por otro lado, que Tx = y por ser T continua).
Si llamamos Pn : Hn X a la proyeccin lineal y continua sobre la primera variable, se tiene

[
X= Pn ( Hn ).
n N
El Teorema de Baire nos proporciona un N N tal que PN ( HN ) es de segunda categora en X; pero

entonces, el Teorema 9.1.4 nos asegura que PN ( HN ) = X, esto es, T ( X ) YN . La segunda parte es
evidente, pues YN porta la topologa inducida por Y.
9.1.2. Teorema de los isomorfismos de Banach
Pasamos ya a estudiar dos enunciados equivalentes al Teorema de la aplicacin abierta. En el primero

aadimos la hiptesis de inyectividad y en el segundo eliminamos la sobreyectividad. Es til introducir
la siguiente nomenclatura, coherente con la nocin de isomorfismo para EVT:
9.1.8 Definicin. Si X e Y son EVT, un homomorfismo de X en Y es una aplicacin lineal continua T de

X en Y que es abierta cuando se considera como aplicacin de X sobre T ( X ), esto es, tal que T (U ) es un
entorno de cero en T ( X ) para todo entorno de cero U en X. Si adems T es inyectiva (resp. sobreyectiva)
decimos que T es un monomorfismo (resp. epimorfismo). Notemos que un isomorfismo no es ms que
un homomorfismo biyectivo.
9.1.9 Corolario (Teorema de los isomorfismos de Banach). Toda biyeccin lineal continua entre dos F-
espacios es un isomorfismo. Equivalentemente, si un espacio vectorial X es un F-espacio para dos topo-
logas T1 y T2 tales que T1 T2 , entonces T1 = T2 .
Mediante la factorizacin cannica de una aplicacin lineal, del Teorema de los isomorfismos de
Banach deducimos tambin inmediatamente el Teorema de la aplicacin abierta.
El siguiente enunciado, tambin reformulacin obvia del Corolario 9.1.5, hace que el Teorema de la
aplicacin abierta se conozca a veces como Teorema del homomorfismo de Banach:
9.1.10 Corolario (Teorema del homomorfismo de Banach). Si X e Y son F-espacios y T L( X, Y ), en-

tonces T es un homomorfismo si, y slo si, T ( X ) es un subespacio cerrado de Y.
Como consecuencia del Teorema de los isomorfismos de Banach obtenemos el siguiente resultado:
9.1.11 Corolario. Supongamos que un F-espacio X es suma directa algebraica de dos subespacios cerra-
dos. Entonces, X es suma topolgico-directa de dichos subespacios.
9.1.3. Teorema de la grfica cerrada
Tratamos ahora la ltima reformulacin equivalente del Teorema de la aplicacin abierta: el Teorema
de la grfica cerrada. Previamente a su enunciado, deberemos detenernos a comparar, para una aplica-
cin arbitraria entre espacios topolgicos, la relacin entre las propiedades de tener grfica cerrada y ser
continua. Con slo que el espacio de llegada sea Hausdorff, toda funcin continua tiene grfica cerra-
da; podemos poner, por el contrario, ejemplos sencillos de funciones reales de variable real, con grfica
cerrada y no continuas. Sin embargo, cuando el espacio de llegada es compacto, tenemos el siguiente
resultado elemental:
9.1.12 Proposicin (Pequeo Teorema de la grfica cerrada). Si B es un espacio topolgico compacto y

A un espacio topolgico arbitrario, toda aplicacin con grfica cerrada de A en B es continua.
Demostracin. Si f : A B tiene grfica cerrada y ( a ) es una red en A con ( a ) a A, por ser B

compacto, la red f ( a ) tiene un valor adherente b B (Teorema A.13); entonces

a , f ( a ) * ( a, b)

y b = f ( a) por ser la grfica de f cerrada, luego f ( a ) * f ( a) y basta aplicar la Proposicin A.10.
Tres hechos importantes deben citarse, en nuestra opinin, para justificar el inters de las aplicaciones

con grfica cerrada. Sean A y B espacios topolgicos y f : A B una aplicacin.
En primer lugar, si queremos probar quef es continua, hemos de tomar una red ( a ) en A, con-
vergente a un a A y probar que f ( a ) converge a f ( a), mientras que para probar que f tiene

grfica cerrada suponemos que f ( a ) es convergente a un b B y slo hemos de asegurarnos
de que b = f ( a); por tanto es drsticamente ms fcil ver que f tiene grfica cerrada que ver que
f es continua.
En segundo lugar, en el caso de que f sea biyectiva, f tiene grfica cerrada si, y slo si, f 1 tiene
grfica cerrada.
Tercero, al sustituir la topologa de B por otra estrictamente ms grande, la eventual continuidad

de f se puede perder, pero el hecho de que f tenga grfica cerrada se mantiene.
Los comentarios anteriores (junto con el ya conocido Teorema de la grfica cerrada para espacios de Ba-
nach, claro), deben servir de motivacin a la importancia del siguiente teorema, consecuencia inmediata
del Teorema de los isomorfismos de Banach.
9.1.13 Teorema (de la grfica cerrada para F-espacios). Si X e Y son F-espacios, toda aplicacin lineal
con grfica cerrada de X en Y es continua.
Demostracin. Si T : X Y es lineal y su grfica, G ( T ), es cerrada, la aplicacin ( x, T ( x )) 7 x es una

biyeccin lineal continua del F-espacio G ( T ) sobre X y basta aplicar el Teorema de los isomorfismos de
Banach.
Recprocamente, admitiendo el Teorema de la grfica cerrada, si X e Y son F-espacios y T es una

biyeccin lineal continua de X sobre Y, entonces T 1 tiene grfica cerrada, luego es continua.
El Teorema de la grfica cerrada abre nuevos caminos para conseguir aplicaciones interesantes del
primer principio fundamental del Anlisis Funcional que estamos tratando en esta seccin. Bueno ser
empezar revisando alguno de los resultados anteriores que, con el nuevo punto de vista, pueden ahora
clarificarse. Tal es el caso, por ejemplo, del Corolario 9.1.11, relativo a las sumas topolgico-directas, que
puede deducirse del Teorema de la grfica cerrada mediante la siguiente observacin, de comprobacin
inmediata.
9.1.14 Proposicin. Sea X un EVT y P una proyeccin lineal en X. Entonces, P tiene grfica cerrada si,
y slo si, P( X ) y ker P son subespacios cerrados de X.
As pues, si X es un F-espacio y P( X ), ker P son cerrados, el Teorema de la grfica cerrada nos dice
que P es continua y tenemos una nueva demostracin del Corolario 9.1.11, ms transparente. Ntese
adems la total generalidad de la proposicin anterior.
Pero pasando a otras consecuencias interesantes del Teorema de la grfica cerrada, vamos a sacar
partido de la tercera de las observaciones hechas al principio sobre aplicaciones con grfica cerrada.
Supongamos que X e Y son F-espacios, notemos T X , TY a sus respectivas topologas de F-espacio y
supongamos que disponemos de una topologa de Hausdorff T en Y, de forma que T TY (T no
tiene por qu ser una topologa vectorial, aunque en la mayora de las aplicaciones prcticas s lo es).
Si una aplicacin lineal T : X Y es continua para las topologas T X , T , su grfica ser cerrada para
dichas topologas, luego tambin lo ser para las topologas T X , TY y el Teorema de la grfica cerrada

nos permite concluir que T es continua para las topologas T X , TY . La situacin anterior se presenta con
tanta frecuencia que ha merecido un nombre especial:
9.1.15 Definicin. En lo sucesivo, la letra H denotar un espacio vectorial provisto de una topologa
de Hausdorff. Llamaremos FH-espacio (F por Frchet, H por Hausdorff) a todo F-espacio X tal que
exista una aplicacin lineal I : X H, que sea inyectiva y continua. Es natural identificar X con
I ( X ) (como espacios vectoriales) y consideramos por tanto a X como subespacio vectorial de H; para
evitar confusiones, precisemos que en X se considera siempre la topologa que le convierte en F-espacio,
mientras que la topologa de H podra incluso no ser siquiera una topologa vectorial. El tipo particular
ms interesante de FH-espacio se presenta cuando H es el EVT producto K para un cierto conjunto no
vaco . La siguiente observacin es inmediata:
Un F-espacio X es un FH-espacio para H = K si, y slo si, existe una familia { f : }

T
de funcionales lineales continuos en X, que separa puntos, esto es, tal que ker f = {0}.
Un FK-espacio (Frchet Koordinat) es, por definicin, un FH-espacio para H = KN , esto es, un F-
espacio en el que existe una familia numerable de funcionales lineales continuos que separa puntos. En
trminos ms sugestivos,
Un FK-espacio es un F-espacio X, cuyos elementos son sucesiones y tal que, para cada n-
mero natural n, la aplicacin coordenada, x 7 x (n), que a cada sucesin x X hace
corresponder su n-simo trmino x (n) K, es un funcional lineal continuo.
Este es claramente el caso de los BK-espacios que estudiamos en el captulo 4; el nuevo enfoque topol-
gico clarifica bastante las cosas.
9.1.16 Ejemplos.
(a) Los espacios de sucesiones c0 , c y ` p para 0 < p 6 son FK-espacios.

(b) El espacio C [0, 1] es un FK-espacio; si {tn : n N} es una enumeracin del conjunto de los
nmeros racionales del intervalo [0, 1], los funcionales lineales continuos { f n : n N} dados por
f n ( x ) = x (tn ) ( x C [0, 1], n N)
separan puntos. Anlogamente se comprueba que si L es un espacio topolgico locamente com-

pacto, de Hausdorff, separable, entonces C0 ( L) es un FK-espacio. Si L no es separable, C0 ( L) es
un FH-espacio para H = K donde es cualquier subconjunto denso de L. Tambin C () ( un
abierto de Rd ) con la topologa de la convergencia uniforme sobre compactos, es un FK-espacio.
(c) Se podr probar ms adelante que todo espacio de Frchet es un FH-espacio para conveniente H
y que todo espacio de Frchet separable es un FK-espacio (ver comentarios posteriores al Corola-
rio 10.2.4).
(d) Sea (, A, ) un espacio de medida finita. Consideremos el espacio L0 () de las (clases de equi-
valencia de) funciones medibles de en K con la topologa de la convergencia en medida (Ejem-
plos 7.1.9.f y 7.4.11). Para 0 < p 6 , L p () es un FH-espacio, con H = L0 (). Ello se debe a que
la convergencia en L p () implica la convergencia en medida.

Los comentarios previos a la Definicin 9.1.15 se resumen en el siguiente enunciado:
9.1.17 Corolario. Sea X un F-espacio, H un espacio vectorial provisto de una topologa de Hausdorff e
Y un FH-espacio. Una aplicacin lineal T : X Y es continua (para las topologas de F-espacio) si, y
slo si, es continua como aplicacin de X en H.
Como caso particular obtenemos la primera afirmacin del siguiente enunciado, que completamos
con resultados precedentes:
9.1.18 Teorema. Sea H un espacio vectorial provisto de una topologa de Hausdorff y sean X e Y dos
FH-espacios, con X Y. Entonces:
(a) La topologa de X contiene a la inducida por Y.

(b) Ambas topologas coinciden si, y slo si, X es cerrado en Y.
(c) Si X 6= Y, entonces X es de primera categora en Y.
Demostracin. Sea I la aplicacin inclusin de X en Y. Por definicin de FH-espacio, I es continua como

aplicacin de X en H, luego tambin como aplicacin de X en Y (corolario anterior) y esto es lo que se
afirma en (a). La topologa de X coincide con la inducida por Y si, y slo si, I es un homomorfismo,
luego (b) se deduce del Teorema del homomorfismo de Banach (Corolario 9.1.10). Finalmente, (c) es
consecuencia del Teorema 9.1.4 pues, si X 6= Y, I es lineal, continua y no sobreyectiva.
9.1.19 Corolario. Para 0 < r < s 6 , la topologa inducida por `s en `r est contenida estrictamente en
S
la natural de `r , y `r es de primera categora en `s . Adems, el conjunto p R+ ` p es de primera categora
en el espacio c0 .
Demostracin. Basta tomar X = `r , Y = `s , H = KN en el teorema anterior, teniendo en cuenta que

`r `s y la inclusin es estricta. Para la segunda parte, tomando Y = c0 obtenemos que ` p es de primera
S S
categora en c0 para p R+ y basta tener en cuenta que pR+ ` p = pN ` p .

La sucesin x = log(1n+1) es un ejemplo de sucesin x c0 tal que n=1 | x ( n )| = para todo
p
p > 0. Obsrvese sin embargo la facilidad con que se ha obtenido la abundancia de tales ejemplos.
Anlogamente, si tomamos H = L0 [0, 1], X = Ls [0, 1], Y = Lr [0, 1] con 0 6 r 6 s 6 , el Teore-
ma 9.1.18 nos da:
9.1.20 Corolario. Para 0 6 r 6 s 6 , la topologa inducida por Lr [0, 1] en Ls [0, 1] est contenida
S
estrictamente en la natural de Ls [0, 1] y Ls [0, 1] es de primera categora en Lr [0, 1]. Adems, s R+ Ls [0, 1]
es un conjunto de primera categora en L0 [0, 1].
La segunda parte del corolario anterior nos da tambin la abundancia de funciones medibles
R1
f : [0, 1] K tales que 0 | f (t)|s dt = para todo s R+ . Para su deduccin a partir de la primera
S S
parte usamos ahora que sR+ Ls [0, 1] = nN L 1 [0, 1].
n
Como consecuencia del primer apartado del Teorema 9.1.18 obtenemos que dos topologas de FH-

espacio en un mismo espacio vectorial han de coincidir. Equivalentemente, fijado H, un espacio vectorial
X admite a lo sumo una topologa que le convierta en FH-espacio. Enunciamos este resultado poniendo
claramente de manifiesto que supone una sustancial mejora del Teorema de los isomorfismos de Banach:
9.1.21 Corolario.
(a) Supongamos que un espacio vectorial X es un F-espacio para dos topologas T1 y T2 . Si la topologa
T1 T2 es de Hausdorff, entonces T1 = T2 .
(b) Si X es un espacio vectorial y { f : } es una familia de funcionales lineales en X que separa
puntos, entonces existe a lo sumo una topologa en X que convierta a X en un F-espacio haciendo
que los f sean continuos.
(c) Si un espacio vectorial X es un FK-espacio para dos topologas T1 y T2 , entonces T1 = T2 .
Nuevamente, la aplicacin a espacios clsicos resulta interesante:
9.1.22 Corolario. Para 0 < p 6 , la topologa de ` p es la nica topologa vectorial metrizable completa
en ` p que hace que las aplicaciones
x 7 x (n) ( x ` p , n N)
sean continuas.
9.1.23 Corolario. Para 0 6 p 6 , la topologa de L p [0, 1] es la nica topologa vectorial metrizable com-
pleta en L p [0, 1] con la propiedad de que la convergencia en dicha topologa implique la convergencia
en medida.
9.1.24 Corolario. Si L es un espacio localmente compacto y de Hausdorff, la topologa de la norma en

C0 ( L) es la nica topologa vectorial metrizable completa en C0 ( L) que hace que las aplicaciones
x 7 x (t) ( x C0 ( L), t L)
sean continuas.
Pero ms interesante an que los resultados anteriores resulta la facilidad con que podemos estudiar
la continuidad de una aplicacin lineal entre FH-espacios. Destacamos un resultado para FK-espacios
que nos parece suficientemente ilustrativo. Probamos previamente lo siguiente:
9.1.25 Lema. Sea X un FK-espacio y ( ak ) una sucesin de escalares. Supongamos que para cada x X,
la serie k>1 ak x (k) es convergente. Entonces, definiendo

f (x) = ak x (k ) ( x X ),
k =1
se obtiene un funcional lineal continuo en X.

Demostracin. Consideremos la aplicacin : X KN definida por

n
[( x )](n) = ak x (k ) (n N, x X );
k =1
puesto que, para cada k N, la aplicacin x 7 x (k) es continua en X (por definicin de FK-espacio),
tenemos tambin que la aplicacin x 7 [( x )](n) es continua para cada n N, esto es, es una
aplicacin lineal continua de X en KN . Ahora bien, por hiptesis, ( x ) c para cada x X. Por el
Corolario 9.1.17, es tambin continua como aplicacin de X en c (para la topologa de la norma en c).
Si consideramos el funcional lineal h c dado por
h(y) = lm y(n) ( y c ),
n
tenemos claramente que f = h , luego f es continuo.
9.1.26 Teorema. Sean X e Y dos FK-espacios y A : N N K una aplicacin. Supongamos que para
x X, n N, la serie k>1 a(n, k) x (k) es convergente y que, notando

[ T ( x )](n) = a(n, k)x(k) ( n N),
k =1
se tiene que T ( x ) Y. Entonces T es una aplicacin lineal continua de X en Y.
Demostracin. Por el Corolario 9.1.17, basta probar que T es continua considerada como aplicacin de X
en KN o , lo que es lo mismo, que para cada n N el funcional lineal x 7 [ T ( x )](n) es continuo en
X, pero esto es consecuencia del lema anterior.
El resultado anterior se comprende mejor viendo la funcin A como una matriz doblemente infinita.
Es natural asociar a una tal matriz la aplicacin que a cada sucesin x X asocia el producto Ax donde
x se escribe en forma de vector columna infinito, y para ello es necesario que, para cada n N, la serie
k>1 a(n, k) x (k) sea convergente. Si ello ocurre y la aplicacin x 7 Ax toma valores en Y, tenemos una
aplicacin de X en Y. El teorema afirma, por tanto, que siempre que una matriz A nos permita definir
una aplicacin lineal de un FK-espacio X en otro Y, tal aplicacin es, automticamente, continua. En
suma, toda aplicacin lineal definida matricialmente entre dos FK-espacios es continua.
9.2. El Teorema de Banach-Steinhaus

Tratamos en esta seccin el segundo de los que hemos llamado principios fundamentales del Anlisis
Funcional: el Teorema de Banach-Steinhaus, tambin conocido como Principio de acotacin uniforme.
Para motivar las nociones que introduciremos, recordemos brevemente lo que ocurra en el ambiente de
los espacios normados (seccin 4.4). Comenzbamos entonces plantendonos la siguiente cuestin:
Si X e Y son espacios normados y ( Tn ) es una sucesin de elementos de L( X, Y ) que converge

puntualmente a una aplicacin (obviamente lineal) T : X Y, es cierto que T es continua?
Por una parte, el Ejemplo 4.4.1 nos mostraba que la respuesta a dicha pregunta es negativa en general,
incluso para funcionales. Por otra parte, el Teorema de cierre de Steinhaus (Teorema 4.4.6) nos dice que

la respuesta es positiva si X es un espacio de Banach. En el proceso de demostracin de este ltimo

resultado se comienza probando que basta tener supn k Tn k < para que T sea continua (an el el caso
en el que X no sea completo) y, en un segundo paso, se prueba que si X es un espacio de Banach, cualquier
familia puntualmente acotada de operadores est acotada en la norma de L( X, Y ), resultado conocido como
Teorema de Banach-Steinhaus para espacios de Banach (Corolario 4.4.3). Ahora, si Tn ( x ) T ( x ) para
todo x X, la familia { Tn : n N} est puntualmente acotada, luego supn k Tn k < y T es continua.
As pues, la parte ms importante de todo el razonamiento es el Teorema de Banach-Steinhaus, que
permite pasar de acotacin puntual a acotacin en norma.
Intentamos ahora trasladar estos resultados al ambiente de los EVT generales; tendremos tambin
que interpretar algunos de los conceptos que son propios del ambiente de los espacios normados.
Fijemos dos EVT X e Y y una familia de operadores lineales y continuos de X en Y. La hiptesis
de que el conjunto { T ( x ) : T } sea acotado en Y para cada x X (acotacin puntual de )
tiene perfecto sentido cuando X e Y son EVT generales. La tesis de acotacin en la norma de L( X, Y )
puede expresarse de dos nuevas formas equivalentes que tambin siguen teniendo sentido para EVT.
Por una parte, la acotacin en norma equivale a la acotacin uniforme en cada subconjunto acotado de
X; por otra, dado que k T k es una constante de Lipschitz para T, se tiene que la acotacin en norma de
significa que sus elementos admiten una constante de Lipschitz comn, y llegamos a la nocin de
equicontinuidad.
9.2.1 Definicin. Sea X un espacio topolgico, Y un EVT y una familia de aplicaciones de X en Y.

Decimos que la familia es equicontinua en un punto x X si para cada entorno de cero V en Y,
existe un entorno de x, G, tal que ( G ) ( x ) + V para toda ; equivalentemente, el conjunto
\
1 [ ( x ) + V ]

es entorno de x para cada entorno de cero V en Y. Si esto ocurre para todo punto x X decimos que la
familia es puntualmente equicontinua.
Si X es tambin un EVT, decimos que la familia es uniformemente equicontinua si para cada

entorno de cero V de Y, existe un entorno de cero U de X tal que
( x ) (y) V siempre que x y U y .
Las familias de aplicaciones lineales se comportan de forma especialmente agradable con respecto a
la nocin de equicontinuidad, paralelamente a lo que ocurra con la continuidad uniforme de una aplica-
cin lineal (Proposicin 7.3.2). Anlogamente, la relacin entre equicontinuidad y acotacin uniforme es
paralela a la que exista entre continuidad y acotacin para una aplicacin lineal (Proposicin 7.3.5). Re-
sumimos estas ideas en los dos enunciados siguientes, cuyas demostraciones son enteramente anlogas
a las hechas anteriormente en el caso de una sola aplicacin lineal.
9.2.2 Proposicin. Sean X e Y dos EVT y una familia de aplicaciones lineales de X en Y. Las siguientes
(i ) es equicontinua en cero.
(ii ) es puntualmente equicontinua.
(iii ) es uniformemente equicontinua.
(iv ) Para cada entorno de cero V en Y, existe un entorno de cero U en X tal que (U ) V para toda

\
; equivalentemente, el conjunto 1 (V ) es entorno de cero en X para cada entorno de

cero V en Y.
Cuando se verifican las afirmaciones anteriores, decimos simplemente que la familia es equicontinua,
o que es un subconjunto equicontinuo de L( X, Y ).
9.2.3 Proposicin. Sean X e Y dos EVT y una familia de aplicaciones lineales de X en Y. Consideremos
(a) est uniformemente acotada en un entorno de cero, esto es, existe un entorno de cero U en X tal
que el conjunto
{ T ( x ) : x U, T }
es acotado en Y.
\
(b) es equicontinua, esto es, T 1 (V ) es entorno de cero en X para cada entorno de cero V en Y.
T
(c) est uniformemente acotada en cada subconjunto acotado de X, esto es, si B es un subconjunto
acotado de X, el conjunto
{ T ( x ) : x B, T }
es acotado en Y.
Se verifica siempre que (a)(b)(c). Si X es localmente acotado, entonces (c)(a) y si X es semime-

trizable, entonces (c)(b). Si Y es localmente acotado, se tiene que (b)(a). Finalmente, si X e Y son
espacios normados, cualquiera de las anteriores afirmaciones equivale a que sea un conjunto acotado
(en norma) en L( X, Y ).
La ms dbil de las afirmaciones de la proposicin anterior implica, obviamente, que la familia

est puntualmente acotada. La idea comn a todas las versiones del Principio de acotacin uniforme
(de ah su nombre) o del Teorema de Banach-Steinhaus es pasar de la acotacin puntual a la acotacin
uniforme sobre ciertos subconjuntos o a la equicontinuidad, con ciertas hiptesis sobre los espacios X e
Y. La demostracin en espacios de Banach (Teorema 4.4.2) se abstrae fcilmente para obtener la siguiente
generalizacin:
9.2.4 Teorema (de Banach-Steinhaus para EVT). Sean X e Y dos EVT, L( X, Y ) y consideremos el
siguiente subespacio de X:
X0 = { x X : est acotado en x }.
Si X0 es de segunda categora en X, entonces es equicontinuo y, en particular, X0 = X.
Demostracin. Sea V un entorno de cero en Y y sea W otro entorno de cero cerrado tal que W W V. Si
T S
notamos E = T T 1 (W ), es claro que E es cerrado en X y que X0 n =1 nE. Por ser X0 de segunda
categora, E tiene interior no vaco, luego existen un punto x0 E y un entorno de cero U en X tales que
x0 + U E. Para T tenemos entonces:
T (U ) T ( E) T ( x0 ) W W V,

luego es equicontinuo. Por la proposicin anterior, est uniformemente acotado en cada subcon-
junto acotado de X y, en particular, X0 = X.
Como ocurra con el Teorema de la aplicacin abierta, la hiptesis de que X0 sea de segunda categora
en X es en la prctica difcil de comprobar. Aunque se pierda generalidad, es ms cmodo suponer a
priori que X0 = X y asegurarse de que X es de segunda categora, va Teorema de Baire:
9.2.5 Corolario (Teorema de Banach-Steinhaus para F-espacios). Sea X un F-espacio, Y un EVT y

L( X, Y ). Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) es equicontinuo.
(ii ) est uniformemente acotado en cada subconjunto acotado de X.
(iii ) est puntualmente acotado.
Con vistas a obtener una generalizacin del Teorema de cierre de Steinhaus, consideramos ahora la
consecuencia ms importante de la equicontinuidad de una familia de aplicaciones lineales:
9.2.6 Lema. Sea X un EVT, Y un EVT separado, un subconjunto equicontinuo de L( X, Y ) y ( T )

una red de elementos de que converge puntualmente en X a una aplicacin T : X Y. Entonces
T L( X, Y ).
Demostracin. La linealidad de T es inmediata (se usa aqu que Y es separado, esto es, el lmite es nico).
Dado un entorno de cero cerrado V en Y, la equicontinuidad nos da un entorno de cero U en X tal que
T (U ) V para . Tomando lmite en y usando que V es cerrado, obtenemos T (U ) V.
La idea ahora es aplicar el Teorema de Banach-Steinhaus para conseguir la hiptesis ms restrictiva

del lema anterior, la equicontinuidad, sin ms que tener acotacin puntual. Lamentablemente, una red
puntualmente convergente puede no estar puntualmente acotada. Para una sucesin las cosas s van
bien y obtenemos:
9.2.7 Corolario (Teorema de cierre de Steinhaus). Sea X un EVT de segunda categora, Y un EVT sepa-
rado y ( Tn ) una sucesin de elementos de L( X, Y ) que converge puntualmente en X. Definiendo
T ( x ) = lm Tn ( x ) ( x X ),
n
se tiene que T L( X, Y ).
En la prctica la convergencia puntual se deduce con frecuencia de la convergencia en un conjunto

denso usando la equicontinuidad, mediante el siguiente resultado, que es independiente del Teorema
de Banach-Steinhaus. Lo incluimos aqu simplemente como una aplicacin ms de la nocin de equi-
continuidad y omitimos su demostracin que es completamente rutinaria.
9.2.8 Proposicin. Sean X e Y dos EVT, un subconjunto equicontinuo de L( X, Y ) y ( T ) una red

de elementos de . Entonces, el conjunto X0 de los puntos x X tales que la red T ( x ) es de Cauchy
en Y es un subespacio cerrado de X. Como consecuencia, si Y es completo y la red ( T ) converge pun-

tualmente en un subconjunto A de X tal que el subespacio engendrado por A es denso en X, entonces

( T ) converge puntualmente en X.
Damos ahora una aplicacin del Teorema de Banach-Steinhaus. Se trata de una condicin suficiente
para obtener la continuidad de una aplicacin bilineal a partir de su continuidad separada:
9.2.9 Corolario. Sea X un F-espacio, Y un EVT metrizable, Z un EVT arbitrario y T : X Y Z una

aplicacin bilineal. Si T es separadamente continua, entonces T es continua.
Demostracin. Sean ( xn ) 0 en X, (yn ) 0 en Y; para cada n N definimos
Tn ( x ) = T ( x, yn ) (x X)
y la continuidad separada de T nos dice que ( Tn ) es una sucesin de elementos de L( X, Z ) que converge
puntualmente a cero en X. Usando el Teorema de Banach-Steinhaus para F-espacios (Corolario 9.2.5) se
obtiene que { Tn : n N} es un subconjunto equicontinuo de L( X, Z ), luego si V es un entorno de cero
en Z, existir un entorno de cero U en X tal que Tn (U ) V para todo n N. Para n suficientemente
grande tenemos xn U, luego T ( xn , yn ) = Tn ( xn ) V. Hemos probado que T es secuencialmente
continua en (0, 0) y el resto es claro.
Concluimos esta seccin recordando una cuestin que se suscita de forma natural a partir del Teo-
rema de cierre de Steinhaus: el paso de la convergencia puntual a la uniforme. En el Ejemplo 4.4.8
construimos una sucesin ( f n ) de elementos de c0 que converge puntualmente a cero pero k f n k = 1
para todo n N. As pues, no podemos pasar de la convergencia puntual a la uniforme con la misma
facilidad que hemos pasado de la acotacin puntual a la uniforme. No obstante, algo se puede hacer,
como muestra el siguiente resultado, nueva cortesa de la nocin de equicontinuidad:
9.2.10 Proposicin. Sean X e Y dos EVT, un subconjunto equicontinuo de L( X, Y ) y ( T ) una red

de elementos de . Si ( T ) converge puntualmente en X, entonces ( T ) converge uniformemente en
cada subconjunto precompacto de X.
Demostracin. Sea T el lmite puntual de la red ( T ) y sea A un subconjunto precompacto de X. Hemos

de probar que, para cada entorno de cero V en Y, existe 0 tal que T ( a) T ( a) V para > 0 y
a A. Si W es un entorno de cero cerrado y equilibrado en Y tal que W + W + W V, la equicontinui-
dad de nos da un entorno de cero U en X tal que T (U ) W para todo y, como consecuencia,
T (U ) W. La precompacidad de A nos permite escribir A F + U donde F es un subconjunto finito
de X luego, por convergencia puntual, tenemos un 0 tal que T ( x ) T ( x ) W para > 0 y
x F. Finalmente, para > 0 , a A, escribimos a = x + u con x F, u U y tenemos
T ( a) T ( a) = T ( x ) T ( x ) + T (u) T (u) W + W W V.
9.3. El Teorema de Hahn-Banach

Tratamos ahora el tercer y ltimo principio fundamental del anlisis funcional: el Teorema de Hahn-
Banach y sus consecuencias. Dado que en la primera parte de la memoria (captulo 3) trabajamos a

plena generalidad, dando tanto la versin analtica (Teorema 3.1.2) como la geomtrica (Teorema 3.3.3)
para espacios vectoriales arbitrarios, en esta seccin no haremos ms que deducir consecuencias en el
ambiente de los EVT.
9.3.1. Versin analtica. Dual topolgico de un EVT
Por su importancia y generalidad, no est de ms volver a enunciar la versin analtica del Teorema
de Hahn-Banach, de la que deduciremos directamente los resultados de esta subseccin.
9.3.1 Teorema (de Hahn-Banach). Sea X un espacio vectorial y p un funcional sublineal en X. Si M es

un subespacio de X y g es un funcional lineal en M verificando
Re g(m) 6 p(m) ( m M ),
entonces existe un funcional lineal f en X cuya restriccin a M coincide con g y que verifica
Re f ( x ) 6 p( x ) ( x X ).
En otras palabras, todo funcional lineal en M dominado por p se puede extender a un funcional lineal
en X que sigue estando dominado por p.
Si p es una seminorma se tiene, de hecho,
| f ( x )| 6 p( x ) ( x X ).
La primera aplicacin del teorema anterior consistir en discutir la posibilidad de que el dual (topo-
lgico) de un EVT sea no trivial (no se reduzca a {0}), o separe puntos.
9.3.2 Definiciones. Dado un espacio vectorial X, usaremos X # para denotar al espacio dual algebraico
de X, esto es, al subespacio vectorial de KX formado por los funcionales lineales en X. Si X es un EVT,
X denotar el espacio dual topolgico de X, es decir, el subespacio de X ] formado por los funcionales
lineales continuos en X. Salvo que X sea un espacio normado, en cuyo caso seguiremos considerando
a X como espacio de Banach, no consideraremos por ahora ms estructura en X que la de espacio
vectorial. XR denotar el espacio vectorial real subyacente a un espacio vectorial complejo X y usare-
mos, a veces sin mencionarlo explcitamente, el hecho elemental de que la aplicacin f 7 Re ( f ) es
]
una biyeccin lineal de X ] R sobre XR . Cuando X es un EVT, dicha biyeccin transforma X R en

XR y, si X es un espacio normado, es isomtrica como ya sabemos.
Pues bien, si X es un EVT y X 6= {0}, tomando f X \ {0} y definiendo
( x ) = | f ( x )| ( x X ),
es claro que es una seminorma continua en X; si ahora es cualquier seminorma continua en X, no

idnticamente nula, el conjunto
U = { x X : ( x ) < 1}
es un entorno convexo de cero en X y U 6= X. El Teorema de Hahn-Banach nos va a permitir cerrar el
ciclo, mediante el siguiente resultado:

9.3.3 Corolario. Sea X un espacio vectorial, U un subconjunto absorbente y convexo de X y x0 X tal

que x0
/ U. Existe un funcional lineal f en X tal que
Re f ( x ) 6 1 (x U ) y Re f ( x0 ) > 1.
Demostracin. Basta considerar el caso real. Si es el funcional de Minkowski de U, es un funcional

sublineal en X y se tiene
{ x X : ( x ) < 1} U { x X : ( x ) 6 1}
(Proposicin 8.1.2) con lo que, en particular, ( x0 ) > 1. Consideremos, en el subespacio Rx0 de X, el

funcional lineal dado por
x0 7 ( x0 ) ( R);
la desigualdad ( x0 ) 6 (x0 ) es trivial para 6 0 y consecuencia de la homogeneidad de para

> 0, luego el Teorema de Hahn-Banach nos proporciona un f X # tal que
f ( x ) 6 ( x ) (x X) y f ( x0 ) = ( x0 ).
Si de hecho X es un EVT y U es un entorno de cero convexo en X, el funcional lineal f dado por el

corolario anterior es continuo, ya que Re f est mayorado en U y, tomando un entorno de cero equili-
brado V tal que V U, tenemos que f est acotado en V. Si enlazamos con los comentarios anteriores,
hemos probado:
9.3.4 Corolario. Sea X un EVT. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
( i ) X 6 = {0}.
(ii ) Existe una seminorma continua en X, no idnticamente nula.
(iii ) Existe un entorno de cero convexo U en X, tal que U 6= X.
Pero notemos que el razonamiento anterior da ms informacin, pues tambin nos dice cundo X
separa los puntos de X:
Si x0 X y f X es tal que f ( x0 ) 6= 0, la seminorma continua = | f | verifica que ( x0 ) 6= 0;
si es una seminorma continua tal que ( x0 ) 6= 0, tomando U = { x X : ( x ) < ( x0 )}, se

tiene que U es un entorno convexo de cero en X tal que x0
/ U;
finalmente, si V es un entorno convexo de cero tal que x0

/ V, el Teorema de Hahn-Banach (con-

cretamente el Corolario 9.3.3) nos proporciona un g X tal que g( x0 ) 6= 0.
Por tanto:
9.3.5 Corolario. Sea X un EVT. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X separa los puntos de X.

(ii ) Para cada x0 X \ {0} existe una seminorma continua en X tal que ( x0 ) 6= 0.
(iii ) La interseccin de todos los entornos convexos de cero en X se reduce a {0}.

Tenemos por tanto una caracterizacin de la clase de EVT para los que puede esperarse una satisfac-
toria teora de dualidad. Puesto que una tal teora consiste esencialmente en investigar las propiedades
de un EVT a partir del estudio de su dual, lo mnimo que podemos pedir es que el dual sea capaz de
distinguir los puntos del espacio. En el caso de un espacio localmente convexo tenemos, obviamente:
9.3.6 Corolario. Sea X un ELC. Son equivalentes:
(i ) X separa los puntos de X.

(ii ) X es separado.
Conviene mostrar con ejemplos que puede ocurrir que X = {0} para un EVT X y tambin que es
posible que X separe los puntos de X sin que X sea localmente convexo.
9.3.7 Ejemplos.
(a) Para 0 < p < 1, el espacio ` p no es localmente convexo (Ejemplo 8.3.7); sin embargo, ` p es un FK-
espacio y, en particular, `p separa puntos. Ms concretamente, como espacio vectorial, `p = ` . En
efecto, puesto que la topologa de ` p contiene estrictamente a la inducida por `1 (Corolario 9.1.19),
cada sucesin y ` define un funcional lineal continuo f y en ` p , dado por

f y (x) = x (n)y(n) (x ` p )
n =1
(restriccin a ` p del correspondiente elemento de `1 ` ). Recprocamente, si f `p , existir

> 0 tal que
x `p, ( x ) 6 = | f ( x )| 6 1,
donde es la pseudonorma natural de ` p . Para n N, consideramos el vector unitario en ` p
definido por
en (n) = 1, en ( k ) = 0 (k 6= n)

y, dado que 1/p en = , obtenemos que | f (en )| 6 1/p y la sucesin f (en ) est acotada.
Poniendo
y ( n ) = f ( en ) ( n N),
tenemos que y ` y comprobamos inmediatamente que f = f y . As, la aplicacin y 7 f y es
una biyeccin lineal de ` sobre `p .
(b) Tambin para 0 < p < 1, el espacio L p = L p [0, 1] tiene dual {0}. En efecto, en el Ejemplo 8.1.7.d
probamos que el nico entorno de cero convexo en L p [0, 1] es el total.
(c) Podemos considerar tambin el caso p = 0. La identidad de Lr [0, 1] en L0 [0, 1] (0 < r < 1 arbitrario)
es continua (Corolario 9.1.20), luego la restriccin a Lr [0, 1] de un funcional lineal continuo en
L0 [0, 1] es un funcional lineal continuo en Lr [0, 1] que, por lo ya demostrado, ha de ser nulo. Por
tanto, todo elemento de L0 [0, 1] se anula en Lr [0, 1] y, usando que Lr [0, 1] es denso en L0 [0, 1],
tenemos tambin que L0 [0, 1] = {0}.
(d) Por fin un ejemplo positivo: el dual topolgico de KN es c00 . Concretamente, la aplicacin lineal
: c00 (KN ) dada por

(y) ( x ) = y(n) x (n) ( x KN , y c00 )
n =1

(suma finita), es biyectiva. En efecto, la buena definicin y la inyectividad de son claras. Para
ver su sobreyectividad, fijamos f (KN ) , definimos y KN por
y ( n ) = f ( en ) ( n N),
donde en KN es la sucesin cuyo n-simo trmino es 1 y los dems son nulos. Como, claramente,
para cada x KN se tiene x = x(n) en , por ser f continuo deducimos
n =1

f (x) = x ( n ) f ( en ) = y(n) x (n) ( x KN ).
n =1 n =1
Ahora, si la serie n>1 x (n) y(n) converge para cualquier sucesin x, se sigue que y(n) = 0 salvo
para una cantidad finita de ndices, luego y c00 . Es inmediato que f = (y).
A pesar del ejemplo (a) anterior, la teora de dualidad se ha desarrollado tradicionalmente (y aqu
haremos lo mismo) en el ambiente de los ELC separados. Probablemente, la principal razn para ello
es la forma especialmente satisfactoria que toma el Teorema de Hahn-Banach cuando lo aplicamos a un
espacio localmente convexo. A diferencia del argumento usado en el Corolario 9.3.3, donde la extensin
parta de un subespacio unidimensional, ahora hacemos un genuino proceso de extensin partiendo de
un subespacio completamente arbitrario, como se haca en espacios normados:
9.3.8 Teorema (de extensin Hahn-Banach para ELC). Sea X un ELC, M un subespacio de X y g M .
Existe f X cuya restriccin a M coincide con g.
Demostracin. Sea U un entorno de cero en M tal que
| g(m)| 6 1 (m U ) (9.1)
y sea V un entorno de cero convexo y equilibrado en X tal que V M U. Si es el funcional de

Minkowski de V, tenemos que es una seminorma en X y (9.1) implica que
| g(m)| 6 (m) ( m M ).
Por el Teorema de Hahn-Banach, existe f X # extendiendo a g y verificando
| f ( x )| 6 ( x ) ( x X ),
pero entonces f X , ya que est acotado en V.
La siguiente consecuencia sobre complementacin de subespacios es importante; para espacios nor-

mados podemos conseguir mucho ms (Proposicin 4.3.11):
9.3.9 Corolario. Todo subespacio de dimensin finita de un ELC separado est complementado.
Demostracin. Sea {e1 , . . . , en } una base de un subespacio M de un ELC separado X. Cada m M se

expresa de manera nica en la forma
n
m= gk ( m ) e k ,
k =1

con g1 , . . . , gn M# . Ahora bien, siendo M de dimensin finita y separado, tenemos de hecho que
g1 , . . . , gn M y el teorema anterior nos da funcionales f 1 , . . . , f n X tales que f k | M = gk para
k = 1, 2, . . . , n. Definiendo entonces
n
P( x ) = f k ( x ) ek ( x X ),
k =1
es inmediato que P es una proyeccin lineal y continua de X sobre M.
Por otra parte, podemos reinterpretar el Teorema 9.3.8 de forma que nos de una descripcin del dual
M a partir de X : la aplicacin f 7 f | M de X en M es claramente lineal y el Teorema 9.3.8 nos dice
que es sobreyectiva. Su ncleo merece ser destacado; es el anulador de M,
M = { f X : f | M = 0}.
Tenemos por tanto:
9.3.10 Corolario. Sea X un ELC y M un subespacio de X. La aplicacin : X /M M dada por
( f + M ) = f | M ( f X ),
est bien definida y es una biyeccin lineal.
Parece natural incluir aqu la descripcin del dual de un cociente. Es importante resaltar que tal des-
cripcin es totalmente independiente del Teorema de Hahn-Banach. Si la incluimos aqu es nicamente
por el paralelismo existente con el resultado anterior. Todas las afirmaciones del siguiente enunciado se
comprueban de forma inmediata y rutinaria:
9.3.11 Proposicin. Sean X e Y EVT, M un subespacio de X, consideremos en X/M la topologa cociente

y denotemos por Q a la proyeccin cannica de X sobre X/M. La aplicacin
: ( X/M ) M X
definida por

( f ) = f Q f ( X/M )
es una biyeccin lineal de ( X/M) sobre el subespacio vectorial de X formado por los funcionales
lineales continuos sobre X que se anulan en M.
Si bien, como hemos dicho, el resultado anterior es independiente del Teorema de Hahn-Banach, la
conjuncin de ambas ideas da lugar a nuevas consecuencias interesantes que ahora vamos a resaltar.
Si M es un subespacio cerrado de un ELC X, el cociente X/M es un ELC separado y el Corolario 9.3.6
nos dice que ( X/M ) separa puntos; como consecuencia, para cada x X \ M, existe F ( X/M) tal
que F ( x + M ) 6= 0 y la proposicin anterior nos dice que, poniendo f = F Q, obtenemos f M
tal que f ( x ) = F ( x + M) 6= 0. Aunque M no sea cerrado, podemos aplicar el razonamiento anterior
a M siempre que tomemos x X \ M, con lo que obtenemos la siguiente caracterizacin de M, una
premonicin del futuro Teorema del bipolar:

9.3.12 Teorema. Sea X un ELC y M un subespacio de X. Se verifica que:

\
M= ker f .
f M
En particular, M es denso en X si, y slo si, M = {0}.
9.3.2. Versiones geomtricas. Separacin de convexos
Comenzamos recordando la versin ms general de los teoremas de separacin de convexos que

vimos en la seccin 3.3, de la que deduciremos todos los dems resultados.
Recordemos previamente que separar dos subconjuntos A y B de un espacio vectorial real o complejo
X es encontrar f X ] y R tales que
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a A, b B)
o, equivalentemente, sup Re f ( A) 6 nf Re f ( B).
9.3.13 Teorema. Sean A y B subconjuntos no vacos, convexos, disjuntos, de un espacio vectorial X y

supongamos que A contiene un punto a0 tal que A a0 es absorbente. Entonces existen f X ] , f 6= 0 y
R tales que
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a A, b B).
La condicin de que A a0 sea absorbente en el teorema anterior se cumple evidentemente cuando X

es un EVT y A tiene interior no vaco, tomando a0 int( A). Adems, puesto que int( A) es tan convexo
como A, podemos sustituir A por int( A) y rebajar la hiptesis exigiendo solamente que B int( A) 6= .
Obtenemos entonces f X # y R tales que

Re f (u) < 6 Re f (b) u int( A), b B .
La desigualdad estricta se debe al hecho de que Re f es una aplicacin abierta (Corolario 7.5.4). Adems,
f es continuo, debido a que el conjunto { x X : Re f ( x ) = } no es denso pues tiene interseccin
vaca con int( A), luego ker(Re f ) es cerrado, Re f es continuo, f es continuo. Finalmente, es fcil ver que
A int( A) (se hace igual que en el Lema 3.3.5) y la continuidad de f implica que tambin Re f ( a) 6
para a A. Obtenemos as el siguiente resultado (Eidelheit, 1936):
9.3.14 Teorema (de separacin de convexos en EVT). Sea X un EVT, A y B subconjuntos no vacos
convexos de X; supongamos que A tiene interior no vaco y que B int( A) = . Entonces, existen
f X y R tales que
Re f ( a) 6 6 Re f (b) ( a A, b B).
Adems, se tiene

Re f (u) < u int( A) .
Si en el teorema anterior tomamos A cerrado y B = { x0 }, donde x0 es un punto de la frontera de A

obtenemos:

9.3.15 Corolario (Existencia de funcionales de soporte). Sea X un EVT y A un subconjunto convexo y

cerrado de X, con interior no vaco. Para cada punto x0 de la frontera de A, existe un funcional f 0 X
tal que
Re f 0 ( x0 ) = max{Re f 0 ( x ) : x A}.
Recordemos tambin que si 0 = Re f 0 ( x0 ), el hiperplano afn en XR dado por
H0 = { x X : Re f 0 ( x ) = 0 }
pasa por el punto x0 y deja el conjunto A a un lado. Esta situacin, de claro contenido geomtrico,
suele describirse diciendo que el funcional f 0 o el hiperplano H0 soportan al conjunto A en el punto x0 ,
o tambin que x0 es un punto de soporte de A, f 0 un funcional de soporte de A y H0 un hiperplano de
soporte de A.
Una extensin del corolario anterior se consigue tomando como B en el Teorema 9.3.14 una variedad
afn. Basta tener en cuenta que si f es un funcional lineal y Re f est minorada en una variedad afn
M, entonces f es constante en M. El resultado se conoce a veces como Teorema de Mazur, por deberse
esencialmente a dicho autor (1933):
9.3.16 Corolario (Versin geomtrica del Teorema de Hahn-Banach). Sea X un EVT, A un subconjunto
no vaco, convexo y abierto de X y M una variedad afn en X tal que A M = . Entonces, existe un
hiperplano cerrado H en X tal que M H y A H = .
Los tres ltimos resultados producen la falsa impresin de afirmar la existencia de un funcional lineal
continuo no nulo en un EVT arbitrario. No es as; las hiptesis de cualquiera de los tres enunciados
conllevan la existencia en el EVT de un conjunto abierto convexo que no es el total y la existencia de tal
conjunto equivale a la no trivialidad del dual topolgico (Corolario 9.3.4). No es de extraar, por tanto,
que la mayor utilidad del teorema se presente en el ambiente de los ELC, para los que suele aplicarse en
la siguiente forma:
9.3.17 Teorema (de separacin de convexos en ELC). Sean A y B subconjuntos no vacos, convexos,
disjuntos, de un ELC X; supongamos que A es cerrado y B es compacto. Entonces existen f X ,
, R tales que:
Re f ( a) 6 < 6 Re f (b) ( a A, b B);
equivalentemente,
sup Re f ( A) < mn Re f ( B).
Demostracin. A B es convexo, cerrado y 0

/ A B. Existe por tanto un entorno convexo y abierto de
cero U tal que U ( A B) = , esto es, A ( B + U ) = . El Teorema de separacin de convexos en
EVT (Teorema 9.3.14) nos da un funcional f X y un R tales que
Re f ( a) 6 < Re f ( x ) ( a A, x B + U )
y basta tomar = mn Re f ( B).
El resultado anterior es crucial en teora de dualidad, debido a la siguiente observacin inmediata. Si

A es un subconjunto convexo cerrado del ELC X y tomamos B = { x } donde x X \ A, el teorema

anterior nos da un semiespacio real cerrado de X que contiene al conjunto A y no al punto x. Por
tanto, A es la interseccin de los semiespacios reales cerrados que lo contienen. De manera ms general, si
E es un subconjunto arbitrario de X, podemos aplicar lo anterior tomando A = co( E); puesto que un
semiespacio cerrado que contenga a E tambin ha de contener a A, obtenemos que A es la interseccin
de los semiespacios reales cerrados que contienen a E. La importancia de esta observacin radica en
que podemos obtener la envolvente convexo-cerrada de un conjunto E, y por tanto determinar qu
conjuntos convexos son cerrados, con slo conocer el dual topolgico X de X. En particular, si dos
topologas localmente convexas en X dan lugar a los mismos funcionales lineales continuos, los conjuntos convexos
cerrados para ambas topologas son los mismos, y aparece as el primer ejemplo de lo que se suele llamar
invariantes en dualidad. Para formalizar estas ideas que, como hemos dicho, jugarn un papel crucial
ms adelante, puede usarse la nocin de funcin generatriz o funcin de soporte de un conjunto que
es, en cierto sentido, la nocin dual del funcional de Minkowski. Tambin ser cmoda la notacin
abreviada de la envolvente convexo-cerrada de un conjunto.
9.3.18 Definicin. Sea X un EVT y E un subconjunto no vaco de X. La funcin generatriz de E es la

funcin E : X R {+} definida por
E ( f ) = sup Re f ( E) ( f X ),
entendindose que E ( f ) = + cuando Re f no est mayorada en E. La envolvente convexo-cerrada

de E, que notaremos co( E), es el menor conjunto convexo y cerrado que contiene a E. Es inmediato que
co( E) = co( E).
9.3.19 Corolario. Sea X un ELC y E un subconjunto no vaco de X. Entonces la envolvente convexo-

cerrada de E es la interseccin de los semiespacios (reales) cerrados que contienen a E. Ms concreta-
mente:
\
co( E) = { x X : Re f ( x ) 6 E ( f )},
f X
donde E es la funcin generatriz de E. En particular, si A y B son subconjuntos no vacos de X, se

verifica que co( A) = co( B) si, y slo si, A = B .
Como hemos dicho, la principal consecuencia del resultado anterior es:
9.3.20 Corolario. Sea X un espacio vectorial y T1 , T2 dos topologas localmente convexas en X que den
lugar al mismo dual topolgico, esto es, ( X, T1 ) = ( X, T2 ) . Si A es un subconjunto convexo de X,
entonces A es cerrado para la topologa T1 si, y slo si, lo es para T2 .
Observemos que el Corolario 9.3.19 supone una amplia generalizacin del Teorema 9.3.12: si M es un
subespacio del ELC X, se tiene obviamente M ( f ) = + salvo que f M , en cuyo caso M ( f ) = 0, y
se sigue inmediatamente del Corolario 9.3.19 que
\
M= ker f .
f M

9.3.3. Una aplicacin: la integral de Pettis
Vamos a concluir esta seccin con una interesante aplicacin de los resultados anteriores. Concre-
tamente, usaremos un teorema de separacin de convexos en Kn , mostrando as que los teoremas de
separacin no son triviales ni siquiera en dimensin finita y, al mismo tiempo, que pueden encontrar
aplicacin en campos diversos.
En ocasiones es deseable poder integrar una funcin definida en un cierto espacio de medida
(, A, ), con valores en un EVT X (una funcin vectorial). El problema de la integracin vectorial
R es
asociar a una tal funcin un vector x X que merezca ser llamado integral de , x = f d, en
el sentido de que se verifiquen las propiedades que las integrales acostumbran a tener. Por ejemplo,
debera verificarse que
Z Z
f d = ( f ) d

para cualquier f X , ya que una propiedad de este tipo se verifica para sumas y una integral
debera ser, en algn sentido, un lmite de sumas. Notemos
R que si X separa puntos, una igualdad como
la anterior determinara de forma nica al vector f d X que pretendemos definir. De hecho,
basados en esta simple observacin, podemos considerar una nocin de integral bastante satisfactoria,
la integral de Pettis, introducida por dicho autor en 1938:
9.3.21 Definicin. Sea (, A, ) un espacio de medida, X un ELC separado y : X una funcin.

Se dice que es dbilmente medible si f es medible para todo f X y que es dbilmente
integrable si f L1 () para todo f X . Supuesto que es dbilmente integrable, se dice que es
integrable en el sentido de Pettis si existe un vector x X tal que
Z
f (x) = ( f ) d ( f X ).

Z X separa puntos), recibe el nombre de integral de Pettis de con
Caso de existir, x es nico (pues
respecto a y escribimos x = d.

Consideraremos el caso particular (el ms interesante) en que es un espacio topolgico compacto

de Hausdorff K y es una medida de Borel finita en K; incluso el caso en el que K = [0, 1] y la medida
de Lebesgue es ya suficientemente importante:
9.3.22 Teorema. Sea X un ELC separado casi-completo, K un espacio topolgico compacto de Hausdorff
y una medida de Borel positiva en K tal que (K ) < . Si : K X es una funcin continua,
entonces es integrable en el sentido de Pettis y se tiene que
Z
1
d co (K )
(K ) K
Demostracin. Suponemos sin perder generalidad que (K ) = 1. Si : K X es una funcin continua,

es inmediato que es dbilmente integrable; buscaremos la integral de Pettis de en el conjunto

H = co (K )
(puesto que (K ) = 1, tal integral deber ser una especie de promedio de los valores de , luego es
lgico buscarla en H). Por ser X casi-completo, se tiene que H es compacto (Proposicin 8.3.8). Para

cada subconjunto finito F = { f 1 , f 2 , . . . , f n } X , consideramos el conjunto

Z
HF = x H : f j ( x ) = ( f j ) d, j = 1, 2, . . . , n
K
y vamos a ver que HF 6= . En efecto, consideramos la aplicacin lineal continua g : X Kn dada por

g ( x ) = f 1 ( x ), f 2 ( x ), . . . , f n ( x ) (x X)
R
y ponemos a j = ) d para j = 1, 2, . . . , n; hemos de probar que ( a1 , a2 , . . . , an ) g( H ). De
K( fj
lo contrario, puesto que g( H ) es convexo y compacto, el Teorema de separacin de convexos en ELC
(Teorema 9.3.17) nos dara escalares 1 , 2 , . . . , n , tales que
! !
n n
Re j z j 6 < Re j a j ( z1 , . . . , z n ) g ( H ) ;
j =1 j =1
en particular, tendremos !
n
Re j f j ( (t)) 6 ( t K ),
j =1
de donde, integrando, ! !
n Z n
Re j K
( f j ) d 6 < Re j aj ,
j =1 j =1
una flagrante contradiccin. As pues,
{ HF : F X , F finito }
es una familia de cerrados no vacos contenidos en el compacto H y es obvio que la interseccin de

cualquier subfamilia finita es a su vez un elemento de la familia. Obtenemos que dicha familia tiene
R
interseccin no vaca, lo que claramente equivale a que exista un x H tal que f ( x ) = K ( f ) d para
todo f X .
Agrupamos en el enunciado que sigue algunas propiedades casi inmediatas de la integral de Pettis.
El Teorema de Hahn-Banach sigue siendo esencial en las demostraciones:
9.3.23 Proposicin. Sea K un espacio topolgico compacto de Hausdorff y una medida de Borel posi-
tiva en K tal que (K ) < .
(a) Si X es un ELC separado, , : K X son funciones integrables en el sentido de Pettis y

, K, la funcin + es integrable en el sentido de Pettis y se verifica que
Z Z Z
( + ) d = d + d.
K K K
(b) Si X, Y son ELC separados, : K X es una funcin integrable en el sentido de Pettis y

T L( X, Y ), entonces T es integrable en el sentido de Pettis y se verifica que
Z Z
T d = ( T ) d.
K K

(c) Si X es un espacio de Banach y : K X es una funcin continua, se verifica que

Z Z

d 6 k (t)k d(t) 6 (K ) max{k (t)k : t K }.
K
K
Como consecuencia, si C (K, X ) denota el espacio normado de las funciones continuas de K en X,

con norma dada por

k k = max{k (t)k : t K } C (K, X ) ,
Z
la aplicacin 7 d de C (K, X ) en X es lineal y continua.
K
Demostracin. (a) no merece comentario; para (b) basta pensar que para cada g Y se tiene g T X .
R
Finalmente, para probar (c) tomemos x = K d y sea f X tal que k f k = 1, f ( x ) = k x k. Puesto que
| f ( (t))| 6 k (t)k para cada t K, tenemos
Z Z Z Z

d = f ( x ) = ( f ) d 6 | f | d 6 k (t)k d(t).
K
K K K
Bibliografa: El desarrollo de la primera seccin del captulo y las demostraciones de los principales resultados
siguen la lnea marcada por el propio Banach [1]. No obstante, la terminologa actual y algunos detalles se han
tomado de Berberian [4], Conway [21], Rudin [68] y Wilansky [83, 82]. En particular, para las nociones de FH-
espacio y FK-espacio hemos seguido los textos de Wilansky [81, 83].
El tratamiento hecho aqu del Teorema de Banach-Steinhaus es anlogo al de los textos de Rudin [68] y Wilansky
[81, 83], siendo el primero el que hemos seguido de cerca en la exposicin de los principales resultados.
La versin analtica del Teorema de Hahn-Banach la hemos tomado del libro de Jarchow [49]; en la discusin
sobre la no trivialidad del dual hemos seguido a Kthe [51]. Para la versin geomtrica del Teorema de Hahn-
Banach se toma de Holmes [45]. Para la discusin acerca de los progresivos perfeccionamientos del teorema de
separacin que se obtienen al introducir una topologa vectorial o localmente convexa hemos seguido el texto de
Berberian [4]. Finalmente, la integral de Pettis se ha tomado de Rudin [68].

CAPTULO 10
INTRODUCCIN A LA DUALIDAD EN ELC
Comenzamos el captulo con la nocin de par dual y las topologas dbiles asociadas a un par dual. El
resultado fundamental de la seccin es el Teorema del bipolar, del que se deducen propiedades sobre la
dualidad de aplicaciones lineales y el Teorema del homomorfismo dbil.
Las topologas dbiles muestran su principal utilidad en la segunda seccin, debido a la abundancia de
conjuntos compactos en la topologa dbil-* del dual de un ELC separado X (Teorema de Alaoglu-Bourbaki):
los polares de los entornos de cero en X son dbil-* compactos en X .
Finalmente, la nocin central objeto de estudio en la tercera seccin es puramente algebraica: la nocin de
punto extremo de un subconjunto de un espacio vectorial. Sin embargo las dos preguntas naturales cundo
podemos asegurar que un conjunto tiene puntos extremos? y en qu sentido puede reconstruirse un con-
junto a partir de sus puntos extremos? slo se hacen accesibles cuando aadimos ingredientes topolgicos.
El Teorema de Krein-Milman, que da respuesta satisfactoria a dichas preguntas para un subconjunto con-
vexo y compacto de un ELC separado, es el resultado principal de la seccin. Obtenemos tambin el que
suele denominarse Teorema de Krein-Milman revertido, va el llamado Lema de Choquet. A continua-
cin demostramos el Teorema de Choquet sobre representacin integral: todo elemento de un subconjunto
convexo, compacto y metrizable K de un ELC separado est representado mediante una medida de proba-
bilidad en K, soportada en conjunto de puntos extremos de K. Como consecuencia obtenemos el Teorema de
Rainwater sobre sucesiones dbilmente convergentes. Por ltimo, acabamos la seccin dando aplicaciones
de los Teoremas de Alaoglu-Bourbaki y Krein-Milman: Principio del mximo de Bauer, imagen de medidas
vectoriales y un problema de control ptimo.
280
Captulo 10. Introduccin a la dualidad en ELC 281
10.1. Pares duales: topologas dbiles, Teorema del bipolar

En un sentido muy general, podemos decir que la dualidad consiste en el estudio de las propieda-
des de un espacio mediante las funciones definidas en l. En el ambiente de los ELC, esta afirmacin se
concreta en obtener propiedades de un tal espacio a partir del conocimiento de su dual topolgico. Las
propiedades para las que esto es posible se llaman invariantes de dualidad. Ms concretamente: una
propiedad es un invariante de dualidad si siempre que un ELC separado ( X, T ) la verifica, tambin
la verifica ( X, T1 ) para cualquier topologa localmente convexa T1 en X que d lugar al mismo dual
topolgico que T . Un ejemplo, que estudiaremos con ms detalle en esta seccin, apareci como conse-
cuencia de los teoremas de separacin: los subconjuntos convexos cerrados de X son los mismos para todas las
topologas localmente convexas en X que dan lugar al mismo dual topolgico (Corolario 9.3.20).
Un invariante de dualidad depende exclusivamente de la pareja formada por un ELC separado X y
su dual topolgico X , con lo que la topologa existente en X (que dio lugar a X ) pierde su protagonis-
mo. El lenguaje de los pares duales permite formalizar correctamente esta idea:
10.1.1 Definicin. Sean X e Y espacios vectoriales sobre el mismo cuerpo K y supongamos que se tiene
definida una aplicacin bilineal
( x, y) 7 h x, yi ( x X, y Y ),
de X Y en K, que no es degenerada, en el siguiente sentido:
x X, h x, yi = 0 y Y = x = 0,
y Y, h x, yi = 0 x X = y = 0.
Se dice entonces que ( X, Y ) es un par dual.
Es importante resaltar la total simetra existente en la definicin anterior entre los espacios X e Y;
cualquier afirmacin sobre uno de los espacios lleva aparejada la correspondiente afirmacin en el otro.
10.1.2 Ejemplos.
(a) Sea X un espacio vectorial e Y un subespacio del dual algebraico X # que separe los puntos de X.
Entonces ( X, Y ) es un par dual sin ms que definir
h x, f i = f ( x ) ( x X, f Y ).
Todo par dual responde a este esquema: si ( X, Y ) es un par dual arbitrario, podemos identificar
cada vector y Y con el funcional h, yi X # y considerar a Y como subespacio de X # . Anloga-
mente, X puede considerarse como subespacio de Y # . Ambas identificaciones se usarn sin ms
comentarios en lo sucesivo.
(b) Sea ( X, T ) un ELC separado; el dual topolgico X = ( X, T ) separa los puntos de X (Teorema de
Hahn-Banach), luego ( X, X ) es un par dual. Este es desde luego el ejemplo ms importante de par
dual y, a semejanza del ejemplo (a), se ver enseguida que cualquier par dual responde tambin a
este esquema.
10.1.3 Definicin. Se dice que una topologa T en X es compatible con el par dual ( X, Y ) si T es una

topologa localmente convexa tal que ( X, T ) = Y. Si no hay confusin posible, diremos solamente que
la topologa T es compatible.
Como ya se ha dicho, probaremos enseguida que siempre existen topologas en X compatibles con el
par dual ( X, Y ). Cmo encontrarlas? Los elementos de Y son claramente funcionales lineales continuos
en X cuando X se dota de la topologa inicial para ellos. Puesto que no queremos ms funcionales
lineales continuos, mejor ser no agrandar un pice dicha topologa.
10.1.4 Definicin. Sea ( X, Y ) un par dual, X0 un subespacio de X y B un subconjunto de Y. Cada ele-

mento de B se considera como funcional lineal en X y su restriccin a X0 nos da un funcional lineal en
X0 . La topologa inicial en X0 para los elementos de B se denotar por ( X0 , B). La generalidad de esta
definicin es slo aparente (aunque resulta conveniente desde un punto de vista formal):
Es claro que ( X0 , B) es la topologa inducida por ( X, B) en X0 , luego nada se pierde si trabajamos

solamente en el caso X = X0 .
Por otra parte, si Y0 es el subespacio de Y generado por B, es igualmente evidente que se tiene
( X0 , B) = ( X0 , Y0 ), luego tampoco se pierde nada si nos limitamos al caso en que B es un
subespacio de Y.
Como caso particular ms interesante tenemos la topologa ( X, Y ), topologa inicial en X para los ele-
mentos de Y considerados como funcionales en X, que recibe el nombre de topologa dbil en X asocia-
da al par dual ( X, Y ).
Nuestro estudio anterior de las topologas iniciales nos permite obtener de forma inmediata una
serie de hechos bsicos sobre las topologas recin definidas que las hacen especialmente manejables:
10.1.5 Lema. Sea ( X, Y ) un par dual, X0 un subespacio de X y B un subconjunto de Y.
(a) ( X0 , B) es una topologa locamente convexa en X0 .

(b) Los conjuntos de la forma
U ( J, ) = { x X0 : |h x, yi| 6 y J }
donde J es un subconjunto finito de B y > 0, forman una base de entornos de cero para ( X0 , B).
(c) La topologa ( X0 , B) es separada si, y slo si, B separa los puntos de X0 , esto es,
x X0 , h x, yi = 0 y B = x = 0.

(d) Una red ( x ) en X0 es de Cauchy en el ELC ( X0 , ( X0 , B)) si, y slo si, la red h x , yi
es
de Cauchy en K para cada y B. Dado x X0 , ( x ) converge a x en la topologa ( X0 , B) si,

y slo si, la red h x , yi converge a h x, yi para cada y B.
Pero lo ms interesante es preguntarse por el dual topolgico del ELC ( X0 , ( X0 , B)). Por comodidad
y sin perder generalidad, nos limitamos al caso en que X0 = X y B = Y0 es un subespacio de Y. Si f X #

es continuo para la topologa ( X, Y0 ), f estar acotado en un conjunto de la forma U ( J, ) (apartado (b)

del lema anterior); se sigue que \
ker u ker f ,
y J
luego f es combinacin lineal de los elementos de J (Lema 5.1.3) y, por tanto, pertenece a Y0 :
10.1.6 Lema. Sea ( X, Y ) un par dual e Y0 un subespacio de Y. Un funcional lineal f en X es continuo

para la topologa ( X, Y0 ) si, y slo si, existe un y0 Y0 tal que
f ( x ) = h x, y0 i ( x X ).
Destacamos la principal consecuencia de los dos lemas anteriores:
10.1.7 Proposicin. La topologa ( X, Y ) es compatible con el par dual ( X, Y ) y es la mnima topologa

en X con esta propiedad.
Cabe preguntarse a cules de las clases especiales de EVT estudiadas en el Captulo 8 pertenece
el espacio ( X, ( X, Y )). Sabido que se trata de un ELC separado, el resto de las posibles preguntas se
contestan en el siguiente enunciado:
10.1.8 Proposicin. Sea ( X, Y ) un par dual.
(a) La topologa ( X, Y ) es normable si, y slo si, X e Y tienen dimensin finita.

(b) La topologa ( X, Y ) es metrizable si, y slo si, Y tiene dimensin numerable.

(c) X, ( X, Y ) es completo si, y slo si, X = Y # .
Demostracin. (a). Cualquier conjunto de la forma
U ( J, ) = { x X : |h x, yi| 6 y J },
donde J es un subconjunto finito de Y y > 0, contiene un subespacio de X de codimensin finita: la

interseccin de los ncleos de los elementos de J. Con que solamente U ( J, ) sea radialmente acotado,
dicho subespacio debe reducirse a {0}, luego X ha de tener dimensin finita e igual le ocurrir a Y, ya
que X separa los puntos de Y. El recproco es consecuencia obvia del Teorema de Tihonov.
(b). Sea {Un : n N} una base numerable de entornos de cero para ( X, Y ); para cada n N,
pongamos U ( Jn , n ) Un , donde n > 0 y Jn es un subconjunto finito de Y. Cada y Y X # ha de
S
estar acotado en algn Un , luego es combinacin lineal de los elementos de Jn . Por tanto, nN Jn es
un sistema numerable de generadores de Y. El recproco es consecuencia del criterio de metrizabilidad
(Teorema 8.5.2 o Teorema 8.3.14, pues la topologa es localmente convexa): si B es una base numerable
de Y, la familia
{U ( J, 1/n) : J B, J finito, n N},
es una base numerable de entornos de cero para la topologa ( X, B), que coincide con ( X, Y ).

(c). Del apartado (d) del Lema 10.1.5 se deduce que Y # , (Y # , Y ) es completo. Recprocamente,

puesto que ( X, Y ) es la topologa inducida en X por (Y # , Y ), tendremos que X, ( X, Y ) ser com-
pleto si, y slo si, X es cerrado en Y # para la topologa (Y # , Y ). Bastar observar que X es siempre denso


en Y # para dicha topologa: la proposicin anterior nos dice que el dual topolgico de Y # , (Y # , Y ) es
Y y, puesto que X separa los puntos de Y, basta aplicar el Teorema 9.3.12.
La formalizacin en el lenguaje de los pares duales del primer invariante de dualidad se consigue
mediante la nocin de polaridad, que ahora introducimos. Existen dos tipos de polar, ambos de
inters; el primero de ellos slo se usa en esta seccina para dar una forma ligeramente ms general al
Teorema del bipolar; el segundo se usar constantemente en lo que sigue.
10.1.9 Definicin. Dado un par dual ( X, Y ) y un subconjunto no vaco A de X, se definen el polar real
Ar y el polar absoluto A , de A por
Ar = {y Y : Re h a, yi 6 1 a A}, A = {y Y : |h a, yi| 6 1 a A}.
Anlogas definiciones se tienen para Br y B , siendo B un subconjunto de Y. En particular, para A X

tienen sentido los bipolares Arr y A , que vuelven a ser subconjuntos de X.
La siguiente observacin es importante y se deduce claramente del Lema 10.1.5:
Si ( X, Y ) es un par dual, la familia de conjuntos { J : J Y, J finito} es base de entornos de cero

para la topologa ( X, Y ).
Agrupamos a continuacin en un slo enunciado una serie de propiedades de demostracin com-

pletamente elemental y rutinaria.
10.1.10 Proposicin. Sea ( X, Y ) un par dual y A un subconjunto no vaco de X:
(a) A = (DA)r ; en particular, si A es equilibrado, Ar = A .

(b) Ar es un subconjunto convexo de Y, con 0 Ar . Adems Ar es cerrado para cualquier topologa
compatible en Y.
(c) A es un subconjunto absolutamente convexo de Y, tambin cerrado para cualquier topologa
compatible en Y.
(d) Si A es un cono, se tiene
Ar = {y Y : Re h a, yi 6 0 a A}, A = {y Y : h a, yi = 0 a A}.
En particular, si M es un subespacio de X, se tiene
Mr = M = {y Y : hy, mi = 0 m M}.
r
(e) Ar = co( A {0}) , A = co(DA) , donde los cierres se toman para cualquier topologa
compatible en X.
(f) Si { Ai : i I } es una familia de subconjuntos no vacos de X, se tiene:
!r !
[ \ [ \
Ai = Ari , Ai = Ai .
i I i I i I i I
(g) A Arr , A A .
(h) (A) = 1 A para cada K \ {0}.

(i) 6= A1 A2 X
= A2r A1r , A2 A1 .
r rrr
(j) A = A , A = A .
Es ya hora de que el primer invariante de dualidad tome forma definitiva:
10.1.11 Teorema (del bipolar). Sea ( X, Y ) un par dual y 6= A X. Se verifica que:
Arr = co( A {0}), A = co(DA),
donde el cierre puede tomarse en cualquier topologa en X compatible con el par dual ( X, Y ).
Demostracin. La segunda igualdad se deduce de la primera teniendo en cuenta que A = (DA)rr

(apartado (a) de la proposicin anterior). Para la primera igualdad, los apartados (g) y (b) de la propo-
sicin anterior nos dan una inclusin: Arr co( A {0}). Probemos la otra inclusin. Fijado x X tal
que x
/ co( A {0}), el Teorema de separacin de convexos en ELC (la topologa ( X, Y ) es localmente

convexa y X, ( X, Y ) = Y) nos da un elemento y Y tal que
sup {Re h a, yi : a co( A {0})} < Re h x, yi.
El primer miembro de esta desigualdad es mayor o igual que cero, luego podemos tomar > 0 tal que
Re h a, yi 6 < Re h x, yi ( a A ).
Entonces, 1 y Ar y x
/ Arr .
La aplicacin ms directa del teorema anterior consiste en poner en dualidad determinados sub-
conjuntos de X con los correspondientes de Y, ms concretamente, determinados retculos de partes de
X con los correspondientes en Y, siempre que X e Y formen un par dual. Para precisar esta idea, consi-
deremos en X una topologa compatible T (por ejemplo, ( X, Y )); los subconjuntos convexos y cerrados
de X que contienen al cero forman un retculo (completo) R, con la inclusin como relacin de orden.
Las operaciones del retculo (nfimo y supremo) vienen dadas por:
!
^ \ _ [
Ai = Ai , Ai = co Ai ,
i I i I i I i I
donde { Ai : i I } es una familia arbitraria de elementos de R. Si Y porta otra topologa compatible

0 0
T , tenemos en Y el correspondiente retculo R . La polaridad nos permite establecer una aplicacin
0
A 7 Ar de R en R y el Teorema del bipolar nos dice que esta aplicacin es biyectiva; puesto que
las inclusiones se invierten, tenemos un anti-isomorfismo de retculos. Como aplicacin prctica de este
hecho podemos calcular el polar de una interseccin de elementos de R:
!r !
\ _ [
Ai = Ari = co Ari ,
i I i I i I
expresin vlida para cualquier familia { Ai : i I } de subconjuntos convexos y T -cerrados de X

0
que contengan al cero, tomndose el cierre del segundo miembro en la topologa T . Determinados
0
subretculos de R se transforman en los correspondientes de R . As, por ejemplo, los subconjuntos
absolutamente convexos y T -cerrados de X estn en dualidad con los correspondientes subconjuntos
de Y. Destacamos el caso ms interesante:

0
10.1.12 Corolario. Sea ( X, Y ) un par dual y T , T topologas compatibles en X e Y respectivamente.
La aplicacin M 7 M (= Mr ) es un anti-isomorfismo del retculo de los subespacios T -cerrados
0
de X sobre el retculo de los subespacios T -cerrados de Y. En particular, para una familia arbitraria
{ Mi : i I } de subespacios T -cerrados de X, se tiene
! !
\
Mi = Mi ,
i I i I
0
tomndose el cierre del segundo miembro en la topologa T .
Debe destacarse que el enunciado anterior supone la correcta generalizacin en dimensin arbitraria
de las nociones de dualidad tpicas del lgebra lineal en dimensin finita. Si X e Y tienen (la misma)
dimensin finita, slo hay una topologa compatible en X e Y, y todos los subespacios son cerrados para
dicha topologa.
Pasamos ahora a considerar la dualidad de aplicaciones lineales. Conviene modificar ligeramente la
notacin que hemos usado hasta aqu para adecuarla al tipo de problema que ahora vamos a considerar.
10.1.13 Definicin. Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) dos pares duales y T : X Y una aplicacin lineal. Diremos
que T es -continua cuando sea continua para las topologas ( X, X1 ) y (Y, Y1 ).
Del criterio de continuidad para una aplicacin que toma valores en un espacio que porta una to-
pologa inicial obtenemos inmediatamente el siguiente resultado bsico sobre dualidad de aplicaciones
lineales, que incluye la definicin de trasposicin.
10.1.14 Proposicin. Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) dos pares duales; para una aplicacin lineal T : X Y, las
siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) T es -continua.
(ii ) Existe una aplicacin S : Y1 X1 tal que
h Tx, vi = h x, Svi ( x X, v Y1 ).
Caso de que se cumplan (i ) y (ii ), se tiene que la aplicacin S es nica, se denomina traspuesta de T
y se denota por T . Adems, T es lineal y -continua, con T = T. Como consecuencia, la aplicacin
T 7 T es una biyeccin lineal del espacio vectorial L ( X, Y ) de las aplicaciones lineales -continuas
de X en Y sobre el espacio anlogo L (Y1 , X1 ).
As podemos decir que, en la situacin de la proposicin anterior, las aplicaciones T y T estn

en dualidad. Pero cmo repercuten sobre T las posibles propiedades adicionales de T? Vamos a
conseguir respuestas plenamente satisfactorias a esta pregunta, en todas sus posibilidades. El primer
paso para ello es la siguiente obvia observacin:
10.1.15 Lema. Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) pares duales y T : X Y una aplicacin lineal -continua.
(a) Para cualquier subconjunto no vaco A de X se tiene
( T ) 1 ( A ) = T ( A ) .

En particular (tmese A = X),

ker T = T ( X ) ,
luego T es inyectiva si, y slo si, T ( X ) es (Y, Y1 )-denso en Y.

(b) Si B es un subconjunto no vaco de Y1 , se tiene
T 1 ( B ) = T ( B ) ;
en particular,
ker T = T (Y1 )
y T es inyectiva si, y slo si, T (Y1 ) es denso en X1 para la topologa ( X1 , X ).
Pero pasando a un resultado mucho ms importante, tenemos lo siguiente:
10.1.16 Teorema (del homomorfismo dbil). Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) pares duales y T : X Y una
aplicacin lineal -continua. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) Existen topologas compatibles en X e Y para las cuales T es un homomorfismo.

(ii ) T es un -homomorfismo, esto es, un homomorfismo para las topologas ( X, X1 ) y (Y, Y1 ).
(iii ) T (Y1 ) es cerrado en X1 para la topologa ( X1 , X ).
Demostracin. Puesto que las topologas ( X, X1 ) y (Y, Y1 ) son compatibles con el par dual, basta pro-
bar que (i ) (iii ) (ii ). Ninguna de estas implicaciones es evidente y merece la pena exponer con
detalle la prueba de ambas.
(i ) (iii ). Sean T X , TY sendas topologas compatibles en X e Y para las cuales T es un homomorfis-

mo, y sea u un punto del cierre de T (Y1 ) en la topologa ( X1 , X ). Por el lema anterior, tenemos
u T (Y1 ) = (ker T ) ,
luego h x, ui = 0 para todo x ker T. Para y T ( X ) pongamos:
f (y) = h x, ui donde x X es tal que T ( x ) = y.
Por estar u (ker T ) , f est bien definido, es un funcional lineal en T ( X ), y vamos a ver que f es
continuo para la topologa inducida en T ( X ) por TY . En efecto, poniendo
U = {u} = { x X : |h x, ui| 6 1},
que es un entorno de cero en T X , se tiene que V = T (U ) es un entorno de cero en T ( X ) para la topologa

inducida por TY , pero f est claramente acotado en V y se sigue que f es continuo. Por el Teorema
de extensin de funcionales lineales continuos en ELC, existe un funcional lineal continuo en (Y, TY )
que extiende a f , pero, puesto que TY es una topologa compatible en Y, existir un v Y1 tal que
f (y) = hy, vi para y T ( X ). Se comprueba que T (v) = u, luego u T (Y1 ) como se quera.
(iii ) (ii ). Sea U un entorno de cero convexo y equilibrado para la topologa ( X, X1 ) y veamos
que T (U ) es entorno de cero en T ( X ) para la topologa inducida por (Y, Y1 ). No hay inconveniente

en suponer que ker T U, ya que U + ker T sigue siendo entorno de cero convexo y equilibrado para
( X, X1 ) y su imagen por T coincide con la de U. Tenemos entonces (otra vez el lema anterior) que
U (ker T ) = T (Y1 ) = T (Y1 ), (10.1)
donde, para la ltima igualdad, hemos usado el Teorema del bipolar y la hiptesis de que T (Y1 ) es
( X1 , X )-cerrado en X1 . Por otra parte, por ser U un entorno de cero en la topologa ( X, X1 ), existe un
subconjunto finito J de X1 tal que J U, luego
U J = co(DJ )
donde hemos vuelto a usar el teorema del bipolar junto con el hecho de que co(DJ ) es ( X1 , X )-
compacto (Proposicin 8.3.6). As pues, si llamamos Z al subespacio de X1 engendrado por U , tene-
mos que Z es de dimensin finita y, en vista de (10.1), Z T (Y1 ). Puesto que U es un subconjunto
acotado de Z (en la topologa usual, Z tiene dimensin finita), existir un subconjunto finito F de Z tal
que U co(DF ); ntese que la ventaja de F sobre J consiste en que F s est contenido en T (Y1 ),
cosa que no podamos asegurar para J. Sea ahora E un subconjunto finito de Y1 tal que F = T ( E). La
demostracin se concluir probando que (2E) T ( X ) T (U ); puesto que (2E) es un entorno de cero
en la topologa (Y, Y1 ), se tendr as que T (U ) es entorno de cero en T ( X ) para la topologa inducida.
En efecto, si y (2E) T ( X ) y x X es tal que T ( x ) = y, tenemos (aplicando una vez ms el lema
anterior):
1
x T 1 [(2E) ] = [ T (2E)] = (2F ) =
F .
2
Ahora bien, tenamos U co(DF ) = F (nuevamente el Teorema del bipolar), luego
F = F U ;
por ser U convexo y equilibrado, U es el cierre de U en la topologa ( X, X1 ), que estar contenido en

U + U = 2U, de donde F 2U y x 21 F U. As, y = T ( x ) T (U ), como se quera.
La demostracin anterior es laboriosa pero elemental. Enseguida veremos que el esfuerzo ha mere-
cido la pena y, a la larga, el teorema anterior nos permitir obtener con facilidad resultados importantes.
10.1.17 Corolario. Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) pares duales y T una aplicacin lineal -continua de X en Y.
(a) T ( X ) = Y si, y slo si, T es un -monomorfismo de Y1 en X1 .

(b) T es biyectiva si, y slo si, T es un -monomorfismo y T (Y1 ) es ( X1 , X )-denso en X1 .
(c) T es un -epimorfismo si, y slo si, T es un -monomorfismo y T (Y1 ) es ( X1 , X )-cerrado.
(d) T es un -isomorfismo si, y slo si, lo es T , en cuyo caso se tiene ( T 1 ) = ( T )1 .
Si revisamos los tres ltimos enunciados, observaremos que, en su conjunto, nos permiten traducir
cualesquiera propiedades algebraicas y/o topolgicas de T en trminos de T . Tal vez merezca la pena
resaltar que ciertas propiedades de T repercuten en las mismas propiedades para T ; aparte de la
afirmacin (d) del ltimo corolario, tenemos, directamente del Teorema del homomorfismo dbil, que
T es un -homomorfismo con imagen (Y, Y1 )-cerrada si, y slo si, T es un -homomorfismo

con imagen ( X1 , X )-cerrada.

Concluimos esta seccin descendiendo al caso concreto del par dual ( X, X ), donde X es un ELC
separado y X es su dual topolgico. Puesto que todo par dual responde a esta descripcin, no se trata
de un caso particular; simplemente tratamos de hacer hincapi en el hecho de que en X tenemos una
topologa de partida T que es compatible con el par dual pero puede ser distinta (y en la mayora de los
casos interesantes lo es) de ( X, X ). Por otra parte, debemos dar la bienvenida a la primera topologa
importante en X , la topologa ( X , X ).
10.1.18 Definicin. Sea ( X, T ) un ELC separado, X su dual topolgico y consideremos el par dual
( X, X ). La topologa ( X, X ) recibe el nombre de topologa dbil de X (sera ms riguroso decir topo-
loga dbil de ( X, T )), y se denotar usualmente por ( ( X ), (T ), ( X, T ), si es necesario ser ms
preciso). La topologa ( X , X ) recibe el nombre de topologa dbil-* de X y se denotar por .
Sugerimos dar un repaso a los resultados de esta seccin resaltando aquellas cuestiones que, en el
lenguaje concreto que ahora nos ocupa, lo merezcan. Sea ( X, T ) un ELC separado.
( X, ) es tambin un ELC separado y la familia
{ J : J X , J finito}
es una base de -entornos de cero formada por conjuntos absolutamente convexos y -cerrados.

Una red ( x ) en X converge dbilmente a x X si, y slo si, x ( x ) x ( x ) para cada x X .
El dual topolgico de ( X, ) vuelve a ser X .
Tenemos dos topologas en X, T y , compatibles con el par dual ( X, X ), y es claro que T .
Puede darse la igualdad = T : se da cuando X es de dimensin finita y, aunque sea una obser-
vacin inocente, ( ) = .
Un subconjunto convexo A de X es T -cerrado si, y slo si, es -cerrado.
Si A es un subconjunto absolutamente convexo de X, tenemos A = A, pudindose tomar el

cierre en cualquiera de las dos topologas, T y .
La aplicacin M 7 M es un anti-isomorfismo del retculo de los subespacios cerrados de X

sobre el retculo de los subespacios -cerrados de X .
Un ejemplo ms sugestivo que los dados anteriormente donde se da la igualdad = T es el siguien-

te: sea X = KN y T la topologa producto; puesto que T es, por definicin, la mnima topologa que
hace continuos a los funcionales x 7 x (n) para n N y estos funcionales son tambin continuos para
, deducimos que T , luego T = ; tenemos as un ejemplo en que es metrizable y completa.
Ms interesantes resultan ahora algunas de las cuestiones referentes a la dualidad de aplicaciones
lineales. Como consecuencia inmediata de la Proposicin 10.1.14 y el Teorema del homomorfismo dbil,
obtenemos:
10.1.19 Corolario. Sean X e Y dos ELC separados y T una aplicacin lineal de X en Y.
(a) Si T es continua (para las topologas de partida en X e Y), entonces T es dbilmente continua, esto
es, continua para las topologas dbiles de X e Y. Concretamente, se tiene
T ( g) = g T ( g Y ).

Adems, T : Y X es dbil-* continua, esto es, continua para las topologas (Y , Y ) y

( X , X ).
(b) Si T es un homomorfismo (para las topologas de partida en X e Y), entonces T es un homomor-
fismo dbil esto es, un homomorfismo para las topologas dbiles de X e Y.
La primera parte del corolario anterior tiene un recproco parcial que pasamos a comentar. Cum-
pliendo una promesa hecha en la seccin 9.1, observamos:
Todo espacio de Frchet Y es un FH-espacio para el espacio topolgico de Hausdorff H = (Y, ).

Esta idea abre el camino para aplicar el Teorema de la grfica cerrada.
Obtenemos inmediatamente que si X e Y son espacios de Frchet y T : X Y es una aplicacin
lineal dbilmente continua, entonces T es continua; basta observar que T tiene grfica cerrada para
las topologas dbiles de X e Y luego, con ms razn, tiene grfica cerrada para las topologas de
F-espacio y se aplica el Teorema de la grfica cerrada.
La segunda parte del Corolario 10.1.19 tiene tambin consecuencias importantes. Si X es un ELC
separado y M un subespacio de X, la identidad de M en X es un monomorfismo luego es tambin un
homomorfismo dbil. Si M es cerrado, la proyeccin cannica de X sobre X/M es un epimorfismo dbil.
En otras palabras, hemos probado:
10.1.20 Corolario. Sea X un ELC separado y M un subespacio de X. Consideramos M como ELC sepa-
rado con la topologa inducida por la de X y, si M es cerrado, consideramos X/M como ELC separado
con la topologa cociente. Entonces, la topologa dbil de M es la inducida en M por la dbil de X y, si
M es cerrado, la topologa dbil de X/M es la cociente de la dbil de X.
Usando el mismo razonamiento pasamos a dar contenido topolgico a las identificaciones de los
duales de subespacios y cocientes obtenidas en la seccin 9.3.
10.1.21 Corolario. Sea X un ELC separado y M un subespacio cerrado de X.
(a) La aplicacin f 7 f | M , de X en M es un epimorfismo cuando en X y M se consideran las

respectivas topologas dbil-*. Como consecuencia, la aplicacin f + M 7 f | M , de X /M sobre
M es un isomorfismo considerando en X /M la topologa cociente de la dbil-* de X y en M
su topologa dbil-*.
(b) Si Q es la proyeccin cannica de X sobre X/M, entonces la aplicacin F 7 F Q de ( X/M ) en
M es un isomorfismo cuando en ( X/M ) se considera su topologa dbil-* y en M la inducida
por la topologa dbil-* de X .
Demostracin. (a). Poniendo I (m) = m para m M, claramente I es un monomorfismo de M en X, luego

es un monomorfismo dbil cuya imagen I ( M) = M es cerrada en X; el Corolario 10.1.17 (aplicado a I )
nos dice que I es un -epimorfismo, pero es claro que I ( f ) = f | M para f X .
(b). Puesto que Q es un epimorfismo dbil, el Corolario 10.1.17 nos dice que Q es un -monomor-
fismo de ( X/M ) en X , pero es claro que Q ( F ) = F Q para F ( X/M) .
Concluimos esta seccin con algunas observaciones adicionales sobre la topologa dbil-*. Si X es un

ELC separado, la topologa dbil-* de X no es otra que la de la convergencia puntual; si se quiere, es la

topologa inducida en X por ( X # , X ) o llegando ms lejos, por la topologa producto de KX . Puesto
que X separa los puntos de X, tenemos que X es denso en X # para la topologa ( X # , X ), un hecho
que merece ser destacado.
10.1.22 Corolario. Si X es un ELC separado, para cada funcional lineal f en X existe una red de fun-
cionales lineales continuos en X que converge puntualmente a f en X. Como consecuencia, si existe un
funcional lineal discontinuo en X, ( X , ) no es completo.
Si ahora X es un ELC metrizable de dimensin infinita, sabemos que X 6= X # (Ejemplo 7.5.8.a) y

observamos cun lejos esta el Teorema de cierre de Steinhaus de ser cierto para redes; en cualquier espa-
cio de Frchet de dimensin infinita abundan las redes de funcionales lineales continuos que convergen
puntualmente sin que su lmite sea continuo. Sin embargo, mirando el aspecto positivo, el mencionado
teorema nos dice lo siguiente:
10.1.23 Proposicin. Si X es un espacio de Frchet, ( X , ) es secuencialmente completo.
Tenemos pues abundantes ejemplos de ELC separados secuencialmente completos no completos.
10.2. El Teorema de Alaoglu-Bourbaki

Conocemos desde el captulo 5 la abundancia de conjuntos compactos en la topologa dbil-* del dual
de un espacio de Banach, que es uno de los principales resultados de dicho captulo. Nuestro objetivo
ahora es generalizar este resultado a ELC.
En su libro (1932), Banach prueba que la bola unidad del dual de un espacio normado separable es
-compacta (realmente prueba que es -secuencialmente compacta, pero es un conjunto metrizable).
En 1938, Alaoglu suprime la hiptesis de separabilidad estableciendo el resultado que hoy da se conoce
como Teorema de Banach-Alaoglu (Teorema 5.2.3 en nuestra memoria). La versin general para ELC
separados fue anunciada por Bourbaki (1938), pero la demostracin explcita aparece posteriormente en
un trabajo de Dieudonn (1942).
Iniciamos pues el camino hacia el Teorema de Alaoglu-Bourbaki con una observacin sencilla, que
pone de manifiesto la idea de que si un conjunto es pequeo, su polar es grande, y viceversa.
10.2.1 Lema. Sea ( X, Y ) un par dual y A un subconjunto no vaco de X.
(a) Si A es absorbente, A es (Y, X )-acotado.

(b) Si A es ( X, Y )-acotado, A es absorbente.
Demostracin. (a). Tomemos un entorno de cero V de Y y veamos que existe > 0 tal que A V.
Podemos suponer que V = J para conveniente subconjunto finito J de X. Como A es absorbente, existe
M > 0 tal que J MA, con lo que se tiene J A para = 1/M.
(b). Para y Y, debemos encontrar M > 0 tal que y MA . Como U = { x X : h x, yi 6 1} es

( X, Y )-entorno de cero y A es ( X, Y )-acotado, existe > 0 tal que A U. Pero entonces
y U MA para M = 1/.
La demostracin del siguiente resultado es evidente, a la vista de las caracterizaciones de la acotacin

y precompacidad en topologas iniciales obtenidas en la seccin 7.4 (Proposiciones 7.4.5 y 7.4.6).
10.2.2 Proposicin. Si ( X, Y ) es un par dual, entonces los subconjuntos ( X, Y )-acotados de X son

( X, Y )-precompactos.
Sea ahora X un ELC separado y U un entorno de cero en X; considerando el par dual ( X, X ), los
dos resultados anteriores nos dicen que U es -precompacto y tambin sabemos que es -cerrado.
Lamentablemente, ( X , ) rara vez es completo, a la vista de la Proposicin 10.1.8, pero esa misma
proposicin nos dice cmo podemos razonar. Consideramos el par dual ( X, X # ), y observamos que el
polar absoluto de U en este nuevo par dual sigue siendo el mismo que en ( X, X ), pues un funcional
lineal acotado en U ha de ser continuo (se usa aqu que U es entorno de cero; hasta ahora slo habamos
usado que U es absorbente). As pues, tenemos que U es precompacto y cerrado en ( X # , ( X # , X )), pero
este espacio s es completo (Proposicin 10.1.8), luego U es compacto en ( X # , ( X # , X )). Como U X
y la topologa inducida en X por ( X # , X ) es la topologa dbil-*, deducimos que U es -compacto.
Hemos probado:
10.2.3 Teorema (de Alaoglu-Bourbaki). Sea X un ELC separado y U un entorno de cero en X. Entonces,
U es un subconjunto -compacto de X . Equivalentemente, todo subconjunto equicontinuo de X es
-relativamente compacto.
Para probar la ltima afirmacin del teorema, observemos que si X es un ELC separado, un conjunto
A de X es equicontinuo si, y slo si, existe un entorno de cero U en X tal que A U (vase la
Proposicin 9.2.2, si se quiere).
En particular se obtiene el Teorema de Banach-Alaoglu, pues si X es un espacio normado y BX su
= B ; por tanto, B es -compacto.
bola unidad, BX X X
A continuacin queremos tambin generalizar el hecho ya conocido de que ( BX , ) es metrizable

cuando X es un espacio normado separable.
10.2.4 Corolario. Sea X un ELC separado y separable, y sea U un entorno de cero en X. Entonces, U con
la topologa dbil-*, es un espacio mtrico compacto. Como consecuencia, si X es metrizable y separable,
entonces X con la topologa dbil-* es separable.
Demostracin. Sea Y un subespacio denso en X con dimensin numerable. En X tenemos la topologa

( X , Y ), que es metrizable (Proposicin 10.1.8), y la ( X , X ); es claro que ( X , Y ) ( X , X ). Puesto
que Y es denso en X, tenemos que Y separa los puntos de X , luego ( X , Y ) es separada. Siendo
U compacto en la topologa ( X , X ) (Teorema de Alaoglu-Bourbaki), esto implica que las topologas
inducidas por ( X , X ) y ( X , Y ) en U coinciden, luego U es metrizable para ambas. Finalmente, si
S
X es metrizable, aplicamos que X =
n=1 Un , donde {Un : n N} es una base de entornos de cero
en X, y cada Un es un espacio mtrico compacto, luego separable.

10.3. Puntos
Captulo extremos. Teorema
10. Introduccin de Krein-Milman
a la dualidad en ELC 283
293
Obsrvese es separable en la topologa dbil-* afirmamos, pura y simplemente,

Obsrvese queque al decir
al decir queque
X Xes separable en la topologa dbil-* afirmamos, pura y simplemente,

queque existe
existe unauna familia
familia numerable
numerable de de elementos
elementos de de
X Xqueque separa
separa loslos puntos
puntos dede
X.X. Como
Como consecuencia,
consecuencia,
obtenemos otro resultado prometido en la seccin
obtenemos otro resultado prometido en la seccin 9.1: 9.1:
Todo
Todo espacio
espacio de de Frchet
Frchet separable
separable es es
unun FK-espacio.
FK-espacio.
Recordemos es -separable, mientras que no es separable. En

Recordemos queque es un
` es un FK-espacio,
FK-espacio, es decir,
es decir, ` es
-separable, mientras que ` no es separable. En
general,
general, para
para un un espacio
espacio normado
normado X, X, tenemos
tenemos pues:
pues:
es separable en norma = X es separable = X es -separable,
X X
es separable en norma = X es separable = X es -separable,
y ninguna
y ninguna implicacin
implicacin es reversible.
es reversible.
10.3.Puntos
10.3. Puntos extremos.
extremos. Teorema
Teorema dede Krein-Milman
Krein-Milman
En esta seccin generalizamos los resultados que dimos en la seccin 5.3 para espacios normados. Se
En esta seccin generalizamos los resultados que dimos en la seccin 5.3 para espacios normados. Se
ver que la notacin topolgica mejora la comprensin de las demostraciones. Por complitud, repetimos
ver que la notacin topolgica mejora la comprensin de las demostraciones. Por complitud, repetimos
las definiciones y los resultados puramente algebraicos que dimos en aquella seccin.
las definiciones y los resultados puramente algebraicos que dimos en aquella seccin.

dice que E es un subconjunto extremal de A (o una cara de A) si siempre que un segmento con extremos
dice que E es un subconjunto extremal de A (o una cara de A) si siempre que un segmento con extremos
en A tenga un punto intermedio en E, los extremos de dicho segmento pertenecen a E, esto es,
en A tenga un punto intermedio en E, los extremos de dicho segmento pertenecen a E, esto es,
x, y A, 0 < t < 1, (1 t) x + ty E = x, y E.
x, y A, 0 < t < 1, (1 t) x + ty E = x, y E.
x, y A, 0 < t < 1, (1 t) x + ty = a = x = y = a.
x, y A, 0 < t < 1, (1 t) x + ty = a = x = y = a.
Notaremos ex( A) al conjunto (posiblemente vaco) de los puntos extremos de A.
Notaremos ex( A) al conjunto (posiblemente vaco) de los puntos extremos de A.
E
extremo
no extremo
no extremo
A extremo
E es un subconjunto extremal de A
Figura 10.1: Subconjunto extremal y punto extremo

Figura 10.1: Subconjunto extremal y punto extremo
10.3.2 Proposicin. Sea X un espacio vectorial, C X un subconjunto convexo y e C. Las siguientes

10.3.2 Proposicin. Sea X un espacio vectorial, C X un subconjunto convexo y e C. Las siguientes

(i ) e ex(C ).
(ii ) e = 12 ( x + y), x, y C = x = y = e.
(iii ) x X, e x C = x = 0.
(iv ) Si F es un subconjunto finito de C y e co( F ), entonces e F.
(v ) A \ {e} es convexo.
10.3.3 Lema. Sea A un subconjunto de un espacio vectorial X, f X ] y supongamos que la funcin

Re f alcanza su mximo en A. Entonces, el conjunto
E = { x A : Re f ( x ) = max Re f ( A)}
es un subconjunto extremal de A.
El siguiente resultado clsico de anlisis convexo en dimensin finita, puede servir como motivacin
para el Teorema de Krein-Milman.
10.3.4 Teorema (de Minkowski-Carathodory). Sea K un subconjunto compacto y convexo de Rn . En-

tonces, cada x K se puede escribir como combinacin convexa de, a lo sumo, n + 1 puntos extremos

de K. En particular, K = co ex(K ) .
Demostracin. Hacemos induccin sobre la dimensin.
Si n = 1, K = [ a, b] y el resultado es claro. Suponga-

mos probado el resultado para n 1 y demostremos que H
es cierto para n. Sea K Rn . Si la dimensin afn de K es e1
menor que n, entonces existe un hiperplano H que contie- z

ne a K y se aplica la hiptesis de induccin. Podemos pues
suponer que la dimensin afn de K es n, esto es, existen
x0
a1 , . . . , an+1 K afnmente independientes; es fcil com-
probar que entonces el baricentro de a1 , . . . , an+1 es un pun- e2
to interior de K, luego int(K ) 6= . Esto nos permite, dado

y
un punto frontera x de K, encontrar un hiperplano afn H
de Rn tal que x H K (sese el Corolario 9.3.15). Este
Figura 10.2: Minkowski-Carathodory
ltimo conjunto es compacto y convexo, y vive en un es-
pacio vectorial de dimensin n 1, luego la hiptesis de
induccin nos dice que x se puede escribir como combina-
cin convexa de n puntos extremos de H K (que sern extremos de K por ser H K un subconjunto
extremal de K, Lema 10.3.3). Por ltimo, si x es un punto interior de K, tmese un punto extremo y de
K y ntese que x est en el segmento [y, z] para algn punto frontera z de K. Por lo ya demostrado,
z = in=1 i ei con e1 , . . . , en ex(K ), 1 , . . . , n [0, 1] y in=1 i = 1. Entonces,
!
n n
x= i ei + (1 ) y = ( i ) ei + (1 ) y
i =1 i =1
para algn ]0, 1[.

10.3.5 Nota. Damos una demostracin alternativa del resultado anterior, que es la que puede encontrar-
se en la mayora de los textos de anlisis convexo (ver [79], por ejemplo) y da nombre al teorema. Un
teorema debido a Minkowski dice que cualquier subconjunto convexo y compacto de Rn es la envol-
vente convexa (sin cerrar) de sus puntos extremos; el Teorema de Carathodory (Teorema 8.3.4) nos dice
que, en dimensin n, cualquier punto de la envolvente convexa de un conjunto se puede escribir como
combinacin convexa de, a lo sumo, n + 1 puntos del conjunto; la unin de ambos resultados produce
el Teorema de Minkowski-Carathodory.
Nuestro objetivo principal en esta seccin es generalizar el teorema anterior a dimensin infinita.
Dado que la envolvente convexa de un compacto no tiene que ser cerrada, ni siquiera en espacios de
Hilbert (Ejemplo 8.3.3), lo mximo que podemos esperar es que todo subconjunto convexo y compacto
de un ELC sea la envolvente convexo-cerrada de sus puntos extremos. Esto es lo que reza el Teorema de
Krein-Milman que probaremos a continuacin.
Notemos, para motivar la prueba de dicho resultado, que todo punto extremo de un conjunto A es,
trivialmente, un subconjunto extremal minimal. La bsqueda de puntos extremos de A debe orientarse,
por tanto, hacia la consecucin de subconjuntos extremales progresivamente ms pequeos. El propio
conjunto A es, trivialmente, un subconjunto extremo de A y el Lema 10.3.3 nos da una idea para encon-
trar otro ms pequeo bajo ciertas hiptesis. Si A tiene ms de un punto, habr un funcional lineal f
tal que Re f no sea constante en A pero cmo asegurarnos de que Re f alcanza su mximo en A? La
respuesta es obvia: siendo A compacto en una topologa que haga continuo a f . Bastar por tanto, que
los funcionales lineales continuos para una cierta topologa separen puntos y que A sea compacto en esa
topologa.
10.3.6 Teorema. Sea X un EVT tal que X separa los puntos de X y A un subconjunto compacto de X.
Todo subconjunto extremal cerrado de A contiene un punto extremo de A. En particular A tiene puntos
extremos.
Demostracin. La familia E de los subconjuntos extremales cerrados no vacos de A est inductivamente

ordenada por inclusin, ya que, por ser A compacto, la interseccin de una cadena de subconjuntos
cerrados de A es un subconjunto no vaco y, evidentemente, cerrado de A, mientras que es igualmente
evidente que la interseccin (no vaca) de subconjuntos extremales de A es un subconjunto extremal de
A. As pues, todo elemento de E contiene un elemento minimal y bastar comprobar que todo elemento
minimal de E se reduce a un punto. Vemoslo; si F E es minimal y x, y F, x 6= y, la hiptesis de que
X separa los puntos de X nos da un f X tal que Re f (y) < Re f ( x ). Por compacidad, Re f alcanzar
su mximo en F, y el lema anterior nos dice que el conjunto
E = {z F : Re f (z) = max Re f ( F )}
es un subconjunto extremal de F. Se sigue fcilmente que E E , mientras que E est contenido estricta-
mente en F, una contradiccin.
Ahora, si F E , F contiene un elemento minimal de E que, por lo ya demostrado, es un punto

extremo de A.
Ntese que el teorema anterior no precisa convexidad local. Puede, en particular, aplicarse a los
espacios ` p con 0 < p < 1. No obstante, la versin ms til del Teorema de Krein-Milman, para la que

ya se utilizan en toda su fuerza los teoremas de separacin, es la siguiente:

10.3. Puntos extremos. Teorema de Krein-Milman 286
10.3.7 Corolario (Teorema de Krein-Milman para ELC).

Sea X un ELCya se utilizanyen
separado A toda su fuerza los teoremas
un subconjunto de separacin,
compacto es la siguiente:
de X. Entonces

10.3.7 Corolario (Teorema de Krein-Milman
A co para
ex( ELC).
A)
Sea X un ELC separado y A un subconjunto compacto de X . Entonces
y, si A es convexo, se da la igualdad.
A co ex( A)

Demostracin. y,Elsiconjunto
A es convexo, se da la igualdad.
B = co ex( A) es convexo y cerrado en X. Si existiese a A \ B, el Teorema
de separacin de convexos en ELC (Teorema 9.3.17)
nos dara un funcional f X tal que
Demostracin. El conjunto B = co ex( A) es convexo y cerrado en X. Si existiese a A \ B, el Teorema
de separacin de convexos en ELC (Teorema 9.3.17) nos dara un funcional f X tal que
sup Re f ( B) < Re f ( a).
sup Re f ( B) < Re f ( a).
Por el Lema 10.3.3, el conjunto E = { x A : Re f ( x ) = max Re f ( A)} sera un subconjunto extremal
Porde
cerrado no vaco el Lema
A, tal10.3.3,
que Eelconjunto
B = y, x A : Re E
en{particular,
E= f ( = (m
x ) ex Aa)x Re f ( Aen
= , sera un subconjunto
)} contradiccin con elextremal
teorema
cerrado no vaco de A, tal que E B = y, en particular, E ex( A) = , en contradiccin con el teorema
anterior.
anterior.
Pasemos a considerar
Pasemos a una especie
considerar unade recproco
especie del del
de recproco
Teorema de Krein-Milman que en la que
Teorema de Krein-Milman literatura recibe recibe
en la literatura a ve- a ve- Re f ( x ) =
ces el nombrecesdeelTeorema
nombre de deTeorema de Krein-Milman
Krein-Milman revertido
revertido y y
que resulta muy til para detectar los
que resulta muy til para detectar los puntos extremos depuntos extremos de
un conjunto convexo y compacto. Si bien se puede dar una
un conjunto convexo y compacto. Si bien se puede dar una
demostracin directa, generalizacin literal de la dada en
demostracin ladirecta, generalizacin
seccin 5.3 literal
para las topologas dbildey dbil-*
la dada en en
espacios
la seccin 5.3 para las topologas dbil y dbil-* en espacios
normados, tomamos en esta ocasin un camino un poco A
ms largo,
normados, tomamos endemostrando
esta ocasin el conocido
un caminocomoun Lema de Cho-
poco
quet, de utilidad
ms largo, demostrando en s mismo.
el conocido Necesitamos
como Lema de unaCho-
definicin:
quet, de utilidad en s mismo. Necesitamos una definicin:
Figura 10.3: Rebanada

Figura 10.3: Rebanada
10.3.8 Definicin. Sea X un EVT y A un subconjunto de X . Una rebanada de A (slice en ingls) es la

interseccin no vaca de A con un semiespacio abierto de X . Equivalentemente, una rebanada de A es
un subconjunto
10.3.8 Definicin. Sea X undeEVT
la forma
y A un subconjunto de X. Una rebanada de A (slice en ingls) es la
x A : Re f ( x ) > ,
interseccin no vaca de A con un semiespacio{abierto de X. Equivalentemente,
}
una rebanada de A es
donde
X , R. Obsrvese que, si A es convexo, la rebanada y su complementario en A son ambos
un subconjunto de laf forma
convexos.
{ x A : Re f ( x ) > } ,
donde f X ,10.3.9
R. Obsrvese
Lema (de Choquet). si A( X,
que,Sea esYconvexo, la rebanada
) un par dual y su complementario
y C un subconjunto en
convexo y ( X, Y A son ambos
)-compacto de
convexos. X . Entonces, para cada x0 ex(C ), las rebanadas que contienen a x0 forman una base de entornos de
x0 en (C, ( X, Y )|C ). En consecuencia, si ( X, T ) es un ELC, C X es un subconjunto convexo y T -
compacto de X y x0 ex(C ), entonces las rebanadas que contienen a x0 forman una base de entornos
10.3.9 Lema (de Choquet). Sea ( X, Y ) un par dual y C un subconjunto convexo y ( X, Y )-compacto de
de x0 para la topologa T |C .
X. Entonces, para cada x0 ex(C ), las rebanadas que contienen a x0 forman una base de entornos de
x0 en (C, ( X, Y )|C ). En consecuencia, si ( X, T ) es un ELC, C X es un subconjunto convexo y T -
compacto de X y x0 ex(C ), entonces las rebanadas que contienen a x0 forman una base de entornos
de x0 para la topologa T |C .

10.3. Puntos
Demostracin. Fijemosextremos.
x0 exTeorema
(C ) y de
V Krein-Milman 287 suponer
un entorno de x0 en la topologa ( X, Y )|C . Podemos
f f f f
que V es de la forma V = V1 Vn , donde cada Vi es una rebanada de C; esto es, Vi = Vi C y Vi
es un semiespacio abierto.
Demostracin. Entonces,
Fijemos x0 ex(C ) y V un entorno de x0 en la topologa ( X, Y )|C . Podemos suponer
f1 V
que V es de la forma V = V f fi es una rebanada de C; esto es, V
nn, donde cada V fi = Vi C y Vi
[
x0
/
es un semiespacio abierto. Entonces, ( X \ Vi ) C (= C \ V )
i =1
[ n
y, por ser x0 punto extremo, /
x0 ( X \ Vi ) C (= C \ V!
)
i =1 n
[
y, por ser x0 punto extremo, x0
/ co ( X \ Vi ) C .
!
i =[
n1
/ co
x0 ( X \ Vi ) C .
Como cada conjunto ( X \ Vi ) C es convexo y i=(1 X, Y )-compacto, la Proposicin 8.3.6 nos permite ase-
gurar queComo
se tiene,
cada de hecho,
conjunto ( X \ Vi ) C es convexo y ( X, Y )-compacto, la Proposicin 8.3.6 nos permite ase-
gurar que se tiene, de hecho, n
! !
[ [n
x0 / co ( X \ Vi ) C ! = co n
n ( X \ Vi )
!C .
[ [
/ co
x0 i =1 ( X \ Vi ) C = co i =1( X \ Vi ) C .
i =1 i =1
Los teoremas de separacin nos proporcionan un funcional f = Y y un nmero real tal que X
( un funcional f X = Y y un nmero
Los teoremas de separacin nos proporcionan )real tal que
n
( [ )
Re f ( x0 ) > > sup Re f ( x ) : x [ n ( X \ Vi ) C .
Re f ( x0 ) > > sup Re f ( x ) : x i =(1X \ Vi ) C .
i =1
Pero entonces, la rebanada C { x X : Re f ( x ) > } contiene a x0 y est contenida en V.
Pero entonces, la rebanada C { x X : Re f ( x ) > } contiene a x0 y est contenida en V.
Para la segunda parte del
Para la segunda partelema, basta
del lema, observar
basta que, sisiCCeses
observar que, T -compacto,
T -compacto, entonces
entonces las topologas
las topologas T |C T |C
y ( X, X y)|C( X, X )|C coinciden.
coinciden.
La figuraLa10.4
figura 10.4 contiene la idea geomtrica del Lema de Choquet, as como la idea de porqu se
contiene la idea geomtrica del Lema de Choquet, as como la idea de porqu se
necesita que el punto x0 sea extremo y que el conjunto C sea compacto.
necesita que el punto x0 sea extremo y que el conjunto C sea compacto.
x0
Re f ( x ) =
V
x0 C
V
C V
x0
x0 es punto extremo
C pero C no es compacto
x0 es punto extremo
x0 no es punto extremo
2
Figura 10.4: Lema de Choquet

Figura 10.4: Lema de Choquet
Podemos ya demostrar el recproco del Teorema de Krein-Milman, con una facilidad asombrosa.
Podemos ya demostrar el recproco del Teorema de Krein-Milman, con una facilidad asombrosa.
10.3.10 Teorema (de Krein-Milman revertido). Sea C un conjunto no vaco, convexo y compacto de un
ELC separado X y E un subconjunto de C tal que C = co( E). Entonces,
ex(C ) E.

/ E. Por el Lema de Choquet, existir f X y R

Demostracin. Sea x ex(C ) y supongamos que x
tales que
Re f ( x ) > > Re f (y) ( y E ).
Pero entonces,
> Re f (y) (y co( E) = C )
yx
/ C, una flagrante contradiccin.
Juntando los resultados anteriores con el Teorema de Alaoglu-Bourbaki, tenemos:
10.3.11 Corolario. Sea X un ELC separado y U un entorno de cero en X. Se tiene:

(a) U = co ex(U ) , donde el cierre se toma en la topologa ( X , X ) de X .
(b) Para cada x0 ex(U ), las rebanadas que contienen a x0 forman una base de entornos de x0 en
(U , ( X , X )|U ).
(c) Si U = co( E), entonces ex(U ) E (los cierres se toman en la topologa ( X , X )).
10.3.1. Una extensin: el Teorema de Choquet
Tratamos en este apartado de usar el lenguaje de la Teora de la Medida para reescribir, y poste-
riormente mejorar, el Teorema de Krein-Milman. Las siguientes definiciones y los ejemplos posteriores
aclararn este comentario.
10.3.12 Definicin. Sea X un ELC separado y K un subconjunto convexo y compacto de X. Una medida
de probabilidad sobre K es una medida de Borel , positiva, regular y tal que (K ) = 1. Se dice que un
elemento x K est representado por una medida de probabilidad (o x es el baricentro de , o que
representa a x) si Z
f (x) = f (k) d(k) ( f X ).
K
Se dice tambin que la frmula anterior es una representacin integral de x mediante la medida .
Finalmente, una medida est soportada en un subconjunto (Borel medible) D de K si (K \ D ) = 0.
Los dos siguientes ejemplos ilustran el concepto de representacin integral:
10.3.13 Ejemplos.
(a) El Teorema de Minkowski-Carathodory puede leerse como un resultado de representacin in-

tegral. Sea K Rn un subconjunto convexo y compacto y x un punto de K. El Teorema de
Minkowski-Carathodory nos permite encontrar e1 , . . . , en+1 ex(K ) y 1 , . . . , n+1 [0, 1] con
in=+11 i = 1, tales que x = in=+11 i ei . Si llamamos i a la medida de Dirac concentrada en ei (esto
/ B y i ( B) = 1 si ei B) y = in=+11 i i , se tiene que es una medida de
es, i ( B) = 0 si ei
probabilidad en K, soportada en ex(K ). Es claro que
n +1 Z
f (x) = i f ( ei ) = K
f (k) d(k) f (Rn ) ,
i =1
esto es, representa a x.

(b) Tambin el Teorema de Krein-Milman nos produce representaciones integrales. Sea X un ELC

separado, K un subconjunto convexo y compacto y x K. Como K = co ex(K ) , existe una red

(y ) convergiendo a x de puntos de co ex(K ) , esto es, cada y es de la forma
n
y = i xi
i =1
donde i > 0, in= 1 i = 1 y xi ex(K ) para todo . Igual que en el ejemplo anterior,
cada y puede ser representado por una medida de probabilidad = in= 1 i x , que puede
i
suponerse definida en ex(K ). Gracias al Teorema de representacin de Riesz, el conjunto de todas
las medidas
de probabilidad sobre ex(K ) puede identificarse con un subconjunto -compacto

de C ex(K ) , luego el Teorema de Banach-Alaoglu nos permite tomar una subred ( ) de ( ),

convergiendo a una medida
de probabilidad sobre ex(K ). En particular, para cada f X , se
tiene que f |ex(K ) C ex(K ) , luego
Z Z
f ( x ) = lm f (y ) = lm f (k ) d (k) = f (k) d(k).
ex(K ) ex(K )

e( B) = B ex(K ) para todo sub-
Finalmente, extendemos la medida a todo K definiendo
e es una medida de probabilidad en K, soportada sobre
conjunto Borel medible B de K. Entonces,
ex(K ) (obsrvese que ex(K ) podra no ser Borel medible) y que representa a x.
Lamentablemente, la reformulacin del Teorema de Krein-Milman dada en apartado (b) del ejemplo
anterior no es de mucha utilidad. Por ejemplo, si el conjunto convexo y compacto K coincide con el
cierre de sus puntos extremos, la representacin dada no ofrece ms informacin que la trivial: consiste
en representar cada x K mediante la medida de Dirac concentrada en el propio punto x. Esto pasa,
por ejemplo, para K = BX donde X es un espacio de Banach de dimensin infinita tal que X es

estrictamente convexo, pues entonces ex( BX ) = SX y SX = BX ).
Nuestro objetivo en este apartado es mejorar el Teorema de Krein-Milman en el siguiente sentido.
Si X es un ELC separado, K es un subconjunto convexo y compacto de X y x0 es un punto de K, buscamos
representaciones integrales del punto x0 mediante medidas que estn soportadas sobre ex(K ). El primer
problema que se plantea para ello es que ex(K ) puede no ser Borel medible. Esta dificultad se supera en
caso metrizable, como muestra el siguiente resultado:
10.3.14 Proposicin. Sea X un EVT separado y K un subconjunto convexo, metrizable y compacto de X.

Entonces, el conjunto ex(K ) es un subconjunto G (en particular, Borel medible) de K.
Demostracin. Sea d una distancia que genere la topologa de K. Para cada n N, escribimos

1 1
Fn = x K : x = (y + z), con y, z K, d(y, z) > .
2 n
Es fcil comprobar (usando la compacidad de K) que cada Fn es un subconjunto cerrado de K. Es claro

T
tambin que ex(K ) = n N ( K \ Fn ).
Podemos ya enunciar el resultado principal de este apartado:

10.3. Puntos extremos. Teorema de Krein-Milman 290
Es fcil comprobar (usando la compacidad de K) que cada Fn es un subconjunto cerrado de K. Es claro

T
tambin10.
Captulo queIntroduccin
ex(K ) = naNla \ Fn ).
(Kdualidad en ELC 300
Podemos ya enunciar el resultado principal de este apartado:

10.3.15 Teorema (de Choquet). Sea X un ELC separado y K un subconjunto convexo, compacto y metri-
10.3.15 Teorema (de Choquet). Sea X un ELC separado y K un subconjunto convexo, compacto y metri-
zable de X. Entonces, para cada x0 K, existe una medida de probabilidad en K que representa a x0 y
zable de X . Entonces, para cada x0 K , existe una medida de probabilidad en K que representa a x0 y
est soportada sobre los puntos extremos de K, esto es,
est soportada sobre los puntos Zextremos de K , esto es,

f ( x ) = Z f (k) d(k) ( f X ), ex(K ) = 1.
f ( x ) = K f (k) d(k) ( f X ), ex(K ) = 1.
K
La demostracin de este teorema se reduce al caso real. Por ello, no hay problema en preparar los ele-
La demostracin de este teorema se reduce al caso real. Por ello, no hay problema en preparar los ele-
mentos que vamos a necesitar bajo esta hiptesis. Sea pues X un ELC separado real y K un subconjunto
mentos que vamos a necesitar bajo esta hiptesis. Sea pues X un ELC separado real y K un subconjunto
no vaco, convexo y compacto de X. Una funcin f : K R es afn [resp. convexa] si
no vaco, convexo y compacto de X. Una funcin f : K R es afn [resp. convexa] si

f x + (1 )y = [ 6 ] f ( x ) + (1 ) f (y) x, y K, [0, 1] . (10.2)
f x + (1 )y = [ 6 ] f ( x ) + (1 ) f (y) x, y K, [0, 1] . (10.2)
Decimos
Decimos quef es
que cncavasisi
f escncava f fesesconvexa
convexayyque que f f es
esestrictamente convexa si
estrictamente convexa si es convexa yy la
es convexa la de-
de-
sigualdad en (10.2) es estricta siempre que x 6 = y,
sigualdad en (10.2) es estricta siempre que x 6= y, 0 < < 1.0 < < 1.
EnEn
lo lo
que sigue,
que sigue, A(AK()Kdenotar
) denotarelelconjunto
conjuntode detodas
todaslaslasfunciones
funcionesafines
afines yy continuas
continuas de K en
de K en R, quees
R, que es
ununsubespacio
subespacio dedeC (CK()Kque
) quesepara
separalos lospuntos
puntosde deKK(contiene
(contieneaalas lasfunciones
funciones dede la
la forma 7
forma xx 7 ++ ff((xx))
dedeK en R, con R y f X ).
K en R, con R y f X ).
Dada
Dada una funcin
una funcinacotada : K
acotadaf f: K R, R,lalaenvolvente
envolventecn-
cn-
cava de f es, por definicin, la funcin b
f b
: K R dada
cava de f es, por definicin, la funcin f : K R dada por por R
fb( xfb()x=
)= (K(K),),f f66hh}}, ,
{h{(hx()x ): :h hAA
nfnf
nomenclaturaque
nomenclatura queest estperfectamente
perfectamentejustificada
justificadaen envista
vista de
de fb
laslas siguientes
siguientes propiedades
propiedades elementalesyyde
elementales delalafigura
figura10.5.
10.5.Sean
Sean
f yf gy dos
g dos funciones
funciones acotadasdedeKKenenR:R:
acotadas f
fb es
(a)(a)fb es cncava,
cncava, acotaday ysemicontinua
acotada semicontinuasuperiormente.
superiormente.
f 6 fb. fb.
K
(b)(b)f 6
(c)(c)f =f = fb sif es
fb si f es cncavay ysemicontinua
cncava semicontinuasuperiormente.
superiormente.
\ \
(d)(d)f +f + g6 g 6f +
b b
f+ ; si
gb; gbsi + + , entoncesf f==fb.fb.
RR, entonces c c Figura 10.5:
10.5: Envolvente
Envolvente cncava
Figura cncava
(e)(e)Si Si
g g , entonces\
A(AK()K, )entonces \
f+f +g g==fbfb
++g.g.
LaLa demostracindedelaslasanteriores
demostracin anteriorespropiedades
propiedadeses esbastante
bastante rutinaria;
rutinaria; slo
slo comentamos
comentamos (c). (c). Si
Si ff es
es
cncava
cncava y semicontinuasuperiormente,
y semicontinua superiormente,elelconjunto
conjuntoKK == {(
{(x,x,rr)) KK R R :: ff ((xx)) >> rr }
} (esto
(esto es,
es, el
el con-
con-
junto
junto dede loslos puntosbajo
puntos bajolalagrfica
grficade
def )f )esescerrado
cerradoyyconvexo.
convexo. Si < fbfb((xx00)) en
Si ff((xx0)) <
0
en un
un punto
punto xx00 K,
K,
los teoremas de separacin nos permiten encontrar un funcional L en
los teoremas de separacin nos permiten encontrar un funcional L en X R que separa estrictamenteX R que separa estrictamente
x0 ,xfb
0( f ( )x0 )dede
, xb K,K, esto
esto es,es,existe
existe RRtal
talque que
0
supLL
sup (K(K) )<<<<LL((xx0, ,fbfb((xx0))
)).
0 0 .
En particular, L( x , f ( x0 )) < L( x0b b 0 )), luego L(0, 1) > 0. Con ello, podemos definir una funcin h en
En particular, L( x0 , 0f ( x0 )) < L( x0 , f, (fx(0x)) , luego L(0, 1) > 0. Con ello, podemos definir una funcin h en
todo X por
todo X por
h( x ) = r si L( x, r ) = ,
h( x ) = r si L( x, r ) = ,
que estar en A(K ). Sin embargo, se tiene que f 6 h y fb( x ) > h( x ), una contradiccin.
que estar en A(K ). Sin embargo, se tiene que f 6 h y fb( x00) > h( x00), una contradiccin.
Demostracin del Teorema 10.3.15. Como K es metrizable, C (K ) se inyecta isomtricamente en C [0, 1] (va-
se, por ejemplo, la demostracin del Teorema de Banach-Mazur, pgina 157), luego es separable y,
ms an, A(K ) es separable. Tomemos una sucesin (hn ) densa en S A que, en particular, separar
los puntos de K. La serie n>1 2n h2n es absolutamente convergente, luego converge en C (K ); sea


1 2
f0 = 2
h C (K ). Veamos que la funcin f 0 es estrictamente convexa: si x, y K con x 6= y, se
n n
n =1
tiene que hn0 ( x ) 6= hn0 (y) para algn n0 N; como hn0 es una funcin afn no constante en el segmento
[ x, y], la convexidad estricta de la funcin t 7 t2 nos dice que h2n0 es estrictamente convexa en [ x, y] y,
como todas las dems funciones h2n son convexas, f 0 tambin es estrictamente convexa en [ x, y], esto es,

f 0 x + (1 )y < f 0 ( x ) + (1 ) f 0 (y) para 0 < < 1. Definimos un funcional p : C (K ) R por

p( g) = gb( x0 ) g C (K ) ,
que es un funcional sublineal gracias a la propiedad (d) anterior. Consideremos el subespacio de C (K )

Y = A(K ) R f 0 y el funcional Y dado por

(h + f 0 ) = h( x0 ) + fb0 ( x0 ) h A ( K ), R .
Veamos que est dominado por p, esto es, probemos que
h( x0 ) + fb0 ( x0 ) = (h + f 0 ) 6 p(h + f 0 ) = (h\ d

+ f 0 )( x0 ) = h( x0 ) + f 0 ( x0 ) (10.3)
para cada h A(K ) y R. En efecto, si > 0, (10.3) se sigue de (d), mientras que si < 0, h + f 0 es
cncava y se sigue de (c) que
p(h + f 0 ) = (h\
+ f 0 )( x0 ) = (h + f 0 )( x0 ) = h( x0 ) + f 0 ( x0 ) > h( x0 ) + fb0 ( x0 ) = (h + f 0 ).
El Teorema de Hahn-Banach nos permite entonces encontrar una extensin m de a todo C (K ), que
contine estando dominado por p, esto es,

m( g) 6 gb( x0 ), m(h + f 0 ) = h( x0 ) + fb0 ( x0 ) g C ( K ), h A ( K ), R .
Si g C (K ) con g 6 0, entonces 0 > gb( x0 ) > m( g). Con ello se tiene:
Si g C (K ) y k gk 6 1, entonces g 1 6 0 y m( g) 6 m(1) = (1) = 1. Por tanto, g C (K ) con

kmk = 1.
Si g > 0, entonces m( g) 6 0 y m( g) > 0; esto es, m es un funcional lineal positivo.
El Teorema de representacin de Riesz nos produce una medida de probabilidad sobre K que repre-
senta a m; en particular,
Z Z
f 0 (k ) d(k) = m( f 0 ) = fb0 ( x0 ) y h(k) d(k) = m(h) = h( x0 ) h A(K ) .
K K
La ltima igualdad nos dice, en particular, que representa a x0 , ya que X |K A(K ). Queda solamente
por demostrar que est soportada por el conjunto (Borel medible) ex(K ). Vamos a ello. Como f 0 6 fb0
y es una medida positiva, se tiene que
Z Z
fb0 ( x0 ) = f 0 (k ) d(k) 6 fb0 (k ) d(k). (10.4)
K K
Por otra parte, si h A(K ) y h > f 0 , entonces h > fb0 y, por tanto,
Z Z
h ( x0 ) = m ( h ) = h(k ) d(k) > fb0 (k ) d(k).
K K

Se sigue de la definicin de fb0 que Z

fb0 ( x0 ) > fb0 (k ) d(k). (10.5)
K
Las desigualdades (10.4) y (10.5) nos dicen que
Z Z
f 0 (k) d(k) = fb0 (k) d(k)
K K
y, siendo fb0 > f 0 , se sigue que est soportada en el conjunto

n o
E = x K : f 0 ( x ) = fb0 ( x ) .
Para acabar la demostracin, resta probar que E ex(K ). En efecto, si x = 12 (y + z) donde y, z son
puntos distintos de K, la convexidad estricta de f 0 y la concavidad de fb0 implican que
1 1 1 1
f0 (x) < f 0 (y) + f 0 (z) 6 fb0 (y) + fb0 (z) 6 fb0 ( x ).
2 2 2 2
El siguiente resultado es una bonita muestra de la utilidad del Teorema de Choquet.
10.3.16 Corolario (Teorema de Rainwater). Sea X un espacio normado, ( xn ) una sucesin de elemen-
tos de X y x X. Entonces, la sucesin ( xn ) converge dbilmente a x si, y slo si, est acotada y
lm x ( xn ) = x ( x ) para todo x ex( BX ).
n
Demostracin. Si ( xn ) es dbilmente convergente, entonces ser dbilmente acotada y, gracias al Teorema

de Banach-Steinhaus, norma acotada; es claro, que se tiene x ( xn ) x ( x ) para todo x ex( BX ).
Recprocamente, supongamos que

x ( xn ) x ( x ) x ex( BX )

y escribamos Y = lin { x } { xn : n N} . Para ver que ( xn ) converge dbilmente a x, bastar probar
que g( xn ) g( x ) para cada g BY . El espacio topolgico K = ( BY , ) es compacto y metrizable
(Y es separable y puede usarse el Corolario 10.2.4), y contiene a g0 = g|Y . Por el Teorema de Choquet,
existe una medida de Borel regular, con soporte contenido en ex(K ), que representa a g0 , esto es,
Z
g0 ( y ) = f (y) d( f ) ( y Y ).
K
Si f ex(K ) Y , entonces k f k = 1 y, gracias a los Teoremas de Hahn-Banach y Krein-Milman, existe

un punto extremo de BX que extiende a f . Por tanto, se tiene

f ( xn ) f ( x ) f ex(K ) .
Basta entonces ver los puntos xn como funciones (medibles) en K y aplicar el Teorema de la convergencia
dominada de Lebesgue para demostrar que g( x ) = lmn g( xn ), como se quera.
10.3.17 Corolario. Una sucesin acotada ( xn ) en un espacio de Banach X es dbil-Cauchy si, y slo si,
lm x ( xn ) existe para cada x ex( BX ).
n
Demostracin. A la vista del Teorema de Rainwater, slo hay que observar que ( xn ) es dbil-Cauchy si,

y slo si, dadas dos sucesiones crecientes de nmeros naturales (in ) y ( jn ), la sucesin xin x jn nN
converge dbil a cero.

El Teorema de Rainwater era previamente conocido para X = C (K ). En este caso, una combina-
cin del Teorema de representacin de Riesz para C (K ) y el Teorema de la convergencia dominada de
Lebesgue, nos da el resultado (vase [23]).
10.4. Aplicaciones de los Teoremas de Krein-Milman y Alaoglu-Bourbaki
10.4.1. El principio del mximo de Bauer
Obtenemos ahora, como aplicacin inmediata del Teorema 10.3.6, un resultado bsico en Teora de
Optimizacin, ms concretamente en Programacin Convexa, que se conoce con el nombre de Principio
de Optimizacin de Bauer. Partimos del siguiente lema de Topologa elemental:
10.4.1 Lema. Si K es un espacio topolgico compacto de Hausdorff y f : K R es una funcin

semicontinua superiormente, entonces f alcanza un mximo en K.
El problema es detectar los puntos de K donde f alcanza su mximo y el Teorema de Krein-Milman

nos dar informacin al respecto, suponiendo que K es un subconjunto convexo de un EVT y que f
verifica la siguiente hiptesis ms dbil que la convexidad.
10.4.2 Definicin. Sea A un subconjunto convexo no vaco de un espacio vectorial y f : A R una

funcin; se dice que f es casi-convexa si verifica que

f (1 t) x + ty 6 max{ f ( x ), f (y)} x, y A, t [0, 1] .
La forma de usar el Teorema 10.3.6 viene sugerida por el siguiente enunciado, extensin casi obvia
del Lema 10.3.3; la definicin de casi-convexidad est pensada para hacer cierto este enunciado:
10.4.3 Lema. Sea A un subconjunto convexo no vaco de un espacio vectorial, f : A R una funcin
casi-convexa y supongamos que f alcanza su mximo en A. Entonces, el conjunto
E = { x A : f ( x ) = max f ( A)}
es un subconjunto extremo de A.
10.4.4 Teorema (Principio del mximo de Bauer). Sea X un EVT tal que X separa los puntos de X, K un
subconjunto no vaco convexo y compacto de X y f : K R una funcin casi-convexa y semicontinua
superiormente. Entonces f alcanza su mximo en un punto extremo de K, es decir, existe x0 ex(K ) tal
que f ( x ) 6 f ( x0 ) para x K.
Demostracin. Por los dos lemas anteriores, el conjunto
E = { x K : f ( x ) = max f (K )}
es un subconjunto extremo cerrado no vaco de K y basta aplicar el Teorema 10.3.6.

10.4.2. Imagen de una medida vectorial
Como segunda aplicacin del teorema de Krein-Milman, obtendremos condiciones sobre la imagen
de ciertas medidas vectoriales. El resultado que demostramos incluye, como caso particular, el Teore-
ma de convexidad de Liapunov, resultado que tiene, a su vez, una gran cantidad de aplicaciones, por
ejemplo, en control ptimo de sistemas dinmicos lineales y a la teora de decisin estadstica (ver [45]).
Comencemos presentando la notacin y las definiciones que necesitaremos en lo que sigue. Traba-
jaremos en un espacio de medida finita (, A, ). En estas condiciones, sabemos que el dual del espa-
cio L1 () se identifica con L (). Usaremos el conjunto de las funciones positivas casi por doquier en
L (), que es -cerrado pues, por ejemplo, coincide con
n Z o
f L () : f E 0, E A .

En vista del Teorema de Alaoglu-Bourbaki, la interseccin del conjunto anterior con la bola unidad
cerrada de L () es un conjunto -compacto, que llamaremos K de aqu en adelante. Adems es muy
fcil comprobar que se verifica
ex(K ) = { E : E A} .
Si M es un subconjunto de L1 () y E A, consideramos el subespacio M ( E) de L (), definido por
\
M ( E) = M { f L () : f = 0 c.p.d. en \ E} .
Cuando E = , entonces, se tiene simplemente M ( E) = M .

Diremos que un subconjunto M L1 () es delgado si M ( E) 6= {0} para todo E A con medida
positiva. Es consecuencia inmediata de la definicin que M es delgado si, y slo si, lin( M) es delgado.
10.4.5 Lema. Si M es delgado, entonces K ex(K ) + M .
Demostracin. Para cada f K, consideremos el conjunto A = K ( f + M ), que es claramente com-

pacto y no vaco, luego el Teorema de Krein-Milman nos asegura que ha de tener algn punto extremo.
Sea g ex( A); si probamos que g es una funcin caracterstica (y, por tanto, un punto extremo de K),
se tendr entonces que g = f + m ex(K ) para cierto m M , de donde f = g m ex(K ) + M .
Razonamos por reduccin al absurdo: si g no es una funcin caracterstica, por ser una funcin positiva
y de norma menor o igual que 1 en L (), ha de existir > 0 tal que 6 g E 6 1 para un cierto con-
junto E A con medida positiva. Puesto que M es delgado, existir un elemento h no nulo en M ( E),
que podemos suponer de norma menor o igual que . Entonces, se tiene claramente que g h K y
g h f + M , luego g h A, lo que contradice el hecho de que g sea un punto extremo de A.
Recordemos que E A es un tomo si ( E) > 0 y todo subconjunto medible de F E verifica que

( F ) = 0 o ( F ) = ( E). Una medida es puramente atmica si el complemento del conjunto formado
por todos los tomos es un conjunto de medida cero; se dice que una medida est libre de tomos si no
hay ningn tomo. Los siguientes dos resultados indican la importancia del tipo de medida en relacin
con el concepto que estamos estudiando:
10.4.6 Lema. Si est libre de tomos, entonces cualquier conjunto finito de L1 () es delgado.
Demostracin. Fijemos un subconjunto finito M = { f 1 , . . . , f n } de L1 () y un conjunto medible con

medida positiva E de . Como no tiene tomos, existen subconjuntos medibles disjuntos E1 , . . . , En+1

de E con medida positiva que forman una particin de E. Sea A la matriz de orden n (n + 1) cuyos
R
coeficientes son E f j d. Entonces, el sistema de ecuaciones lineales
i
Ax = 0
tiene una solucin no trivial x Rn+1 , lo que significa que la funcin in=+11 xi Ei es una funcin no nula
de L () que pertenece al conjunto M ( E) y, por tanto, el conjunto finito M es delgado.
El resultado anterior no es una caracterizacin de los conjuntos delgados. Es fcil construir conjuntos
delgados con infinitos elementos tomando una particin infinita numerable de formada por conjuntos
medibles disjuntos con medida positiva.
10.4.7 Lema.
(a) Si est libre de tomos, entonces ex(K ) es -denso en K .

(b) Si es puramente atmica, entonces ex(K ) es -cerrado.
R
Demostracin. (a). Sea N = g L () : | fi g d| 6 1, 1 6 i 6 n un entorno bsico de cero en la
topologa de L () y sea M := { f 1 , . . . , f n }. En vista de los Lemas 10.4.6 y 10.4.5, sabemos que
K ex(K ) + M ex(K ) + N;

por tanto, K ex(K ) .
(b). Si es puramente atmica, entonces existe una familia numerable de tomos { En : n N} tal
S
que = n =1 En . Como cada funcin medible es necesariamente constante c.p.d. en cada tomo, se
tiene que

\
ex(K ) = { g L () : g( x ) = 0 c.t. x En o h( x ) = 1 c.t. x En }
n =1
n
\ Z o
= g L () : g En d 0, ( En ) ,
n =1
de donde se sigue que ex(K ) es -cerrado
Ahora supongamos que disponemos de una familia de medidas reales en (, A), { j : j J }, todas
ellas absolutamente continuas con respecto a . Consideramos entonces la medida vectorial : A
R J definida por

( E ) = j ( E ) j J ,
y definimos su imagen o rango en E como el conjunto
R ( E ) = { ( F ) : F A, F E } .
Recordemos que, en virtud del Teorema de Radon-Nikodm, existen funciones de densidad f j L1 ()

tales que Z
j ( E) = f j d E A, j J .
E
Estamos interesados en la naturaleza de R( E) como subconjunto de R J . El siguiente resultado de King-

man y Robertson caracteriza su convexidad en trminos del conjunto de las funciones de densidad:

10.4.8 Teorema. Con la notacin anterior, sea M = { f j : j J }. Entonces, R( E) es un convexo (compac-

to) de R J para todo conjunto E A si, y slo si, M es delgado.
Demostracin. Supongamos que M es delgado. Restringiendonos al conjunto medible E, es suficiente

probar el enunciado para E = . Para ello, consideramos la aplicacin T : L () R J definida por
Z
T ( g) = g f j d g L () ,
j J
que es lineal y -continua, y observamos que

ker T = M y R() = T ex(K ) .
Como M es delgado, en vista del Lema 10.4.5, sabemos que

T (K ) T ex(K ) + M = T ex(K ) T (K ),

es decir, R() = T ex(K ) = T (K ) es la imagen por una aplicacin lineal y continua de un conjunto
convexo y compacto, por tanto, es convexo y compacto.
Recprocamente, supongamos que M no es delgado, con lo que existe un conjunto medible E con
medida positiva tal que M ( E) = {0}. Consideramos el conjunto ME := { f j | E : j J } y observamos
que el subespacio generado por ME es denso en L1 (| E ), con lo que, si restringimos el operador T antes
considerado al espacio L (| E ), obtenemos un operador TE que es inyectivo. Si R( E) fuese convexo, se
tendra que

ex(KE ) = TE1 R( E)
sera convexo, donde

K E = { f L ( | E ) : 0 6 f 6 1} .
Pero ex(KE ) = { F : F A, F E}, que no es convexo ya que el punto medio de E y no pertenece

al conjunto ex(KE ).
Ntese que para probar el resultado anterior necesitamos disponer de una medida tal que todas
las dems sean absolutamente continuas con respecto a ella. Es importante resaltar que ello no supone
restriccin alguna si el conjunto J es numerable, pues basta considerar
| j |
= 2j | |() ,
j J j
que es una medida positiva y finita, tal que cada una de las medidas j es absolutamente continua
respecto de ella
El ms importante caso particular del teorema anterior se da cuando J es un conjunto finito, escriba-
mos J = {1, 2, . . . , n}. La medida es entonces una medida con valores en Rn y el resultado anterior se
conoce come Teorema de convexidad de Liapunov:
10.4.9 Corolario (Teorema de convexidad de Liapunov). La imagen de una medida vectorial con valores
en Rn = (1 , . . . , n ) es un subconjunto compacto de Rn . Adems, es un conjunto convexo siempre
que todas las medidas j estn libres de tomos.

Demostracin. La segunda afirmacin es consecuencia del Lema 10.4.6 y del Teorema 10.4.8. Para probar
la primera afirmacin, notemos que el conjunto se puede descomponer como unin de dos conjuntos
medibles 1 , 2 tales que la restriccin de a 1 no tiene tomos y la restriccin a 2 es puramente
atmica. Entonces, para E A se tiene
R ( E ) = R ( E 1 ) + R ( E 2 ).
El teorema anterior nos asegura que R( E 1 ) es compacto, mientras que, en vista del Lema 10.4.7,
R( E 2 ) es compacto por ser la imagen mediante una aplicacin continua de un conjunto compacto:
ex(K ) (vase la demostracin del teorema anterior).
10.4.3. Un problema de control ptimo
Finalizamos esta seccin con una aplicacin en teora de optimizacin y control ptimo en el que se
utilizan los Teoremas de Hahn-Banach y Krein-Milman y que puede servir para motivar la necesidad de
considerar distribuciones en determinados problemas clsicos.
Queremos estudiar el movimiento de un cohete que asciende verticalmente hasta una altura deter-
minada h > 0 con mnimo gasto de energa. El movimiento t 7 x (t) del cohete viene dado por la
ecuacin
x 00 (t) = F (t) mg, x (0) = 0, x 0 (0) = 0,
donde m es la masa del cohete, que suponemos constante, g es la aceleracin de la gravedad (luego mg
es la fuerza de la gravedad) y F es la fuerza del cohete. Por comodidad, elegimos unidades fsicas de
forma que m = g = 1, con lo que la ecuacin que gobierna el movimiento es
x 00 (t) = F (t) 1, x (0) = 0, x 0 (0) = 0. (10.6)
Para T > 0, el gasto de energa en el intervalo [0, T ] se

mide por la integral
Z T
| F (t)| dt.
0
Nuestro objetivo entonces es encontrar una fuerza F (y un

tiempo T > 0) verificando la ecuacin diferencial (10.6),
con x ( T ) = h y de forma que la energa gastada sea mni-
ma. Obsrvese que necesitaremos F L1 [0, T ] para que el
clculo de la energa sea posible.
A partir de este momento, fijamos T > 0 y buscamos
Figura 10.6: Movimiento de un cohete
una funcin F L1 [0, T ] que minimice la energa y satisfa-
ga la ecuacin

x 00 (t) = F (t) 1 t [0, T ] , x (0) = 0, x 0 (0) = 0, x ( T ) = h. (10.7)
Una vez resuelto este problema, minimizaremos la energa como funcin de T.

Fijada una funcin F L1 [0, T ] verificando (10.7), integrando en la ecuacin diferencial, se tiene
Z t Z tZ s
t2
x 0 (t) = F (s) ds t, x (t) = F (u) du ds .
0 0 0 2

Si hacemos integracin por partes,

Z s s=t Z t
t2
x (t) = s F (u) du sF (s) ds
0 s =0 0 2
Z t Z t Z t
t2 t2
=t F (s) ds sF (s) ds = (t s) F (s) ds ,
0 0 2 0 2
de donde, evaluando en T, llegamos a
Z T
T2
( T s) F (s) ds = h + . (10.8)
0 2
RT
Por tanto, queremos minimizar 0 | F (t)| dt (la norma de F) con F verificando (10.8). Veamos que esto
no es posible:
10.4.10 Proposicin. No existe F0 L1 [0, T ] verificando la ecuacin (10.8) y con mnima norma.
Demostracin. Sea Z T
T2
Y= F L1 [0, 1] : ( T s) F (s) ds = h + .
0 2
Lo que tenemos que probar es que no existe F0 Y tal que k F0 k 6 k F k para toda F Y. Consideremos
el funcional : L1 [0, 1] R definido por
Z T
( F ) = ( T s) F (s) ds F L1 [0, T ] ,
0

T2
y obsrvese que L1 [0, T ] = L [0, T ] con kk = T, y que Y = 1 h + 2 . Entonces,

h + T 2 /2 1 T2
nf k F k = dist (0, Y ) = = h+ .
F Y kk T 2
Por tanto, si existe F0 Y con norma mnima, se ha de verificar que
Z T Z
1 T 2 () 1 T
| F0 (t)| dt = h+ = ( T t) F0 (t) dt
0 T 2 T 0
Z T Z T Z T
t t
= 1 F0 (t) dt 6 1 | F0 (t)| dt 6 | F0 (t)| dt,
0 T 0 T 0
donde la igualdad () se tiene por estar F0 Y. Deducimos entonces que

Z T Z T
t
| F0 (t)| dt = 1 | F0 (t)| dt,
0 0 T
de donde Z T
t | F0 (t)| dt = 0
0
T2
y, por tanto, F0 = 0. Pero F0 Y y, as, h + 2 = 0, luego h = T = 0, lo que es una contradiccin.
Ya que nuestro problema inicial no tiene solucin, intentemos plantear el problema de otra forma.
Como L1 [0, T ] C [0, T ] y k F kC[0,T ] = k F k1 para cada F L1 [0, T ], podemos considerar la siguiente
T2
extensin: buscamos C [0, T ] con norma mnima verificando que (u) = h + 2 , donde u C [0, T ]
es la funcin u(t) = T t para todo t [0, T ]. Si escribimos

T2
Y = C [0, T ] : (u) = h + ,
2

que es no vaco gracias al Teorema de Hahn-Banach, nuestro problema consiste pues en encontrar un
funcional 0 Y con norma mnima. Fijamos 1 Y arbitrario, llamamos L = lin{u} y observamos
que 1 Y = L . Con ello

nf kk = nf (1 ) 1 = dist 1 , L = k1 | L k . (10.9)
Y Y
Ahora, si 0 es cualquier extensin Hahn-Banach de 1 | L , es decir,
0 C [0, T ] , 0 | L = 1 | L , k 0 k = k 1 | L k ,
es claro que 0 1 L , luego 0 Y con
k0 k = k1 | L k = nf kk.
Y
Hemos probado entonces que 0 es solucin de nuestro nuevo problema. Con un poco de trabajo adicio-
nal, incluso podemos determinar cmo es 0 . La igualdad (10.9), junto con el hecho de que dim( L) = 1,
nos dan que
h + T 2 /2 h T
nf kk = k1 | L k = |1 (u0 )| = = + ,
Y T T 2
donde u0 = u/T S L . Por tanto, C [0, T ] es solucin de nuestro problema si, y slo si, verifica
h T
k k = ( u0 ) = + .
T 2
h
Si escribimos = T + T2 , el conjunto de soluciones es
K = { C [0, T ] : kk 6 y (u0 ) = } ,
que es un subconjunto extremal, convexo y -compacto de B(0, ) = BC[0,T ] . Entonces, el Teorema

de Krein-Milman nos dice que

K = co (ex(K ))
y, ya que K es un subconjunto extremal de B(0, ), se tiene que

ex(K ) ex B(0, ) = { t : t [0, T ]} ,
donde en la ltima igualdad se utiliza el Teorema de Arens-Kelley (Teorema 5.3.15). Ahora bien, se tiene
claramente que
{ t : t [0, T ]} K = 0 ,
luego
h T
ex(K ) = {0 } y K = {0 } = + 0 .
T 2
As, para un tiempo T fijo, la fuerza que hace mnima la energa es

h T
0 = + 0 C [0, T ]
T 2
y la energa mnima es Th + T2 . Minimizando

ahora la energa en funcin
de T se
tiene (sin ms
que
derivar e igualar a cero) que T = 2h. Por tanto, la energa mnima es 2h con T = 2h y 0 = 2h0 .
Hemos probado:

10.4.11 Proposicin. El funcional F = 2h 0 C 0, 2h es la fuerza que hace mnima la energa del
sistema (10.6). Dicha fuerza corresponde a un impulso instantneo en tiempo t = 0, la energa mnima

es 2h en un tiempo T = 2h.

Bibliografa: La terminologa que utilizamos sobre pares duales coincide esencialmente con la de Wilansky
[83], texto que hemos seguido de cerca en toda la primera seccin. Los resultados sobre la dualidad de aplicaciones
lineales se han tomado del segundo volmen de Kthe [52].
Para la prueba del Teorema de Alaoglu-Bourbaki hemos seguido el texto de Wilansky [83], evitando usar ex-
plcitamente el Teorema de Tihonov sobre el producto de espacios topolgicos compactos. Tambin se ha usado en
esta seccin el libro de Jarchow [49].
La referencia ms apropiada para el Teorema de Krein-Milman vuelve a ser el libro de Holmes [45]. Tambin
hemos usado los textos de Rudin [68] y Wilansky [83]. El Lema de Choquet aparece en Beauzamy [6], Choquet [18]
y Fabian et al [31].
Las mejores referencias para el Teorema de Choquet son el texto del propio Choquet [18] y la monografa de
Phelps [62]. Tambin hemos usado ideas del texto de Fabian et al [31]. El Teorema de Rainwater fue publicado por
R. Phelps bajo el seudnimo de John Rainwater en [63]. La demostracin que damos (esencialmente la original)
aparece en [33].
Finalmente, el problema sobre el movimiento de un cohete se ha tomado del texto de Zeidler [85].

CAPTULO 11
MS DUALIDAD EN ELC: TOPOLOGAS POLARES
En la primera seccin empezamos por obtener la versin general del Teorema de Banach-Steinhaus para
ELC, haciendo su aparicin los espacios tonelados. En una segunda parte de la seccin probamos que la aco-
tacin es un invariante de dualidad (Teorema de Mackey). Concluimos estudiando las funciones holomorfas
en un abierto del plano con valores en un espacio de Frchet y probando el Teorema de Dunford.
En la segunda seccin probamos que para cualquier par dual ( X, Y ) existe en X una mxima topologa
compatible, la topologa de Mackey. En el razonable intento de conseguir una descripcin de los entornos
de cero en dicha topologa, encontramos el esquema general de las topologas polares que, adems, nos
proporciona un mtodo para la definicin de topologas asociadas a un par dual, que nos conduce a la
mxima topologa polar (generalizacin de la topologa de la norma en el dual de un espacio normado).
En la tercera seccin introducimos el bidual de un ELC separado X. Estudiamos la clase de espacios para los
la topologa del bidual induce en X la de partida, apareciendo la clase de los espacios casi-tonelados. En una
segunda parte de la seccin consideramos la posibilidad de que la inyeccin cannica de un ELC separado
en su bidual sea sobreyectiva (semireflexividad) y obtenemos una importante caracterizacin de los espacios
reflexivos. Concluimos la seccin con una breve discusin de los espacios de Montel.
Finalmente, en la 4a seccin aparece el teorema de completacin de Grothendieck, que describe la completa-
cin de un ELC separado ( X, T ), donde T es una topologa polar con respecto a un par dual ( X, Y ). Como
caso particular se obtiene una descripcin de la completacin de cualquier ELC separado. El Teorema de
completacin de Grothendieck es importante incluso para espacios normados; en este caso, el resultado sue-
le conocerse como Teorema de Banach-Smulian. Acabamos con el Teorema de Krein-Smulian, el Teorema
de Banach-Dieudonn y un resultado conocido como Teorema del homomorfismo para espacios de Banach.
311
Captulo 11. Ms dualidad en ELC: topologas polares 312
11.1. Espacios tonelados. Teoremas de Banach-Mackey y de Mackey

Comenzamos esta seccin caracterizando los ELC separados para los que es vlido el Teorema de
Banach-Steinhaus. Fijemos dos ELC separados X e Y y E un subconjunto puntualmente acotado de
L( X, Y ); si intentamos probar que E es equicontinuo, consideramos un entorno de cero V en Y que
T
sea absolutamente convexo y cerrado, para ver si T E T 1 (V ) es entorno de cero en X. Obsrvese
T
que siempre T E T 1 (V ) es un subconjunto absolutamente convexo y cerrado en X, que tambin es
absorbente debido a la acotacin puntual de E (un tonel, segn la definicin que daremos enseguida).
Por tanto, si todo subconjunto de X que sea absolutamente convexo, absorbente y cerrado es un entorno
de cero en X, E es equicontinuo. Esto motiva las definiciones que siguen:
11.1.1 Definicin. Sea X un ELC; se dice que un subconjunto B de X es un tonel cuando es absorbente,
absolutamente convexo y cerrado. Ntese que todo ELC tiene una base de entornos de cero formada
por toneles (seccin 8.3). Un espacio tonelado es, por definicin, un ELC separado en el que todo tonel
es entorno de cero.
11.1.2 Teorema (de Banach-Steinhaus para ELC). Sea X un ELC separado. Las siguientes afirmaciones
son equivalentes:
(i ) X es tonelado.
(ii ) Todo conjunto puntualmente acotado de aplicaciones lineales continuas de X en cualquier ELC
separado Y es equicontinuo.
(iii ) Existe un EVT separado Y 6= {0} tal que todo subconjunto puntualmente acotado de L( X, Y ) es
equicontinuo.
(iv ) Todo subconjunto puntualmente acotado de X es equicontinuo.
Demostracin. (i ) (ii ) ya se ha comentado y (ii ) (iii ) es trivial.
(iii ) (iv). Sea E un subconjunto puntualmente acotado de X y, para cada f E, pongamos
T f ( x ) = f ( x ) y0 ( x X ),
donde y0 es un vector fijo de Y, y0 6= 0. Es claro que { T f : f E} es un subconjunto puntualmente

acotado de L( X, Y ) que, por (ii ) ser equicontinuo. Siendo Y separado, la aplicacin y0 7 es un
isomorfismo de Ky0 sobre K, luego existe un entorno de cero V en Y tal que V Ky0 = Dy0 . Por ser
T
{ T f : f E} equicontinuo, tenemos que el conjunto U = f E T f1 (V ) es entorno de cero en X, pero
T
U = f E f 1 (D), luego E es equicontinuo.
(iv) (i ). Si B es un tonel en X, por ser B absorbente, B es -acotado (Lema 10.2.1), es decir,

T
puntualmente acotado; por (iv), B es equicontinuo, luego B = f B f 1 (D) es entorno de cero en
X; pero siendo B absolutamente convexo y cerrado, el Teorema del bipolar nos dice que B = B .
Para ELC separados los resultados de la seccin 9.2 se deducen directamente del teorema anterior
mediante la siguiente observacin elemental:
11.1.3 Proposicin. Todo ELC separado de segunda categora es tonelado. En particular, todo espacio
de Frchet es tonelado.

S
Demostracin. Si B es un tonel en el ELC separado X, es claro que X = n N nB; si X es de segunda
categora, B tendr interior no vaco, de donde se deduce fcilmente que B es entorno de cero.
Sin embargo, el recproco de la proposicin anterior no es cierto:
11.1.4 Ejemplo. Sea X un espacio vectorial de dimensin infinita dotado de su mxima topologa lo-
calmente convexa (Proposicin 8.3.9). Todo subconjunto absorbente y absolutamente convexo de X es
entorno de cero, luego X es tonelado. Sin embargo, como todo subespacio de X es cerrado, X es de
primera categora, ya que podemos ponerlo como unin numerable de subespacios propios.
As pues, para ELC separados, el teorema anterior generaliza estrictamente los resultados de la sec-
cin 9.2, si bien, por otra parte, tales resultados no exigan convexidad local.
Ejemplos importantes de espacios tonelados son los LF-espacios que, por cierto, tampoco son de
segunda categora:
11.1.5 Proposicin. Todo LF-espacio es tonelado. En particular, si es un abierto de Rd , D() es un

espacio tonelado.
Demostracin. Sea X = lm Xn . El resultado se sigue fcilmente teniendo en cuenta la Proposicin 8.4.6,

que la imagen inversa de un tonel por una aplicacin lineal es un tonel y que cada Xn es un espacio
tonelado.
Las aplicaciones del Teorema de Banach-Steinhaus obtenidas en dicha seccin pueden ahora refor-
mularse para ELC, siendo la hiptesis de tonelacin la protagonista. Destacamos solamente la siguiente:
11.1.6 Corolario. Sea X un espacio tonelado, Y un ELC separado y ( Tn ) una sucesin en L( X, Y ) que
converge puntualmente en X a una funcin T : X Y. Entonces T es lineal y continua.
En particular, si X es un espacio tonelado, X es secuencialmente completo para la topologa . Esta afir-

macin mejora a la obtenida, para espacios de Frchet, en la Proposicin 10.1.23. Si usamos el Teorema
de Alaoglu-Bourbaki, obtenemos un resultado an mejor, independiente del Teorema 11.1.2 y que pone
an ms de manifiesto la utilidad del concepto de espacio tonelado:
11.1.7 Teorema. Sea X un espacio tonelado. Un subconjunto de X es dbil-*-compacto si, y slo si, es
dbil-*-cerrado y dbil-*-acotado. En particular, X es casi-completo para la topologa dbil-*.
Demostracin. Si A es -acotado en X , A es un tonel en X (Lema 10.2.1), luego A es entorno de

cero en X y A es -compacto (Teorema de Alaoglu-Bourbaki). Si adems A es -cerrado, ser -
compacto por estar contenido en A .
11.1.8 Ejemplos. El teorema anterior nos da ejemplos en abundancia de EVT casi-completos que no son
completos, lo que de paso justifica el inters de la nocin de casi-complitud.
(a) Si X es un espacio tonelado tal que X 6= X # (cualquier espacio de Frchet de dimensin infinita,

por ejemplo), entonces ( X , ) es casi-completo pero no es completo.

(b) `1 , con la topologa dbil, es secuencialmente completo (Propiedad de Schur) pero no es casi-
completo. En efecto, la bola unidad de `1 es dbilmente cerrada y acotada; si fuese completa en
la topologa dbil, por ser tambin precompacto (Proposicin 10.2.2) sera compacto y `1 sera
reflexivo (Teorema de Dieudonn, 5.2.4), que no lo es.
As pues somos ya capaces de distinguir entre las tres formas de complitud de un EVT introducidas en
el captulo 7; ninguna de las implicaciones de la Proposicin 7.2.20 es reversible.
A propsito del teorema anterior, conviene tambin recordar que existen espacios normados de se-
gunda categora (luego tonelados) no completos (Ejemplo 9.1.6).
Por otra parte, como consecuencia obvia del Teorema 11.1.7, obtenemos:
11.1.9 Corolario. Sea X un espacio de Banach reflexivo. Un subconjunto de X es dbilmente compacto

si, y slo si, es dbilmente cerrado y dbilmente acotado. Como consecuencia, X es casi-completo con la
topologa dbil y, en particular, X es dbilmente secuencialmente completo.
Notemos que si aplicamos el Teorema de Dieudonn (Corolario 5.2.4), para concluir que un sub-
conjunto A del espacio de Banach reflexivo X es dbilmente compacto necesitamos que A sea acotado
en norma. En realidad, para cualquier espacio normado X, los subconjuntos dbilmente acotados de X
son acotados en norma (ver Corolarios 4.4.4 y 4.4.5), lo que nos sirve como motivacin para resultados
posteriores:
(a) Si X es completo, todo subconjunto -acotado de X es acotado en norma.

(b) Todo subconjunto -acotado de X es acotado en norma.
La afirmacin (a) es consecuencia directa del Teorema de Banach-Steinhaus clsico, mientras que
(b) se deduce de (a) usando la inyeccin cannica de X en su bidual. Este ltimo argumento se puede
abstraer al ambiente de los pares duales. Supongamos que ( X, Y ) es un par dual y A es un subconjunto
( X, Y )-acotado en X. Entonces A es un conjunto puntualmente acotado de funcionales lineales (Y, X )-
continuos en Y. Sobre qu conjuntos de Y est A uniformemente acotado? En la proposicin anterior
X era un espacio normado Y = X y conseguamos acotacin uniforme en BX . Si, en el caso general,
un subconjunto B de Y puede convertirse en la bola unidad de un espacio de Banach de forma que los
elementos de X sigan siendo funcionales lineales continuos en ese espacio de Banach, podremos aplicar
el mismo razonamiento. Se motiva as el siguiente concepto:
11.1.11 Definicin. Sea X un ELC separado, B un subconjunto de X y XB el subespacio de X engendrado

por B. Se dice que B es un disco de Banach si existe una norma completa en XB cuya bola unidad es B
y cuya topologa asociada contiene a la inducida por X en XB .
El Lema de Bourbaki-Robertson nos va a permitir obtener ejemplos en abundancia de discos de

Banach. El siguiente resultado es clave en todo el desarrollo posterior:

11.1.12 Lema. Sea X un ELC separado. Todo subconjunto absolutamente convexo, acotado y secuencial-
mente completo de X es un disco de Banach.
Demostracin. Si XB es el subespacio de X engendrado por B, se comprueba fcilmente, usando que

B es absolutamente convexo, que B es absorbente en XB . Teniendo en cuenta que B es radialmente
acotado (Proposicin 7.2.5) y secuencialmente cerrado en XB , observamos claramente que B cumple las
condiciones del Corolario 8.1.3, luego el funcional de Minkowski B de B es una norma en XB , cuya bola
unidad es B. Usando que B es acotado en X, cada entorno de cero U en X contiene a B para conveniente
> 0, luego U XB B y U XB es entorno de cero en la topologa de la norma B .
As pues, si T es la topologa inducida por X en XB y T B es la topologa de la norma B , tenemos que

T T B , pero adems T B tiene una base de entornos de cero que son secuencialmente cerrados para T :
los mltiplos positivos de B. El Lema de Bourbaki-Robertson, en su versin secuencial (Teorema 7.2.13)
nos dice que B es secuencialmente completo, es decir, completo, en T B . Es claro que un espacio normado
cuya bola unidad es completa es un espacio de Banach.
El siguiente paso es inmediato y estaba ya anunciado:
11.1.13 Lema. Sea X un ELC separado y B un disco de Banach en X. Todo subconjunto -acotado de
X est uniformemente acotado en B. Equivalentemente, todo tonel en X absorbe al conjunto B.
Demostracin. Basta aplicar el Teorema de Banach-Steinhaus clsico, teniendo en cuenta que los ele-
mentos de X son funcionales lineales continuos en XB para la norma B (la topologa asociada a B
contiene a la inducida por X). La ltima afirmacin se debe al hecho de que un subconjunto A de X es
-acotado si, y slo si, A es un tonel en X (Lema 10.2.1), mientras que A est uniformemente acotado
en B si, y slo si, A absorbe a B.
Enlazando los dos lemas anteriores obtenemos:
11.1.14 Teorema (de Banach-Mackey). Sea X un ELC separado y B un subconjunto absolutamente con-
vexo, acotado y secuencialmente completo de X. Todo subconjunto -acotado de X est uniforme-
mente acotado en B. Equivalentemente, todo tonel en X absorbe al conjunto B.
Todo el inters el teorema anterior slo se pondr de manifiesto un poco ms adelante. De momento
nos conformamos con la siguiente consecuencia, de por s bastante importante. Obtenemos un nuevo
invariante de dualidad:
11.1.15 Corolario (Teorema de Mackey). Si ( X, Y ) es un par dual, los subconjuntos acotados de X son
los mismos para todas las topologas compatibles con el par dual.
Demostracin. Dada una topologa compatible T en X, basta probar que si A es un subconjunto ( X, Y )-

acotado de X, entonces A es T -acotado. Ahora bien, si U es entorno de cero para T , U es un sub-
conjunto absolutamente convexo y, por el Teorema de Alaoglu-Bourbaki, (Y, X )-compacto de Y; en


particular, U es acotado y secuencialmente completo en el ELC separado Y, ( X, Y ) . Por el teorema
anterior, A est uniformemente acotado en U , esto es, el conjunto {h a, yi : a A, y U } es acotado.
Ello significa que A U para algn > 0, pero podramos haber tenido la precaucin de tomar U
absolutamente convexo y cerrado, de forma que U = U.
La siguiente es una consecuencia especialmente interesante del Teorema de Mackey:
11.1.16 Corolario. Sea X un ELC metrizable, Y un ELC arbitrario y T : X Y una aplicacin lineal. Si
T es dbilmente continua, entonces T es continua para las topologas de partida.
Demostracin. Si A es un subconjunto acotado en la topologa de partida de X, con ms razn lo ser

en la topologa dbil y, por ser T dbilmente continua, T ( A) estar acotado en la topologa dbil de
Y. Pero ahora, el Teorema de Mackey nos dice que T ( A) est acotado en la topologa de partida de Y
pues, obviamente, ambas son compatibles con el par dual (Y, Y ). Hemos probado que T es transforma
acotados en acotados (entre las topologas de partida), pero el espacio de partida es metrizable y el
Corolario 7.3.9 nos dice que entonces T es continua entre las topologas de partida.
Merece la pena detenerse a repasar la lista de invariantes de dualidad aparecidos hasta aqu. Si ( X, Y )
es un par dual, los calificativos convexo cerrado, absolutamente convexo cerrado, subespacio ce-
rrado, tonel, acotado, bornvoro, pueden aplicarse a subconjuntos de X o de Y sin hacer mencin
explcita de topologa alguna, entendindose que se refieren a cualquier topologa en el correspondiente
espacio que sea compatible con el par dual. Para los dos ltimos, ello es posible gracias al Teorema de
Mackey. Compacto, precompacto, completo y denso, son ejemplos de conceptos para los que
tal convenio no es posible, no son invariantes de dualidad.
11.1.1. Una aplicacin: el Teorema de Dunford
Concluimos esta seccin con una brillante aplicacin del Teorema de Mackey y aprovechamos para
establecer resultados importantes sobre funciones holomorfas con valores vectoriales.
11.1.17 Notacin. En lo que sigue ser un abierto del plano complejo. Sea X un ELC separado com-
plejo y f : X una funcin. Se dice que f es holomorfa en y escribimos f H(, X ) si para
cada a existe el lmite
f (z) f ( a)
f 0 ( a) := lm
za
z a
en la topologa de X. Decimos que f es dbilmente holomorfa en , y escribimos f H (, X ) si para

cada x X , la composicin x f es una funcin holomorfa de en C. Es claro que
H(, X ) H (, X ).
Nuestro principal objetivo es probar que si X es casi-completo, toda funcin dbilmente holomorfa
con valores en X es holomorfa. Observemos que si f : X es dbilmente holomorfa, f es continua
para la topologa dbil de X (x f es continua para cada x X ), pero no tenemos garanta de que
lo sea en la topologa de partida. El Teorema de Mackey, en combinacin con la frmula de Cauchy,
resuelve este problema y allana totalmente el camino:

11.1.18 Lema. Sea un abierto del plano, ( X, T ) un ELC separado complejo y f H (, X ). Entonces
f es continua para la topologa T .
Demostracin. Dado a se toma r > 0 de forma que el disco cerrado de centro a y radio 2r est
contenido en . Para 0 < |z a| 6 r y x X , la frmula elemental de Cauchy, aplicada a la funcin
holomorfa x f , nos permite escribir
Z
f (z) f ( a) 1 x ( f (w))
x = dw,
za 2i (w z)(w a)
donde es la circunferencia de centro a y radio 2r orientada positivamente. La obvia estimacin de la
integral del segundo miembro nos lleva a

f (z) f ( a)
x 6 M (0 < | z a | 6 r ),
za r
donde M = max{| x ( f (w))| : |w a| = 2r } es independiente de z. As pues, el conjunto

f (z) f ( a)
: 0 < |z a| 6 r
za
es dbilmente acotado en X, luego (Teorema de Mackey) acotado en la topologa T . Si U es un T -entorno
de cero equilibrado en X y > 0 es tal que
f (z) f ( a)
U para 0 < |z a| 6 r,
za
n o
tomando 0 < |z a| < mn r, 1 , tenemos f (z) f ( a) U.
El resto del trabajo lo harn el Teorema de Hahn-Banach y nuestros preparativos sobre la integral
de Pettis. Notemos que si X es un ELC separado casi-completo y f : X es una funcin continua,
dada una curva regular : [ a, b] , la funcin ( f ) 0 : [ a, b] X es continua y, por tanto, tiene
sentido la integral
Z Z b
f (z) dz = f ((t))0 (t) dt X
a
R en [ a, b], Teorema 9.3.22). Mediante una

(como integral de Pettis con respecto a la medida de Lebesgue
obvia y rutinaria extensin, podemos considerar la integral f (z) dz, donde ahora es un ciclo en
(suma formal de curvas regulares a trozos cerradas).
11.1.19 Teorema (de Dunford). Si X es un ELC separado casi-completo, se verifica que H (, X ) =

H(, X ). Adems, si f H(, X ) y es un ciclo nulhomlogo con respecto a (esto es, Ind (w) = 0
para w C \ ), se verifica que:
Z
(a) f (w) dw = 0.
Z
1 f (w)
(b) Ind (z) f (z) = dw para cualquier z por el que no pase el ciclo .
2i wz
Demostracin. Supuesto que f H (, X ), probaremos que se verifican (b) y (a), y deduciremos que
f H(, X ). Si x X , la versin general de la frmula de Cauchy aplicada a x f nos dice que,
para z en y no en , se tiene
Z
1 f (w)
x (Ind (z) f (z)) = x dw,
2i wz

f (w)
con lo que (b) se verifica por definicin de la integral de Pettis de la funcin w 7 , que es
wz
continua sobre gracias al lema anterior. Para probar (a) basta fijar z0 arbitrario y aplicar (b) a la
funcin g : X dada por
g ( z ) = ( z z0 ) f ( z ) (z )
para la que obviamente se tiene g H (, X ). Para probar finalmente que f es holomorfa, razonamos
como en el lema anterior pero usando nuestra flamante frmula de Cauchy (b) recin obtenida. Fijamos
ahora a arbitrario y tomamos r > 0 de forma que z para |z a| 6 2r. Para 0 < |z a| 6 r, la
afirmacin (b) nos permite escribir
Z
f (z) f ( a) 1 f (w)
= dw, (11.1)
za 2i (w z)(w a)
donde es la circunferencia de centro a y radio 2r orientada positivamente; podemos ya adivinar el

posible valor del lmite de las expresiones anteriores al hacer z a. Escribamos
Z Z
f (z) f ( a) 1 f (w) za f (w)
h(z, a) := dw = dw,
za 2i ( w a )2 2i ( w a )2 ( w z )
donde se ha aplicado (11.1). Usando la parametrizacin
(t) = a + 2r e2it (0 6 t 6 1),
obtenemos que
Z 1
h(z, a) = (z a) (z, t) dt,
0
donde
f ( a + 2r e2it ) e2it
(z, t) = (0 6 t 6 1)
2r [ a + 2r e2it z]
es claramente una funcin continua de t para cada z, siempre con 0 < |z a| 6 r. Sea ahora U un
entorno de cero en X que sea un tonel y consideremos el conjunto compacto
n o
K = f ( a + 2r e2it ) : 0 6 t 6 1 .

Existir un > 0 tal que K U; entonces (z, t) 2r2
U para 0 6 t 6 1 y 0 < |z a| 6 r. La medida de
Lebesgue en [0, 1] es una medida de probabilidad, as que el Teorema 9.3.22 nos permite concluir que
Z 1
(z, t) dt co U = 2U (0 < | z a | 6 r ).
0 2r2 2r
2r2
Si tomamos adems z de forma que |z a| 6 , tendremos h(z, a) U. As pues, lm h(z, a) = 0, como
z a
se quera.
El teorema anterior contiene los elementos fundamentales (forma general del Teorema de Cauchy)
que permiten desarrollar, en un claro paralelismo con el caso escalar, el tronco de una teora de funciones
holomorfas con valores vectoriales.

11.2. Topologas polares, Teorema de Mackey-Arens. Topologa de

Mackey y topologa fuerte
Hasta ahora un par dual ( X, Y ) slo ha sido capaz de producir una topologa compatible en X, la
mnima topologa compatible ( X, Y ), cuya utilidad ha quedado sobradamente de manifiesto. Cuando
hemos dispuesto de otra topologa compatible en X, tal topologa era anterior al par dual; pinsese, por
ejemplo, que en el caso de un espacio normado X, es la topologa de la norma de X la que da lugar al par
dual ( X, X ) y no a la inversa. Como parte del contenido de la presente seccin nos encontraremos con
la grata sorpresa de que tanto la topologa de la norma de X como la de X pueden obtenerse a partir
del par dual ( X, X ), y esto en realidad no es ms que caso particular de resultados ms importantes.
Sea pues ( X, Y ) un par dual y tratemos de construir, si es posible, topologas compatibles ms gran-
des que ( X, Y ) y, por qu no, una mxima topologa compatible en X. Es natural considerar la topologa
supremo T de la familia de todas las topologas compatibles en X; T es localmente convexa y separada
pero, es T compatible? La respuesta (afirmativa) se obtendr como consecuencia fcil de un resulta-
do ms general que describe el dual topolgico de un supremo de topologas localmente convexas. La
prueba se basa en el siguiente lema, que es elemental pero bastante ingenioso:
11.2.1 Lema. Sea X un espacio vectorial, 1 , 2 , . . . , n seminormas en X y supongamos que un funcional

lineal f X # verifica:
n
| f ( x )| 6 k (x) ( x X ).
k =1
Entonces, existen f 1 , f 2 , . . . , f n X # tales que
n
f = fk y | f k ( x )| 6 k ( x ) ( x X, k = 1, 2, . . . , n).
k =1
Demostracin. Salvo una obvia induccin, basta considerar el caso n = 2. Definimos un funcional lineal
g en la diagonal de X X por
g( x, x ) = f ( x ) (x X)
y tenemos, por hiptesis, que
| g( x, x )| 6 ( x, x ) ( x X ),
donde es la seminorma en X X dada por
( x, y) = 1 ( x ) + 2 (y) ( x, y X ).
La versin analtica del Teorema de Hahn-Banach nos da un funcional lineal h en X X que extiende a
g y que verifica
|h( x, y)| 6 ( x, y) ( x, y X ).
Basta entonces poner
f 1 ( x ) = h( x, 0), f 2 ( x ) = h(0, x ) ( x X ).
Las cosas se han puesto ahora realmente fciles. Si {Ti : i I } es una familia arbitraria de topologas
localmente convexas en un espacio vectorial X y T = sup{Ti : i I }, para cada funcional f ( X, T )
existe un subconjunto finito J de I tal que
| f ( x )| 6 j (x) ( x X ),
j J

donde, para cada j J, j es una seminorma continua en ( X, T j ). As pues, el lema anterior nos da:
11.2.2 Proposicin. Sea {Ti : i I } una familia de topologas localmente convexas en un mismo espa-
cio vectorial X y pongamos T = sup{Ti : i I }. El dual topolgico del ELC ( X, T ) es la suma de los
duales de los espacios ( X, Ti ). Ms concretamente, para f X # se tiene que f es T -continuo si, y slo
si, f puede expresarse en la forma f = j J f j donde J es un subconjunto finito de I y, para cada j J,
el funcional f j X # es continuo para la topologa T j .
Salvo que se diga lo contrario, en lo que sigue ( X, Y ) ser un par dual arbitrario.
11.2.3 Corolario. Si {Ti : i I } es una familia de topologas compatibles en X, entonces la topologa

T = sup{Ti : i I } es tambin compatible. En particular, existe una mxima topologa en X compatible
con el par dual ( X, Y ); dicha topologa recibe el nombre de topologa de Mackey en X asociada al par
dual ( X, Y ) y se representa por ( X, Y ).
Una topologa localmente convexa T en X es compatible si, y slo si, verifica que
( X, Y ) T ( X, Y ).
No obstante, el siguiente ejemplo muestra que pueden existir topologas compatibles no comparables.
11.2.4 Ejemplo. Consideremos el par dual (`1 , `1 ) y las seminormas 1 , 2 en `1 dadas por:

1 ( x ) = |x(2n 1)|, 2 ( x ) = |x(2n)| ( x `1 ).
n =1 n =1
Si T1 y T2 son las topologas asociadas a 1 y 2 , es fcil ver que sup{ (`1 , `1 ), T1 } y sup{ (`1 , `1 ), T2 }
son topologas en `1 , compatibles con (`1 , `1 ), no comparables.
Preguntas naturales sobre la topologa de Mackey son difciles de contestar si no disponemos de

una descripcin de sus entornos de cero o de la convergencia de redes. Apliqumonos, por tanto, a la
tarea de conseguir ambas descripciones. La idea para ello es bastante sencilla y, adems de conseguir
el objetivo propuesto, abrir el camino hacia otro tipo de resultados igualmente interesantes. Debemos,
por tanto, motivarla cuidadosamente e ilustrarla con ejemplos.
Sea T una topologa compatible en X y B una base de T -entornos de cero formada por toneles.
Para U B , el conjunto A = U es un subconjunto absolutamente convexo y (Y, X )-compacto de Y
(Teorema de Alaoglu-Bourbaki) y el Teorema del bipolar nos dice que U = A . As pues, existe una
familia A de conjuntos absolutamente convexos y (Y, X )-compactos de Y, verificando que la familia
B = { A : A A}
es base de entornos de cero para T . Notemos tambin, para uso posterior, que
[ [
U = A = Y,
U B AA
ya que todo elemento de Y es continuo para la topologa T (pues ( X, Y ) T ) y, por tanto, pertenece a
U para algn U B .

Si en vez de suponer que T es compatible, suponemos solamente que ( X, Y ) T y que T tiene

una base de entornos de cero formada por conjuntos absolutamente convexos y ( X, Y )-cerrados, no
podemos aplicar el Teorema de Alaoglu-Bourbaki, pero s el resto del argumento, y la nica diferencia
es que de los elementos de la familia A slo podemos afirmar que son (Y, X )-acotados.
Consideremos dos ejemplos conocidos que ilustran ambas situaciones:
Si T = ( X, Y ), sabemos que la familia
B = { J : J Y, J finito }
es base de entornos de cero para T ; si J es un subconjunto finito de Y, el conjunto A = co(DJ ) es

absolutamente convexo, (Y, X )-compacto y verifica que A = J ; se sigue que
B = {[co(DJ )] : J Y, J finito } .
El caso de una topologa no compatible se ejemplifica tomando como Y un espacio normado,

X = Y y T la topologa de la norma en X; entonces T tiene una base de entornos de cero formada
por conjuntos -cerrados,
B = {BX : > 0} = { A : A A} ,
donde A = {rBY : r > 0} es una familia de subconjuntos absolutamente convexos y -cerrados

de Y. Ntese que los elementos de A son -compactos si, y slo si, Y es reflexivo (Teorema de
Dieudonn), que es el nico caso en que la topologa de la norma en X = Y es compatible con el
par dual ( X, Y ).
As pues se vislumbra un mtodo bastante general mediante el cual un par dual ( X, Y ) produce
con suma facilidad abundantes topologas en X. Aunque a partir de los comentarios previos se podra
ya dar una descripcin satisfactoria de la topologa de Mackey, ser ms rentable detenerse a estudiar
sistemticamente este mtodo de construccin de topologas.
Sea pues A una familia de partes de Y y preguntmonos por las condiciones que nos permitan
asegurar que la familia B = { A : A A} es base de entornos de cero para una topologa localmente
convexa separada en X, compatible o no. Contamos para ello con el Teorema de caracterizacin de los
entornos de cero y de las bases de entornos de cero en ELC (Teorema 8.3.2).
En primer lugar, B debe ser base de filtro, cosa que nos aseguramos exigiendo que para A1 , A2 A
exista A3 A con A1 A2 A3 , con lo que A3 A1 A2 .
Los elementos de B son ya absolutamente convexos, luego equilibrados.

Para que sean absorbentes, basta exigir que cada A A sea acotado (Lema 10.2.1); gracias al
Teorema de Mackey, no es preciso indicar a qu topologa compatible en Y se refiere la acotacin.
Cada elemento B B verificar 21 B1 B para algn B1 B siempre que para cada A A exista
A1 A con 2A A1 .
Para que la interseccin de los elementos de B se reduzca a {0} (separacin de la topologa), es

claramente suficiente que la unin de los elementos de A sea Y.
Hemos motivado el siguiente concepto:
11.2.5 Definicin. Sea A una familia no vaca de partes de Y. Diremos que A es una familia polar (con
respecto al par dual ( X, Y ), pero normalmente no hay lugar a confusin) si verifica:

(a) Cada A A es no vaco y acotado.

(b) Para cualesquiera A1 , A2 A, existe A3 A tal que A1 A2 A3 .
(c) Para cada A A, existe A1 A tal que 2A A1 .
(d) Para cada y Y, existe A A tal que y A.
La prueba de la primera parte de la siguiente proposicin ya se ha comentado; la segunda parte es

inmediata.
11.2.6 Proposicin. Sea A una familia polar en Y. Entonces la familia B = { A : A A} es base de

entornos de cero para una topologa localmente convexa separada TA en X. Una red ( x ) converge en
la topologa TA a x X si, y slo si, ( x ) converge a x uniformemente en A, para cada A A. En
particular,
( X, Y ) TA , Y ( X, TA ) .
11.2.7 Definicin. Se dice que una topologa T en X es una topologa polar si existe una familia polar
A en Y tal que T = TA , esto es, la familia { A : A A} es base de entornos de cero para T . Se dice
tambin que TA es la topologa de la convergencia uniforme sobre los conjuntos de A.
Los comentarios que motivaron la definicin de familia polar y topologa polar se resumen en el
siguiente enunciado:
11.2.8 Proposicin. Una topologa T en X es una topologa polar si, y slo si, contiene a ( X, Y ) y tiene
una base de entornos de cero formada por conjuntos absolutamente convexos y ( X, Y )-cerrados. Si ade-
ms T es compatible, entonces T = TA donde A es una familia polar de subconjuntos absolutamente
convexos y (Y, X )-compactos de Y.
Las ideas van encajando poco a poco; sabemos qu familias A de partes de Y podemos usar para
generar topologas en X y sabemos qu topologas aparecen por este procedimiento. La nica pieza que
falta es el recproco de la segunda parte de la proposicin anterior:
11.2.9 Lema. Si A es una familia polar en Y formada por conjuntos absolutamente convexos y (Y, X )-
compactos, la topologa polar TA es una topologa compatible en X.
Demostracin. Es sencilla pero debemos ser cuidadosos. Sabemos que Y ( X, TA ) y hemos de probar
la inclusin contraria. Sea pues f ( X, TA ) . Existir entonces A A tal que f est acotado en A y,
salvo normalizacin, podemos suponer
| f ( x )| 6 1 ( x A ).
El posible error consiste en pensar que entonces f A Y; no, para escribir f A en el par dual
( X, Y ), hemos de tener asegurado previamente que f Y y eso es precisamente lo que queremos probar.
Consideremos el par dual ( X, X # ) y veamos Y, por tanto tambin A, contenido en X # . Lo que sabemos
es que f A , tomando el bipolar en el par dual ( X, X # ); ahora bien, A es (Y, X )-compacto y la

topologa (Y, X ) es la inducida en Y por ( X # , X ), luego A es ( X # , X )-cerrado en X # y, siendo tambin

absolutamente convexo, el Teorema del bipolar nos dice que A = A . Por tanto, f A Y.
Hemos conseguido ya una descripcin de todas las topologas compatibles en X y, en particular, de

la topologa de Mackey:
11.2.10 Teorema (de Mackey-Arens). Una topologa en X es compatible con el par dual ( X, Y ) si, y slo
si, es la topologa polar asociada a una familia polar formada por subconjuntos absolutamente convexos
y (Y, X )-compactos de Y. En particular, la topologa de Mackey ( X, Y ), mxima topologa compatible
en X, es la topologa de la convergencia uniforme sobre todos los subconjuntos absolutamente convexos
y (Y, X )-compactos de Y.
Para dar forma definitiva a la anterior descripcin de todas las topologas compatibles, surge de for-
ma natural el problema de comparar las topologas polares TA y TB dependiendo de la relacin entre
las familias polares A y B y, recprocamente, comparar las familias polares en funcin de las correspon-
dientes topologas polares. En una palabra, conviene estudiar la ley A 7 TA que a cada familia polar
asocia una topologa polar. Esto no es difcil; claramente
BA = TB TA ;
para el recproco, si TB TA y tomamos B B , tenemos que B es TA -entorno de cero, luego existe

A A tal que A B y B B A . Se motiva as la nocin de familia saturada y queda
prcticamente probada la proposicin que sigue:
11.2.11 Definicin. Una familia polar A en Y es saturada si verifica:
A A, 6= B A = B A.
Si A es cualquier familia polar, definimos su saturacin, notada Asat , como la familia formada por todos
los subconjuntos no vacos de los bipolares de los elementos de A. Claramente, Asat es otra familia polar.
11.2.12 Proposicin. Si A y B son familias polares en Y, se tiene
TB TA B Asat .
Como consecuencia, dada una topologa polar T en X, existe una nica familia polar saturada A en Y
tal que T = TA . De hecho, A es la familia de los subconjuntos T -equicontinuos de Y.
Descendiendo al lenguaje del par dual concreto ( X, X ), donde ( X, T ) es un ELC separado, tenemos
ya tres topologas compatibles en X, en la situacin ( X, X ) T ( X, X ). Cabe preguntarse ahora
cundo se da la igualdad en la segunda inclusin. Conviene notar, a la vista de la proposicin anterior,
que esto es tanto como preguntarse por el recproco del Teorema de Alaoglu-Bourbaki; lo que queremos
es saber si todo subconjunto absolutamente convexo y -compacto de X es de la forma U para algn
T -entorno de cero U en X. De hecho, vamos a ver que la igualdad se da en la mayora de los casos
interesantes, y para ello jugar un papel esencial el Teorema de Mackey (Corolario 11.1.15).
Puesto que ( X, X ) y T tienen los mismos conjuntos acotados y los mismos conjuntos bornvoros,
un entorno de cero para ( X, X ) es bornvoro para T . Surge as el siguiente concepto:

11.2.13 Definicin. Un espacio bornolgico es un ELC separado en el que todo subconjunto absoluta-
mente convexo y bornvoro es entorno de cero.
De las dos implicaciones que se enuncian a continuacin, la primera es caso particular de la Propo-
sicin 7.3.8: en cualquier EVT metrizable todo subconjunto equilibrado y bornvoro es entorno de cero;
la segunda implicacin se acaba de comentar:
11.2.14 Proposicin. Para un ELC separado ( X, T ), considrense las siguientes afirmaciones:
(i ) X es metrizable.
(ii ) X es bornolgico.
(iii ) T = ( X, X ).
Se verifica que (i ) (ii ) (iii ).
11.2.15 Ejemplos. Ninguna de las anteriores implicaciones es reversible.
(a) Consideremos un espacio de Banach no reflexivo Y y tomemos X = Y con la topologa de Mackey

T = (Y , Y ). Puesto que ( X, T ) = Y, es obvio que T = ( X, X ). Sin embargo, ( X, T ) no es un
espacio bornolgico. En efecto, puesto que todo conjunto -acotado de Y es acotado en norma
(Proposicin 11.1.10), BX = BY es un conjunto absolutamente convexo y bornvoro en ( X, T ); si
BY fuese entorno de cero, (Y , Y ) contendra a la topologa de la norma de Y , luego Y sera
reflexivo.
(b) Si X es un espacio vectorial de dimensin infinita y T la mxima topologa localmente convexa en
X, entonces ( X, T ) es claramente bornolgico pero, puesto que X = X # , la topologa T no puede
ser metrizable (Ejemplo 7.5.8.a).
An perdiendo algo de fuerza, la siguiente consecuencia de la proposicin anterior es importante:
11.2.16 Corolario. Si X es un espacio vectorial y T1 , T2 son topologas localmente convexas metrizables

en X que dan lugar al mismo dual topolgico, entonces T1 = T2 .
Ejemplos importantes de espacios bornolgicos son los LF-espacios:
11.2.17 Proposicin. Todo LF-espacio es bornolgico. En particular, si es un abierto de Rd , D() es

un espacio bornolgico.
Demostracin. Sea X = lm Xn . El resultado se sigue fcilmente teniendo en cuenta la Proposicin 8.4.6,

que la imagen inversa de un conjunto absolutamente convexo y bornvoro por una aplicacin lineal y
continua es absolutamente convexo y bornvoro y que cada Xn es un espacio metrizable, ergo bornol-
gico.
Para terminar con los espacios bornolgicos, los caracterizamos como aquellos espacios de salida en
los que las aplicaciones lineales acotadas son continuas.

11.2.18 Teorema. Sea X un ELC. Son equivalentes:
(i ) X es bornolgico.
(ii ) Si Y es un ELC y T : X Y es una aplicacin lineal acotada, entonces T L( X, Y ).
(iii ) Si Z es un espacio normado y T : X Z es una aplicacin lineal acotada, entonces T L( X, Z ).
Demostracin. (i ) (ii ). Sea V un entorno de cero en Y absolutamente convexo. Entonces T 1 (V ) es

absolutamente convexo y, puesto que T lleva acotados en acotados, bornvoro; como X es bornolgico,
T 1 (V ) es entorno de cero. Pero esto da la continuidad de T, ya que Y es un ELC y, por tanto, los
entornos de cero absolutamente convexos en Y forman una base de entornos de cero.
(ii ) (iii ) es claro. (iii ) n (i ). Sea U unoconjunto absolutamente convexo y bornvoro de X. Consi-
deramos en X la familia B = n1 U : n N , formada por conjuntos absolutamente convexos y absor-
bentes (U bornvoro) y que verifica que para cada V B , existe W B tal que 2W V. Entonces, existe
una nica topologa localmente convexa para la que B es base de entornos; llamemos Z al espacio vec-
torial X dotado de dicha topologa. Usando el criterio de normabilidad de Kolmogorov, obtenemos que
la topologa de Z es normable, ya que U es convexo y acotado (sus mltiplos son base de entornos de
cero). Ahora, la aplicacin identidad Id : X Y es acotada, pues U es bornvoro, luego, por hiptesis,
es continua; esto es, U es entorno de cero en X.
Obtenemos una importante consecuencia del resultado anterior: el Corolario 11.1.16 contina siendo
cierto si cambiamos ser metrizable por ser bornolgico. La demostracin es exactamente la misma, ya
que la metrizabilidad slo se usaba all para convertir aplicaciones lineales acotadas en continuas.
11.2.19 Corolario. Sea X un espacio bornolgico, Y un ELC arbitrario y T : X Y una aplicacin

lineal. Si T es dbilmente continua, entonces T es continua para las topologas de partida.
Pero pasemos a considerar topologas polares en X que no son ya necesariamente compatibles con
el par dual ( X, Y ). La ms importante es probablemente la mxima topologa polar:
11.2.20 Definicin. La familia de todos los subconjuntos no vacos y acotados de Y es claramente una
familia polar. La correspondiente topologa polar en X recibe el nombre de topologa fuerte de X aso-
ciada al par dual ( X, Y ) y se la denota por ( X, Y ). Evidentemente, ( X, Y ) es la mxima topologa polar
en X.
11.2.21 Ejemplo. Si X es un espacio normado, ( X , X ) es la topologa de la norma en X , ya que los

subconjuntos acotados de X son acotados en norma y, por tanto, los polares de las bolas cerradas de
X forman base de entornos de cero para ( X , X ). Si X es solamente un ELC separado, la topologa
( X , X ) puede y debe considerarse como correcta generalizacin de la topologa de la norma en el dual
de un espacio normado.
Recordemos que un subconjunto A de Y es acotado si, y slo si, A es absorbente (Lema 10.2.1), luego
la familia formada por todos los toneles en X (se entiende toneles para cualquier topologa compatible,
como siempre) es base de entornos de cero para la topologa ( X, Y ). A partir de esta obvia observacin,

obtenemos inmediatamente el siguiente resultado, que puede entenderse como una caracterizacin dual
de los espacios tonelados:
11.2.22 Proposicin. Sea ( X, T ) un ELC separado. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X es tonelado.
(ii ) T = ( X, X ).
As pues, si X es un espacio normado no tonelado, tenemos que la topologa de la norma de X

est contenida estrictamente en la ( X, X ), equivalentemente ( X, X ) 6= ( X, X ). Un ejemplo es el
espacio c00 de las sucesiones casi nulas.
Dos nociones tienen especial inters con respecto a las topologas fuertes: acotacin y complitud. Con
respecto a la primera observemos que, puesto que ( X, Y ) es la mxima topologa polar, un conjunto
acotado en la topologa fuerte es acotado en cualquier topologa polar. El Teorema de Banach-Mackey
adquiere ahora su verdadero valor al darnos condiciones suficientes para pasar de la acotacin en la
mnima topologa polar a la acotacin en la mxima topologa polar:
11.2.23 Teorema (de Banach-Mackey). Sea ( X, T ) un ELC separado. Todo subconjunto absolutamente
convexo, acotado y secuencialmente completo de X es acotado en la topologa ( X, X ) (fuertemente
acotado). Como consecuencia, si X es secuencialmente completo, los conjuntos acotados son los mismos
para todas las topologas polares (compatibles o no), tanto en X como en X .
Demostracin. Notemos que un subconjunto de X es fuertemente acotado si, y slo si, todo tonel lo
absorbe; por tanto, la primera afirmacin no es ms que una reformulacin del Teorema 11.1.14. Si X
es secuencialmente completo y A es un subconjunto -acotado de X, A es absolutamente convexo,
acotado y secuencialmente completo, luego fuertemente acotado.
Finalmente, si B es -acotado en X , por lo ya probado, todo subconjunto -acotado de X est

uniformemente acotado en B o, equivalentemente, B est uniformemente acotado en cada subconjunto
-acotado de X y esto es tanto como decir que B es acotado para ( X , X ).
La otra nocin que apuntbamos como importante en relacin con la topologa fuerte era la compli-
tud. Ello se debe a la razn opuesta a lo que ocurra con la acotacin: la complitud en la topologa fuerte
es una condicin muy poco restrictiva. Notemos que el Lema de Bourbaki-Robertson parece pensado
(y de hecho lo fue) para aplicarlo a las topologas polares. Si T1 y T2 son topologas polares en X con
respecto al par dual ( X, Y ), cada una de ellas tiene una base de entornos de cero ( X, Y )-cerrados y por
tanto cerrados en la otra. Si T1 T2 , el mencionado lema nos dice que toda red de Cauchy en T2 que
converja en T1 tambin converge en T2 y, por tanto, todo subconjunto (secuencialmente) completo en
( X, T1 ) es (secuencialmente) completo en ( X, T2 ).
En particular, si X es completo para alguna topologa polar, entonces X es completo para ( X, Y ).

Es posible, sin embargo, que ( X, Y ) no sea completa, y por tanto X no admita ninguna topologa
polar completa. En efecto, si X es un espacio normado tonelado y no completo (Ejemplo 9.1.6),
( X, X ) es la topologa de la norma en X (Proposicin 11.2.22), que no es completa.
Pasando al lenguaje concreto, si ( X, T ) es un ELC separado, es natural preguntarse por la complitud de

X para la topologa fuerte. Vamos a obtener una respuesta muy satisfactoria a esta pregunta y usaremos

para ello una topologa en X que volver a ser til ms adelante.

Sea ( x ) una red de Cauchy para alguna topologa polar en X , que todava est por decidir. Entonces
la red ( x ) es -Cauchy y, por tanto, converge puntualmente en X a un funcional lineal f . Queremos
que f X , con lo que podremos decir que ( x ) converge a f en la topologa y, por tanto, tambin en
la topologa polar de partida (una vez ms el Lema de Bourbaki-Robertson). Pensemos en la posibilidad
de que f sea solamente secuencialmente continuo (si X es metrizable ello ser suficiente). Tomada una

sucesin convergente a cero ( xn ) en X, queremos que f ( xn ) 0 y sabemos que
n
x ( xn ) 0 para cada .
Nuestro problema es, por tanto, permutar dos lmites; si la red ( x ) es uniformemente de Cauchy sobre
el conjunto de los trminos de la sucesin ( xn ), tal permutacin es claramente posible. Se motiva as la
topologa en X que a continuacin consideramos y, salvo detalles fciles, queda probado el lema que
sigue:
11.2.24 Definicin. Si ( X, T ) es un ELC separado, los conjuntos de los trminos de sucesiones conver-
gentes a cero en X para la topologa T forman claramente una familia polar en X con respecto al par dual
( X, X ). La correspondiente topologa polar en X se denota por Tc0 y recibe el nombre de topologa de
la convergencia uniforme sobre las sucesiones convergentes a cero en ( X, T ).
11.2.25 Lema. Si ( X, T ) es un ELC separado, toda red de Cauchy en X para la topologa Tc0 converge
puntualmente en X a un funcional lineal secuencialmente continuo.
Si X es metrizable, podemos pasar directamente de la continuidad secuencial a la continuidad, y

obtener la complitud de X para Tc0 y, por tanto, tambin para ( X , X ). No obstante, podemos hacer
algo mejor:
11.2.26 Lema. Si X es un espacio bornolgico, todo funcional lineal secuencialmente continuo en X es

continuo. De hecho, toda aplicacin lineal acotada de X en cualquier otro ELC es continua.
Demostracin. Si T es una aplicacin lineal acotada de X en un ELC Z y V es un entorno de cero absolu-

tamente convexo en Z, T 1 (V ) es un conjunto absolutamente convexo y bornvoro en X.
Enlazando los dos lemas anteriores, hemos probado:
11.2.27 Teorema. Sea X un espacio bornolgico (en particular, metrizable). Entonces, X es completo
para la topologa Tc0 . Con ms razn, X es completo para la topologa ( X , X ).
Pasar de la topologa Tc0 a la ( X , X ) supone perder mucha fuerza en la mayora de los casos
interesantes. Si ( xn ) es una sucesin convergente a cero en X, el conjunto A = { xn : n N} {0}
es compacto; si X es casi-completo, tenemos que B = co(DA) es tambin compacto y, obviamente, B es
absolutamente convexo, luego B es entorno de cero en la topologa de Mackey ( X , X ) (Teorema de
Mackey-Arens) y B A . Por tanto, si X es casi-completo, tenemos tambin que Tc0 ( X , X ).
11.2.28 Teorema. Si X es un espacio bornolgico y casi-completo, entonces X es completo para la topo-

loga de Mackey ( X , X ).

En particular, si X es un espacio de Frchet, X es completo para la topologa de Mackey ( X , X ).
Concluimos esta seccin con un breve estudio de la continuidad de una aplicacin lineal entre espa-
cios que portan sendas topologas polares. El hecho bsico es el siguiente:
11.2.29 Lema. Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) pares duales, A y B familias polares en X1 e Y1 respectivamente y

T : X Y una aplicacin lineal -continua. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) T es continua para las topologas TA y TB .

(ii ) Para cada B B se tiene que T ( B) Asat .
La demostracin es un sencillo ejercicio, slo usa la definicin de topologa asociada a una familia
polar y la igualdad ( T )1 ( E ) = T ( E) , vlida para cualquier subconjunto E de X (Lema 10.1.15). En
la prctica, la situacin ms frecuente es que los elementos de A y B vengan definidos por condicio-
nes algebraicas, que se conservan por aplicaciones lineales, y condiciones topolgicas referidas a las
topologas dbiles ( X1 , X ), (Y1 , Y ), que se conservan por la aplicacin T que es continua para di-
chas topologas. Tal cosa ocurre para las topologas de Mackey (conjuntos absolutamente convexos y
( X1 , X )-compactos) y las fuertes (conjuntos ( X1 , X )-acotados). Obtenemos por tanto:
11.2.30 Teorema. Sean ( X, X1 ) e (Y, Y1 ) pares duales, T : X Y una aplicacin lineal. Consideremos
(i ) T es continua para las topologas ( X, X1 ) y (Y, Y1 ).

(ii ) T es continua para las topologas ( X, X1 ) y (Y, Y1 ).
(iii ) T es continua para las topologas ( X, X1 ) y (Y, Y1 ).
Demostracin. (i ) (ii ) y (i ) (iii ) se deducen directamente del lema anterior; (ii ) (i ) se debe al
hecho de que ( X, X1 ) y (Y, Y1 ) son compatibles y se aplica el Corolario 10.1.19.
En 1910, Hellinger y Toeplitz probaron un teorema que afirma esencialmente lo siguiente: si H es

un espacio de Hilbert y T : H H es una aplicacin lineal que admite adjunto, es decir, existe
S : H H verificando
( Tx |y) = ( x |Sy) ( x, y H ),
entonces T L( H ) (vase el Corolario 4.2.24). Teniendo en cuenta el Teorema de Riesz-Frchet y la
Proposicin 10.1.14, la hiptesis sobre T es, simplemente, la de ser dbilmente continua y de ella se
deduce que es continua para la topologa de la norma. Por tanto, el Teorema de Hellinger-Toeplitz es un
caso muy particular del siguiente enunciado, ya conocido para espacios normados (Teorema 5.1.14):
11.2.31 Corolario. Sean ( X, T X ), (Y, TY ) ELC separados y T : X Y una aplicacin lineal. Considere-
mos las siguientes afirmaciones:
(i ) T es continua para las topologas T X y TY .

(ii ) T es dbilmente continua.
(iii ) T es continua para las topologas de Mackey ( X, X ) y (Y, Y ).
(iv ) T es continua para las topologas ( X, X ) y TY .

Entonces, (i ) (ii ) (iii ) (iv); si ( X, T X ) es bornolgico, las cuatro afirmaciones son equivalentes.
Demostracin. (i ) (ii ) y (iv) (ii ) son consecuencia de la Proposicin 10.1.14; (ii ) (iii ) se deduce
del teorema anterior y (iii ) (iv) es obvio, ya que TY (Y, Y ). Finalmente, si X es bornolgico, se
tiene que T X = ( X, X ) (Proposicin 11.2.14), luego (iv) (i ).
11.3. Bidual de un ELC. Reflexividad. Espacios de Montel

Algunas ideas importantes sobre dualidad en espacios normados se reformulan fcilmente en trmi-
nos de la topologa fuerte. Si X es un espacio normado, la topologa de la norma en X coincide con la

( X , X ) luego X no es otra cosa que el dual de X , ( X , X ) . Tenemos as una definicin coherente
de bidual para un ELC separado arbitrario X:
11.3.1 Definicin. Sea X un ELC separado; el dual topolgico del ELC separado ( X , ( X , X )) recibe
el nombre de bidual de X y se denota por X . Siguiendo la pauta marcada por los espacios normados,
para cada x X ponemos
[ JX ( x )]( x ) = x ( x ) ( x X ).
Es claro que JX ( x ) X para todo x en X y que JX : X X es una aplicacin lineal e inyectiva,

que recibe el nombre de inyeccin cannica de X en su bidual. En realidad, identificamos X con JX ( X )
solamente como espacios vectoriales, y consideramos a X como subespacio vectorial de su bidual. Es
natural considerar en X la topologa fuerte ( X , X ); notamos por b( X ) a la topologa inducida en
X por ( X , X ).
Si X es un espacio normado, ( X , X ) es la topologa de la norma en X , luego b( X ) es la topologa

de la norma (la de partida) en X. Pretender que para un ELC separado ( X, T ) sea tambin b( X ) = T es
descabellado. Basta pensar que b( X ) slo depende del par dual ( X, X ); si sustituimos la topologa T
por cualquier otra que sea compatible con dicho par dual, b( X ) no se altera. As, por ejemplo, si X es un
espacio normado de dimensin infinita y consideramos el ELC separado ( X, ), es claro que b( X ) es la
topologa de la norma en X, luego b( X ) 6= .
Nos planteamos entonces caracterizar los ELC ( X, T ) para los que T = b( X ), problema que tiene
una solucin mucho ms fcil de lo que parece. Por definicin de X , la topologa ( X , X ) es compa-
tible con el par dual ( X , X ), luego (Teorema de Mackey) los subconjuntos ( X , X )-acotados de X
coinciden con los ( X , X )-acotados. Por tanto, la familia
{ A : A X , A ( X , X )-acotado},
donde los polares se toman en el par dual ( X , X ), es base de entornos de cero en la topologa
( X , X ). Ahora bien, si A es un subconjunto de X , es obvio que la interseccin con X del polar
de A en el par dual ( X , X ) no es otra cosa que el polar de A en el par dual ( X, X ). As pues la
misma familia anterior, slo que tomando ahora los polares en el par dual ( X, X ), es base de entor-
nos de cero para la topologa b( X ). Hemos conseguido ya algo importante, b( X ) es una topologa polar
con respecto al par dual ( X, X ), concretamente b( X ) = TA donde A es la familia de los subconjuntos
( X , X )-acotados de X . Pero vayamos un poco ms lejos; si A es un subconjunto ( X , X )-acotado en
X , entonces A est uniformemente acotado en cada subconjunto acotado de X o, equivalentemente, A
absorbe a cada subconjunto acotado de X, luego A es un tonel bornvoro en X. Recprocamente, si U

es un tonel bornvoro en X, para cualquier conjunto acotado B en X, tenemos un > 0 tal que B U,
luego U 1 B y U est uniformemente acotado en B; as, el conjunto A = U es ( X , X )-acotado
en X y, por el Teorema del bipolar, tenemos U = A . En suma, los toneles bornvoros en ( X, T ) forman
una base de entornos de cero para la topologa b( X ). La relacin entre T y b( X ) es ya transparente;
T tiene una base de entornos de cero formada por toneles, que son bornvoros ya que son entornos de
cero, luego siempre T b( X ). La igualdad se tendr si, y slo si, todo tonel bornvoro en X es entorno
de cero para T .
11.3.2 Definicin. Un espacio casi-tonelado es un ELC separado en el que todo tonel bornvoro es
entorno de cero.
Alternativamente, podemos caracterizar la igualdad T = b( X ), situndonos en X . Puesto que T

es la topologa polar asociada a la familia polar saturada de los subconjuntos T -equicontinuos de X ,
la Proposicin 11.2.12 nos dice que b( X ) T si, y slo si, todo subconjunto ( X , X )-acotado de X es
T -equicontinuo, obtenindose as una caracterizacin dual de los espacios casi-tonelados. Resumimos
todos los argumentos anteriores en un solo enunciado.
11.3.3 Teorema. Sea ( X, T ) un ELC separado.
(a) La familia de todos los toneles bornvoros en ( X, T ) es base de entornos de cero para la topologa
b( X ) inducida en X por ( X , X ). Como consecuencia, T b( X ).
(b) Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) T = b( X ), esto es, JX es un monomorfismo de ( X, T ) en ( X , ( X , X ).
(ii ) X es un espacio casi-tonelado.
(iii ) Todo subconjunto ( X , X )-acotado de X es T -equicontinuo.
Ntese que las tres afirmaciones que aparecen en (b) son ciertas cuando X es un espacio normado y T
es la topologa de la norma. Sin embargo, podemos sacar mucho ms partido relacionando los espacios
casi-tonelados con otras clases importantes de ELC que han aparecido anteriormente. Mejoramos la
informacin obtenida en la Proposicin 11.2.14:
11.3.4 Corolario. Sea ( X, T ) un ELC separado y consideremos las siguientes afirmaciones:
(i ) X es un espacio bornolgico.
(ii ) X es un espacio casi-tonelado.
(iii ) La topologa T coincide con la topologa de Mackey ( X, X ).
Demostracin. (i ) (ii ) es evidente. Para (ii ) (iii ), notemos que b( X ) no se altera al cambiar T por
( X, X ); el apartado (a) del teorema anterior nos dice entonces que ( X, X ) b( X ) y el apartado (b),
que (ii ) equivale a b( X ) = T , luego ( X, X ) T y la inclusin contraria es obvia.
11.3.5 Ejemplo. Mejorando la informacin dada en el Ejemplo 11.2.15.a, la afirmacin (ii ) (iii ) del
corolario anterior no es reversible. Si Y es un espacio de Banach no reflexivo y tomamos X = Y con la
topologa de Mackey T = (Y , Y ), es claro que T = ( X, X ) (ntese que ( X, T ) = Y), pero ( X, T )

no es casi-tonelado, de hecho b( X ) es la topologa de la norma en X.
Del Teorema de Banach-Mackey deducimos fcilmente:
11.3.6 Proposicin. Todo espacio casi-tonelado y secuencialmente completo es tonelado.
Demostracin. El Teorema de Banach-Mackey (Teorema 11.2.23) nos asegura que todo tonel en un ELC
separado secuencialmente completo es bornvoro.
Concluimos nuestra breve discusin de los espacios casi-tonelados con la observacin de que, para
un espacio en dicha clase, el bidual ( X , ( X , X )) resulta especialmente manejable. Obsrvese el
paralelismo del siguiente enunciado con el Teorema de Goldstine:
11.3.7 Proposicin. Si X es un espacio casi-tonelado y B es una base de entornos de cero en X, la familia
{U : U B},
donde los bipolares se toman en el par dual ( X , X ) (esto es, considerando cada U como subconjunto
de X ), es base de entornos de cero para la topologa ( X , X ). En particular, si X es un ELC metriza-
ble, entonces ( X , ( X , X )) es metrizable.
Demostracin. Cada U B es bornvoro, luego U es ( X , X )-acotado y U es entorno de cero para

( X , X ). Si V es un entorno de cero para ( X , X ), tenemos que V A donde A es un subconjunto
( X , X )-acotado de X . Por el Teorema 11.3.3, A es equicontinuo, esto es, A U para algn U B ,
luego V A U . La segunda parte es consecuencia fcil de la primera, teniendo en cuenta que un
ELC metrizable es bornolgico (Proposicin 11.2.14) luego casi-tonelado (Corolario 11.3.4) y aplicando
el criterio de metrizabilidad (Corolario 8.3.14).
Pasamos ahora al estudio de la reflexividad en el ambiente general de los ELC separados:
11.3.8 Definicin. Se dice que un ELC separado ( X, T ) es semi-reflexivo cuando JX ( X ) = X ; se dice

que X es reflexivo cuando JX es un isomorfismo de ( X, T ) sobre ( X , ( X , X )).
Notemos que la semi-reflexividad de un ELC separado X slo depende del par dual ( X, X ). Por el
contrario, X es reflexivo si, y slo si, es semi-reflexivo y casi-tonelado; en particular, si X es reflexivo, la
topologa de X no puede ser otra que la de Mackey ( X, X ). Para espacios bornolgicos, en particular
para ELC metrizables, semi-reflexividad y reflexividad son nociones equivalentes. Nuestro estudio pre-
vio de los espacios tonelados nos permite obtener con comodidad las siguientes caracterizaciones de los
espacios semi-reflexivos:
11.3.9 Teorema. Si X es un ELC separado, las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X es semi-reflexivo.
(ii ) La topologa ( X , X ) es compatible con el par dual ( X, X ).
(iii ) ( X , X ) = ( X , X ).

(iv ) ( X , ( X , X )) es un espacio tonelado.

(v ) Todo subconjunto dbilmente cerrado y acotado de X es dbilmente compacto.
(vi ) X es casi-completo para la topologa dbil.
Demostracin. La equivalencia entre (i ), (ii ) y (iii ) es consecuencia directa de la definicin de reflexi-

vidad y (iii ) (iv) se deduce de la caracterizacin de los espacios tonelados obtenida en la Proposi-
cin 11.2.22. El dual del ELC separado ( X , ( X , X )) es X, y la topologa dbil de X no es otra que la
dbil-* cuando le vemos como dual de X , luego (iv) (v) es una conocida propiedad de los espacios
tonelados (Teorema 11.1.7). Para (v) (iv) se usa el teorema de Mackey-Arens: si B es un tonel en
( X , ( X , X )), B es dbilmente cerrado y acotado en X, luego aplicando (v), B es dbilmente com-
pacto y B = B es un entorno de cero para ( X , X ). Finalmente, la equivalencia entre (v) y (vi ) se
debe, simplemente, a que los conjuntos dbilmente acotados son dbilmente precompactos (Proposi-
cin 10.2.2).
Una consecuencia merece ser destacada: si un ELC separado es casi-completo en la topologa dbil,
tambin lo es en la topologa de partida (una vez ms el Lema de Bourbaki-Robertson), luego tenemos
la siguiente generalizacin del hecho de que todo espacio normado reflexivo es completo:
11.3.10 Corolario. Todo ELC separado semi-reflexivo es casi-completo. En particular, todo ELC metri-
zable y reflexivo es completo.
Si enlazamos el Teorema 11.3.9 con caracterizaciones anteriores de los espacios casi-tonelados (Teore-
ma 11.3.3) y tonelados (Proposicin 11.2.22) obtenemos las siguientes reformulaciones de la reflexividad.
Su demostracin no ofrece dificultad:
11.3.11 Teorema. Para un ELC separado ( X, T ), las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) ( X, T ) es reflexivo.
(ii ) ( X, T ) es semi-reflexivo y casi-tonelado.
(iii ) ( X, T ) es semi-reflexivo y tonelado.
(iv ) ( X, T ) y ( X , ( X , X )) son tonelados.
(v ) T = ( X, X ) y ( X , X ) = ( X , X ).
(vi ) ( X, T ) es casi-tonelado y todo subconjunto dbilmente cerrado y acotado de X es dbilmente
compacto.
(vii ) ( X, T ) es casi-tonelado y ( X, w) es casi-completo.
Podemos ahora analizar la relacin entre la reflexividad de un espacio y la de su dual, para conve-
nientes topologas. De la condicin (v) del teorema anterior, deducimos claramente:
11.3.12 Corolario. Si un ELC separado X es reflexivo, entonces ( X , ( X , X )) = ( X , ( X , X )) es tam-

bin reflexivo.
El recproco del corolario anterior no puede ser cierto, entre otras razones, porque la reflexividad de

X con cualquiera de las topologas ( X , X ) ( X , X ) slo involucra al par dual ( X, X ). Dos ejemplos
son pertinentes:
Si X es un espacio de Banach reflexivo de dimensin infinita, tenemos que ( X , X ) y ( X , X )

coinciden con la topologa de la norma en X , luego X es reflexivo con esta topologa, pero X con
la topologa dbil solamente es semi-reflexivo (no es casi-tonelado).
Si ahora M es un subespacio de X de segunda categora y no cerrado (Ejemplo 9.1.6), tenemos cla-

ramente M = X y ( X , X ) = ( X , M) es la topologa de la norma en X , luego ( M , ( M , M ))
es reflexivo y M, con la topologa de la norma, es tonelado pero no es semi-reflexivo; el problema
aqu es que ( M , M) 6= ( M , M ).
Ntese que cambiando los papeles de X y X en el corolario anterior, obtenemos que si ( X , ( X , X ))

es reflexivo, entonces ( X, ( X, X )) tambin lo es. El recproco ms adecuado del corolario anterior es,
sin embargo, el siguiente:
11.3.13 Corolario. Sea ( X, T ) un espacio casi-tonelado y casi-completo. Si ( X , ( X , X )) es reflexivo,

entonces ( X, T ) es reflexivo.
Demostracin. El Teorema 11.3.11 aplicado a ( X , ( X , X )) nos da que ( X , X ) = ( X , X ). Por

ser X casi-tonelado, tenemos que T = ( X, X ) es la topologa inducida en X por ( X , X ) (Teore-
ma 11.3.3 y Corolario 11.3.4). Usando que X es casi-completo, todo subconjunto cerrado y acotado de X
es completo para ( X, X ) y, por tanto, es cerrado en ( X , ( X , X )). Si ahora x X , el conjunto
{ x } = { x X : | x ( x )| 6 1}
es entorno de cero para la topologa ( X , X ), luego existe un conjunto acotado A en X, que podemos
suponer absolutamente convexo y cerrado, tal que A { x } , pudindose tomar los polares en el par
dual ( X , X ). Entonces x A y A es el cierre de A en la topologa ( X , X ) de X (Teorema
del bipolar); pero habamos visto que A era cerrado en dicha topologa, luego x A X.
De los dos corolarios anteriores, teniendo en cuenta que un espacio metrizable es casi-tonelado,
deducimos:
11.3.14 Corolario. Un espacio de Frchet X es reflexivo si, y slo si, ( X , ( X , X )) es reflexivo.
Las propiedades de estabilidad de la clase de los ELC separados reflexivos son notablemente ms
pobres que en el caso particular de los espacios de Banach, y su estudio es considerablemente ms
complicado. Daremos solamente algunas indicaciones al respecto. Como fcil consecuencia del Teore-
ma 11.3.9, obtenemos:
11.3.15 Corolario. Si X es un ELC separado semi-reflexivo y M es un subespacio cerrado de X, entonces

M es semi-reflexivo. Como consecuencia, todo subespacio cerrado de un espacio de Frchet reflexivo es
reflexivo.
Concluimos esta seccin con una breve discusin de una clase de ELC especialmente importante por
sus aplicaciones en Anlisis:

11.3.16 Definicin. Un espacio semi-Montel es, por definicin, un ELC separado en el que todo sub-
conjunto cerrado y acotado es compacto.
Si ( X, T ) es un espacio semi-Montel y A es un subconjunto dbilmente cerrado y dbilmente acotado

de X, entonces A es T -cerrado (obvio) y A es T -acotado (Teorema de Mackey), luego es T -compacto y,
con ms razn, dbilmente compacto. Esto nos dice que las topologas inducidas en A por T y han de
coincidir. Adems, ( X, ) es casi-completo, luego ( X, T ) es semi-reflexivo (Teorema 11.3.9):
11.3.17 Proposicin. Sea ( X, T ) un espacio semi-Montel.
(a) Si ( x ) es una red acotada en X que converge a x X en la topologa dbil de X, entonces ( x )

converge a x en la topologa T . En particular, si ( xn ) es una sucesin en X que converge dbilmente
a x X, entonces ( xn ) converge a x en la topologa T .
(b) ( X, T ) es semi-reflexivo.
(c) Las siguientes afirmaciones equivalen:
(i ) X es casi-tonelado.
(ii ) X es reflexivo.
(iii ) X es tonelado.
11.3.18 Definicin. Un espacio de Montel es un espacio semi-Montel que verifica las afirmaciones (i ),
(ii ), (iii ) (una y por lo tanto todas) del apartado (c) de la proposicin anterior.
11.3.19 Ejemplos.
(a) Un espacio normado es un espacio de Montel si, y slo si, es de dimensin finita.
(b) KN , con la topologa producto, es un espacio de Montel. En efecto, es un espacio de Frchet, luego
tonelado, y todo subconjunto cerrado y acotado es compacto (Ejemplo 7.4.7.a).
(c) El espacio H() (Ejemplo 7.1.9.d) de las funciones holomorfas en un abierto del plano, con la
topologa de la convergencia uniforme sobre compactos, es un espacio de Montel (este hecho se
conoce como Primer Teorema de Montel). Ver Ejemplo 7.4.7.c.
(d) Si ahora es un abierto de Rd , el espacio C () con su topologa natural (Ejemplo 8.3.18.c) es un
espacio de Montel.
(e) Si K es un compacto de Rd , el espacio D(K ) es un espacio de Montel. Basta recordar que D(K ) es
un subespacio cerrado de C (Rd ).
(f) K[ x ], el espacio de los polinomios (Ejemplo 8.4.16), tambin es un espacio de Montel.
Sin duda, el ejemplo ms interesante de espacio de Montel es D(), caso particular del siguiente
resultado:
11.3.20 Proposicin. Sea X = lm Xn un LF-espacio donde cada Xn es un espacio de Frchet-Montel.

Entonces, X es un espacio de Montel. En particular, D() es un espacio de Montel.
Demostracin. X es tonelado (Proposicin 11.1.5), luego slo hemos de ver que todo conjunto cerrado

y acotado es compacto. Si A es un tal conjunto, entonces existe un nmero natural m tal que A Xm
(Teorema 8.4.9); como Xm es un espacio de Montel, se sigue que A es compacto en Xm y, por tanto, A es
compacto en X.
De entre las muchas propiedades interesantes de los espacios de Montel, destacamos la siguiente:
11.3.21 Teorema. Si X es un espacio de Montel, ( X , ( X , X )) tambin es un espacio de Montel.
Demostracin. Por ser X reflexivo, el Corolario 11.3.12 nos asegura que ( X , ( X , X )) es reflexivo. Sea
B un conjunto cerrado y acotado en ( X , ( X , X )); por el Teorema 11.3.3, B es equicontinuo, esto es,
B U para conveniente entorno de cero U en X. Bastar probar que U es ( X , X )-compacto. El
Teorema de Alaoglu-Bourbaki nos asegura que U es ( X , X )-compacto, luego ser suficiente observar
que las topologas inducidas en U por ( X , X ) y ( X , X ) coinciden. En efecto, si ( x ) es una red
de puntos de U que converge puntualmente a x U , la Proposicin 9.2.10 nos asegura que ( x )
converge uniformemente a x en cada subconjunto precompacto de X, pero X es un espacio semi-Montel
y los conjuntos acotados de X son precompactos, luego ( x ) converge a x en la topologa ( X , X ).
11.4. Teorema de completacin de Grothendieck y Teorema de Krein-

Smulian
Nuestro punto de partida en esta seccin ser una observacin completamente elemental hecha en
el captulo 3: si X es un espacio normado y JX denota la inyeccin cannica de X en su bidual, el cierre
Xe de JX ( X ) para la topologa de la norma de X es la completacin de X, lo que nos permite ver los
elementos de la completacin de X como funcionales lineales en X . Sea pues f X e y notemos que se
tiene de hecho f JX ( X ) si, y slo si, f es dbil-*-continuo. Ahora bien, en cualquier caso existir una

sucesin ( xn ) de elementos de X tal que JX ( xn ) converge a f en la topologa de la norma de X , esto
es, uniformemente en la bola unidad de X . Deducimos que, si bien f puede no ser dbil-*-continuo,
la restriccin de f a la bola unidad de X s lo es (convergencia uniforme y continuidad). El recproco
tambin es cierto, e incluso fcil de probar:
11.4.1 Teorema (de Banach-Smulian). Sea X un espacio normado, f un funcional lineal en X . Las si-
guientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) f pertenece al cierre de JX ( X ) para la topologa de la norma en X .

(ii ) La restriccin de f a la bola unidad de X es dbil-*-continua.
(iii ) La restriccin de f a la bola unidad de X es dbil-*-continua en cero.
Demostracin. (i ) (ii ) ya se ha comentado y (ii ) (iii ) es trivial.
(iii ) (i ). Si f es un funcional lineal en X y f | BX es dbil-*-continuo en cero, es claro que f | BX

es tambin continuo en cero para la topologa de la norma de X ; pero BX es entorno de cero en dicha
topologa y el carcter local de la continuidad nos dice que f es continuo en cero para la topologa de
la norma, esto es, f X . Ahora, gracias al Teorema de Hahn-Banach, para obtener (i ) bastar probar
que si X y se anula en JX ( X ), entonces ( f ) = 0. Supongamos, sin perder generalidad, que


k k 6 1 y, aplicando el Teorema de Goldstine, sea ( x ) una red de elementos de BX tal que JX ( x )
converge a en la topologa dbil-* de X ; para cada x X tenemos, claramente,

x ( x ) = [ JX ( x )] ( JX ( x )) JX ( x ) = 0 (11.2)
y tambin

f ( x ) = ([ JX ( x )] ( f )) ( f ). (11.3)
La afirmacin (11.2) nos dice que la red ( x ) converge a cero en la topologa dbil-* de X , luego aplican-

do nuestra hiptesis (iii ) obtenemos que f ( x ) 0. De (11.3) deducimos entonces que ( f ) = 0,
como se quera.
Antes de pasar a una versin mucho ms general del teorema anterior, merece la pena resaltar la
siguiente consecuencia importante, que ilustra muy bien su utilidad: el Teorema de la grfica cerrada es
vlido para duales de espacios de Banach, con la topologa dbil-*:
11.4.2 Corolario. Sea X un espacio de Banach, Y un espacio normado y T : X Y una aplicacin

lineal. Si T tiene grfica cerrada para las topologas dbiles-* de X e Y , entonces T es continua para
dichas topologas.
Demostracin. En primer lugar, como X e Y son espacios de Banach y T tambin tiene grfica cerrada
para las topologas de la norma, el Teorema de la grfica cerrada nos asegura que T es continua para
las topologas de la norma. Suponiendo, sin perder generalidad, que k T k = 1, tenemos T ( BX ) BY .
Puesto que BY es -compacto (Teorema de Banach-Alaoglu) y, claramente, la restriccin de T a BX
tiene grfica -cerrada, el pequeo Teorema de la grfica cerrada (Proposicin 9.1.12) nos asegura
que T | BX es -continua. Deducimos que, para cada y Y, el funcional lineal f definido en X por
f ( x ) = [ T ( x )] (y) (x X )
verifica que f | BX es -continuo. Siendo X completo, el teorema anterior nos dice que f es -continuo.
Ahora bien, por definicin de la topologa dbil-* de Y , decir que la aplicacin x 7 [ T ( x )] (y) es
-continua para cada y Y (que es lo que hemos probado) equivale a decir que T es continua para las
topologas de X e Y .
En la lnea de las aplicaciones tpicas de los teoremas de la grfica cerrada, destacamos un caso
particular interesante del corolario anterior. Si M es un subespacio cerrado de un espacio normado X,
es fcil ver que M est complementado en X si, y slo si, M es un subespacio complementado de X
para la topologa (vase la Proposicin 4.3.10). Mejorando esta observacin tenemos:
11.4.3 Corolario. Sean M y N subespacios cerrados de un espacio de Banach X. Supongamos que X

es suma directa (algebraica) de M con N . Entonces, X es suma topolgico-directa de M y N. Equi-
valentemente, si M es un subespacio cerrado del espacio de Banach X y M admite un complemento
algebraico -cerrado en X , entonces M est complementado en X.
Demostracin. Si P es la proyeccin lineal de X sobre N cuyo ncleo es M , la imagen y el ncleo de

P son -cerrados, luego P tiene grfica -cerrada (Proposicin 9.1.14). Por el corolario anterior, P es

-continua, esto es, existe una proyeccin lineal continua Q en X tal que P = Q (Teorema 5.1.15). Se
comprueba inmediatamente que Q( X ) = M y ker Q = N.
Pasemos ya a obtener una importante generalizacin del Teorema de Banach-Smulian, consistente en

sustituir el par ( Z, Z ) en el que Z es un espacio normado (el cambio de notacin har que se compren-
dan mejor los comentarios que siguen), por un par dual arbitrario ( X, Y ), y la topologa de la norma en
Z por cualquier topologa polar en X, no necesariamente compatible con el par dual, cuya completacin
queremos describir como un espacio de funcionales lineales en Y.
El primer problema es adivinar quin har el papel de BZ y esto no es difcil. La topologa de

la norma en un espacio normado Z es la asociada a la familia polar {BZ : > 0} y para un
funcional lineal f en Z , decir que f | BZ es -continuo en cero equivale a decir que f |BZ es
-continuo en cero para todo > 0.
As pues, en el caso general, si X porta la topologa asociada a la familia polar A, podemos usar
los propios elementos de A; para imitar al mximo el caso particular, no es restrictivo suponer que
los elementos de A son absolutamente convexos (sustityase A por la familia { A : A A}, que
da lugar a la misma topologa polar).
Nuestro candidato a completacin de ( X, TA ) es el espacio X e formado por los funcionales lineales

f en Y tales que f | A es (Y, X )-continuo en cero para todo conjunto A A.
Es obvio que X es subespacio vectorial de X e pero qu topologa debemos darle a X?

e En el caso
e
particular, Z heredaba la topologa de la norma en Z ; en otras palabras, la topologa de Ze es
e
la topologa polar asociada a la familia {BZ : > 0} pero con respecto al par dual ( Z, Z ).
e Y ) es un par dual de forma natural y (esto no es obvio)
Anlogamente, en el caso general, ( X,
e Y ).
veremos que A sigue siendo una familia polar con respecto a ( X,
Topologizado X,e es claro que X

e induce en X la topologa de partida y nos quedar la tarea de
e e
probar que X es completo y que X es denso en X.
11.4.4 Teorema (de completacin de Grothendieck). Sea ( X, Y ) un par dual, T una topologa polar en X
y A una familia polar de subconjuntos absolutamente convexos de Y tal que T = TA . Consideremos el
e de Y # formado por los funcionales lineales en Y cuya restriccin a cada conjunto A A
subespacio X
e luego X
es (Y, X )-continua en cero. Notemos que X X, e separa los puntos de Y, as que ( X,
Y ) es
cannicamente un par dual. Entonces:
e Y ).
(a) A es una familia polar con respecto al par dual ( X,
(b) Si Te es la topologa polar en X
e asociada a la familia A, Te induce en X la topologa de partida T .
(c) X es denso en X e para la topologa Te .
e Te ) es completo.
(d) El ELC separado ( X,
e Te ) es la completacin del ELC separado ( X, T ).
En resumen, ( X,
Demostracin. (a). Basta claramente comprobar que cada A A es (Y, X e )-acotado, esto es, que cada
e est acotado en A. De lo contrario existir una sucesin ( an ) en A tal que
f X
| f ( an )| > n
( n N).

Puesto que cada A es (Y, X )-acotado, la sucesin an /n converge a cero en la topologa ( X, Y ) y,

e se tiene que f ( an /n) 0, una contradiccin.
dado que f X,

e Y ) es el polar de A
(b). Evidente: para A A, la interseccin con X del polar de A en el par dual ( X,
en el par dual ( X, Y ).
e Te ) se anula en X, entonces = 0
(c). Basta probar que si un funcional lineal continuo en ( X,
(Teorema de Hahn-Banach). El conjunto
e : | ( f )| 6 1}
{f X
e luego existe A A tal que | ( f )| 6 1 para f A . Viendo A como subconjunto

es entorno de cero en X,
de Xe (los elementos de Y son continuos para Te por ser ( X,
e Y ) Te ) lo que tene-
e Y )-continuos y ( X,
e X
mos es que pertenece al bipolar de A en el par dual ( X, e ); puesto que A es absolutamente convexo,
el Teorema del bipolar nos dice que existe una red ( a ) en A que converge a en la topologa dbil-*
e ) , esto es,
de ( X

f ( a ) ( f ) e ).
(f X (11.4)
e tenemos
En particular (X X),

h x, a i ( x ) = 0 (x X)
esto es, la red ( a ) converge a cero en la topologa (Y, X ). Entonces, como { a : } A y f | A es

(Y, X )-continuo, se tiene que

f ( a ) 0 e)
(f X
y (11.4) nos dice que = 0.
(d). Puesto que Te , como cualquier topologa polar en X, e contiene a ( X,

e Y ) y tiene una base de
e Y )-cerrados, aplicando el Lema de Bourbaki-Robertson, bastar probar que si una
entornos de cero ( X,
e Te ) converge puntualmente a f Y # , entonces f X.
red de Cauchy ( f ) en ( X, e Sea pues A A
y, para probar que f | A es (Y, X )-continuo en cero tomemos una red ( a ) en A, que converja a cero
para (Y, X ). Entonces
lm f ( a ) = lm lm f ( a ) = lm lm f ( a ) = 0.

La permutacin de lmites est justificada por ser la red ( f ) uniformemente de Cauchy en A (Cauchy
en Te ) y la igualdad final se debe a que f X
e para cada .
Descrita la completacin tenemos, obviamente, un criterio de complitud:
11.4.5 Corolario (Teorema de complitud de Grothendieck). Sea ( X, Y ) un par dual y A una familia polar
en Y formada por conjuntos absolutamente convexos. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X es completo para la topologa polar TA .

(ii ) Si f es un funcional lineal en Y tal que, para cada A A, f | A es (Y, X )-continuo en cero, entonces
f es (Y, X )-continuo.
El caso particular ms interesante de los resultados anteriores se presenta cuando tenemos de hecho
una topologa en X compatible con el par dual ( X, Y ), obtenindose por tanto una descripcin de la
completacin de cualquier ELC separado; es lgico entonces tomar como A la familia de los polares de
los entornos de cero en X:

11.4.6 Definicin. Sea X un ELC separado y f un funcional lineal en X ; se dice que f es casi- -
continuo si para cada entorno de cero U en X, la restriccin de f a U es -continua en cero. Notemos
que basta comprobar tal condicin para los elementos de una base de entornos de cero en X. En particu-
lar, si X es un espacio normado, un funcional lineal f en X es casi- -continuo si, y slo si, la restriccin
de f a la bola unidad de X es -continua en cero.
11.4.7 Corolario. Sea ( X, T ) un ELC separado y X e el espacio vectorial formado por los funcionales
lineales casi- -continuos en X . Entonces, existe una topologa Te en X e Te ) es la completacin
e tal que ( X,
de ( X, T ). Concretamente, Te es la topologa de la convergencia uniforme sobre los conjuntos de la forma
U , donde U es un entorno de cero en X.
11.4.8 Corolario. Para un ELC separado X, las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X es completo.
(ii ) Todo funcional lineal casi- -continuo en X es -continuo.
Aparentemente, el Corolario 11.4.7 es tan general como el Teorema 11.4.4; con la notacin de di-
cho teorema, ( X, TA ) es un ELC separado y su completacin puede por tanto describirse usando el
Corolario 11.4.7. Ahora bien, el Teorema 11.4.4 describe la completacin de ( X, TA ) en trminos de fun-
cionales lineales en Y, sin necesidad de que se tenga Y = ( X, TA ) . Naturalmente, podemos sustituir
Y por ( X, TA ) para aplicar el Corolario 11.4.7, pero algunas veces esto no es una buena idea. Ilustre-
mos la situacin con un ejemplo concreto. Sea Z un ELC separado y tratemos de discutir la compli-
tud de ( Z , ( Z , Z )). Naturalmente podemos aplicar directamente el Corolario 11.4.7, con X = Z ,
T = ( Z , Z ) y caracterizar dicha complitud en trminos de funcionales lineales en Z . El Teore-
ma 11.4.4 nos ofrece una posibilidad mucho mejor: tomar X = Z , Y = Z y la familia A de los subcon-
juntos absolutamente convexos y acotados de Z. Obtenemos as:
11.4.9 Corolario. Sea Z un ELC separado. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) ( Z , ( Z , Z )) es completo.
(ii ) Si f Z# y f | A es continua en cero para cada subconjunto acotado A de Z, entonces f Z .
Parte importante del contenido del Teorema 11.4.4 se pierde por tanto al pasar a su consecuencia
ms conocida, el Corolario 11.4.7. Centrndonos ya en este ltimo, la siguiente consecuencia merece ser
destacada:
11.4.10 Corolario. Sea X un ELC separado, completo y separable. Entonces, todo funcional lineal se-
cuencialmente continuo en ( X , ) es continuo.
Demostracin. Por el Corolario 10.2.4, para cada entorno de cero U en X, U es metrizable para la topo-
loga dbil-.
En busca ya del segundo resultado importante de este tema, es natural preguntarse si los funcionales
lineales casi- -continuos en el dual X de un ELC separado son los funcionales lineales continuos para
alguna topologa razonable en X . Ello motiva el siguiente concepto:

11.4.11 Definicin. Sea X un ELC separado y A un subconjunto de X ; se dice que A es casi- -cerrado
si A U es -cerrado para cada entorno de cero U en X. Es claro que los conjuntos casi- -cerrados
son los conjuntos cerrados para una (nica) topologa en X , topologa que denotaremos por a . En
realidad, en lo que sigue no ser preciso manejar la topologa a .
La relacin entre los funcionales casi- -continuos y los hiperplanos casi- -cerrados es la que ca-
be esperar. El siguiente enunciado recoge este hecho, mejora nuestro conocimiento de los funcionales
lineales casi- -continuos y nos da una primera propiedad de los conjuntos casi- -cerrados que ser
til ms adelante. Omitimos la demostracin, que no ofrece ninguna dificultad.
11.4.12 Lema. Sea X un ELC separado.
(a) Los conjuntos casi- -cerrados de X se conservan por traslaciones. Equivalentemente, las trasla-
ciones son homeomorfismos para la topologa a .
(b) Para un funcional lineal f en X , las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) f es casi- -continuo.
(ii ) ker f es casi- -cerrado.
(iii ) Para cada entorno de cero U en X, f |U es -continuo en todo punto de U .
Podemos ahora reenunciar el Corolario 11.4.8 dndole un cierto aspecto geomtrico:
11.4.13 Corolario. Un ELC separado X es completo si, y slo si, todo hiperplano (resp. hiperplano afn)
casi- -cerrado en X es -cerrado.
La pregunta general cuando un conjunto casi- -cerrado es -cerrado? surge inevitablemente.

Una respuesta, bien que muy parcial, a dicha pregunta es otro de los resultados ms profundos e im-
portantes en teora de dualidad, el Teorema de Krein-Smulian, que se deducir fcilmente del siguiente
resultado:
11.4.14 Teorema. Sea X un ELC metrizable. Un subconjunto de X es casi- -cerrado si, y slo si, es
cerrado para cualquiera de las siguientes topologas en X :
- La topologa Tc0 de la convergencia uniforme sobre las sucesiones convergentes a cero en X.
- La topologa TK de la convergencia uniforme sobre los subconjuntos compactos de X.
- La topologa T pc de la convergencia uniforme sobre los subconjuntos precompactos de X.
En resumen, Tc0 = TK = T pc = a .
Demostracin. Claramente Tc0 TK T pc ; que todo conjunto T pc -cerrado es casi- -cerrado se deduce
de la Proposicin 9.2.10.
El problema es probar que todo subconjunto casi- -cerrado A de X es cerrado para Tc0 ; en vista
de la primera parte del lema anterior, bastar probar que si 0
/ A entonces 0 no pertenece al cierre de A
para Tc0 . Nos concentramos as en la parte difcil de la demostracin.

Sea {Un : n N} una base numerable de entornos de cero en X verificando que Un+1 Un para
cada n N y pongamos, por conveniencia en la notacin, U0 = X. Puesto que A U1 es -cerrado y
/ A U1 , existir un conjunto finito no vaco F1 X = U0 , tal que
0
A U1 F1 = .
Supongamos, por induccin, que hemos construido subconjuntos finitos no vacos F1 , F2 , . . . , Fn de X,

tales que Fk Uk1 para k = 1, 2, . . . , n y
!
n
[
A Un Fk = . (11.5)
k =1
Consideremos la siguiente familia S de subconjuntos de X dada por

S = A Un+1 { x } : x Un F1 . . . Fn .
Por ser A casi- -cerrado, S es una familia de conjuntos -cerrados contenidos en el conjunto -
compacto Un+1 , y (11.5) implica que la familia S tiene interseccin vaca. Existir, por tanto, un conjunto
finito no vaco F tal que
F Un F1 . . . Fn , A Un+1 F = ;
esta ltima condicin se mantiene si agrandamos el conjunto F, luego podemos suponer que el conjunto
Sn
Fn+1 = F \ k =1 Fk Un es no vaco, y es claro que
!
+1
n[
A Un+1 Fk A Un+1 F = ,
k =1
que es (11.5) para n + 1 en lugar de n.
As pues, hemos construido una familia { Fn : n N} de subconjuntos finitos de X verificando que

S
Fn Un1 y se cumple (11.5) para todo natural n. Poniendo ahora N = Un1
n=1 Fn , la condicin Fn
nos permite enumerar los elementos de N de forma que obtengamos una sucesin convergente a cero
en X (basta enumerar los elementos de F1 , a continuacin los de F2 . . . ). Entonces, N es entorno de cero
para la topologa Tc0 y la demostracin se concluir observando que N A = . En efecto, puesto que
S
X =
n=1 Un (todo elemento de X ha de estar acotado en algn entorno de cero), si fuese N A 6 =
S
tendramos N A Un 6= para algn n N, pero nk=1 Fk N, luego
!
n
[
6= N A Un Fk A Un ,
k =1
lo que contradice (11.5).
Pese a su apariencia muy tcnica, el teorema anterior encierra gran cantidad de informacin que
ahora vamos a extraerle poco a poco. Empecemos por la igualdad T pc = Tc0 . De acuerdo con la Proposi-
cin 11.2.12, tal igualdad significa que todo subconjunto precompacto de X est contenido en el bipolar
del conjunto de los trminos de una sucesin convergente a cero; teniendo en cuenta el Teorema del
bipolar, obtenemos:

11.4.15 Corolario (Grothendieck). Si X es un ELC metrizable, todo subconjunto precompacto de X est

contenido en el cierre de la envolvente absolutamente convexa del conjunto de los trminos de una
sucesin convergente a cero.
Pasando a la principal consecuencia del Teorema 11.4.14, dicho teorema nos dice que la topologa
a es una topologa localmente convexa en X , ms que eso, es una topologa polar con respecto al par
dual ( X, X ), siempre que X sea metrizable. El inters aumenta si consideramos la posibilidad de que
la topologa aw sea de hecho compatible con el par dual ( X, X ). Tal posibilidad la aclara el Teorema
de complitud de Grothendieck (Corolario 11.4.8); lo que queremos es que todo funcional lineal casi-
-continuo en X sea -continuo, pero esto equivale a la complitud de X. Afinando un poco ms
tenemos:
11.4.16 Corolario. Para un ELC metrizable X, las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X es completo.
(ii ) El cierre de la envolvente convexa de cada subconjunto compacto de X es compacto (se dice que
X tiene la propiedad de convexidad compacta).
(iii ) La topologa a en X es compatible con el par dual ( X, X ).
Demostracin. (i ) (ii ) es conocido hace tiempo y no precisa la metrizabilidad de X (Proposicin 8.3.8).
(ii ) (iii ). Como consecuencia de (ii ), todo subconjunto compacto de X est contenido en un
conjunto absolutamente convexo y dbilmente compacto de X; aplicando el Teorema de Mackey-Arens,
tenemos TK ( X , X ); el Teorema 11.4.14 nos dice entonces que tambin a ( X , X ), luego se
cumple (iii ).
(iii ) (i ). Basta aplicar el Corolario 11.4.8.

Ntese que el Corolario 11.4.8 nos hubiera permitido probar directamente (i ) (iii ). Al involucrar
el Teorema de Mackey-Arens e introducir la condicin (ii ) obtenemos informacin adicional.
Destaquemos la principal consecuencia del corolario anterior: si las topologas y a tienen el

mismo dual, tendrn los mismos conjuntos convexo-cerrados:
11.4.17 Corolario (Teorema de Krein-Smulian). Si X es un espacio de Frchet, todo subconjunto convexo

casi- -cerrado de X es -cerrado. Equivalentemente, un subconjunto convexo A de X es dbil-*-
cerrado si, y slo si, A U es dbil-*-cerrado para cada entorno de cero U en X.
Mejorando el Corolario 11.4.10 (en el caso metrizable) y exactamente con el mismo argumento, po-
demos establecer:
11.4.18 Corolario. Si X es un espacio de Frchet separable, todo subconjunto convexo de X que sea
secuencialmente cerrado para la topologa dbil-*, es dbil-*-cerrado.
An en el caso particular de un espacio de Banach, el Teorema de Krein-Smulian es un resultado pro-

fundo y de gran utilidad. Adems, la definicin de conjunto casi- -cerrado se vuelve ms manejable

en este caso:
11.4.19 Corolario. Si X es un espacio de Banach, un subconjunto A de X es dbil-*-cerrado si, y slo si,

para cada > 0, el conjunto
A BX = { x A : k x k 6 }
es dbil-*-cerrado.
Para un subespacio las cosas son an ms fciles:
11.4.20 Corolario (Teorema de Banach-Dieudonn). Si X es un espacio de Banach, un subespacio M de

X es dbil-*-cerrado si (y slo si) el conjunto
M BX = { x M : k x k 6 1 }
es dbil-*-cerrado.
Acabamos la seccin con una vistosa aplicacin del Teorema de Banach-Dieudonn, en la que tam-
bin intervienen el Teorema de la aplicacin abierta de Banach y el Teorema de Banach-Alaoglu:
11.4.21 Lema. Sea X un espacio de Banach, Y un espacio normado y T L( X, Y ). Las siguientes afirma-
ciones son equivalentes:
(i ) T (Y ) es dbil-*-cerrado en X .
(ii ) T (Y ) es cerrado en la topologa de la norma de X .
Demostracin. Basta probar que (ii ) (i ). Sabemos que T L(Y , X ); si se verifica (ii ), el Teorema
del homomorfismo de Banach (Corolario 9.1.10) nos dice que T es de hecho un homomorfismo para las
topologas de la norma de Y , X , esto es, existe una constante > 0 tal que
BX T (Y ) T ( BY )
o, lo que es lo mismo,
BX T (Y ) = BX T (1 BY ).
El segundo miembro es dbil-*-compacto gracias al Teorema de Banach-Alaoglu y al hecho de que T

es dbil-*-continua. Por tanto, tenemos que BX T (Y ) es dbil-*-compacto, luego dbil-*-cerrado, y
basta aplicar el Teorema de Banach-Dieudonn.
Podemos dar ahora la visin completa de las propiedades de la trasposicin para aplicaciones y
lineales continuas entre espacios de Banach.
11.4.22 Corolario (Teorema del homomorfismo para espacios de Banach).

Sean X e Y dos espacios de Banach y T L( X, Y ). Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) T ( X ) es cerrado en la topologa de la norma de Y.

(ii ) T ( X ) es dbilmente cerrado en Y.

(iii ) T (Y ) es cerrado en la topologa de la norma de X .

(iv ) T (Y ) es dbil--cerrado en X .
(v ) T es un homomorfismo para las topologas de la norma en X e Y.
(vi ) T es un homomorfismo para las topologas dbiles de X e Y.
(vii ) T es un homomorfismo para las topologas de la norma de Y y X .
(viii ) T es un homomorfismo para las topologas dbil- de Y y X .
Demostracin. (i ) (ii ). T ( X ) es convexo.

(i ) (v) y (iii ) (vii ). Teorema del homomorfismo de Banach (Corolario 9.1.10).
(iv) (vi ) y (ii ) (viii ). Teorema del homomorfismo dbil (Teorema 10.1.16).
(v) (vi ). Usando la factorizacin cannica de una aplicacin lineal, podemos suponer que T es biyec-
tivo (las proyecciones y las inclusiones son homomorfismos para ambas topologas, dbil y norma); ya
en este caso, T 1 es norma-norma continua si, y slo si, T 1 es dbil-dbil continua (Teorema 5.1.14).
En suma tenemos (i ) (ii ) (iv) (v) (vi ) (viii ) y (iii ) (vii ). Esto es lo que podamos
probar hasta ahora. El lema anterior concluye la demostracin al establecer (iii ) (iv).
Bibliografa: En la primera seccin hemos seguido principalmente la exposicin de Wilansky [83], aunque
tambin se han usado los textos de Kthe [51], Jarchow [49], Horvth [46] y Treves [78]. El Teorema de Dunford se
ha tomado del texto de Rudin [68].
En la segunda seccin nuevamente hemos seguido el texto de Wilansky [83]. Para la parte final de la seccin,
relativa a la continuidad de aplicaciones lineales entre espacios con topologas polares, hemos seguido sobre todo
el segundo volumen de la obra de Kthe [52].
En la seccin 3 hemos seguido principalmente el texto de Wilansky [83], aunque tambin los libros de Jarchow
[49] y Kthe [51]. Como se habr podido observar, nuestro tratamiento de la reflexividad y de los espacios de Montel
se mantiene a un nivel bastante elemental.
Una vez ms hemos seguido el texto de Wilansky [83] en ltima seccin. En las aplicaciones del Teorema de
Krein-Smulian del final de la seccin hemos usado tambin los libros de Dunford-Schwartz [28] y el segundo volu-
men de Kthe [52].

CAPTULO 12
TEORA DE DISTRIBUCIONES
Estudiamos en este captulo la Teora de Distribuciones introducida por L. Schwartz en 1945 para dar con-
tenido matemtico a toda una serie de conceptos como funciones generalizadas, derivadas dbiles, deltas
de Dirac. . . que haban aparecido desde principios del siglo XX como un intento de liberar al clculo de los
problemas que acarrea la existencia de funciones no diferenciables. En la primera seccin del captulo puede
encontrarse una introduccin histrica que intenta motivar la aparicin de las distribuciones.
La segunda seccin est dedicada a las propiedades de las funciones test y las distribuciones. Comenzamos
recordando la topologa de LF-espacio de que dotamos en la seccin 8.4 al espacio de las funciones test,
D(), y se definen las distribuciones como los funcionales lineales y continuos sobre este espacio, abstra-
yendo las funciones y las medidas. Pasamos entonces a definir derivada y soporte de una distribucin y
convolucin de distribuciones, generalizando los respectivos conceptos previamente conocidos para distin-
tas clases de funciones o medidas. Un estudio de las distribuciones cuyo soporte se reduce a un punto nos
permite demostrar fcilmente un teorema debido a Borel: dada una cualquier sucesin de nmeros reales
existe una funcin de clase C de manera que la sucesin de sus sucesivas derivadas en cero coincide con
la de partida. Tambin se dan teoremas de estructura que nos dicen que las distribuciones no son ms que
sumas de derivadas de funciones continuas.
En la tercera seccin demostramos el Teorema de Ehrenpreis-Malgrange: toda EDP con coeficientes constan-
tes admite una solucin fundamental.
Pasamos entonces al estudio de las distribuciones sobre R como ejemplo particular donde las cosas son
especialmente sencillas. Damos una aplicacin a la Geometra, probndo la existencia de geodsicas en un
ambiente muy general.
Finalmente, la quinta seccin trata de la transformada de Fourier de distribuciones. Se introducen la clase
de las funciones C con decrecimiento rpido en infinito y las distribuciones temperadas, ambiente al que
se puede generalizar el concepto clsico de transformada de Fourier de una funcin integrable. Se estudian
las propiedades de esta transformada, especialmente su relacin con la convolucin de distribuciones.
345
Captulo 12. Teora de Distribuciones 346
12.1. Motivacin e introduccin histrica

La Teora de Distribuciones naci durante la primera mitad del siglo XX, motivada por problemas de
naturaleza fundamentalmente fsica. En Fsica Cuntica, fenmenos como el hecho de que la energa de
la radiacin electromagntica solamente se radie en cantidades discretas, el Principio de incertidumbre
de Heisenberg, que nos dice que no se pueden determinar simultneamente y con total precisin dos va-
riables cannicamente relacionadas, la dualidad onda-corpsculo, la interaccin que produce cualquier
experimento en el estado de un sistema, etc. obligaron a redefinir el concepto de observable fsico y la
forma de medirlo. Con ello, el propio concepto de funcin deba extenderse.
Este problema es especialmente importante en Fsica Cuntica, pero tambin haba aparecido en
Mecnica Clsica, por ejemplo, en el tratamiento de fuerzas impulsivas (esto es, fuerzas que se aplican
durante un periodo de tiempo prcticamente nulo) o en electromagnetismo. La segunda ley de Newton
(en su forma integral) dice que si una fuerza F = F (t) acta sobre una partcula de masa M durante un
intervalo de tiempo [t1 , t2 ], entonces, notando por vi a la velocidad de la partcula en el instante ti , se
tiene: Z t2
M ( v2 v1 ) = F (t) dt.
t1
Supongamos, por ejemplo, un cuerpo de masa M = 1Kg que por la accin de un golpe seco (el impacto
de una bala o un martillo) en el instante t = 0 se pone en movimiento adquiriendo una velocidad
v = 1m/s. Si el impacto ha sido instantneo, los fsicos se vean obligados a admitir la existencia de una
funcin fuerza con las dos propiedades siguientes:
Z +
(t) = 0 para t 6= 0, (t) dt = 1. (12.1)

Esta funcin era conocida con el nombre de de Dirac.

Aunque es claro que ninguna funcin (en el sentido clsico del
trmino) puede verificar (12.1), la existencia de la funcin
de Dirac resultaba muy til desde el punto de vista fsico.
Una forma de aproximarse a la de Dirac era considerar
(entre muchas posibilidades) la sucesin de funciones
n -2 -1 1 2
f n (t) = t R, n N ,
1 + n2 t2 Figura 12.1: Aproximando
que verifica
Z +
f n (t) 0 ( t 6 = 0), f n (0) +, f n (t) dt = 1 ( n N).

Aunque desde el punto de vista clsico no tenga sentido, se deca que la sucesin ( f n ) converga a la
de Dirac. La inconsistencia de la funcin de Dirac desaparece si hacemos todos los clculos usando
la sucesin ( f n ) y tomamos lmite al acabar. Por ejemplo, puede probarse as que
Z +
(t t0 ) (t) dt = (t0 ) (12.2)

para toda funcin continua y acotada : R R y todo t0 R. En efecto, la masa de las funciones
f n tiende a concentrarse en 0, concretamente,
Z b
a<0<b = f n (t) dt 1,
a

de donde se deduce fcilmente que

Z +
lm f n (t t0 ) (t) dt = (t0 );
n
para obtener la igualdad (12.2), no hay ms que intercambiar lmite e integral.

No contentos con todo esto, eminentes fsicos de la poca
razonaban del siguiente modo: puesto que la aceleracin es la
derivada de la velocidad con respecto al tiempo, la funcin 1
anterior debera ser, en algn sentido, la derivada de
(
0 si t < 0
H (t) =
1 si t > 0,
conocida como funcin de Heaviside, que era muy til en el

estudio de fenmenos electromagnticos. Ms an, suponien-
do la validez de las reglas formales del clculo para la , Dirac
00
usaba sus derivadas sucesivas 0 , . . . que son funciones
todava ms discontinuas y menos propias que , y probaba Figura 12.2: Funcin de Heaviside
propiedades como
Z +
(t) = (t), t(t) = 0, t 0 (t) = (t), (t) (n) (t t0 ) dt = (n) (t0 ).

Problemas similares se presentaban al trabajar con campos gravitatorios o elctricos generados por
masas o cargas puntuales. Era sabido que el campo gravitatorio U creado sobre una regin del espacio
por una distribucin de masa con funcin de densidad m = m( x, y, z) es la solucin a la ecuacin
U = K m( x, y, z),
donde K > 0 es una constante. Entonces, qu sentido se le puede dar a la anterior ecuacin cuando
tengamos una masa puntual en el origen dando lugar a una funcin densidad de masa que es, por as
decirlo, infinita en cero y cero en los dems puntos? Se observar la similitud de este problema con el
anterior, ya que nuestra funcin densidad de masa m = ( x, y, z) vuelve a verificar:
Z
( x, y, z) = 0 para ( x, y, z) 6= (0, 0, 0), ( x, y, z) d( x, y, z) = 1.
R3
De esta forma, la de Dirac puede verse como un atajo, un smbolo que nos ahorra todo el proceso
de paso al lmite. Para los fsicos e ingenieros, dicha funcin era una idealizacin y un formalismo
til, que los matemticos ya se encargaran de rigorizar. Para los matemticos tericos de la poca de
Dirac, era una nocin intuitiva, sin realidad matemtica, cuyo uso se justificaba por las aplicaciones fsi-
cas, y representaba un reto: una idea matemticamente absurda pero que funcionaba y daba resultados
tiles y correctos, deba ser, de una u otra forma, esencialmente cierta; esto es, debera existir una teora
matemtica en la que la funcin de Dirac tenga perfecto sentido y no sea slo una forma abreviada
de escribir un til proceso de paso al lmite. La situacin recuerda al uso de los nmeros complejos en
el siglo XVI para resolver ecuaciones algebraicas: se saba que era til suponer que 1 tiene una raz
cuadrada (que llamaron i, por ser imaginaria) para poder usar un algoritmo que involucraba nmeros
complejos y obtener races reales de ecuaciones cbicas. No obstante, cualquier resultado obtenido de
esta forma tena que verificarse sustituyendo directamente en la ecuacin.
Cmo podemos ampliar el concepto de funcin para que incluya a objetos como la de Dirac?
En primer lugar, debemos cambiar la forma de entender las variables fsicas. A comienzos de siglo,

era conocido que si f = f ( x ) es un observable fsico, es imposible medir valores puntuales de f , ya

que cualquier dispositivo de medida tiene una precisin limitada. El siguiente ejemplo sencillo puede
ser aclaratorio: supongamos que intentamos usar un termmetro para medir la temperatura T ( x0 ) en
un punto x0 de una habitacin. Puesto que el termmetro ocupa un espacio fsico, lo que realmente
podemos medir es la temperatura media sobre una pequea regin, luego la funcin temperatura T
puede verse como un funcional de la forma
Z +
7 T (s) (s) ds, (12.3)

definido sobre un espacio de funciones suficientemente regulares y concentradas cerca del punto x,
que representan a los distintos termmetros que podemos usar. En otras palabras, siguiendo el Mtodo
Cientfico, proponemos una ley x 7 T ( x ) que nos proporcione la temperatura T ( x ) en cada punto x
de la habitacin y, para comprobar su veracidad, hacemos mediciones con diferentes termmetros, lo
que se modela con la ecuacin (12.3).
El problema es ms serio en la Fsica Nuclear, donde los valores puntuales de los campos puede que
ni tan siquiera existan. Desde el grupo de investigacin dirigido
Z por el fsico holands P. Ehrenfest se
sugiri que, igual que antes, medias ponderadas del tipo f ( x ) ( x ) dx con funciones peso suficien-
temente regulares, estaban bien definidas y tenan sentido. De esta forma, el observable f pasa a verse
como un funcional lineal Z
7 f (s) (s) ds
definido sobre un espacio de funciones suficientemente regulares, que hacen el papel de test de nues-
tro observable.
En la teora de ecuaciones diferenciales y ecuaciones en derivadas parciales tambin se haba nece-
sitado generalizar el concepto de funcin diferenciable. Por ejemplo, la ecuacin de ondas que modela el
movimiento u( x, t) de una cuerda vibrante es
2 u 2 u
2
= a2 2 , (12.4)
t x
donde el coeficiente a depende de la densidad de la cuerda. Si tenemos una cuerda que consiste en dos
trozos de diferente densidad (con lo que a ser una funcin discontinua), entonces la ecuacin (12.4) no
tendr soluciones clsicas (dos veces continuamente diferenciables). Se propuso considerar soluciones
dbiles, basadas en el concepto de derivada dbil de una funcin. En el caso unidimensional, si
f , g : R R son funciones localmente integrables, g es la derivada dbil de f si se verifica
Z + Z +
f (t) 0 (t) dt = g(t) (t) dt

para toda funcin de clase C : R R con soporte compacto (obsrvese que si f es una funcin
de clase C1 y g = f 0 , la igualdad anterior no es ms que la frmula de integracin por partes). Vuelve a
usarse aqu la identificacin de las funciones f y g con funcionales lineales sobre un espacio de funciones
(
0 si x 6 0
test. Obsrvese, por ejemplo, que la derivada dbil de la funcin f ( x ) = , es la funcin de
x si x > 0
Heaviside H. En efecto, si es una funcin de clase infinito con soporte compacto, se tiene
Z + Z + Z + Z +
0 0
f ( x ) ( x ) dx = x ( x ) dx = ( x ) dx = H ( x ) ( x ) dx,
0 0
sin ms que integrar por partes para la segunda igualdad.
Por ltimo, citemos que el ejemplo estudiado en el apartado 10.4.3 sobre optimizacin de la energa
gastada por un cohete, puede tambin justificar el uso de objetos ms generales que las funciones para
representar, por ejemplo, fuerzas.

Durante aos, funciones generalizadas como las anteriores fueron usadas por los fsicos sin de-
masiados problemas, aunque sin la aceptacin de muchos matemticos; por ejemplo, en su libro sobre
mecnica cuntica, von Neumann adverta en contra de la fundamentacin de dicha materia sobre una
ficcin como la funcin delta de Dirac. El marco matemtico apropiado para el estudio de estos fe-
nmenos tuvo que esperar a los aos 40-50 y fue desarrollado por L. Schwartz. Es obligado reconocer
que algunos autores, entre los que podemos citar a Hadamard, Sobolev, Young y Wiener, haban dado
previamente rigor a algunas cuestiones parciales. En palabras de Dieudonn, la aportacin de Schwartz
es parecida a lo ocurrido con el nacimiento del clculo: es claro que antes de Newton y Leibnitz, los ma-
temticos prominentes de Europa podan resolver la mayora de los problemas en los que ahora se usa
el clculo elemental, pero tenan que construir demostraciones ad hoc en cada caso. De forma parecida,
muchos de los problemas que resuelve la teora establecida por Schwartz haban sido considerados y
resueltos antes por otros autores, pero nadie fue capaz de construir una teora rigurosa que no oblige a
dar un razonamiento especial en cada caso particular. Esto es lo que condujo a L. Schwartz a obtener la
Medalla Field en el Congreso Mundial de Matemticas de 1950. Es la llamada Teora de Distribuciones.
12.2. Funciones test y distribuciones

De la misma forma que Banach motiva el Teorema de Hahn-Banach con el deseo de integrar fun-
ciones no integrables, medir conjuntos no medibles y tomar lmite en sucesiones no convergentes [1],
podra decirse que la teora de distribuciones permite derivar funciones no derivables y, por tanto, libera
al clculo diferencial de ciertas dificultades. El mtodo para conseguirlo consiste en extender el clculo
a una clase de nuevos objetos (llamados distribuciones o funciones generalizadas), mucho ms amplia que
la clase de funciones diferenciables en sentido ordinario.
Para justificar las definiciones que luego se darn (cuya motivacin histrica aparece en la seccin
anterior), centramos temporalmente nuestra atencin en el caso unidimensional. Sea pues f : R K
Z b
una funcin localmente integrable (esto es, f es medible y | f (t)| dt < para cualesquiera a, b R).
a
La idea que nos gua consiste en contemplar f como un operador
Z
7 f ,
que asocia a cada funcin test , de una clase convenientemente elegida, su integral contra f , en lugar
de contemplarla, como es habitual, como una correspondencia que a cada x R le asocia el nmero
(real o complejo) f ( x ). La clase de las funciones test ha de ser, por un lado, suficientemente amplia
para que el operador anterior represente a f y, por otro lado, suficientemente flexible para que podamos
operar en ella. El espacio adecuado es D(R), el espacio de las funciones C de soporte compacto de
R en K. Aunque ms adelante mejoraremos notablemente este resultado, se puede ver fcilmente que
si f : R K es una funcin continua, se pueden recuperar los valores puntuales de f mediante
integrales contra elementos de D(R). En efecto, tomamos una funcin D(R), por ejemplo

exp x2 si x ] 1, 1[
x 2 1
( x ) =
0 en otro caso,
y consideramos la sucesin ( n ) en D(R) dada por
(nx )
n ( x ) = R + ( x R, n N).
( nx ) dx

Obsrvese que
Z +
{ x R : n ( x ) 6= 0} [1/n, 1/n] , n ( x ) dx = 1 ( n N),

de donde se deduce fcilmente que

Z +
lm f ( x ) n ( x x0 ) dx = f ( x0 )
n
para todo x0 R.
Vista de esta forma, cmo podemos derivar la funcin f ? La frmula de integracin por partes nos
da la pista: si f C (R), como las funciones de D(R) tienen soporte compacto, se tiene que
Z + Z +
f (k) (t) (t) dt = (1)k f (t) (k) (t) dt D(R), k N (12.5)

(no es ms que el concepto de derivada dbil que se coment en la seccin anterior). El punto crucial
consiste en observar que las integrales del segundo miembro de la igualdad (12.5) tienen sentido tanto
si f es diferenciable como si no lo es, y que definen funcionales lineales sobre D(R). De esta forma,
podemos asociar una derivada k-sima a toda funcin localmente integrable: f (k) es el funcional lineal
definido en D(R) por
Z +
7 (1)k f (t) (k) (t) dt.

Si k = 0, dicho funcional representa a la propia funcin f . Yendo un poco ms lejos, si tenemos un
funcional lineal cualquiera definido en D(R), podemos definir su derivada, 0 , por la frmula

0 ( ) = ( 0 ) D(R) .
No parece muy difcil comprender que, si queremos tener buenos teoremas de convergencia, deberamos
restringirnos a funcionales que sean continuos para una cierta topologa, a ser posible completa.
Por supuesto, todas estas ideas pueden generalizarse a dimensin superior, hablndose entonces de
derivadas parciales de funcionales lineales de este tipo.
Pasemos ya a dar las definiciones necesarias para introducir la teora de distribuciones. En lo suce-
sivo, d ser un nmero natural fijo y un abierto en Rd . En la seccin 8.4 se introdujo el espacio de las
funciones test en . Recordemos las definiciones y las principales propiedades que dimos.
12.2.1 Definiciones. Si = (1 , 2 , . . . , d ) (N {0})d es un multi-ndice, definimos
||
| | = 1 + 2 + + d y D ( x ) = (x) x , C () .
x1 1 xd d
Consideramos en el espacio C () la topologa (de espacio de Frchet) asociada a la familia de semi-

normas
pn ( f ) = max {| D f ( x )| : x Kn , || 6 n} ,
donde {Kn : n N} es una sucesin exhaustiva de compactos de .
Si K un subconjunto compacto de , notamos D(K ) al subespacio de C () formado por las fun-

ciones que se anulan en \ K. Claramente, D(K ) es un subespacio cerrado de C (), y la topologa
inducida coincide con la asociada a la sucesin de normas

k f kn = max {| D f ( x )| : x K, || 6 n} f D(K ), n N .

Por tanto, D(K ) con esta topologa, que llamamos TK , es un espacio de Frchet.
Una funcin test en es, por definicin, una funcin f C () de soporte compacto, es decir, tal
que f D(K ) para algn compacto K . Notaremos D() al espacio de las funciones test en :
[
D() = C () C00 () = D(K ).
K compacto
Para cada compacto K , IK denotar la inyeccin natural de D(K ) en D(). Si fijamos cualquier
sucesin exhaustiva de compactos de , {K N : N N}, tambin se tiene que

[
D() = D(K N ),
N =1
lo que permite considerar en D() la topologa lmite inductivo de las topologas de los D(K N ), esto

es, D() es el LF-espacio lm D(K N ), TK N . Dicha topologa no depende de la sucesin de compactos

y coincide con el supremo de las topologas localmente convexas en D() que hacen continuas a las
aplicaciones { IK : K , K compacto }.
12.2.2 Proposicin. Algunas propiedades de la topologa del espacio de las funciones test, que denota-
mos por T , son las siguientes:
(a) La topologa T es localmente convexa, separada y completa, e induce en cada D(K ) su topolo-
ga usual TK . En particular, cada D(K ) es cerrado y D() es de primera categora (luego no es
metrizable).
(b) Si Y es un ELC y T : D() Y es una aplicacin lineal, T es continua si, y slo si, T IK es
continua para todo compacto K , si, y slo si, T IK N es continua para todo N N
(c) La familia B de todos los subconjuntos absolutamente convexos U de D() tales que
IKN1 (U ) = U D(K N ) es entorno de cero en D(K N ) para todo N N,
es base de entornos de cero en D().

(d) La familia ( ! )

[
0
B = co D UN : UN TK N
N =1
es tambin base de entornos de cero en D().
(e) Si A es un subconjunto acotado de D(), entonces existe un compacto K tal que A D(K ).
(f) Una sucesin ( n ) de elementos de D() converge a D() si, y slo si, existe un compacto

K que contiene a los soportes de las funciones n y D n D uniformemente para
cada multi-ndice .
(g) Todo subconjunto acotado de D() es precompacto. En particular, todo subconjunto cerrado y
acotado es compacto.
(h) Si Y es un ELC separado y T : D() Y es una aplicacin lineal, equivalen:
(i ) T es continua.
(iv ) Para cada compacto K , la restriccin de T a D(K ) es continua.

(i) Si X es un F-espacio y T : X D() es una aplicacin lineal y continua, entonces existe un

compacto K tal que T ( X ) D(K ) y T es continua vista como aplicacin de X en D(K ).
(j) Para cada multi-ndice , el operador diferencial

D : 7 D D()
es una aplicacin lineal continua de D() en s mismo.
Volvamos la vista al dual de D(), que es el espacio al que vamos a extender el clculo diferencial.
12.2.3 Definicin. Una distribucin o funcin generalizada en es un funcional lineal continuo en

D(). Notaremos D 0 () al espacio de las distribuciones en , esto es, al dual topolgico de D(). La

topologa que vamos a considerar en D 0 () es topologa dbil-* D 0 (), D() .
El apartado (h) de la Proposicin 12.2.2, recordando la sucesin de normas que genera la topologa de
D(K ), nos da la siguiente caracterizacin de las distribuciones, que se toma como definicin en algunos
textos de Ecuaciones en Derivadas Parciales.
12.2.4 Corolario. Sea un funcional lineal en D(). Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) es una distribucin.
(ii ) Si K es compacto, la restriccin de a D(K ) es continua, esto es, |D(K) D(K ) .

(iii ) Si K es compacto y ( n ) es una sucesin de elementos de D(K ) tal que D n converge

uniformemente a cero en K para todo multi-ndice , entonces ( n ) 0.
(iv ) Para cada compacto K , existen un nmero natural n y una constante positiva C tales que

( ) 6 C k kn D(K ) .
12.2.5 Definicin. Sea una distribucin. Si en el apartado (iv) del corolario anterior se puede tomar
un natural n independiente del compacto K (C puede depender del compacto), se dice que es una
distribucin de orden finito. Al mnimo natural n que se puede tomar se le llama orden de . Cuando
no existe un tal nmero natural, se dice que la distribucin tiene orden infinito.
Como consecuencia del Corolario 12.2.4, se sigue fcilmente que el Teorema de Cierre de Steinhaus
es cierto en D(), aunque no sea un F-espacio, ya que la continuidad de un operador se deduce de la
continuidad de la restriccin a los espacios D(K ), que son de Frchet. De hecho, el Teorema de Banach-
Steinhaus tambin es cierto. Para la demostracin de esto ltimo, basta recordar que D() es tonelado
(Proposicin 11.1.5). Destacamos solamente el siguiente resultado:
12.2.6 Corolario. Sean (n ) una sucesin de distribuciones y : D() K un funcional lineal. Si

lm n ( ) = ( ) D() ,
n
entonces D 0 () y (n ) para la topologa .
Como consecuencia, si { : 0 < < } es una familia de distribuciones, : D() K es un

funcional lineal y

lm ( ) = ( ) D() ,
0
entonces D 0 ( ).
Demostracin. Para la primera parte basta usar el Corolario 12.2.4, recordando que en cada D(K ) es
cierto el Teorema de cierre de Steinhaus (son espacios de Frchet); una vez que est en D 0 (), es
evidente que la sucesin (n) converge
dbil-* a . La segunda parte se deduce trivialmente de la
primera tomando la sucesin /(n+1) .
Presentamos algunos ejemplos de distribuciones.
12.2.7 Ejemplos.
1 ( ) al espacio de las funciones

(a) Funciones: Notamos por Lloc Z localmente integrables en , es decir,
funciones f : K Lebesgue medibles tales que | f | d < para cualquier compacto
K
K , donde es la medida de Lebesgue en Rd .
1 ( ) y D( ), se tiene que f L1 ( ), luego podemos definir un funcional lineal
Si f Lloc
f en D() por
Z
f ( ) = f d D() .

Para K compacto y D(K ), se tiene
Z
| f ( )| 6 | f | d k k0 .
K
Luego f D 0 () y tiene orden 0. En particular, a cada f C () hemos asociado una distribu-

cin f . La aplicacin f 7 f es claramente lineal y vamos a ver enseguida que es inyectiva. En
efecto, sea f una funcin localmente integrable en y supongamos que f = 0. Probaremos que
f ( x ) = 0 para casi todo x ; en particular, si f C (), ser f 0. Si G es un abierto tal que
G = K es compacto y est contenido en , la funcin f define un funcional C0 ( G ) por
Z
( g) = g f d g C0 ( G )
G
o si se prefiere, en trminos del Teorema de representacin de Riesz, se corresponde con la

medida de Borel regular M( G ) dada por
Z
( E) = f d ( E B),
E
donde B es la -lgebra de Borel de G. Por tanto,

Z
kk = ||( G ) = | f | d.
G
Si f = 0, tendremos ( g) = 0 para g C00 ( G ) C ( G ), ya que una tal funcin g se puede

considerar como un elemento de D() sin ms que poner g( x ) = 0 para x \ G. Puesto que
C00 ( G ) C ( G ) es denso en C0 ( G ), ser = 0, esto es, f ( x ) = 0 para casi todo x G. La arbi-
trariedad de G nos permite concluir que f ( x ) = 0 para casi todo x , como queramos. La clase

de equivalencia (por igualdad casi por doquier) a la que pertenece una funcin f localmente inte-
grable en puede por tanto identificarse con la distribucin f . Suele decirse que la distribucin
f es una funcin. Como caso particular, si f C (), entonces f Lloc
1 ( ) y podemos definir
la distribucin asociada f ; en este caso, f = 0 implica f ( x ) = 0 para todo x , esto es, la
inclusin de C () en D 0 () es tambin inyectiva.
(b) Medidas: Generalizando parte de lo dicho en (a), concretamente el caso f L1 (), sea M ()
una medida de Borel compleja en y pongamos
Z
( ) = d D() .

Entonces,

| ( )| 6 ||() k k0 D() ,
as que es una distribucin en con orden 0. Razonando como en el ejemplo anterior, puesto
que M () se identifica con C0 () y D() es denso en C0 (), la aplicacin 7 es inyectiva
y cualquier medida M() se identifica con la distribucin . Se dice que la distribucin
es una medida.
Un caso particular es la medida (que no funcin) delta de Dirac: si x0 es un punto de , la distri-
bucin delta de Dirac soportada en x0 es el funcional

7 x ( ) = ( x0 ) D() .
0
Por comodidad, muchas veces identificaremos la distribucin x con la medida x0 .

0
(c) Sea = R y pongamos

( ) = 0 (0) D(R) .
Es inmediato que D 0 (R) pero no es una funcin ni una medida, ya que su orden es 1.
(d) La funcin de una variable x 7 1/x no es localmente integrable, luego no define una distribucin
1
en sentido dado en (a). Podemos definir, sin embargo, la distribucin PV de la siguiente forma:
x
Z
1 ( x )
PV ( ) = lm dx D() ,
x 0 + | x |> x
Z +
donde el lmite se llama valor principal de Cauchy de la integral ( x )/x dx. Si vemos que

dicho lmite existe, como para cada > 0 la aplicacin lineal
Z
( x )
7 dx D()
| x |> x
1
es una distribucin definida en R (corresponde a la funcin R\[,] , que es localmente inte-
x
1
grable), el Corolario 12.2.6 nos dir entonces que PV es una distribucin. Fijemos pues > 0 y
x
D(R). Supongamos que ( x ) = 0 para | x | > a y escribamos ( x ) = (0) + x( x ), donde
es una funcin continua con (0) = 0 (0). Entonces, se tiene
Z Z Z
( x ) dx
dx = (0) + ( x ) dx
| x |> x <| x |< a x <| x |< a
Z Z
a a
= (0) log log + ( x ) dx = ( x ) dx,
<| x |< a <| x |< a
Z a
pero esta ltima expresin tiende a ( x ) dx cuando 0.
a

El siguiente resultado permite aproximar distribuciones mediante funciones de clase C con so-
porte compacto.
12.2.8 Proposicin. Consideremos la aplicacin lineal e inyectiva

T : C () D 0 (), T( f ) = f f C ()
(Ejemplo 12.2.7.a). Entonces, T es continua cuando se considera en C () la topologa de la convergencia

uniforme sobre compactos y en D 0 () la topologa dbil-*. Adems, T tiene imagen densa; ms an,

T D() es denso en D 0 ().
Demostracin. La inyectividad de T ya se ha probado. Para ver su continuidad, siendo C () metrizable,

hay que probar que si ( f n ) f en C (), se tiene
Z Z
f n d f d D() .

Si D() y K es un compacto que contiene al soporte de , ( f n ) converge uniformemente a f en K y

tenemos Z Z

( f n f ) d = ( f n f ) d 6 (K )k f n f k k k,
K

donde k k es aqu la norma del espacio de Banach C (K ). Para ver que T D() es denso en D 0 (),

aplicamos el Teorema de Hahn-Banach. Concretamente, veamos que T D() = {0} (en el par dual

D (), D() ) para que el Teorema 9.3.12 nos diga que T D() es denso en D 0 (). Sea pues
0
D() tal que

T () ( ) = 0 D() ;
Z
entonces, d = 0 para todo D() o, lo que es lo mismo,

T ( ) () = 0 D() .
Por tanto, T ( ) = 0 y = 0 por ser T inyectiva.
12.2.1. Derivadas de una distribucin
Una de las principales propiedades de las distribuciones es que admiten derivadas parciales de todos
los rdenes, lo que, en particular, nos va a dar una forma de derivar repetidamente funciones localmente
integrables. Para agilizar la notacin, escribiremos h, i para denotar la accin de una distribucin
D 0 () sobre una funcin test D(), esto es
h, i = ( ).

Obsrvese que lo nico que se hace es consider el par dual D 0 (), D() ; la topologa de D 0 () no

es ms que D 0 (), D() .
El concepto de derivada de una distribucin debe estar ya suficientemente motivado; consiste, sen-
cillamente, en cambiar la derivada de la distribucin por la derivada de las funciones test.

12.2.9 Definicin. Sea D 0 () y un multi-ndice. Se define la distribucin derivada -sima de ,

denotada por D , mediante

h D , i = (1)|| h, D i D() .
En particular, si f es una funcin localmente integrable en , se define la distribucin derivada -sima

de f (o derivada -sima en sentido distribucional) mediante D f = D f , esto es,
Z
||
h D f , i = (1) f D d D() .

Es obligado comprobar que si una funcin f tiene derivadas parciales (en el sentido clsico) hasta orden
k en , la derivada distribucional D f coincide con la distribucin asociada a la derivada parcial clsica
de orden de f , para cada multi-ndice con || 6 k. Si f (k) es continua, dicha igualdad es consecuencia
sencilla del Teorema de Fubini y la frmula de integracin por partes. En otro caso, como veremos, la
igualdad puede no darse.
Es fcil comprobar a estas alturas que la igualdad 12.2.9 realmente define una distribucin en .
Podemos verlo de dos formas distintas:
El operador D : D() D() es continuo (Proposicin 12.2.2.j) y, para cada D 0 (),
D = (1)|| D .
Si es una distribucin, para cada compacto K existen n N y C > 0 tales que

h, i 6 C k kn D(K )
(Corolario 12.2.4). Es claro entonces que se tiene

h D , i = h, D i 6 C k k D(K ) ,
n+||
y el mismo corolario nos dice que D es un funcional continuo.
Esto nos permite definir el operador D : D 0 () D 0 () que, salvo quiz un cambio de signo, es el
adjunto del operador D : D() D(). Como este ltimo operador es continuo, deducimos que
D : D 0 () D 0 () es dbil-* continuo. Este hecho y el Corolario 12.2.6, nos dan el siguiente til
teorema de convergencia:
12.2.10 Proposicin. Si (n ) es una sucesin de distribuciones -convergente a D 0 (), entonces,

para cada multi-ndice , D n D en la topologa dbil-*. En particular, si (n ) es una sucesin

de distribuciones tal que la sucesin hn , i es de Cauchy para cada D(), definiendo

h, i = lm hn , i D() ,
n
se tiene que D 0 () y

h D , i = lm h D n , i D(), (N {0})d .
n
Igual que en el Corolario 12.2.6, se puede hacer lo mismo para cualquier familia de distribuciones
{ : 0 < < } que converja puntualmente.

12.2.11 Ejemplos.
(a) Es fcil ver que la derivada distribucional de la funcin de Heaviside H es la de Dirac (identifi-
camos funciones y medidas con sus distribuciones asociadas):
Z Z
h, i = (0) = 0 (t) dt = H (t) 0 (t) dt = h H, i D(R) .
0
Por supuesto, la de Dirac se puede derivar:

h 0 , i = h, 0 i = 0 (0) D(R) .
Si consideramos la sucesin de funciones (hn ) dada por
1 arctan(nt)
hn (t) = + (t R, n N),
2
sin ms que usar el Teorema de la convergencia dominada de Lebesgue, se tiene
Z Z
lm hn (t) (t) dt = H (t) (t) dt D(R) ,
n
(3)
luego (hn ) H en D 0 (R) y, por tanto, (h0n ) , (h00n ) 0 y hn 00 en D 0 (R). Como
n 2n3 t (3) 2n3 + 6n5 t2

h0n (t) = , h00n (t) = 2 , hn (t) = 3 (t R, n N),
1 + n2 t2 1 + n2 t2 1 + n2 x 2
se obtienen los siguientes lmites:

Z + Z +
1 arctan(nt)
lm + (t) dt = (t) dt,
n 2 0
Z +
n
lm (t) dt = (0),
n 1 + n2 t2
Z +
2n3 t 0
lm
n
2 (t) dt = (0)
1 + n2 t2
Z +
2n3 + 6n5 t2 00

lm 3 (t) dt = (0) D(R) .
n
1 + n2 t2
La figura 12.3 de la pgina 358 nos da una idea de las aproximaciones de H, , 0 y 00 que acaba-
mos de comentar.
(b) La funcin de Heaviside en Rd viene dada por:

1 si x , . . . , x > 0
1 d
H ( x1 , . . . , x d ) =
0 en otro caso.
Generalizando el ejemplo anterior, se comprueba sin dificultad (integracin iterada) que
D (1,...,1) H = .
1
(c) La distribucin PV definida en el Ejemplo 12.2.7.d por
x
Z
1 ( x )
hPV , i = lm dx D() ,
x 0+ | x |> x

12.2. Funciones test y distribuciones 348
1
2
Aproximando H
Aproximando
Aproximando Aproximando
Figura 12.3: Aproximaciones de la funcin de Heaviside y sus derivadas

Figura 12.3: Aproximaciones de la funcin de Heaviside y sus derivadas

es la derivada distribucional de la funcin localmente integrable log | x |. En efecto, se tiene

Z Z Z +
( x ) ( x ) ( x )
dx = dx + dx
| x |> x x x
Z Z +
= () log 0 ( x ) log | x | dx () log 0 ( x ) log | x | dx.

Escribiendo ( x ) = (0) + x( x ) con (0) = 0 (0) y reemplazando en la igualdad anterior:

Z Z Z +
( x )
dx = log() () + () 0 ( x ) log | x | dx 0 ( x ) log | x | dx.
| x |> x
Tomando lmites, teniendo en cuenta que la funcin log | x | es localmente integrable, se obtiene
Z Z +
( x )
lm dx = 0 ( x ) log | x | dx.
0+ | x |> x
1
Esto es, hPV , i = hlog | x |, 0 ( x )i.
x
Es obligado comentar que la frmula

D D = D + = D D
es vlida para cualquier distribucin y cualesquiera multi-ndices y debido, simplemente, a que los
operadores D y D conmutan en D():
h D D , i = (1)|| h D , D i = (1)||+| | h, D D i
= (1)||+| | h, D + i = h D + , i.
Usaremos este hecho sin ms comentario en lo que sigue.
Se observa entonces que en el espacio de las distribuciones desaparecen muchos de los problemas
que arrastra el clculo diferencial por la existencia de funciones con derivada no continua.
12.2.2. Particiones de la unidad
Queremos construir particiones de la unidad que estn formadas por funciones de D(). Previa-
mente, necesitamos dos herramientas: el producto de una funcin de clase C por una distribucin y la
existencia de funciones meseta subordinadas a bolas eucldeas.
Comencemos con el producto (directo) de funciones y distribuciones. Sean D 0 () y f C ().
El segundo miembro de la igualdad

h f , i = h, f i D()
est bien definido porque, claramente, f D() cuando D(). As pues, la frmula anterior
define un funcional lineal f sobre D(). Para ver que dicho funcional es continuo, necesitamos la
llamada frmula de Leibnitz, que se demuestra rutinariamente por induccin.
12.2.12 Lema (Frmula de Leibnitz). Si f , g C () y es un multi-ndice, se tiene

D ( f g) = D f D g ,
6

d
1 !
donde

=
1
d =
d i !(i i i )! si = (1 , . . . , d ) y = ( 1 , . . . , d ).
i =1

Ahora, para todo subconjunto compacto K de , existen C1 > 0 y m N tales que

|h, i| 6 C1 k km D(K ) .
En virtud del lema anterior, existir una constante C2 > 0, dependiente de f , K y m, tal que

k f km 6 C2 k km D(K ) .
De aqu,

|h f , i| = |h, f i| 6 C1 C2 k km D(K ) .
Hemos probado:
12.2.13 Proposicin. Sean D 0 () y f C (). La frmula

h f , i = h, f i D()
define un funcional lineal continuo f D 0 ().
12.2.14 Ejemplos.
(a) ( x x0 )x0 = 0, pues

h( x x0 )x0 , i = hx0 , ( x x0 ) i = ( x x0 ) ( x0 ) = 0 D() .
(b) ( x x0 )x0 0 = x0 , pues

h( x x0 )x0 0 , i = hx0 0 , ( x x0 ) i = ( x x0 ) 0 ( x0 ) = ( x0 ) D() .
(c) Si es una medida de Borel en y f C (), la distribucin f viene definida por

Z
7 f d D() ,

esto es, coincide con la medida f .
En segundo lugar, probemos la existencia de funciones meseta subordinadas a bolas eucldeas. La

figura 12.4 representa una tal funcin meseta.
12.2.15 Lema. Sean x0 un punto de y r > 0 tales que B( x0 , r ) . Entonces, existe una funcin
D() verificando:

sop () B( x0 , r ), () [0, 1], = 1 en int B( x0 , r/2) .
Demostracin. Si construimos una funcin g C (R) tal que
g(t) = 0 para t < 1/4, g(t) = 1 para t > 1,
bastar tomar !
k x x0 k22
( x ) = 1 g ( x ).
r2
Pero construir g no es difcil: tomamos h D() \ {0} con sop (h) [1/4, 1] y vale
Z t
1
g (t ) = R + h(s) ds ( t R).
h(s) ds


Figura 12.4: Una funcin meseta
Podemos ya demostrar la existencia de particiones de la unidad, resultado que usaremos frecuentemente

en lo que sigue.
12.2.16 Teorema (Particiones de la unidad). Sea A un recubrimiento por abiertos de . Entonces, existe
una sucesin (n )nN en D() verificando:
(a) Para cada n N, n > 0 y su soporte est contenido en algn elemento de A.

(b) n (x) = 1 para todo x (siendo la suma finita).
n =1
(c) Para cada compacto K , existen un natural m y un abierto W con K W tales que
1 ( x ) + + m ( x ) = 1 ( x W ).
Una sucesin (n ) verificando estas propiedades se llama particin localmente finita de la unidad en ,
subordinada al recubrimiento A. Observemos que todo punto de tiene un entorno que slo interseca
a una cantidad finita de soportes de las n ; por ello se dice que (n ) es localmente finita.
Demostracin. Sea S un subconjunto numerable denso en y sea { B1 , B2 , . . .} una familia numerable

que contenga a toda bola cerrada Bn cuyo centro pn pertenezca a S, cuyo radio rn sea racional y tal que
Bn est contenida en algn miembro de A. Para cada n N, sea Vn la bola abierta de centro pn y radio
S
rn /2. Es inmediato que = nN Vn . Ahora, para cada n N usamos el Lema 12.2.15 para encontrar
n D() tal que
n () [0, 1], n = 1 en Vn y n = 0 en \ Bn .
Definimos entonces la sucesin (n ) por:
1 = 1 , n+1 = (1 1 ) (1 n )n+1 ( n N).
Es claro entonces que, para cada n N, n C (), n > 0 y sop (n ) Bn , luego n D() y
tenemos el apartado (a). Para obtener (b), comenzamos demostrando por induccin que
1 + + n = 1 (1 1 ) (1 n ) ( n N).

Entonces, para cada x existir n N tal que x Vn y, por ser i = 1 en cada Vi , se tiene que
1 ( x ) + + k ( x ) = 1 ( k > n ),
Sm
y esto es (b). Finalmente, si K es compacto, entonces existe m N tal que K i =1 Vi , lo que nos da (c)
Sm
con W = i =1 Vi .
Obtenemos fcilmente la existencia de funciones meseta para cualquier compacto K contenido en ,

concretamente:
12.2.17 Corolario. Si K es un subconjunto compacto de , entonces existen un abierto W de con

K W y una funcin D(), tales que = 1 en W.
Demostracin. Sean W el abierto y m el nmero natural que da el apartado (c) del teorema anterior. Basta
entonces tomar = 1 + + m .
12.2.3. Soporte de una distribucin. Localizacin
Queremos en este apartado definir el soporte de una distribucin, que ser el mayor conjunto donde
vive dicha distribucin. Necesitamos algunas definiciones y resultados preliminares.
12.2.18 Definicin. Si U es una abierto contenido en , cualquier funcin perteneciente a D(U ) puede
verse como una funcin en D(), sin ms que extenderla por 0. Por tanto, si tenemos D 0 (),
podemos definir su restriccin a D(U ) (o a U) como la distribucin |U D 0 (U ) definida por

h|U , i = h, i D(U ) ;
llamaremos a |U distribucin inducida en U por . Diremos que es cero en U si |U = 0; equiva-

lentemente, si ( ) = 0 para toda D(U ). Anlogamente, si 1 y 2 son dos abiertos de Rd , U es un
abierto de 1 2 , 1 D 0 (1 ) y 2 D 0 (2 ), decimos que 1 y 2 son iguales en U si 1 |U = 2 |U .
12.2.19 Proposicin (Principio de localizacin). Sea D 0 () y U un abierto de . Si para cada x U

existe un entorno abierto Vx de x tal que es cero en Vx , entonces es cero en U. En particular, si
S
{Ui : i I } es una familia de abiertos de y = 0 en cada Ui , entonces = 0 en i I Ui .
Demostracin. Sea (n ) una particin de la unidad subordinada al recubrimiento {Vx : x U } de U

(Teorema 12.2.16). Si D(U ), se tiene claramente que =
n=1 n , y la suma es finita pues sop ( )
es compacto. Como, para cada n N, sop (n ) est contenido en algn Vx , se tiene

h, i = h, n i = h, n i = 0.
n =1 n =1
Este resultado permite definir el soporte de una distribucin.
12.2.20 Definicin. Sea D 0 () una distribucin. Si U es el mayor subconjunto abierto de donde

es cero, entonces el conjunto \ U se llama soporte de la distribucin y se denota por sop (). El
conjunto sop () es cerrado en por definicin. Las siguientes observaciones son inmediatas:

x sop () si, y slo si, para cada entorno V de x, existe D(V ) tal que h, i 6= 0.
x \ sop () si, y slo si, existe un entorno U de x tal que h, i = 0 para toda D(U ).
12.2.21 Ejemplos.

1 ( ), se tiene que sop f
(a) Para f Lloc = sop ( f ), esto es, el complementario en del mayor
abierto donde f = 0 c.p.d.
(b) Para x0 , el soporte de x0 es el punto x0 .
1
(c) El soporte de la distribucin PV es R.
x
El siguiente resultado muestra algunas propiedades sencillas del soporte de una distribucin.
12.2.22 Proposicin. Sean y distribuciones en .
(a) Si sop () = , entonces = 0.

(b) sop ( + ) sop () sop () y sop () sop () para todo K.

(c) sop D sop () para cualquier multi-ndice .
(d) Si D() con sop ( ) sop () = , entonces h, i = 0.
(e) Si f C () y f = 1 en algn abierto W que contenga a sop (), entonces f = , esto es,

h, f i = h, i D() .
(f) Si f C (), entonces sop ( f ) sop ( f ) sop ().
/ sop (), existe un

Demostracin. (a), (b) y (c) son claras. Veamos (d). Para cada x sop ( ), como x
entorno abierto Ux de x contenido en tal que

h, i = 0 D(Ux ) .
Si tomamos un subrecubrimiento finito Ux1 , . . . , Uxn de sop ( ) y una particin de la unidad (finita)
1 , . . . , n subordinada a dicho recubrimiento, esto es,
n
i (x) = 1 x sop ( ) , k D(Uxk ) (k = 1, . . . , n),
i =1
entonces = in=1 i , luego

n n
h, i = h, i i = h, i i = 0.
i =1 i =1
(e). Si D(), el soporte de f no corta a sop (), luego el apartado anterior nos da
h, i = h, f i.
(f). Probamos que

\ sop ( f ) \ sop () \ sop ( f ).

Si x \ sop ( f ), entonces existe un entorno abierto V de x tal que f (y) = 0 para todo y V. Para
cada D() con sop ( ) V, se tiene f = 0, luego
h f , i = h, f i = 0
y x \ sop ( f ). Si x \ sop (), entonces existe un entorno abierto V de x tal que h, i = 0

para toda funcin D(V ). Ahora, si D(V ), entonces f D(V ) y
h f , i = h, f i = 0,
esto es, x \ sop ( f ).
Consecuencia de la existencia de particiones de la unidad, probamos que se puede definir localmente

una distribucin, esto es, pegar distribuciones definidas a trozos. Concretamente
12.2.23 Proposicin. Sea {Ui : i I } un recubrimiento por abiertos de . Supongamos que, para cada
i I, tenemos una distribucin i D(Ui ) de manera que i = j en Ui Uj cuando Ui Uj 6= .
Entonces, existe una nica distribucin D 0 () tal que
|Ui = i ( i I ).
Demostracin. Consideremos una particin localmente finita de la unidad (n ) subordinada al recubri-

miento {Ui : i I }, asociemos a cada n N un abierto Un = Uin que contenga al soporte de n y
escribamos n = in . Si D(), entonces = n=1 n y, como el soporte de es compacto, tan
slo una cantidad finita de trminos de esta suma son distintos de cero. Podemos definir entonces
N N
h, i = hn , n i = lm hn , n i = lm h n n , i
N n =1 N n =1
n =1
para toda D(). Como para cada N N, nN=1 n n es una distribucin, se sigue del Corola-
rio 12.2.6 que tambin es una distribucin.
Ahora, para probar que |Ui = i para todo i I, tomemos D(Ui ) y observemos que, para
cada n N, sop (n ) Ui Un , luego se tiene por hiptesis que
hn , n i = hi , n i.
En consecuencia, tenemos

h, i = hn , n i = hi , n i = hi , n i = hi , i,
n =1 n =1 n =1
esto es, es igual a i en Ui . La unicidad se sigue inmediatamente de la Proposicin 12.2.19.
12.2.24 Corolario. Si D 0 () tiene soporte compacto, entonces se puede extender por cero a una
distribucin en todo Rd , esto es, existe D 0 (Rd ) tal que

h, i = h, i D() y h, i = 0 D(Rd ), sop ( ) = .

Demostracin. Si llamamos U1 = y U2 = Rd \ sop (), la familia {U1 , U2 } es un recubrimiento por

abiertos de Rd ; si 1 = D 0 () y 2 = 0 D Rd \ sop () , es claro que 1 = 2 en U1 U2 , luego
la proposicin anterior nos proporciona una distribucin D 0 (Rd ) que extiende a 1 y a 2 .
El siguiente resultado nos muestra una propiedad importante de las distribuciones cuyo soporte
compacto (en adelante distribuciones de soporte compacto): se extienden de manera continua a todo
C ( ).
12.2.25 Teorema. Si sop () es compacto, entonces tiene orden finito. De hecho, existen una constante
C > 0 y un natural m fijos, tales que

|h, i| 6 C k km D() .
Ms an, se extiende, de forma nica, a un funcional lineal y continuo sobre C ().
Demostracin. Si sop () es compacto, se sigue del Corolario 12.2.17 la existencia de un abierto W de

que contiene a sop () y una funcin meseta D() tal que = 1 en W; el apartado (e) de la
Proposicin 12.2.22 nos dice que

h, i = h, i D() . (12.6)
Si llamamos K al soporte de , el Corolario 12.2.4 nos da una constante C1 y un natural m tales que

|h, i| 6 C1 k km D(K ) . (12.7)
Si ahora D() y es un multi-ndice, la frmula de Leibnitz (Lema 12.2.12) nos muestra D ( )

como combinacin lineal de trminos de la forma D D , luego existe una constante C2 > 0 tal que
kkm 6 C2 k km . Ya que D(K ), de (12.6) y (12.7) resulta

|h, i| = |h, i| 6 C1 kkm 6 C1 C2 k km D() ,
como se quera.
Por otra parte, la ecuacin (12.6) nos dice que la frmula

h, f i = h, f i f C ()
define una extensin (lineal) de a C (). Esta extensin es continua, pues si ( f n ) 0 en C (),
entonces ( D f n ) 0 uniformemente en cada subconjunto compacto de para cada multi-ndice y
la frmula de Leibnitz muestra ahora que ( f n ) 0 en D(), luego h, f n i) 0. Finalmente,
si f C () y K0 es un compacto de , entonces existe D() tal que = f en K0 (sese el
Corolario 12.2.17); se sigue que D() es denso en C (), luego cada D 0 () admite a lo sumo una
extensin continua a C ().
El teorema anterior tiene un cierto recproco: si : C () K es un funcional lineal y continuo,

la restriccin de a D() es una distribucin de soporte compacto. En efecto, como la topologa que
C () induce en D() est contenida en la topologa usual de D(), |D() : D() K es continuo

(con la topologa usual de D()), luego |D() D 0 (). Supongamos que K = sop |D() no es

compacto. Si tomamos {Kn : n N} una sucesin exhaustiva y creciente de compactos de , como K

no es compacto, para cada n N, \ Kn K 6= , luego existe n D() con
sop ( n ) \ Kn y h, n i = 1.
Entonces, ( n ) 0 en C (), pues para cada compacto H de , n = 0 en H a partir de un n en

adelante. Ello implica que no puede ser continuo en C ().
Ahora, como la inclusin I : D() C () es continua y densa, podemos ver C () como
un subespacio del espacio de las distribuciones, precisamente el subespacio formado por aquellas que
tienen soporte compacto. En efecto, para C (), notamos (momentneamente) u = I. Por ser
I continua, u D 0 () y la densidad de D() en C () nos muestra que u = 0 si, y slo si, = 0,
lo que permite identificar y u , esto es, C () se identifica (topolgicamente) con un subespacio de
D 0 (Rd ). Por tanto:
El espacio C () se identifica con las distribuciones D 0 () cuyo soporte es compacto

o, equivalentemente, las que admiten una extensin continua a todo el espacio C ().
Obsrvese tambin que la densidad de D() en C () nos asegura que, sabiendo ya que una distri-
bucin tiene soporte compacto, basta conocer su comportamiento en D() para conocer su comporta-
miento en todo C (). En lo que sigue, usaremos esta la dualidad del concepto de distribucin con
soporte compacto: funcional lineal y continuo sobre C (), por una parte, y funcional lineal y continuo
sobre D() que tiene soporte compacto, por otra.
Las distribuciones ms pequeas sern aquellas cuyo soporte se reduzca a un punto. Ya sabemos
que la delta de Dirac y sus derivadas cumplen esto; el siguiente teorema nos dice que no hay ms:
12.2.26 Teorema. Sea D 0 () y x0 tal que sop () = { x0 } y sea N N el orden (finito) de .

Entonces, existen constantes c tales que
= c D x0 ,
| |6 N
siendo x0 la delta de Dirac concentrada en x0 . Recprocamente, el soporte de toda distribucin de la

forma anterior est contenido en { x0 }.
Demostracin. Supongamos, sin perder generalidad, x0 = 0 y probemos que h, i = 0 para toda fun-
cin D() verificando

D (0) = 0 para todo con || 6 N.
En efecto, para cada > 0, existir una bola compacta K de centro 0 tal que

D ( x ) 6 ( x K, || = N ); (12.8)
veamos que

D ( x ) 6 d N || | x | N || ( x K, || 6 N ). (12.9)
En efecto, cuando || = N, esta desigualdad es (12.8). Ahora, supongamos que la desigualdad es cierta
para todos los con || = i (1 6 i 6 N) y tomemos con | | = i 1. Por hiptesis de induccin, se tiene

( D1 D , . . . , Dd D )( x ) 6 n n N i | x | N i (x K)

y, puesto que [ D ](0) = 0, el Teorema del valor medio nos da (12.9) para .
Tomamos ahora una funcin meseta D() con sop () B(0, 1) y tal que = 1 en un entorno
de 0, y definimos
r ( x ) = ( x/r ) ( x Rd , r > 0 ).
Usando la Frmula de Leibnitz, se tiene
D (r )( x ) = c ( D )(x/r) ( D )(x) r|||| ( x Rd )

6
y, si r es suficientemente pequeo, el soporte de r est contenido en rB(0, 1) K, por lo que se deduce

de (12.9) que
kr k N 6 C1 kk N ,
donde C1 > 0 es una constante que depende de N. Puesto que tiene orden N, existir otra constante
C2 > 0 tal que

|h, i| 6 C2 kk N D(K )
y, por ser r = 1 en un entorno del soporte de , deducimos (Proposicin 12.2.22.d) que
|h, i| = |h, r i| 6 C2 kr k N 6 C1 C2 kk N .
La arbitrariedad de > 0 ( no depende de ) nos dice que h, i = 0, como se quera. Dicho de otra
forma, se anula en la interseccin de los ncleos de las distribuciones D para || 6 N, ya que
h D , i = (1)| h, D i = (1)|| ( D )(0).
Del Lema 5.1.3 se deduce que es combinacin lineal de las distribuciones D con || 6 N.
12.2.4. Una aplicacin: demostracin de un Teorema de Borel
Hacemos un inciso en el desarrollo terico para dar una aplicacin al anlisis real.
Si f : R R es una funcin de clase C , podemos preguntarnos por las condiciones debe verifi-

car la sucesin f (n) (0) n=0 . Es un resultado clsico de Borel que cualquier sucesin de nmeros reales
puede obtenerse de esta forma. Queremos dar una demostracin de este resultado usando anlisis fun-
cional.
12.2.27 Teorema (Borel). Sea ( an )

n=0 una sucesin arbitraria de nmeros reales. Entonces, existe una
funcin f C (R) tal que f (n) (0) = an para todo n = 0, 1, . . .
Demostracin. Por comodidad, escribiremos las sucesiones indizadas en el conjunto N {0}, hecho al
que no haremos ms referencia. Definimos el operador lineal y continuo T : C (R) RN dado por

T ( f ) = f ( n ) (0) f C (R)
y slo debemos probar que T es sobreyectivo. Recordando que (RN ) = c00 (Ejemplo 9.3.7.d), es rutina-
rio comprobar que T : c00 C (R) viene dado por

T ( an ) = an D k ( an ) c00 .
n =1

Es claro que T es inyectivo, luego T tiene imagen densa; bastar entonces ver que T tiene imagen
cerrada, y esa es la parte ms substanciosa de la demostracin.
Usando el Teorema 12.2.26, se tiene que T (c00 ) consiste en el conjunto de todas las distribuciones
cuyo soporte est contenido en {0}, esto es,
\
T (c00 ) = { C (R) : h, i = 0} ,
D(R)
sop ( )
0/
luego T (c00 ) es dbil-* cerrado. El Teorema del homomorfismo dbil (Teorema 10.1.16) nos dice enton-
ces que T es un homomorfismo para las topologas dbiles de C (R) y RN . Si tuvisemos que T es un
homomorfismo para las topologas de partida, que son metrizables y completas, la imagen de T debera
ser cerrada y la demostracin se acabara. Precisamente esto es lo que dice el Teorema del rango cerra-
do para espacios de Frchet, que nosotros no hemos demostrado. Podemos, en cualquier caso, dar una
prueba ad hoc que nos diga que la imagen de T es cerrada: consideremos la aplicacin (continua para
las topologas de partida)

e : C (R) ker( T ) T C (R) RN
T
inducida por T; esta aplicacin ser un -homomorfismo (la topologa dbil se comporta bien con co-
cientes y subespacios) y, siendo biyectiva, admite una inversa

e1 : T C (R) C (R) ker( T )
T
--continua que, gracias al Corolario 11.1.16, ser continua para las topologas de partida. De esta

e se convierte en un isomorfismo, pero C (R) ker( T ) es completo (Proposicin 8.5.13), luego
forma, T

T C (R) tambin y, por tanto, es cerrado en RN .
Es muy fcil ver que en el teorema anterior podemos restringirnos a funciones con soporte compacto:
12.2.28 Corolario. Sea ( an )

n=0 una sucesin arbitraria de nmeros reales. Entonces, existe D(R) tal
que (n) (0) = an para todo n = 0, 1, . . .
Demostracin. Basta tomar una funcin meseta D(R) tal que (t) = 1 para todo t [1, 1], aplicar
el teorema anterior para obtener f C (R), considerar = f D(R) y observar que
f ( n ) (0) = ( n ) (0) ( n N).
12.2.5. Estructura de las distribuciones
Indicamos en la introduccin de este captulo que uno de los objetivos de la teora de distribuciones
es ampliar el concepto de funcin para que se pueda derivar parcialmente sin que sea preciso imponer
condiciones. Como hemos visto, las distribuciones cumplen este cometido. Recprocamente, como aho-
ra veremos, toda distribucin es, cuando menos localmente, la derivada parcial de una cierta funcin
continua f . Si toda funcin continua ha de poseer derivadas parciales de todos los rdenes, resulta que
ninguna subclase propia de distribuciones puede resolver satisfactoriamente nuestro problema. En este
sentido, la generalizacin del concepto de funcin efectuada mediante la nocin de distribucin es la
ms econmica posible.
Comencemos con el resultado local que ya se ha indicado.

12.2.29 Teorema (de estructura local de una distribucin). Sean D 0 () y K Rd un subconjunto

compacto de . Entonces, existen una funcin continua f y un multi-ndice tales que = D f en
D(K ), esto es, Z
||
h, i = h D f , i = (1) f ( x ) D ( x ) dx

para toda funcin test D(K ).
Demostracin. Podemos suponer sin prdida de generalidad que K Q, siendo Q = [0, 1]d el cubo
unidad de Rd . El Teorema del valor medio muestra que

|| 6 max Di ( x ) D( Q), i = 1, . . . , d . (12.10)
xQ
Escribiendo T = D1 D2 Dd y, para cada y Q, Q(y) = [0, y1 ] [0, yd ], se tiene claramente

Z
(y) = T ( x ) dx y Q, D( Q) . (12.11)
Q(y)
Para cada N N, aplicando a las derivadas sucesivas de D( Q) la acotacin dada en (12.10), se

deduce de la igualdad anterior que
Z N +1
kk N 6 max T N ( x ) 6 T ( x ) dx D( Q) .
xQ Q
Puesto que D 0 (), existen N N y C > 0 tales que

h, i 6 C k k N D(K ) ,
de donde deducimos que

Z
h, i 6 C T N +1 ( x ) dx D(K ) . (12.12)
K
En virtud de (12.11), T es inyectiva en D( Q), luego con ms razn lo ser T N +1 : D(K ) D(K ).

Podemos entonces definir un funcional lineal 1 en Y = T N +1 D(K ) por

h1 , T N +1 ( )i = h, i D(K )
y la desigualdad (12.12) nos dice que

Z
h1 , i| 6 C |( x )| dx ( Y ).
K
Como Y D(K ) L1 (K ), el Teorema de Hahn-Banach nos permite extender 1 de manera continua a

todo L1 (K ), esto es, existe una funcin g L (K ) tal que
Z
h, i = h1 , T N +1 i = g( x ) T N +1 ( x ) dx D(K ) .
K
Extendiendo g a todo Rd por 0 y definiendo f : Rd K por

Z y Z y
1 d
f (y) = g( x ) dxd dx1 ( y Rd ),

se obtiene una funcin continua; integrando por partes d veces, se obtiene

Z
h, i = (1)d f ( x ) T N +2 ( x ) dx D(K ) ,

y esto es, salvo quiz un cambio de signo, lo que queramos.

Cuando tiene soporte compacto, el resultado local puede convertirse en un teorema global:
12.2.30 Corolario (Teorema de estructura de una distribucin con soporte compacto). Sean K un com-
pacto y V un abierto tales que K V . Supongamos que D 0 () con sop () = K y sea N
el orden (finito) de . Entonces, existe una cantidad finita de funciones continuas f en (una para
cada multi-ndice con 6 ( N + 2, . . . , N + 2)) cuyos soportes estn todos contenidos en V, y tales que
= D f , esto es,
Z
h, i = (1)
f ( x ) D ( x ) dx D() .

Demostracin. Tomemos un conjunto abierto W con adherencia compacta tal que K W W V y

apliquemos el teorema anterior tomando W en lugar de K, obteniendo una funcin continua f tal que
= D f , con = ( N + 2, . . . , N + 2) (vase la demostracin del teorema). Si multiplicamos f por una
funcin meseta D() con soporte contenido en V y tal que = 1 en W, por estar el soporte de
contenido en W, se sigue que = . Entonces, para toda D() se tiene
Z
h, i = h, i = h D f , i = (1)|| f ( x ) D () ( x ) dx

Z
!
= (1)||

f (x) c D (x) D (x) dx
6
Z
= (1)||
f ( x ) D ( x ) dx D() ,
6
donde f = (1)| | c f D .
Finalmente, describimos la estructura global de las distribuciones:
12.2.31 Corolario (Teorema de estructura global de una distribucin). Para D 0 (), existen funcio-
nes continuas f en , una para cada multi-ndice , tales que
(a) cada conjunto compacto K corta tan slo a los soportes de una cantidad finita de f ,
(b) = D f .

Cuando tiene orden finito, es posible elegir las funciones f de forma que tan slo una cantidad finita
de ellas sean distintas de 0.
Demostracin. Existen cubos compactos Qn y conjuntos abiertos Vn tales que Qn Vn , es la

unin de los Qn y ningn subconjunto compacto de corta a una cantidad infinita de conjuntos Vn .
Tomamos funciones meseta n D(Vn ) tales que n = 1 en Qn y utilizamos las funciones (n ) para
construir una particin de la unidad (n ), como se hizo en la demostracin del Teorema 12.2.16, con
lo que el soporte de cada n est contenido en Vn . El corolario anterior es aplicable a n y muestra
que existe una cantidad finita de funciones continuas f n, en Vn tales que n = D f n, . Definamos

g = f n, . Estas sumas son localmente finitas (cada compacto K corta tan slo a los soportes de
n =1

una cantidad finita de f n, ), de donde se sigue que cada g es continua en y se verifica (a). Puesto que

para toda D() se tiene = n , resulta que = n , que es (b).
n =1 n =1
Comentemos que no se puede esperar que la cantidad de funciones que nos da el corolario anterior

sea finito pues, por ejemplo, la distribucin = Dk k en D(R) no se puede escribir globalmente
k =0
como una suma finita de derivadas de funciones continuas.
12.2.6. Convolucin
Partiendo de la convolucin de dos funciones, definiremos la convolucin de una distribucin y una

funcin de clase C , para despus, bajo ciertas condiciones, definir la convolucin de dos distribuciones,
que representar un papel fundamental en la resolucin de ecuaciones en derivadas parciales.
12.2.32 Definiciones. Si u es una funcin (real o compleja) definida en Rd y x Rd , definimos las

funciones x u y ue mediante:

x u (y) = u(y x ), ue(y) = u(y) ( y Rd ).
Observemos que

x ue (y) = ue(y x ) = u( x y) ( y Rd ).
Para dos funciones u, v : Rd K, se define su convolucin como la funcin u v : Rd K dada

por Z
(u v)( x ) = u(y) v( x y) dy ( x Rd ),
Rd
supuesto que dicha integral exista para casi todo x Rd . Es inmediato comprobar que u v = v u;
tambin es fcil ver que
sop (u v) sop (u) + sop (v).
Por otra parte, segn la notacin anterior, la convolucin se puede escribir de la siguiente manera:
Z
(u v)( x ) = u(y) x ve (y) dy = hu , x vei ( x Rd ).
Rd
Por esta razn resulta natural definir, para D 0 (Rd ) y D(Rd ) la convolucin de y como la
funcin dada por

( x ) = h, x
ei ( x Rd ),
pues generaliza el caso en el que es una funcin localmente integrable. Puesto que la igualdad
Z Z Z Z
(x u)v d = u(y x ) v(y) dy = u(y) v( x y) dy = u( x v)
Rd Rd Rd Rd
es vlida para funciones u y v, tambin resulta natural definir la traslacin x para D 0 (Rd ) como
la distribucin

hx , i = h, x i D(Rd ) .
El funcional lineal x : D(Rd ) K as definido es continuo, esto es, x D 0 (Rd ).

Ntese que la convolucin de una distribucin con una funcin es siempre una funcin. A continua-
cin recogemos algunas propiedades que sern de utilidad; como las ms caractersticas digamos que la
convolucin conmuta con traslaciones y derivaciones, as como el efecto regularizador.
12.2.33 Proposicin. Sean una distribucin en Rd y , D(Rd ). Se tiene:
(a) x ( ) = (x ) = (x ) para todo x Rd .

(b) C (Rd ) y se tiene

D ( ) = ( D ) = ( D ) (N {0})d .
(c) ( ) = ( ) = ( ).
Demostracin. Para cualquier y Rd , se tiene

x ( ) (y) = (y x ) = h, y x ei,

(x ) (y) = hx , y ei = h, y x ei,

(x ) (y) = h, y g x i = h , y x
ei,
de donde se sigue (a). En el clculo anterior se han usado las relaciones
y x = y x y g e;
x = x
en lo sucesivo, clculos puramente formales como el anterior sern con frecuencia omitidos.
(b). Si aplicamos a los dos miembros de la identidad

g = (1)|| D (
x D x e)
la distribucin , obtenemos

( D ) ( x ) = ( D ) ( x ).
Para demostrar el resto de (b), fijamos un vector unitario e de Rd y ponemos
1
r = (0 r e ) (r > 0),
r
con lo que de (a) resulta que
r ( ) = ( r ) . (12.13)
Cuando r 0, se tiene r De , donde De denota la derivada direccional segn la direccin e. De

g
r x D
aqu, x g d d
e en D(R ) para todo x R , y as

lm (r ) ( x ) = ( De ) ( x ). (12.14)
r 0
En virtud de (12.13) y (12.14), se tiene
De ( ) = ( De ) ,
e iterando la igualdad anterior obtenemos (b).

(c). Es claro que = (no es ms que un cambio de variable), luego slo hemos de ver que
( ) = ( ) . Comenzamos con la identidad
Z
]
(t) = e(s) s
e (t) ds. (12.15)
Rd
e respectivamente; pongamos K = K1 + K2 y observemos que

e y ,
Sean K1 y K2 los soportes de
e(s)s
s 7 e ( s Rd )
es una aplicacin continua de Rd en D(K ), nula en el complementario de K2 . As pues, (12.15) puede

expresarse como una integral vectorial (en el sentido de Pettis) con valor en D(K ):
Z
]
= e(s) s
e ds
K2
(la existencia de dicha integral est asegurada por el Teorema 9.3.22) y se tiene
Z
( ) (0) = h, ]
i = e(s) h, s
ei ds
K2
Z
= (s)( )(s) ds = ( ) (0).
Rd
Para obtener la frmula con x en lugar de 0, basta aplicar lo anterior a la funcin x y tener en cuenta
(a). Una demostracin alternativa del apartado (c), sin integral de Pettis, se consigue usando sumas de
Riemann (ver [26]).
Z
12.2.34 Definicin. Dada una funcin test h D(Rd ) tal que h > 0 y h( x ) dx = 1, construimos una
Rd
sucesin (hn ) por:

hn ( x ) = nd h(nx ) x Rd , n N .
Una
Z sucesin de esta forma se denomina unidad aproximada en Rd y verifica que sop (hn ) {0} y
hn ( x ) dx = 1. Es inmediato que para cada dimensin d N existen unidades aproximadas en Rd .
Rd
12.2.35 Ejemplo. Consideremos la funcin h : R R dada por

2

exp t
1 < t < 1
h(t) = t2 1

0 en otro caso.
R
Como D(R), h > 0, llamando I = h(s) ds, la sucesin (hn ) dada por
R

n n2 t2 1 < t < 1
n exp n n
hn (t) = h(n t) = I n2 t2 1
I
0 en otro caso,
es una unidad aproximada en R.
Si (hn ) es una unidad aproximada en Rd , no es difcil comprobar que (hn ) en D 0 (). Por otra
parte, el siguiente teorema justifica el nombre de unidad aproximada.
12.2.36 Teorema. Sea (hn ) una unidad aproximada en Rd . Entonces:

(a) Para cada D(Rd ), se tiene lm hn = en D(Rd ).

n
(b) Para cada D 0 (Rd ), se tiene lm hn = en D 0 (Rd ).
n
Demostracin. (a). Es un ejercicio sencillo comprobar que para toda funcin continua f : Rd R,
la sucesin ( f hn ) f uniformemente sobre compactos. Aplicando esto a D en lugar de f , y
teniendo en cuenta que los soportes de todas las hn estn contenidos en un mismo compacto (pues

los soportes de las hn se contraen a {0}), vemos que D ( hn ) D .
e a la distribucin
(b). Denotemos momentneamente por

e i = h,
h, ei D(Rd ) .
Ahora, la Proposicin 12.2.33 y el apartado anterior (pues (hen ) tambin es unidad aproximada) nos dan,
para cada D(Rd ), que:

h( hn ), i = ( hn ) e e (0)

= (hn e) e (0)

= (hn e e) (0) = h,e hn
e
ei 0.
Queremos definir ahora la convolucin de dos distribuciones, una de ella con soporte compacto.
Necesitamos dos resultados previos. El primero nos da una nueva forma de construir distribuciones; el
segundo es una extensin de la Proposicin 12.2.33 a funciones de C (Rd ), cuando se tienen distribu-
ciones de soporte compacto.
12.2.37 Teorema.
(a) Sea D 0 (Rd ) y definamos

L( ) = D(Rd ) . (12.16)
Entonces, L es una aplicacin lineal y continua de D(Rd ) en C (Rd ) y verifica
x L = L x ( x Rd ). (12.17)
(b) Recprocamente, sea L : D(Rd ) C (Rd ) una aplicacin lineal y continua. Si L verifica (12.17),
entonces existe una nica distribucin D(Rd ) que satisface la ecuacin (12.16). Obsrvese que
de esto se deduce que L(D(Rd )) C (Rd ).
Demostracin. (a). Puesto que x ( ) = (x ), de (12.16) se deduce (12.17). Para probar que
L es continua, tenemos que ver que la restriccin de L a cada D(K ) es continua. Ya en este caso, como
dominio e imagen son espacios de Frchet, podemos usar el Teorema de la Grfica cerrada. Supongamos

que ( n ) 0 en D(K ) y que n f en C (Rd ); hemos de probar que f = 0. Si fijamos x Rd ,

fn 0 en D(Rd ), y as
se tiene x

f ( x ) = lm n ( x ) = lm h, x
fn i = h, 0i = 0.
n n
(b). Definimos

h, i = L( e) (0) D(Rd ) .

e es continuo en D(Rd ) y la evaluacin en 0 es un funcional continuo en C (Rd ),

Como el operador 7
se sigue que es continuo en D(Rd ), esto es, D 0 (Rd ). Puesto que L conmuta con las traslaciones,

L( ) ( x ) = x L( ) (0) = L( x ) (0) = h, ] x i = h , x
ei = ( x ).
La unicidad de es evidente, pues si se verifican D 0 (Rd ) y = 0 para toda D(Rd ),

entonces

h, i = e (0) = 0 D(Rd ) .
12.2.38 Definicin. Supongamos que una distribucin D 0 (Rd ) tiene soporte compacto. Por el Teo-
rema 12.2.25, puede extenderse de forma nica a un funcional lineal y continuo en C (Rd ) y se puede
pues definir la convolucin de y cualquier f C (Rd ) por la misma frmula de antes, es decir,

f ( x ) = h, x fei x Rd , f C ( R d ) .
Las propiedades de esta nueva convolucin quedan recogidas en el siguiente enunciado, anlogo
a la Proposicin 12.2.33.
12.2.39 Proposicin. Sean D 0 (Rd ) con soporte compacto, f C (Rd ) y D(Rd ). Entonces:
(a) x ( f ) = (x ) f = (x f ) para todo x Rd .

(b) f C (Rd ) y

D ( f ) = ( D ) f = ( D f ) (N {0})d .
(c) D(Rd ); de hecho, sop ( ) sop () + sop ( ).

(d) ( f ) = ( f ) = ( ) f .
Demostracin. (a) y (b) tienen una prueba totalmente anloga a la hecha en la Proposicin 12.2.33.

(c). Es claro que sop x e = x sop ( ); as pues,

( x ) = h, x
ei = 0
excepto cuando sop () corte a x sop ( ); por tanto, sop ( ) sop () + sop ( ).
(d). Sea W un conjunto abierto que contenga a sop () y tomemos 0 D(Rd ) tal que e0 = fe en
W + sop ( ). Entonces, ]
f = ^
0 en W, y as

( f ) (0) = (0 ) (0).
Si s sop ( ), entonces s fe = s e0 en W, y de aqu f = 0 en sop ( ). Se tiene as

( f ) (0) = ( 0 ) (0).
Como el soporte de est contenido en sop () + sop ( ), tambin

( ) f (0) = ( ) 0 (0).
La Proposicin 12.2.33 nos dice ahora que los segundos miembros de las igualdades anteriores coin-
ciden, luego tambin lo hacen los primeros miembros, y esto es exactamente (d) para x = 0. El caso
general se obtiene por traslacin, como se hizo al final de la demostracin de la Proposicin 12.2.33.

12.2.40 Definicin. Sean , D 0 (Rd ). Si al menos una de estas dos distribuciones tiene soporte com-
pacto, definimos un operador L : D(Rd ) C (Rd ) por

L( ) = ( ) D(Rd ) .
Notemos que la definicin es consistente pues, por una parte, si tiene soporte compacto, entonces
D(Rd ) y L( ) C (Rd ); por otro lado, si tiene soporte compacto, como C (Rd ),
podemos calcular ( ) C (Rd ). Adems, x L = Lx para todo x Rd .
Con ello, el Teorema 12.2.37 nos asegura la existencia de una nica distribucin D 0 (Rd ),
definida por

h , i = L( e) (0) D(Rd )
y que est caracterizada por

( ) = ( ) D(Rd ) .
12.2.41 Teorema. Sean , , D 0 (Rd ). Entonces:
(a) Si al menos una de las distribuciones , , tiene soporte compacto, entonces = y
sop ( ) sop () + sop ().
(b) Si al menos dos de las distribuciones , , , tienen soporte compacto, entonces
( ) = ( ).
(c) Si es la medida de Dirac y es un multi-ndice, entonces
D = ( D ) ;
en particular, = = .
(d) Si al menos una de las distribuciones , , tiene soporte compacto, entonces

D ( ) = ( D ) = ( D ) (N {0})d .
Demostracin. (a). Tomemos , D(Rd ). Por ser conmutativa la convolucin de funciones, de la Pro-
posicin 12.2.33 se deduce que
( ) ( ) = ( ( )) = (( ) ) = ( ( )).
Si sop () es compacto, D(Rd ) y aplicamos la Proposicin 12.2.33; si sop () es compacto, se

aplica la Proposicin 12.2.39. En cualquier caso conseguimos:
( ) ( ) = ( ) ( ).
Puesto que = , el mismo clculo anterior nos da
( ) ( ) = ( ) ( ).

Los dos segundos miembros de las igualdades anteriores son convoluciones de funciones, que conmu-
tan; por tanto, son iguales. As pues,

( ) = ( ) ) ,
pero de aqu se deduce rutinariamente que = . Veamos ahora la relacin entre los sopor-
tes. Por lo ya demostrado, podemos suponer que tiene soporte compacto. Ya en este caso, fijamos
D(Rd ) y observamos que
h , i = h, ]
ei. (12.18)
La Proposicin 12.2.39 nos muestra que sop (

e) est contenido en sop () sop ( ) y, por (12.18),

h , i = 0 excepto cuando sop () sop ( ) sop () , es decir, a menos que sop ( ) corte a
sop () + sop ().
(b). Se concluye de lo anterior que ( ) y ( ) estn ambos definidos cuando a lo sumo

uno de los soportes no es compacto. Si D(Rd ), se sigue directamente de la definicin que
( ( )) = (( ) ) = ( ( )).
Si sop () es compacto, entonces
(( ) ) = ( ) ( ) = ( ( ))
pues, por la Proposicin 12.2.39, D(Rd ). La comparacin de las dos ecuaciones anteriores nos
da (b) cuando sop () sea compacto. Si sop () no es compacto, entonces sop () s lo es, y el caso
precedente, junto con la conmutatividad nos dan
( ) = ( ) = ( ) = ( ) = ( ) = ( ) .
(c). Para D(Rd ) se tiene = , porque

( x ) = h, x
ei = x
e (0) =
e( x ) = ( x ).
Por consiguiente, la Proposicin 12.2.33 nos da

( D ) = ( D ) = D ( ) = ( D ) .
Finalmente, (d) es consecuencia de lo anterior:

D ( ) = ( D ) ( ) = ( D ) = ( D )
y

( D ) = ( D ) = ( D ) ) = D .
12.3. Una aplicacin: el Teorema de Ehrenpreis-Malgrange

En esta seccin queremos dar una aplicacin al campo de las ecuaciones en derivadas parciales. Vere-
mos que la generalidad de las distribuciones permite resolver cualquier EDP con coeficientes constantes.
Comenzamos introduciendo la notacin y las definiciones necesarias.

12.3.1 Definicin. Sea P K[ x1 , . . . , xd ] un polinomio en d variables, esto es,
c x1 1 x d d

P ( x1 , . . . , x d ) = ( x1 , . . . , x d K),

donde slo una cantidad finita de coeficientes c son distintos de cero. Definimos el operador diferencial
P[ D ] asociado a P mediante
||
P[ D ] = c x1 . . . xn = c D .
1 n
En el espacio de las distribuciones, P[ D ] : D 0 (Rd ) D 0 (Rd ) es el operador lineal y continuo dado por

P[ D ] = c D D 0 (Rd ) .

A un operador de este tipo tambin se le llama operador lineal en derivadas parciales con coeficientes
constantes. Una EDP con coeficientes constantes en el espacio de las distribuciones es una ecuacin de
la forma
P[ D ] = , (12.19)
donde P es un polinomio en d variables y D 0 (Rd ) es una distribucin fija. Resolver la ecuacin

(12.19) consiste en encontrar una distribucin D 0 (Rd ) que satisfaga (12.19), esto es,

h P[ D ], i = h, i D(Rd ) ;
equivalentemente,

h, P [ D ]( )i = h, i D(Rd ) ,

donde P [ D ] es el operador diferencial asociado al polinomio P = (1)|| c x1 1 xd d , esto es,
P [ D ] = (1)|| c D .

Observemos que dos operadores diferenciales cualesquiera conmutan, consecuencia inmediata de que
las derivadas parciales de una distribucin conmutan.
Una solucin fundamental del operador diferencial P[ D ] es una distribucin D(Rd ) tal que
P[ D ] = , donde es la medida de Dirac centrada en el origen.
La importancia de las soluciones fundamentales consiste en que permiten obtener soluciones de la

ecuacin (12.19) para muchas distribuciones , va convolucin.
Nuestro objetivo principal en esta seccin ser demostrar el siguiente teorema:
12.3.2 Teorema (Ehrenpreis-Malgrange). Cada operador lineal en derivadas parciales (no nulo) y con
coeficientes constantes P[ D ] posee al menos una solucin fundamental D 0 (Rd ).
Dividiremos la demostracin en tres fases. En la primera de ellas veremos que, dado un abierto
acotado Rd , para cada g L2 () la ecuacin P[ D ]u = g tiene alguna solucin u L2 () (en
el sentido de las distribuciones, claro). En una segunda fase llegamos a la resolucin de P[ D ]u = g en
Lloc d
2 (R ). Finalmente, en la tercera fase demostramos el teorema.

L2 -resolubilidad en abiertos acotados de Rd

Fijamos un abierto acotado Rd y tratamos de resolver en L2 () la EDP
P[ D ]u = g,
donde el dato g es una funcin de L2 (). Se trata pues de, dada una funcin g L2 (), encontrar una
funcin u L2 () tal que P[ D ]u = g en sentido distribucional, esto es,

hu, P [ D ]( )i = h g, i D() .
Obsrvese que en la igualdad anterior no aparecen para nada distribuciones, ya que todos los elemen-
tos involucrados son funciones de L2 (). De esta forma, podemos escribir dicha ecuacin usando el
producto escalar usual de L2 () en la siguiente forma:

u P [ D ]( ) = ( g| ) D() , (12.20)
donde Z
P [ D ] = (1)|| c D y ( f | g) =

f ( x ) g( x ) dx f , g L2 ( ) .

Para probar esto, slo hay que tener en cuenta que la derivada de la conjugada de una funcin es la
conjugada de la derivada y que las conjugadas de funciones de D() barren todo el espacio D().
Adems, obsrvese que P [ D ] no es ms que el adjunto Hilbertiano de P[ D ] (en el espacio prehilbertiano
D() L2 (), que es donde puede definirse); P[ D ] es un operador normal puesto que los operadores
diferenciales conmutan; por tanto,

P[ D ]( ) = P [ D ]( ) D() .
2 2
Resumiendo, resolver el problema en L2 () consiste en, dada una funcin g L2 (), encontrar otra
funcin u L2 () de forma que se satisfaga (12.20).
Precisaremos una desigualdad, que no esconde otra cosa que la estructura de espacio de Hilbert.
12.3.3 Teorema (Desigualdad de Hrmander). Sea P K[ x1 , . . . , xd ] un polinomio no nulo. Entonces,

existe una constante C > 0 tal que para cada D() se tiene

P[ D ]( ) > C k k2 .
2
Antes de dar la demostracin, examinemos el caso particular n = 1, =]0, 1[, P( x ) = x (esto es,
d
P[ D ] = dx ), que nos dar la pista para el resultado general. Buscamos C > 0 tal que

k 0 k2 > C k k2 D(]0, 1[) .
Dada D(]0, 1[), se tiene

( x)0 | = x0 | + |
luego, integrando por partes,

( x)0 | = x | 0
y, finalmente,

| = x0 | x | 0 .
Como | x | < 1, sin ms que usar la desigualdad de Cauchy-Schwarz, se obtiene k k22 6 2k 0 k2 k k2 .

Demostracin del Teorema 12.3.3. Intentemos repetir en la demostracin general un truco similar al dado
en el caso particular anterior. Para cada j {1, . . . , d}, sea Pj K[ x1 , . . . , xd ] el polinomio resultante de
derivar P respecto de la variable x j ; se comprueba (derivada de un producto) que

P[ D ]( x j ) = Pj [ D ]( ) + x j P[ D ]( ) D() . (12.21)
Llamemos A := sup{k x k2 : x }. Probaremos, por induccin sobre m = grado ( P), que para cada
D() y para cada j {1, . . . , d}, se tiene:

Pj [ D ]( ) 6 2mA P[ D ]( ) . (12.22)
2 2
En efecto, la desigualdad (12.22) es trivial si m = 0, ya que en ese caso Pj = 0 para cualquier j. Supon-
gamos entonces que m = grado ( P) > 1 y que la desigualdad (12.22) es cierta para polinomios de grado
6 m 1. Fijemos D() y j {1, . . . , d}. Al igual que en el caso particular, es posible calcular de

dos formas distintas el producto escalar P[ D ]( x j ) | Pj [ D ] : por una parte, deducimos de la ecuacin
(12.21) que
2
P[ D ]( x j ) | Pj [ D ]( ) = x j P[ D ]( ) | Pj [ D ]( ) + Pj [ D ]( ) 2 ;
por otra parte, ya que P[ D ] y P [ D ] conmutan (o que P[ D ] es normal), se tiene

P[ D ]( x j ) | Pj [ D ]( ) = Pj [ D ]( x j ) | P [ D ]( ) .
Juntando estas dos frmulas:

Pj [ D ]( ) 2 = x j P[ D ]( ) | Pj [ D ]( ) + P [ D ]( x j ) | P [ D ]( ) . (12.23)
2 j
Como quiera que grado ( Pj ) 6 m 1, podemos aplicarle la hiptesis de induccin (12.22) para obtener

( Pj ) j [ D ]( ) 6 2 grado ( Pj ) A Pj [ D ]( )k2 6 2(m 1) A Pj [ D ]( ) D() .
2 2
Entonces, juntando la ecuacin (12.21) con la anterior, obtenemos

Pj [ D ]( x j ) 6 x j Pj [ D ]( ) + ( Pj ) j [ D ]( )
2 2 2

6 A Pj [ D ]( ) 2 + 2(m 1) A Pj [ D ]( ) 2

= (2m 1) A Pj [ D ]( ) 2 . (12.24)
La desigualdad obvia

x j P[ D ]( ) | Pj [ D ]( ) 6 A P[ D ]( ) Pj [ D ]( ) ,
2 2
junto con (12.23) y (12.24), nos dan finalmente:

Pj [ D ]( ) 2 6 A P[ D ]( ) Pj [ D ]( ) + P [ D ]( x j ) P[ D ]( )
2 2 2 j 2 2

= A P[ D ]( ) 2 Pj [ D ]( ) 2 + Pj [ D ]( x j ) 2 P[ D ]( ) 2

6 A P[ D ]( ) 2 Pj [ D ]( ) 2 + (2m 1) A Pj [ D ]( ) 2 Pj [ D ]( ) 2

= 2mA P[ D ]( ) 2 Pj [ D ]( ) 2 .
Lo que establece la hiptesis de induccin (12.22). La desigualdad de Hrmander se deduce ahora de

forma evidente, sin ms que iterar el proceso de derivar respecto de una variable hasta convertir al
polinomio P en una constante no nula.

12.3.4 Corolario. Sea un abierto acotado de Rd y P[ D ] un operador diferencial no nulo. Entonces,

para cada g L2 () existe u L2 () tal que P[ D ]u = g.
De hecho, aunque u no tiene por qu ser nica, es posible definir un operador lineal y continuo
T : L2 () L2 (), g 7 T ( g) = u tal que P[ D ]u = g,
esto es, T ( g) verifica:

P[ D ] T ( g) = g g L2 ( ) y T P[ D ]( ) = D() .
Demostracin. La desigualdad de Hrmander aplicada al polinomio P nos da C > 0 tal que

P [ D ]( ) > C k k2 D() .
2
si definimos E = { P [ D ]( ) : D()}, la desigualdad anterior muestra que el funcional lineal

E K, P [ D ]( ) 7 ( | g) D()
est bien definido y es continuo (considerando sobre E la topologa heredada de L2 ()), pues

( | g) 6 k k2 k gk2 6 1 P [ D ]( ) k gk2 . (12.25)
C 2
Por tanto, dicho funcional se extiende de forma nica a E, la clausura de E en L2 (), y el Teorema de
representacin de Riesz nos proporciona entonces una funcin u E L2 () tal que

( | g) = P [ D ]( ) | u D() .
Pero entonces,

( g | ) = ( | g) = P [ D ]( ) | u = u | P [ D ]( ) ,
esto es, P[ D ]u = g.
Por otra parte, la misma desigualdad (12.25) nos dice que la ley g 7 u = u( g) es continua.
Resolucin en Lloc d
2 (R )
2 (R ). Si p > 1, L p (R ) es
Pretendemos ahora generalizar el resultado anterior a funciones en Lloc d loc d
Z
el espacio vectorial de las funciones f L0 (Rd )
tales que | f ( x )| p dx < para cada subconjunto

abierto acotado Rd . Si llamamos B = int B(0, ) a la bola abierta eucldea de Rd centrada en 0
y de radio > 0, dotamos a Lloc d
p (R ) de la topologa (localmente convexa y metrizable) asociada a la
familia de seminormas
Z 1/p
p d

pk ( f ) = | f ( x )| dx f Lloc
p (R ), k N ;
Bk
equivalentemente, la topologa de Lloc d

p (R ) es la inicial para la familia de aplicaciones
d
Lloc
p (R ) L p ( Bk ), f 7 f Bk ( k N).

Es claro que dicha topologa es localmente convexa y metrizable. Una sucesin ( f n ) converge a f en el
d

espacio Lloc
p (R ) si, y slo si, f n Bk f Bk en L p ( Bk ) para cada k N. No es difcil ver que la
topologa de Lloc d
p (R ) es completa, usando que cada L p ( Bk ) es completo y que las aplicaciones
L p ( Bk+1 ) L p ( Bk ), f 7 f Bk
son continuas para cada k N. De hecho, esta construccin responde a un esquema ms general, el
lmite proyectivo de ELC. En los textos de Horvth [46], Kthe [52] o Schaefer [71] se pueden encontrar
ms detalles.
El siguiente lema tcnico es necesario para extender la existencia de solucin a Lloc d
2 (R ).

12.3.5 Lema (de aproximacin). Sean 0 < r < r 0 < R. Definimos X = L2 ( BR ), k k L2 ( Br ) , que es
un espacio seminormado, y M = {w X : P[ D ]w = 0 en BR }. Si u X es tal que P[ D ]u = 0 en Br0 ,
entonces u M.
Demostracin. Queremos probar que
U := {u X : P[ D ]u = 0 en Br0 } M.
Definamos para ello

V := {v D( BR ) : P[ D ]v = 0 en Br } .
Tenemos la cadena de inclusiones (la segunda es consecuencia de un argumento sencillo de convolucin)
V U V,
donde V denota la adherencia de V en X. Por tanto, para probar la inclusin U M nos bastar con
demostrar V M. Sea pues v0 V; gracias al Teorema de Hahn-Banach, basta probar lo siguiente:
)
x X

= x (v0 ) = 0.
x (w) = 0 (w M)
Se impone obtener una descripcin adecuada de X , pero esto es sencillo: si escribimos

X
N = { f L2 ( BR ) : f = 0 c.p.d. en Br } = {0} ,

se tiene X ' L2 ( BR ) N N y N tiene la topologa trivial, luego

X ' L2 ( BR ) N ' L2 ( Br ) = L2 ( Br ) ' { f L2 ( BR ) : sop ( f ) Br } .
Fijemos entonces f 0 L2 ( Br ) = X tal que

Z
hw, f 0 i(X,X ) = w(t) f 0 (t) dt = 0 ( w M ),
Br
y tenemos que demostrar que hv0 , f 0 i(X,X ) = 0. Ahora bien, esto ser inmediato si somos capaces de
probar lo siguiente:

existe h0 L2 ( Br ) tal que h , f 0 i(X,X ) = h P[ D ]( ), h0 i(X,X ) D( BR ) . (12.26)
Vamos all. Definimos
E = { P[ D ]( ) : D( BR )} X y H : E K, P[ D ]( ) 7 h , f 0 i Br .

Notemos que, como consecuencia de la eleccin de f 0 , para cada D( BR ), se tiene:

h , f 0 i(X,X ) = H P[ D ]( ) = h T P[ D ]( | Br ) , f 0 i(X,X ) ,
donde T es el operador (lineal y continuo) obtenido en el Corolario 12.3.4 para el abierto = Br y el po-

linomio P (aunque la igualdad T P[ D ]( | Br ) = | Br no es necesariamente cierta para toda D( BR )).
Esto prueba la continuidad de H. Usando el Teorema de Hahn-Banach, podemos extender H a una
e : X K, que verifica
aplicacin lineal y continua H

e ( P[ D ] ) = h , f 0 i(X,X )
H D( BR ) .
Finalmente, gracias a la representacin que hemos obtenido de X , se tiene (12.26).
El siguiente teorema es consecuencia del lema anterior y del Corolario 12.3.4 a travs de un argu-
mento estndar (Mittag-Leffler):
12.3.6 Teorema. Sea P[ D ] un operador diferencial no nulo. Entonces, para cada g Lloc d
2 (R ), existe
u Lloc d
2 (R ) con P [ D ] u = g.
Demostracin. Tomamos u1 L2 ( B2 ) tal que P[ D ]u1 = g| B2 . Inductivamente, supongamos que para

cierto n > 2 hemos definido un L2 ( Bn+1 (0)) tal que
1
P[ D ]un = g| Bn+1 y kun un1 k L2 ( Bn1 ) 6 ,
2n 1
y elegimos un+1 de la siguiente forma. Tomamos una solucin arbitraria w L2 ( Bn+2 ) a la ecuacin
P[ D ]u = g| Bn+1 sobre Bn+1 ; se tiene entonces P[ D ](un w) = 0 en Bn+1 y, por el lema anterior, podemos
encontrar v L2 ( Bn+2 ) tal que
1
P[ D ]v = 0 sobre Bn+2 y v (un w) < .
L2 ( Bn ) 2n
Definimos entonces un+1 = v + w L2 ( Bn+2 ).
La sucesin (un ) as construida es de Cauchy, luego convergente, en Lloc d

2 (R ), por lo que podemos
considerar su lmite u Lloc d loc d
2 (R ); es claro que entonces que ( un ) u tambin en L1 (R ) y con

ello, (un ) u en D 0 (Rd ). La continuidad de P[ D ] nos da que P[ D ]un P[ D ]u; por otra parte,

P[ D ]un = g| Bn+1 en Bn+1 , luego P[ D ]un g. La unicidad del lmite nos dice que P[ D ]u = g.
Final de la demostracin del teorema de Ehrenpreis-Malgrange y consecuencias

Podemos ya demostrar fcilmente el Teorema 12.3.2.
Demostracin. Sea H la funcin de Heaviside en d dimensiones que, claramente, es un elemento de

Lloc d loc d
2 (R ), luego existe entonces u L2 (R ) tal que P [ D ] u = H. Usando la conmutatividad de los
operadores P[ D ] y D (1,...,1) , se tiene

P[ D ] D (1,...,1) u = D (1,...,1) P[ D ]u = D (1,...,1) H = .

De la existencia de solucin fundamental obtenemos, entre otras consecuencias, que la ecuacin

P[ D ] = tiene solucin para distribuciones de soporte compacto.
12.3.7 Corolario.
(a) Si D 0 (Rd ) es una distribucin de soporte compacto, entonces existe D 0 (Rd ) tal que
P[ D ] = .
(b) Si v D(Rd ), entonces existe una funcin u C (Rd ) verificando P[ D ](u) = v.
(c) Si es un abierto de Rd y D 0 () es una distribucin de soporte compacto, entonces existe
una distribucin D 0 () tal que P[ D ] = .
Demostracin. (a). Sea una solucin fundamental de P[ D ] y definamos = . Entonces,
P[ D ] = P[ D ]( ) = P[ D ] = = .
(b). Si v D(Rd ), entonces v es una funcin C y satisface P[ D ](u) = v. (c). Si es una distribu-
cin de soporte compacto, entonces puede extenderse por cero a una distribucin e D 0 (Rd ) (Corola-
e D 0 (Rd ) tal que
rio 12.2.24), que seguir teniendo soporte compacto. Por el apartado anterior, existe
e = .
P[ D ] e Sin ms que llamar = e | , se tiene, para cada D(), que
h, P [ D ] i = h,
e P [ D ] i = h ,
e i = h , i
esto es, P[ D ] = en D().
12.4. Distribuciones sobre la recta real

En este apartado nos proponemos estudiar ms a fondo el espacio D 0 (R). Veremos que el hecho de
que una funcin de variable real sea localmente integrable y derivable c.p.d. con derivada localmente
integrable no es suficiente para que su derivada en el sentido de las distribuciones coincida con su
derivada como funcin, ni siquiera con la hiptesis de que la funcin sea continua.
Por comodidad en la notacin, identificaremos en lo que sigue las funciones localmente integrables
con sus distribuciones asociadas.
Comenzamos extendiendo el concepto de primitiva de una funcin a las distribuciones sobre R.
dv
12.4.1 Definicin. Dadas u, v D 0 (R), decimos que v es una primitiva de u si = u.
dt
12.4.2 Teorema. Cada distribucin sobre R posee infinitas primitivas, dos cualesquiera de ellas se dife-
rencian en una constante.
Z +
Demostracin. Definamos H = D(R) : (t) dt = 0 . Es claro que para D(R) se tiene

H existe D(R) con 0 = .
Es inmediato que, en tal caso, la tal funcin es nica; se comprueba sin dificultad que la ley recin
establecida
H D(R) 7

es lineal y continua. Por otro lado, H = ker(1 ) (1 es la funcin constante 1 vista como distribucin) y,
Z +
por tanto, si elegimos 0 D(R) con 0 d = 1, entonces D(R) = H < 0 >. Para u, v D 0 (R),

se tiene
dv d
=u hv, i = < u, > D(R) hv, i = hu, i H ).
dt dt
Pero esta ltima frmula define v sobre H como un funcional lineal y continuo, y para definir v en todo
D(R) basta dar un valor a hv, 0 i. Adems, si v| H = 0, entonces v es la constante hv, 0 i.
12.4.3 Corolario.
(a) Si es una distribucin en R tal que 0 = 0, entonces es una funcin constante. En particular,
si f : R R es una funcin localmente integrable y la derivada de f en el sentido de las
distribuciones es 0, entonces f es igual c.p.d. a una funcin constante.
dk
(b) Si D(R) verifica que = 0, entonces es un polinomio de grado k 1.
dx k
Demostracin. El apartado (a) es clara consecuencia del teorema anterior. Para demostrar (b), basta hacer
d d k 1
una fcil induccin: si llamamos = , se tiene que k1 = 0, luego es un polinomio de grado k 2
dx dx
p( x ). Si q( x ) es una primitiva de p( x ) (que ser un polinomio de grado k 1), entonces la distribucin
q tiene derivada cero.
El siguiente ejemplo muestra que no siempre la derivada distribucional de una funcin coincide con
su derivada casi por doquier.
12.4.4 Ejemplo. La funcin singular de Lebesgue es una funcin : [0, 1] [0, 1] continua, creciente,
no constante, derivable y con derivada 0 salvo en un subconjunto de medida 0 de [0, 1]. Se comprende
ahora que la derivada de en el sentido de las distribuciones no puede coincidir con su derivada casi
por doquier.
Estudiamos ahora una condicin para que derivada distribucional y derivada c.p.d. coincidan.
12.4.5 Teorema. Supngase que f : R R es una funcin localmente integrable, derivable c.p.d. y tal
que su derivada g es localmente integrable. Entonces, la derivada de f en el sentido de las distribuciones
es g si, y slo si, f coincide c.p.d. con una funcin absolutamente continua sobre intervalos compactos.
Demostracin. [] Sea fe la funcin absolutamente continua sobre intervalos compactos que coincide
con f c.p.d. Como quiera que los conjuntos de medida 0 tienen interior vaco, la derivada de fe resulta
ser tambin g c.p.d. Usando ahora que la frmula de integracin por partes es cierta para funciones
absolutamente continuas (recurdese que los soportes de los elementos de D() son compactos), se
obtiene que la derivada en el sentido de distribuciones de fe (que como distribucin coincide con f ) es g.
[] La siguiente igualdad evidente

Z x Z x
f (x) = g(s) ds + f (x) g(s) ds ( x R)
0 0

tiene su intencin. El primer sumando del lado derecho es una funcin absolutamente continua sobre
intervalos compactos, luego por el apartado anterior, su derivada en el sentido de las distribuciones
coincide con g. Por tanto, si la derivada de f en el sentido de las distribuciones es g, se obtiene que
el segundo sumando del lado derecho es una funcin que, como distribucin, tiene derivada 0, luego
es igual c.p.d. a una constante. Por tanto, f es igual c.p.d. a una funcin absolutamente continua sobre
intervalos compactos.
12.4.6 Corolario. Si D 0 (R) tiene como derivada a una funcin localmente integrable, entonces
es una funcin absolutamente continua sobre intervalos compactos y, por tanto, coinciden derivada
distribucional y derivada casi por doquier.
0
Demostracin. Llamando G a cualquier integral indefinida de g = , se tiene que G es una funcin
absolutamente continua, por lo que su derivada distribucional coincide con g. Por tanto, la distribucin
G tiene derivada 0, luego es una funcin constante y es una funcin absolutamente continua
sobre intervalos compactos.
12.4.1. Una aplicacin: existencia de geodsicas
Pasamos ahora a presentar una aplicacin al mundo de la geometra (no necesariamente diferencial)
sobre existencia de geodsicas. Comencemos observando que podemos hablar de derivadas distribu-
cionales de una funcin continua : [0, 1] Rd , pues no es ms que una d-upla de funciones
continuas i : [0, 1] R, para las que podemos calcular sus derivadas distribucionales. Considera-
remos en este apartado funciones continuas : [0, 1] Rd (esto es, = (1 , . . . , d )) cuya primera

derivada distribucional [] = (10 , . . . , d0 ) sea una funcin de L1 [0, 1], Rd ; esto equivale a que las
derivadas distribucionales i0 sean funciones de L1 [0, 1]. Por lo ya visto, en este caso es una funcin
absolutamente continua y [] coincide con la derivada casi por doquier de .
12.4.7 Definicin. Sea M un subconjunto cerrado de Rd . Una curva continua : [0, 1] M es

rectificable si su derivada distribucional [] es una funcin de L1 [0, 1], Rd . En tal caso, se define
la longitud de mediante
Z 1
L() = [](s) ds,
0
donde | | denotar la norma eucldea en Rd . Si x, y son dos puntos distintos de M, una geodsica en
e : [0, 1] M cuya longitud es mnima entre las
M uniendo los puntos x e y es una curva rectificable
longitudes de todas curvas rectificables en M uniendo los puntos x e y, esto es,
e) = nf { L() \ : [0, 1] M rectificable, con (0) = x, (1) = y} .

L (
Por supuesto, pudiese pasar que no hubiese ninguna curva rectificable en M uniendo x e y; en este caso,
seguro que no existe ninguna geodsica uniendo estos dos puntos.

Si [] L2 [0, 1], Rd , definimos tambin la energa de la curva mediante
Z 1
E() = [](s)2 ds.
0

El siguiente teorema nos da la existencia de geodsicas en un ambiente totalmente general.
12.4.8 Teorema. Sean M un subconjunto cerrado de Rd y x, y M, x 6= y. Supongamos que existe una

curva rectificable : [0, 1] M uniendo los puntos x, y, esto es, (0) = x, (1) = y. Entonces, existe
e : [0, 1] M uniendo los puntos x e y.
una geodsica

La ausencia de conjuntos -compactos en L1 [0, 1], Rd hace que no sea inmediata la demostracin.

Para sortear este escollo, trataremos de buscar soluciones en L2 [0, 1], Rd , que es reflexivo. En este caso,
el principal problema ser construir curvas uniendo x e y que tengan energa finita.
Demostracin. Consideremos el conjunto

Z
s
B = f L2 [0, 1], Rd : f (s) := x + f (t) dt M s [0, 1], f (1) = y .
0

Para cada s [0, 1], la aplicacin lineal de L2 [0, 1], Rd en Rd dada por
Z s
f 7 f (t) dt
0
e de B
es -continua y, por tanto, B es -cerrado ya que M es cerrado en Rd . Claramente, la aplicacin E
en R dada por
Z 1

e( f ) = E( f ) =
E f B , | f (s)|2 ds
0
n o
es dbilmente inferiormente semicontinua. Adems, como el conjunto f B : E e( f ) 6 c es acotado
(luego -compacto) para cada c R+ . Por tanto, en cuanto probemos que B 6= , obtendremos que E e
alcanza mnimo en B .
Llamemos A = { : [0, 1] M : rectificable, (0) = x, (1) = y } que, por hiptesis, no es va-

co. Para cada A, consideremos la aplicacin T : [0, 1] [0, 1] dada por
Z s
1 [](t) dt
T (s) = s [0, 1] .
L() 0
Es claro que T es absolutamente continua, creciente y sobreyectiva; adems, T (s1 ) = T (s2 ) si, y slo
si, la curva es constante en el intervalo que une s1 y s2 . Obtenemos entonces una curva continua
: [0, 1] M de forma que

T (s) = (s) s [0, 1]),
a la que suele llamarse reparametrizacin geodsica de . Como la regla de la cadena es cierta para fun-
ciones absolutamente continuas, ya que en este caso las derivadas distribucionales coinciden con las
derivadas c.p.d., tenemos

[] = [ ] T T 0 casi por doquier,
luego (Teorema del cambio de variable)
Z s Z s Z T (s)
[](t) dt = [ ] T (t) T 0 (t) dt = [ ](t) dt.
0 0 0
Por tanto, es rectificable, L() = L( ) y

Z T (s)
[ ](t) dt = L() T (s) s [0, 1] .
0

Derivando respecto de s en esta ltima igualdad, se obtiene

[ ](s) = L() casi por doquier,

esto es, [ ] tiene mdulo constante y, en particular, [ ] L2 [0, 1], Rd y E( ) < (esto es, si
hay curvas rectificables en M uniendo x e y, tambin las hay con energa finita).
Hemos probado que para cada A, existe A, L() = L( ) y tal que [ ] B . Adems,
se tiene que E( ) = L()2 , ya que |[ ]| = L() c.p.d. Por tanto, usando la desigualdad de Cauchy-
Schwarz,
E ( ) > L ( )2 = L ( )2 = E ( ), (12.27)
y se da la igualdad si, y slo si, |[]| es constante, con lo que = .
En particular, B 6= y, como ya habamos razonado, podemos tomar 0 B que minimize la

energa (que, por darse obligatoriamente la igualdad en (12.27), verificar que |[0 ]| es constante).
Para cualquier otra curva A tenemos las desigualdades
1 1
L(0 ) = L(0 ) = E(0 ) 2 6 E( ) 2 = L( ) = L(),
esto es, 0 es una geodsica.
Varios comentarios se pueden hacer a la demostracin anterior:
Para cada curva : [0, 1] M con longitud finita, existe una reparametrizacin de con
energa finita. Esto es, si la longitud de un camino es finita, siempre hay una forma de recorrerlo gastando
una cantidad finita de energa.
Dados dos puntos x e y de M, existe una curva con energa mnima que une x e y. Esta curva se
recorre con velocidad constante (en mdulo) y tiene longitud mnima.
Es claro que no toda curva con longitud mnima tiene energa mnima, ya que cualquier reparame-
trizacin de una curva tiene la misma longitud, pero puede tener distinta energa. En particular, si
el mdulo de la velocidad no es constante, la curva no tendr energa mnima.
En cualquier caso, la forma razonable de buscar una curva con longitud mnima es buscar una con
energa mnima.
Hemos probado pues el llamado principio de Dirichlet: una partcula libre sobre una superficie se mueve
siempre a lo largo de una geodsica con velocidad constante.
12.5. Transformada de Fourier. Distribuciones temperadas

Si f L1 (Rd ), su transformada de Fourier (clsica) se define como la funcin F ( f ) : Rd K,
Z
F ( f ) ( ) = (2 )d/2 eix f ( x ) dx ( Rd ),
Rd
donde x = x1 1 + + xd d . Es bien conocido que F ( f ) es una funcin continua (de hecho, se

tiene F ( f ) C0 (Rd )) y, por tanto, localmente integrable, luego define una distribucin F ( f ) (que

identificamos con F ( f )) por

Z
hF ( f ), i = F ( f ) ( ) ( ) d
Rd
Z Z
= (2 )d/2 eix f ( x ) ( ) dxd
Rd Rd
Z
= F ( ) ( x ) f ( x ) dx = h f , F ( )i D(Rd ) , (12.28)
Rd
donde se ha usado el Teorema de Fubini. Por tanto, uno puede estar tentado de definir la transformada
de Fourier de una distribucin arbitraria generalizando la frmula anterior, esto es

hF (), i = h, F ( )i D(Rd ) ;
pero hay un problema: no podemos asegurar que F ( ) D(Rd ) siempre que D(Rd ). Esto indica
que D(Rd ) es un espacio demasiado pequeo como espacio de funciones test (o, equivalentemente,
D 0 (Rd ) es demasiado grande) para el propsito de extender la transformada de Fourier. Por otra parte,
C (Rd ) no est contenido en L1 (Rd ), luego la transformada de Fourier de una funcin de esta clase
puede no existir. Esto indica que, para el mismo propsito, C (Rd ) es demasiado grande como espacio
de funciones test.
Para salvar este escollo necesitaramos un nuevo espacio de funciones test, X, que debera satisfacer
ciertas condiciones:
X debera ser un subespacio de C (Rd ) para que se puedan definir las derivadas parciales de los
elementos de X .
La transformada de Fourier debe estar definida en X y debe llevar X en X.

Como Dk F ( ) = i F ( xk ), X debera ser cerrado para la multiplicacin por polinomios.
Con estas condiciones, deberamos elegir X lo ms pequeo posible, para que X sea lo ms grande
posible. Para ello L. Schwartz introdujo las llamadas funciones (de clase C ) con decrecimiento rpido
en infinito y las distribuciones temperadas o funciones generalizadas de crecimiento lento.
12.5.1. Funciones C con decrecimiento rpido en infinito
12.5.1 Definicin. Una funcin C con decrecimiento rpido en infinito es una funcin C (Rd )
verificando que para cada natural n y cada multi-ndice , existe una constante Mn, > 0 tal que

sup (1 + | x |2 )n D ( x ) 6 Mn, ,
x Rd

donde | x | = x x es la norma eucldea del vector x Rd . Equivalentemente, necesitamos que
P( x ) D ( x ) sea una funcin acotada en Rd para cualquier polinomio P y cualquier multi-ndice .
Las funciones con decrecimiento rpido en infinito forman un espacio vectorial, denotado por S(Rd ),
al que llamaremos la clase de Schwartz en Rd . En S(Rd ) consideraremos la topologa (localmente con-
vexa y metrizable) asociada a la familia de seminormas

sk,N ( ) = sup sup (1 + | x |2 )k D ( x ) S(Rd ), k, N N .
| |6 N x Rd
Es inmediato ver que una sucesin ( n ) converge a 0 en S(Rd ) si, y slo si,
| x |k D n ( x ) 0 uniformemente en Rd para cada k, .

Los siguientes comentarios son necesarios:
Si S(Rd ), entonces las funciones P( x ) D ( x ) S(Rd ) para todo polinomio P y todo multi-
ndice (Frmula de Leibnitz).
D(Rd ) S(Rd ) L1 (Rd ) y S(Rd ) es denso en L1 (Rd ) (pues lo es D(Rd ) va producto de convo-
lucin).
12.5.2 Proposicin.
(a) S(Rd ) es un espacio de Frchet.

(b) Sea P un polinomio, S(Rd ) y un multi-ndice. Entonces las aplicaciones

7 P , 7 , 7 D S(Rd ) ,
son continuas de S(Rd ) en S(Rd ).

(c) Sea S(Rd ) y un multi-ndice. Entonces,

F D = i || F ( ) y F ( x ) = i | | D F ( ).
(d) Si S(Rd ), entonces F ( ) S(Rd ). De hecho, la aplicacin F : S(Rd ) S(Rd ) es lineal y

continua.
Demostracin. (a). Si ( n ) es una sucesin de Cauchy en S(Rd ), para cada par de multi-ndices y , las
funciones x D n ( x ) convergen uniformemente en Rd hacia una funcin acotada . Del Teorema de
convergencia uniforme y derivacin se sigue que
( x ) = x D 00 ( x ) ( x Rd )
y, por consiguiente, que ( n ) 00 en S(Rd ).
(b). Basta usar el Teorema de la grfica cerrada.
(c). Para k N, se tiene

Z
F ( Dxk ) ( ) = (2 )d/2 eix Dxk ( x ) dx
Rd
Z
= i k (2 )d/2 eix ( x ) dx = i k F ( ) ( )
Rd
integrando por partes, y

Z Z h i
D k F ( ) ( ) = D k (2 )d/2 eix ( x ) dx = (2 )d/2 D k eix ( x ) dx
Rd Rd
Z
= (2 )d/2 (i ) eix xk ( x ) dx = i F ( xk ).
Rd
por derivacin de funciones definidas usando integrales. Basta ahora iterar el proceso.
(d). Para cualesquiera multi-ndices y , se tiene

x D F ( ) = x F ( x ) = F D ( x ) .
Pero D ( x ) L1 (Rd ), luego su transformada de Fourier est acotada. Esto dice que F ( ) S(Rd ).
Por ltimo, la continuidad de F se deduce del Teorema de la grfica cerrada.

Nuestro prximo objetivo es probar que la transformada de Fourier es un isomorfismo en S(Rd ),

resultado que se conoce como Teorema de inversin. Necesitamos previamente el siguiente lema:
12.5.3 Lema. Sea d la funcin definida en Rd mediante

1
d ( x ) = exp | x |2 ( x Rd ).
2
Entonces, d S(Rd ) y F (d ) = d . En consecuencia,

Z
d (0) = F (d ) d.
Rd
Demostracin. Es evidente que d S(Rd ). Puesto que 1 verifica la ecuacin diferencial
y 0 + x y = 0,
la proposicin anterior nos dice que F (1 ) verifica la misma ecuacin diferencial. Por tanto, F (1 )/1
es constante. Puesto que 1 (0) = 1 y
Z
F (1 ) (0) = (2 )1/2 1 ( x ) dx = 1,
R
se concluye que F (1 ) = 1 . Ahora,
d ( x ) = 1 ( x1 ) 1 ( xd ) x Rd )
luego
Z
!
d
12 xk2
F (d ) ( ) =
Rd
e ixk k
e dx
k =1
d Z 1 2
d d
= eixk k e 2 xk dxk = F (1 )( k ) = 1 ( k ) = d ( ).
k =1 k =1 k =1
Definimos la transformada inversa de Fourier de una funcin L1 (Rd ) por

Z
F 1 ( ) ( x ) = (2 )d/2 eix ( ) d ( x Rd ).
Rd
^
Obsrvese que F 1 ( ) ( x ) = F ( ) ( x ) = F ( ) ( x ).
12.5.4 Teorema.
(a) (Frmula de inversin). Para cada S(Rd ), se tiene

Z
( x ) = (2 )d/2 eix F ( ) ( ) d ( x Rd ),
Rd
esto es, F 1 F = Id|S(Rd ) .

(b) Como consecuencia, F es un isomorfismo topolgico de S(Rd ) en s mismo. De hecho, F 2 ( ) =
e
para toda S(Rd ), luego F 4 = Id y F 1 = F 3 en S(Rd ).

Demostracin. Si f , g L1 (Rd ) se puede aplicar el Teorema de Fubini a la integral

Z Z
f ( x ) g(y) eixy dx dy,
Rd Rd
obteniendo la identidad
Z Z
F ( f ) (y) g(y) dy = f ( x ) F ( g) ( x ) dx. (12.29)
Rd Rd
Para demostrar (a), tomamos g S(Rd ), S(Rd ), f ( x ) = ( x/n) para n N. Haciendo un cambio
de variable, la igualdad anterior se convierte en
Z Z
g(y)nd F ( ) (ny) dy = ( x/n) F ( g) ( x ) dx,
Rd Rd
o bien, Z Z

g (y/n) F ( ) (y) dy = ( x/n) F ( g) ( x ) dx.
Rd Rd
Haciendo n , g(y/n) g(0) y ( x/n) (0) y podemos aplicar a los dos trminos de la
igualdad anterior el Teorema de la convergencia dominada, resultando
Z Z
g (0) F ( ) (y) dy = (0) F ( g) ( x ) dx g, S(Rd ) .
Rd Rd
En particular, tomando como g la funcin d del lema, se tiene la frmula de inversin para x = 0. El
caso general puede deducirse de ste, pues
Z Z
( x ) = x (0) = F ( x ) d = F ( ) ( ) eix d,
Rd Rd
donde se ha usado que

F ( x ) ( ) = eix F ( ) ( ),
igualdad de fcil comprobacin.
(b). Acabamos de probar que F es biyectiva y F 1 es tan continua como F .
12.5.5 Corolario. Si f L1 (Rd ), F ( f ) L1 (Rd ) y notamos

Z
f 0 ( x ) = F 1 (F ( f )) ( x ) = (2 )d/2 eix F ( f ) ( ) d ( x Rd ),
Rd
se tiene f = f 0 casi por doquier.
Demostracin. Volvamos la vista a la igualdad (12.29) probada en la demostracin anterior, tomando

g = S(Rd ). Introduciendo en dicha ecuacin la frmula de inversin, resulta, por el Teorema de
Fubini, Z Z
f 0 F ( ) d = f F ( ) d S(Rd ) .
Rd Rd
Como F es sobreyectivo y D(Rd ) S(Rd ), se tiene

Z
( f 0 f ) d = 0 D(Rd ) ;
Rd
pero ya sabemos hace tiempo que esto implica f = f 0 c.p.d.

12.5.6 Corolario. Si , S(Rd ), entonces:
(a) (Frmula de Parseval).

Z Z
F ( ) (y) (y) dy = ( x ) F () ( x ) dx,
Rd Rd
Z Z
(y) (y) dy = F ( ) ( x ) F () ( x ) dx.
Rd Rd
(b) F ( ) = (2 )n/2 F ( )F ().

(c) S(Rd ).
(d) (2 )n/2 F ( ) = F ( ) F ().
Demostracin. (a). La primera igualdad es la ecuacin (12.29) de la demostracin del Teorema 12.5.4. La

segunda igualdad se deduce de la primera usando la frmula de inversin y que F = F ().
(b). Comentemos que f g L1 (Rd ) siempre que f , g L1 (Rd ), por lo que podemos calcular
F ( f g). Ahora, basta usar el Teorema de Fubini y un sencillo cambio de variable.
(c). Recurdese que S(Rd ) es cerrado para productos y S(Rd ) si, y slo, F () S(Rd ). sese
entonces (b).
(d). Aplicando (b) a F ( ) y F (), se tiene

F F ( ) F () = (2 )n/2 F 2 ( )F 2 () = (2 )n/2 ee
f = (2 )n/2 F 2 ( ).
= (2 )n/2
Aplicando F 1 a la igualdad anterior, se obtiene (d).
El siguiente resultado es uno de los ms brillantes de la teora, pues dice que la transformada de
Fourier se puede extender a un isomorfismo isomtrico de L2 (Rd ).
12.5.7 Teorema (de Plancherel). Existe un isomorfismo isomtrico : L2 (Rd ) L2 (Rd ), unvocamen-
te determinado por la condicin

( ) = F ( ) S(Rd ) .
Esto es, la transformada de Fourier se extiende a una isometra sobreyectiva de L2 (Rd ) en s mismo.
Observemos que la igualdad ( f ) = F ( f ) puede extenderse de S(Rd ) a L1 (Rd ) L2 (Rd ), pues

S(Rd ) es denso en L1 (Rd ) y en L2 (Rd ). Esto permite asegurar la consistencia del teorema: el dominio
de es L2 (Rd ), F ( f ) se define para cualquier funcin de L1 (Rd ) y ( f ) = F ( f ) cuando ambas defi-
niciones tengan sentido. As pues, extiende la transformada de Fourier; esta extensin suele llamarse
transformada de Fourier-Plancherel.
Demostracin. De la frmula de Parseval dada en el corolario anterior, se sigue (haciendo = ) que

F ( ) = k k2 S(Rd ) .
2
Observemos que S(Rd ) es denso en L2 (Rd ), y la igualdad anterior nos dice que la aplicacin lineal
biyectiva (frmula de inversin) 7 F ( ) de S(Rd ) sobre s mismo, es una isometra. Entonces,

dicha aplicacin tiene una nica extensin continua : L2 (Rd ) L2 (Rd ), y esta extensin es una
isometra lineal y sobreyectiva.
12.5.2. Distribuciones temperadas o funciones generalizadas de crecimiento lento
Queremos estudiar ahora el dual de S(Rd ) que, como veremos, es un subespacio del espacio de las
distribuciones. Necesitamos un resultado preliminar.
12.5.8 Proposicin. D(Rd ) es denso en S(Rd ) y la inclusin I : D(Rd ) S(Rd ) es continua.
Demostracin. Fijamos S(Rd ) y tomamos una sucesin (n ) en D(Rd ) tal que n = 1 en B(0, n)
para todo n N. Llamando n = n para cada n N, se tiene n D(Rd ) y para cualesquiera
multi-ndices y ,

x D ( n ) ( x ) = x c D ( x ) D 1 n ( x )
6

(Frmula de Leibnitz). Por una parte, si | x | 6 n, se tiene que D 1 n ( x ) = 0; por otra parte, como

S(Rd ), x D C0 (Rd ), por lo que la funcin x D ( n ) ( x ) converge uniformemente a
cero en Rd , lo que equivale a que ( n ) en la topologa de S(Rd ). Para ver que la inclusin es
continua, basta ver que, para cada compacto K, la inclusin de D(K ) en S(Rd ) es continua. Pero esto es
inmediato, ya que las funciones (1 + | x |) N estn acotadas en K, de donde se sigue que la topologa que
S(Rd ) induce en D(K ) es la usual.
12.5.9 Definicin. Llamaremos distribucin temperada o funcin generalizada de crecimiento lento a

cualquier funcional lineal y continuo en S(Rd ). Denotaremos por S 0 (Rd ) al espacio de las distribuciones
temperadas, esto es, al dual de S(Rd ). La topologa que consideraremos en S 0 (Rd ) ser la , esto es,
(S 0 (Rd ), S(Rd )).
La Proposicin 12.5.8 nos permite ver las distribuciones temperadas de otra forma: consideremos
I : D(Rd ) S(Rd ) la inclusin (continua y densa); si S 0 (Rd ) es una distribucin temperada,
notamos (momentneamente) u = I. Por ser I continua, u D 0 (Rd ); la densidad de D(Rd ) en
S(Rd ) nos muestra que u = 0 si, y slo si, = 0, lo que permite identificar y u , esto es, S 0 (Rd ) se
identifica con un subespacio de D 0 (Rd ). Por tanto:
las distribuciones temperadas son precisamente aquellas D 0 (Rd ) que admiten una ex-
tensin continua a todo el espacio S(Rd ).
Obsrvese tambin que la densidad de D(Rd ) en S(Rd ) nos asegura que, sabiendo ya que una distribu-
cin es temperada, basta conocer su comportamiento en D(Rd ) para conocer la distribucin. En lo que
sigue, usaremos esta dualidad del concepto de distribucin temperada: funcional lineal y continuo sobre
S(Rd ), por una parte, y funcional lineal y continuo sobre D(Rd ) que se extiende de manera continua a
S(Rd ), por otra.
La descripcin de la topologa de S(Rd ) como la asociada a una familia de seminormas, junto con
el hecho de que D(Rd ) es denso en S(Rd ), nos permiten dar una caracterizacin de las distribuciones
temperadas:

12.5.10 Proposicin. Sea : D(Rd ) K un funcional lineal. Son equivalentes:
(i ) es una distribucin temperada.

(ii ) Existen nmeros naturales k y N y una constante M > 0 tales que

|h, i| 6 M sup sup (1 + | x |2 )k D ( x ) D(Rd ) .
| |6 N x Rd
(iii ) Existe una extensin de a S(Rd ), nmeros naturales k y N y una constante M > 0 tales que

|h, i| 6 M sup sup (1 + | x |2 )k D ( x ) S(Rd ) .
| |6 N x Rd
Como consecuencia sencilla se obtiene:
12.5.11 Corolario. Sea S 0 (Rd ), un multi-ndice, P un polinomio y S(Rd ). Entonces, tambin

son temperadas las distribuciones D , P y .
Los ejemplos que siguen muestran el porqu del calificativo de temperada para una distribucin,
que indica una cierta limitacin del crecimiento en el infinito.
12.5.12 Ejemplos.
(a) Toda distribucin de soporte compacto es temperada. En efecto, supongamos que K es el soporte
compacto de una cierta distribucin D 0 (Rd ); tomemos D(Rd ) tal que = 1 en un cierto
conjunto abierto que contenga a K, y definamos

h, i = h, i S(Rd ) .
Si ( n ) 0 en S(Rd ), entonces, para cada multi-ndice , D n 0 uniformemente en Rd ,

luego D (n ) 0 uniformemente en Rd ; as pues, n 0 en D(Rd ). De aqu resulta que
es continua en S(Rd ). Puesto que, claramente,

h, i = h, i D(Rd ) ,
es una extensin de que seguiremos llamando .

(b) Sea una medida de Borel positiva en Rd que verifica
Z k
1 + | x |2 d( x ) <
Rd
para algn k N. Entonces, define una distribucin temperada. Explcitamente, la frmula

Z
h , i = d S(Rd ) ,
Rd
define una forma lineal continua en S(Rd ). En efecto, si n 0 en S(Rd ), se tiene

Z
Z
2 k

2 k

h , n i = d 6 1 + | x | 1 + | x | ( x ) d ( x )
Rd n Rd n
Z
k k
6 1 + | x |2 d( x ) sup 1 + | x |2 | n ( x )| 0.
Rd x Rd

(c) De forma muy parecida al caso anterior se prueba que si 1 6 p < , g : Rd K es una funcin
medible y N es una constante positiva tales que
Z N p

1 + | x |2 g( x ) d( x ) < ,
Rd
entonces g (definicin usual) es una distribucin temperada.

(d) Se deduce del ejemplo anterior que son distribuciones temperadas toda funcin g L p (Rd )
(1 6 p < ), todo polinomio y, con mayor generalidad, toda funcin medible cuyo valor absoluto
est mayorado por algn polinomio.
2 2 /2
(e) La funcin f (t) = et (t R), no define una distribucin temperada: la funcin (t) = et
(t R) es un elemento de S(R) pero
Z + Z +
2 /2
h f , i = f (t) (t) dt = et dt = +.

(f) La funcin real f (t) = et sen(et ) (t R) no est dominada en infinito por ningn polinomio.
Sin embargo, define una distribucin temperada. En efecto, la funcin g(t) = cos(et ) est aco-
tada, luego define una distribucin temperada g . Por el Corolario 12.5.11, la derivada D1 g es
temperada. Pero la funcin g es de clase C , luego D1 g no es ms que g 0 , y g 0 (t) = et sen(et ).
Definimos ya la transformada de Fourier de una distribucin temperada:
12.5.13 Definicin. Si S 0 (Rd ), definimos su transformada de Fourier, F (), por transposicin,

esto es, F () = F :

hF (), i = h, F ( )i S(Rd ) .
Como F es un isomorfismo en S(Rd ), es claro que F () S 0 (Rd ). Anlogamente se define la trans-

formada inversa de Fourier de una distribucin temperada.
Viendo S 0 (Rd ) como subespacio de D 0 (Rd ) podemos dar la siguiente definicin alternativa de F ():

hF (), i = h, F ( )i D(Rd ) .
Obsrvese que el segundo miembro de la igualdad anterior est bien definido porque F ( ) S(Rd ) y
se extiende de manera continua a dicho espacio:
I- F-
D(Rd ) S(Rd ) S(Rd ) - K
- - F ( ) - h, F ( )i.
Aparece un problema de coherencia de definiciones que es preciso discutir. Una funcin f L1 (Rd )
puede considerarse como la distribucin temperada f , por lo que le son aplicables dos definiciones de
transformada de Fourier y debemos ver si coinciden; la igualdad (12.28) dada al principio de la seccin
nos dice que esto es as (en cualquier caso, la igualdad es consecuencia sencilla del Teorema de Fubini).
Puesto que L2 (Rd ) S 0 (Rd ), la misma cuestin se plantea para la transformada de Fourier-Plancherel.
En este caso, la coherencia de definiciones depende de la densidad de S(Rd ) en L2 (Rd ).
El siguiente resultado nos muestra que las propiedades formales de la transformada de Fourier para
las funciones de decrecimiento rpido continan siendo vlidas para distribuciones temperadas.

12.5.14 Proposicin.
(a) La transformada de Fourier es un isomorfismo sobreyectivo de S 0 (Rd ) en s mismo (su inversa es

e donde
la traspuesta de F 1 ) con F 4 = Id. Adems, F 2 () = ,

e i = h,
h, ei S(Rd ) .
(b) Sea S 0 (Rd ) y un multi-ndice. Entonces,

F D = i || F ( ) y F ( x ) = i | | D F ( ).
Demostracin. (a) es consecuencia de la propiedad anloga para S(Rd ), ya que la transformada de Fou-
rier en S 0 (Rd ) es la traspuesta de la anterior. (b) tambin se demuestra por trasposicin, ya que todas
las operaciones involucradas se definen de esta forma y son ciertas en S(Rd ).
12.5.15 Ejemplos.
(a) F () = (2 )d/2 1. En efecto, para S(Rd ) se tiene

Z
hF (), i = h, F ( )i = F ( ) (0) = (2 )d/2 ( ) d = h(2 )d/2 1, i.
Rd
Entonces, para cada multi-ndice , se tiene
F ( D ) = i|| F () = i|| (2 )d/2 1.
(b) Los polinomios son distribuciones temperadas y sus transformadas de Fourier se calculan fcil-
mente. Comenzamos con el polinomio 1: para S(Rd ) se tiene
Z
hF (1), i = h1, F ( )i = F ( ) ( ) d = (2 )d/2 (0) = h(2 )d/2 , i,
Rd
donde se ha usado la frmula de inversin. Entonces F (1) = (2 )d/2 . Por tanto:
F ( x ) = F ( x 1) = i|| D F (1) = (2 )d/2 i|| D
para cualquier multi-ndice .
Acabamos esta seccin extendiendo la convolucin a la clase de Schwartz y su dual. En el apar-

tado 12.2.6 definamos la convolucin de una funcin test con una distribucin arbitraria (que es una
funcin C ) y la convolucin de una funcin de clase C arbitraria con una distribucin de soporte
compacto (que es una funcin test). Los resultados previos sobre funciones con decrecimiento rpido
en infinito y distribuciones temperadas deben convencernos de que el producto de convolucin ser
especialmente bueno en este contexto.
12.5.16 Definicin. Si S(Rd ) y S 0 (Rd ), se define la convolucin de y como la funcin

dada por

( x ) = h, x
ei = h, ( x )i ( x Rd ).
e S(Rd ) para todo x Rd .

Observemos que la definicin tiene sentido, pues x

Las propiedades de este nuevo producto de convolucin son anlogas a las que tenan los anteriores;
incluimos adems su comportamiento respecto a la transformada de Fourier.
12.5.17 Teorema. Para S(Rd ) y S 0 (Rd ), te tiene:
(a) C (Rd ) y

D ( ) = ( D ) = ( D ) (N {0})d .
(b) Existen una constante C > 0 y un natural N tales que

( x ) 6 C 1 + | x |2 N ( x Rd );
por tanto, es una distribucin temperada.

(c) F = (2 )d/2 F ( ) F ().
(d) ) = ( ) = ( ).

(e) F () F ( ) = (2 )d/2 F .
La demostracin del apartado (a) es anloga a la que hicimos en la Proposicin 12.2.33, aunque
necesitamos el siguiente lema, que en el caso de funciones con soporte compacto era inmediato.
12.5.18 Lema. Sean ek Rd el vector unitario en la direccin xk , S(Rd ) y

( x + tek ) ( x )
t ( x ) = ( x Rd , t > 0 ).
t

Entonces, t = Dk cuando t 0 en la topologa de S(Rd ).
xk
Demostracin. Sean k, N N y > 0, y consideremos el entorno de 0 en S(Rd )

n k o
V = S(Rd ) : 1 + | x |2 D ( x ) 6 , || 6 N .
Por estar en S(Rd ), existe > 0 tal que

k
1 + | x |2 D ( x ) 6 /2 (| x | > , || 6 N + 1). (12.30)
El Teorema del Valor Medio nos dice que

D t ( x ) = Dk D ( x + tek )
para algn [0, 1] (que depender de x), por lo que, usando (12.30), para 0 < t 6 1 se tendr
k k
1 + | x |2 D t ( x ) 6 /2 y 1 + | x |2 D Dk ( x ) 6 /2,
siempre que | x | > + 1 y || 6 N. Por otra parte,

k
1 + | x |2 D t ( x ) [ Dk ]( x ) = 1 + | x |2 )k Dk D ( x + tek ) Dk D ( x ) 6
para | x | 6 + 1, supuesto que t sea suficientemente pequeo (compacidad). Se sigue que

k
1 + | x | 2 D t ( x ) Dk ( x ) 6
para todo x Rd y || 6 N, esto es, t Dk + V si t es suficientemente pequeo.

Demostracin del Teorema 12.5.17. El apartado (a) se demuestra igual que la Proposicin 12.2.33, usando
el lema anterior.
(b). Escribamos

s N () = sup sup 1 + | x |2 ) N D ( x ) S(Rd ) ;
x Rd | |6 N
la desigualdad

1 + | x + y |2 6 2 1 + | x |2 1 + | y |2 ( x, y Rd )
nos dice que

s N (x ) 6 2 N (1 + | x |2 ) N s N () S(Rd ), x Rd .
Como S 0 (Rd ), existir un natural N y una constante C 0 > 0 tales que

h, i 6 C 0 s N () S(Rd ) .
Con ello, se tiene

N
ei 6 2 N C 0 s N ( ) 1 + | x |2
( x ) = h, x ( x Rd ).
(c). Ahora, como S 0 (Rd ), podemos calcular su transformada de Fourier, que estar en
S 0 (Rd ); entonces, para D(), escribiendo K = sop (), se tiene

hF , F ()i = h , F 2 ()i = h , ei
Z
= ( x ) ( x ) dx
d
ZR Z
= h, ( x )x ei dx = h, e dx i
( x )x
K K
= h, ]
i = hF (), F ( )i = hF (), (2 )d/2 F ( )F ()i, (12.31)
donde hemos usado las propiedades de la integral de Pettis para conmutar y la integral. En definitiva,
hemos probado entonces que

hF , F ()i = (2 )d/2 hF ( )F (), F ()i D(Rd ) ,

pero D(Rd ) es denso en S(Rd ), luego F (D(Rd )) tambin lo es. As pues, F = (2 )d/2 F ( )F ().
(d). Si volvemos a mirar la ecuacin (12.31) tras usar la densidad de D(Rd ) en S(Rd ), tenemos

h , ei = h, ]
i S(Rd ) ,
que coincide con la igualdad

( ) (0) = ( ) (0).
Si sustituimos por x , se tiene la primera de las igualdades de (d). La otra es ya evidente, pues la
convolucin de funciones es conmutativa.
(e). Finalmente,

F F () F ( ) = (2 )d/2 F 2 () F 2 ( )
e
= (2 )d/2 f = (2 )d/2 F 2 ( ),
e = (2 )d/2
de donde se sigue (e), pues F es inyectiva.

Queremos acabar el captulo comentando brevemente cmo puede usarse la transformada de Fourier
para resolver EDP. El caso ms sencillo es el de EDP con coeficientes constantes, que ya estudiamos en
la seccin 12.3. All demostramos que si P K[ x1 , . . . , xd ] es un polinomio en d variables, el operador
diferencial P[ D ] siempre tena una solucin fundamental, pero no se deca nada de cmo calcular
en casos concretos. La transformada de Fourier puede ayudar a esto ltimo. Si queremos resolver la
ecuacin P[ D ] = , apliquemos la transformada de Fourier en ambos miembros de la ecuacin:

F P[ D ] = F () = (2 )d/2 1
y, escribiendo P[ D ] = c D , usemos la Proposicin 12.5.14 para calcular el primer miembro de la
igualdad:
!

F c D = c F D = c i|| F () = P(i 1 , . . . , i d )F ();

despejando F () se tiene:
(2 )d/2
F () = .
P(i 1 , . . . , i d )
Ahora, si queremos calcular , no tenemos ms que aplicar la transformada inversa de Fourier al se-
gundo miembro de la igualdad anterior, supuesto que sea una distribucin temperada.
En muchos casos este mtodo funciona bien y permite obtener explcitamente soluciones fundamen-
tales de ecuaciones concretas. Mostramos solamente un ejemplo sencillo.
12.5.19 Ejemplo. Intentamos buscar una solucin fundamental a la ecuacin de Laplace en R3 , esto es,
una distribucin tal que
2 2 2
= donde = + + .
x2 y2 z2
Para ello, aplicamos la transformada de Fourier a la ecuacin, esto es, F () = F ():

F () = F D (2,0,0) + D (0,2,0) + D (0,0,2) = ( 12 + 22 + 32 )F ()
F () = (2 )3/2 1,
luego se tiene
( 12 + 22 + 32 ) F () = (2 )3/2 .
As, hemos cambiado nuestra EDP por una ecuacin algebraica de fcil solucin:
(2 )3/2
F () = .
12 + 22 + 32
(2 )3/2
La funcin f ( 1 , 2 , 3 ) = es una distribucin temperada, ya que se tiene (escribiendo
12 + 22 + 32
v = ( 1 , 2 , 3 )):
Z Z Z
(1 + |v|2 )2 |v|2 dv = (1 + |v|2 )1 |v|2 dv + (1 + |v|2 )1 |v|2 dv < ,
Rd B(0,1) Rd \ B(0,1)
pues en el primer sumando (1 + |v|2 )2 est acotado y |v|2 es integrable y al revs en el segundo. Por
tanto, como la transformada de Fourier es sobreyectiva, la ecuacin F () = f ( 1 , 2 , 3 ) ha de tener
solucin que, claramente, no es otra que

= F 1 f ( 1 , 2 , 3 ) .

Pero se puede ver (acudiendo a una tabla de transformadas de Fourier, por ejemplo) que
!
( 2 ) 3/2 1
= F 1 2 2 2
= p .
1 + 2 + 3 4 x + y2 + z2
2
El clculo de esta transformada inversa de Fourier puede hacerse tambin haciendo un clculo formal
de la integral triple
Z
(2 )3/2 i(x 1 +y 2 +z 3 )
e d ( 1 , 2 , 3 ),
R3 12 + 22 + 32
usando (sin justificacin clsica!) el Teorema de Fubini, un cambio a coordenadas esfricas y razonando
que el resultado ha de ser una funcin radial (que lo es), por lo que slo necesitamos hacer el clculo
para ( x, y, z) = (0, 0, r ), que ya es sencillo (vase [19], si se quiere).
Por supuesto, esta tcnica no slo se puede aplicar a EDP con coeficientes constantes, ya que tambin
sabemos calcular la transformada de Fourier del producto de una funcin de la clase de Schwartz con
una distribucin temperada (producto de convolucin de las respectivas transformadas de Fourier);
algunas ecuaciones sencillas pueden integrase de esta forma.
Por otra parte, la localizacin de una solucin fundamental de una EDP usando transformada de
Fourier tiene una ventaja adicional: como en este caso dicha solucin fundamental ha de ser temperada,
podemos resolver la ecuacin para cualquier dato en S(Rd ), ya que sabemos convolucionar funciones
de la clase de Schwartz con distribuciones temperadas y el comportamiento de esta convolucin con las
derivadas es anlogo al de la convolucin con distribuciones de soporte compacto. Concretamente, en
el caso de una EDP con coeficientes constantes, si P[ D ] admite una solucin fundamental S 0 (Rd ),
entonces la ecuacin
P[ D ](u) = v
tiene solucin (de hecho, una funcin C con crecimiento dominado por un polinomio) para cualquier
dato v S(Rd ): como P[ D ] = , tomando u = v C (Rd ) se tiene

P[ D ](u) = P[ D ]( v) = P[ D ] v = v = v.
Bibliografa: Referencias obligadas para la Teora de Distribuciones son el libro de Schwartz [72] y la obra
de Gelfand-Shilov [35, 36]. Hemos redactado la introduccin histrica a la teora de Distribuciones usando los
siguientes textos: Dieudonn [24], Griffel [37], Horvth [47], Lax [54], Ltzen [56], Rauch [64] y Strichartz [74].
En el desarrollo terico, se ha seguido fundamentalmente el texto de Rudin [68], aunque tambin se han usado
los textos de Barros-Neto [3], Casas-Rentera [16], Choquet-Bruhat [19], Donoghue [26], Horvth [46], Treves [78] y
Zemanian [86].
Finalmente, comentemos los textos usados en las aplicaciones: el Teorema de Ehrenpreis-Malgrange se ha toma-
do de un artculo divulgativo de Rosay [67]; la existencia de geodsicas puede encontrarse en el libro de Reed-Simon
[65]; la demostracin del Teorema de Borel aparece en Swartz [76] y Treves [78].
Se puede ampliar el contenido de este captulo en los textos de Horvth [46], Rudin [68] o Treves [78] y se
pueden ver muchos ejemplos de distribuciones y sus aplicaciones en el libro de Strichartz [74].

Bloque III
Apndices
403
APNDICE A
CONVERGENCIA EN ESPACIOS TOPOLGICOS GENERALES.

REDES Y FILTROS
Exponemos a continuacin los conceptos y resultados bsicos referentes a la convergencia de redes y fil-
tros que nos parece constituyen el mnimo indispensable para el correcto y cmodo desarrollo de un curso
general sobre espacios vectoriales topolgicos.
Nos parece importante que quede claramente expuesta la total equivalencia entre las nociones de conver-
gencia para redes y para bases de filtro. Como resultado ms destacable de este apndice, obtenemos la
caracterizacin de la compacidad en trminos de redes o filtros, as como la, anloga pero menos conocida,
caracterizacin de la compacidad relativa.
404
La necesidad de considerar una nocin de convergencia ms general que la de sucesiones debe jus-
tificarse con algn ejemplo sencillo, como puede ser el siguiente:
A.1 Ejemplo. Consideremos en RR la topologa producto y sea A el subconjunto de RR formado por las
funciones de soporte finito. Se comprueba inmediatamente que A es denso en RR ; sin embargo si una
funcin f RR es lmite de una sucesin de funciones de A, entonces f se anula salvo en un conjunto
numerable. As pues, la convergencia de sucesiones no es suficiente para describir la topologa de RR .
Existen dos nociones de convergencia que extienden de forma natural la convergencia de sucesiones
y permiten determinar la topologa de cualquier espacio. La primera histricamente (y la ms intuitiva)
es la nocin de convergencia de redes, que fue introducida por Moore y Smith en 1922. En 1937, Cartan
introdujo la nocin de convergencia de filtros, ms elaborada y por tanto menos intuitiva, pero ms
elegante y potente en algunas demostraciones. Creemos conveniente conocer ambas nociones, dado que
cada una tiene, como se ha dicho, ventajas e inconvenientes, para usar en cada caso la que nos resulte
ms adecuada. Deber quedar clara la total equivalencia entre ambas nociones.
A.2 Definicin. Un conjunto dirigido es un conjunto no vaco , dotado de un preorden 6, que verifica
la siguiente condicin (filtrante superiormente):
para cualesquiera 1 , 2 , existe tal que 1 6 , 2 6 .
Si X es un conjunto no vaco, una red de elementos de X es una aplicacin : X, donde es un

conjunto dirigido. El conjunto N de los nmeros naturales, con su orden usual, es un conjunto dirigido,
luego una sucesin es un tipo muy particular de red. A semejanza de las sucesiones, si : X
es una red, es costumbre escribir x = () para y notar ( x ) a la red . Si no hay lugar a
confusin, se omite incluso el conjunto dirigido y se escribe simplemente ( x ).
Sea ahora X un espacio topolgico, ( x ) una red de elementos de X y x X. Se dice que la red
( x ) converge a x, y se escribe ( x ) x si se verifica que, para todo entorno U del punto x, puede
encontrarse un ndice 0 tal que
, 0 6 = x U.
Se dice que x es un valor adherente a la red ( x ), y escribimos ( x ) * x, si para todo entorno U de x

y para todo puede encontrarse tal que 6 y x U. Es claro que si ( x ) x, entonces
x es un valor adherente a la red ( x ), no siendo cierto el recproco. Conviene observar que las nociones
de convergencia de una red y de valor adherente extienden, obviamente, a las correspondientes para
sucesiones.
A.3 Ejemplos. La nocin de red convergente debe ilustrarse con algn ejemplo sugestivo, previamente
conocido. Los siguientes parecen especialmente adecuados a tal fin:
(a) Sea f : [ a, b] R una funcin integrable en el sentido de Riemann, y sea el conjunto de todas
las particiones del intervalo [ a, b], esto es, subconjuntos finitos de [ a, b] que contienen a los puntos
a y b. es un conjunto dirigido con la relacin de inclusin. Para = { x0 , x1 , . . . , xn } , con

a = x0 < x1 < . . . < xn = b, podemos definir

n
S = (xk xk1 ) sup{ f (t) : x k 1 6 t 6 x k } ,
k =1
esto es, S es la suma superior de f con respecto a la particin . La red de nmeros reales (S )
converge a la integral de Riemann de f en [ a, b].
(b) Sea { x : } una familia de elementos de un espacio normado. El conjunto F () de las
partes finitas de es un conjunto dirigido con la inclusin como relacin de orden. Para J F (),
podemos definir S J = J x . De la definicin de familia sumable (Definicin 2.2.1) se deduce
inmediatamente que
x = x X (S J ) J F () x.

Antes de mostrar que la nocin de convergencia de redes nos permite caracterizar completamente la
topologa de cualquier espacio, consideremos la otra nocin de convergencia. Para motivarla podemos
razonar de la siguiente forma. Sea ( x ) una red de elementos de un conjunto X. Consideremos
la familia A( ) = { A : } de subconjuntos de X definida por
A = { x : , 6 } ( ).
Dicha familia cumple las siguientes condiciones

(a) A 6= para cada .
(b) Para cualesquiera 1 , 2 , existe tal que A A1 A2 .
En el caso de que X sea un espacio topolgico, la posible convergencia de la red , as como sus posibles
valores adherentes, pueden caracterizarse en trminos de la familia de conjuntos A( ):
Dado x X, se tiene claramente que converge a x si, y slo si, cada entorno de x contiene a un
elemento de A( ).
x es valor adherente a la red si, y slo si, cada entorno de x tiene interseccin no vaca con cada
elemento de A( ).
\
El conjunto de los valores adherentes a coincide con A.
A A( )
Quedan as motivadas las siguientes nociones:
A.4 Definicin. Una base de filtro en un conjunto no vaco X es una familia no vaca B de subconjuntos
de X que verifica las siguientes condiciones:
(a)
/ B.
(b) Para cualesquiera B1 , B2 B , existe B B tal que B B1 B2 .
Si X es un espacio topolgico, se dice que una base de filtro B en X converge a un punto x X si todo
entorno de x contiene a un elemento de B , en cuyo caso escribiremos B x. Se dice que x X es un
valor adherente a la base de filtro B , y escribimos B * x, si todo entorno de x tiene interseccin no
\
vaca con cada elemento de B , esto es, si x B.
BB

Una observacin debida a G. Bruns y J. Schmidt permite establecer la total equivalencia entre las
nociones de convergencia para redes y bases de filtro. Sabemos ya que toda red genera de forma natural
una base de filtro y vamos a ver ahora que todas las bases de filtro aparecen por ese procedimiento. En
efecto, sea B una base de filtro en un conjunto no vaco arbitrario X. Consideremos el conjunto
= {( B, b) : b B B},
que es un conjunto dirigido con el preorden:
( B1 , b1 ) 6 ( B2 , b2 ) B2 B1 .
Definiendo

( B, b) = b ( B, b) ,
obtenemos una red de elementos de X. Fijado ( B0 , b0 ) es evidente que
B0 = { ( B, b) : ( B, b) , ( B0 , b0 ) 6 ( B, b)},
luego la base de filtro A( ) asociada a la red coincide con B . Hemos probado:
A.5 Proposicin. Sea X un conjunto no vaco, un conjunto dirigido y : X una red de elemen-
tos de X. Para , pongamos
A = { () : , 6 }.
La familia A( ) = { A : } es una base de filtro en X. Recprocamente, si B es una base de filtro

en X, entonces existe un conjunto dirigido y una red : X tal que B = A( ).
En el caso de que X sea un espacio topolgico, la red converge a un punto x X si, y slo si, la
base de filtro A( ) converge a x y el conjunto de valores adherentes a la red coincide con el conjunto
de valores adherentes a la base de filtro A( ).
Es importante observar que para dos redes diferentes 1 y 2 en un espacio topolgico, se puede
tener A( 1 ) = A( 2 ), con lo que las redes 1 y 2 tienen los mismos valores adherentes y una de
ellas converge si, y slo si, converge la otra. Un ejemplo sencillo se obtiene considerando las sucesiones

(1)n nN y (1)n+1 nN , la base de filtro asociada a ambas consta de un slo elemento, el conjunto
B = {1, 1}. La construccin previa a la proposicin anterior nos da una tercera red (que no es una
sucesin) con la misma base de filtro asociada: el conjunto dirigido es
{( B, 1), ( B, 1)} con orden ( B, 1) 6 ( B, 1) 6 ( B, 1).
Podramos decir que en el paso de una red a la base de filtro A( ) olvidamos, en gran parte, lo que
hay de superfluo en la red a efectos de convergencia. Dando un paso ms en la misma direccin, ob-
servamos que para dictaminar la posible convergencia de una base de filtro B en un espacio topolgico
X as como para determinar sus valores adherentes basta saber qu subconjuntos de X contienen algn
elemento de B . Ms concretamente, consideremos la familia de subconjuntos de X dada por
F = { F X : B B , B F }.
Es claro que F es una base de filtro en X con la propiedad adicional de que todo subconjunto de X
que contenga a un elemento de F pertenece a F ; en particular, F es estable por intersecciones finitas.
Motivamos as las siguientes nociones:

A.6 Definicin. Un filtro en un conjunto no vaco X es una familia F no vaca de subconjuntos de X

que verifica las siguientes condiciones:
(a)
/ F.
(b) F1 , F2 F = F1 F2 F .
(c) F F , F G X = G F .
Es claro que todo filtro es una base de filtro. Recprocamente, si B es una base de filtro en X y F es la
familia de los subconjuntos de X que contienen a algn elemento de B , es claro que F es un filtro en X,
el mnimo filtro en X que contiene a B y le llamaremos filtro engendrado por la base de filtro B .
Si X es un espacio topolgico, se trasladan directamente las nociones de convergencia y valor adhe-

rente de las bases de filtro. Se tiene:
Un filtro F en X converge a un punto x X si, y slo si, todo entorno de x pertenece a F , esto es,
F contiene el filtro formado por los entornos de x.
Si F es el filtro engendrado por una base de filtro B , es obvio que F converge a un punto x X
si, y slo si, B converge a x.
Se comprueba tambin fcilmente que el conjunto de valores adherentes a la base de filtro B coin-
cide con el de los valores adherentes al filtro F engendrado por B .
Nuevamente, al pasar de una base de filtro B al filtro engendrado por B olvidamos aspectos de B
que son superfluos a efectos de convergencia. Para ilustrarlo, supongamos que ( xn ) es una sucesin de
puntos de un conjunto no vaco X, sea k N fijo y pongamos yn = xn+k para n N. Las bases de filtro
asociadas a las sucesiones ( xn ) e (yn ) pueden ser diferentes, pero generan el mismo filtro. No obstante,
las bases de filtro son a veces preferibles a los filtros, en razn de su mayor estabilidad. Si X e Y son
conjuntos no vacos, f : X Y una aplicacin y B una base de filtro en X, la familia:
f (B) = { f ( B) : B B}
es una base de filtro en Y pero puede ocurrir que, siendo B un filtro, f (B) no lo sea. En particular, si Y
es un conjunto y X es un subconjunto no vaco de Y, con X 6= Y, toda base de filtro en X es una base de
filtro en Y, pero ningn filtro en X puede ser un filtro en Y.
Es hora ya de mostrar que cualquier topologa puede caracterizarse mediante las nociones de con-
vergencia recien introducidas.
A.7 Proposicin. Sea X un espacio topolgico, A X y x X. Las siguientes afirmaciones son equiva-
lentes:
(i ) x A.
(ii ) Existe una red (base de filtro, filtro) en A que a converge a x.
(iii ) x es valor adherente a una red (base de filtro, filtro) en A.
Demostracin. Ntese que en realidad hay siete afirmaciones equivalentes, aunque slo una implicacin
merece comentario: si x A, la familia B = {U A : U entorno de x } es una base de filtro en A que,
obviamente, converge a x.

Toda propiedad topolgica tendr por tanto una reformulacin en trminos de convergencia de redes
o bases de filtro. Separacin, continuidad y compacidad son las tres propiedades topolgicas para las
que tal reformulacin nos parece especialmente interesante.
A.8 Proposicin. Sea X un espacio topolgico de Hausdorff y ( x ) una red en X que converge a un
punto x X. Entonces, x es el nico valor adherente a la red ( x ). Anlogo enunciado para bases de
filtro o filtros.
Recprocamente, si toda red (base de filtro, filtro) en X converge, a lo sumo, a un punto de X, entonces
X es un espacio de Hausdorff.
Demostracin. Si ( x ) x, y X \ { x }, tomamos conjuntos abiertos disjuntos U, V tales que x U,

y V y tenemos un ndice 0 tal que para 0 6 se tiene x U X \ V, luego y no es valor adherente
a la red ( x ). Recprocamente, si existen dos puntos distintos x, y X tales que cada entorno de x tiene
interseccin no vaca con cada entorno de y, la familia
{U V : U entorno de x, V entorno de y}
es una base de filtro en X que converge tanto a x como a y.
La siguiente observacin es poco conocida y nos parece instructiva.
A.9 Ejemplo. Sea X un conjunto no vaco y la topologa en X formada por el conjunto vaco y los
subconjuntos de X cuyo complemento es finito. El lmite de una sucesin de puntos de X, cuando existe,
es nico; sin embargo ( X, ) es un espacio topolgico de Hausdorff si, y slo si, X es finito.
A.10 Proposicin. Sean X e Y espacios topolgicos, f : X Y una funcin y x X. Las siguientes

(i ) f es continua en x.

(ii ) ( x ) x = f ( x ) f ( x ).

(iii ) ( x ) x = f ( x ) * f ( x ).

(iv ) ( x ) * x = f ( x ) * f ( x ).

Anlogo resultado sustituyendo la red ( x ) por una base de filtro o filtro B y la red f ( x ) por la base
de filtro { f ( B) : B B}.
Demostracin. (i ) (ii ) y (i ) (iv) son rutinarios y similares. (ii ) (iii ) y (iv) (iii ) son obvias.
Probemos que (iii ) (i ) en trminos de bases de filtro. Si f no es continua en x, existe un entorno V de
f ( x ) tal que f (U ) (Y \ V ) 6= para cada entorno U de x. La familia
B = { f 1 (Y \ V ) U : U entorno de x }
es una base de filtro en X, B x y f ( x ) no es valor adherente a f (B), ya que f ( B) V = para todo

B B.
La compacidad secuencial alude a la posibilidad de extraer sucesiones parciales convergentes. Para

motivar la futura caracterizacin de la compacidad en trminos de redes o filtros, y especialmente la

nocin de ultrafiltro, convendr observar la relacin entre los filtros asociados a una sucesin y a una
parcial suya. Si ( xn ) es una sucesin de elementos de un conjunto no vaco X, : N N es una
aplicacin estrictamente creciente y notamos F , F a los filtros engendrados por ( xn ) y ( x(n) ) respec-
tivamente, es evidente que F F . Si X es un espacio topolgico, es ahora meridianamente claro que
la sucesin ( x(n) ) (el filtro F ) converge siempre que ( xn ) (el filtro F ) converja, y que todo valor ad-
herente a la sucesin ( x(n) ) (al filtro F ) es tambin valor adherente a ( xn ) (a F ). La relacin entre
la sucesin ( xn ) y su sucesin parcial ( x(n) ) se refleja en una relacin mucho ms sencilla, F F ,
entre los correspondientes filtros. Se comprende ahora el inters del siguiente concepto y del posterior
resultado, consecuencia inmediata del Lema de Zorn.
A.11 Definicin. Si X es un conjunto no vaco, un ultrafiltro en X es un filtro maximal, esto es, un filtro
en X que no est contenido estrictamente en ningn otro. Por ejemplo, si x es un elemento fijo de X,
F x = { A X : x A}
es un ultrafiltro en X.
A.12 Lema. Todo filtro en un conjunto no vaco X est contenido en un ultrafiltro.
Podemos ya caracterizar la compacidad en trminos de redes o bases de filtro:
A.13 Teorema. Sea X un espacio topolgico. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) X es compacto.
(ii ) Toda red (base de filtro, filtro) en X tiene un valor adherente.
(iii ) Todo ultrafiltro en X es convergente.
Demostracin. (i ) (ii ). Si B es una base de filtro en X, los cierres de los elementos de B forman una
familia de subconjuntos cerrados de X, tal que toda subfamilia finita tiene interseccin no vaca.
(ii ) (iii ). Sea F un ultrafiltro en X y F * x. Fijado un entorno U del punto x, la familia
B = {F U : F F }
0 0 0
es una base de filtro en X. El filtro F engendrado por B verifica que F F , luego F = F , pero es
0
claro que U F .
T
(iii ) (i ). Si { Fi : i I } es una familia de subconjuntos cerrados de X, tal que i J Fi 6= para
cada subconjunto finito J de I, la familia

\
B= Fi : J I, J finito

i J
es una base de filtro en X que, por el lema anterior, estar contenida en un ultrafiltro F . Si F x, es
T
claro que x i I Fi .
El paso de compacidad a compacidad relativa no es completamente inmediato, como se muestra a

continuacin:

A.14 Corolario. Sea X un espacio topolgico regular y A X. Equivalen:
(i ) A es relativamente compacto en X.
(ii ) Toda red (base de filtro, filtro) en A tiene un valor adherente en X.
Demostracin. (i ) (ii ) es consecuencia del teorema anterior, y no se precisa la regularidad de X.
(ii ) (i ). Suponemos, sin perder generalidad, que A es denso en X y probamos que todo filtro F
en X tiene un valor adherente. Sea pues F un filtro en X y consideremos la familia
B = { G A : G abierto, G F }.
Es inmediato comprobar que B es una base de filtro en A. Aplicando (ii ), tenemos B * x y vamos
a probar que F * x. De lo contrario, existira un F F tal que x
/ F y, por la regularidad de X,
dos abiertos U, G de X tales que x U, F G y U G = . Entonces, G F , luego G A B , pero
U G A = , en contradiccin con el hecho de que B * x.
A.15 Ejemplo. La hiptesis de regularidad en el corolario anterior no puede suprimirse. Sea X = [0, 1],
0 su topologa usual y la mnima topologa en X que contiene a 0 y al conjunto A = [0, 1] Q. Puesto
que 0 est contenida estrictamente en , ( X, ) es un espacio topolgico de Hausdorff, no compacto.
Es claro que A es denso en ( X, ), luego A no es relativamente compacto. Sin embargo, es bien fcil
comprobar que toda red de puntos de A tiene un valor adherente en X para la topologa .
Bibliografa: El presente apndice pretende solamente ser una rpida exposicin de las nociones mnimas sobre
convergencia de redes y filtros que se precisan en la segunda parte del presente proyecto. Nuestro tratamiento, en
cuanto a contenido y orientacin, es bastante anlogo al que se hace en el texto de Kthe [51]. Del texto de Bourbaki
[8] se han tomado el Corolario A.14 y el Ejemplo A.15. Los textos de Dugundji [27] y Wilansky [83] contienen
tambin un estudio de la convergencia en espacios topolgicos generales, tanto en trminos de redes como de
filtros, algo ms completo que el que aqu se ha sugerido. En particular, la idea que permite establecer la total
equivalencia entre las dos nociones de convergencia (Proposicin A.5) se ha tomado del texto de Dugundji [27].

APNDICE B
TEORA DE LA MEDIDA
Exponemos a continuacin los conceptos y resultados bsicos referentes a Teora de la Medida que sern
tiles para el desarrollo del curso de Anlisis Funcional.
En primer lugar, partiendo de la definiciones de medida y funcin medible, construimos la integral (de
Lebesgue) asociada a una medida positiva usando el Teorema de Aproximacin de Lebesgue y damos sus
principales propiedades: Teorema de la convergencia montona, Teorema de la convergencia dominada,
Lema de Fatou. . . Finalmente presentamos los espacios L p ().
Una segunda parte de este apndice est dedicado a medidas reales y complejas. Se enuncia el Teorema de
Radon-Nikodm, del que se extraen sus principales consecuencias: descomposicin polar, descomposicin
de Jordan y descomposicin de Hahn.
Finalmente, presentamos el Teorema de representacin de Riesz para el dual de C0 ( L), el Teorema Funda-
mental del Clculo para la integral de Lebesgue en R, la Frmula de integracin por partes y el Teorema de
cambio de variable.
412
Comenzamos presentando los elementos con los que trabajaremos.
B.1 Definicin. Dado un conjunto no vaco , una -lgebra en es una familia A de partes de que
contenga a y sea estable por complementacin y por unin numerable, esto es, A P () es una
-lgebra en si verifica las siguientes propiedades:
(a) A.
(b) Si E A, entonces \ E A.
S
(c) Si En A para todo n N, entonces n N En A.
Un espacio medible es un par (, A) donde es un conjunto no vaco y A es una -lgebra en . Los

elementos de A se suelen llamar conjuntos medibles.
B.2 Ejemplos.
(a) La familia P () de las partes de un conjunto no vaco es una -lgebra en y la interseccin

de una familia arbitraria de -lgebras en es tambin una -lgebra en . Estos dos hechos nos
permiten afirmar que, dada una familia arbitraria F de partes de , existe una mnima -lgebra
en que contiene a F , a la que es lgico llamar -lgebra engendrada por F .
(b) Si ( X, T ) es un espacio topolgico, la -lgebra en X engendrada por la topologa T recibe el nom-
bre de -lgebra de Borel de X y sus elementos son los conjuntos Borel medibles (o borelianos)
de X. En particular, si B denota la -lgebra de Borel de X, todas las uniones numerables F de
conjuntos cerrados y todas las intersecciones numerables G de conjuntos abiertos son conjuntos
de Borel.
B.3 Definicin. Sean (1 , A1 ) y (2 , A2 ) espacios medibles. Decimos que una funcin f : 1 2

es medible cuando la imagen recproca por f de cualquier conjunto medible en 2 es medible en 1 .
B.4 Ejemplos.

(a) Toda funcin que parta del espacio medible , P () con valores en cualquier otro espacio me-
dible es una funcin medible.
(b) Sea (, A) un espacio medible y ( X, T ) un espacio topolgico. Cuando en X se considera la
-lgebra de Borel B , una funcin f : X es medible si, y slo si, f 1 ( G ) es un subcon-
junto medible de para cada subconjunto abierto G de X. Como consecuencia, si X e Y son
espacios topolgicos, toda funcin continua de X en Y es medible cuando en X e Y se consideran
las respectivas -lgebras de Borel.
(c) La composicin de dos funciones medibles es medible.
B.5 Definicin. Dado un espacio medible (, A), una medida en l es una funcin : A [0, ]
verificando:
(a) () = 0.

(b) Si { En : n N} es una familia numerable de elementos de A disjuntos dos a dos, se tiene

!
[
En = (En ).
n N n =1
Un espacio de medida es una terna (, A, ) donde es un conjunto, A una -lgebra en y una

medida definida en A. Si A es un subconjunto de y existe un conjunto medible B tal que \ A B
con ( B) = 0, se dice que x A casi por doquier con respecto a la medida , y se escribe x A -
c.p.d. Si P( x ) es una afirmacin que involucra a un punto x , se dice que P( x ) se verifica para casi
todo x o que P es cierta casi por doquier, si x { x : P( x ) es cierta} -casi por doquier.
Finalmente, la medida es finita si () < .
B.6 Ejemplos.
(a) Sea un conjunto y consideremos (, P ()) como espacio medible. Para E definimos
( E) = si E es un conjunto infinito y ( E) igual al nmero de elementos de E si E es finito.
A se le llama la medida discreta (o medida que cuenta) sobre .
(b) Sea (, A) un espacio medible y fijemos x0 . Para cada E A definimos

1 si x E
0
x0 ( E) =
0 si x / E. 0
Entonces es una medida que recibe el nombre de masa unidad concentrada en x0 o delta de
Dirac concentrada en x0 .
(c) Medida de Lebesgue en Rd : Existe una -lgebra M en Rd y una medida m definida en M con
las siguientes propiedades:
Si I es un intervalo acotado de Rd , entonces I M y
m( I ) = volumen d-dimensional de I.
M contiene a la -lgebra de Borel de Rd .

Invariancia por traslaciones: Si E M y x Rd , se tiene x + E M y m( x + E) = m( E).
Complitud: Si E M, m( E) = 0 y A E, entonces A M.
El par (M, m) verificando estas propiedades es nico. Los elementos de M se llaman con-
juntos Lebesgue medibles en Rd y m es la medida de Lebesgue en Rd .
Dicha medida tiene las siguientes propiedades:
Para cada E M se tiene
m( E) = nf{m( G ) : G abierto de Rd , E G }
= sup{m(K ) : K compacto de Rd , K E}.
Para cada E M, existe un subconjunto de Borel A de E tal que ( E \ A) = 0 (todo conjunto

Lebesgue medible en Rd es unin de un boreliano y un conjunto de medida nula).

Queremos ahora construir la integral de Lebesgue o integral abstracta asociada a una medida. En lo
sucesivo (, A, ) ser un espacio de medida fijo.
B.7 Definicin. Llamamos funcin simple positiva a toda funcin s : [0, [ medible y cuya
imagen sea un subconjunto finito de R+ . Notamos por S al conjunto de las funciones simples positivas
en . Si s() = {1 , . . . , n } es una enumeracin de los valores que s toma y, para cada k {1, . . . , n},
notamos Ak = s1 ({k }), los conjuntos Ak son medibles, forman una particin de y s = nk=1 k Ak .
Esta expresin recibe el nombre de descomposicin cannica de la funcin simple positiva s.
Dada s S y un conjunto medible E, llamamos integral (de Lebesgue) de s sobre E (con respecto a
la medida ), a
Z n
E
s d = k ( E Ak ) [0, [,
k =1
donde s = nk=1 k Ak es la descomposicin cannica de s. Dicha descomposicin es nica, salvo el
orden de los sumandos, por lo que la definicin anterior es correcta.
El siguiente paso es extender la integral de la definicin anterior por el procedimiento de considerar

sucesiones crecientes de funciones simples acotadas; toda funcin medible con valores en [0, ] es lmite
de una tal sucesin:
B.8 Teorema (de aproximacin de Lebesgue). Si f : [0, ] es una funcin medible, entonces existe
una sucesin (sn ) de funciones simples positivas definidas en tal que, para cada x , la sucesin

sn ( x ) es creciente y converge a f ( x ). Obsrvese que, si la funcin f est acotada, la sucesin (sn ) est
uniformemente acotada.
B.9 Definicin. Sea E un conjunto medible y f : [0, ] una funcin medible. Se define la integral
(de Lebesgue) de f sobre E por:
Z Z
f d = sup s d : s S , 0 6 s 6 f .
E E
Las principales propiedades de la integral de funciones medibles positivas son:
B.10 Proposicin.
(a) Sea f : [0, ] una funcin medible. Se tiene:

Z Z
f d = f E d ( E A).
E
(b) Si f , g : [0, ] son funciones medibles y f ( x ) 6 g( x ) para todo x E, entonces

Z Z
f d 6 g d.
E E
(c) (Teorema de la convergencia montona). Sea ( f n ) una sucesin creciente de funciones medibles
de en [0, ] y sea f ( x ) = lmn f n ( x ) [0, ] para todo x . Entonces, f es medible y
Z Z
lm f n d = f d ( E A).
n E E

(d) Sean f , g : [0, ] funciones medibles y [0, [. Se verifica:

Z Z Z Z Z
( f + g) d = g d + g d, f d = f d.
E E E E E
(e) Si para cada n N, f n : [0, ] es una funcin medible, se tiene:

Z
! Z

E
fn d = f n d ( E A).
n =1 n =1 E
(f) (Lema de Fatou). Si ( f n ) es una sucesin de funciones medibles positivas en , se tiene:

Z Z
lm inf f n d 6 lm inf f n d ( E A).
E n n E
Z
B.11 Definicin. Si f : R es una funcin medible, E A y | f | d < , se define la integral
E
(de Lebesgue) de f en E por: Z Z Z
f d = f + d f d.
E E E
Z
Si f : C es medible, E A y | f | d < , se define
E
Z Z Z
f d = (Re f ) d + i (Im f ) d.
E E E
B.12 Teorema (de la convergencia dominada de Lebesgue). Supongamos que ( f n ) es una sucesin de
funciones medibles en tal que existe
f ( x ) = lm f n ( x ) ( x ).
n
Si existe una funcin integrable g tal que
| f n ( x )| 6 g( x ) (n N, x ),
entonces f es integrable y Z
lm | f n f | d = 0.
n
En particular, Z Z
lm f n d = f d.
n
B.13 Corolario.
(a) (Continuidad de funciones definidas por integrales). Sean ( E, d) un espacio mtrico, (, A, )

un espacio de medida y f : E K una funcin satisfaciendo las siguientes condiciones:
(i ) Para cada x E, la funcin 7 f ( x, ) es integrable en .
(ii ) Para cada , la funcin x 7 f ( x, ) es continua en E.
(iii ) Existe g : R integrable tal que

f ( x, ) 6 g( ) ( x E, ).
Entonces, la funcin F : E K definida por

Z
F(x) = f ( x, ) d( ) ( x E ),

es continua en E.

(b) (Derivacin de funciones definidas por integrales). Sean U un abierto de Rd , (, A, ) un espacio

de medida y f : U K una funcin satisfaciendo las siguientes condiciones:
(i ) Para cada x U, la funcin 7 f ( x, ) es integrable en .
(ii ) Para cada , la funcin x 7 f ( x, ) tiene derivada parcial respecto a x j en U.
(iii ) Existe g : R integrable tal que

f

( x, ) 6 g( ) ( x U, ).
x j
Entonces, la funcin F : U K definida por

Z
F(x) = f ( x, ) d( ) ( x U ),

tiene derivada parcial respecto a x j en U con
Z
F f
(x) = ( x, ) d( ) ( x U ).
x j x j
Con las desigualdades de Hlder y Minkowski como paso previo obligado, pasamos a definir los
espacios normados L p (). Si f y g son funciones medibles positivas en , se verifica:
1
(a) (Desigualdad de Hlder). Si p > 1 y + 1q = 1, se tiene
p
Z Z 1/p Z 1/q
f g d 6 f p d gq d .

(b) (Desigualdad de Minkowski). Si p > 1, se tiene

Z 1/p Z 1/p Z 1/p
p
( f + g) d 6 p
f d + p
g d .

B.14 Definicin. Para p > 1, definimos

Z
L p () = f : K medible : | f | p d < .

Gracias a la desigualdad de Minkowski sabemos que L p () es un subespacio vectorial de K , as como

que la funcin p : L p () R definida por
Z 1/p
p

p ( f ) = | f | d f L p ()

es una seminorma. Se verifica p ( f ) = 0 si, y slo si, f = 0 c.p.d. Sea pues

N () = f : K medible : { : f ( ) 6= 0} = 0 .
Es claro que N () es un subespacio vectorial de L p (); notaremos
L p () = L p ()/N ().
A efectos de notacin, identificamos cada clase de equivalencia en L p () con uno de sus representantes.
La aplicacin
Z 1/p

k f kp = | f | p d f L p ()

est bien definida y es una norma en L p (). Para 1 6 p < , el conjunto de funciones simples en L p ()
es denso en norma.

A continuacin presentamos dos resultados que se usarn durante el curso: el Teorema de Radon-
Nikodm y el Teorema de representacin de Riesz.
Teorema de Radon-Nikodm y consecuencias
B.15 Definicin. Una funcin : A C (resp. : A R) es una medida compleja (resp. medida
S
real) si verifica que ( An ) =
n =1 n=1 ( An ) para cualquier sucesin ( An ) de elementos de A disjun-
tos dos a dos. Para una medida compleja , se define su variacin || como la mnima medida positiva
definida en A tal que
|( A)| 6 ||( A) ( A A).
La medida || es positiva y finita.
Si : A [0, ] es una medida positiva, se dice que una medida (positiva, real o compleja) es
absolutamente continua con respecto a , y escribimos , si se verifica:
E A, ( E) = 0 = ( E) = 0.
Dada una medida y una funcin f L1 (), la aplicacin

Z
A 7 f d ( A A),
A
es una medida que es, claramente, absolutamente continua con respecto a . El Teorema de Radon-
Nikodm da el recproco del resultado anterior para medidas -finitas, esto es, medidas tales que
puede escribirse como unin numerable de conjuntos medibles con medida finita.
B.16 Teorema (de Radon-Nikodm). Sea (, A, ) un espacio de medida -finita y una medida com-
pleja definida en la -lgebra A, absolutamente continua con respecto a . Entonces, existe una funcin
f L1 () tal que Z
( E) = f d ( E A).
E
Adems, si es real, se puede conseguir que f () R y, si es positiva, que f () [0, [.
El Teorema de Radon-Nikodm permite probar sin dificultad las siguientes propiedades:
B.17 Corolario. Sea (, A) un espacio medible y : A C una medida compleja.
(a) (Descomposicin polar). Existe una funcin medible h : C verificando

Z
|h( )| = 1 ( ) y ( E) = h d|| ( E A).
E
Si es una medida con valores en R, se puede conseguir que h tome solamente los valores 1 y 1.
(b) Dada una medida real o compleja , sea h una funcin en las condiciones del corolario anterior.
Dada f L1 (||), es claro que f h L1 (||), con lo que podemos definir la integral de f con
respecto a la medida por Z Z
f d = f h d | |.


(c) (Descomposicin de Jordan). Si es real, las aplicaciones

1 1
+ = || + y = ||
2 2
son las llamadas partes positiva y negativa de . Se trata de dos medidas positivas y finitas que,
evidentemente, verifican la igualdad
= + ,
que se conoce como descomposicin de Jordan de .

(d) Si f L1 (), se define la medida compleja
Z
( E) = f d ( E A).
E
Entonces, Z
||( E) = | f | d ( E A).
E
En consecuencia, si f toma valores reales (equivalentemente, si es una medida real), se tiene
Z Z
+ ( E) = f + d y ( E) = f d ( E A).
E E
(e) (Descomposicin de Hahn). Si es una medida real en A, entonces existen A, B A tales que
A B = , A B = , + ( E ) = ( A E ), ( E ) = ( B E ) ( E A).
Por tanto,
( E) > 0 ( E A) y ( E) 6 0 ( E B ).
El par ( A, B) es esencialmente nico: si ( A1 , B1 ) es otra descomposicin, se tiene:

|| ( A \ A1 ) ( A1 \ A) = || ( B \ B1 ) ( B1 \ B) = 0.
Otra consecuencia del Teorema de Radon-Nikodm es la representacin de los duales de los espacios
L p ( ):
B.0.20 Corolario. Sea (, A, ) un espacio de medida -finita. Entonces, L p () se identifica con Lq ()

para 1 6 p < , donde 1
p + 1q = 1 (si p = 1, entonces q = ). Concretamente, para g Lq () escribimos
Z
( g) ( f ) = f (t) g(t) d f L p () .

Entonces, es una biyeccin lineal isomtrica de Lq () sobre L p () .
Teorema de representacin de Riesz
B.18 Definicin. Si X es un espacio topolgico de Hausdorff, una medida de Borel en X es una medida
(positiva, real o compleja) definida en la -lgebra de Borel B de X. Si es una medida de Borel positiva
en X, un conjunto de Borel E B es regular exterior con respecto a si verifica
( E) = nf {(U ) : U abierto de X, E U } ,

mientras que E B es regular interior con respecto a cuando
( E) = sup {(K ) : K compacto de X, K E} .
La medida de Borel positiva es regular exterior (resp. interior) cuando todo conjunto de Borel sea
regular exterior (resp. interior) con respecto a ; es regular cuando es a la vez regular exterior e interior.
Finalmente, si es una medida real o compleja, se dice que es regular cuando lo es ||.
El conjunto M ( X ) de todas las medidas de Borel (reales o complejas) regulares en X es un subespacio

vectorial de KB y, definiendo

kk = ||( X ) M(X ) ,
se obtiene una norma en M ( X ). En el caso que nos interesa, el espacio X = L es localmente compacto.
Si M( L), por ser || una medida finita, se tiene C0 ( L) L1 (||) y la integracin con respecto a da
lugar a un funcional lineal continuo en el espacio de Banach C0 ( L). De hecho, todos los funcionales en
C0 ( L) son del tipo anterior y podemos identificar el dual de C0 ( L) con M( L):
B.19 Teorema (de representacin de Riesz). Sea L un espacio topolgico localmente compacto y separa-
do. Para cada M( L), definamos
Z
[()]( f ) = f d f C0 ( L) .
L
Entonces, es una biyeccin lineal isomtrica de M( L) sobre C0 ( L) .
El siguiente resultado ser de utilidad:
B.0.21 Proposicin. Si G Rd es un abierto, se tiene que C00 ( G ) C ( G ) es denso en C0 ( G ).
Finalizamos este apndice con el Teorema fundamental del Clculo para la integral de Lebesgue y
sus consecuencias.
B.20 Definicin. Sea I R un intervalo; se dice que una funcin f : I K es absolutamente

continua si, para cada > 0, existe > 0 tal que
n N, a1 6 b1 6 a2 6 b2 6 6 an 6 bn puntos de I,
n n
( bk a k ) < = | f (bk ) f (ak )| < .
k =1 k =1
Una funcin de variacin acotada en I es g : I K verificando que

( )
n
sup | g(ti ) g(ti1 )| < ,
i =1
donde el supremo anterior se toma sobre todas las particiones
P = { t 0 < t 1 < t 2 < < t n 1 < t n }
del intervalo I.

B.21 Teorema (fundamental del Clculo). Sea f : I K una funcin. Son equivalentes:
(i ) f es absolutamente continua y de variacin acotada.

(ii ) f es derivable casi por doquier, f 0 L1 ( I ) y
Z b
f (b) f ( a) = f 0 (t) dt ( a, b I, a < b).
a
B.22 Corolario.
(a) Sea g L1 (R) y pongamos Z x

f (x) = g(t) dt ( x R).

Entonces, f es absolutamente continua, de variacin acotada y se verifica que f 0 ( x ) = g( x ) para
casi todo x R.
(b) (Frmula de integracin por partes) Sean a, b R, a < b y F, G : [ a, b] K funciones absoluta-
mente continuas. Entonces,
Z b Z b
F (t) G 0 (t) dt + F 0 (t) G (t) dt = F (b) G (b) F ( a) G ( a).
a a
En un intervalo compacto la continuidad absoluta implica ser de variacin acotada. Entonces:
B.23 Corolario. Si I es un intervalo de R y f : I K es una funcin absolutamente continua en

intervalos compactos, entonces f es derivable casi por doquier, f 0 es localmente integrable en I y, si
[ a, b] int( I ), entonces:
Z b
(a) f (b) f ( a) = f 0 (t) dt.
a
(b) Si g : I K es otra funcin absolutamente continua en intervalos compactos, entonces se da la
frmula de integracin por partes:
Z b Z b
f (t) g 0 (t) dt + f 0 (t) g(t) dt = f (b) g(b) f ( a) g( a).
a a
B.24 Teorema (de cambio de variable). Sean a, b, c, d R, con a < b, c < d; sea : [ a, b] [c, d] una
funcin derivable casi por doquier en [ a, b], f L1 [c, d] y pongamos
Z y
F (y) = f (t) dt y [c, d] .
c
Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i ) F es absolutamente continua en [ a, b].

(ii ) ( f ) 0 L1 [ a, b] y se verifica
Z ( ) Z
f ( x ) dx = f (t) 0 (t) dt
()
para cualesquiera , [ a, b].
B.25 Corolario. Sea : [ a, b] [c, d] una funcin absolutamente continua, f L1 [c, d], y supongamos
que se verifica una de las siguientes afirmaciones:

(a) es montona.
(b) f L [c, d].
(c) ( f ) 0 L1 [ a, b].
Entonces se tiene Z ( ) Z
f ( x ) dx = f (t) 0 (t) dt , [ a, b] .
()
Bibliografa: Los resultados que aqu se dan aparecen en cualquier libro de Teora de la Medida. Nosotros
hemos usado los textos de Cohn [20], Halmos [38], Rudin [69] y Stromberg [75].

BIBLIOGRAFA
[1] S. B ANACH, Theory of Linear Operations (versin inglesa del original), North Holland, Amsterdam,
1987.
[2] G. B ACHMAN AND L. N ARICI, Functional Analysis, Academic Press, New York, 1966.
[3] J. B ARROS -N ETO, An Introduction to the Theory of Distributions, Marcel-Dekker, New York, 1973.
[4] S. K. B ERBERIAN, Lectures in Functional Analysis and Operator Theory, Springer-Verlag, New York,
1974.
[5] S. K. B ERBERIAN, Introduccin al espacio de Hilbert, Teide, Barcelona, 1970.
[6] B. B EAUZAMY, Introduction to Banach spaces and their geometry, North-Holland Mathematics Studies
68, Amsterdan, 1982.
[7] Los orgenes del anlisis Funcional, Historia de la Matemtica en el siglo XIX, Real Academia de
Ciencias de Madrid (1994), pp. 3556.
[8] N. B OURBAKI, Topologie Gnrale, Hermann, Paris, 1965.
[9] N. B OURBAKI, Espaces Vectoriels Topologiques, Hermann, Paris, 1966.
[10] H. B RZIS, Anlisis Funcional, Alianza, Madrid, 1984.
[11] A. L. B ROWN AND A. PAGE, Elements of Functional Analysis, Van Nostrand, London, 1970.
[12] A. M. B RUCKNER , J. B. B RUCKNER , AND B. S. T HOMSON, Real Analysis, Prentice-Hall International
Editions, Upper Saddle River, New Jersey, 1997.
[13] J. C. B URKILL AND H. B URKILL, A second course in mathematical Analysis, Cambridge University
Press, Cambridge, 1970.
[14] G. B USKES, The Hahn-Banach Theorem surveyed, Dissertationes Math. 327 (1993), 149.
[15] A. C AADA, Series de Fourier y aplicaciones. Un tratado elemental con notas histricas y ejercicios resuel-
tos, Editorial Pirmide, Granada, 2002.
[16] E. C ASAS -R ENTERA, Introduccin a las ecuaciones en derivadas parciales, Servicio de Publicaciones de
la Universidad de Cantabria, Santander, 1992.
[17] G. C HOQUET, Course DAnalyse. Tome II: Topologie, Masson, Paris, 1964.
[18] G. C HOQUET, Lectures on Analysis. Volume II: Representation Theory, W. A. Benjamin, Inc., London,
1969.
[19] Y. C HOQUET-B RUHAT, Distributions: Thorie et problmes, Masson et Cie, diteurs, Paris, 1973
423
Bibliografa 424
[20] D. L. C OHN, Measure Theory, Birkhauser, Boston, 1980.

[21] J. B. C ONWAY, A Course in Functional Analysis, Graduate Texts in Math. 96, Springer-Verlag, New
York, 1985.
[22] J. D IESTEL, Geometry of Banach Spaces: Selected Topics, Springer-Verlag, New York, 1975.
[23] J. D IESTEL, Sequences and Series in Banach Spaces, Springer-Verlag, New York, 1984.
[24] J. D IEUDONN, History of Functional Analysis, North Holland, Amsterdam, 1981.
[25] J. D IEUDONN, Recent Developments in the Theory of Locally Convex Vector Spaces, Bull. Amer.
Math. Soc. 59 (1953), 495512.
[26] W. F. D ONOGHUE , J R ., Distributions and Fourier Transforms, Academic Press, New York, 1969.
[27] J. D UGUNDJI, Topology, Allyn and Bacon, Boston, 1966.
[28] N. D UNFORD AND J. S CHWARTZ, Linear Operators. Part I: General Theory, Interscience, New York,
1957.
[29] R. E. E DWARDS, Fuctional Analysis, Theory and Applications, Dover Publications Inc., New York,
1994.
[30] P. E NFLO, A counterexample to the approximation problem in Banach spaces, Acta Math. 130 (1973),
309317.
[31] M. FABIAN , P. H ABALA , P. H JEK , V. M ONTESINOS , J. P ELANT, AND V. Z IZLER, Functional Analy-
sis and infinite-dimensional geometry, CMS Books in Mathematics 8, Springer-Verlag, New York, 2001.
[32] M. J. F IELD, Differential Calculus and its Applications, Van Nostrand, New York, 1976.
[33] V. F ONF, J. L INDENSTRAUSS , AND R. R. P HELPS, nfinite dimensional convexity", Handbook on the
Geometry of Banach spaces (W. B. Johnson and J. Lindenstrauss, editors), North-Holland, 2002.
[34] E. G AUGHAN, Introduccin al anlisis, Alhambra, Madrid, 1972.
[35] I. G ELFAND AND G. S HILOV, Generalized Functions, Volume I: Properties and Operations, Academic
Press, New York, 1964.
[36] I. G ELFAND , G. S HILOV, M. G RAEV, AND N. V ILENKIN, Generalized Functions, Volume II: Spaces of
Fundamental and Generalized Functions, Academic Press, New York, 1968.
[37] D. H. G RIFFEL, Applied Functional Analysis, Ellis Horwood Ltd., Chinchester, 1981.
[38] P. R. H ALMOS, Measure Theory, Van Nostrand, New York, 1950.
[39] P. R. H ALMOS, Introduction to Hilbert Space and the Theory of Spectral Multiplicity (Second Edition),
Chelsea, New York, 1957.
[40] P. R. H ALMOS, A Hilbert Space Problem Book, Van Nostrand, Princeton, 1967.
[41] G. H. H ARDY AND W. W. R OGOSINSKI, Fourier Series, Cambridge Tracts in Mathematics and Mat-
hematical Physics 38, Cambridge University Press, Cambridge, 1968.
[42] H. G. H EUSER, Functional Analysis, John Wiley & sons, Chinchester, 1982.
[43] E. H EWITT AND K. R OSS, Abstract Harmonic Analysis I, Springer-Verlag, Berlin, 1979.
[44] E. H EWITT AND K. S TROMBERG, Real and Abstract Analysis, Springer-Verlag, Berlin, 1965.
[45] R. H OLMES, Geometric Functional Analysis and its Applications, Springer-Verlag, New York, 1975.
[46] J. H ORVTH, Topological Vector Spaces and Distributions, Addison Wesley, Reading, 1966.
[47] J. H ORVTH, An Introduction to Distributions, Amer. Math. Monthly 77 (1970), 227240.
[48] G. J. O. J AMESON, Topology and Normed Spaces, Chapman and Hall, London, 1974.
[49] H. J ARCHOW, Locally Convex Spaces, Teubner, Stuttgart, 1981.

Bibliografa 425
[50] J. K ELLEY, General Topology, Springer-Verlag, New York, 1975.

[51] G. K THE, Topological Vector Spaces I, Springer-Verlag, New York, 1969.
[52] G. K THE, Topological Vector Spaces II, Springer-Verlag, New York, 1979.
[53] R. L ARSEN, Functional Analysis, an introduction, Pure and Applied Mathematics, Marcel Dekker,
New York, 1.973.
[54] P. D. L AX, Functional Analysis, Wiley-Interscience (John Wiley & Sons), New York, 2002.
[55] J. L INDENSTRAUSS AND L. T ZAFRIRI, Classical Banach Spaces I, Springer-Verlag, Berlin, 1977.
[56] J. L TZEN, The prehistory of the Theory of Distributions, Studies in the History of Mathematics and
Physical Sciences 7, Springer-Verlag, New York, 1982.
[57] R. M EISE AND D. V OGT, Introduction to Functional Analysis, Oxford Graduate Texts in Mathematics
2, Oxford Science Publications, Oxford, 1997.
[58] R. E. M EGGINSON, An introduction to Banach space theory, Graduate Texts in Math. 183, Springer-
Verlag, New York, 1998.
[59] T. J. M ORRISON, Funcional Analysis: An introduction to Banach space theory, John Wiley & Sons, Inc.,
New York, 2001.
[60] G. M URPHY, C algebras and operator theory, Academic Press, San Diego, 1990.
[61] L. N ARICI AND E. B ECKENSTEIN, Topological vector spaces, Marcel Dekker, New York, 1985.
[62] R. R. P HELPS, Lectures on Choquets Theorem, Second Edition, Lecture Notes in Math. 1757, Springer,
Berln, 2001.
[63] J. R AINWATER, Weak convergence of bounded sequences, Proc. Amer. Math. Soc. 14 (1963), 999.
[64] J. R AUCH, Partial Differential Equations, Graduate Texts in Mathematics 128, Springer-Verlag, New
York, 1991.
[65] M. R EED AND B. S IMON, Methods of Modern Mathematical Physics, vol. 1: Functional Analysis, Acade-
mic Press, San Diego, 1980.
[66] S. R OLEWICZ, Metric Linear Spaces, Reidel, Dordrecht, 1985.
[67] J. P. R OSAY, A very elementary proof of the Malgrange-Ehrenpreis Tehorem, Amer. Math. Monthly 98
(1991), 518523.
[68] W. R UDIN, Anlisis funcional, Revert, Barcelona, 1979.
[69] W. R UDIN, Principios de Anlisis Matemtico, McGraw-Hill, Mxico, 1980.
[70] S. S AKAI, C -algebras and W -algebras, Springer-Verlag, Berlin, 1971.
[71] H. H. S CHAEFER, Espacios vectoriales topolgicos, Editorial Teide, Barcelona, 1974.
[72] L. S CHWARTZ, Thorie des Distributions, Hermann, Paris, 1966.
[73] I. S INGER, Bases in Banach Spaces I, Springer-Verlarg, Berlin, 1970.
[74] R. S TRICHARTZ, A Guide to Distribution Theory and Fourier Transforms, Studies in Advances Mathe-
matics, CRC Press, Boca Raton, 1994.
[75] K. R. S TROMBERG, An Introduction to Classical Real Analysis, Wadsworth, California, 1981.
[76] C. S WARTZ, An Introduction to Functional Analysis, Marcel Dekker, New York, 1992.
[77] A. TAYLOR AND D. L AY, Introduction to Functional Analysis (Second Edition), John Wiley and Sons,
New York, 1980.
[78] F. T REVES, Topological Vector Spaces, Distributions and Kernels, Academic Press, New York, 1967.
[79] H. T UY, Convex Analysis and Global Optimization, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1998.

Bibliografa 426
[80] M. VALDIVIA, Anlisis Matemtico V. Unidades didcticas 1-2-3, U.N.E.D., Madrid, 1979.
[81] A. W ILANSKY, Functional Analysis, Blaisdell Publishing Company, New York, 1964.
[82] A. W ILANSKY, Topology for Analysis, John Wiley and Sons, New York, 1970.
[83] A. W ILANSKY, Modern Methods in Topological Vector Spaces, Mc Graw-Hill, New York, 1978.
[84] P. W OJTASZCZYK, Banach Spaces for Analysts, Cambridge Studies in Advances Mathematics 25,
Cambridge University Press, Cambridge, 1991.
[85] E. Z EIDLER, Applied Functional Analysis: Main Principles and their Applications, Springer-Verlag, New
York, 1995.
[86] A. H. Z EMANIAN, Distribution Theory and Transform Analysis, Dover Publications, Inc., New York,
1965.
[87] A. Z YGMUND, Trigonometric Series, Cambridge University Press, 1968.

GLOSARIO
x y, 388 baricentro de una medida, 298

(|) (producto escalar), 41 base
h, i (accin de sobre ), 355 algebraica o de Hamel, 21
h, i (dualidad), 281 cannica de `2 , 57
k k (norma), 14 cannica de c0 o ` p , 120
2 2 2
= x 2 + y2 + z2 (operador de Laplace), 400
de Auerbach, 115
(polar absoluto), 284 de Schauder, 118
, 142 montona, 122

, 142 ortonormal, 57
(ortogonalidad), 46 base de filtro, 199, 406
(anulador), 72, 273 convergente, 406
r (polar real), 284 de Cauchy, 206
x , 371 bases equivalentes, 127
x , 371 BX (bola unidad), 14
b( X ), 329
absorbe, 204 B( x, r ) (bola cerrada), 14
aco( A) co(DA), 227
B( x, r ) (bola abierta), 14
acotacin total, 205
( X, Y ), 325
acotadamente completo, 210
bidual
A(K ), 300
de un ELC separado, 329
alcanzar la norma, 81
de un espacio normado, 78
anulador, 72, 273
bipolar, 284
aplicacin conjugado-lineal, 40
biyeccin lineal isomtrica, 15
aplicacin lineal
BK-espacio, 110
acotada entre EVT, 211
boreliano, 413
casi-abierta, 256
BV [ a, b], 86
continua entre EVT, 211
dbil-* continua en ELC, 289 c, 18
dbilmente continua entre ELC, 289 c , 31
-continua, 286 c.p.d., 413
traspuesta, 286 c0 , 18
aplicacin sesquilineal, 40 c00 , 18
aplicacin uniformemente continua, 210 C00 ( L), 18
Asat , 323 cZ
0 , 63
tomo, 304 c0 , 30
autovalor, 175 C0 ( L), 18
a , 340
428
Glosario 429
clculo funcional acotado, 193 dirigido, 405

casi por doquier, 413 diseminado, 100
casi- -continuo, 339 equilibrado, 199
casicompleto, 210 extremal, 161, 293
casinorma, 200 fuertemente acotado, 326
total, 204 Lebesgue medible, 414
C [ a, b] , 89 linealmente independiente, 21
C (), 201 medible, 413
C (T), 133 precompacto en un EVT, 205
c( X ), 121 radialmente acotado, 205
centro de un conjunto, 44 regular exterior, 419
A (funcin caracterstica de A), 19 regular interior, 419

cierre dbil: A , 142 totalmente acotado, 205

cierre dbil-*: B , 142 constante bsica, 122
cierre en norma: A, 14 contener isomtricamente, 15
C (), 238 continuidad uniforme en EVT, 210
C (K ), 18 convergencia dbil de sucesiones, 149
clase de Schwartz, 389 convergencia dbil-* de sucesiones, 149
co( A), 151, 162, 227 convolucin
co(DA) = co(TA), 227 de dos funciones, 371
co( A), 162, 276 de una funcin y una distribucin, 371

co ( A), 162 de una funcin y una distribucin
coeficientes de Fourier, 56, 64 temperada, 397
combinacin convexa, 227 copia isomtrica, 15
Compactacin de Stone-Cech, 169 Criterio de Stolz, 137
complementado, 112 curva rectificable, 386
complemento topolgico
en un espacio normado, 112 D (bola unidad de K), 167, 198
en un EVT, 219 P [ D ], 378
completacin D f (derivada -sima de f ), 238
de un EVT arbitrario, 251 D (derivada -sima de ), 356
de un EVT metrizable, 250 DB (envolvente equilibrada de B) , 199
complitud D(K ), 240
de un EVT, 207 D(), 241
secuencial, 207 D 0 (), 352
Condiciones de Silverman-Toeplitz, 135 delta de Dirac, 89, 354, 414
conjunto t , 89
absolutamente convexo, 227 derivada
absorbente, 94, 199 de una distribucin, 356
acotado en un EVT, 204 de una funcin localmente integrable, 356
Borel medible, 413 en sentido distribucional, 356
bornvoro, 212 desarrollo de Fourier
casi- -cerrado, 340 en L2 (T), 66
completamente acotado, 172 en un espacio prehilbertiano arbitrario, 57
convexo, 92 descomposicin
de primera categora, 100 cannica de una funcin simple, 415
de segunda categora, 100 de Hahn de una medida real, 418
delgado, 304 de Jordan de una medida real, 418
denso en ninguna parte, 100 polar de una medida compleja, 418
desigualdad

Glosario 430
de Bessel, 56 de Frchet, 236

de Cauchy-Schwarz, 41 de Hilbert, 42
de Hlder, 16, 417 de las funciones test, 241
de Hrmander, 379 de los polinomios, 246
de Minkowski, 16, 41, 417 de medida, 413
de Young, 16 de Montel, 334
primera de Clarkson, 159 de operadores, 23
triangular, 14 dual
dimensin algebraico, 24, 269
algebraica, 21 de un espacio normado, 24
hilbertiana, 59 topolgico, 269
disco de Banach, 314 estrictamente convexo, 158
distancia invariante por traslaciones, 201 localmente convexo, 231
distribucin, 352 metrizable, 156
de orden finito, 352 normado, 14
de orden infinito finito, 352 normado cociente, 22
de soporte compacto, 365 real subyacente, 25, 269
derivada, 356 semi-Montel, 334
es cero en un abierto, 362 tonelado, 312
inducida, 362 uniformemente convexo, 158
temperada, 394 vectorial topolgico, 198
espacio de las distribuciones, 352
ecuacin de Laplace, 400 espectro, 175
EDP con coeficientes constantes, 378 puntual, 175
ELC, 231 EVT, 198
metrizable, 236 completo, 207
reflexivo, 331 localmente acotado, 230
semi-reflexivo, 331 metrizable, 201
embebimiento isomtrico, 15 secuencialmente completo, 207
energa de una curva rectificable, 386 semimetrizable, 201
envolvente separado, 203
absolutamente convexa, 227 extensin Hahn-Banach o equinrmica, 71
cncava de una funcin, 300
convexa, 151, 162, 227 F-espacio, 251
convexa y dbil-* cerrada, 162 Frmula de inversin, 391
convexo-cerrada, 162, 276 Frmula de Leibnitz, 359
equilibrada, 199 familia
lineal, 35 absolutamente sumable, 55
lineal cerrada, 35 de Cauchy, 53
epimorfismo equicontinua de aplicaciones lineales, 265
de espacios normados, 105 equicontinua en un punto, 265
de EVT, 258 polar, 321
equicontinuidad, 265 polar saturada, 323
espacio puntualmente equicontinua, 265
bornolgico, 324 saturada de seminormas, 237
casi-tonelado, 330 sumable de vectores, 52
dbil-* secuencialmente completo, 151 F (), 52
dbilmente secuencialmente completo, 152 F ( X, Y ), F ( X ), 172
de Baire, 100 FH-espacio, 261
de Banach, 14 filtro, 408

Glosario 431
convergente, 408 homeomorfismo lineal, 198

de Cauchy, 206 homomorfismo
engendrado, 408 dbil, 289
FK-espacio, 261 de espacios normados, 105
F () (transformada de Fourier de ), 396 de EVT, 258
forma cuadrtica, 40
definida positiva, 41 Identidad de polarizacin, 40
positiva, 41 Igualdad
forma sesquilineal, 40 de Parseval, 57
coerciva, 51 de Parseval en L2 (T), 66
hermtica, 41 del paralelogramo, 42
funcin Im z (parte imaginaria de z), 14
absolutamente continua, 420 imagen de una medida vectorial, 305
cncava, 300 induccin transfinita, 70
casi-convexa, 303 integral
con decrecimiento rpido en infinito, 389 de Lebesgue
convexa, 300 de una funcin compleja, 416
dbilmente holomorfa, 316 de una funcin medible positiva, 415
dbilmente integrable, 277 de una funcin real, 416
dbilmente medible, 277 de una funcin simple positiva, 415
de Heaviside en R, 347 de Pettis, 277
de Heaviside en Rd , 357 de Riemann-Stieltjes, 86
de multiplicidad, 194 interior: int( A), 14
de variacin acotada, 86, 420 invariante de dualidad, 281
de variacin acotada normalizada, 88 inyeccin cannica
estrictamente convexa, 300 de un e.n. en su bidual, 78
generatriz, 276 de un ELC en su bidual, 329
holomorfa con valores vectoriales, 316 isometra, 15
integrable en el sentido de Pettis, 277 sobreyectiva, 15
localmente integrable, 353 isomorfismo, 14
medible, 413 entre EVT, 198
simple positiva, 415 isomtrico, 15
test, 241 topolgico, 198
funcin generalizada, 352
JX : X X
de crecimiento lento, 394
para ELC, 329
funcional, 24
para espacios normados, 78
de Dirac, 89
de Minkowski, 94, 226 K (cuerpo escalar R o C), 14
de soporte, 96, 275 K[ x ], 246
sublineal, 69 KN , 134, 201
funcionales biortogonales, 118 ker f , 24
K ( X, Y ), K ( X ), 172
geodsica, 386
grfica cerrada, 108, 259 L0 [0, 1], 19
grfica de una aplicacin, 108 L1 [0, 1] , 48
`1 , 29
H(), 202
1 ( ), 353
Lloc
H(, X ), 316 lmite de Banach, 84
H (, X ), 316 (medida de Lebesgue), 19
hiperplano de soporte, 96, 275 |U , 362

Glosario 432
L0 (), 202 medida, 413

L( X, Y ), L( X ), 23, 211 -finita, 418
Lema absolutamente continua, 418
clsico de Riesz, 34 compleja, 418
de Bourbaki-Robertson, 207 de Borel, 419
de Fatou, 415 regular, 419
de Riemann-Lebesgue, 64 regular exterior, 419
de Riesz, versin abstracta, 223 regular interior, 419
de Schur, 152 de Lebesgue en Rd , 414
de Zorn, 70 de probabilidad, 298
LF-espacio, 241 discreta, 414
lm Xn o lm ( Xn , Tn ), 241 finita, 413

lmite inductivo de espacios de Frchet, 241 que cuenta, 414
lin( A), 35 real, 418
lin( A), 35 medida libre de tomos, 304
L [0, 1], 20 medida puramente atmica, 304
L [0, 1], 20 monomorfismo
`d , 17 de espacios normados, 105
` , 18
de EVT, 258
L (), 21 M ( E), 304
longitud de una curva rectificable, 386
ncleo de un funcional, 24
` p , 18
NBV [ a, b], 88
L p [0, 1], 19
n-simo dual, 78
L p [0, 1], 19
norma, 14
L p [0, 1] (1 < p < 2), 50
completa, 14
L p [0, 1] (1 < p < ), 160
de operadores, 23
`dp , 17
normas equivalentes, 14
L p (), 202
(`dp ) , 26 operador, 23
L p (T), 63 adjunto, 76
`p , 28 adjunto hilbertiano, 181
`p (0 < p < 1), 271 autoadjunto o hermitiano, 183
Lloc d
p (R ), 381 compacto, 172
L p (), 417 completamente continuo, 175
L p (), 417 de desplazamiento, 187
L p (), 19 de multiplicacin, 185
L ( X, Y ), 286 de rango finito, 172
de Volterra, 186
Mtodo de Gram-Schmidt, 58
diagonalizable, 187
Mtodo de la joroba deslizante, 153
diferencial asociado a un polinomio, 378
masa unidad, 414
integral de Fredholm, 180
matriz
integral en espacios de Hilbert, 185
conservativa, 135
lineal en derivadas parciales con coeficientes
dblemente infinita, 135
constantes, 378
de Toeplitz, 135
normal, 183
dominio de convergencia, 135
unitario, 183
operador entre espacios de Hilbert, 185
operadores unitariamente equivalentes, 194
regular, 135
orden de una distribucin, 352
M( X ), 420
ortogonalidad, 46

Glosario 433
par dual, 281 de una familia de seminormas, 237

para casi todo, 413 de una familia polar, 323
parte positiva de una medida real, 418 SX (esfera unidad), 14
particin localmente finita de la unidad, 361 segundo dual, 78
P[ D ], 378 seminorma, 14
polar separa los puntos, 72
absoluto, 284 separable, 35
real, 284 separacin de conjuntos convexos, 93
polinomio trigonomtrico, 62 serie, 15
primitiva de una distribucin, 384 de Fourier, 64
Principio de acotacin uniforme, 131 trigonomtrica, 62
Principio de localizacin, 362 absolutamente convergente, 15
problema de los momentos, 90 convergente, 15
producto -lgebra, 413
de Cauchy de dos series, 138 de Borel, 413
de convolucin, 371, 397 engendrada, 413
de espacios normados, 22 ( T ) (espectro del operador T), 175
escalar, 41 p ( T ) (espectro puntual de T), 175
Propiedad ( X0 , B), 282
de Heine-Borel, 32, 216 ( X , X ), 141, 289
de Radon-Riesz o de Kadec-Klee, 44 ( X, X ), 141, 289
de Schur, 152 ( X, Y ), 282
proyeccin, 24 sistema
i-sima de un producto, 22 de generadores, 21
no trivial, 24 de Haar para L p [0, 1], 124
ortogonal, 47 ortonormal, 56
proyecciones naturales de una base, 119 trigonomtrico, 64
pseudonorma, 200 sistemas de Faber-Schauder en C [0, 1], 125
total, 204 slice, 296
punto de soporte, 96, 275 solucin fundamental de una EDP, 378
punto extremo, 161, 293 sop ( f ) (soporte de una funcin), 240
sop () (soporte de una distribucin), 362
radio exterior, 44 soporte
radio relativo, 44 de una distribucin, 362
rango de un operador, 172 de una funcin, 240
rango de una medida vectorial, 305 S 0 (Rd ) (distribuciones temperadas), 394
R( A), 44 S(Rd ), 389
R( A, x ), 44 subconjunto equicontinuo de L( X, Y ), 265
Re z (parte real de z), 14 subespacio
rebanada, 296 complementado de un EVT, 219
red, 405 complementado en e.n., 112
convergente, 405 propio de un operador, 175
de Cauchy, 206 topolgicamente complementarios, 112
refexivo, 79 sucesin
representacin integral, 298 bsica, 118
residual, 100 montona, 122
resolver una EDP, 378 dbil convergente, 149
restriccin de una distribucin, 362 dbil-* Cauchy, 149
dbil-* convergente, 149
saturacin

Glosario 434
dbil-Cauchy, 149 para F-espacios, 267

sucesiones bsicas equivalentes, 127 de Banach-Stone clsico, 168
suma de Borel, 367
de una familia de vectores, 52 de cambio de variable, 421
directa algebraica, 112 de Carathodory, 233
directa de espacios normados, 22 de cierre de Steinhaus, 132
hilbertiana, 60 de cierre de Steinhaus para EVT, 267
ortogonal, 60 de completacin de Grothendieck, 337
topolgico-directa de EVT, 219 de complitud de Grothendieck, 338
topolgico-directa en e.n., 112 de convexidad de Liapunov, 306
L
[ in=1 Xi ] p , 22 de Dieudonn, 155
X p Y, 22 de Dixmier, 147
t de Dunford, 317
M N, 112
de estructura
supremo de topologas, 214
global de una distribucin, 370
sup{Ti : i I }, 214
global para distribuciones con soporte
T (esfera unidad de K), 63, 167, 198 compacto, 370
TA , 322 local de una distribucin, 369
TK , 340 de existencia de funcionales de soporte, 96
Tc0 , 327 de existencia de lmites de Banach, 83
T pc , 340 de extensin Hahn-Banach para ELC, 272
( X, Y ), 320 de Goldstine, 154
Teorema de Hahn para espacios normados, 71
caracterizacin de las bases de entornos de ce- de Hahn-Banach, versin analtica, 69
ro de Hausdorff-Tihonov, 31
en ELC, 231 de Helly, 91
en EVT generales, 199 de Jordan-von Neumann, 42
caracterizacin de las topologas localmente con- de Klee, 251
vexas, 235 de Krein-Milman
clsico de Riesz, 33 en ELC, 296
Compactacin de Stone-Cech, 169 en espacios normados, 163
criterio de metrizabilidad de Krein-Milman revertido
de Birkhoff-Kakutani, 248 en espacios normados, 164
en ELC, 236 en un ELC, 297
criterio de normabilidad (Komogorov), 228 de la aplicacin abierta
de Alaoglu-Bourbaki, 292 para espacios de Banach, 104
de aproximacin ptima, 46 para F-espacios, 258
de aproximacin de Lebesgue, 415 de la base de Banach-Schauder, 122
de Arens-Kelley, 167 de la categora de Baire, 100
de Ascoli-Arzel, 175, 216 de la convergencia dominada, 416
de Banach-Alaoglu, 155 de la convergencia montona, 415
de Banach-Dieudonn, 343 de la grfica cerrada
de Banach-Mackey, 315, 326 para espacios de Banach, 109
de Banach-Mazur, 157 para F-espacios, 260
de Banach-Smulian, 335 de la proyeccin ortogonal, 47
de Banach-Steinhaus de los isomorfismos de Banach
para ELC, 312 para e.n., 105
para espacios de Banach, 132 para F-espacios, 259
para EVT, 266 de Mackey, 315

Glosario 435
de Mackey-Arens, 323 cociente, 217

de Mazur, 145 compatible con un par dual, 281
de Mercer, 64 dbil asociada a un par dual, 282
de Minkowski-Carathodory, 294 dbil de un ELC, 289
de Phillips, 117 dbil de un espacio normado, 141
de Radon-Nikodm, 418 dbil-* del dual de un e. n., 141

de representacin de Riesz para C [ a, b] , 89 dbil-* del dual de un ELC, 289
de Riesz, versin abstracta, 223 de la convergencia uniforme sobre
de Riesz-Fischer las sucesiones convergentes a cero, 327
para 0 < p < 1, 208 los subconjuntos compactos, 340
para 1 6 p < , 19 los subconjuntos precompactos, 340
para L2 (T), 66 una familia de conjuntos, 322
de Riesz-Frchet, 48 de la norma, 14
de Riesz-Schauder, 176 de Mackey, 320
de Riesz-Weyl, 208 fuerte, 325
de Schauder, 175 inicial, 214
de separacin de convexos localmente convexa, 231
en ELC, 275 polar, 322
en espacios normados, 97 producto, 214
en espacios vectoriales, 94 supremo, 214
en EVT, 274 vectorial, 198
para la topologa dbil-*, 145 transformada de Fourier
de Tihonov, 220 clsica en L1 (Rd ), 388
de unicidad para series de Fourier, 65 de una distribucin temperada, 396
del bipolar, 285 transformada de Fourier-Plancherel, 393
del homomorfismo dbil, 287 transformada inversa de Fourier
del homomorfismo de Banach, 106, 259 de una distribucin temperada, 396
del homomorfismo para e. Banach, 343 de una funcin de L1 (Rd ), 391
desigualdad de Hrmander, 379
particiones de la unidad, 361 ultrafiltro, 410
Pequeo Teorema de la grfica cerrada, 259 unidad aproximada en Rd , 373
Primer Teorema de isomorfa para espacios
valor adherente
de Banach, 104
a una base de filtro, 406
Principio del mximo de Bauer, 166
a una red, 405
en EVT, 303
valor principal de Cauchy, 354
resolucin espectral de un operador
valor propio de un operador, 175
compacto autoadjunto (caso real), 192
variacin de una medida, 418
compacto y normal, 190
vector propio de un operador, 175
versin geomtrica del Teorema de Hahn-Banach
en EVT, 275 (en espacios normados), 141
T , 76, 286 (en ELC), 289
tonel, 312 (en espacios normados), 141
topologa (en ELC), 289
asociada a una casinorma, 200
asociada a una familia de pseudonormas, 235 ( X, k k), 14
asociada a una familia de seminormas, 235 X (bidual de un ELC separado), 329
asociada a una pseudonorma, 200 X (bidual de un espacio normado), 78
a , 340 X , 24, 269
b( X ), 329 XR , 25
XR , 25

Glosario 436
X (n) , 78
X ] , 24, 269

Análisis Funcional Miguel Suarez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Funcional Miguel Suarez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Anlisis Funcional

Miguel Martn Surez

I Anlisis Funcional en espacios normados 12

2. Espacios prehilbertianos y espacios de Hilbert 39

3. El Teorema de Hahn-Banach y sus consecuencias 68

4. Las consecuencias del Teorema de Baire en el Anlisis Funcional 99

4.2. El Teorema de la aplicacin abierta. Enunciados equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

5. Topologas dbiles 140

6. Operadores compactos 171

II Espacios localmente convexos. Teora de Distribuciones 196

8. Clases especiales de EVT 225

9. Los tres principios fundamentales del Anlisis Funcional 255

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

10. Introduccin a la dualidad en ELC 280

11. Ms dualidad en ELC: topologas polares 311

12. Teora de Distribuciones 345

III Apndices 403

Apndice B. Teora de la Medida 412

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

1.1. Desigualdad de Young . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.1. Igualdad del paralelogramo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

3.1. Separacin de conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

4.1. El sistema de Haar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

5.1. Puntos extremos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

8.1. D(K ) contenido estrictamente en D( H ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

10.1. Subconjunto extremal y punto extremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

12.1. Aproximando la de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Anlisis Funcional en espacios normados

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

Espacios localmente convexos

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

CONCEPTOS BSICOS SOBRE ESPACIOS NORMADOS Y

1.1. Definiciones y ejemplos

1.1.1 Definiciones. Si X es un espacio vectorial sobre K, una norma en X es una funcin x 7 k x k, de

Un espacio normado es un par ( X, k k), donde X es un espacio vectorial y k k es una norma

Notaremos BX = { x X : k x k 6 1} y SX = { x X : k x k = 1}, conjuntos que llamaremos,

Todo espacio normado ( X, k k) se convierte automticamente en un espacio mtrico con la distancia

Cuando d es completa decimos que la norma k k es completa y que ( X, k k) es un espacio de Banach.

Un isomorfismo entre dos espacios normados X e Y es una aplicacin lineal y biyectiva T : X Y,

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

Si ( X, k k) es un espacio normado, las aplicaciones suma ( x, y) 7 x + y, de X X en X y

Cualquier subespacio Y de X hereda la estructura de espacio normado si lo dotamos de la restriccin

1.1.2 Proposicin. Sea Y un subespacio de un espacio de Banach X. Entonces Y es un espacio de Banach

Otro concepto importante es el serie de elementos de un espacio normado:

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

Demostracin. Podemos suponer a 6= 0, b 6= 0 para todo j = 1, 2, . . . , d. Entonces, llamamos

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

1.1.4 Ejemplo. Los espacios `dp (1 6 p 6 ).

p=1 1< p<2 p=2 p>2 p=

Figura 1.1: La esfera unidad de (R2 , k k p )

1.1.5 Ejemplo. El espacio `

Cuando el conjunto tiene alguna estructura adicional aparecen subespacios destacados de `

1.1.6 Ejemplo. Los espacios C00 ( L), C0 ( L) y C (K ).

Si K es un espacio topolgico compacto de Hausdorff, entonces C00 (K ) = C0 (K ) y ambos espacios

1.1.7 Ejemplo. Los espacios ` p (1 6 p < ).

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)

La construccin de los espacios ` p puede generalizarse a cualquier espacio de medida. No obstante,

1.1.8 Ejemplo. Los espacios L p [0, 1] (1 6 p < ).

Es inmediato comprobar que L p [0, 1] es un espacio vectorial y, usando la desigualdad de Minkowski

Para sortear este escollo, basta hacer cociente por el subespacio

Si es un subconjunto medible de Rd , los espacios L p () (1 6 p < ) se definen de manera

Miguel Martn Surez (Universidad de Granada, Espaa)