El Peruano
87438 CASACIN
Peruano conforme a ley; en los seguidos por la Municipalidad
Metropolitana de Lima sobre obligacin de dar suma de dinero; y
los devolvieron. Interviniendo como ponente el seor Juez
Supremo Caldern Puertas.- SS. TELLO GILARDI, DEL CARPIO
RODRGUEZ, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS,
DE LA BARRA BARRERA
1
Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en Espaa.
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
norteamericana, que ese mximo de mnimos estara constituido por los
requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
de. La garanta procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
392-414.
3
Morn Urbina, Juan Carlos. Comentarios a la Ley General del Procedimiento
Administrativo General. Gaceta Jurdica, Lima, 2014, p. 172.
4
Sentencia N. 1417-2005-aa/TC
C-1476910-23
CAS. N 1718-2015 DEL SANTA
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO. La usucapin
exige que el pretensor posea el bien durante el tiempo requerido,
y que el propietario o titular del derecho no lo reclame durante todo
ese perodo temporal. Si el poseedor pierde la posesin, o el
propietario reclama el bien, entonces se interrumpe el trmino
para lograr la usucapin. Lima, nueve de agosto de dos mil
diecisis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con los
expedientes acompaados; vista la causa nmero 1718 -2015, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
RECURSO: Que se trata del recurso de casacin interpuesto por
la demandante Mara Violeta Ipanaque Alarcn de Llerena, y en
representacin de la sociedad conyugal, a fojas quinientos
ochenta y dos, contra la sentencia de segunda instancia, contenida
en la resolucin de fojas quinientos sesenta y tres, del tres de
marzo de dos mil quince, que confirma la sentencia apelada,
contenida en la resolucin de fojas cuatrocientos doce, del veinte
de enero de dos mil catorce, que declara improcedente la
demanda sobre prescripcin adquisitiva de dominio. II.
ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar si se
ha incurrido o no, en la infraccin normativa denunciada, es
necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Por
escrito de fojas cincuenta y cuatro, Mara Violeta Ipanaque
Alarcn de Llerena y en representacin de la sociedad
conyugal, interpone demanda de prescripcin adquisitiva de
dominio, solicitando que se le declare propietaria del inmueble
ubicado en la Urbanizacin San Rafael Manzana C5, lote 08,
Sector 4-A de la Urbanizacin Buenos Aires, de Nuevo Chimbote,
inscrito en los Registros Pblicos con el Cdigo N P09071479 y
cursar los partes judiciales a los Registros Pblicos para su
inscripcin. Funda su pretensin en lo siguiente: 1) Que Mara
Violeta Ipanaque Alarcn de Llerena y esposo, refieren que
encontraron el bien inmueble sub litis, en forma de ncleo o
mdulo bsico de material noble, totalmente desocupado y
deshabitado; indica que dicho inmueble formaba parte de la matriz
del que se desmembr recin el treinta y uno de marzo del dos mil,
fecha a partir del cual recin adquiri existencia jurdica propia, tal
como fluye del asiento 00001, de la Partida Electrnica N
P09071479, cuya propiedad corre inscrita a nombre del
demandado Jorge Luis Daz Lpez; 2) Que desde el ao mil
novecientos noventa, ha venido poseyendo y conduciendo el bien
inmueble de forma continua, pacfica y pblica, haciendo una vida
familiar con sus dos hijas Lady Dana Lizeth y Elizabeth Cristina
Llerena Ipanaqu, y donde adems naci, creci, estudi y se
desarroll, su ltima hija, tal como se puede apreciar de la
Constancia de Estudios de la Institucin Educativa Semillita
Dolorier, Santa Mara de Cervello, haciendo vida social con los
vecinos y en respaldo de ello suscribieron el Memorial; 3) Que del
Certificado de Incorporacin como miembro de la Asociacin Pro
Vivienda San Rafael de fecha seis de setiembre de mil
novecientos noventa y uno y la Constatacin Domiciliaria
efectuada a su inmueble, con fecha veintisis de Mayo de mil
novecientos noventa y tres, se deja expresa constancia que
venan viviendo en dicho inmueble, as como la Constancia de
Vivienda N 072-2011-MDNCH-GIDU-SGDUYC; y, 4) Que ha
gestionado la instalacin de los servicios bsicos, habiendo
contratado y cancelado de manera individual por el servicio de
agua y desage desde el ao mil novecientos noventa y seis hasta
la actualidad y por servicio de Energa Elctrica desde el primero
de abril de mil novecientos noventa y siete. 2. CONTESTACIN
DE LA DEMANDA. Mediante escrito de fojas ciento quince, Jorge
Luis Daz Lpez, contesta la demanda, alegando que: 1)
Conforme se acredita de la copia literal del lote sub litis, la
inscripcin del plano de trazado y lotizacin, con la que se
establecen los lotes y manzanas, recin fue inscrita el treinta y uno
de marzo de dos mil, por lo que con anterioridad a esta fecha no
exista dicho lote, asimismo la inscripcin de la fbrica recin fue
efectuada el trece de abril de dos mil, por la anterior propietaria,
empresa Plaza Carpio Contratistas Generales S.A.; 2) La copia
certificada del Registro de ocurrencias, es un medio probatorio
Lunes 30 de enero de 2017
que fue utilizado en el Expediente N 789-2007-0-2505-JM-CI-01
de prescripcin adquisitiva de dominio, interpuesto por el esposo
de la actual demandante Percy Antonio Llerena Loayza, y el
Certificado de Incorporacin, ha sido otorgado por una Asociacin
que no existe legalmente; que en la constancia de vivienda,
expedida en el ao dos mil once, por funcionario de la
Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, no se seala que se
haya verificado la vivencia permanente y pacfica de los suscritos
por ms de veinte aos, toda vez que la entidad edil tiene diecisiete
aos de existencia, y respecto al servicio de energa elctrica, se
debe precisar que el demandante trabaja para Hidrandina, desde
el veintiocho de mayo de mil novecientos ochenta y dos, tal como
el mismo lo acredit en el proceso de prescripcin adquisitiva
antes mencionado; y 3) Que en el ao dos mil cinco la expropietaria
Plaza Carpio contratistas interpone proceso de desalojo en contra
de la demandante, Expediente N 410-2005, e incluso recibieron
la Carta Notarial N 164-2007, en la que se comprometieron a no
ejecutar la medida de lanzamiento, porque iban a pagar, pero a
pesar de ello no cumplieron. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS.
Se establecieron como puntos controvertidos; 1) Determinar si es
procedente declarar la prescripcin adquisitiva de dominio,
respecto al bien inmueble ubicado en la Urbanizacin San Rafael
Manzana C5, lote 08, Sector 4-A de la Urbanizacin Buenos Aires,
de Nuevo Chimbote, a favor de la sociedad conyugal conformada
por los demandantes Percy Antonio Llerena Loayza y Mara
Violeta Ipanaque Alarcn; y, 2) Si a consecuencia de ello, es
procedente la inscripcin Registral de la Propiedad a favor de los
citados demandantes en la Partida Registral N P09071479, del
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
Chimbote y la cancelacin de los asientos registrales del anterior
propietario del citado bien inmueble. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA. Culminado el trmite correspondiente, el Juez
mediante sentencia de fojas cuatrocientos doce, su fecha veinte
de enero de dos mil catorce, declara improcedente la demanda,
al considerar que: 1) Como se advierte del caudal probatorio de la
accionante, se trata en su mayora de documentales, en ese
sentido y en atencin a lo sujetos que los originan, los documentos
pueden clasificarse en pblicos y privados; resulta de vital
importancia tener definido el valor probatorio del documento que
se incorpora al proceso, pues si se trata de un documento pblico
se presume cierto, dado que existe la presuncin de autenticidad,
cuando es otorgado por el funcionario que los suscribe; lo que no
sucede con el documento privado; 2) Que las Constancias de
Estudios de fecha noviembre de dos mil once, tienen la condicin
de documentos privados, en los cuales se indica que las personas
de Elizabeth Cristina, Lucia Carol Llerena Ipanaque han realizado
sus estudios desde el ao mil novecientos noventa y uno al dos
mil dos, registrando su domicilio en la Urbanizacin San Rafael
Manzana C5 - Lote 08 Nuevo Chimbote; sin embargo, dichas
documentales han sido obtenidas de parte, y por si solas no
generan conviccin; asimismo, en la certificacin efectuada por
Marcelo Bentez Manrique, en su condicin de Presidente del
Consejo de Administracin de la Asociacin Pro Vivienda San
Rafael, se seala que los recurrentes han sido incorporados
como miembros de la Asociacin San Rafael, y que ocupan el
inmueble sub litis, desde el seis de setiembre de mil novecientos
noventa y uno; sin embargo, llama la atencin en razn que la
firma que aparece dista de la declarada por su titular en su ficha
RENIEC, que no cuenta con sello alguno, y que adems no fue
presentado, como medio de defensa en los procesos judiciales
signados con el No 2005-410-JM-CI y 797-2007-JM-CI, ambos
sobre desalojo, no generando por tanto conviccin; 3) Que la
Constancia de Vivencia Nmero 072-2011-MDNCH-GIDU-
SGDUyC de fecha diez de noviembre de dos mil once, solo
acredita el hecho acaecido en el momento en que fue extendida, y
no puede retrotraerse al pasado; en cuanto a los documentales de
estado de cuenta corriente de suministro de energa elctrica
[Hidrandina S.A.] y estado de cuenta detallado de los aos mil
novecientos noventa y seis a mil novecientos noventa y nueve
Agua y Alcantarillado [SedaChimbote S.A.] se encuentran sin
firma ni sello de la persona que los expide, solamente con una
rbrica ilegible que no se identifica a quien le corresponde; y,
respecto a las declaraciones testimoniales actuadas en audiencia
de pruebas, no acreditan fehacientemente el tiempo de posesin
que desde mil novecientos noventa, por ms de veinte aos segn
se refiere, no siendo suficiente para el juzgador la sola declaracin
de los testigos para declarar el derecho que reclama; 4) De los
medios probatorios se advierte que los demandantes no han
cumplido con los diez aos de posesin continua, pacfica y
pblica, previsto en nuestro ordenamiento Civil, esto es, no han
demostrado con medios probatorios idneos y fehacientes que
detentan la posesin continua, como propietarios del bien desde
el ao de mil novecientos noventa. 5. FUNDAMENTOS DE LA
APELACIN. Mediante escrito de la pgina cuatrocientos
treinta y cinco, la demandante Mara Violeta Ipanaque Alarcn
de Llerena, interpone recurso de apelacin contra la sentencia de
primera instancia, alegando que el Juzgado ha incurrido en craso
error de hecho y de derecho al declarar improcedente la demanda
interpuesta, con un endeble y un tanto parcializado argumento de
no haber demostrado con medios probatorios idneos, la posesin
que ostentan sobre dicho bien inmueble, soslayando el valor
El Peruano
Lunes 30 de enero de 2017 CASACIN
probatorio de los medios probatorios ofrecidos, y por la apreciacin
subjetiva errada de los mismos, frente a una evidente aceptacin
valorativa de los ofrecidos por la parte demandada, transgrediendo
con ello el derecho a un debido proceso, y el de la tutela
jurisdiccional efectiva de sus patrocinados. 6. SENTENCIA DE
VISTA. Los Jueces Superiores de la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Santa, expidieron la sentencia de vista,
contenida en la resolucin de fojas quinientos sesenta y tres, del
tres de marzo de dos mil quince, que confirma la sentencia
apelada que declara improcedente la demanda, fundamentando
la decisin en lo siguiente: 1) Que la partida de matrimonio de
folios tres, copias simples de los documentos de identidad
personal de folios cuatro, y constancias de estudios de folios ocho
no son documentos idneos para acreditar la posesin del
inmueble materia de litis necesarias para acceder a la prescripcin
que reclama la demandante, por cuanto dicha partida no consigna
como domicilio el bien materia de la prescripcin; ahora bien,
respecto a las copias de los documentos de identidad de la
demandante si bien tienen como fecha de inscripcin el ao dos
mil y fecha de emisin el ao dos mil once, con lo cual se podra
indicar que dicho domicilio en Urbanizacin San Rafael MZ C5
Lote 8 podra ser desde el ao dos mil; sin embargo, tal situacin
queda desvirtuada con el documento de identidad, obrante en el
folio treinta y seis del Expediente nmero 2005-410-0-2502-JM-
SI-01, en el cual se aprecia que con fecha siete de julio de dos mil
cuatro la demandante seala un domicilio diferente sito en Elas
Aguirre 1279-Chimbote, lo mismo ocurre con el documento de
identidad de su cnyuge Percy Antonio Llerena Loayza, en donde
con fecha dieciocho de mayo de dos mil cinco se seala como su
domicilio, Elas Aguirre 1265-Pueblo Joven Bolvar Alto; 2) En
cuanto a la copia legalizada de la certificacin policial de
constatacin domiciliaria, de fecha ocho de abril de dos mil diez,
obrante a folios once, y la Constancia de Vivencia N 072-2011-
MDNCH-GIDU-SGDUyC, de fecha diez de noviembre de dos mil
once, obrante a folios trece, si bien es cierto acreditan posesin;
sin embargo, teniendo en cuenta la fecha en que han sido
expedidos, tampoco acreditan el tiempo de posesin necesario
para la prescripcin larga, pretendida por la demandante; 3) En
cuanto al documento que corre a folios A doce, consistente en el
certificado emitido por el Presidente del Consejo de Administracin
de la Asociacin Pro Vivienda San Rafael, su fecha seis de
setiembre de mil novecientos noventa y uno, debe ser corroborado
con otro medio probatorio; toda vez que el mismo no tiene sello
que identifique a la aludida Asociacin y del simple cotejo con la
ficha del RENIEC que se ordena agregar a la presente, la firma del
otorgante Marcelo Benites Manrique difiere de la que obra en el
folio doce; 3) Asimismo en cuanto a los estados de cuenta
corriente de suministro de energa elctrica, expedidos por
Hidrandina S.A.; y estado de cuenta detallado de los aos mil
novecientos noventa y seis a mil novecientos noventa y nueve por
concepto de Agua y Alcantarillado, expedido por Seda Chimbote
S.A., obrantes de folios treinta y cuatro a cuarenta y cuatro, si bien
es cierto datan de mil novecientos noventa y seis a mil novecientos
noventa y nueve; empero, no son suficientes para acreditar la
pretensin de la demandante, pues slo acreditan la solicitud para
obtener los servicios bsicos; y no estn corroborados con otros
medios de prueba idneos; mxime si en los documentos de
identificacin como se tiene analizado, los accionantes sealan en
los aos dos mil cuatro y dos mil cinco un domicilio distinto al que
es materia de prescripcin; de all se infiere que, si bien es cierto,
la demandante con la inspeccin judicial de folios trescientos
diecinueve ha acreditado que al veintiuno de enero de dos mil
trece se encontraba en posesin del bien sub litis, empero, no
acredita vlidamente el tiempo de diez aos de posesin continua,
pacfica y pblica, que se requiere para la pretensin reclamada;
no resultando suficiente para cumplir la exigencia del primer
requisito, esto es, posesin continua durante diez aos; en
consecuencia al no haberse satisfecho el elemento temporal para
poder acceder a la propiedad por prescripcin, carece de objeto
pronunciarse respecto de los dems elementos; y, 4) De lo
expuesto se concluye que en el caso de autos no concurren de
manera copulativa los requisitos exigidos por el artculo 950 del
Cdigo Civil para efectos de la adquisicin de propiedad; en
consecuencia, resulta improcedente que se declare a la
demandante propietaria del citado bien inmueble. III. RECURSO
DE CASACIN. Esta Sala Suprema, mediante resoluciones de
fecha diecinueve de junio de dos mil quince, de folios cuarenta del
cuaderno de casacin, ha declarado procedente el recurso de
casacin interpuesto por: A) Infraccin normativa del artculo
915 del Cdigo Civil, seala que la Sala ha reconocido que
vienen ocupando el inmueble sub litis, por lo menos en tres
estadios consecutivos, en el ao dos mil al valorar la copia de los
documentos de identidad, en el ao dos mil once al valorar la
certificacin policial de constatacin domiciliaria de fecha ocho de
abril de dos mil diez y al valorar la inspeccin judicial de fecha
veintiuno de noviembre de dos mil trece; por lo que se configura la
presuncin de continuidad de la posesin prevista en la referida
norma, segn el cual si el poseedor actual prueba haber posedo
anteriormente, se presume que posey en el tiempo intermedio.
B) Inaplicacin del artculo 197 del Cdigo Procesal Civil,
alega que, el Ad quem ha inaplicado la norma denunciada, pues
87439
no ha merituado el memorial de fojas cuarenta y nueve, as como
las declaraciones testimoniales actuadas en audiencia de pruebas
donde afirman que los recurrentes y su familia habitan el inmueble
por ms de veinte aos, lo cual es importante por cuanto nadie ha
sostenido que el inmueble haya sido ocupado por terceras
personas anteriores al recurrente; lo que refuerza la afirmacin en
el sentido que el inmueble fue ocupado desde su construccin, el
cual fue habitado por los recurrentes al encontrarlo totalmente
desocupado y deshabitado. Agrega que, respecto a los medios
probatorios ofrecidos por el demandado, no se ha valorado la
sentencia de fecha once de setiembre de dos mil nueve expediente
0789-2007, en la que, si bien se declara improcedente su
demanda de Prescripcin Adquisitiva respecto del mismo inmueble
sub litis, se establece que, los recurrentes al ao dos mil siete,
acreditaron la posesin sobre el bien durante aproximadamente
siete aos, cuatro meses y nueve das; tampoco se ha valorado la
carta notarial del treinta de enero de dos mil siete, por la cual la ex
propietaria le requiere el pago de una suma de dinero por concepto
de amortizacin; la boleta de pago del veintitrs de febrero de mil
novecientos noventa y dos de su cnyuge Percy Llerena, donde
consta como su domicilio el bien sub litis. Que de los medios
probatorios de oficio, no se ha valorado que en el proceso de
desalojo nmero 410-2005 existe declaracin asimilada de la
demandante Plaza Carpio Contratistas Generales en Liquidacin,
contenida en la carta notarial del primero de enero de dos mil
cuatro, en la cual le ofrece facilidades para adquirir el lote, lo que
hace suponer que la posesin fue desde antes de dicha fecha;
tampoco se han valorado los documentos obrantes en dicho
proceso, tales como el carn infantil de su hija Lady Llerena del
veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y cinco, ni el
contrato de servicio de telefona del mes de febrero de mil
novecientos noventa y seis, ni el recibo de agua potable del quince
de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, en los que se
consigna como su direccin el bien sub litis. C) Inaplicacin del
artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
pues la Sala ha cuestionado la validez y veracidad del medio
probatorio consistente en el Certificado de Incorporacin como
miembro de la Asociacin Pro Vivienda San Rafael, ordenando
adems un cotejo de la firma de su otorgante, atribuyndole una
situacin jurdica irreal y errada, sin tener en consideracin los
posibles cambios en cuanto a la variacin del trazo y forma de la
firma por el paso del tiempo (ms de veinticuatro aos). IV.
MATERIA JURIDICA EN DEBATE. Que, la materia jurdica en
debate en el presente proceso se centra e determinar si se ha
vulnerado el derecho al debido proceso en razn que se ha
realizado la indebida valoracin de los medios probatorios a fin de
dilucidar si la parte demandante cumple con los requisitos de ley
para usucapir el predio sub litis. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
SUPREMA SALA. Primero.- Ante todo, en materia de casacin
es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, tomndose en
consideracin que ste supone el cumplimiento de los principios y
de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las
partes en litigio. Segundo.- Habindose declarado procedente el
recurso por la causal de infraccin normativa material y procesal,
en primer trmino debe dilucidarse la causal relativa a la infraccin
normativa procesal; por cuanto de declararse fundado por dicha
causal, en atencin a su efecto nulificante, carecera de objeto
emitir pronunciamiento respecto de la causal de derecho material.
Tercero.- Que respecto a la denuncia formulada contenida en el
tem B) del numeral III de la presente resolucin, es menester
indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso
3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, comprende
a su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolucin
fundada en derecho, mediante las sentencias en las que los
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
sus fallos, con mencin expresa de los elementos fcticos y
jurdicos que los determinaron, norma que resulta concordante
con lo preceptuado por el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la
motivacin suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artculo,
garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solucin del
caso concreto viene dada por una valoracin racional de los
elementos fcticos y jurdicos relacionados al caso y no de una
arbitrariedad por parte del juez; de all que una resolucin que
carezca de motivacin suficiente no slo vulnera las normas
legales citadas, sino tambin principios de rango constitucional.
Cuarto.- Que, el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil regula la
valoracin de la prueba, en los siguientes trminos: Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin
solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin. En virtud del numeral glosado, los
medios probatorios forman una unidad y como tal deben ser
examinados y valorados por el Juzgador en forma conjunta,
confrontando uno a uno los diversos medios de prueba,
puntualizando su concordancia o discordancia, para que a partir
de dicha evaluacin el juzgador se forme una cabal conviccin

87440 CASACIN
respecto del asunto en litis, Michele Taruffo al respecto seala: la
funcin principal de la prueba es ofrecer al juzgador informacin
fiable acerca de la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al
comienzo de un proceso, los hechos se presentan en formas de
enunciados fcticos caracterizados por un estatus epistmico de
incertidumbre. As, en cierto sentido, decidir sobre los hechos
significa resolver esa incertidumbre y determinar, a partir de los
medios prueba presentados, si se ha probado la verdad o falsedad
de esos enunciados (...)1. Quinto.- Asimismo, si bien no est
dentro de la esfera de las facultades de la Corte de Casacin
efectuar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que
han servido de base a la sentencia recurrida, los que formaran
conviccin para el respectivo pronunciamiento; no es menos cierto
que en algunos casos la arbitraria evaluacin de la prueba por la
instancia inferior, origina un fallo con una motivacin aparente que
no corresponde a los criterios legales ni para la seleccin del
material fctico, ni para la apreciacin lgica y razonada de la
prueba; o, en algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de las
partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus
afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria a revisar la
actividad procesal en materia de prueba, toda vez, que no solo la
admisin y la actuacin del medio probatorio constituye una
garanta del derecho fundamental a probar, sino adems que este
medio de prueba incorporado al proceso por los principios que
rigen el derecho probatorio, como pertenencia, idoneidad, utilidad
y licitud- sea valorado debidamente Sexto.- Procediendo al
anlisis de la sentencia recurrida se advierte que la Sala comienza
con el examen conceptual y normativo sobre la usucapin y los
requisitos de ley, para que se ampare la presente demanda, en los
considerandos 3, 4, 5 y 6, procediendo luego a determinar si se ha
configurado de manera copulativa la posesin continua pacfica y
pblica de la posesin durante diez aos, arribando a la conclusin es, desde el ao mil novecientos noventa hasta la fecha que se
que la demandante no ha acreditado el tiempo de ley de posesin
sobre el inmueble sub litis, pues si bien con la copia legalizada de
la certificacin policial de constatacin domiciliaria, de fecha ocho
de abril de dos mil diez, obrante a folios once; y la Constancia de
Vivencia N 072-2011- MDNCH-GIDU-SGDUyC, de fecha diez de
noviembre de dos mil once, obrante a folios trece, se acredita la
posesin; sin embargo, dada la fecha en que han sido expedidos,
a la fecha de la interposicin de la demanda catorce de noviembre
de dos mil once, no acredita el tiempo de posesin necesario para
la prescripcin larga pretendida por la demandante; asimismo de
las copias de los documentos de identidad de la demandante,
fluye que si bien tiene como fecha de inscripcin el ao dos mil y
fecha de emisin el ao dos mil once, con lo cual se podra
concluir que el domicilio de la Urbanizacin San Rafael MZ C5
Lote 8 datara desde el ao dos mil; sin embargo, ello se desvirta
con el documento de identidad obrante en el folios treinta y seis
del Expediente nmero 2005-410-0-2502-JM-SI-01, del cual se
aprecia que con fecha siete de julio de dos mil cuatro la
demandante seala un domicilio diferente, sito en Elas Aguirre
1279-Chimbote; y en cuanto al certificado emitido por el Presidente
del Consejo de Administracin de la Asociacin Pro Vivienda San
Rafael, su fecha seis de setiembre de mil novecientos noventa y
uno, que corre a folios A doce, se advierte que el mismo no tiene
sello que identifique a la aludida Asociacin y del simple cotejo con
la ficha del RENIEC que se ordena agregar a los antecedentes, la
firma del otorgante Marcelo Benites Manrique difiere de la que
obra en el folio doce. Stimo.- Que as, del anlisis de la sentencia
cuestionada, se aprecia que se han valorado los medios
probatorios en forma conjunta, y se ha efectuado una apreciacin
razonada de los mismos, no siendo exigible que se refiera a cada
uno de ellos, sino que basta exponer aqullos que inciden o
trascienden para la sustentacin del fallo, de conformidad con el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; asimismo se advierte una
exposicin lgica, razonada y suficiente de los fundamentos
fcticos y jurdicos, en mrito de los cuales el rgano de fallo abandono o la prdida de la posesin y la segunda al caso en el
resolvi la controversia; que, siendo ello as, no se advierte que se
haya transgredido el principio de motivacin de las resoluciones
judiciales contenido en el artculo 139 incisos 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Per, como erradamente sostiene la
impugnante. Octavo.- Que, en cuanto a la denuncia del tem C)
del numeral III de la presente resolucin, referente a que la Sala
ha otorgado la calidad de partes, al haber cuestionado la validez y
veracidad del medio probatorio consistente en el Certificado de
Incorporacin, como miembro de la Asociacin Pro Vivienda San
Rafael, al respecto es pertinente sealar que la valoracin de la
prueba es una operacin mental que realiza el magistrado con el
objeto de conocer el mrito o valor de conviccin que pueda
deducirse de su contenido, pues la finalidad de los medios
probatorios es acreditar los hechos expuestos por las partes. En
este sentido y como bien lo seala Michele Taruffo: La concepcin
racional del libre convencimiento del Juez es epistmicamente
vlida, en la medida que admite e incluso requiere que la
valoracin de las pruebas se dirija hacia la determinacin de la
verdad de los hechos. 2; siendo ello as en el caso de autos lo que
ha efectuado el Magistrado es la valoracin de la referida prueba
en el ejercicio de sus facultades con la finalidad de concretar la
verdad jurdica; por tanto la presente denuncia debe ser
desestimada. Noveno.- Que, corresponde entonces, pasar al
anlisis de las causales de infraccin de las normas sustantivas.
El Peruano
Lunes 30 de enero de 2017
Que en cuanto a la denuncia del tem A) del numeral III de la
presente resolucin, referente la presuncin de posesin continua.
Al respecto prima facie resulta menester referir lo actuado en el
expediente acompaado (Exp 789-2000-02505-JM-CI-05), del
que fluye que el nueve de noviembre de dos mil siete, la misma
demandante interpuso demanda de prescripcin adquisitiva
contra el demandado, a fin que se le declare propietaria del
inmueble sub litis, por tener la posesin en forma continua,
pacfica y pblica y como propietaria del bien desde el ao mil
novecientos noventa; que en dicho proceso se determin que
las pruebas solo acreditaban la posesin de siete aos , cuatro
meses y nueve das aproximadamente desde el diez de julio del
dos mil a la fecha de la interposicin de la demanda, nueve de
noviembre de dos mil siete (ver sexto considerando de la sentencia
de primera instancia); que si bien se declar improcedente dicha
demanda; sin embargo se observa, que el juzgador en base a la
valoracin conjunta de los medios probatorios admitidos y
actuados, ha emitido pronunciamiento de fondo sobre lo
peticionado por la demandante; por consiguiente, lo decidido en
dicho proceso ha adquirido la calidad de cosa juzgada, conforme
a lo dispuesto en el artculo 139 inciso 23 del Constitucin Poltica
del Per. Dcimo.- Que, estando a lo expuesto y teniendo en
cuenta que el principio de cosa juzgada que rige la funcin
jurisdiccional le otorga al fallo judicial la calidad de indiscutible ya
que constituye decisin final, a la par que garantiza al justiciable
la certeza de que su contenido permanecer inalterable,
independientemente de si el pronunciamiento expedido haya sido
favorable o desfavorable para quien promovi la accin4; se
concluye que la decisin emitida en tal proceso que tiene la
calidad de cosa juzgada alcanza al perodo de posesin que alega
la demandante, respecto al inmueble materia de prescripcin, esto
interpone la demanda, nueve de noviembre de dos mil siete.
Dcimo Primero.- Que, por otro lado de lo actuado en el
expediente acompaado sobre desalojo Expediente nmero 797-
2007-3M-CI-01, iniciado el catorce de noviembre de dos mil
siete por Jorge Luis Daz Lpez (actualmente demandado) contra
Percy Antonio Llerena Loayza (ahora demandante), se advierte
del expediente acompaado que se declar fundada la demanda
en todos sus extremos a fojas noventa y cinco, confirmada a fojas
ciento cuarenta y uno e improcedente la casacin a fojas
trescientos nueve, encontrndose en la etapa de ejecucin de la
sentencia con fecha para el lanzamiento segn se ve de fojas
seiscientos ochenta y siete del acompaado. Dcimo Segundo.-
As, las cosas, resulta menester recordar que la prescripcin
adquisitiva de dominio o usucapin constituye una forma de
adquisicin de la propiedad con la finalidad de consolidar la
posesin y la propiedad de una persona; que una de las razones
jurdicas de la prescripcin es sancionar por la indiferencia o
inactividad del propietario, con derecho formalmente estatuido por
un tiempo prolongando, premiando a quien por ese lapso lo
mantuvo, catalogndose ello, como un comportamiento de
aprehensin de la cosa; y, por tanto justificante de esta forma
adquisitiva de la propiedad. De all que, uno de los elementos de
la usucapin lo constituye la inactividad del titular de la propiedad,
con una conducta improductiva y negligente, en contraste de la
posesin con animus dmine, continua, pacfica y pblica de un
tercero, por el tiempo de ley, sobre el predio, lo que extingue el
dominio del titular. Sobre el tema Gonzales Barrn seala: La
usucapin exige que el poseedor posea el bien durante el tiempo
requerido, y que el propietario o titular del derecho no lo reclame
durante todo ese perodo temporal. Si el poseedor pierde la
posesin, o el propietario reclama el bien, entonces queda
interrumpida la usucapin5. En ese sentido, la Corte Suprema, ha
remarcado: existen dos clases de interrupcin de la prescripcin
adquisitiva, la natural y la civil, la primera corresponde al caso del
que el deseo de continuar poseyendo se ve perturbado por
presentarse a hacer valer sus derechos quien se considera como
verdadero dueo, aunque el CC vigente haya omitido consignar
una disposicin similar a la contemplada en el Art.876 del CC de
1936, resulta evidente que la prescripcin adquisitiva tambin es
susceptible de interrupcin civil, mediante el ejercicio de una
accin conducente a cuestionar la posesin que se ejerce sobre el
predio (...)6. Dcimo Tercero.- Que, desde esta perspectiva, se
advierte que con la interposicin de la demanda de desalojo de
fecha catorce de noviembre de dos mil siete se ha interrumpido el
plazo rescriptorio, inicindose un nuevo trmino posesorio. En ese
sentido, la doctrina ms difundida precisa que: Si existe un acto
interruptivo de la prescripcin, ste incide sobre el plazo que se
viene cumpliendo produciendo efectos que clsicamente la
distinguen de la suspensin (...) borra el tiempo ya corrido de la
prescripcin pero permite que sta comience un nuevo curso,
como si no hubiese existido la prescripcin anterior (...)7; que con
fecha catorce de noviembre de dos mil once la demandante ha
interpuesto su nueva demanda de prescripcin adquisitiva
respecto al inmueble, materia de litis; por tanto, la posesin
contina, pacfica y pblica como animus domini, durante diez
aos que exige el artculo 950 del Cdigo Civil para ser declarada
propietaria por prescripcin, no se cumple en el presente caso,
toda vez que solo ha transcurrido cuatro aos; en consecuencia la
El Peruano
Lunes 30 de enero de 2017 CASACIN
nueva demanda interpuesta resulta improcedente; siendo ello as,
carece de sustento lo alegado por la recurrente. VI. DECISIN. A)
Por estos fundamentos de conformidad con el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Mara Violeta Ipanaque Alarcn de
Llerena a fojas quinientos ochenta y dos; en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista de fecha tres de marzo de dos mil
quince, obrante a fojas quinientos sesenta y tres, que confirma la
sentencia apelada de fecha veinte de enero de dos mil catorce, de
fojas cuatrocientos doce, que declara improcedente la demanda.
B) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Mara Violeta Ipanaque Alarcn de Llerena y otro con Jorge Lus
Daz Lpez, sobre prescripcin adquisitiva de dominio; y los
devolvieron. Interviene como ponente la Jueza Suprema seora
del Carpio Rodrguez. SS. TELLO GILARDI, DEL CARPIO
RODRGUEZ, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS,
DE LA BARRA BARRERA
1
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurdicas y Sociales S.A.
Madrid 2008. p. 131.
2
MICHELE TARUFFO, Simplemente la Verdad -El Juez y la Construccin de los
Hechos. Marcial Pons Ediciones Jurdicas y Sociales S.A, Madrid 2010, p. 185.
3
Artculo 139.-Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 2. La
independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad
puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en
el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que
han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite,
ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no afectan
el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del Congreso, cuyo ejercicio
no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto
jurisdiccional alguno.
4
Expediente 574-2011-PA/TC, fundamento 5.
5
GONZALES BARRON, Gunther Hernn. Tratado de Derechos Reales. Jurista
Editores. Tercera Edicin, Junio 2013, Tomo II, p 1146.
6
Resolucin CAS N 253-2000 Lambayeque, publicada el 02.01.01.
7
GONZALES BARRON, Gunther Hernn. Op Cit. Tomo II, p 1150.
C-1476910-24
CAS. N 17692015 LA LIBERTAD
TENENCIA Y CUSTODIA DEL MENOR. La tenencia y el Interes
superior del nio: La tenencia es una institucin jurdica creada
por el derecho, no en favor de los padres sino en inters de los
hijos no emancipados, para que, a travs de ellos, se cumpla con
la obligacin constitucional de asegurar la proteccin y desarrollo
armnico e integral del menor, y se garantice la vigencia de sus
derechos, entre el que se destaca el derecho a tener una familia y
a no ser separado de ella. El nio necesita para su crecimiento y
bienestar del afecto de sus familiares, especialmente de sus
padres, por lo que impedrselo o negrselo sin que existan
razones determinantes en funcin del inters superior de aqul,
entorpece su crecimiento y puede suprimirle los lazos afectivos
necesarios para su tranquilidad y desarrollo integral, as como
generar la violacin de su derecho a tener una familia. Lima,
veintisis de abril de dos mil diecisis. LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero 1769 2015, en audiencia
pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente,
conforme a la Ley Orgnica del Poder Judicial, emite la siguiente
resolucin: I. MATERIA DEL RECURSO: Que se trata del recurso
de casacin interpuesto por la demandada Ana Mara Silva
Snchez de Watanabe a fojas cuatrocientos noventa y nueve,
contra la sentencia de segunda instancia de fecha trece de octubre
de dos mil catorce, de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, que
revoca la sentencia apelada de fecha veintids de julio de dos mil
catorce de fojas trescientos sesenta y cuatro, que declara
infundada la demanda sobre tenencia de la nia Ivanka Quevedo
Watanabe, de dos aos y tres meses de edad; fija un rgimen de
visitas a favor del demandante Josu Quevedo Villalobos;
reformndola, declararon fundada la demanda; en consecuencia,
ordenaron que la demandada Ana Mara Silva Snchez de
Watanabe, entregue a la menor a su padre biolgico, Josu
Quevedo Villalobos, en el plazo de quince das naturales, bajo
apercibimiento de imponerse las medidas coercitivas y
disciplinarias, que el A quo, en ejecucin de sentencia establezca.
II. ANTECEDENTES. 1. DEMANDA. Para analizar esta causa civil
y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin normativa
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: Por
escrito de fojas diez, Josu Quevedo Villalobos interpone
demanda contra Ana Mara Silva Snchez de Watanabe, abuela
materna de dicha nia, a fin de solicitar la tenencia de su menor
hija Ivanka Quevedo Watanabe que a la fecha de la demanda
tena un ao y seis meses. Funda su pretensin en lo siguiente: 1)
El accionante seala que producto de su relacin con Yriko
Watanabe Silva, procrearon a su hija, lvanka Quevedo Watanabe,
quien naci con fecha ocho de abril del ao dos mil doce,
precisando que, ambos padres han ejercido la patria potestad
sobre su hija desde su nacimiento, pues en ningn momento han
cedido el cuidado de su menor hija a otra persona, es por ello que,
seala que, en ningn momento los padres entregaron a su menor
hija a su abuela materna, la ahora demandada; 2) Que con fecha,
87441
catorce de Junio del ao dos mil trece, falleci la madre de su
menor hija, luego de una penosa enfermedad (cncer), precisando
que, al momento del fallecimiento de Yuriko Watanabe Silva y
madre de su menor hija, se encontraba viviendo en la casa de sus
padres, debido a los cuidados que esta necesitaba por su
enfermedad, pero resaltando el accionante que siempre la visitaba
y estaba pendiente de ella y su menor hija; y, 3) Que luego del
fallecimiento de la madre de su hija, alega el actor que, consider
pertinente esperar unos das para que su hija se quede en la casa
de su abuela, debido al dolor causado por la muerte repentina de
su hija, mientras preparaba su hogar para recibir a su hija; sin
embargo, cuando lleg el momento de peticionar a la demandada,
entregue a su hija, ella se neg a entregar a la nia, llegando al
extremo de no permitir al accionante ver a su hija; que la conducta
de la demandada es ilegtima, pues la demandada no tiene la
patria potestad ni tampoco derecho a la tenencia sobre su hija. 2.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA. Mediante escritos de fojas
ciento cuatro, Ana Mara Silva Snchez de Watanabe, abuela de
la menor contesta la demanda, sosteniendo lo siguiente: 1) La
demandada refiere que su hija, y madre de su nieta, nunca vivi
con el actor, pues desde que qued embarazada su hija, ella ya
tena cncer y desde que naci su nieta, siempre estuvo bajo su
cuidado, siendo falso que haya apoyado moral y econmicamente
a su hija, pues por el contrario, maltrataba a su hija. Adems,
desde el nacimiento de su nieta Ivanka, ha asumido el rol de
madre de dicha nia y al fallecer su hija, el accionante nunca le
dijo que se hara cargo de su hija; 2) Asimismo alega la demandada
que, el actor nunca le ha requerido la entrega de su menor hija, ni
mucho menos suplicado, siempre ha visitado a su hija, pero hace
meses que no lo hace, pues reside en la ciudad de Lima, viniendo
a Trujillo cada cierto tiempo, considerando que su accionar no es
ilegal ni ilegtimo, pues lo que hace es cuidar y amar a la pequea
lvanka, adems cuenta con los cuidados necesarios acorde con
su edad; 3) Alega que su nieta sufrira con el actor, pues el
demandante trabaja todo el da y para viajando lo que impedira
hacerse cargo de su hija; adems la nia est acostumbrada a los
cuidados que le brinda la demandada, debiendo tener en cuenta
asimismo la corta edad de su nieta, lo cual amerita cuidados
especiales; y, 4) Indica que debe tenerse en cuenta que es un
hombre agresivo, a tal grado que su hija Yuriko solicit ayuda
psicolgica ante la Casa de Refugio de la Mujer en El Sante de
Chimbote, donde vivieron un tiempo, debido a la labor empresarial
de su esposo, agrega que cuando viva su hija, l la llamaba
constantemente a pesar que esas llamadas perturbadoras era
nocivas para su salud e inclusive cuando la bautizaron a su nieta,
hizo problemas debido a que es un fantico religioso, es por ello
que, indica que el informe psicolgico presentado es de favor. 3.
PUNTOS CONTROVERTIDOS. Se ha establecido como punto
controvertido, determinar si el demandante, Josu Quevedo
Villalobos, rene las condiciones materiales y morales para
ostentar la tenencia de su hija, Ivanka Quevedo Watanabe, de un
ao y meses de edad. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Culminado el trmite correspondiente, el Juez mediante sentencia
de fojas trescientos sesenta y cuatro, su fecha veintids de julio de
dos mil catorce, declara infundada la demanda de tenencia y
custodia del menor, fija un rgimen de visitas a favor del
demandante Josu Quevedo Villalobos; tras considerar que: 1) De
lo expuesto por ambas partes, se puede advertir claramente que,
dicha nia ha vivido toda su corta vida bajo el cuidado conjunto de
su madre y abuela hasta el catorce de Junio del ao dos mil trece,
pues por la enfermedad de la madre de dicha nia, los abuelos
paternos ostentaban su cuidado; y, a continuacin desde dicha
fecha y debido a la muerte de su madre, a la actualidad, la nia
Ivanka, se ha desarrollado bajo el cuidado exclusivo de la
demandada, su esposo e hijos, conforme se aprecia de todas las
muestras fotogrficas de folios cincuenta y ocho y ciento tres; y, 2)
Que, valorando los medios probatorios aportados por las partes
de manera conjunta y razonada, de conformidad con lo previsto
por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil y por sobre todo,
teniendo como gua, el Inters Superior de la nia Ivanka,
conforme lo prescribe la Convencin sobre los Derechos del Nio,
se aprecia con suma claridad que, dicha nia ha vivido toda su
corta vida bajo el cuidado de su madre y abuela, la ahora
demandada, hasta cuando tena un ao de edad y luego ha
continuado viviendo bajo el cuidado de la demandada hasta la
fecha, advirtiendo que dicha permanencia ha sido favorable,
encontrndose en buen estado de salud, desarrollndose en un
ambiente familiar adecuado, recibiendo amor y cario de sus
abuelos maternos y hermanos de la madre de dicha nia, pues
adems debe tenerse en cuenta que, por la corta edad de Ivanka,
causara un perjuicio emocional severo a la nia, si se dispone
que pase a vivir abruptamente al hogar del padre, mxime si
conforme a lo relatado en el informe social de su propsito, l
labora en la ciudad de Lima, lo cual, acarreara que dicha pequea
quede bajo el cuidado de los abuelos paternos durante el periodo
laboral del accionante, es por ello que, en el caso concreto y
conforme a todo lo expuesto en el presente considerando, el
demandante no ha acreditado tener las mejores condiciones para
ostentar la tenencia de su hija Ivanka, pese a haber demostrado
cumplir con su obligacin alimentaria, que legalmente le
corresponde. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN. Josu