10 claves para hacer una lectura crtica de artculos cientficos

La lectura crtica de artculos cientficos puede resultar en ocasiones una tarea un

tanto tediosa. Por este motivo, y de cara al Da del Libro, desde Ippok os ofrecemos 10
consejos para enfrentarse de forma correcta a la literatura cientfica. Cmo identificar el
contenido relevante? Cmo detectar datos exagerados o interpretaciones subjetivas? Estas
son las principales claves extradas de la Gua prctica de lectura crtica de artculos
cientficos originales en Ciencias de la Salud, del Dr. Jacobo Daz Portillo.
Lectura crtica de artculos cientficos: Cmo abordarlo
1 - No te preocupes si no entiendes una parte o todo el artculo en la primera lectura. No se
trata de un libro de texto que hay que estudiar y memorizar. Tampoco traduzcas
literalmente el artculo. Primero, hojea simplemente el artculo.
2 - Lee detenidamente el resumen del artculo y trata de entenderlo. Identifica el
argumento central del artculo y mira sus conclusiones.
3 - Dale una primera leda rpida al artculo. Marca todos los conceptos y palabras
tcnicas que no entiendes y crees que son fundamentales y bscalas en un diccionario o
una web especializada.
4 - Vuelve a leer por segunda vez el artculo, esta vez detenidamente y conociendo la
terminologa cientfica del tema tratado. Toma nota de las preguntas que te vayan
surgiendo. Resume las ideas y las principales conclusiones.
5 - Reflexiona con espritu crtico sobre el artculo ledo. Pon a prueba la validez del
artculo. Disecciona con precisin sus partes fundamentales.
Lectura crtica de artculos cientficos: Cmo contrastar su
veracidad
6 - Fjate en el ttulo del artculo cientfico: duda de la veracidad de ttulos incompletos o
enigmticos., de los ttulos largos que cuentan con informacin confusa, de aqullos que
usan siglas o nombres comerciales de frmacos o tecnologa. Tampoco te fes de los
artculos con ttulos efectistas o con lenguaje no cientfico.
7. Echa un vistazo a la autora del artculo: se deben establecer los criterios de autora en
toda investigacin grupal. La autora debe ser adecuada en nmero segn la relacin
complejidad del artculo/nmero de autores. Los autores deben ser justificados y tener una
amplia experiencia en el tema de investigacin.
8. Revisa la introduccin: sospecha de introducciones con inexactitud en la identificacin
del campo general de investigacin, imprecisin en la definicin del problema de
investigacin y/o objetivos excesivamente generales, vagos o ambiguos o mal formulados.
9. Los mtodos y materiales empleados deben ser adecuados a la pregunta de
investigacin concretada en los objetivos. Fjate que haya ausencia de sesgos que
produzcan distorsiones en los resultados. Identifica que existan consideraciones de las
limitaciones (diseos observacionales) y que plasme los aspectos ticos del plan de
investigacin (diseos experimentales).
10. La bibliografa debe ser pertinentes al tema y al problema de investigacin, debe
estar suficientemente actualizada, centrarse en publicaciones de tipo primario (artculos
cientficos originales) y su citacin debe ser rigurosa.