Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Juzgado de Lo Social Nº 33 Barcelona
Juzgado de Lo Social Nº 33 Barcelona
LA LEY 184/2017
A raz de la reciente sentencia del TJUE, dictada tras la cuestin prejudicial planteada
por el propio juez de la causa, los indicios muestran que el despido obedeci
simplemente a que el trabajador no iba a poder incorporarse en un corto lapso
temporal, y es por ello que el despido ha de calificarse discriminatorio por causa de
discapacidad. Entiende el magistrado que ha de modificarse la doctrina vigente que
considera el despido en estos supuestos como improcedente.
El juez de lo social, tras comprobar todas las pruebas e incluso constatar que al acto de
la vista (seis meses despus) el trabajador segua an enyesado, decidi plantear una
cuestin prejudicial al TJUE porque entenda exista una contradiccin entre su propia
conviccin y la doctrina jurisprudencial espaola en la materia. Y la sentencia ha sido
dictada el 1 de Dic. de 2016 -C-395(2015) (LA LEY 169927/2016)-, por lo que este fallo
es el resultado de lo preceptuado en aquella, en la que se expuso que haba que
examinar el carcter duradero de la limitacin en la fecha en la que se adopta contra el
trabajador el acto presuntamente discriminatorio.
Lo que resulta evidente es que la limitacin que padeca el trabajador era duradera,
como finalmente as ha sido, que ha alcanzado los 10 meses hasta el alta mdica, y que
la empresa conoca este dato, a tenor de las pruebas e indicios existentes. Todo ello,
junto con los trascendentales antecedentes laborales del supuesto, en el que el
demandante haba superado el perodo de prueba, se le haba renovado su contratacin
temporal, e incluso se le haba ampliado su jornada parcial a completa, evidencian que
estamos en un supuesto de despido discriminatorio por razn de discapacidad.
Aunque en la fecha del despido no se poda conocer que la incapacidad iba a durar
tanto, y tampoco se ha probado que desde la empresa se presionase al trabajador para
que se reincorporase lo ms rpido posible, lo cierto es que la empresa era conocedora
de que no se iba a recuperar a corto plazo, lo que para el juzgador supone una lesin al
derecho a la integridad fsica, en tanto que ha sido despedido por ejercer su derecho a
alcanzar la recuperacin plena.
Por todo ello, la nulidad conlleva que el actor debe ser readmitido en sus anteriores
condiciones laborales, hacindose los ajustes razonables necesarios en caso de que
padezca alguna limitacin, y adems se condena a la empresa al pago de una
indemnizacin de 6.000 por daos morales, y otros casi 3.000 por los gastos de la
minuta profesional del letrado actuante.