Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SENTENCIA
CAS. LAB. N 7833-2012
TACNA
Lima, veintids de julio
de dos mil trece.CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUP. EMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.------------------------------------------ISTA: la causa nmero siete mil ochocientos treinta y tres - dos mil doce; en
Audiencia Pblica llevada a cabo en el da de la fecha, con los Seores Jueces
Supremos: Sivina Hurtado - Presidente, Acevedo Mena, Vinatea Medina,
Morales Parraguez y Rueda Fernndez; y, luego de producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
de
extremos.
11. CAUSALES DC:L RECUf1SO:
Esta Sala Suprema por resolucin de fecha diecisiete de abril del dos mil trece
obrante a fojas cincuenta y dos del cuadernillo formado en esta Sala Suprema,
ha declarado procedente el recurso de casacin solo por la causal de
infraccin normativa procesal por afectacin al debido proceso, al haberse
r
\
SENTENCIA
CAS. LAB. N 7833-2012
TACNA
el diecisis febrero del dos mil diez, sin que se le haya abonado su
electrnicas;
inexigibilidad
del
agotamiento
de
la
vra
mplimiento de los principios pro homine, pro operario, pro actione, debida
motivacin,
congruencia,
concentracin,
razonabilidad,
..
celeridad, .
direccin
econo~ra
del
proceso,
procesal,
oralidad,
veracidad,
inmediacin,
socializacin,
Casacin Laboral N 4781 - 2011- Moquegua, del primero de junio de dos mil doce, considerando primero.
Expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Pennanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica; en los seguidos contra Corporacin Pesquera Inca S.A.C., sobre Incumplimiento de Normas Laborales.
labor
!i
SENTENCIA
CAS. LAB. N 7833-2012
TACNA
garantizan el derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo,
el rgano jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales de las partes;
se han obviado o alterado actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones, en
lara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.
CUARTO: Conforme a la jurisprudencia sentada por esta Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente2 : "El derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva se encuentra reconocido en el articulo 139, inciso 3, de la Carta Magna,
defensa de los intereses de la parte accionante sino tambin los del sujeto
requerido,
\ .
,~\
\ ~ este derecho
proceso, y el de la ejecucin de
estableci la Sala Suprema que uno de los derechos que abarca la tutela
jurisdiccional efectiva es el derecho al acceso a Ja justicia, el cual se encuentra
'
CASACIN N 405-201 O, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, considerando octavo. En esta
oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente declar infundado el recurso de casacin
interpuesto por la Asociacin de Propietarios de la Urbanizacin Sol de Lima; en los seguidos contra la Municipalidad
Distrital de San Martln de Porras y otro; sobre proceso contencioso administrativo. (negrita y subrayado nuestro).
Couture Eduardo J (1985) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Depalma, pg. 57.
STC. N 01807-2011-PA/TC, expedida por el 27 de junio de 2011, fundamento 10. En esta ocasin el Tribunal
Constitucional declar improcedente la demanda. En los seguidos por don Carlos Alberto Gonzales Ortiz contra el
Consejo Nacional de la Magistratura, sobre proceso de amparo.
4
STC N. 00728-2008-PHC/TC, expedida con fecha 13.10.2008; en los seguidos por doila Giuliana Flor de Maria
Llamoja Hilares contra los Vocales integrantes de la Tercera Sala Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de
Justicia de Lima; y contra los Vocales integrantes de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica.
a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un
cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento
fctico o jurldico".
SEXTO: A travs del presente proceso laboral el actor pretende que se pague
una indemnizacin por dalias y perjuicios que contiene intrf nsicamente el pago
de los beneficios sociales por perf odo no laborado, las remuneraciones dejadas
de percibir desde la fecha de su ilegal e inconstitucional cese efectuado el
diecisis de febrero del dos mil diez hasta el trece de octubre del dos mil once
fecha de su reposicin; pago del dao moral; y como pretensiones accesorias el
pago de intereses laborales (legales) desde la fecha en que se debi efectivizar
el pago de todo los conceptos pretendidos en el petitorio principal hasta su pago
~
~h
atal;
'
~\
.
en
s~ncia
interpuso proceso constitucional de amparo el quince de marzo del dos mil diez,
&
..
\ .
pa~,~ercibirlas.
NOVENO:
,1
i,I.
derecho del actor a una indemnizacin por daos y perjuicios por periodo no
efectivo de labores, .luego de haber sido reincorporado a su centro de labores a
travs de un proceso de amparo por haberse producido un despido arbitrario;
Suprema 6 ha precisado:
CASACIN N 2712-2009/ LIMA, expedida el 23 de abril de 2010 por esta Sala Suprema; en los seguidos contra la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria - SUNAT, sobre reintegro de remuneraciones y otros.
'
amparo implica que, en adelante, las cosas vuelvan a un estado idntico al que
existla
de a
\
afi
an~es
procesos ordinarios
y que tienen
naturaleza prioritariamente
patrimonial".
DCIMO: En efecto, no corresponde a la naturaleza del proceso de amparo la
evaluacin de la existencia de un dao dinerario concreto an cuando ste sea
de lndole remunerativo, de manera que en los casos que la sentencia de
amparo repone al trabajador, restaura el estado de cosas anterior-y satisface la
pretensin referida a la tutela de un derecho fundamental especifico, pero no
tiene eficacia mas all de lo ordenado en la propia sentencia, conforme a su
naturaleza preventiva y urgente de todo proceso constitucional destinado a la
restitucin inmediata de los derechos tangibles, pero no a la consecucin de
reparaciones del dao sufrido.
l, '.
'\
~.' /I
j!Jh
r/
salarios y prestaciones dejados de percibir, sin perjuicio de todos los daos que
labores, tomando como uno de los criterios pa1 a ei efectivo resarcimiento los
'
r\~ }
preceden ste
se ha emitido
demanda- que el actor fue despedido en forma arbitraria, y a las pruebas que
SENTENCIA
CAS. LAB. N 7833-2012
TACNA
Fundamental y las dems leyes de la Nacin, la jurisprudencia de esta Corte de
Casacin y la Corte lnteramericana de Derechos Humanos, en evidente
transgresin del artf culo 139 incisos 3 y 5 de la Carta Fundamental del Estado,
debiendo declararse fundado el recurso de casacin propuesto.
IV. DECISIN:
Por estas consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Ricardo Llanqui Curo, obrante a fojas doscientos dos; en
consecuencia: NULA la sentencia de vista obrante a fojas ciento noventa y tres,
su fecha
doce;
en
consecuencia,
s.s.
SIVINA HURTADO
ACEVEDO MENA
VINATEA MEDINA
MORALES PARRAGUEZ
RUEDA FERNANDEZ
Fms/Mcc.