Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Eric H. Sigward
En uno de sus escritos sobre el amor romntico, C. S. Lewis menciona a un hombre
que ronda por las calles buscando una mujer. Esto, dice Lewis, no es amor
verdadero. El verdadero amor busca tener y disfrutar, mientras que la lujuria slo
desea para s misma. Eso pareciera ser una declaracin cristiana coherente, pero
Cornelius Van Til la habra considerado inadecuada. No era aquel hombre un
pecador con necesidad de Jesucristo? Cul es la diferencia entre el amor cristiano y
el no-cristiano? Sin un apropiado contexto cristiano, la declaracin de Lewis expresa
simplemente un idealismo no muy diferente al del paganismo refinado. Van Til
deca, "Los ideales son como una autopista en el cielo. No hay rampas de acceso."
El depredador y merodeador tendra que cambiar sus actitudes y conducta para
comportarse con los ideales de un caballero. Pero para Van Til, los cristianos
necesitan un Cristianismo ms consistente basado en las Escrituras autoritativas, la
fe Reformada y los credos histricos de la iglesia. El legado de C. S. Lewis ha sido
la disminucin de la teologa. Una de sus famosas seguidoras, Elizabeth Elliot, dijo
una vez, "si ms leyera a C. S. Lewis, habra menos necesidad de seminarios." El
profesor de Harvard, Armand Nicoli, sostiene que el razonamiento de Lewis se basa
en Dios, pero es este el Dios de la Biblia o el Dios del Platonismo? La tendencia en
muchos plpitos de hoy es representar a la teologa como un aadido a la vida
cristiana, a tratar la doctrina como algo desagradable y a considerar la accin como
la prueba nica de la fe.
Una vez fu aficionado de C. S. Lewis, un arminiano. Poda citar sus "Cuatro
Amores," los ideales y todos los fracasos paralelos de los ideales. Estaba seguro y
confiado de que me hallaba en el sendero correcto de la distincin intelectual. Pero
alguien me dej caer un ladrillo en la cabeza: "Van Til est en contra de C. S.
Lewis," me dijo.
"Qu ests tratando de hacerme?" contest con algo de ira. "Ests arruinando mi
vida!"
"Slo estoy tratando de ensearte la fe Protestante histrica," me contest mi amigo.
"Creo que deberas ir al Seminario Westminster."
Conociendo a Van Til
Llegu a Westminster en el otoo de 1975. All conoc al mismsimo Van Til - viejo,
de cabello blanco, teniendo caf y donas ni ms ni menos que un saln con su
nombre. Un da el antiguo marinero me tom por el hombro con su tosca mano de
1
granjero. "Yo soy Van Til," dijo con un rugido. "Quin eres t? Cuando quiero
conocer a alguien, tengo que agarrarlo. Tengo que fugarme con un estudiante de vez
en cuando." Me present y dijo, "Sgueme." Lo segu a su biblioteca, una habitacin
polvosa y ms bien parecida a un gallinero en el stano del Saln Machen. All
comenz a cargarme con tantos de sus propios libros en mis brazos extendidos que
tuve que gritar, "Alto!" Pens que estaba loco. Pero me matricul para su curso
final, "La Teologa de Karl Barth," y comenc mi carrera en Westminster.
Comenc leyendo el libro de Van Til, La Defensa de la Fe, y encontr que la
introduccin era absolutamente impenetrable. Entonces llegu a esta oracin:
El Cristianismo de la "teologa sobrenatural" Catlica Romana no puede
adjuntarse al "tesmo" de su filosofa y teologa natural sin hundirse ella misma
en el insondable pozo de la contingencia pura.
"Mama ma! Qu voy a hacer con eso?" me pregunt. Un da fu a ver a Van Til
despus de clase y le dije, "Lo que usted ensea es muy difcil para m." l dijo, "T
eres ms inteligente que yo. Si no lo entiendes para el final del trimestre, te dar mil
dlares. Tienes que trabajar en ello. Trabaja en ello; se te har ms claro. Si no
trabajas, entonces, lrgate! Todos tienen que trabajar aqu."
He estado trabajando en este pasaje por casi treinta aos. Van Til se opona a la
filosofa de Platn y de Aristteles como guas hacia Dios. Por ejemplo, en un
artculo de 1939, dice:
El Platonismo en s, y no solamente las excrecencias que han surgido a partir de
l, es un enemigo del Cristianismo. Su principal servicio en preparar al mundo
para la venida de Cristo fue, creemos con firmeza, un servicio negativo. El
Platonismo proporciona uno de los ms grandes, sino es que el ejemplo histrico
ms grande de lo que habla San Pablo en 1 Cor. 1:20-21. Platn, en todas las
fases de su pensamiento, asume el carcter ltimo del hombre. Reconociendo
plenamente el servicio histrico brindado por el Platonismo, sin embargo,
nosotros sostenemos que no puede haber paz entre el Platonismo y el
Cristianismo, ni siquiera una tregua, sino solamente guerra.
Si Roma edific su teologa sobre la razn natural de Platn, sta sera igualmente
intil - no un evangelio en lo absoluto, sino la construccin de un castillo sobre el
pantano del razonamiento humano pecaminoso. Cualquiera que sea el evangelio que
tenga Roma es susceptible de caer en el pozo insondable del sin sentido natural.
Aprendiendo de Van Til
Recuerdo la clase de Van Til sobre Karl Barth. Los diagramas iban y venan por
toda la pizarra. El flujo puro y el estaticismo puro se entrelazaban, se
2
Luego, una noche en la biblioteca, estaba leyendo este pasaje sobre el Espritu Santo
de La Defensa de la Fe:
Por esta razn debemos observar en esta coyuntura que el Espritu que aplica la
obra de Cristo es en s un miembro de la Trinidad ontolgica. Tendra que serlo.
A menos que lo fuese, la obra de salvacin no sera slo la obra de Dios. Si Dios
fuese a mantenerse en sus atributos incomunicables, el Espritu de Dios, no el
hombre, deba de efectuar la salvacin del hombre. La nica alternativa a esto
sera que el hombre pudiera, en algn punto, tomar la iniciativa en el asunto de
su propia salvacin. Esto implicara que la salvacin obrada por Cristo podra ser
frustrada por el hombre. Suponga que ninguno acepta la salvacin que les es
ofrecida. En ese caso, toda la obra de Cristo sera en vano y el Dios eterno habra
sido reducido a nada por el hombre temporal. An si decimos que en el caso de
algn pecador individual la cuestin de la salvacin depende, en ltimo anlisis,
del hombre antes que de Dios, es decir, si decimos que el hombre puede por s
mismo aceptar o rechazar el evangelio a su gusto, hemos colocado al Dios eterno
en una posicin de dependencia del hombre. Entonces habremos negado, en
efecto, los atributos incomunicables de Dios. Si nos rehusamos a mezclar lo
eterno y lo temporal en el punto de la creacin y en el punto de la encarnacin,
tambin debemos rehusarnos a mezclarlos en el punto de la salvacin.
3