EXP.

N 169-2001
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Inversin de la carga de la prueba
En materia de responsabilidad civil extracontractual quien debe probar la falta de dolo o
culpa es el autor del dao. De ello se desprende con un razonamiento ad minus que
cuando se alega una atenuante en la responsabilidad, quien debe probar el hecho que
fundamenta esta disminucin es igualmente el autor del dao. Corresponde a los
demandados probar la imprudencia de la vctima.
4 Sala Civil de Lima
Lima, tres de agosto de dos mil uno.
VISTOS; odos los informes orales; interviniendo como Vocal ponente el seor Quispe
Salsavilca, por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
es materia de la alzada la sentencia de fojas cuatrocientos cuarentisiete, su fecha veintiuno de
diciembre de dos mil, que falla declarando fundada la demanda de fojas dieciocho y siguientes, en
consecuencia, que los demandados Pablo Jorge Sandoval Falcn, Transcosta Sociedad Annima,
El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, y Molinos Mayo Sociedad
Annima, cumplan con abonar solidariamente a la actora en concepto de indemnizacin la suma
de sesenta mil nuevos soles, ms intereses legales devengados, con costas y costos del proceso;
Segundo.- Que, como fundamentos del recurso de apelacin interpuesto a fojas cuatrocientos
sesenta por El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, se argumenta que en
el caso de autos el a quo debi aplicar el artculo un mil novecientos setentitrs del Cdigo Civil y
estimar un monto indemnizatorio menor en atencin a la imprudencia de la vctima; Tercero.- Que,
a fin de reforzar el fundamento de su recurso, agrega el recurrente que la imprudencia de la vctima
se encuentra acreditada con el Atestado Policial de fojas cincuentisiete, cuya conclusin seala
que constituye factor contributivo del peatn su accionar al cruzar la calzada en circunstancias
desfavorables para su integridad fsica sin valorar el peligro que significaba el acercamiento del
vehculo (fojas trescientos setentisis); Cuarto.- Que, sin embargo, la conclusin a que se arriba
en la etapa de investigacin policial respecto de la imprudencia de la vctima como factor
contributivo del hecho, no se encuentra debidamente sustentada en prueba directa, sino que ms
bien es una hiptesis, no solo no acreditada fehacientemente sino carente de elementos indiciarios
que permitan describir en concreto el comportamiento especfico en que consisti la conducta
imprudente; Quinto.- Que, contrario a la conclusin indicada del atestado policial por el apelante,
existen elementos indiciarios no concurrentes conducentes a enervarla como el lugar del accidente
ocurrido en el local de la empresa Molinos Mayo, donde conforme a la investigacin de fojas
trescientos setentids, no existe sealizacin de trnsito, as como la estimacin de velocidad de
treinticinco a cuarenta kilmetros por hora y el exceso en el metraje de las huellas de frenada (fojas
trescientos setentitrs); Sexto.- Que, aunado a ello, debe tenerse en cuenta que en materia de
responsabilidad civil extracontractual, quien debe probar la falta de dolo o culpa es el autor del
dao (Casacin nmero 313-94), de ello se desprende con un razonamiento ad minus que cuando
se alega una atenuante en la responsabilidad, quien debe probar el hecho que fundamento esta
disminucin es igualmente el autor del dao, de esta manera corresponde a los demandados
probar la imprudencia de la vctima, cosa que no ha ocurrido en el caso de autos; Stimo.- Que, el
accidente de muerte es un dao a la persona que tiene efectos patrimoniales de evidente
menoscabo a los familiares de la vctima, ms an cuando esta, como en el caso del seor Vito
Alegre Viterbo Casimiro, tena edad productiva (veintisis aos como indica la partida de defuncin
de fojas once ); Octavo.- Que, la vctima tena el deber jurdico de asistencia familiar con su hija

conforme al artculo doscientos ochentisiete y cuatrocientos setentids del Cdigo Civil; Noveno.Que, para la fijacin del monto del dao se atiende especialmente al tiempo de minora de edad sin
sustento del padre que la hija de dos meses de edad sufrir como consecuencia del accidente;
fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la sentencia de fojas cuatrocientos cuarentisiete, su
fecha veintiuno de diciembre de dos mil, que falla declarando fundada la demanda de fojas
dieciocho y siguientes, en consecuencia, que los demandados Pablo Jorge Sandoval Falcn,
Transcosta Sociedad Annima, El Pacfico Peruano Suiza - Compaa de Seguros y Reaseguros, y
Molinos Mayo Sociedad Annima, cumplan con abonar solidariamente a la actora en concepto de
indemnizacin la suma de sesenta mil nuevos soles; con todo lo dems que contiene y es materia
del grado; y los devolvieron.
SS. CARBAJAL PORTOCARRERO; QUISPE SALSAVILCA; AGUIRRE SALINAS