Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sentencia No. C-083/95
Sentencia No. C-083/95
C-083/95
ANALOGIA
La analoga es la aplicacin de la ley a situaciones no contempladas
expresamente en ella, pero que slo difieren de las que s lo estn en
aspectos jurdicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aqullos que
explican y fundamentan la ratio juris o razn de ser de la norma. La
consagracin positiva de la analoga halla su justificacin en el principio
de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en funcin de sta, los seres
y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. Discernir los
aspectos relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un esfuerzo
interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que
realizar el juez para determinar si un caso particular es o no subsumible
en una norma de carcter general. La analoga no constituye una fuente
autnoma, diferente de la legislacin. El juez que acude a ella no hace
nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su consagracin en la
disposicin que se examina resulta, pues, a tono con el artculo 230 de la
Constitucin.
DOCTRINA
CONSTITUCIONAL/JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL-Criterio Auxiliar
Al sealar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a
falta de ley, se agregue una cualificacin adicional, consistente en que el
sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayan sido fijados por
quien haga las veces de intrprete autorizado de la Constitucin. Que, de
ese modo, la aplicacin de las normas superiores est tamizada por la
elaboracin doctrinaria que de ellas haya hecho su intrprete supremo.
Como la Constitucin es derecho legislado por excelencia, quien aplica la
Constitucin aplica la ley, en su expresin ms primigenia y genuina. Es
preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aqu se consagra como
fuente obligatoria. Si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la
ley, el criterio del intrprete supremo de la Carta deba guiar su decisin.
Es claro eso s que, salvo las decisiones que hacen trnsito a la cosa
juzgada, las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador
valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno criterio obligatorio, en
armona con lo establecido por el artculo 230 Superior.
ANALOGIA LEGIS/ANALOGIA IURIS
Cuando el juez razona por analoga, aplica la ley a una situacin no
contemplada explcitamente en ella, pero esencialmente igual, para los
efectos de su regulacin jurdica, a la que s lo est. Esta modalidad se
conoce en doctrina como analogia legis, y se la contrasta con la analogia
juris en la cual, a partir de diversas disposiciones del ordenamiento, se
extraen los principios generales que las informan, por una suerte de
GENERALES
DEL
DERECHO/ARBITRIO
Pablo
Antonio
Magistrado Ponente:
GAVIRIA DIAZ
Dr.
Bustos
CARLOS
Acta No.7
1. ANTECEDENTES
El ciudadano PABLO ANTONIO BUSTOS SANCHEZ en ejercicio de la
accin pblica de inconstitucionalidad, solicita a la Corte que declare
inexequibles los artculos 8 y 13 de la ley 153 de 1887, por infringir el
artculo 230 del Estatuto Superior.
Dado que sobre el artculo 13, materia de impugnacin, esta Corporacin
ya haba emitido pronunciamiento en el sentido de declararlo exequible,
como consta en la sentencia C-224 del 5 de mayo de 1994, el magistrado
sustanciador rechaz la demanda contra esa disposicin por haberse
operado el fenmeno procesal de la cosa juzgada constitucional, y admiti
la dirigida contra el artculo 8o., razn por la cual en el presente fallo
nicamente se har referencia a este ltimo precepto.
Cumplidos como estn los trmites constitucionales y legales estatudos
para procesos de esta ndole, procede la Corte Constitucional a decidir.
2. NORMA ACUSADA
El texto del precepto legal que se demanda, es el siguiente:
"artculo 8. Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso
controvertido, se aplicarn las leyes que regulan casos o materias
semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas
generales de derecho".
3. LA DEMANDA.
Manifiesta el demandante, que de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 230 de la Constitucin, los jueces en sus providencias, slo estn
sometidos a la ley, y para efectos de su interpretacin cuentan con estos
criterios auxiliares: la equidad, la jurisprudencia, los principios generales
del derecho y la doctrina. Por consiguiente, no les es posible "acudir a las
normas que regulan casos o materias semejantes, vale decir a la analoga, la
doctrina constitucional y las reglas generales del derecho, en la forma
expresada en el artculo 8 de la ley 153 de 1887, sino directamente bajo la
forma supralegal que impone el invocar la equidad, la jurisprudencia, los
principios generales del derecho y la doctrina, dado que las normas que
regulan casos o materias semejantes, no se hallan actualmente consagradas
como criterios auxiliares de la actividad judicial, por lo que acudir a la
analoga hoy por hoy equivale a pretermitir los alcances de la prenombrada
disposicin constitucional vigente."
Y agrega, que de ese hecho se deriva otro problema jurdico, pues "en
defecto de la analoga, tampoco se podra acudir, despus de la
Constitucin del 91, a la doctrina constitucional y a las reglas generales del
derecho, o si lo fueran lo seran no de manera aislada, sino que tambin se
debera acudir a la equidad, y a la jurisprudencia, para dirimir el caso
concreto donde no existe norma exactamente aplicable".
Por otra parte, seala que la norma constitucional que se estima vulnerada
no es clara, porque "si se da un conflicto entre los diversos criterios
auxiliares de la actividad judicial, que de paso sea dicho se refieren a
fuentes del derecho ampliamente reconocidas, como la jurisprudencia, y la
doctrina, incluye como fuentes formales igualmente a la equidad y los
principios generales del derecho, y decimos fuentes formales porque se
hallan como se dej visto expresamente consagradas por el constituyente
delegado por va nada menos que de la ley de leyes". Por lo que se
pregunta: "cmo resolver los eventuales conflictos entre la equidad, y la
jurisprudencia, y a su turno los que se presenten entre estos y los principios
generales del derecho, y los de la doctrina en general, puesto que la norma
no habla ya de doctrina constitucional, sino de doctrina en general?".
Segn el demandante, el Constituyente de 1991 "desembaraz nuestro
sistema jurdico, de la analoga, abriendo un horizonte nuevo y distinto
donde fuera posible reconciliar la prctica judicial al menos cuando faltara
norma exactamente aplicable, con la equidad, donde pareja con sta se
sumara el desarrollo de la jurisdiccin por va de sus pronunciamientos
hasta erigirse en precedentes, en una verdadera fuente del derecho
colombiano inspiradora de soluciones probadas, en cuya ausencia debera
acudirse a los principios generales del derecho, y a la doctrina en general".
No obstante lo anterior, el demandante afirma que el inciso segundo del
artculo 230 de la Carta derog la norma acusada, pero considera que ello
"no impide de manera alguna que el juez en su normal quehacer acuda a
tales fuentes, inc. 2o. art. 230, cuando interpreta y aplica la ley de cara al
caso concreto, ni que involucre los vastos aportes de terrenos tan sanos para
ver y construir el nuevo derecho con ojos de futuro".
Para finalizar, manifiesta que "el art. 230 C.P. en su inciso segundo expresa
los contenidos y alcances del principio de integracin a la luz del nuevo
derecho colombiano, los cuales repugnan con los estrechos marcos de las
disposiciones atacadas", adems de "contravenir la clasula general de
integracin vlida para todas las ramas del sistema de derecho colombiano
y que de suyo permean el concepto de sistema constitucional, ausente del
ordenamiento constitucional precedente, y que obliga a asignar las
consecuencias jurdicas al supuesto jurdico en cuestin. Interpretacin
contraria equivaldra a dejar como letra muerta, el inc, 2o. del art. 230 de la
C.P., en la medida que la vuelta por la analoga y en su defecto por la
costumbre a falta de norma expresa, revotara (sic) contra lo que equivale a
una norma general de la actividad judicial, que por ser aplicable ante el
ejercicio hermenutico propiamente, cuando existe norma aplicable, con
mayor fuerza y razn lo sera en su ausencia por el principio de la
universalidad del derecho, y su integracin".
4. INTERVENCION CIUDADANA
El Ministro de Justicia y del Derecho, actuando por medio de apoderado,
present un escrito en el cual expone las razones que, en su criterio,
justifican la constitucionalidad de lo demandado, las cuales se resumen a
continuacin:
- Colombia es un Estado Social de Derecho en el que "prima el derecho
positivo y el cometido propio de los jueces est referido a la aplicacin del
ordenamiento jurdico por los poderes organizados que ejercen un tipo
especfico de control social a travs de un conjunto integrado y armnico
de normas jurdicas, para que el poder judicial no deje sin solucin ningn
asunto sometido a su estudio, pues su deber primordial en todo conflicto de
intereses es restablecer el equilibrio jurdico, garantizando real y
efectivamente el principio constitucional de acceso a la administracin de
justicia, consagrado en el artculo 229, porque los jueces de un pas jams
pueden rehusar la administracin de justicia pretextando silencio, oscuridad
o insuficiencia de la ley".
- Y agrega, que por ms perfectas que traten de ser las leyes, siempre
quedarn vacos, pues el legislador no puede regular absolutamente todas
las situaciones que se pueden presentar, y ante esta circunstancia y la
prohibicin de rehusarse a administrar justicia, "el juez tiene que encontrar
por s mismo la norma para la decisin"; y es aqu donde la analoga se
constituye en el medio principal para lograr resolver el conflicto planteado.
Claro est que en materia penal el problema de la analoga cambia
totalmente porque de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 29 de la Carta,
6. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
6.1. Competencia
Por dirigirse la acusacin contra un precepto que forma parte de una Ley,
compete a esta Corporacin decidir sobre su constitucionalidad, al tenor de
lo dispuesto en el artculo 241-4 del Estatuto Superior.
6.2. Anlisis jurdico del asunto.
6.2.1. Los modos de creacin del derecho.
Dos son, esencialmente, los caminos que pueden seguirse en la creacin de
las normas jurdicas generales: el reflexivo o el espontneo. El primero da
lugar a la legislacin y el segundo a la costumbre. Es el tema que los
doctrinantes de la teora general del derecho tratan bajo el rubro de "las
fuentes formales". Con sus habituales claridad y tino, Eduardo Garca
Maynez1 las ha definido como "procesos de creacin de las normas
jurdicas", distinguiendo con acierto la fase generadora, del producto que
de ella resulta. As, el proceso legislativo, tras la reflexin y deliberacin
que l comporta, da lugar a la ley; y el proceso consuetudinario,
prolongado, espontneo y annimo, produce la costumbre, donde a ella se
le reconoce virtualidad normativa con fuerza de derecho. Mediante esos
mtodos (caminos) se establecen (es decir se ponen) las normas jurdicas
que se llaman entonces derecho positivo.
Que uno y otro sean aptos para el mencionado propsito y en qu medida;
que las reglas creadas mediante uno de esos mecanismos preponderen
sobre las que derivan del otro, o que la validez de algunas de ellas est
condicionada por la autorizacin que les confieran las otras, son asuntos
contingentes que cada ordenamiento jurdico resuelve soberanamente.
6.2.2. El problema en el derecho colombiano.
El sometimiento de las personas al imperio del derecho, es un supuesto que
ni siquiera tiene que estar explcito en el ordenamiento. La Constitucin
colombiana lo consagra en el artculo 6, del siguiente modo:
"Los particulares slo son responsables ante las autoridades por
infringir la constitucin y las leyes. Los servidores pblicos lo son
por la misma causa y por omisin o extralimitacin en el ejercicio
de sus funciones".
Por leyes, parece razonable entender -en ese contexto- todas las normas
jurdicas vlidamente creadas, sujetas a la Constitucin. Y el artculo 230
de la Carta, dispone:
Op. cit.
1990.
RESUELVE:
Declarar exequible el artculo 8 de la ley 153 de 1887.
Cpiese, notifquese, publquese, comunquese a quien corresponda,
insrtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y archvese el expediente.