ius360.

com
http://www.ius360.com/columnas/cesar-higa/la-busqueda-de-la-verdad-en-el-proceso-digame-cual-es-el-verdadero-y-cual-el-falso/

La bsqueda de la verdad en el proceso: dgame cul es el

verdadero y cul el falso.
Hace algunas semanas, uno de los ms importantes procesalistas del mundo, (en adelante, el Profesor), nos cont
una ancdota genial sobre un caso que defendi hace muchos ao en Italia. Creo que el caso se ubica a inicios de
los aos 90.
l defendi a la empresa del seor X quien le haba dicho que l no reconoca la deuda que le exiga el
demandante, Y. La deuda era significativa (creo que por cerca de un milln de dlares). El seor X le dijo al
Profesor que su empresa no le deba monto alguno a la empresa del demandante; que la deuda que ya haba sido
cancelada. Que toda la informacin presentada era falsa. Si era as, el Profesor prepar la defensa y puso manos a
la obra.
En la audiencia de pruebas, el abogado del demandante, Y, presenta un documento donde aparecera la firma de
X y se reconocera la deuda. Para probar que la firma era de X, se present un peritaje, donde se dice que la
firma era, efectivamente, de X. El abogado de Y dijo que recin present el documento, porque lo acaban de
encontrar.
Sorprendido por tal situacin, el Profesor le pide al Juez que suspenda la audiencia y que le d algunos das para
averiguar qu sucedi.
El Profesor va y le pregunta a su cliente, X: qu pas?; cmo apareci ese documento?; por qu no me dijiste
la verdad? X le dijo que si bien esa firma se parece a la suya; l no reconoca ese documento; l nunca lo firm;
sin embargo, no poda explicar cmo esa firma era idntica a la suya.
El Profesor le crey y le dijo que iba a averiguar que pudo haber ocurrido. Investigando descubri que existan unos
aparatos que podan falsificar la firma de una persona, falsificacin que no podra ser detectada por los peritos. La
falsificacin era tan buena que los peritos no podran determinar cul era la firma verdadera y cul de la mquina.
Va donde el Juez y le dice lo que descubri, y le propone lo siguiente: Yo voy a presentar tres documentos
firmados; dos tendran la firma de la mquina, y uno la firma de su cliente. Lo que tena que hacer el perito era
determinar cul era la firma de su cliente y cules de la mquina. Si las tcnicas y procedimientos del perito eran
infalibles, entonces ste debera detectar cul era la verdadera y cules las falsas. Al juez le parece genial ese
experimento para determinar la autenticidad de la firma.
Todo el caso del Profesor dependa del resultado de ese experimento. Llega el da de la audiencia, estn los peritos
y tienen los tres documentos con las firmas. Los peritos tenan que determinar cul era la firma verdadera y cules
fueron creadas por la mquina. Los peritos dijeron que todas las firmas tenan los trazos de X, pero que no
podan distinguir cul fue realizada por X y cules por la mquina. Solo podan indicar que las firmas tienen todas
las caractersticas de la firma de X.
Como el demandante no pudo probar que la firma que apareca en el documento le corresponda a X, su
contenido no se tendra por cierto. En virtud de lo anterior, el demandante perdi el caso.
Todo esto lo escribo de memoria de la conversacin con este afamado profesor, pero creo que sintetiza muy bien
todo los que nos dijo sobre la importancia de la bsqueda de la verdad y que los abogados deben buscarla
siempre. Nos dijo que no puede existir proceso justo si es que nos estamos seguros que los hechos que se afirman
como ciertos, efectivamente, lo son, incluso en los procesos civiles. Este era un caso comercial que habra

1/2

quebrado a su cliente y por todo lo que habra trabajado por aos. El Juez le poda ordenar a pagar una deuda si
es que no estaba seguro que esa deuda fue efectivamente contrada por su cliente. La respuesta era clarsima, no.
De ah, nos dijo, si aceptamos esta premisa, entonces instituciones como la cosa juzgada; la preclusin;
exclusiones probatorias; etc., deban ser repensadas si es que acaso la verdad y la justicia son valores a los que
debe aspirar todo sistema jurdico civilizado.
De ah continuamos tomando vino, y nos sigui contando otras interesantes historias de sus estadas como
profesor en los EEUU. Sus reflexiones sobre el sistema de litigacin estadounidense y el modelo adversarial eran
sumamente interesantes, pero eso ser materia de otra nota

2/2