Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
304458052.los Aportes de Theodor y Max PDF
304458052.los Aportes de Theodor y Max PDF
Por otra parte, para el desarrollo del pensamiento del Instituto es primordial mencionar
la vinculacin de Theodor Adorno. Adorno era
hijo de un comerciante de vino de origen judo
y de una cantante, cuyo ejercicio profesional
estuvo enmarcado por el xito. Cuando estaba cursando sus estudios secundarios conoce
a Siegfried Kracauer, quien lo introduce en la
filosofa alemana y (...) despierta en Adorno el
inters por los enfoques sociolgicos y por la
crtica artstica3.
En 1922 conoce a Max Horkheimer en un seminario sobre Husserl, con quien inicia una estrecha relacin de amistad y con quien comparteintereses estticos; pero en este sentido es
preciso sealar que la incursin de Adorno al
Instituto se produjo despus, en 1938, porque l
en el estadio de los desarrollos iniciales del Instituto se encontraba ms interesado en su formacin musical, dada por herencia materna.
Ya en 1947 Horkheimer y Adorno publicaran
su obra conjunta Dialctica de la Ilustracin,
en la cual, todava bajo el efecto traumtico
del fascismo, los dos amigos someteran a una
crtica implacable el ciego destino de la razn
burguesa4.
Como ya se haba mencionado antes, el desarrollo de los estudios del Instituto se dieron en
el exilio, ya que su objetivo principal continuar
con la tradicin revolucionaria del marxismo
no poda llevarse a cabo bajo la opresin nazi,
adems, la mayor parte de los miembros del
Instituto tenan ascendencia juda, lo cual condujo a que el Instituto se instalara en 1934 en
Nueva York y se asociara a la Universidad de
Columbia. As que la voluntad de mantener
viva la tradicin humanstica de la cultura y la
lengua alemana, que los nazis haban degradado, fue uno de los propsitos expresos del
Instituto durante su exilio5.
Es gracias a Horkheimer y a Theodor Adorno
que los estudios del Instituto se enfocan hacia
la filosofa social, ya que el primero estaba a
cargo de la direccin del Instituto y enfocaba
su inters por seguir con los estudios marxistas;
pero con un cambio de orientacin en ellos,
dirigindolos hacia la formulacin filosfica
de los problemas sociales. Es decir, la filosofa
social tiene por objetivo realizar la filosofa. La
filosofa social debe realizarse a s misma convirtindose en investigacin social6 y el segundo, tenda a la reflexin social por medio de la
filosofa y la sensibilidad esttica.
Luego en 1949 Horkheimer y Adorno se dedican
a la reorganizacin del Instituto y en 1950 ste
adquiere el nombre de Escuela de Frankfurt,
denominacin a la cual actualmente se acuan los estudios de los pensadores que hicieron parte del Instituto.
Los aportes de Horkheimer a la Teora crtica son
fundamentales porque se consideran como los
fundadores de este proyecto, el pensamiento
crtico se trata, en este sentido, de un programa racional con proyeccin histrica cuyo
inters est orientado a la transformacin de
la sociedad, es decir, de una elaboracin terica racional y crtica a la vez, [as] la Teora crtica se asume como un momento del proceso
histrico mediado por la praxis social . Luego,
este planteamiento inicial se ve modificado
9. ADORNO, Theodor y HORKHEIMER, Max. Dialctica del iluminismo. La industria cultural. Iluminismo como mistificacin de masas. Buenos Aires:
Sudamericana, 1969. p. 207.
10. ADORNO, Theodor. Crtica cultural y sociedad. Madrid: Sarpe, 1984, p. 229.
BIBLIOGRAFA
ADORNO, Theodor y HORKHEIMER, Max. Dialctica del iluminismo. La industria cultural. Iluminismo como mistificacin de masas. Buenos
Aires: Sudamericana, 1969. p. 207.
ADORNO, Theodor. Crtica cultural y sociedad.
Madrid: Sarpe, 1984, p. 229.
-------------------------. Teora Esttica. Para una
teora de la obra de arte. Barcelona: Orbis,
1983. p. 241.
JARAMILLO VLEZ, Rubn. Presentacin de la
teora crtica de la sociedad. Bogot: Fundacin Editorial Argumentos, 1991.
PEZ DAZ DE LEN, Laura (editora). La Escuela
de Frankfurt. Teora crtica de la sociedad, ensayos y textos. Mxico: UNAM Escuela Nacional de Estudios Profesionales Campus Acatln,
2001. p. 402.