Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fecha
Rol
Partes
:Corte Suprema
:31/12/2007
:6888-2007
:Matas Anguita Caldern con Juez del Segundo Juzgado de Familia de
Santiago
Ministros
:Domingo Hernndez Emparanza; Fernando Castro Alamos; Hugo
Dolmestch Urra; Jaime Rodrguez Espoz; Rubn Ballesteros Crcamo
Descriptores:Orden de arresto contra sujeto que no paga pensiones alimenticias.
Incumplimiento persistente de la obligacin. Alimentario que opta por
el cobro de la deuda por la va ejecutiva. Existencia de bienes para
hacer efectiva acreencia. Embargo de bien raz para su realizacin.
Procedencia de suspender orden de arresto.
Doctrina
Aun cuando el recurrente de amparo ha incumplido persistentemente en su
obligacin de pagar los alimentos fijados por sentencia ejecutoriada, siendo
arrestado en varias oportunidades, si el beneficiario de los alimentos ha iniciado un
juicio ejecutivo cobrando dicha deuda, solicitando el embargo de un bien raz para
que sea rematado si el amparado no paga lo adeudado mecanismo a travs del
cual la deuda quedar pagada o al menos reducida, como esta decisin importa
una opcin del demandante por el cobro de la deuda por la va ejecutiva, y
existiendo bienes sobre los cuales hacer efectiva su acreencia, corresponde acoger
el recurso de amparo y suspender la orden de arresto librada contra el recurrente
(considerandos 4 y 5, sentencia Corte de Apelaciones).
reas del Derecho : Derecho Constitucional; Derecho de Familia Derecho de
Familia;
5) Que, sin embargo, del anlisis de los antecedentes, aparece que la demandante
de alimentos inici un juicio ejecutivo cobrando la deuda por concepto de pensiones
de alimentos, solicitndose el embargo de un bien raz; el que deber ser rematado
si el amparado no paga lo adeudado, quedando, por esa va, la deuda pagada o al
menos reducida.
En esas condiciones, al haber optado la parte demandante por el cobro de la deuda
por la va ejecutiva ordinaria, existiendo bienes donde puede hacer efectiva su
acreencia, y teniendo, adems, en consideracin que se fij una audiencia para
conocer la demanda de rebaja de alimentos para el da 11 de abril de 2008,
corresponde acoger la presente accin constitucional.
Por lo antes razonado y teniendo, adems, presente lo dispuesto en el artculo 21
de la Constitucin Poltica de la Repblica, artculos 2 y 14 de la ley N 14.908, se
acoge el recurso de amparo a favor del recurrido Matas Anguita Caldern, slo en
cuanto se suspende la medida de arresto decretada en su contra por el Segundo
Juzgado de Familia de Santiago.
Agrguese copia autorizada de la presente resolucin a los autos tenidos a la vista
y, hecho, devulvaselos a su tribunal de origen.
Regstrese, comunquese y archvese.
Redaccin de la Abogado Integrante seora Valencia.
No firma la Ministro seora Lusic, no obstante haber concurrido a la vista y al caso,
por encontrarse haciendo uso de licencia mdica.
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago,
presidida por la Ministro seora Gloria Ana Chevesich Ruiz, e integrada por la
Ministro seora Dobra Lusic Nadal y por la Abogado Integrante seora Mara
Victoria Valencia Mercaido.
Rol N 6.907 2007.
Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil siete.
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de doce de diciembre del ao en curso, escrita de
fojas 28 a 31.
Se previenen que el Abogado Integrante Sr. Castro concurre a la confirmatoria,
pero estuvo por limitar el apremio hasta la celebracin del comparendo fijado para
el 11 de abril del ao 2008.
Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Rodrguez y el Abogado Integrante
Sr. Hernndez, quienes estuvieron por revocar la resolucin en alzada y rechazar el
recurso de amparo interpuesto, teniendo presente que el perodo de las pensiones
adeudadas a que se refiere el apremio impugnado por la va extraordinaria del
amparo, corresponde al lapso comprendido desde el mes de abril de 2006 hasta
septiembre del presente ao; mientras que la traba de embargo sobre el bien raz
ubicado en la Comuna de Con Con comprende las pensiones de alimentos
adeudadas con anterioridad al sealado mes de abril del 2006, de manera que no
se advierte ningn derecho de opcin de parte de los alimentarios ni un simultneo
empleo de la va coercitiva.