PROCEDENCIA Causa No.

12500-2007 OFICIAL 2 Notificador 1 DE LA SALA

CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES
Causa No. 8-2007 Oficial 2 del TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARA

PENAL.
,
CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES de treinta y siete aos de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, acto en
calidad de Abogado Defensor del seor EVERARDO DE JESS DAZ
VSQUEZ, bajo mi propia Direccin, Procuracin y la del Abogado
ROGER

ADEMIR

CARRASCO

LINARES

del

abogado

FERNANDO

ANTONIO PAREDES BOLLMAN, quienes podremos actuar en forma

conjunta, separada e indistintamente,

cuyo Bufete ubicado en la

dcima calle siete guin cuarenta y tres de la zona uno, oficina tres,
primer nivel del Edificio Torn de esta ciudad capital sealo como lugar
para recibir citaciones y/o notificaciones, respetuosamente comparezco
y con el debido respeto procedo a;

E X P O N E R:
1. Con fecha ocho de noviembre del presente ao se hizo la ltima
notificacin, de la Sentencia proferida por la Honorable Sala Cuarta de
la Corte de apelaciones, mediante la cual Resuelve el Recurso de
Apelacin Especial que interpusiera en mi calidad de Abogado Defensor
del seor EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ y que al RESOLVER la
Honorable Sala de la Corte de Apelaciones declara POR TANTO: Esta

Sala, en base a lo considerado y leyes citadas RESUELVE: I) Que NO

ACOGE Los recursos de apelacin especial interpuesto por el Abogado
CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES, en su calidad de Defensor del
Sindicado EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ y/o EVERALDO DE JESS
DAZ VSQUEZ; II) En consecuencia, se confirma la sentencia apelada;)
La

lectura

del

presente

fallo

constituye

notificacin

para

los

comparecientes, debiendo entregrsele copia a quien lo solicitare; IV)

Con certificacin de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al tribunal de
origen.
2. Parte Resolutiva de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones con la cual no estoy de acuerdo, siendo este mi
agravio, sentencia contra la que interpongo por este medio RECURSO
DE CASACION POR MOTIVO DE FORMA, por el caso de procedencia
contenido en el numeral uno

del artculo cuatrocientos cuarenta del

Cdigo Procesal Penal que se refiere a: CUANDO LA SENTENCIA NO

RESOLVI TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE FUERON OBJETO DE
LA ACUSACIN FORMULADA, O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS
ALEGACIONES DEL DEFENSOR

I-

DEL EXPRESION FUNDAMENTO QUE MOTIVA

EL RECURSO:

1. DE LA LEGITIMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artculo

cuatrocientos treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, que estipula la
procedencia del Recurso de Casacin

nicamente se da contra las

sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que

resuelvan: 1) Los recursos de apelacin especial de los fallos emitidos

por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido,

contra las resoluciones que integran la sentencia. 2) Los recursos de
apelacin especial contra los autos de sobreseimiento dictado por el
tribunal de sentencia.

3) Los recursos de apelacin contra las

sentencias emitidas por los jueces de primera instancia, en los casos de

procedimiento abreviado.

4) Los recursos de apelacin contra las

resoluciones de los jueces de primera instancia que declara el

sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven excepciones
u obstculos a la persecucin penal.

2.DE LA LEGITIMACION SUBJETIVA:

Establece el artculo 438 del Cdigo Procesal penal que el recurso de
Casacin est dado en inters de la ley y la justicia y puede ser
interpuesto por las partes, por lo que me encuentro legitimado
subjetivamente para la interposicin del mismo.
3. DE LA FORMA Y PLAZO:
El artculo 443 del Cdigo Procesal Penal, ha estipulado que el recurso
de casacin deber ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia
dentro del plazo de quince das de notificada la resolucin que lo
motiva, con expresin de los fundamentos legales que lo autorizan. Slo
se tendr por debidamente fundado cuando se expresen de manera
clara y precisa los artculos e incisos que lo autoricen el recurso,
indicando si es por motivo de forma o de fondo. As mismo, los artculos
e incisos que se consideren violados de las leyes respectivas. El recurso
tambin puede ser presentado, dentro del plazo indicado al tribunal que
ha emitido la resolucin, quin lo elevar de inmediato a la Corte

Suprema de Justicia.

II.- ARTICULOS E INCISOS QUE CONSIDERO

VIOLADOS Y SUS LEYES RESPECTIVAS.
1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE CASACION:
A. CUANDO

LA

SENTENCIA

NO

RESOLVI

TODOS

LOS

PUNTOS

ESENCIALES QUE FUERON OBJETO DE LA ACUSACIN FORMULADA O

QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR:
Con fecha veintiuno de agosto del dos mil present ante el Tribunal
Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente, Recurso de Apelacin Especial en contra de la sentencia
proferida por ese rgano Jurisdiccional en contra de mi patrocinado
EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ, recurso interpuesto por motivo de
forma por errnea aplicacin e inobservancia de ley que constituye un
defecto de procedimiento, siendo estos motivos el de INJUSTICIA
NOTORIA AL APLICAR ERRNEAMENTE LO ARTCULOS 183, 186, 385,
420 numeral 6)del Cdigo Procesal Penal; otro motivo fue un vicio de la
sentencia al no aplicarlas reglas de la sana crtica razonada e
inobservancia de los artculos 420 numeral 5) 394 numeral 3) 385 del
Cdigo Procesal Penal; y el ltimo motivo invocado fue el de falta de
motivacin de la sentencia al inobservar los artculos 1 y 12 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 8 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos; 3, 4, 5, 11 bis, 389 numeral 4) 394
numeral 3) 420 numeral 5) todos del Cdigo Procesal Penal.
Habiendo alegado todos estos puntos esenciales en mi memorial de
interposicin de Recurso de Apelacin Especial antes indicado, sin

embargo los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones

no resolvieron en cuanto a stos ya que como se puede observar en la
Sentencia por este medio recurrida en su considerando uno romanos (I),
los Magistrados han considerado que he dado dos supuestos el primero
a lo que es la Injusticia Notoria y en el segundo un Vicio de la Sentencia,
pues segn lo dicho por ellos dentro del mismo sub-caso estoy
argumentando que el Tribunal de Sentencia se equivoc al valorar
declaraciones testimoniales lo cual resulta anti-tcnico porque este
ltimo supuesto habilitara el recurso por otro sub-motivo, lo que
provoca la improcedencia del recurso, de donde deviene que los
magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones antes de darle
la admisibilidad formal debieron habrmelo hecho saber dndome un
plazo de tres das a partir de la notificacin para que lo pudiera ampliar
o corregir, al no hacerlo de esta manera debieron entrar a conocer del
Recurso y resolver sobre el fondo del mismo en cada sub-motivo
invocado y no, no acogindolo por cuestiones meramente formales sin
entrar a conocer propiamente el fondo del sub-motivo.
Tambin en el considerando romano dos (II) de la sentencia recurrida no
resuelven sobre mi alegacin

plasmada en el Recurso de Apelacin

Especial ya que segn su argumentacin han estimado que el

planteamiento es contradictorio, pues por una parte dicen que afirmo
que los jueces observaron las reglas de la sana crtica y por otro lado
sealo que stas no fueron aplicadas y no entran conocer mi alegacin
por la naturaleza tcnica del Recurso de Apelacin Especial y que ellos
no lo pueden enmendar de oficio, por lo que no entran a conocer el

recurso por este segundo sub-motivo; en ningn artculo del Cdigo

Procesal Penal especficamente ha lo referente al Recurso de Apelacin
Especial manifiesta o expresa que sea un Recurso Tcnico ni tampoco
la Doctrina sobre el mismo, ya que este es un Recurso muy propio de la
legislacin guatemalteca y adems porque la interpretacin que le han
hecho a mi alegacin es antojadiza y fuera de la realidad y lo plasmado
por mi persona, puesto que en el mismo lo que he manifestado es que
los jueces que dictaron sentencia en el presente caso, o sea el Tribunal
Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
en su sentencia manifiesta que han utilizado los principios de la sana
crtica, pero yo como interponente de ese Recurso analizo en esa
sentencia que ellos solo mencionan que hacen uso de la sana crtica,
pero lo nico que hacen ellos es una simple narrativa de lo sucedido en
la Sala de Debates y eso es lo que plasm en mi alegacin

de mi

escrito de interposicin de Recurso de Apelacin Especial pero fue muy

fcil a los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones
indicar que pona conceptos contradictorios no entrando a conocer mis
alegaciones

plasmados

en

el

mismo

como

defensor

del

seor

EVERARDO DE JESS DIAZ VASQUEZ .

Tambin en el numeral romanos tres (III) de la parte considerativa de la
sentencia recurrida por este medio no resuelven mi alegacin contenida
por el sub-motivo de falta de motivacin que plasm en mi memorial de
interposicin

de

apelacin especial puesto que segn ellos

no

encuentran base slida como para anular la sentencia porque la

motivacin de la misma se encuentra aceptable, es decir, que al

referirse los jueces a los medios probatorios producidos en el debate

indicaron los motivos que tuvieron para conferirle valor probatorio y
concatenaron los mismos para arribar a la conclusin plasmada en el
fallo, pero no se manifiestan sobre mi alegacin en cuanto a que la
fundamentacin o motivacin debe basarse en motivos de hecho y de
derecho en que se basare la decisin y lo nico que hicieron fue la
indicacin del valor que se le asign a cada medio de prueba.
2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo
estipulado en el articulo 440 en su numeral 1) La sentencia impugnada
no resolvi todos los puntos esenciales qsue fueron objeto de la
acusacin y en presente caso los contenidos en mis alegaciones en el
memorial de interposicin del Recurso de Apelacin Especial.3. De lo anterior se desprende que los artculos e incisos que considero
violados son los artculos 12, 14, 46, 204, de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala, 3, 5, 20, 440 numeral 1 del Cdigo Procesal
Penal,
4. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el
presente Recurso de Casacin por motivo de forma.-

PRUEBAS
Ofrezco probar lo aseverado con
1. La propia sentencia impugnada, proferida con fecha tres de
noviembre del ao dos mil por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones.
2.

as como la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de Sentencia

Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Conforme lo indica el artculo cuatrocientos treinta y siete del Cdigo
Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recurso de Casacin
nicamente se da contra las sentencias o autos definitivos dictados por
las salas de apelaciones que resuelvan:
1) Los recursos de apelacin especial de los fallos emitidos por los
tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las
resoluciones que integran la sentencia.
2) Los

recursos

de

apelacin

especial

contra

los

autos

de

sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia.

3) Los recursos de apelacin contra las

sentencias emitidas por los

jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado.

4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de
primera instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso;
y los que resuelven excepciones u obstculos a la persecucin penal.

P E T I C I O N E S:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le de
el trmite correspondiente:
2. Que se confiera mi propia direccin y procuracin en el presente
asunto as como la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON,
quienes actuaremos en forma conjunta, separada e indistintamente;
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o
notificaciones de mi parte;
4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por motivo
de FORMA, en contra de la sentencia proferida por la honorable Sala

Cuarta de la Corte de Apelaciones de fecha tres de noviembre del dos

mil.
5. Que se tenga por invocado como sub-motivo en contenido del
numeral 1) del articulo 440 del Cdigo Procesal que se refiere a
Cuando la sentencia no resolvi todos los puntos esenciales que fueron
objeto de la acusacin formulada, o que estaban contenidos en las
alegaciones del defensor.
6. Que se tenga por individualizados los medios de prueba indicados;
7. Que se le de el tramite respectivo al presente recurso de Casacin
declarando la admisibilidad del mismo;
8. Que la honorable Cmara Penal, de la Corte Suprema de Justicia pida
los autos respectivos a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.
9. Que se seale da y hora para la vista pblica, con citacin de todas
las partes en la presente causa;
10. Que se declare con lugar el presente recurso de Casacin, casando
la resolucin impugnada y resuelva de conformidad a derecho, haciendo
el reenvio a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones para que emita
nueva resolucin sin los vicios apuntados;
CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados en todo el
cuerpo del Recurso, y adems en los siguientes:

3, 4, 5, 92, 398, 399,

437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450,
451, del Cdigo Procesal Penal; 141, 142, 143 de Ley del Organismo
Judicial. 1, 26, 65, 66, del Cdigo Penal.
ACOMPAO DUPLICADO Y DIEZ COPIAS.Guatemala 23 de julio de 2007.

POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:

EN SU AUXILIO: