FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME
EL MODELO ACUSATORIO DE TENENCIA ADVERSARIAL EN EL CODIGO
PROCESAL DEL 2004

AUTORES:
Vasquez Yslado, Yubitza
Cruz Ybaez, Yuliana Nataly
Florian Alarcon, Alejandra
Idrogo Ninatanta, Jorge

DOCENTE:

TRUJILLO-PER
2015

PRESENTACION

INDICE

INTRODUCCION
1. ANTECEDENTES DEL PROCESO PENAL EN EL PERU
2. DELIMITACION CONCEPTUAL
3. EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL DE TIPO ACUSATORIO
3.1. ETAPAS DEL PROCESO DE ACUERDO CON EL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES Y EL NUEVO CDICO PROCESAL
PENAL
3.2. ACTORES DEL PROCESO
3.3. EL ESQUEMA ACUSATORIO EN FUNCIONAMIENTO
3.4. PROCESOS ESPECIALES Y VAS ALTERNATIVAS
A) PROCEDIMIENTO INMEDIATO
B) TERMINACIN ANTICIPADA
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION

1. ANTECEDENTES DEL PROCESO PENAL EN EL PERU

El estado actual del Proceso Penal en el Per, es producto de la
convergencia de distintos factores: econmicos, polticos, sociales,
culturales; los cuales determinan la produccin de normas en esta
materia, no siempre de manera coherente ni acorde con la normativa
supranacional que en materia de Derechos Humanos existe. En el
Proceso Penal vigente, diferenciamos diversos tipos de procedimiento
entre los cuales podemos ubicar el procedimiento ordinario y el
procedimiento sumario, ambos con presencia latente del Sistema
Inquisitivo. Sin embargo, ello no fue siempre as, porque el cdigo de
procedimientos penales de 1940, determin que el proceso penal se
dividiera en dos etapas: Instruccin y Juzgamiento. Ambas etapas a
cargo de diferentes jueces. Con ello queda claro, que el Procedimiento
Sumario no estuvo regulado primigeniamente por el legislador del 40
porque su principal redactor Carlos Zavala Loayza en la exposicin de
motivos seal que una de las motivaciones de ese cdigo era quitarle
la facultad de fallo a los jueces instructores, estableciendo que el Juicio
Oral era consustancial al proceso.
Sin embargo, en 1969 a pesar de que el legislador del 40 dej clara la
idea que el juez que investigaba no poda fallar, e inspirada en la
sobrecarga procesal existente en los Tribunales Correccionales debido a
la gran cantidad de delitos de poca monta, que tenan que ser resueltos
en esa sede, emite el Decreto- Ley N 17110.
Estableciendo con el referido Decreto Ley que, en determinados delitos
taxativamente enumerados, el mismo Juez que investigaba, tendra
facultad de fallo suprimiendo con ello la etapa del Juicio Oral. An as,
hay algo que resaltar de este tipo de procedimiento, y ello esta referido a
que en el Art. 9 se estableca que contra la sentencia dictada por el juez
de instruccin proceda recurso de apelacin y que ello dara paso a la
realizacin de una audiencia con las caractersticas de un procedimiento
ordinario.
Con la dacin de este decreto ley, se abre paso a un rgimen de
excepcin, que ira restringiendo progresivamente la realizacin del
juicio oral en determinados delitos hasta llegar a una sumarizacin de

los procedimientos en la totalidad de delitos, lo que inicialmente se

constituy como una excepcin, posteriormente la encontraramos como
la regla.
As tenemos que a partir de 1981 se empieza a desdibujar el panorama
del proceso penal peruano, ampliando cada vez ms el mbito de
aplicacin del procedimiento sumario, con la derogacin del Decreto Ley
17110, sustituyndolo por el Decreto Legislativo 124, que ya no
estableca en ningn articulo y bajo ninguna circunstancia la posibilidad
de que un caso tramitado en la va sumaria se ventilara en el
procedimiento ordinario.
El siguiente paso para la sumarizacin del proceso penal se da en 1996,
fecha en que se publica la Ley N 26689, que enumera de manera
taxativa los procesos sujetos a la tramitacin ordinaria, convirtiendo la
excepcin (procedimiento sumario) en regla. En el ao 2001, esta lista
se precisa an ms y lo que finalmente queda del panorama del proceso
penal es una estructura en la cual el 90% de delitos se tramitan
mediante el procedimiento sumario, quedando solo el 10% de los delitos
sujetos al tramite ordinario. Con ello, el procedimiento sumario se
manifiesta como el paradigma del sistema inquisitivo en el Per, al
concentrar las funciones de investigacin y juzgamiento en un solo
funcionario: el juez. Y no solo eso, tambin elimina la oralidad, la
publicidad, inmediacin, contradiccin, etc., del proceso penal al eliminar
la etapa de juzgamiento. Con ello, el 90% de los delitos se tramitan
mediante un procedimiento netamente inquisitivo. Pero an en el caso
del procedimiento ordinario, en el que an se mantiene la etapa de
juzgamiento, sta deviene en ser una etapa meramente simblica del
proceso penal, convirtiendose virtualmente en una etapa formal que
tampoco asegura los estndares mnimos de procedimiento para que
este merezca el adjetivo de debido.
2. DELIMITACION CONCEPTUAL
Para entender el sistema acusatorio debemos tener en cuenta, aunque sea
muy someramente, su origen histrico y respecto de ello podemos decir que es
el primero en aparecer en la historia. Nace en Grecia, de donde se extendi a

Roma y sus orgenes se vinculan con una concepcin Democrtica, tan es as

que fue adoptado por los antiguos regmenes democrticos y republicanos y
prevaleci hasta el siglo XIII, cuando fue sustituido por el sistema inquisitivo. La
denominacin de Sistema Acusatorio toma ese nombre porque en l ubicamos
de manera latente el Principio Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la
reparticin de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la
acusacin recaen en diferentes sujetos procesales es por eso que el Juez no
puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa
un delito durante el juicio entindase delante de l, en este caso deber
comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo
implica la separacin de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino
tambin que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que
necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya
cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder
realizar una imputacin o iniciar un proceso afectando de esta manera la
dignidad del sujeto imputado. Del mismo modo tambin se establece que debe
haber igualdad de armas antes y durante todo el proceso, pues el derecho de
defensa que tiene el imputado A lo largo de la historia se han dado tres
sistemas procesales: Acusatorio, Inquisitivo

y Mixto, los cuales han

determinado la configuracin externa del Proceso Penal en cada poca. Una

comprensin adecuada del sistema en el cual se desenvuelven las instituciones
estudiadas, nos ilustrarn acerca del contenido con el que debemos dotar al
juicio oral en determinado sistema. es una derivacin del principio de
presuncin de inocencia e in dubio pro reo reconocido como un derecho
fundamental; otra exigencia es que el imputado no tiene el deber de ofrecer
prueba en su contra sino que la carga de la prueba le corresponde al Fiscal
como titular de la accin penal; as mismo tambin otra exigencia fundamental
es que sin acusacin no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno
sobre la base del principio nemo iudex sine actore es decir sin acusacin
externa no puede iniciarse un proceso. Otra de las exigencias en este sistema
es la evidente correlacin que debe existir entre acusacin y sentencia y solo
cuando el fiscal o el querellante pida la ampliacin de acusacin al Juez, el
rgano jurisdiccional podr sancionar al imputado por hechos no contemplados
en la acusacin inicial pues la acusacin debe contener todos los puntos o

delitos que se atribuyen al imputado para no sorprender a la defensa y se

respete el derecho de defensa que tiene el imputado y limitar su competencia
fctica a los hechos objeto del proceso. Adems en este sistema se encuentra
vigente tambin la exigencia de la interdiccin de reformatio in peius que se
debe seguir como garanta del imputado recurrente; esta prohibicin implica
analizar el derecho a recurrir el fallo ante un tribunal superior que se produce
cuando la condicin jurdica del recurrente resulta empeorada a consecuencia
exclusivamente de su recurso, si el imputado recurre en forma exclusiva a un
tribunal A Quem, a fin de mejorar su situacin jurdica, el tribunal por este
merito no podr agravar su situacin, en la medida que este debe sujetarse a la
pretensin de las partes. Situacin distinta acontece cuando el acusador
publico impugna tambin la sentencia, a fin de que se agrave la pena en este
caso el tribunal hace suya la pretensin punitiva del agente fiscal y no se
produce vulneracin alguna a este principio general del derecho procesal.
Asimismo, San Martn Castro seala que las caractersticas de un sistema
acusatorio son:
-

El proceso se pone en marcha cuando un particular formula la

acusacin. El juez no procede de oficio.

La acusacin privada determina los mbitos objetivo y subjetivo del
proceso, es decir el hecho punible y la persona que se va a procesar. Rige el brocado iuxta alegata et probata es decir el juez no investiga

hechos ni practica pruebas no ofrecidas por la partes.

El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada ni por
hechos distintos de los imputados. Es el principio de inmutabilidad de la

imputacin.
El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e
igualdad, permaneciendo el acusado en libertad

En los ltimos tiempos, la mayor parte de los principios y reglas conformadoras

del rgano jurisdiccional y del proceso penal han pretendido centrarse en el
principio acusatorio que establece un juicio oral publico y contradictorio como
etapa central del procedimiento.
As, Montero Aroca seala que la distincin juez instructor y juez decidor se
deriva de la incompatibilidad de funciones y no guarda relacin alguna con la
pretendida imparcialidad objetiva del juez, as pues el que el juez haya instruido

no supone que el mismo tenga inters en que la sentencia se dicte en un

determinado sentido, el instruir no afecta la parcialidad sino que comporta la
realizacin de dos actividades incompatibles atendiendo a la forma regular del
proceso es decir en la prctica misma.
Otra de las reglas es que el juez no puede acusar, la distincin entre parte
acusadora y juez no es algo propio de una clase proceso sino que atiende a la
esencia misma del proceso y esto se manifiesta en que no puede haber
proceso si no hay acusacin y esta ha de ser formulada por persona distinta de
quien va a juzgar. En ese sentido, Montero Aroca seala que no puede
confundirse esta regla de que no hay proceso sin acusacin, con el que no
puede haber condena sin acusacin pues son cosas diferentes, pues aun
cuando el juez en el proceso se percate de la existencia de otros delitos no los
podr condenar y solo se podr basar en el objeto del proceso, pues no puede
condenarse ni por hechos distintos de los acusados ni a persona distintas de
los acusados.
Pues contrario al sistema acusatorio al sostener que en la calificacin jurdica la
acusacin vincula al juzgador, se esta diciendo algo tan absurdo como que el
proceso penal rige el principio Iura Novit Curia.
3. EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL DE TIPO ACUSATORIO
3.1 Etapas del proceso de acuerdo con el Cdigo de Procedimientos
Penales y el Nuevo Cdigo Procesal Penal
El proceso penal, de acuerdo con el Cdigo de Procedimientos Penales,
tiene las siguientes etapas:
-

Es precedido por la etapa preliminar que, a pesar de no formar parte del

proceso penal propiamente dicho, supone toda la fase de investigacin,
que est exclusivamente a cargo del fiscal, quien cuenta con la
colaboracin de la Polica Nacional. El objetivo primordial de esta etapa
consiste en determinar si existen o no elementos de conviccin

suficientes para entablar la denuncia contra el inculpado.

La primera etapa del proceso penal, la instruccin,

est

exclusivamente a cargo del juez instructor y consiste, en lo fundamental,

en reunir la prueba de la realizacin del delito, las circunstancias en

que se ha perpetrado, sus mviles y descubrir a los autores y cmplices

del mismo, estableciendo la distinta participacin que hayan tenido en
los actos preparatorios, en la ejecucin o despus de su realizacin, sea
para borrar las huellas que sirvan para su descubrimiento, para prestar
auxilio a los responsables, o para aprovecharse en alguna forma de sus
-

resultados.
Durante esta etapa, el juez instructor es el responsable y encargado de
realizar las investigaciones, pero deber citar al fiscal a toda diligencia,
para que l sea el garante de la idoneidad de la diligencia en curso y
defienda los derechos fundamentales de las partes implicadas

inculpados y agraviados.
La segunda etapa del proceso penal es el juicio oral, cuyo objetivo es la
bsqueda de la verdad y la posterior sancin o absolucin del inculpado,
mediante una sentencia sancionatoria o exculpatoria, segn sea el caso.
El fiscal hace las veces de defensor del Estado, la legalidad y la
sociedad, y participa en todas las audiencias sin excepcin alguna.

Por su parte, el proceso penal de tipo acusatorio, contenido en el NCPP,

supone tres etapas bien diferenciadas:
-

La primera es la llamada investigacin preparatoria, que de acuerdo con

el artculo 321, inciso 1, del NCPP del 2004, persigue reunir los
elementos de conviccin, de cargo y de descargo que permitan al fiscal
decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su
defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o mviles de la perpetracin, la identidad
del autor o partcipe y de la vctima, as como la existencia del dao
causado.

Toda actividad concerniente a la investigacin del presunto delito recae

sobre el fiscal, quien al instituirse como titular de la accin penal en los
delitos de persecucin pblica, tiene el deber de la carga de la prueba. Por
consiguiente, el fiscal dirige y conduce la investigacin preliminar desde su
inicio.

Para ello, tiene la facultad de solicitar a la Polica Nacional la realizacin de las

diligencias que considere conveniente efectuar para esclarecer la situacin de
hecho ocurrida.
En esta etapa, la labor del juez debe ser la de garante del debido proceso y del
respeto de los derechos fundamentales de las partes, reconocidos por la
Constitucin. Para ello, el juez acta como rgano decisorio, a requerimiento
del fiscal o de las partes, para a) autorizar la constitucin de las partes; b)
pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos que requieran orden
judicial y cuando corresponda las medidas de proteccin; c) resolver
excepciones, cuestiones previas y prejudiciales; d) realizar los actos de prueba
anticipada y e) controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones fijadas en
el cdigo correspondiente.
-

La segunda etapa es llamada etapa intermedia, y se caracteriza

fundamentalmente porque el juez de la etapa preparatoria revisa, en
audiencia de control preliminar, la decisin final del fiscal: el
requerimiento de acusacin fiscal o el requerimiento de sobreseimiento
de la causa.

En ambos casos, el juez confirmar la decisin del fiscal nicamente si

considera que l la fundament con argumentos convincentes. En el primer
caso, emitir un auto de enjuiciamiento contra el presunto implicado y se dar
inicio a la tercera etapa del proceso penal, el juzgamiento; en el segundo caso,
emitir un auto de sobreseimiento y la causa se archivar con carcter
definitivo.
-

Luego viene la tercera y ltima etapa, llamada juzgamiento, que es la

etapa principal del proceso penal. sta se realizar sobre la base de la
acusacin del fiscal y tendr como objetivo primordial que se dicte
sentencia sobre los fundamentos expresados por las partes procesales,
tanto por el fiscal como por el defensor del Estado y el abogado
defensor, representante del imputado.

El juzgamiento se realizar en una nica audiencia con sesones continuas e

ininterrumpidas hasta su conclusin y de acuerdo con las garantas
constitucionales referidas en los prrafos precedentes.

Las diferencias en cuanto a la estructura del proceso penal de corte inquisitivo

propuesto por el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 en comparacin
con el NCPP del 2004 consisten, entonces, en que el NCPP divide el proceso
penal en tres etapas la investigacin preparatoria, la etapa intermedia y el
juzgamiento, mientras que el cdigo anterior lo hace nicamente en dos: la
instruccin y el juicio oral.

3.2 Actores del proceso

En el NCPP, el fiscal se constituye como el nico responsable de las
investigaciones para determinar la apertura o no de la acusacin penal contra
el imputado, funcin que cumple en el marco de la investigacin preparatoria.
Las razones del requerimiento del fiscal se sustentan en la audiencia de control
de la etapa intermedia, ante el juez de la investigacin preparatoria, y en el
marco de la etapa de juzgamiento, el fiscal hace de defensor de los intereses
estatales

mediante

la

sustentacin

de

los

elementos

de

conviccin

determinantes para considerar que el inculpado merece una sancin

condenatoria.
En cambio, en el proceso penal referido en el Cdigo de Procedimientos
Penales de 1940, el fiscal es el encargado de la investigacin preliminar, con la
importante diferencia de que sta no forma parte del proceso penal
propiamente dicho y, por consiguiente, sus conclusiones sern consideradas
slo como informacin relevante para el juez instructor, quien podr coincidir o
discrepar con lo establecido por el fiscal. El juez instructor volver a efectuar el
ntegro de la investigacin realizada por el fiscal y, en el marco del proceso
penal, solicitar al fiscal y a la Polica Nacional que lo apoyen en la realizacin
de las diligencias que considere convenientes para el esclarecimiento del
presunto ilcito penal.
-

En el proceso penal propuesto por el cdigo correspondiente al 2004, el

juez se dedica slo al juzgamiento y no a la investigacin, que est a
cargo del fiscal. As, el juez, para efectos de la probanza de los hechos,
slo se pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos que
requieran orden judicial.

Asimismo, el juez dispone tambin las medidas de proteccin; resuelve

excepciones, cuestiones previas y prejudiciales; y realiza los actos de
prueba anticipada segn se lo soliciten.
As, el NCPP pretende garantizar la divisin de funciones entre los

representantes del Ministerio Pblico y del Poder Judicial.

El Cdigo Procesal Penal del 2004, por su corte acusatorio, prioriza la
oralidad y, de esa manera, crea las condiciones necesarias para una
mayor celeridad del proceso penal. Garantiza la oralidad mediante la
realizacin del ntegro de las audiencias de manera oral, reservando la
escritura nicamente para todos los efectos de las notificaciones y
dems elementos que es absolutamente necesario que se presenten por
escrito. De este modo, los jueces de las distintas audiencias recin
conocern el caso que deben resolver, as como las situaciones afines,
mediante las exposiciones orales que tanto el fiscal como el abogado
defensor llevarn a cabo en las audiencias.

En cambio, el Cdigo de Procedimientos Penales termin por olvidar la

importancia de la oralidad y la dej sumergida en el sinnmero de documentos
escritos que se presentan en el marco de los procesos penales de corte
inquisitivo.
A su vez, el NCPP pretende garantizar la celeridad a travs de dos medidas: a)
el establecimiento de plazos estrictos que debern cumplir tanto las partes del
proceso como el juez encargado de resolver la causa y b) la ausencia de
escritos innecesarios, que se convierten en elementos procesales que no
hacen ms que demorar el proceso.

3.3 El esquema acusatorio en funcionamiento

El nuevo esquema procesal penal de corte acusatorio cuenta, como ya hemos
sealado, con tres fases. Veamos muy brevemente cmo se desarrollan estas
fases y cmo se conectan unas con otras.
La primera fase, de investigacin preparatoria, comienza con la interposicin de
la denuncia, luego de lo cual se inician las diligencias preliminares. El fiscal

tiene 20 das para determinar si existen indicios de la comisin de un delito.

Concluido este plazo, el fiscal debe decidir entre: a) formalizar y continuar la
investigacin preparatoria o b) archivar la denuncia.
La formalizacin de la investigacin preparatoria da inicio a un lapso de 120
das en los que el fiscal, con apoyo policial, tiene que convencerse de la
responsabilidad o inocencia de las personas denunciadas, para lo cual debe
desarrollar todos los actos de investigacin necesarios. A su vez, en dicho
lapso el fiscal puede requerir al juez el otorgamiento de medidas cautelares o la
aplicacin de procedimientos especiales.
Concluido dicho plazo, se da inicio a la etapa intermedia, que comienza con la
decisin del fiscal respecto a formular un requerimiento de acusacin, por estar
convencido

de

la

responsabilidad,

formular

un

requerimiento

de

sobreseimiento, por considerar que no existe responsabilidad. Como puede

notarse, el sustento de esta decisin se encuentra en la fase de la investigacin
preliminar.
Luego de que el juez ha recibido el requerimiento y las partes han sido
notificadas, tiene lugar la audiencia preliminar, en caso de que se haya optado
por la acusacin, o la audiencia de sobreseimiento, si se ha optado por el
sobreseimiento. En ambos casos, el juez debe controlar que los actos del fiscal
cumplan con los requisitos establecidos en el NCPP.
Si se ha optado por la acusacin, el juez dictar un auto de enjuiciamiento, y
por ende existir juicio oral; si, por el contrario, se ha optado por el
sobreseimiento, el caso ser archivado. Con uno de estos actos concluye la
etapa intermedia. Si se ha dictado un auto de enjuiciamiento, los actuados se
envan al juez penal competente, quien dicta un auto de citacin a juicio. El
juicio oral debe tener lugar en la fecha sealada y la sentencia ser emitida en
un plazo mximo de 48 horas luego de realizada la audiencia.
3.4 Procesos especiales y vas alternativas
En la medida en que parte del xito de la aplicacin del modelo acusatorio
consiste en que no todas las denuncias entran al sistema judicial o se
resuelven nicamente despus de que se ha seguido todo el proceso mediante

sentencia jurisdiccional, sino que un gran nmero de stas pueden ser

solucionadas mediante la aplicacin de procesos especiales o vas alternativas,
consideramos pertinente hacer tambin una sntesis de lo que contiene el
NCPP respecto a este tema.
Los procedimientos especiales se encuentran regulados en el Libro Quinto del
NCPP. En este libro se introducen procedimientos novedosos que buscan
hacer que la justicia penal sea gil y eficaz. De todos los procedimientos ah
regulados, nos centraremos en dos: a) el procedimiento inmediato y b) el
procedimiento de terminacin anticipada. Ello en razn de que se trata de
procedimientos de aplicacin general y propios del modelo acusatorio, cuya
debida utilizacin puede aportar mejoras sustanciales en la administracin de la
justicia penal.
En

cada

caso,

describiremos

la

regulacin

de

cada

procedimiento,

especificando cul es su finalidad, en qu supuestos es aplicable y cmo es su

tramitacin.
a) Procedimiento inmediato
Finalidad
La finalidad del procedimiento inmediato es evitar seguir las tres etapas
regulares del proceso, de modo que se pueda llegar rpidamente al juicio oral.
En concreto, se busca:
-

Acortar la etapa de investigacin preparatoria, toda vez que la aplicacin

del procedimiento se puede solicitar hasta luego de 30 das de
formalizada dicha investigacin. As, el procedimiento inmediato
necesariamente recorta la etapa de investigacin preparatoria, evitando
que sta dure los cuatro meses permitidos por el NCPP.

Saltar la etapa intermedia. En efecto, de ser fundado el procedimiento

inmediato, el juez de investigacin preparatoria remite la acusacin al
juez de juzgamiento, a fin de que l emita acumulativamente el auto de
enjuiciamiento y la citacin a juicio. De ese modo, se salta la etapa
intermedia y la consecuente audiencia de control de la acusacin o
audiencia preliminar

Supuestos
Evidentemente, no en todos los casos es posible cumplir con las finalidades
mencionadas. Para ello se requiere que sean supuestos concretos, en los que
exista cierta evidencia de la comisin del delito, de modo que se pueda
prescindir de las etapas antes mencionadas.
En el caso del NCPP, se ha habilitado el procedimiento inmediato en los
siguientes supuestos:
-

Cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito,

Cuando el imputado ha confesado la comisin del delito,
Cuando los elementos de conviccin acumulados durante las diligencias
preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.

Como puede notarse, en estos casos no es necesario seguir toda la

investigacin preparatoria ni hacer un control exhaustivo de la acusacin, ya
que los elementos de conviccin son suficientes para llegar al juicio oral.
Trmite
De acuerdo con los artculos 447 y 448 del NCPP, los pasos que se siguen
para utilizar el procedimiento inmediato son los siguientes:
-

Legitimidad y oportunidad. Dentro del plazo sealado con anterioridad, el

fiscal presenta al juez de la investigacin preparatoria un requerimiento

de procedimiento inmediato.
El juez de la investigacin preparatoria decidir si procede o no el
requerimiento dentro de un plazo mximo de tres das que correr a
partir del cuarto da de producida la correspondiente notificacin al

imputado y dems sujetos procesales.

De proceder el requerimiento, el fiscal formula acusacin, la que es
remitida por el juez de la investigacin preparatoria al juez de
juzgamiento, a fin de que l dicte acumulativamente el auto de

enjuiciamiento y la citacin a juicio oral.

b) Terminacin anticipada
Finalidad
El procedimiento especial de terminacin anticipada busca que el caso se
resuelva antes de llegar al juicio oral. En definitiva, se intenta arribar a una

sentencia en la etapa de la investigacin preparatoria, sentencia que tiene

como sustento un acuerdo entre el fiscal y el imputado.
Supuestos
No existen supuestos regulados para la aplicacin de la terminacin anticipada.
Por ello, los fiscales la pueden requerir en cualquier caso.
Sin embargo, es posible afirmar que existen casos en los que es ms posible
arribar a un acuerdo. De hecho, es ms fcil arribar a ste cuando se dan, por
ejemplo, los supuestos del proceso inmediato. Y es que, en definitiva, en esos
casos existe mayor poder de negociacin por parte del fiscal, en tanto existen
elementos de conviccin slidos que vinculan al imputado con el delito. Por
ello, el inciso 3 del artculo 448 del NCPP seala expresamente que cuando el
procedimiento inmediato es fundado, el fiscal puede requerir la terminacin
anticipada antes de formular la acusacin.
Trmite
De acuerdo con el artculo 468 del NCPP, los pasos que se siguen para utilizar
el procedimiento de terminacin anticipada son los siguientes:
-

Legitimidad y oportunidad. La solicitud de terminacin anticipada la

puede presentar el fiscal, el imputado o ambos de modo conjunto con un
acuerdo provisional, siempre que sea formulada antes de que se

presente el requerimiento de acusacin.

El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado son puestos a

conocimiento de las partes durante cinco das.

Transcurrido el lapso sealado, tiene lugar la audiencia de terminacin
anticipada, en la que las partes esgrimen sus argumentos y arriban a un
acuerdo. ste es revisado por el juez de la investigacin preparatoria,
quien emite sentencia en un plazo mximo de 48 horas.

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA
-

CDIGO PROCESAL PENAL MANUALES OPERATIVOS NORMAS PARA LA

IMPLEMENTACIN, Primera edicin, Lima, Per, diciembre de 2007
LA APLICACIN DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL EN HUAURA