Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
C o r t e :
Contra la sentencia de la Sala X, de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo de Capital Federal, que
modific parcialmente el decisorio del Magistrado de Primera
Instancia, y rechaz las indemnizaciones prescriptas por los
artculos 8 y 15 de la Ley 24.013 y 2 de la 25.323, la actora
dedujo recurso extraordinario federal solamente respecto de la
procedencia de la indemnizacin especial del artculo 15 de la
normativa citada en primer trmino, el que contestado por la
contraria, fue concedido por la Alzada con fundamento en haber
incurrido respecto de dicho agravio en un error involuntario
que tornara arbitrario el pronunciamiento en cuanto al citado
rubro
de
refiere,
afectndose
gravemente
el
derecho
de
235/238, 242-).
II
-1-
de la intimacin a la regularizacin efectuada por el trabajador al empleador, extremo que refieren se encuentra en cabeza del demandante.
Con lo cual concluyeron que al haber desconocido la
accionada la nota remitida al ente estatal y, no habiendo el
actor demostrado su autenticidad, y con ello, el cumplimiento
efectivo del recaudo antes particularizado, corresponda y as
lo hizo la Alzada rechazar los reclamos fundados en dichas
normas de la Ley 24.013.
III
IV
-2-
D. 233. XL.
Di Mauro, Jos Santo c/ Ferrocarriles
Metropolitanos S.A. E.L. y otro s/ despido.
Ley
Nacional
de
Empleo
(t.o.
25.345)
establece: "Las
8, 9 y 10 pro-
cedern cuando el trabajador ... cumplimente en forma fehaciente las siguientes acciones: a) intime al empleador a fin
de que proceda a la inscripcin ...; b) proceda de inmediato
y, en todo caso, no despus de las 24 horas hbiles siguientes, a remitir a la AFIP copia del requerimiento del inciso
anterior".
Por
lo
expuesto
-3-
al
empleador,
de
manera
plenamente
justificada,
errnea
de
las
constancia
de
sus
autos,
propios
-4-
D. 233. XL.
Di Mauro, Jos Santo c/ Ferrocarriles
Metropolitanos S.A. E.L. y otro s/ despido.
-5-