Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
habindose
dispuesto
en
el
establecido,
Acuerdo
2078,
de
conformidad
que
deber
con
observarse
lo
el
de
Justicia
sentencia
en
definitiva
acuerdo
en
la
ordinario
causa
C.
para
pronunciar
118.085,
"Fandez,
juntamente
del
con
seguro-,
la
al
citada
pago
en
garanta
de
la
-en
los
indemnizacin
extraordinario
interpuso,
de
de
la
por
compaa
inaplicabilidad
el
apoderado
de
los
aseguradora,
recurso
de
433/451
ley
(fs.
vta.).
Dictada
la
providencia
de
autos
fundado
el
recurso
extraordinario
de
inaplicabilidad de ley?
V O T A C I N
A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
Las
presentes
actuaciones
fueron
por
entonces
menor
de
edad,
con
motivo
del
conden
los
demandados
Adrin
Alexis
Contra
este
pronunciamiento
se
alzan
extraordinario
de
inaplicabilidad
de
ley,
del
absurdo
-ante
la
errnea
valoracin
de
los
se
de
la
quejan
vctima
por
la
fundada
en
el
transporte
exorbitancia
de
las
sumas
Civil
Comercial;
901,
906,
1109
1111
del
exencin
de
responsabilidad
autorizada
por
el
art.
1113
apreciacin
de
la
idoneidad
de
la
declaracin
del
efecto,
el
magistrado
del
primer
voto
mencionado
testigo
presentan
"alguna
alteracin"
de
policial
haba
sostenido
que
esa
otra
lo
expuesto,
el
juzgador
aadi
otras
para
que
la
el
testigo
defensa,
haya
sin
expuesto
que
un
nadie
dato
se
lo
de
que:
"La
embestidora
colocacin
-dice
que
la
la
moto
en
moto
choca
al
ingeniero
Giagante
le
atribuy
una
velocidad
no
que
"...
la
insistente
mencin
del
sospechar
demandados
que
en
no
Borromeo
ha
un
volcado
conocimiento
al
expedirse
de
los
sobre
las
de
la
lgica
una
interpretacin
groseramente
opinable,
ni
la
posibilidad
de
otras
misma
requisitos,
interpretacin,
cabe
cuando
se
con
los
cuestiona
mismos
si
ha
razones -cualquiera sea la fuerza de conviccin que tenganno se han visto desarticuladas en el recurso en anlisis
donde lo nico que se intenta es anteponer el particular
criterio del interesado al propio de los jueces, lo que,
segn es sabido, resulta notoriamente ineficaz (ver causas
L. 86.443, sent. del 5-IV-2006; L. 92.886, sent. del 29VIII-2007; entre otras). Ante ello, no puedo sino concluir
en que no se ha evidenciado el absurdo que se denunciara,
por lo que este aspecto de la sentencia ha de permanecer
inalterado.
IV.2. La supuesta "omisin de considerar la
responsabilidad del transportista benvolo" (ap. i.b del
escrito recursivo; fs. 441) tampoco es agravio que pueda
prosperar.
Por
empezar,
porque
el
recurso
idnea
para
plantear
tal
argumento,
dado
que
la
suerte
de
este
agravio,
tambin
se
observa
que
la
por
probablemente
lo
que
fruto
resulta
de
una
un
planteo
reflexin
tarda,
novedoso,
que
al
no
Civil
184
del
Cdigo
de
Comercio,
el
remedio
se
anticipados
han
en
expuesto,
IV.1.,
razones
la
luz
de
suficientes
los
que
lo
infraccin
ha
sealado
esta
administrativa
Corte-
que,
en
la
alusin
tanto
no
una
afecte
la
tuvo
resulta
alguna
incidencia
irrelevante
(as
en
se
la
produccin
resolvi
en
del
la
hecho,
causa
C.
favorable
acogida
(fs.
445/449;
art.
289,
C.P.C.C.).
(Conviene dejar aclarado que el nico rubro
no atacado en este sentido es el que establece el monto por
gastos mdicos y gastos de vestimenta -ponderados en la
suma de $ 2.000-, por lo que no me ocupar del mismo, y la
sentencia de origen quedar firme a este respecto.)
A)
Denunciando
nuevamente
la
comisin
de
de
la
indemnizacin
por
la
incapacidad
traducirse
en
una
suma
determinada
matemticamente
(fs. 445).
Alegan, asimismo, que la otra Sala de la
misma Cmara de Apelacin (la Sala II), en un caso similar
que
tambin
indemnizacin
involucraba
mucho
($
menor
una
adolescente,
211.000
por
fij
dao
una
fsico
determinacin
resulta
llevada
exorbitante,
cabo
porque
por
supera
la
Cmara
ampliamente
actuante
a
los
principios
de
prudencia,
razonabilidad
equidad,
mnimo,
vital
mvil,
por
ser
la
vctima
una
la
propia
indemnizacin,
le
permitira
tener
una
segundo
lugar
se
quejan
del
monto
resarcimiento
existencia
de
un
de
este
perjuicio
rubro,
con
debe
un
acreditarse
concreto
grado
la
de
prueba
producida
en
autos,
en
un
29%
el
grado
de
(resultante
de
3.220
12
meses
29%
de
incapacidad).
A partir de estos datos aplica una ecuacin
(aunque no se la identifique, es muy parecida a la frmula
conocida como "Vuotto"), estimando una vida probable de
59,87 aos segn el ndice elaborado por el I.N.D.E.C., con
ms un inters del 4% anual. Tal ecuacin hizo que arribara
a un total de $ 253.358 para indemnizar la prdida de
capacidad de la actora.
En lo relativo a la prdida de chances de
progreso, se estim que corresponda resarcirla con el
equivalente al 20% de la suma antes fijada, llegando de
esta manera a la suma de $ 304.029,60 -que se redonde
de
150.000,
teniendo
en
cuenta
la
importe
que
situacin
-se
expres-
socioeconmica
"...
de
la
de
emprendiendo
horizonte
desarrollo
estudios
de
que
intelectual,
su
la
personalidad,
capaciten
ya
sea
ya
sea
amplen
dotndola
su
mejor
Con
la
finalidad
de
evaluar
la
de
denunciar
que
en
su
aplicacin
se
han
deslizado
la
vctima
el
equivalente
al
salario
en
la
suma
de
11.205,60,
no
llegara,
en
como
"Vuotto",
sino
otra,
muy
similar.
La
del
resto
de
las
cifras
(lo
que
tambin
las
dos
ecuaciones
posibles
se
aplica
es
importante
no
es
establecida
desdeable:
para
casi
indemnizar
la
85.000
incapacidad,
en
y
la
cifra
ms
de
infundados.
bien
En
aplicada,
no
obtenido
sea
resarcitorios
proviene
definitiva,
pudiendo
que
coeficientes
la
frmula
considerarse
suficiente
fijados.
de
que
motivacin
Luego,
los
de
inciertos
ha
el
sido
mal
resultado
los
estndares
montos
mnimos
causas
Ac.
37.461,
sent.
del
25-VIII-1987;
Ac.
74.170, sent. del 25-X-2000; Ac. 74.809, sent. del 16-VIII2000; Ac. 79.954, sent. del 12-IX-2001; Ac. 79.135, sent.
del 20-IV-2005; C. 108.764, sent. del 12-IX-2012), en este
aspecto, no se han cumplido. En otras palabras: no ocurre
ac como en la causa L. 113.239 (sent. del 29-V-2013),
donde esta Corte declar que no puede reputarse absurda la
cuantificacin
del
dao
efectuada
por
el
Tribunal
del
importe
resultado
del
de
resarcimiento
la
ecuacin
se
corresponden
aritmtica
formulada
con
el
en
la
la
doctrina
legal
de
esta
Suprema
Corte
para
supuesto
que
es
cierto
que
la
en
principio,
del
arbitrio
judicial,
como
lo
es
revisada
resulte
vase
en
absurda
causa
esta
o
C.
instancia
irrazonable
113.331,
en
el
(entre
sent.
del
supuesto
los
ms
de
que
reciente,
22-V-2013).
es
que
puede
afirmarse
que
las
operaciones
C.2)
Tribunal
ha
sostenido
que,
para
la
aquellas
vencidas
contenidas
inters
en
las
compuesto
tablas
de
de
uso
amortizaciones
habitual
en
los
81.092,
sent.
del
18-XII-2002).
Ello
ofrece,
como
de
marcha
al
formular
contestar
reclamos,
el
esas
ventajas
no
deben
llevarnos
de
tratarse
no
de
un
descabellada-
trabajador
donde,
de
segn
66
la
aos
frmula
de
los
hombres
de
escapar
las
de
medios
fines
cuando
se
nutre
de
la
las
dems
circunstancias
vitales
(educacin,
manera
que
la
indemnizacin
que
se
fije
cumpla
Las
bases
que
pretendieron
darse
al
la
prueba
especiales
progreso").
que
A
consideraciones
de
autos
permitan
pesar
de
sobre
la
no
incluye
establecer
ello,
edad
solo
por
una
circunstancias
esperanza
de
fundado
en
vagas
partirse
del
haber
sent.
del
14-VII-2010).
Esto
porque
la
chance
son
toda
la
crtica
que
esgrimen
contra
las
alta,
aun
cuando
con
ella
se
pretenda
la
reversin
de
los
males
provocados
por
el
he
declarado
ms
arriba,
la
estar
determinada
por
ecuaciones
frmulas
ordinarias
extraordinaria,
pero
detrada
ello
es
del
mbito
condicin
de
de
la
que
su
ncleo
del
problema
(se
echa
de
ver
la
existencia)
de
un
criterio
capaz
de
graduar
menguar
un
sufrimiento;
la
segunda,
la
una
distraccin
que
suavice
las
asperezas
del
dolor.
Es al fijar esta cuanta cuando, como nunca,
los jueces debemos actuar con prudencia y mesura, evaluando
los alcances de nuestro pronunciamiento y sopesando sus
consecuencias, porque debemos evitar, por un lado, que lo
que
debe
ser
un
resarcimiento
se
transforme
en
un
siempre
tan
anhelada
racionalidad
cuestionable;
la
mucho
es,
ms
en
este
apropiada
general
de
nuestra
sociedad,
las
particulares
el
grado
mensurados
una
de
incapacidad
serie
de
fijado
factores
(donde
de
ya
fueron
ponderacin),
pues,
deber
dejarse
sin
efecto
la
la
proporcionalidad
que
debe
existir
entre
la
lugar
parcialmente
al
recurso
extraordinario
de
de
la
citada
en
garanta,
devolviendo
las
actuaciones
integrado,
montos
al
tribunal
dicte
nuevo
resarcitorios
de
grado
para
que,
pronunciamiento
de
debidamente
respecto
conformidad
con
de
las
los
pautas
sealadas.
Las costas deberan ser impuestas en un 60%
a la parte recurrente y en un 40% a la actora, en atencin
a los vencimientos parciales y mutuos y a la forma en que
se resuelve (arts. 68, 71 y 289 del C.P.C.C.).
Con tales alcances, voto por la afirmativa.
A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
la
solucin
propuesta
por
el
efecto,
como
acertadamente
lo
determinar
el
grado
de
incapacidad
que
aqueja
la
Pues
errores
que
pudiera
bien,
ms
contener
all
en
de
el
los
caso
aciertos
esa
operacin
matemticas
de
la
innegable
financieras
para
utilidad
la
del
uso
de
del
quantum
estimacin
las
ese
"haz
de
circunstancias
vitales"
que
derecho
el
damnificado.
En
tales
condiciones,
los
mismos
fundamentos
del
seor
Juez
doctor
de
impugnada
se
remiten
las
presentes
actuaciones
al
conformidad
con
las
pautas
sealadas.
Las
costas
se
depsito
previo
efectuado
(fs.
HILDA KOGAN
432),
CARLOS E. CAMPS
Secretario