FALACIA

Argumento lgico que aparenta ser valido pero al analizarlo presenta no serlo. En las falacias la conclusin no se infiere necesariamente de las
premisas, sin embargo existe cierto vinculo entre las premisas y la conclusin no es de carcter lgico sino psicolgico por su elemento
persuasivo.

LAS FALACIAS SE DIVIDEN EN DOS:

FALACIAS NO FORMALES DE ANTINGENCIA

FALACIAS NO FORMALES DE AMBIGEDAD

FALACIAS NO FORMALES DE ANTINGENCIA:

Sus premisas carecen de atingencia lgica con respecto con sus conclusiones y por ende son incapaces de establecer la verdad. Y son:

 ARGUMENTUM AD BACULUM
ARGUMENTUM AD HOMINIMEN
ARGUMENTUM AD IGNORATIUM
ARGUMENTUM AD POPULUM
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAN
ARGUMENTUM AD VERICUNDIAM
CAUSA FALSA
PREGUNTA COMPLEJA
FALACIAS NO FORMALES DE AMBIGEDAD:
Se cometen este tipo de falacias cuando en un argumento existen tergiversaciones de trminos, dndole ms de un mismo significado en un
mismo argumento o conclusin. Y son:
EL EQUIVOCO
LA ANFIBOLOGA
EL ENFASIS
POR COMPOSICION
POR DIVISION

FALACIAS NO FORMALES DE ANTINGENCIA:

Estas falacias se cometen cuando no existe ninguna atingencia lgica, aunque si psicolgica, entre las premisas y la conclusin. La verdad o
falsedad de las premisas no tiene ninguna relacin lgica con la verdad o falsedad de la conclusin; pero, s existe un nexo entre premisas y
conclusin, aunque es de carcter psicolgico. En otras palabras, la conclusin no tiene nada que ver con lo que se dice en las premisas, en
trminos lgicos.

-Este tipo de falacias se comete cuando se recurre a la fuerza o la intimidacin con el fin de hacer valer o provocar la aceptacin de 1 argumento o una conclusin.
-Esta clase de falacia se comete cuando en lugar de la conexin lgica de la demostracin, hacemos uso de la amenaza, ya sea velada o abierta, a fin de lograr la
validacin del argumento.

-Se comete cuando en vez de combatir las ideas o argumentos de otras personas se ofenden o se le ataca.
-Cuando a una persona se le insulta directamente, en lugar de demostrar la falsedad de sus ideas.

-Se comete cuando se alude a una situacin particular de la persona que argumenta en vez de refutar las razones o fundamentos de su argumentacin.
-En lugar de refutar ideas o razones, se aducen elementos circunstanciales en que se encuentra el interlocutor.

Esta se comete cuando se afirma la falsedad de una proposicin en el hecho de no haber sido probada su veracidad, o si al contrario, se afirma que una proposicin
es verdadera porque su falsedad no ha sido verificada.
Se comete cuando se pretende establecer la verdad de un enunciado, a partir del hecho de no poder demostrar su falsedad, o, al contrario, de catalogarlo como
falso, porque no se ha podido establecer su verdad.

-Cuando recurrimos a las pasiones y el entusiasmo de las masas para que sea aceptada nuestra conclusin o argumentacin, es cuando cometemos esta falacia ES
EL RECURSO DE LOS DEMAGOGOS Y LOS PUBLICISTAS.
-Pretende validar ciertas tesis, a partir de la persuasin y no de la demostracin.se trata de lograr el asentimiento popular mediante llamados emocionales a la masa
y no a travs de razones lgicas.

-Se da cuando se pretende darle validez a una conclusin recurriendo a los ms piadosos de las personas para que acepte nuestro argumento.
-Se comete cuando se pretende validar o demostrar una tesis a travs de los sentimientos de las personas.

-Esta falacia se comete por que los publicistas utilizan a estrellas del deporte o personas destacadas en el mbito nacional o internacional dndoles un componente
a sus anuncios que no le corresponde.
-Se comete cuando se apela a la autoridad de algn personaje erudito en un campo especfico, para demostrar una tesis o argumento atingente a otro campo
especializado.

-Se comete cuando se le atribuye a una causa que no le corresponde basndose nicamente en una relacin anterior, posterior y de simultaneidad temporal.
-En ocasiones tratamos de establecer relaciones causales, nicamente a partir de la observacin de unos hechos que son anteriores a otros, o que se presentan en
forma concomitante; a unos les asignamos el carcter de causa y a otros el de efecto. Sin embargo, el hecho de la concomitancia y la relacin anterior-posterior no
constituyen suficientes elementos de juicio necesarios como para establecer una relacin causal.

-Se comete cuando se exige en una pregunta una respuesta categrica de un SI o un NO. Cuando, en realidad, ya sea que se conteste con alguna de estas opciones,
la respuesta siempre es la misma.

FALACIAS NO FORMALES DE AMBIGEDAD:

En general, las falacias de ambigedad se cometen cuando los trminos, frases o construcciones gramaticales, cambian de significado o
posicin en el transcurso del razonamiento, volvindose ambiguo y poco claro; pero que, sin embargo, de alguna manera encuentran una cierta
relacin psicolgica que los hace persuasivos.

-Palabra que en su significado conlleva a diferentes cosas.

-Se comete en varias instancias, una, cuando un trmino que tiene dos acepciones se le usa en una sola acepcin; otra, cuando se usan trminos que son relativos al
contexto en que se estn usando y se les toma en forma absoluta.

-Se da cuando en la estructura gramatical de un argumento o conclusin es posible darle ms de una interpretacin.
-Se comete cuando se estructura el razonamiento de tal manera que su interpretacin es ambigua; y puede interpretarse de una y otra forma y no existe manera de
aclarar cul es la forma adecuada; entonces no se sabe que es lo que se est diciendo.

-Se da cuando en el tono de la voz o una forma grafica un trmino es resultado provocando un resultado emocional diferente.
-Se comete en el caso de destacar ciertos aspectos de la redaccin del razonamiento o proposicin, mediante las bastardillas o entre comillas, con lo cual se da un
resultado diferente.

-Esta falacia tiene la particularidad de atribuirle a un todo las caractersticas de sus partes.
-Se comete cuando la o las propiedades de las partes de un todo se le asignan a ese todo, la otra cuando se pretende predicar un mismo atributo colectivo como
distributivamente a una misma clase de objetos.

-Esta falacia tiene la particularidad de atribuirle a las partes, las caractersticas de un todo.
-Se comete cuando se pretende que lo que se predica del conjunto, necesariamente debe predicarse de la parte.

Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Econmicas
Departamento de rea Comn

Elementos de Lgica Formal

Lic. Francisco Orellana
Jornada Vespertina, Edificio S-12, Saln 105

ALBUM DE LAS FALACIAS

Jos Diego Donis Garca

Carn: 201316472
Guatemala, octubre de 2013