Está en la página 1de 3

Falacia se define como una forma de razonamiento que parece correcta, pero

resulta no serlo cuando se analizada cuidadosamente.


Las falacias se dividen en 2 grupos: Las formales y las no formales
Las falacias no formales se dividen:

Falacias de atinencia
Falacias de ambigedad

FALACIAS DE ATINENCIA
En los razonamientos que cometen falacias de atinencia, las premisas no
tienen coherencia lgica con respecto a sus conclusiones, y por ello son
incapaces de establecer su verdad.
Apelacin a la fuerza: Cuando se apela a la fuerza o amenaza de fuerza para
provocar una aceptacin de una conclusin. Generalmente se recurre a estas
cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales.
Ofensivo: Error de razonamiento en el cual en vez de tratar de refutar la verdad
de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmacin. Por ejemplo, se
pone en duda la integridad moral, su honestidad, su pasado ms o menos
oscuro, etc.
Circunstancial: Error en el cual se relaciona las creencias e ideas de una
persona y las circunstancias que lo rodean. Los argumentos no son prueba de
la verdad de sus conclusiones, ya que estn dirigidos a buscar la aceptacin de
la persona a causa de la circunstancia en la que esta se encuentra.
Argumento por la ignorancia: Cuando se sostiene que una proposicin es
verdadera solo porque no se ha demostrado su falsedad, o viceversa. Esta
falacia es comn en temas relativos fenmenos extrasensoriales, la telepata,
etc. Donde no hay pruebas claras en favor o en contra.
Llamado a la piedad: Se comete cuando se apela a la piedad para conseguir
que se acepte una determinada conclusin, idea o proyecto.
Llamada a la multitud: Cuando se trata de ganar la aceptacin popular para
una conclusin despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud. Es un
recurso tpico del propagandista, del demagogo, del poltico, del pastor, etc.
Apelacin a la autoridad: Cuando se pretende relacin el sentimiento de
respeto que siente la gente por las personas famosas y/o importantes, para
ganar aceptacin a una determinada conclusin. Se hace uso de la opinin de
una autoridad en cuestiones que estn fuera del mbito de su especialidad.
Accidente. De la regla general a un caso particular: consiste en aplicar una
regla general a un caso particular cuyas circunstancias accidentales hacen
inaplicable la regla. Esta falacia se entiende con la oracin toda regla tiene
excepciones

Accidente inverso. Generalizacin apresurada: Si al caracterizar todos los casos


de una especie y solo se consideran los casos excepcionales o atpicos y se
generaliza apresuradamente una regla que se adecua a los ellos solamente,
entonces se comete esta falacia.
La causa falsa: Consiste en el error de tomar como causa de un efecto algo que
no es su causa real.
Peticin de principio: Es la falacia en que se recurre, como prueba, a aquello
que se quiere probar. Es decir, cuando alguien toma como premisa de si
razonamiento la misma conclusin que pretende probar.
La pregunta compleja: La pregunta de este tipo supone que se dio una
respuesta definida a una pregunta anterior que no se formul. No admite un
simple si o un simple no como respuesta, porque no es una pregunta simple
sino compleja, en la cual hay varias preguntas entrelazadas. En resumen, la
falacia reside en la suposicin de que debe darse a ambas preguntas una nica
respuesta.
Conclusin inatinente: Cuando un razonamiento supuestamente dirigido a
establecer una conclusin particular es usado para probar una conclusin
diferente.

FALACIAS DE AMBIGEDAD
Las falacias de ambigedad son conocidas como falacias de claridad y
aparecen en razonamientos formulados con palabras o frases ambiguas, donde
los significados oscilan y cambian de manera sutil en el curso de la exposicin
del argumento.
El equvoco: Razonamiento en el que se confunden sentidos diferentes de una
palabra dentro de un mismo contexto. Por supuesto que todos los significados
son legtimos, pero lo que es ilegtimo es confundirlos.
La anfibologa: Cuando se argumenta a partir de premisas ambiguas debido a
su estructura gramatical. Es decir, cuando su significado es confuso debido a la
manera descuidada en que sus palabras estn combinadas. Puede ser
verdadero en una interpretacin y falso en otra. Cuando se lo afirma en la
interpretacin que lo hace verdadero y luego de este se saca una conclusin en
la interpretacin que lo hace falso, entonces se comete esta falacia.
El nfasis: falacia en un razonamiento cuya naturaleza engaosa e invlido
depende de un cambio o una alteracin en el significado.
La composicin: Se aplica a 2 tipos de razonamientos invlidos relacionados
entre s.
El primero, llevar a razonar falsamente a partir de las
propiedades de las partes de un todo, a las propiedades del todo mismo. El
segundo paralelamente existe una inferencia no valida de asumir que lo que
puede ser una verdad de una clase individualmente, tambin puede ser verdad
de esta clase colectivamente.

La divisin: Es la inversa de la falacia de composicin. Pueden distinguirse 2


variedades de la falacia de divisin. El primero consiste en argumentar
falazmente que lo que es cierto de un todo, debe serlo tambin de cada una de
las partes. Y el segundo consiste en deducir de las propiedades de una
coleccin de elementos, las propiedades de los elementos mismos.

También podría gustarte