Seor

JUEZ ADMINISTRATIVO DE CALI (REPARTO)

E.
S.
D.
Ref.: Poder
GERMAN ALONSO CASTAO PEREZ, mayor y vecino de Cali, identificado como
aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi condicin de habitante de
la calle 9C con 42D del barrio los Cambulos de Cali, respetuosamente manifiesto a
usted que mediante el presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente a
la Doctora DIANA XIMENA PEREA CACERES, abogada en ejercicio, mayor y vecina
de Cali, identificada con la C.C. No. 67.021.604 expedida en Cali, portadora de la T.P.
No. 154.266 del C.S. de la J., para que en mi nombre y representacin formule ante
su Despacho Accin Popular contra el MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI,
entidad de derecho pblico, representada por su Alcalde JORGE IVAN OSPINA,
persona mayor y vecina de Cali, o quien haga sus veces en sus ausencias
temporales o definitivas; buscando la proteccin de los Derechos Constitucionales
Colectivos al GOCE DE UN AMBIENTE SANO, GOCE DEL ESPACIO PUBLICO, LA
SEGURIDAD Y SALUBRIDAD PUBLICA Y EL ACCESO A UNA INFRAESTRUCTURA
DE SERVICIOS QUE GARANTICE LA SALUBRIDAD PUBLICA DE CONFORMIDAD
CON LO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIN ARTICULOS 79 Y 82, LA LEY 472 DE
1998 ARTICULO 4 LITERALES A, D, G, Y H, Y LAS DISPOSICIONES
REGLAMENTARIAS, ordenando a esta entidad realice todos y cada uno de los actos
tendientes a la pavimentacin de la calle y andenes 9C, entre carreras 44 y 42 de
Cali, protegiendo los derechos e intereses colectivos amenazados y vulnerados con
la omisin del Municipio de Cali al estar hasta la fecha, los tramos de la va
mencionados sin pavimentar, situacin que afecta a todos los residentes del lugar.

Mi apoderada queda investido de los poderes que la ley le otorga para el desarrollo
de la gestin encomendada.
Del seor Juez, Atentamente,

GERMAN ALONSO CASTAO PEREZ

C.C. No. 16.940.919 de Cali
Acepto:

DIANA XIMENA PEREA CACERES

C.C. No. 67.021.604 de Cali
T.P. No. 154.266 del C.S.J.

Seor
JUEZ SEPTIMO DE FAMILIA DE CALI
E.
S.
D.
Ref.: Proceso Ejecutivo de Alimentos
Dte.: Olga Lucia Lpez Losada
Ddo.: John Fernando Quintero Arias

DIANA XIMENA PEREA CACERES, abogada en ejercicio, mayor y vecina de Cali,

identificada con la C.C. No. 67.021.604 expedida en Cali, portadora de la T.P. No.
154.266 del C.S. de la J., en mi calidad de apoderada de la demandante OLGA
LUCIA LOPEZ LOSADA, comedidamente manifiesto lo siguiente:
1. La solicitud de las medidas cautelares, embargo de predios, no se pudo
efectuar, por el demandado haber enajenado dichos inmuebles.
2. El demandado, seor John Fernando Quintero Arias, es propietario de
derechos sobre el bien inmueble lote de terreno, ubicado en el Municipio de
Dagua, identificado al folio de matricula inmobiliaria No. 370-391369 de la
Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Cali.
3. Sobre este bien inmueble pesa un embargo ordenado en el proceso Ejecutivo
con Accin Mixta que sigue el seor Jos lvaro Gutirrez Cardona en contra
del seor John Fernando Quintero Arias, proceso radicado bajo el No. 2009203 que se lleva en el Juzgado 26 C.M. de Cali.
4. Teniendo en cuenta que el artculo 542 del C.P.C. contempla la concurrencia
de embargos procedentes de distinta jurisdiccin, y que sobre el bien
inmueble ya existe un embargo inscrito, es procedente solicitar se decrete el
embargo y se aplique la prelacin de crditos a favor del menor.
5. Por tanto solicito se decrete el embargo sobre el predio anteriormente
mencionado, y en vista que sobre el mismo ya pesa un embargo, solicito se
comunique al Juzgado 26 C.M. de Cali, dentro del proceso Ejecutivo con
Accin Mixta, cuyo demandantes es el seor Jos lvaro Gutirrez Cardona y
demandado el seor John Fernando Quintero Arias, proceso radicado bajo el
No. 2009-203 para que tenga en cuenta este crdito y su prevalencia sobre
los dems al momento de realizar la distribucin, embargo que fue decretado
en ese proceso sobre el bien inmueble lote de terreno, ubicado en el Municipio
de Dagua, identificado al folio de matricula inmobiliaria No. 370-391369 de la
Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Cali.
6. Para asegurar el pago de las cuotas alimentarias adeudadas, en el caso que
el crdito se pague antes de realizar la distribucin de los dineros, solicito
comedidamente se decrete el embargo y secuestro de los remanentes y de los
bienes que por cualquier causa se llegaren a desembargar dentro del proceso

Ejecutivo con Accin Mixta que sigue el seor Jos lvaro Gutirrez Cardona
en contra del seor John Fernando Quintero Arias, proceso radicado bajo el
No. 2009-203 que se lleva en el Juzgado 26 C.M. de Cali.
Srvase seor Juez enviar los oficios correspondientes comunicando sobre la
medida.
Declaro que los bienes denunciados son propiedad de demandado.
4.2. Ahora bien, el artculo 542 del Cdigo de Procedimiento Civil [17] dispone que cuando en
un proceso laboral o de jurisdiccin coactiva se decrete el embargo de bienes embargados en
uno civil,
El proceso civil se adelantar hasta el remate de dichos bienes, pero antes de la
entrega de su producto al ejecutante, se solicitar al juez laboral o fiscal la
liquidacin definitiva y en firme, debidamente especificada, del crdito que ante l se
cobra y de las costas, y con base en ella, por medio de auto, se har la distribucin
entre todos los acreedores, de acuerdo con la prelacin establecida en la ley
sustancial. Dicho auto es apelable en el efecto diferido y se comunicar por oficio al
juez del proceso laboral o al funcionario que adelante el de jurisdiccin coactiva.
Tanto ste como el acreedor laboral, podr interponer reposicin y apelacin en el
efecto mencionado, dentro de los diez das siguientes al de la remisin del oficio por
correo certificado, o de su entrega por un subalterno del juzgado si fuere en el mismo
lugar.
Los gastos hechos para el embargo, secuestro, avalo y remate de los bienes en el
proceso civil, se cancelarn con el producto del remate y con preferencia al pago de
los crditos laborales y fiscales.
Cuando el embargo se haya practicado en el proceso laboral o fiscal, en el civil podr
pedirse el del remanente que pueda quedar en aqul y el de los bienes que se llegaren
a desembargar.
As pues, si los bienes del deudor son embargados en un proceso civil, y de manera posterior
se interpone un proceso laboral o de jurisdiccin coactiva, el embargo que se decrete en estos
no extingue aqul, pero al momento del remate se deber hacer efectiva la preferencia de los
crditos correspondientes. Por tanto, el anterior precepto regula el procedimiento consagrado
cuando se decreten embargos en procesos diversos, sealando que la medida subsiste en el
proceso anterior pero respetando la prelacin de los crditos.
El objeto de esta disposicin es precisamente que los acreedores satisfagan sus crditos con la
mayor premura, razn por la cual prevalece el embargo decretado previamente sin importar la
naturaleza del proceso ejecutivo en el que fueron decretadas. De esta manera, la finalidad de la
norma va encaminada a hacer efectivo los crditos con privilegio, segn lo consagrado en las
normas sustantivas a las que se ha hecho referencia.[18]
Sin embargo, esta norma regula el procedimiento que debe seguirse en estos supuestos en los
procesos laborales o de ejecucin coactiva, sin hacer alusin a los procesos seguidos para
obtener los alimentos de menores.
Sobre este tema, esta Corporacin mediante sentencia T-557 de 2002[19], estudi el caso de
una seora que adelant un proceso de alimentos a favor de sus hijas menores, en el cual se
orden una medida cautelar sobre un bien inmueble, y la Oficina de Registro de Instrumentos

Pblicos de la Ceja, Antioquia neg su inscripcin por cuanto ya exista una medida cautelar
sobre el mismo decretada en el trmite de un proceso civil.
En la sentencia en comento, se consider que si un juez de familia que adelante un proceso de
alimentos a favor de menores, decreta una medida cautelar sobre un bien que fuere
anteriormente embargado en otro proceso de diferente jurisdiccin, dicha hiptesis se
encontraba regulada por el artculo 542 del C.P.C. teniendo en cuenta que el artculo 5 del
mismo estatuto que dispone que: Cualquier vaco en las disposiciones del presente Cdigo,
se llenar con las normas que regulen casos anlogos, y a falta de stas con los principios
constitucionales y los generales de derecho procesal. As pues, se estim que la registradora
no desconoci los derechos fundamentales de las hijas menores de la actora, toda vez que se
limit a dar cumplimiento a los mecanismos previstos en la ley para hacer efectivo el pago de
las obligaciones. Al respecto, precis:
De acuerdo con el contenido de los anteriores preceptos, la medida de embargo de
un bien sujeto a registro decretada por el juez de familia en un proceso de alimentos
de menores est regulada por lo dispuesto en el artculo 542 del C. de P. Civil, razn
por la cual este funcionario judicial deber dar aplicacin al procedimiento all
establecido.
Por lo tanto, el juez de familia, por oficio en el que se indicarn el nombre de las
partes y los bienes de que se trata, deber comunicar inmediatamente al juez civil de
la medida de embargo. Por su parte, el juez civil adelantar el proceso hasta el remate
de dichos bienes, pero antes de la entrega de su producto al ejecutante, solicitar al
juez de familia la liquidacin definitiva y en firme, debidamente especificada, del
crdito que ante l se cobra y de las costas, y con base en ella, por medio de auto,
har la distribucin entre todos los acreedores, de acuerdo con la prelacin
establecida en la ley sustancial.
5. As entonces, los derechos de las menores hijas de la accionante sern garantizados
por el juez civil que adelanta el respectivo proceso, pues l tiene la obligacin de dar
oportuna y plena aplicacin a la prelacin de crditos, en el orden en que lo ha
sealado la legislacin y lo ratifica la jurisprudencia de esta Corporacin, segn las
cuales en el primer orden de la primera clase se encuentran precisamente los crditos
por alimentos a favor de menores.[20]. (Subrayas ajenas al texto original).
Esta Corporacin, mediante la sentencia C-664/06, analiz los efectos de las anteriores
consideraciones de la sentencia T-557/02, y sostuvo:
Si bien se trata de la interpretacin hecha por la Corte Constitucional en sede de
tutela y no fue adoptada por el rgano de cierre de la jurisdiccin ordinaria
posibilidad de remota ocurrencia en estos eventos debido a la configuracin legal de
los procesos ejecutivos-, en todo caso al ser tambin acogida por la doctrina esta
interpretacin configura una orientacin dominante bien establecida[21] y
constituye derecho viviente en los trminos recogidos por la jurisprudencia
constitucional.
Esta Corporacin ha sostenido que reconocerle valor jurdico al derecho viviente
dentro del juicio de inconstitucionalidad de las leyes, esto es, a la labor interpretativa
que de las normas realizan la jurisprudencia y la doctrina, y que determina su margen
de aplicacin en el contexto social, constituye una garanta de imparcialidad,
efectividad y seguridad del examen que realiza la Corte, ya que permite establecer con
claridad cul es el verdadero alcance de la norma examinada, tomando conciencia
clara de la regla de derecho que va a ser confrontada con la Constitucin Poltica.
Ello, bajo la consideracin de que el control de constitucionalidad est llamado a

cumplirse sobre el texto de la norma demandada que se encuentra produciendo efectos

jurdicos y que es oponible a los destinatarios de la ley, y en ningn caso sobre
aquellos contenidos que carecen de eficacia y que son del todo intrascendentes en el
mundo del derecho[22].
Entonces, de una interpretacin sistemtica de la legislacin civil y del artculo 542
del C. P. C., que adems ha sido acogida por la doctrina y por la jurisprudencia de
esta Corporacin, resulta que esta disposicin legislativa garantiza el inters superior
de los menores y la primaca del derecho sustancial en este caso especfico la
prelacin sustancial de crditos- cuando se han decretado medidas cautelares en
procesos ejecutivos adelantados ante distintas jurisdicciones.
Cabe recordar que como antes se sostuvo la finalidad de las medidas cautelares es en
ltima instancia garantizar la satisfaccin de los crditos debidos, y en esa medida los
embargos y secuestros decretados en los procesos ejecutivos por alimentos pretenden
garantizar la satisfaccin de este tipo de crditos, finalidad ltima que consigue el
artculo 542 del C. P. C.
As las cosas, tal y como lo ha sealado esta Corporacin, el artculo 542 del C.P.C. permite
hacer efectiva la figura sustancial de la prelacin de los crditos, y por ende garantizar la
primaca de los derechos de los menores.
5.2. As las cosas, tal y como se seal anteriormente, en los eventos en los cuales, en el trmite de un proceso de
alimentos a favor de menores se decreta una medida cautelar sobre bienes que anteriormente hubieren sido
embargados en un proceso civil ejecutivo, conforme a los parmetros del artculo 542 del C.P.C., los derechos de
los menores se encuentran garantizados por el juez civil, quien tiene la obligacin de dar plena aplicacin a la
prelacin de los crditos de los menores.
De la lectura integral de la sentencia de instancia, cotejada con las reglas jurisprudenciales expuestas en el
apartado de esta providencia, se puede concluir que la misma se encuentra en consonancia con los lineamientos
trazados por esta Corporacin, quien ha sealado que sta posicin constituye una orientacin dominante bien
establecida y constituye derecho viviente.

Del seor Juez, Atentamente,

DIANA XIMENA PEREA CACERES

C.C. No. 67.021.604 de Cali
T.P. No. 154.266 del C.S.J.

Demanda en Accin Popular

PAIS DE REFERENCIA:Colombia
Seor
Juez Civil del Circuito de ( Tribunal Administrativo de .......
dependiendo de si el demandado es una persona privada o una entidad pblica).
E. S. D.
Ref. : Accin Popular de..
Contra
.. , mayor de edad y vecino de.., identificado con la cdula de
ciudadana N. expedida en., abogado en ejercicio con T.P. No.del
Consejo Superior de la Judicatura y obrando en mi carcter de ciudadano
colombiano, en ejercicio del artculo 88 de la Constitucin Poltica, instauro Accin
Popular, regulada por la Ley 472 de 1998, en contra de ., con domicilio en
la ciudad de, en su carcter de., con el fin de que sean protegidos
los derechos constitucionales colectivos al goce de un ambiente sano y del
espacio pblico, consagrados en los artculos 79 y 82 de la Constitucin Poltica y
4, literales a) y d) respectivamente, conforme a los siguientes
II. Hechos
1. La Sociedad demandada es una persona jurdica, de responsabilidad limitada,
constituida por Escritura Pblica N.., otorgada ante la Notara, del
Crculo de., el da, inscrita en el Registro Mercantil de la Cmara de
Comercio de la ciudad de, en su carcter de subsidiaria y sucursal en
Colombia de.., cuyo domicilio principal se encuentra en la ciudad
de.., y sociedad colombiana con matrcula de comercio N. , con
domicilio en la ciudad de., representada por el seor.., en su
carcter de apoderado general, segn certificado de existencia y representacin
legal, expedido por la Cmara de Comercio de.., cuya copia autntica se
acompaa a esta demanda.
2. En ejercicio de su objeto social, dicha sociedad, tiene almacenados en una
bodega ubicada en ..........., barrio residencial, gran cantidad de tanques de gas
propano, invadiendo en algunas ocasiones el espacio pblico, poniendo con ello,
en grave peligro a los habitantes y transentes del lugar, adems de la
posibilidad inminente de destruccin de los bienes de uso pblico y las
propiedades particulares aledaas.
3. El da ..........., en ese lugar, se produjo un descomunal incendio, aunque en
instalaciones de otra empresa, acontecimiento que constituy hecho notorio,
pues se destruy parte importante de los productos almacenados, causando la
muerte a. , y se contamin el aire, pues el siniestro fue incontrolable, a
pesar de los esfuerzos de los equipos de socorro y de los bomberos voluntarios.
4. En la actualidad la sociedad demandada dispone apenas detanques de
agua, cuya capacidad es solo de.. de galones que, de ocurrir un incendio
semejante, se agotara en el lapso de seis (6) horas, aproximadamente.

5. Mediante Acuerdo.. de fecha, el Concejo Municipal de la ciudad

de., dispuso en el artculo, pargrafo.., que las instalaciones para
el almacenamiento de productos inflamables y distribucin de gas propano,
debern trasladarse, en el trmino de. aos, contados a partir de la
publicacin de este acuerdo, por lo menos a una distancia no menor de dos mil
(2.000) metros del casco urbano de la poblacin, para efectos de seguridad de la
poblacin y la de sus bienes. A pesar de esta disposicin inequvoca, la sociedad
demandada poca o ninguna atencin le ha prestado, y contina expendiendo y
almacenando productos qumicos de toda ndole, sin importar que el trmino
fijado para el traslado se ha duplicado y la sociedad no muestra en la actualidad
la menor intencin de darle cumplimiento.
6. En fecha. , el alcalde del municipio de, mediante decreto
N.. adopt la malla vial de la zona petrolera de..., entre cuyos
considerandos se establece que En virtud de que la zona petrolera de,
en razn de la peligrosidad de las actividades que en ella se realizan, se hace
necesaria la adopcin y construccin de una malla vial que tiene por objeto
diferenciar la actividad petrolera de otras que se cumplan en el sitio y adems, la
adecuada agilizacin del trfico que pasa por el lugar.
7. En la misma norma citada se dispone que las personas naturales o jurdicas
propietarias de instalaciones de combustible lquido en el sector petrolero
de.., debern destinar una franja de treinta (30) metros, y determinar, a
partir del paramento de propiedad, una franja como zona de seguridad y
proteccin ambiental, para la cual: a) Se deber retirar cualquier instalacin de
almacenamiento para combustibles lquidos; b) Se derribar toda construccin
que impida el libre espacio que debe haber en la franja; c) Se disearn y
construirn elementos ambientales y de seguridad , tales como plantacin de
rboles descontaminantes, barreras de seguridad, muros de contencin, etc., de
acuerdo con la regulacin internacional y nacional sobre prevencin de
desastres.
8. Las anteriores exigencias legales no han sido tenidas en cuenta por la sociedad
demandada, segn se comprueba en el material fotogrfico que acompao a este
escrito; como se sabe, los aislamientos recomendados por el decreto 285 de
1986, del Ministerio de Minas y Energa, deben ser, de por lo menos, sesenta (60)
metros (Art. 22, captulo VI, del mismo decreto).
9. .............................................
I. Pretensiones
Primera. Que se declare que la sociedad demandada.., representada por
su apoderado general, o por quien haga sus veces, ejerce una actividad que
implica amenaza para los bienes de uso pblico aledaos al lugar donde labora,
as como el medio ambiente de los transentes ocasionales y los vecinos del
lugar.
Segunda. Que de acuerdo con la pretensin anterior, se ordene que la sociedad
demandada.. cese, en forma inmediata, en las actividades que realiza, con
relacin a la produccin y almacenamiento de.., en las instalaciones
situadas en.., sector residencial en que la demandada cumple sus
actividades industriales y de mercadeo, aproximadamente desde., con
grave riesgo para la salud de la poblacin residente, a fin de evitar riesgos

inminentes de explosin y/o contaminacin.

Tercera. Que la sociedad demandada. acate inmediatamente la orden
que su despacho le imparta y, segn lo dispone el artculo 39 de la ley 472 de
1998, se ordene un incentivo de ...... salarios mnimos mensuales, en desarrollo
de lo que, para el efecto, determine la sentencia que se profiera en el proceso.
Cuarta. Que la sociedad demandada sea condenada en costas.

III. Fundamentos de derecho

Invoco como fundamentos de derecho los artculos 79 y 82 de la Constitucin
Poltica, y la ley 472 de 1998
IV. Pruebas
a) Interrogatorio de parte
Para comprobar los hechos denunciados, solicito al Seor Juez sealar da y hora
para que el apoderado general de la sociedad demandada, o quien haga sus
veces, responda el interrogatorio de parte, que en cuestionario escrito formular
personalmente.
b) Inspeccin Judicial
1.Para verificar el estado actual de las instalaciones de cuya accin se trata,
solicito del Seor Juez que, con asistencia de dos ingenieros ambientales, tcnicos
en seguridad industrial, se lleva a cabo una inspeccin judicial, en las
instalaciones de la empresa demandada, situadas en, para que declaren
sobre los siguientes puntos: 1 existencia de los tanques, capacidad aproximada,
riesgos de conflagracin, efectos posibles de una explosin para la poblacin
circundante; o si, por el contrario, su localizacin y seguridades permiten
considerar que no hay riesgo posible, para la vida humana, los bienes situados en
el lugar y la conservacin del medio ambiente; 2. Si los aislamientos fsicos
existentes corresponden a las especificaciones internacionales en materia de
proteccin y garantizan efectiva proteccin a los bienes o s, por el contrario, son
insuficientes e imperfectos, teniendo en cuenta el estado de peligrosidad de la
actividad comercial de la sociedad cuestionada, no slo desde el punto de vista
atentado contra la salud de las personas sino tambin de la contaminacin del
medio ambiente; 3. Si los hidrantes existentes, u otros medios efectivos de
control del fuego, en caso de incendio, garantizan plenamente la atencin de
emergencias, o cumplen slo formalmente y sin ninguna efectividad las
exigencias gubernamentales.
c. Documentaria

1. fotografas en color, numeradas del.. al, tomadas el da..,

como consta por la fecha que automticamente imprime la Cmara (..), que
captan aspectos del estado actual de las instalaciones de la sociedad
demandada.
2. Certificaciones anunciadas antes
d. Testimonial
Solicito, con todo respeto, se decrete y practique el testimonio, bajo la gravedad
del juramento, de las siguientes personas que, por su funcin pblica, tienen
conocimiento de las circunstancias de riesgo existentes en el lugar de autos:
a. Seor., Secretario de Gobierno de, o de quien haga sus veces,
dependencia municipal situada en.
b. Seor, comandante del Cuerpo de Bomberos de, cuyas oficinas se
encuentran en, de esta poblacin.
Por exigencia legal (C. de P.C., Art. 219), la prueba tiende a probar que la
peligrosidad es un hecho notorio, con la consecuencia de que se ordene el retiro
de las instalaciones a un rea distante del casco urbano de la poblacin.
Pido adems que se oficie a la Secretara del Concejo Municipal para que se
remita copia autntica del acuerdo que orden traslado de las instalaciones de
combustibles, para saneamiento ambiental de la poblacin y proteccin de las
personas y bienes municipales y particulares situados en el rea de que se trata.
La misma peticin la hago respecto de la Secretara General de la Alcalda, para
que remita copia del decreto. de, sobre el traslado de las dependencias
de expendio de combustibles y del Ministerio de Minas y Energa, sobre normas
de control de combustibles y prevencin de desastres.
Oficiosamente, el Seor Juez practicar cualquiera otra prueba que a su juicio
considere til para los fines propuestos.
V. Anexos
a. Certificado de existencia y representacin legal de la sociedad demandada
b. Recortes de los peridicos.., de fechas., sobre incendios,
ocurridos en el lugar, a escasos.. metros de las instalaciones de que trata esta
demanda.
c. Copia simple del decreto 285 de 1986, del Ministerio de Minas y Energa.
VI. Procedimiento
Corresponde el procedimiento especial sealado en la Ley 472 de 1998.
VII. Competencia
Conforme a los artculos 15 y 16 de la Ley 472 de 1998 corresponde al Seor Juez
del Circuito de, conocer en primera instancia de este proceso por ser la
sociedad demandada persona jurdica de derecho privado, y por ser ste el lugar
de domicilio de la demandada.

VIII. Notificaciones
El actor, en la secretara del despacho y en su oficina, de La sociedad
demandada y su representante legal, en., de esta poblacin.
Acompao copias de la demanda y anexos para el traslado y copia simple para
archivo.
Seor Juez,
..
T.P. No del C. S. de la J.

SOLICITUD DE ACCION POPULAR

Seor
Juez Administrativo de .
E.S.D.
. Abogado en ejercicio, mayor y vecino de , identificado como aparece al pie de mi
correspondiente firma, obrando como apoderado de la Junta de Accin Comunal del barrio ..,
de la ciudad de , entidad representada legalmente por el seor , igualmente mayor y
vecino de , de acuerdo con el poder que adjunto, comedidamente me permito formular ante
su Despacho Accin Popular contra el Departamento de Saneamiento Ambiental de ,
entidad de derecho pblico, representada por su Director seor , tambin mayor y vecino de
, para que, previo el trmite legal pertinente, proceda su Despacho a efectuar las
declaraciones que solicitare en la parte petitoria de esta demanda, teniendo en cuenta los
hechos que me permito narrar a continuacin.
HECHOS
PRIMERO: La entidad demandada es una institucin de derecho pblico del orden municipal,
adscrito al Ministerio del...
Ciudad y fecha
Seor:
Juez civil del circuito (si es accin popular contra un particular)
Tribunal Contencioso Administrativo (Si es accin popular contra autoridad)
Ciudad
Ref.: Accin Popular de __________________Contra__________________
Respetado Seor Juez o magistrado:

_____________________________identificado con C.C. __________de_________,

residente en la ciudad de ____________________, me permito manifestar que por medio

del presente escrito, interpongo accin popular en contra _____________, para buscar la
proteccin de los derechos e intereses colectivos amenazados y vulnerados.
DERECHOS E INTERECES COLECTIVOS AMENAZADOS O VULNERADOS
EJEMPLO:
(El goce de un ambiente sano, de acuerdo a lo establecido en la constitucin, la
moralidad administrativa, el goce del espacio pblico, la utilizacin y defensa de los
intereses de uso pblico, La defensa del patrimonio pblico.)
HECHOS
(Narracin de los hechos actos, acciones u omisiones que motivan la peticin)
PRETENCIONES
Enunciar la peticin mediante la cual se pretende proteger o restablecer los derechos
vulnerados o amenazados. Igualmente establece si se ha de solicitar la indemnizacin por
el dao colectivo.
PRUEBAS
Indicar y aportar las que se deseen hacer valer
Testimoniales
Documentales
Periciales
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la presente ley en lo contemplado en la ley 472 de 1998.
NOTIFICACIONES
Indicar direccin y telfono donde se recibirn Comunicaciones
ANEXOS
Indicar los documentos aportados con la solicitud.
Del seor Juez (o magistrado) atentamente
Nombres y apellidos
Cedula de Ciudadana

Accion Opular Calle Destapada

SEOR
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE CARTAGENA (REPARTO)
E.
S.
D.
REF: ACCIN POPULAR CONTRA LA ALCALDIA MAYOR DE CARTAGENA DE
INDIAS POR VULNERACIN AL DERECHO AL GOCE DE UN AMBIENTE SANO Y
DEL ESPACIO PBLICO, LA SEGURIDAD Y SALUBRIDAD PUBLICA Y EL ACCESO A
UNA INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS QUE GARANTICE LA SALUBRIDAD
PUBLICA.

JORGE LUIS JIMNEZ JULIO, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con la
cdula de ciudadana N 73.180.682 expedida en Cartagena, Presidente J.A.C Nuevo
campestre Y ADELA PADILLA MONTES vecina tambin de esta ciudad, identificada con la
cdula de ciudadana N 64.551.699 expedida en Cartagena, Vicepresidente J.A.C Nuevo
campestre. Ambos, obrando como ciudadanos colombianos, amparados por el artculo 88
Constitucional, acudimos ante usted para instaurar la presente Accin Popular, contra LA
ALCALDIA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIAS, buscando la proteccin de los
Derechos Constitucionales Colectivos al GOCE DE UN AMBIENTE SANO, GOCE DEL
ESPACIO PUBLICO, LA SEGURIDAD Y SALUBRIDAD PUBLICA Y EL ACCESO A
UNA INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS QUE GARANTICE LA SALUBRIDAD
PUBLICA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIN
ARTICULOS 79 Y 82, LA LEY 472 DE 1998 ARTICULO 4 LITERALES A, D, G, Y H, Y
LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS; conforme a los siguientes:
HECHOS
1. Que Nuestra comunidad cuenta con TRES CALLES PRINCIPALES SIN PAVIMENTAR,
de la cual solo una ha sido intervenida y solo hasta un tramo (215 mts), el cual se realizo ()
por convenio interadministrativo celebrado por EDURBE () (cursiva fuera de texto).(escrito
anexo a la presente accin)
2. Que entre esas calles se encuentra una que se denomina CALLE CANAL, ubicada entre la
Avenida los Laureles y Manzanas S, R, Q, M, P, H, I, J, K, L y N, con un presupuesto
aproximado de obra, a fecha 31 de marzo de 2009 de CIENTO SESENTA Y NUEVE
MILLONES TREINTA Y SEIS MIL VEINTIUN PESOS Mcte ($169.036.021).
3. Que en fecha...